Tag: EU

About EU

Subscribe Feeds

IJsberen, CITES, WWF, de EU en Coca-Cola

Posted on by Willem Wachtmeester

Een voorstel van de VS om een verbod in te stellen op de handel in ijsbeervellen, op de CITES conferentie, die dit jaar in Thailand (Bangkok van 3 tot 14 maart) wordt gehouden, werd niet aangenomen. Een te groot aantal landen is tegen, waaronder de EU (!!!!!) en zelfs het Wereld Natuur Fonds sprak zich tegen een verbod uit. Een godgeklaagd schandaal en wat de EU betreft het zoveelste bewijs, dat het met dit orgaan nooit iets zal worden, de rechts-conservatieve landen, waaronder de Oost-Europese landen, krijgen langzaam maar zeker te veel macht en alle voordelen van de EU zijn intussen wel door de banken opgemaakt.

Dat het Wereld Natuur Fonds tegen is, is al helemaal niet te begrijpen, zeker als je ziet, dat ze net een reclamecampagne met Coca-Cola zijn begonnen ter……… bescherming van de ijsbeer!!!!!!!!!

Werkelijk ongelofelijk, bent u donateur van deze geldverslindende waardeloze organisatie, bewaar uw geld maar voor doelen die er echt toe doen en hun geld niet verspillen aan torenhoge salarissen. Wie dat zijn? Nou bijvoorbeeld Artsen Zonder Grenzen, of Sea Shepherd.

Coca-Cola zet zich met name in voor bescherming en instandhouding van het leefgebied van de ijsbeer. Als ze dat menens is, kunnen ze beter vandaag nog al hun fabrieken wereldwijd ontmantelen. Met de productie van plastic en blik wordt het milieu zo vervuild, dat je rustig kan zeggen, dat een flink deel van de happen die door de opwarming van de aarde uit het gebied van de ijsbeer worden genomen, voor rekening van Coca-Cola zijn. Het is Coca-Cola dan ook in het geheel niet te doen om het behoud van het milieu, Coca-Cola kan nu mooie sier maken als ‘duurzaam-bedrijf’ met het beeldmerk van het Wereld Natuur Fonds op het gore blik en plastic. Een vlag op een strontschuit dus, o nee, die vlag van het Wereld Natuur Fonds is ondertussen ook gedrenkt in bloed en stront!

Samsom over EU referendum

Posted on by Willem Wachtmeester

De volksverlakker van het jaar 2012, gaat weer op voor diezelfde titel in 2013, de enorme PvdA flapdrol Samsom stelde, dat burgers in een raadgevend referendum moeten kunnen stemmen over het wijzigen van EU verdragen (als hij dat zelf initieert zou hij over een raadplegend referendum moeten spreken). Van dit soort wijzigingen is momenteel geen sprake, maar de enorme klootzak zal wel doelen op de petitie die Ewald Engelen is begonnen tegen verdere overdracht van bevoegdheden aan Brussel en bij overdracht van die bevoegdheden, eerst het volk te raadplegen via een echt referendum*. Daar is Samsom uiteraard niet voor, hij zei dan ook na zijn voorgaande stelling, dat dit de mensen het gevoel moet geven, dat zij wel degelijk iets in de melk te brokken hebben als het om de politiek en in het bijzonder over de EU gaat, maar dat moet wel bij gevoel blijven, snapt u? M.a.w. een referendum dat de politiek met veel wollig gelul naast zich neer kan leggen……

*Teken a.u.b. de petitie van Engelen, hier de link: https://www.burgerforum-eu.nl/

Nog steeds blij, dat u PvdA stemde?

Begrotingstekort van 3% niet meer heilig

Posted on by Willem Wachtmeester

Het is werkelijk niet te geloven, maar in een paar weken tijd heeft er een totale omwenteling plaats gevonden, wat betreft de de EU begrotingstekort-regel van 3%. Zo ongeveer alle voorstanders van bezuinigingen en een handhaving van maximaal 3% begrotingstekort, die er een jaar geleden waren, zeggen nu met een ernstige kop, alsof ze nooit een andere mening hadden, dat we schijt aan die 3% regel moeten hebben, daar we anders de economie kapot bezuinigen (of de economie al niet voor een fiks deel naar de kloten is geholpen met hun instemming). Let wel, daar zit een kluitje economen tussen, die flink wat invloed hadden op het regeringsbeleid van het waardeloze Balkenende 4 kabinet plus het net zo waardeloze Rutte 1 en 2 kabinet. Zeker na de vandaag gepubliceerde CPB cijfers (die nooit blijken te kloppen), is het hek van de dam, schijt aan de 3% begrotingstekort-regel is het devies…..

Zelfs politici die krampachtig vasthielden aan die 3% begrotingstekort-regel zeggen nu, met een gezicht van dat heb ik altijd al gezegd, dat het vasthouden aan die regel dom is of zelfs fetisjisme is. Bijvoorbeeld de D66 super-asociaal Pechtold, CDA leeghoofd de luxe van Aersma Buma* en nog een paar anderen waaronder GL met suflul van Ojik, die zich na de laatste verkiezingen haastte met een draai in het ‘denken’ bij GL.

Eigenlijk nog erger is de draai, die men bij de ‘onafhankelijke’ NOS op Radio1 maakt, voorheen had men de ene na de andere ‘deskundige’, die met instemming van de presentatoren, een vasthouden aan deze 3% regel propageerden, als je dezelfde presentatoren nu hoort, heeft hun mening een zelfde grote draai gemaakt, als die bij de voornoemde ‘deskundigen’ en politici.

* Aersma Buma houdt al knikkend voor de NOS camera een slag om de arm, je weet ten slotte maar nooit….. De enorme idioot is tegen verder bezuinigen en neemt alle verantwoording voor de door het CDA in het verleden genomen beslissingen, u weet wel: het fout gestrikte en zwaar wanpresterende CDA varken de Jager, die de 3% EU regel zo ongeveer claimde als zijn verdienste en keer op keer volhield, dat we hoe dan ook vast moesten houden aan die regel, daar bezuinigde hij in het kutkabinet Rutte 1 de economie al voor een groot deel mee naar de kloten. Nu is bezuinigen ineens heel fout, vooral met de nadruk op ‘nu’, alsof het resultaat van Rutte 1 een waanzinnig succes was (om met CDA imbeciel Eurlings te spreken)…… ha! ha! ha! ha! Maar Aersma ging verder, de 3% regel is een richtsnoer, aldus de ja knikkende droplul. Laten we niet vergeten, dat de 4 CDA kabinetten Balkenende en Rutte 1, waarin het CDA zitting had, aan de wieg stonden van de huidige grote ellende!

Conclusie: al de voorgenoemde personen zijn hypocriete volksverlakkers, die voor een groot deel verantwoordelijk zijn, voor de recessie waar Nederland nu al bijna 2 jaar in zit.

En de PvdA? Grotere volksverlakkers zijn momenteel niet in de politiek te vinden. De hoogste tijd, dat deze partij volledig wordt weggevaagd. Grote windvaan Samsom durfde gisteren bij Pauw&Witteman te zeggen, dat nu weliswaar de zwaksten ook worden gepakt, maar met een beroep op zijn zoontje (in de verkiezingscampagne durfde hij zijn invalide dochter te misbruiken voor de PvdA), durfde deze valse tyfusklootzak te zeggen, dat als we dit nu niet doen, we straks de allerzwaksten pakken……. Ja u hoort het goed!

Nog steeds blij, dat u PvdA stemde?

Jaap Smit over de 3% begrotingsregel

Posted on by Willem Wachtmeester

Het peperdure duo-presentatie stel van het Radio1 Journaal, had vanmorgen Jaap Smit van de CNV in de uitzending, dit om te spreken over de 3% EU begrotingstekort-regel. Smit zei tot een paar keer toe, dat hij al in december pleitte voor het niet blind staren op die regel, ook ‘begrotingsfetisjisme’ viel in het gesprek. Ik moet mij wel zwaar vergissen, als Smit vorig jaar deze regel nog heilig verklaarde, toen vielen de woorden ‘huishoudboekje’ en ‘op orde krijgen’ (dat durfde hij zelfs vanmorgen nog eens te herhalen, nu als een secundaire noodzaak), maar ja, toen zat het CDA nog in het kabinet….. Na even om de hete brij heen gedraaid te hebben, noemde Smit een paar maatregelen, die hij belangrijk vindt, wat betreft ‘hervormingen’: flexibiliteit en het tweede ziekte jaar. Dus deze ‘vakbondsman’ neemt het op voor de ondernemers en hun ergernissen, om zijn woorden te verduidelijken…… Niet dat Rensen of Oosten daar verder naar vroegen, dat kan je niet verwachten als je maar met z’n tweeën moet presenteren. Uw Azijnpisser destilleerde dit uit de vele uitlatingen die deze ‘vakbondsman’ de laatste 2 jaar deed.

Het is eens te meer duidelijk: Smit loopt zich warm voor een ‘mooie’ functie in de Tweede Kamerfractie van het CDA!

Kinderen en gif: verbod op slechte voedingsstoffen

Posted on by Willem Wachtmeester

Foodwatch, een ‘onafhankelijke’ Nederlandse organisatie, die ‘samen met u op komt voor transparantie over voedsel en eerlijk eten!’, liet vandaag weten dat we het niet langer moeten pikken dat allerlei schadelijke stoffen zoals suiker en foute vetten in voedsel, drank en snoep voor kinderen zit. Voorts maakt de organisatie zich terecht boos over alle foute reclame, die over kinderen wordt uitgestort, of dat nu in reclame, of in een door een bedrijf gesponsord programma is.

Foodwatch begaat één kapitale fout, suiker is allang niet meer nodig, de EU heeft de introductie van ‘Stevia’ jarenlang tegen gehouden, ter wille van de suikerindustrie, terwijl dit een natuurlijke zoetstof is, die vele keren zoeter is dan suiker en bovendien een gunstig effect heeft op diabetes, of het voorkomen van diabetes. Voor vet geldt hetzelfde, foute vetten moet je niet willen gebruiken, daar zijn voldoende alternatieven voor. Foodwatch zou niet voor minder troep, maar voor een totaalverbod op een aantal stoffen moeten pleiten.

Voorts zou Foodwatch VVD stoephoer Schippers verantwoordelijk moeten stellen voor alle negatieve effecten van foute voedingsstoffen, zij weet dat deze alternatieven er zijn, maar om de industrie te beschermen, staat ze toe, dat kinderen dagelijks worden vergiftigt in ons land. Bovendien zorgt zij met deze handelswijze, dat er een onevenredig grote belasting op de zorg bestaat en blijft bestaan (ja zelfs groeit), maar intussen wel lopen te zeiken, dat de zorgkosten jaar na jaar stijgen………

Dat Foodwatch zich keert tegen reclames en sponsoring die op kinderen is gericht, is volkomen terecht, net als de klacht, dat het nog steeds niet onmiddellijk duidelijk is, wat er in een product zit, als je dit van het schap in de winkel pakt (als je de etiketten wilt kunnen lezen, moet je zelfs een vergrootglas meenemen), meer dan schandalig, het is godverdomme 2013!!!!!

Nogmaals dat is alleen om de ‘heren/dames ondernemers te beschermen, terwijl de overheid o.a. de taak heeft de burger voedselveiligheid te bieden (daar betalen wij belasting voor!), dat dit allang niet meer zo is, blijkt wel uit het uitkleden van de verschillende inspecties, door diverse, opeenvolgende kabinetten, die met de VVD of het CDA aan het stuur, met de steun van de PvdA, D66, CU, en SGP natuurlijk!

‘Referendumwet’ aangenomen door Kamer

Posted on by Willem Wachtmeester

Het raadgevend referendum mag in de toekomst door burgers worden afgedwongen, als zij in 1ste instantie 10.000 handtekeningen hebben verzameld binnen 8 weken, waarna ze nog eens 290.000 voorstanders moeten vinden. Dat is welhaast een onmogelijke taak voor een individuele burger, zelfs voor een ad hoc opgericht actie comité is dit een onmogelijke taak, maar erger is het feit, dat dit een ‘raadgevend referendum’ wordt, dus de politiek kan de uitkomst zonder probleem naast zich neerleggen. En dat laatste zal gebeuren als dit zo uitkomt, precies zoals de politiek dat nu doet, wanneer men weet, dat het grootste deel van de bevolking tegen voorliggende politieke plannen zijn. Het grootste voorbeeld daarvan is wel, de EU grondwet: de gemuteerde Zeeuwse kleiaardappel Balkenende en zijn kutkabinet wisten dondersgoed, dat de bevolking tegen was, dus noemde de zwaar wanpresterende ‘zoet en zuurkloot’ Bakellende deze grondwet geen grondwet meer en werd meteen de wil van het volk de nek omgedraaid, inclusief het gewenste en beloofde referendum…..

Op internetsite Joop, hield GL politicoloog Marjolein Meijer afgelopen maandag een pleidooi voor het raadgevend referendum. Zij verklaarde dat dit raadgevend referendum de Europese democratie dichterbij zal brengen…… ha! ha! ha! Hoewel ze tegelijkertijd verklaart, dat zelfs zo’n flutreferendum niet over het Nederlands lidmaatschap van de EU mag gaan, sterker nog, zij stelt, dat een meerderheid van ons volk voor lidmaatschap is (ha! ha! ha!), waarom dan juist daarover geen referendum, als je toch weet dat je ‘wint’ (althans zij is voorstander en stelt dat een meerderheid precies zo denkt). Wel mag zo’n referendum over wijzigingen van de verdragen gaan, verdragen die ten grondslag liggen aan de Unie, aldus deze politicoloog met haar waanzinnige kennis van de politiek. Voorts stelt zij, dat de regering de uitkomst niet zomaar naast zich neer zal leggen…… ha! ha! ha! In welk land leeft Meijer? Zie wat bijvoorbeeld Rutte het afgelopen jaar flikte in de EU, de onzelfstandige VVD kwast gaf al flink wat Nederlandse soevereiniteit op, zonder zelfs zijn kabinet daar in te kennen, laat staan de Nederlandse burger, of wat Samsom deed met de beloften van de PvdA, vastgelegd in het verkiezingsprogramma, nadat hij 5 minuten met Rutte aan tafel zat, bij het allereerste overleg aangaande de vorming van een PvdA-VVD kabinet, ging dat hup de prullenbak in. Nee, de Nederlandse politicus houdt echt rekening met wat er leeft onder het grootste deel van de bevolking, ha! ha! ha! Nou Azijnpisser, dat is niet helemaal waar. Nee ik vlieg uit de bocht, vóór de verkiezingen houdt men wel degelijk rekening met de wensen van het volk………

Mevrouw Meijer, ik raad u aan eens een echte studie te doen naar het hoe, wat en waarom, als het om de wens van het volk gaat en de politieke praktijk dienaangaande.

Kortom lezer, u bent weer eens besodemieterd door de politieke partijen, die dit flutreferendum steunden en niet zo’n beetje ook. Bij Joop stond nog een reactie van een lezer, die stelde, dat geen hond z’n bed uitkomt voor zo’n waardeloos referendum, daar maakt de politiek in de toekomst lekker gebruik van, door te stellen, dat het volk dus wel achter de voorliggende voorstellen zal staan, m.a.w. het wordt zelfs een excuus om de eigen wil door te drijven, ‘dubbel gepakt’ noemen we tegenwoordig een dergelijke gang van zaken!

Lobbyisten in de politiek, deel 503

Posted on by Willem Wachtmeester

Teksten van lobbyisten zijn letterlijk terug te vinden in amendementen van het EU parlement, aldus de site van BNR vandaag. Daar kwam de Oostenrijkse student Max Schrems achter. LobbyPlag, een soort Duitse WikiLeaks, ging op zoek na deze bevinding en heeft een lijst opgesteld van m.n. grote VS bedrijven (zie: http://www.lobbyplag.eu/#/compare/overview ), die wel een hele dikke vinger in de EU pap hebben.

Ik heb het hier al vaker over lobbyisten gehad, wanneer komt er eindelijk een eind aan deze corruptie bevorderende toestand. Bedrijven hebben zich niet met de politiek te bemoeien en politici die openlijk voor grote bedrijven werken, zoals in de Eerste Kamer, zou je ronduit misdadig kunnen noemen (neem CDA hufter Brinkman, die baas is van de georganiseerde misdaad bende Bouwend Nederland). De politiek heeft al veel te veel macht verloren aan bedrijven, zie de bankencrisis: hier hebben de grote banken, de diverse regeringen in de tang, met het kul argument ‘too big to fail’ (en: ‘too big to jail’). Ondertussen zit bijna de hele wereld in een crisis, door dit geteisem, en als je een grote bek hebt, over deze misdadigers*, die met een dikke bonus vrijuit zijn gegaan, kan je ook nog commentaar, dat dit niet netjes is, over je heen krijgen.

*Zo mag je ze niet noemen, daar ze het via lobby zo hebben geregeld, dat zij ‘niets onwettelijks’ hebben gedaan……

LobbyPlag? LobbyPlaag!!!!

Bonus ‘aanpak’ banken bij voorbaat een waanzinnig succes!

Posted on by Willem Wachtmeester

Nederland heeft een ‘bankencode’, die weliswaar geen reet voorstelt, dat bewees Dijsselbloem onlangs nog eens, door de nieuwe topgraaier van SNS 550.000 euro jaarlijks toe te kennen als ‘salaris’, maar nu wil het EU parlement nog ‘een schepje’ bovenop dat niets doen. Als de EU ministers van Financiën akkoord gaan, mogen bonussen vanaf volgend jaar ‘nog maar’ één keer één jaarsalaris bedragen. Een hogere vergoeding mag alleen, als de meerderheid van de aandeelhouders akkoord gaat. Deze laatste ‘beperking’ op de voorstaande regel, werd onder druk van Duitsland toegevoegd. De Britten zijn tegen de maatregel, zij vinden, dat de aandeelhouders over de bonussen gaan, dit vooral om hun ‘Londense City’ (het financiële hart van Londen) te beschermen……..

Men is in het EU parlement niet bang, dat de ‘salarissen’ (kan je bij € 550.000,– per jaar nog spreken van een salaris?) van de bankgraaiers flink omhoog zullen gaan, bij het ingaan van nieuwe wetgeving. Daar is ook geen reden toe, hoewel precies dat in Nederland gebeurde en gebeurt, zie het begin van dit bericht…….

Van Haersma Buma lult weer eens uit de nek

Posted on by Willem Wachtmeester

De enorme hondenlul va Aersma Buma, pleitte gisteren voor het terug halen van taken uit Brussel. Terwijl de EVP (de partij waar het CDA toe behoort in het EU parlement) niets anders doet dan pleiten voor één groot Europa (zij zijn tenslotte de grootste EU partij) en het CDA de laatste 12 jaar zoveel mogelijk taken wegsluisde naar Brussel. Maar het leukste komt nog, de houtenkop van het CDA noemde een aantal taken, die (nog) niet eens door de EU worden geregeld. Het ging van Aersma dan ook met name om de anti-EU kiezers en de CDA ‘boeren’ achterban, want van de maatregelen die hij noemde, was eigenlijk alleen de nitraatwetgeving, die bij de EU ligt van belang. Aangezien wij zo ongeveer de grootste vleesproducent van de wereld zijn, hebben de Nederlandse boeren er belang bij, dat ze zoveel mogelijk troep* zonder geouwehoer (zoals die nitraatwetgeving), in het milieu kunnen lozen, immers de huidige rentmeesters van god, hebben letterlijk schijt aan ‘de schepping’ van hun heer…….

*Die troep is een gigantische berg stront en een zee aan pis, die vrijkomt bij het groot- en doodmartelen van 500.000 dieren per jaar in ‘ons’ land en dan lul ik niet eens over de gigantische berg slachtafval die dat oplevert……

Hollande, klopt zichzelf op de borst inzake Mali

Posted on by Willem Wachtmeester

De Franse president Hollande zei in het EU parlement, dat Franse troepen uit naam van Europa, orde op zaken stellen in Noord-Mali. Deze ‘rode’ hufter vergeet er even bij te vertellen, dat Frankrijk in dat gebied geen onrust kan gebruiken, daar zij o.a. in het gebied waar Noord-Mali toe behoort, uranium delven en aangezien Frankrijk volgeplempt staat met onbetrouwbare kerncentrales…….

Om te laten zien hoe begaan hij wel niet is, met ontwikkelingslanden onder andere in voorgenoemde gebieden, heeft hij in het EU parlement nog eens benadrukt, dat Frankrijk vasthoudt aan de EU landbouwsubsidies. Dan kunnen de boeren in die arme gebieden tenminste de stekker uit hun bedrijf trekken en zich richten op dumping van gesubsidieerd voedsel uit Europa……