In opdracht van de Telegraaf (ha! ha! ha!) heeft Mariette Wolf ‘na een jarenlange studie’ (ha! ha! ha!) een boek geschreven over de Telegraaf……
Gistermiddag was Mariette Wolf te gast bij de AVROTROS (innige banden met de Telegrof) op Radio1 (rond 14.46 u.), dit n.a.v. haar boek ‘Het geheim van De Telegraaf’.
Het begon al goed beste bezoeker: ‘elke krant in Nederland was fout tijdens de oorlog’, aldus Wolf……. Fout omdat het niet anders kon, zo vervolgde Wolf, alsof je als journalist niet kon beslissen te stoppen met het werk als je niet over de waarheid mag berichten, of gedwongen wordt propaganda voor de nazi’s te plaatsen……
Wolf vond het m.n. wrang dat uitgerekend de hoofdredacteur van de Telegraaf op 10 mei 1940 besloot de persen stil te leggen en het personeel naar huis te sturen….. Een actie die overigens de volgende dag werd teruggedraaid…….
Alsof de Telegraaf al niet voor de Duitse inval een heel foute krant was met bewondering voor nazi-Duitsland en een warm hart voor de NSB……. Daar ging Wolf maar niet op in, daar dit ‘een erg ingewikkeld verhaal’ was, aldus Wolf…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, dan begint jouw verhaal over de brave Telegraaf pas echt te stinken, hè mevrouw Wolf??
De antisemitische artikelen verschenen in de Telegraaf onder druk van de Duitsers, zo stelde Wolf…. Alsof de hoofdredacteur die eis niet gewoon naast zich neer had kunnen leggen, wat een gelul! Ja, dat zou hem waarschijnlijk z’n baan hebben gekost en dat wilden de meeste werknemers van de Telegrof niet…. Bovendien was de Telegraaf zwaar anti-communistisch en toen Duitsland Rusland de oorlog verklaarde was de Telegraaf geheel in ‘hurra’ stemming…….
Na de oorlog kreeg de Telegraaf een verschijningsverbod vanwege verregaande collaboratie en toen dat werd teruggedraaid sloeg de Telegraaf hard terug aldus Wolf, met wat voegde ze er niet aan toe…… Wolf vertelde dat de Telegraaf erg veel moeite heeft gedaan om weer te mogen verschijnen…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Daar heeft de zelfbedachte stadhouder van Hitler voor Nederland, prins Bernhard geheel alleen voor gezorgd!!
Bij het 100 jarig bestaan van de Telegraaf heeft dit extreem rechtse blad een boek uitgegeven, waar het echter veel te kort inging op de geschiedenis tijdens WOII, aldus Wolf, daarmee had de telegraaf de kans gehad om aan te tonen dat de situatie veel genuanceerder lag, dan men aanvankelijk na WOII dacht…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Bespaar je de centen, zowel voor Wolfs boek als voor producten en artikelen van de meer dan foute Telegraaf, een krant die zoals de andere reguliere media geen probleem heeft met het maken van, dan wel brengen van fake news…….
Dan is er nog het FD, een dagblad dat in veel opzichten lijkt op de Telegraaf, deze krant werd door de nazi-Duitsers tijdens WOII, met medewerking van H.A.H. Sijthoff en volgens velen met hulp van de Telegraaf, nieuw leven ingeblazen…. Tijd dat er naar deze krant ook eindelijk eens een (echt) historisch onderzoek wordt ingesteld, kan men meteen even kijken naar de rol van Sijthoff voorafgaand en tijdens WOII, dezelfde Sijthoff die als ik me niet vergis een lintje kreeg voor bewezen diensten ‘aan het vaderland……’)
Ongelofelijk maar alweer waar: sinds 2003 marcheren neonazi’s uit Bulgarije en andere EU landen ter ere van de fascistische oud-generaal, Hristo Lukov, die tijdens WOII mede verantwoordelijk was voor het jagen op joden en het op transport zetten van Bulgaarse joden richting vernietigingskampen. BBC World Service bracht dit nieuws gisteren in het radionieuws van 12.00 u. (CET).
Fijn ook dat de reguliere media in Nederland ‘zoveel aandacht besteedde aan dit onderwerp’, blijkbaar is het niet belangrijk dat de nazi’s zich weer roeren in Europa, alsof WOII een akkefietje van niets was….. Alsof we gvd niets hebben geleerd en het als de normaalste zaak ervaren als (neo-) nazi’s weer met fakkels door de straten lopen en openlijk hun gif kunnen spuien……
De Opvolgende Bulgaarse regeringen hebben blijkbaar ook geen probleem met deze nazi’s, daar ze deze mars al sinds 2003 toestaan….. Niet voor niets dat Rusland na WOII het grootste deel van Midden- en Oost-Europa onder haar invloedssfeer hield, immers de meeste van die landen werden al fascistisch bestuurd, voordat de nazi’s hun landen binnenliepen……
Hoe is het mogelijk dat EU dit soort marsen van lidstaten telkens weer tolereert, marsen zoals deze ook plaatsvinden in Duitsland, Hongarije, Polen, Roemenië en in de toekomstige EU nazi-staat Oekraïne, al is dit meteen het teken dat de EU wel brood ziet in extreemrechts, om niet te zeggen in fascisme………
Van de EU valt dan ook niets goeds te verwachten in de toekomst, terwijl deze duistere, in feite ondemocratische organisatie met het jaar stilletjes meer macht vergaart en krijgt toegespeeld, zoals door de kabinetten Rutte 1 en 2 (en 3, al hebben die nog niet veel kunnen verzieken voor de gewone burgers, als het om de EU gaat….)…..
Echter ‘niet getreurd’ de schade wordt straks meer dan goed gemaakt door dit reli-neoliberale kabinet, dat op zich al steeds rechtser wordt en op sommige gebieden al als extreem rechts kan worden gezien, neem het smerige inhumane beleid tegen vluchtelingen…..)…..
Het volgende bericht over deze zaak komt van Sputnik, het mediaorgaan dat door de reguliere westerse media als ‘fake news’ brenger wordt gezien, echter Sputnik is amper te betrappen op missers in haar berichtgeving, terwijl de reguliere media bomvol ‘fake news’ staan, zoals telkens weer blijkt, zeker als het om internationale politiek en ‘conflicten’ gaat……
WATCH
Right-Wing Bulgarians Stage Demonstration in Honor of Pro-Nazi
General
13:21 18.02.2018(updated
14:20 18.02.2018)
Hundreds
of young people wearing dark clothes and carrying torches have
marched through the streets of the Bulgarian capital of Sofia to pay
tribute to General Hristo Lukov, who served as war minister in the
country in 1935-1938.
The march, which stirred controversy in local media, has ended in laying wreaths near the house of Lukov who was known for fostering Bulgaria’s ties with the Third Reich and limiting the rights of local Jewish communities.
The event was also attended by right-wing activists from the European countries, such as Germany, Sweden, Hungary and Estonia. They called Lukov a “Bulgarian war hero.”
#Neonazis are holding a banner which shows the sign of the fascist Union of Bulgarian National Legions (which was led by #Lukov) together with the sign of the march’s organizers #BNU/#BNS. #Sofia#Bulgaria#Lukovmarch
A woman holds the portrait of General Hristo Nikolov Lukov, as some few hundred members of several nationalist organizations march in central Sofia, Bulgaria, 17 February 2018. The annual march is commemorating General Hristo Nikolov Lukov. EPA-EFE/BORISLAV TROSHEV
Lukov March: Far-right supporters rally in Bulgaria – https://goo.gl/QGgon2 – More than 1,000 far-right supporters have rallied in Bulgaria’s capital, Sofia, to pay tribute to a fascist general with close ties to…
The World Jewish Congress, that states it represents Jewish communities in some 100 countries, has slammed the march, saying that thousands of Jews were either killed or deported with Lukov’s support in Bulgaria during the Holocaust.
#Antisemitism and #Nationalism know no bounds. Familiar faces have come to Sofia from across Europe. These are the flags of Swedish and German neo-Nazi groups.
In
the run-up to the procession, several hundred counter-protesters
staged their demonstration in the central Sofia under the
motto “No Nazis on the streets.” A heavy police presence was
on hand to prevent clashes.
=======================================
Voor video’s in de hierboven staande Twitterberichten, zie het origineel.
PS: het is de van levensbelang dat echt links zich organiseert tegen het steeds verder oprukkende fascisme!
De fascistische beweging PVV en m.n. Kamerlid Bosma durfde weer eens te stellen dat de publieke omroep vooral linkse programmering brengt…… Bosma noemde o.a. als voorbeeld het neoliberale ouwe wijven programma Pauw…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Bosma vergeet ten eerste dat Pauw een programma van BNNVARA is en dus van een zendgemachtigde waarvan de VARA inderdaad linkse programmering zou moeten brengen, daar is echter al een paar decennia geen sprake meer van…… Ten tweede is de publieke omroep in Nederland uitermate regeringsgezind, een regering die in opvolging in diezelfde decennia ijskoud, inhumaan neoliberaal beleid voert……….. (logisch die gezindheid, immers de zendgemachtigden zijn afhankelijk van overheidssubsidie)
Wat dat laatste betreft, die regeringsgezindheid, zou je zelfs kunnen zeggen, dat de publieke omroep meer en meer uiterst rechtse standpunten opvoert en verdedigt……… Neem de berichtgeving over vluchtelingen binnen de EU, of de berichtgeving over de vrijhandelsverdragen TTIP en CETA, of wat dacht je van de berichtgeving van de publieke omroep over de Brexit??? Om maar te zwijgen over de berichtgeving rond de illegale oorlogen van de VS, die de publieke omroepen van A tot Z steunden en steunen (zoals de rest van de reguliere ‘onafhankelijke media’ in ons land)
Je kan het zelfs een schande noemen dat de reguliere media de PVV niet al lang neerzetten als fascistisch…….. Sterker nog: deze media noemen de PVV een politieke partij, terwijl de PVV aantoonbaar geen politieke partij maar een (fascistische) beweging is…… ‘Fijn ook’ dat die naam Partij voor de Vrijheid, al meteen een dikke leugen in zich herbergt, een leugen waarmee de achterban wordt besodemieterd……
Time Magazine (inc.) is gekocht door mediabedrijf Meredith, met een enorme financiële bijdrage van de extreemrechtse Koch brothers………..
Meredith liet weten dat de inhoud niet zal veranderen door de investering van de Koch broers……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe zot moet je zijn om zoiets te zeggen, als je weet hoe dit ijskoude inhumane geteisem de meest smerige zaken promoot dan wel laat promoten in de reguliere media…….
Uiteraard zal de koers van Time langzaam maar zeker verlegd worden……..
Overigens zou een sterkte verandering van koers teruggaan naar Time in de 20er en 30er jaren, waar dit blad promotor was van het fascisme en bijvoorbeeld meerdere lovende artikelen over Mussolini publiceerde…..
Trouwens, Time was al niet echt een links vooruitstrevend blad en huilde bij tijd en wijle mee in het koor van regeringsgetrouwe afhankelijke media, die ofwel in handen zijn van welgestelden, dan wel in handen van bedrijven als Meredith, beursgenoteerde bedrijven die uit zijn op winst en die geen kritiek wensen op het eigen (smerige) handelen…….
Vandaar dat de kranten en tijdschriften uit de reguliere media samen met de politiek zo tamboereren op ‘fake news’, waarmee in feite het waarheidsgetrouwe nieuws op de sociale media wordt bedoeld. Nieuws dat in tegenstelling staat tot het leugenachtige, verdraaide nieuws op de reguliere media. Zoals u wellicht weet, is het waarheidsgetrouwe nieuws vooral op de sociale media te vinden, waar ook de terechte kritiek op de reguliere media en politiek is te vinden en tja dat heeft men liever niet in de politiek en bij die reguliere media……..
Het hieronder opgenomen artikel verscheen eerder op Foundation for Economic Education (FEE) en werd gisteren op Anti-Media gepubliceerd. De schrijver, Jeffrey Tucker, stelt: ‘sociale en politieke bewegingen kunnen niet volledig de gevolgen bepalen van door hen gedane inspanningen. Acties worden gevolgd door tegenacties, die niet verwacht noch bedoeld zijn. Dit omdat geen beweging of groep, hoe groot en machtig ook de menselijke geest kan beheersen van anderen die geen deelgenoot zijn van hun zaak’.
Het doel van de KKK, neonazi’s en andere extreem rechtse, fascistische bewegingen, was de gelederen te sluiten, het protest tegen het voornemen om het standbeeld van Robert E. Lee te verwijderen, was een excuus om dit doel te bereiken: ‘Unite the Right…’ Het beest Trump en anderen, zoals een fiks aantal ‘journalisten en intellectuelen’ in ons land, stellen dat er veel ‘goedwillende mensen’ onder deze fascisten waren te vinden en wijzen ‘alt-left’ (ofwel: ‘Antifa’) aan als mede verantwoordelijkenvoor de ontstane ellende…… Alsof deze mensen, net als de fascisten in de VS, de ene na de andere moord begaan……… Tucker betoogt dat de deelnemers aan dit ‘Unite the Right’ evenement, alle verschillen die men had met de neonazi’s en KKK leden, opzij wilden zetten en zich zo als een politieke eenheid te tonen…….
Deze foto heb ik op 23 december 2017 geplaatst toen ik zag dat een eerdere foto door Google is verwijderd, hier de tekst bij die eerdere foto, die ik niet terug kan vinden: Zie
de eerste vrouw in uniform, rechts naast de gekleurde man, op haar
bedrukte shirt, kan je nog net een swastika zien…….. Volgens
velen, zelfs intellectuelen in Nederland, moet je dat geteisem de
vrijheid geven hun mening te uiten…….. Walgelijk!
Lees dit uitstekende artikel van Jeffrey Tucker, waarin hij betoogt, dat ‘alt-right’ haar doel heeft gemist, voorts stelt hij dat het standbeeld van Lee meer symboliseert, dan de persoon zelf (opgenomen een video, die ik al eerder in een bericht heb opgenomen, Tucker adviseert die eerst te zien, voor zijn artikel te lezen):
Charlottesville
Effect: 5 Ways the ‘Unite the Right’ Marches Totally Backfired
(FEE) — It’s
a rule of social and political movements that they cannot fully
control the outcome of their efforts. Actions cause reactions, many
of them unanticipated and certainly unintended. This is because no
group, no matter how powerful, can control the human minds of others
not part of their cause.
This
is why so many movements driven by a revolt ethos and revolutionary
intentions have created so many unforeseen messes that are often the
opposite of their stated aims.
So
it is with the “Unite the Right” (alt-right, fascist, white
supremacist, revanchist, Nazi, and so on) marchers who descended on
the peaceful Virginia town of Charlottesville in August. Before
you read on, I would strongly suggest that you watch this video on
the march. It is truth telling, and it provides the context you need.
Donald
Trump and many others like to say that there were “good people”
marching too, but this ignores the entire title of the rally. The
“Unite the Right” theme meant that anyone participating was
necessarily putting aside differences with the Nazis and the Klan in
order to achieve the goal of becoming a national political presence
(the controversy over the statue of Robert E. Lee was only the
excuse).
The
aftermath of the march has been a fallout very different from what
they expected.
Statues
Torn Down
Only
a few years ago, the idea of toppling the statues of Confederate
generals strewn throughout the South would have been unthinkable.
Charlottesville was a test case: perhaps this Lee statue should go,
simply because it seems to be a distraction from the progress the
citizens want and an unnecessary reminder of a painful past. The city
council voted to remove it. This precipitated the rally.
To
be sure, there are defensible arguments for recognizing the
Confederate dead. But the protesters were not drawn from a heritage
society like the Sons of Confederate Veterans (my great-grandfather
was a medic in a Southern troop, and I’m named after Jefferson
Davis), but rather the hardest and most bitter among the hard-right,
anti-liberal ideologues. That association has further fueled the
anti-statue movement among activists, and today none are safe. They
are being torn down in the dead of night, all over the country,
stricken down by city councils all over the South, and condemned as
never before. None will likely survive this.
Should
the statues stay or not? These statues have a complex history. They
were not erected to honor the Confederate dead following the war or
even at the end of Reconstruction. Most appeared in the early 1920s
to send a message that the race-relation liberalization that happened
between 1880 and 1900 would not return. The progress and normalcy
would be replaced by a racist/statist/”progressive” movement
rallying around new eugenic laws, zoning, white supremacy, forced
exclusion, state segregation and so on – policies supported not by
the people but by white elites infected with demographic fear and
pseudo-science. This is when a movement started putting up these
statues, not to honor history but as a symbol of intimidation and
state control of association.
The
statue in Charlottesville statue went up the same year that
immigration restrictions went into place for explicit eugenic
reasons, and Jim Crow laws were tight and an entire population group
faced what amounted to an attempted extermination (that is not an
exaggeration but a description of a well-documented reality).
In
other words, Lee (a tragic figure in many ways) was then being
drafted by a wicked movement he would likely have never supported,
despite all his failings. So the controversy over whether it should
stay or go is not really about the war that occurred a half-century
before the statue went up but a symbol of racial control. This is the
memory we are dealing with here. It’s very similar to how the
Neo-Nazis today are abusing his tragic legacy in service of their
dangerous agenda.
Public
Revulsion
During
the presidential campaign in 2015, Hillary Clinton famous attacked
the “deplorables” who were supporting Trump, including hard
racists and fascists. The result was outrage: it seemed that she was
calling all Trump supporters these names. In fact, Trump supporters –
so many were just people disgusted by the policies of his predecessor
and wanted fundamental change in government – took on the name
“deplorable.”
Most
people in those days – never forget that most regular people do not
follow 4chan or Twitter – had no idea of the burgeoning movement of
hard-right ideologues that was gathering at the time, using Trump for
their own purposes.
The
Charlottesville “Unite the Right” march changed everything. What
we saw from online videos and news reports was what looked like a
dangerous paramilitary force, none from the city, with optics from
the interwar period, carrying torches, Nazi-style insignias, flags,
and screaming anti-Semitic and racist slogans. This was not anything
like a Tea Party protest. It was something completely different and
truly terrifying for the residents of this idyllic town.
In
other words, it looked deplorable. It was the breakout of this
movement into the mainstream. But instead of fueling some kind of
white revolution, the results have been the exact opposite. This
movement seems anti-American, filled with hate, unchecked by normal
civil engagement, truly dangerous to public order, and of strange
foreign origin. This did not look like free speech; it looked like a
threat. It was not about demanding freedom but rather demanding
power.
This
is what accounts for the shock and disorientation among conservative
and Republican commentators who want nothing to do with these people
and the ideas behind it. From my point of view, this is a very good.
From the point of view of this movement, it is presumably not what
they were going for.
What’s
fascinating to me is how these people got to this point of no return,
forgetting to check themselves with observations such as: “do you
think it is wise that we parade around like the very people the US
went to war to defeat only 70 years ago?”
To
understand that requires we plunge into the kind of group psychology
that leads to such fanatic movements – too much to take on here.
Government
Crackdown
The
marchers used Virginia’s open-carry laws and protections for free
speech and association to their advantage. They also used the plea
for tolerating their ideas in order to get a hearing. The ACLU, I
believe, was right in fighting for the speech rights of the marchers.
That
said, this was not a march about human rights; it was a march about
threats to others and a demand for power. It has prompted Justice
Department investigations, a resignation from the board of the ACLU,
and a widespread questioning of how this fiasco that resulted in so
much mayhem was ever tolerated to begin with.
We
are nearly guaranteed to see an increase in government surveillance
of hate groups, of monitoring of our online communications, of
restrictions on political organizing – all in reaction and response
and to the cheers of a terrified public.
It
is precisely events like this that cause people to lose freedoms, not
gain them. If any participants in the “Unite the Right” really
believed they were fighting for freedom, they have achieved the
opposite. But there is also this: groups like this thrive in
persecution. They never go away, especially this one because so much
of its ethos is about how they have been suppressed and oppressed.
Make them victims and they thrive ever more.
Boost
to the Left
The
true tragedy of many responses to the march was the false choice it
set up: that the only alternative to the alt-right is the leftist
antifa. Or conversely, if you hate the leftist antifa, you have no
choice but to back the alt-right. This is sheer nonsense. Most of the
people resisting what had all the appearances of a Nazi invasion were
regular citizens, not antifa. There is nothing “leftist” about
resenting the vision of Nazis taking over public spaces.
It
was a true inspiration to see the response from the merchant class,
condemning racism and fascism in no uncertain terms. Business loves
peace and friendship, not hate and civil unrest.
However,
politically, it is unclear whether this response will find a voice.
The people most in opposition to the rise of the Nazi movement in
America has been the left, and the fallout could actually boost the
prospects of the Bernie Sanders movement, as revulsion leads to an
embrace of its seeming opposite.
Incidentally,
this is precisely why it is so important for libertarians to speak
out with truth and courageous conviction. We simply cannot allow the
left to be the only ideological voice of oppositional.
Trump’s
Legacy
It
is probably too early to say what will define Trump’s legacy in
office, but his defense of the marchers, and the equation of their
bad elements with the other bad elements that opposed them, might be
it. It was the very statement that the most indefensible aspects of
the alt-right truly wanted. And it was thus no surprise that even
some of Trump’s previous defenders bailed on him in the days
following.
You
cannot give up your credibility on basic issues like human rights and
the dignity of every human life and expect to maintain political
support over the long run. We are too far down the path toward peace
and universal emancipation to go there. The future is bright and not
grim and bloody, as these marchers and their backers imagine.
Many
people have predicted the end of the Trump approach before, but
something does seem different this time. It’s very sad because
Trump has many good ideas – ideas that are evidently not that
important to him – and represents too many good causes (for
which he has done very little) for this to happen. But when you
choose to die on a hill of bigotry and intolerance, there is not
enough credibility remaining for anything else.
No
movement based on the aspiration to rule and oppress others can fully
anticipate how their activities will play out over time. In this
respect, the alt-right has done a terrible disservice to itself and
perhaps to everyone else as well.
The
question is: what are people who love human rights and liberty for
all going to do about it? In the end, the only really effective
resistance comes in the what we believe and how we live our lives. We
have seen what we do not love. The real issue is whether we can find
and then build what it is we truly do love.
In het radionieuws van vanmiddag 12.00 u. op VRT1 het bericht dat een internationale conferentie van extreem rechtse in Brussel, tot protesten van antifascisten heeft geleid.
Geen woord over die conferentie, alsof het de normaalste zaak van de wereld is, dat er ‘in het democratische hart’ van de EU, Brussel, een internationaal fascistencongres wordt gehouden…… Ach ja, het EU parlement wordt meer en meer bezet door fascisten als* le Pen (Frankrijk), Orbán (Hongarije) of Szydło (Polen) waarbij de grote fracties in dat parlement steeds verder richting (extreem) rechts opschuiven, zoals de EVP (de christelijke fractie van o..a. het CDA) onder invloed van o.a. de Hongaarse fascist Orbán……..
Een verslaggever stelde, dat de antifascisten ‘geweld’ zouden hebben gebruikt en o.a. een auto en een bushokje zouden hebben vernield……. Geen woord over het motief voor die demonstratie van de antifascisten, maar wel spreken over vermeende vernielingen…… Tot slot stelde de verslaggever, dat de antifascisten zijn gearresteerd en de rust in Brussel is weergekeerd…….. Wat je rust noemt, terwijl er een congres van extreem rechts plaatsvindt in diezelfde stad…….
Aan het eind van het nieuws worden ook bij VRT1 de belangrijkste punten uit het nieuws nog eens genoemd. De nieuwslezer stelde dat in Brussel antifascisten auto’s en bushokjes (beiden meervoud) hebben vernield…… Kortom weer ‘een mooi staaltje’ angst en haatzaaien, respectievelijk voor en tegen antifascisten………. Alsof antifascisten WOII zijn begonnen……..
Ongelofelijk mensen………
* Let wel, dit zijn nog maar een paar voorbeelden, m.n. in Oost-Europa zijn de fascisten groot, maar ook in landen als Griekenland en Italië (weer: een paar voorbeelden…..) hebben de fascisten grote aanhang, al zijn ze daar nog niet aan het bewind……
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
PvdA volksverlakker en burgemeester van Rotterdam, Aboutaleb, liet gisteren weten, dat hij geen begrip heeft, ja zelfs boos is, op de vreedzame anti-zwarte piet demonstranten, die afgelopen zaterdag naar Rotterdam kwamen.
Zo boos dat hij per direct de staat van beleg, uh een noodbevel deed uitgaan, waarmee deze demonstranten konden worden gearresteerd. Of die vreedzame demonstranten dan van plan waren geweest geweld te gebruiken of dat al hadden gedaan? Nou nee, maar dit zou onmiddellijk tegenreacties hebben opgeroepen van extreem rechtse pro-zwarte piet kleuterextremisten……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Waarom ‘onze’ Aboutaleb dan zo boos en verontwaardigd was? Daar zich dan één en ander ‘ter hoogte’ van de kinderen zou afspelen….. Zo te horen waren die anti-zwarte piet demonstranten dus….. kinderen!! ha! ha! ha! ha! ha!
Kijk, Aboutaleb is nu al wat jaren burgemeester van Rotterdam, maar toch wordt jaar op jaar de gekleurde burger geschoffeerd met deze achterlijke figuur zwarte piet. Dat daarmee ook de kinderen van deze burgers te kakken worden gezet en veelvuldig worden gepest voor, tijdens en na sinterklaas (‘ter hoogte van de kinderen’), interesseert Aboutaleb geen zier……..
Aboutaleb beschermt de tere witte kinderziel en die van extreem rechtse volwassen kleuters, kleuters die de pest hebben aan ieder mens met een kleur, behalve als die kunstmatig is aangebracht!!!
Rotterdam subsidieert met belastinggeld, mede opgebracht door de gekleurde inwoners, een racistisch en zonder meer beledigend feest, beledigend en vernederend voor die gekleurde belastingbetalers…….
In het BBC World Service radionieuws van afgelopen zaterdag 13.00 u., het korte bericht dat de Oostenrijkse politie twee mannen had opgepakt, die stinkbommen hadden laten afgaan, op een congres voor extreem rechtse partijen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Jammer genoeg werd er niet gemeld, of de stank van de ‘stinkbommen’, die van de verzamelde fascisten oversteeg……. Als dat het geval is, moeten het wel mega stinkbommen zijn geweest!!
Vanmiddag in het 12.00 u. NOS nieuws op Radio1, het bericht, dat er een aanslag werd gepleegd op een moskee en een congrescentrum in Dresden. I.p.v. een politiewoordvoerder de feiten te laten noemen, had de nieuwsredactie het verhaal dat de zoon van de imam (de imam die de moskee leidt..)……..
Ach ja, dat doet het altijd goed hè, zo’n kinderstem……..
Het NOS radionieuws van 9.00 u. gistermorgen meldde dat de Duitse schutter, die afgelopen vrijdagavond in een winkelcentrum een bloedbad aanrichtte, depressief zou zijn geweest…….. ‘Je kan het de NOS niet kwalijk nemen’, dat ze berichten overnemen, zonder ook maar de vraag te stellen, of een echt depressief persoon in staat zou zijn tot zo’n bloedbad, dit ook nog eens met een voorbereiding van een jaar, zoals de Duitse politie meldde…….. Daar betalen we de NOS tenslotte voor via de belasting: berichten klakkeloos overnemen…..
Volgens het bericht, had de schutter wel een fascinatie voor schietpartijen op scholen…… Als de NOS redactie afgelopen zaterdag even naar de Duitse radio geluisterd, of ander goed ingelichte bronnen had geraadpleegd, had men daar geweten, dat de schutter een ongezonde belangstelling had voor de knettergekke neonazi psychopaat Breivik……
De redactie zal wel teleurgesteld zijn geweest dat de schutter in München geen ‘islam-terrorist’ was en wilde derhalve vooral niet de aandacht op extreem rechtse terreur vestigen……. De NOS redactie* heeft ‘ook al geen’ belangstelling voor het feit, dat in Duitsland minstens één keer per week, een huis of gebouw, waar vluchtelingen zijn gehuisvest, wordt aangevallen door rechtse terreurgroepen (niet zelden met molotovcocktails….)…….
Dat deze ‘rechtsextremisten’ zoals de NOS dit geteisem noemt, bezig zijn met het zaaien van terreur komt al helemaal niet terug in de berichtgeving……. Dat is maar lastig voor de luisteraar/kijker, die heeft ‘een makkelijke vijand’ nodig, één die de islam aanhangt!! Hoewel? Voor ‘linkse extremisten’ gebruikt de NOS nog wel het woord terreur…….
Ach ja, de enorme terreur die het westen, onder aanvoering van de VS, over een deel van de wereld brengt, wordt al helemaal niet als zodanig aangeduid. Voor die terreur (die alle andere terreur ver overtreft), doen de verslaggevers, ‘deskundigen’ en presentatoren (en politici) altijd enorm hun best, deze te rechtvaardigen, normaal toch???!!!!!
* De NOS is een onafhankelijke zendgemachtigde, althans zou dit moeten zijn……..
