Sinds 2016 is de helft van het Groot Barrièrerif afgestorven……..

De
koptekst klopt niet helemaal mensen, immers voor 2016 was de grote sterfte
van het koraal in het Groot Barrièrerif al aan de gang, neemt niet weg dat nu in 2018 de helft van
het koraal is verbleekt en daarmee tevens dood is…..

Dit
is alweer ‘een geweldige prestatie’ van de grootste parasiet die de
aarde in haar lange bestaan heeft gezien >> de mens…… Deze afsterving is het gevolg van de klimaatverandering, veroorzaakt door de mens en voor de ontkenners
van deze conclusie: ook volgens studies van Shell en Exxon, die dit
al een paar decennia geleden wisten…… Exxon wist dit zelfs al in de 70er jaren
(na dit te hebben onderzocht, hebben deze zwaar misdadige oliemaatschappijen
dit nog een paar decennia lang ontkend middels door de oliemaatschappijen betaalde foute
wetenschappers….)…..

Jammer
dat in het artikel van het Care2 team hieronder niet wordt gemeld dat
Australië een enorm stuk van het Groot Barrièrerif heeft gesloopt t.b.v. een vaargeul voor de grootste kolenhaven ter wereld, waarmee men als ik het goed
heb, nog bezig is deze te voltooien…….. Zo’n haven geeft ook een
enorme vervuiling met kolengruis dat deels in zee verdwijnt en dat in het
gebied van het Groot Barrièrerif, ook dit zal zorgen voor het nog
verder afsterven van het nu nog grootste bekende koraalrif ter
wereld……. Met deze haven kan Australië de steenkool makkelijker exporteren, steenkool dat door Australië en de VS tegen afbraakprijzen op de wereldmarkt wordt gedumpt en waarmee de klimaatverandering, o.a. reden voor koraalsterfte, verder wordt aangejaagd………. Zelfs Nederland heeft de gascentrales uitgezet, om ‘lekker goedkoop’ steenkool te kunnen verbranden (met een extra subsidie van 3,5 miljard euro…..) en dan maar ouwehoeren over de klimaatverandering plus lamme klimaat- en energieakkoorden……..

Het voorgaande schoot door m’n hoofd (dit bericht zat al een paar dagen in de berg concepten) toen ik vanmorgen in het BBC World Service nieuws het volgende hoorde: Australië heeft miljoenen uitgetrokken om het Groot Barrièrerif te herstellen…… (iets dat onmogelijk is, hooguit kan men proberen koraaldieren uit te zetten, die warmere temperaturen aankunnen en dat zijn maar een paar soorten van deze diertjes, te vrezen valt dan ook dat men middels genetische manipulatie deze koraaldieren zal aanpassen……) Dit terwijl diezelfde waardeloze regering, tegen protesten van o.a. veel wetenschappers in, (zoals gezegd) besloot een grote vaargeul door het rif te graven, dit voor de hiervoor aangehaalde enorme kolenhaven……. 

Eerst het rif verrampeneren en dat nog voor vele komende jaren, dit vanwege het verbranden van steenkool en daarmee het verder aanjagen van de klimaatverandering, om vervolgens de handen in onschuld, ofwel in miljoenen Australische dollars te wassen…… Walgelijk!! (en een aanklacht bij het Internationaal Strafhof ofwel ICC meer dan waard!)

Half
of the Great Barrier Reef Has Died Since 2016

Scientists
have known that Australia’s iconic 
Great
Barrier Reef
 is
in trouble, but they are just starting to realize the 
extent of
the damage that’s been brought on by climate change.

The
reef is one of the largest living structures on earth, stretching
1,400 miles, but despite being so massive it can be seen from space,
it’s still incredibly fragile. Scientists who have been studying
the reef have been raising concerns about its future, but now a new
study has shed even more light on the 
damage that’s
been brought about by climate change.

IMG_PA040021_preview

A
researcher assesses minor damage at Day Reef on the Great Barrier
Reef following the March 2016 mass coral bleaching event. Credit:
Gergerly Torda/ARC Centre of Excellence for Coral Reef Studies.

Scientists
studied satellite maps and examined individual species of 
coral,
and found the reef has been forever altered. The changes they
documented are the result of a massive 
coral
bleaching
 event,
brought on by higher ocean temperatures.

According
to their work, which was just published in the journal 
Nature,
an extreme heat wave in 2016 caused a catastrophic die-off that
killed more than half of the corals in the northern third of the
reef, but that wasn’t even the extent of the damage. They also
found that 30 percent of the coral across the entire reef had been
lost.

IMG_P30700146_preview

The
different color morphs of Acropora millepora, each exhibiting a
bleaching response during mass coral bleaching event. Credit: Gergely
Torda/ARC Centre of Excellence for Coral Reef Studies.

Coral
has a symbiotic relationship with tiny algae, known as zooxanthellae,
that provide it with food and give it its color. When coral is
stressed because of high ocean temperatures, or other causes
like pollution and acidification, it expels the algae
living in its tissues, which exposes its white skeleton, leaving
corals to starve.

IMG_P3080383_preview

A
severely bleached branching coral among the minimally bleached
boulder coral. Credit: Gergely Torda/ARC Centre of Excellence for
Coral Reef Studies.

Corals
may recover over time if stressors are reduced, but if they continue
the 
coral will
die.

Unfortunately,
a second marine heat wave hit in 2017, causing another damaging
bleaching event that led to the death of another 20 percent of
corals.

In
all, about half of the corals in the reef have been wiped out in just
two years. Some of the 
corals didn’t
even live long enough to starve, they just died almost immediately
from heat stress.

IMG_P2143110_preview

There
are variations in the appearance of severely bleached corals. Here,
the coral displays pink fluorescing tissue signaling heat stress.
Credit: Gergerly Torda/ARC Centre of Excellence for Coral Reef
Studies.

Even
if some corals recover, it will take years and the ecosystem won’t
resemble what it once was. If there’s any good news here, it’s
that some species are a bit tougher than others, and have survived in
the damaged areas affected by heat, but scientists believe the reef
has been forever altered.

IMG_3265_Hoogenboom_preview

There
are ‘winners’ and ‘losers’ among corals as they respond to
the accumulating impacts of climate change. Credit: Mia
Hoogenboom/ARC Centre of Excellence for Coral Reef Studies.

The
coral die-off has caused radical changes in the mix of coral species
on hundreds of individual reefs, where mature and diverse reef
communities are being transformed into more degraded systems, with
just a few tough species remaining,” 
said the
study’s co-author Professor Andrew Baird, of the Australian
Research Council Centre of Excellence for Coral Reef Studies (Coral
CoE) at James Cook University in Queensland.

Losing
coral
reef ecosystem
 like
the Great Barrier Reef wouldn’t just be a tragedy in and of itself,
it would be devastating blow to biodiversity. The reef provides a
home for thousands of species, and it draws millions of people every
year who want the opportunity to experience it in person.

Sadly,
bleaching events are becoming more common, putting the Great Barrier
Reef, and other 
reefecosystems,
at risk. While the Great Barrier Reef may be different in the future,
scientists believe there’s still time to save what’s left with
quick action on our part to limit carbon emissions.


Photo
credit: 
ARC
Center of Excellence for Coral Reef Studies

BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie……….

Ja hoor, het was weer zover beste bezoeker: toen ik
het hieronder opgenomen artikel onder ogen kreeg vloog de koffie met een noodsnelheid tegen het raam, dit daar ik me danig
verslikte bij het lezen van de kop…..

British Petroleum, ofwel BP had het gore
lef om bij een bod voor een boorvergunning in een gebied
voor de Australische zuidkust: de Grote Australische Bocht, in feite
een groot zeereservaat, een milieuplan toe te voegen, waarin valt te
lezen hoe men bij BP denkt over een olieramp (zoals bijvoorbeeld die in de
Golf van Mexico, veroorzaakt door BP, een aantal jaren geleden).

In dat plan stond o.a. te lezen dat een
olieramp (die uiteraard niet zo werd genoemd) goed is voor de lokale
economie van het getroffen gebied…. Voorts zou de bevolking geen
probleem hebben met een dergelijke ramp, wat men weergaf met de
woorden ‘sociaal acceptabel….’ Ook aandeelhouders zouden er geen
probleem mee hebben, dat laatste is dan tegelijk een enorme open deur
intrappen, immers aandeelhouders hebben maar één doel: zoveel
mogelijk verdienen en als de aarde daarvoor opgeofferd
moet worden, het zij zo……… Voor dat laatste is bewijs te over……

Hoe durft BP dergelijke zaken alleen al
te denken, laat staan ze pontificaal als een ‘mooie bijkomstigheid’ voor een enorme
milieuramp in de openbaarheid te brengen………. Alsof de dieren die getroffen worden niet meer tellen, bovendien wordt daarmee het toerisme (veelal ook groot in kustgebieden) voor jaren de nek omgedraaid…….

De hoogste tijd dat oliemaatschapppijen
worden aangeklaagd voor hun enorme aandeel in de klimaatverandering,
die men daar godbetert nog durft te ontkennen, terwijl uit eigen
onderzoek (teruggaand tot de 70er jaren van de vorige eeuw) blijkt
dat de verbranding van fossiele brandstoffen inderdaad de
klimaatverandering verooorzaakt…….

Oliemaatschappijen zouden na een giga
boete verplicht moeten worden jaarlijks een fiks deel van de winst af
te staan om de gevolgen van de klimaatverandering nog enigszins te
herstellen en met dat geld proberen de klimaatverandering een beetje af te remmen, wat dat laatste betreft: dat is het enige wat de mens nog kan doen (maatregelen om de klimaatverandering af te remmen: bijvoorbeeld door het bekostigen van
warmtepompsystemen, waterstofontwikkeling, windmolens en
zonnepanelen…)

‘Economische kansen’ door een vreselijke olieramp, veroorzaakt door BP……. Jezus wat een geteisem!! (moet je eens
zien, de enorme bedragen die worden betaald aan de top van die
bedrijven, die maar met één ding bezig zijn, de aarde zo snel
mogelijk om zeep helpen…..)…

BP
Claims Oil Spills Are “Socially Acceptable” and “Boost” Local
Economies

April
18, 2018 at 7:42 am

Written
by 
Truth
In Media

(TIM) — British
Petroleum, better known as BP, sought to convince the National
Offshore Petroleum Safety and Environmental Management Authority
(NOPSEMA) of Australia that a potential oil spill off the country’s
coast 
would
provide
 “a
welcome boost to local economies.” BP made the claim in 2016 in an
environmental plan written to convince NOPSEMA to approve the
company’s bid to drill for oil in the Great Australian Bight, a
pristine region along Australia’s southern coast.

BP
has a troublesome record when it comes to oil spills, having been
responsible for the 2010 Deepwater Horizon spill in the Gulf of
Mexico, the 
largest
marine oil spill
 in
history. The disaster, which leaked 3 million barrels of crude oil
into the surrounding environment, 
created numerous
“dead zones” – or marine areas devoid of oxygen and thus life –
and also 
devastated local
economies, some of which are still struggling to recover.

The
documents, 
obtained
by
 the
London-based website 
Climate
Home News
 through
freedom of information laws, claim that the “increased activity”
that results from oil spill cleanup operations would jump-start local
economies. It further claimed that such environmental disasters were
“socially acceptable” and did not present “unresolved
stakeholder concerns.”

As
an environmental regulator, NOPSEMA 
did
not agree
 with
BP’s rosy picture of the aftermath of a major oil spill, citing the
impact that such a spill would have on the region’s ecosystems,
which are home to many important species and are a key driver for
regional tourism. It also raised concern that the sounds generated by
drilling activity in the area could present a danger to whales and
dolphins.

NOPSEMA
also noted that BP failed to consider several likely ecological
effects of its drilling plan and did not provide a realistic plan of
how the company would respond to an oil spill in the area.
NOPSEMA 
rejected the
2016 plan drafted by BP, and it was the second time NOPSEMA had
rejected a previous environmental safety plan written by BP in 2015.

BP,
when contacted for comment regarding its apparent lack of concern
over oil spills, asserted that the correspondence does not “represent
the final views of BP” and also noted that BP had abandoned its bid
to drill in the area after citing “better options” for investment
elsewhere.

However,
Statoil – a Norway-based oil company – took over BP’s plans for
oil exploration in the area. Statoil has yet to submit an
environmental plan to NOPSEMA. Given the backlash BP has received
over its environmental plan, Statoil’s version is unlikely to argue
that oil spills improve local economies and are considered socially
acceptable by the general public.

By Whitney
Webb
 /
Republished with permission / 
TruthInMedia.com / Report
a typo

============================================

Zie ook: 

Scott
Morrison (premier Australië) moest bezoek aan door bosbrand getroffen
gebied afbreken en vertrok met de staart tussen de benen

Australië
staat in brand terwijl de regering milieuactivisten straft voor het
zich uitspreken tegen de oorzaken van de klimaatverandering

Filipijnen geen orkaanseizoen, maar het jaarrond tropische cyclonen

Australië staat olieboringen toe in de Grote Australische Bocht, inclusief seismische ontploffingen

Australië slaat alarm over koraalriffen…….. AUW!!!

Leard Forest: grootste kolenmijn ooit dreigt gerealiseerd te worden in dit vele duizenden jaren oude Australisch bos……… 

Het Groot Barrièrerif, dreigt te worden gesloopt voor een grote kolenhaven……..

Australië exporteert dagelijks één miljoen ton steenkool, dit i.h.k.v. de klimaatverandering en de afgelopen klimaattop……..‘ (daar wordt jaarlijks nog eens 10 miljoen ton aan toegevoegd….)

Coca-Cola betaalt wetenschappers om haar producten te promoten en voor weerleggen kritiek……

Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie………

Bas Heijne weet, geenszins ‘onbehagelijk’, niet wat te denken van de klimaatverandering……. OEI!!!

ExxonMobil vervolgd voor ‘misleiding…’ Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!

Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering………….

Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering…….

Coca-Cola betaalt wetenschappers om haar producten te promoten en voor weerleggen kritiek……

Triest, wetenschappers die blijkbaar geen moreel besef hebben en voor het grote geld gaan, waarbij ze de gekste zaken promoten en afkraken, zoals het kritiek leveren op de wetenschappers die waarschuwden en waarschuwen voor de bezig zijnde klimaatverandering…..

Zo hielpen wetenschappers oliemaatschappijen als Exxon en Shell met het belachelijk maken van de claim dat deze klimaatverandering door de mens wordt veroorzaakt……… Terwijl die klimaatverandering mede wordt veroorzaakt door de enorme luchtvervuiling, waar ook nog eens alleen in Nederland rond de 18.000 mensen jaarlijks overlijden….. (m.a.w.: die wetenschappers en oliemaatschappijen zijn jaar in jaar uit ook nog eens wereldwijd verantwoordelijk voor een enorm aantal doden, dat zou al reden genoeg moeten zijn voor die wetenschappers en oliemaatschappijen om in te zetten op alternatieve energie!!)

Diezelfde oliemaatschappijen wisten al in de 70er jaren (Exxon) en de 80er jaren (Shell) uit eigen onderzoek dat de verbranding van fossiele brandstoffen de klimaatverandering veroorzaakt……..

Gisteren kwam ik een video over Coca-Cola tegen, het bedrijf dat al eens werd betrapt op het steunen van rechtse doodseskaders in Colombia……..

Zie deze geweldige, humoristische video waarin Natalie McGill Coca-Cola de mantel uitveegt en met zaken komt die voor velen een grote (nare) verrassing zal zijn:

Zie voor de gein ook de volgende video:

PS: Coca-Cola producten zitten voor het overgrote deel bomvol suiker, zoals je wellicht weet, is suiker kankerverwekkend en is deze stof de laatste 10 jaar alleen maar goedkoper geworden…… Kanker naast alle andere bijwerkingen van het suikergebruik, zoals: diabetes, tandbederf, obesitas, hartklachten en nierfalen……… Uiteraard hangt aan elk van deze kwalen een fikse prijskaart voor de zorg……. Ongelofelijk dat na Rutte 1 en 2 ook Rutte 3 niets doet aan het overmatig gebruik van suiker door de levensmiddelenindustrie…… Hare VVD kwaadaardigheid Schippers had zogenaamd een overeenkomst met deze industrie, waarin ze beloofden suiker (zout en foute vetten) te verminderen in hun producten, echter zonder dwang….. Na aanvankelijk iets te hebben geminderd op deze stoffen, was het hek al weer snel van de dam, daar niet alle fabrikanten zich aan deze niet verplichtende afspraak hielden………. In Japan werd suiker al in de 80er jaren verboden in levensmiddelenproducten en frisdranken. Het aantal diabetes gevallen valt daar dan ook volledig in het niet, bij de rest van de wereld…… In Japan gebruikt men in plaats van suiker stevia, een zoetstof waar je niet dik van wordt, wat geen tandbederf geeft, of falen van andere organen veroorzaakt! Integendeel stevia heeft zelfs een gunstige werking op diabetes, niet dat het diabetes geneest, maar het kan wel verergering van deze ziekte voorkomen!! Je kan dan ook rustig stellen dat politici die niets wensen te doen aan het overmatig suikergebruik (of van zout en foute vetten), zich schuldig maken aan poging tot massa-doodslag, of beter nog: massamoord, immers men weet wat de gevolgen zijn, maar doet daar als lobbyist voor de één of ander, bewust niets tegen!

Zie ook: ‘BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie……….

Studie toont aan dat het Antarctica ijs onder de waterspiegel in hoog tempo smelt…….

The
Guardian bracht afgelopen maandag het bericht
dat onderzoek tussen 2010 en 2016 het bewijs heeft geleverd voor een
sterke wegsmelting van het ijs van Antarctica, vooral onder de
waterspiegel……..

Hiermee
worden eerdere schattingen over de wegsmelting van ijs op Antarctica
naar de prullenbak verwezen. Bij de oude schattingen ging men uit van
de twee grootste gletsjers op Antarctica en keek men zoals je al
begrepen had naar het zichtbare wegsmelten van ijs.

Tot nu
toe dacht men dat vooral het ijs aan de Noordpool veel sneller
wegsmelt dan dat van Antarctica, met de nieuwe studie blijkt het
juist andersom te zijn………

Met dit
onderzoek wordt tevens de noodzaak aangetoond dat maatregelen tegen de
zeespiegelstijging vooral in de laag gelegen gebieden op aarde
drastisch moeten worden vervroegd, zo niet zullen deze gebieden
(vooral in de Stille Oceaan) snel onder water verdwijnen………

De hoogste
tijd ook dat men wetgeving gaat opstellen waarmee landen, die niets of
te weinig doen om de opwarming nog enigszins te beperken, voor het
Internationaal Strafhof kunnen worden gesleept. (vergeet niet dat er nu al een groot aantal mensen is omgekomen door de gevolgen van de klimaatverandering…) 

Je snapt al welk land
als eerste voor de rechter zou moeten staan, inderdaad de VS!* Hetzelfde geldt overigens voor de leiding van oliemaatschappijen die al lang op de hoogte zijn van het feit dat de verbranding van fossiele brandstoffen de oorzaak is van de klimaatverandering…… Zo wist Shell dit al in de 80er jaren en Exxon zelfs al in de 70er jaren…… Exxon verzweeg dit voor het publiek en Shell heeft dit nog enige tijd als leerstof voor het voortgezet onderwijs aangeleverd, waarna men het begin 90er jaren schielijk op heeft geborgen in een voor de burger en journalistiek ontoegankelijk archief…….

Underwater
melting of Antarctic ice far greater than thought, study finds

The
base of the ice around the south pole shrank by 1,463 square
kilometres between 2010 and 2016

An Adelie penguin standing on a block of melting ice in East Antarctica.

 An
Adelie penguin standing on a block of melting ice in East Antarctica.
Photograph: Reuters

Jonathan
Watts

Mon
2 Apr 2018 17.18 BST

Hidden
underwater melt-off in the Antarctic is doubling every 20 years and
could soon overtake Greenland to become the biggest source of
sea-level rise, according to the first complete underwater map of the
world’s largest body of ice.

Warming
waters have caused the base of ice near the ocean floor around the
south pole to shrink by 1,463 square kilometres – an area the size
of Greater London – between 2010 and 2016, according to 
the
new study published in Nature Geoscience
.

This map shows the changes in grounding line migration alongside ocean conditions around Antarctica between 2010 and 2016

This
map shows the changes in grounding line migration alongside ocean
conditions around Antarctica between 2010 and 2016


The
research by the 
UK
Centre for Polar Observation and Modelling
 at
the University of Leeds suggests climate change is affecting the
Antarctic more than previously believed and is likely to prompt
global projections of sea-level rise to be revised upward.

Until
recently, the Antarctic was seen as relatively stable. Viewed from
above, the extent of land and sea ice in the far south has not
changed as dramatically as in the far north.

But
the new study found even a small increase in temperature has been
enough to cause a loss of five metres every year from the bottom edge
of the ice sheet, some of which is more than 2km underwater.

What’s
happening is that Antarctica is being melted away at its base. We
can’t see it, because it’s happening below the sea surface,”
said Professor Andrew Shepherd, one of the authors of the paper.

The
changes mean that very soon the sea-level contribution
from 
Antarctica could
outstrip that from Greenland.”

The
study measures the Antarctic’s “grounding line” – the
bottommost edge of the ice sheet across 16,000km of coastline. This
is done by using elevation data from the European Space Agency’s
CryoSat-2 and applying 
Archimedes’s
principle of buoyancy
,
which relates the thickness of floating ice to the height of its
surface.

The team were able to track the movement of Antarctica's grounding line using European Space Agency's CryoSat-2 across 16,000 km of the coastline
This graphic shows how horizontal motion of glacier grounding lines is detected using satellite measurements of their elevation change

The
team were able to track the movement of Antarctica’s grounding line
using European Space Agency’s CryoSat-2 across 16,000 km of the
coastline. These graphic show how
horizontal
motion of glacier grounding lines is detected using satellite
measurements of their elevation change
Read
more: 
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5569573/Warming-oceans-melting-Antarctica-beneath.html#ixzz5BnF6ltmQ 


The
greatest declines were seen in west Antarctica. At eight of the ice
sheet’s 65 biggest glaciers, the speed of retreat was more than
five times the rate of deglaciation since the last ice age. Even in
east Antarctica, where some scientists – and many climate deniers –
had previously believed ice might be increasing based on surface
area, glaciers were at best stable and at worst in retreat when
underwater ice was taken into account.

It
should give people more cause for concern,” said Shepherd. “Now
that we have mapped the whole edge of the ice sheet, it rules out any
chance that parts of Antarctica are advancing. We see retreat in more
places and stasis elsewhere. The net effect is that the ice sheet
overall is retreating. People can’t say ‘you’ve left a stone
unturned’. We’ve looked everywhere now.”

The
results could prompt an upward revision of sea-level rise
projections. 10 years ago, the main driver was Greenland. More
recently, the Antarctic’s estimated contribution has been raised by
the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). But its forecasts were
based on measurements from the two main west Antarctic glaciers –
Thwaites and Pine Island – a sample that provides an overly narrow
and conservative view of what is happening when compared with the new
research.

The
study’s lead author, Hannes Konrad, said there was now clear
evidence that the underwater glacial retreat is happening across the
ice sheet.

This
retreat has had a huge impact on inland glaciers,” he said,
“because releasing them from the sea bed removes friction, causing
them to speed up and contribute to global sea level rise.”

Topics

=====================================

(De kaart en tekeningen zijn overgenomen van de MailOnline, daar ik de tekeningen van The Guardian niet over kan nemen.)

*
Plus de huidige en alle voorgaande VS regeringen, dus ook die van
slang Obama, onder wiens bewind een begin werd gemaakt met het dumpen
van steenkool op de wereldmarkt, waardoor vooral arme landen in hoog
tempo een groot aantal kolencentrales bij hebben gebouwd. Onder Obama
werd zelfs de aanzet gedaan tot het bouwen van een enorme
kolencentrale in natuurgebied de Sundarbans van Bangladesh, NB een
land dat al zucht onder de gevolgen van de klimaatverandering…..
Ofwel: hoe fout kan je zijn……

Margriet Brandsma (‘journalist’) vliegt met 10 km/u. uit de Groningse aardgasbocht……

Gistermorgen hoorde ik ex-Duitsland correspondent en ‘journalist’ Brandsma een ongelofelijk domme opmerking maken.

Brandsma zit regelmatig in het Mediaforum op Radio1 en waarschijnlijk dat ze daarom ook al voor 10.00 u. te horen was in het programma ‘Spraakmakers’  (praatjesmakers) van KRO – NCRV. (het ‘Mediaforum’ is een vast onderdeel in dit programma)

Het gesprek kwam uiteraard op het aardgas in Groningen, vanwege de belofte die VVD griezels Rutte en Wiebes hebben gedaan aan de Groningers: de Groningse aardgaswinning zal in 2030 definitief stoppen. Brandsma wil altijd graag laten zien dat ze overal verstand van heeft en sprong gretig op het onderwerp door te stellen dat ze het een schande vindt dat er geen kennis is in Nederland over door de mens veroorzaakte aardbevingen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Er moeten minstens 3 hoogleraren in Nederland zijn met kennis op dat gebied! Bovendien is daar nog het Staatstoezicht op de Mijnen, met wel degelijk veel kennis op dat gebied……

Die kennis is er zelfs al heel lang, immers in de 70er jaren werd er al gewaarschuwd voor verzakking van de bodem en aardbevingen door de gaswinning…….. De politiek heeft hier niets mee gedaan en liet zich vooral door deskundigen van de NAM en Shell voorlichten, deze ‘deskundigen’ stelden dat het allemaal onzin was…… Ofwel het ligt niet aan degenen de wel degelijk lang geleden al hebben gewaarschuwd voor de gevolgen.(de NAM is eigenlijk een dochter van Shell en intussen ook van ExxonMobil*) aan het woord liet,

Vandaar ook het volgende schandaal: zelfs toen de NAM toestemming kreeg om gas onder de Waddenzee te winnen (vanaf het vast land) een paar jaar geleden onder Rutte 2, dus met PvdA en VVD in het zadel, durfde men nog ‘deskundigen’ op te voeren die durfden te stellen dat bodemdaling in de Waddenzee niet plaats zou vinden…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja mensen, om dergelijke oplichters kan ik lachen, naast de gebruikelijke vloeken, dat wel…….

Dit terwijl de bodem bewezen is gedaald in Groningen als gevolg van de gaswinning, met andere woorden: ook de bodem van de Waddenzee zal dalen door de aardgaswinning……. Een bodemdaling waarmee dit werelderfgoed vernietigd zal worden……..  (oh ja: PvdA trol en leeghoofd Dijksma gaf als staatssecretaris in Rutte 2 ook nog eens toestemming om vanaf het Friese vaste land zout te winnen vanonder de Waddenzee…..)

Daarover gesproken: het zou me niet verbazen als Nederland meer zal inzetten op gaswinning vanonder de Waddenzee en in de Noordzee, was er aan de Noordzeekant van de Waddeneilanden niet ook een gasveld ontdekt?

En Brandsma? Tijd voor een aanleunwoning!

* Advies van Shell en ExxonMobil, twee oliemaatschappijen die samen met de andere oliemaatschappijen verantwoordelijk zijn voorde opwarming van de aarde…….. Shell en ExxonMobil, bedrijven die intussen een spoor van door hen veroorzaakte milieurampen achter hebben gelaten op onze kleine aarde……

Groningse aardgasbevingen werden al lang geleden voorspeld, tevergeefs zoals we nu weten…….

De Nederlandse staat zit samen met Shell en Exxon in een geheim samenwerkingsverband, zo bleek vorige week nadat o.a het Dagblad van het Noorden daarover schreef…. Shell en de voorloper van Exxon (-Mobil) werkten in de 60er samen met de Staatsmijnen, waar de Staatsmijnen besliste over de verdeling van de exploitatie en inkomsten, die voor het merendeel naar de staat gingen.

In 1973 werd het beheer overgenomen door DSM Aardgas NV en na de beursgang van DSM in 1989 werd dit onder gebracht in staatsbedrijf Energiebeheer Nederland (EBN). E.e.a. moest geheim worden gehouden, daar anders de oliesjeiks in het Midden-Oosten wel eens wakker zouden kunnen worden en meer geld zouden gaan eisen voor hun olie (en gas), waardoor de grote westerse oliemaatschappijen waaronder Shell minder winst zouden maken……….

Schande dat men dit zo lang onder de pet heeft gehouden, waarbij het duidelijk is geworden dat de overheid een veel grotere rol speelde dan tot nu toe bekend was…… Zo valt ook de verantwoordelijkheid voor de aardbevingsschade in Groningen voor een groot deel toe te schrijven aan de staat, ofwel de opeenvolgende regeringen sinds de 60er jaren……..

Moet je nagaan: VVD ex-minister van Economische Zaken, oplichter Kamp heeft nog een paar jaar geleden toestemming gegeven meer gas te winnen uit het Groningse gasveld……… Geconfronteerd met een andere geheime afspraak, gemaakt met Shell en Exxon, over de winning van 42 miljard kuub gas per jaar in de periode van 2005 tot 2015, durfde Kamp te zeggen niet op de hoogte te zijn geweest van die afspraak. Vreemd genoeg ging Kamp zelfs nog ver over die hoeveelheid gas heen met een winning van 53 miljard kuub…..* Hoe kan een minister, NB een volksvertegenwoordiger, de bevolking en dan m.n de slachtoffers nog harder voorliegen en oplichten….???

Kamp stelde dat die geheime afspraak geen invloed had op de gaswinning…… ha! ha! ha! ha! ha! Nee, inderdaad, hij ging gewoon fiks over de afgesproken hoeveelheid heen!! Kamp, zijn voorgangers en nu weer VVD onbenul Wiebes moeten op de hoogte zijn (geweest) van de afspraken die al in de 60er jaren zijn gemaakt en derhalve weet hebben gehad van de hoofdverantwoordelijke voor de aardbevingsschade, de Nederlandse staat……

En dan keer op keer afreizen naar Groningen en daar van alles beloven, met harde uitspraken aan het adres van de NAM (en Gasunie), terwijl de overheid de schade al lang had kunnen laten repareren, huizen en andere gebouwen kunnen aanpassen en nieuwbouw voorbereiden op aardbevingen…….. Maar nee, men liet de bewoners in het ongewisse, me dunkt een opstappen van Wiebes, zijn staatssecretaris CDA sjoemelaar Keijzer en VVD** premier Rutte meer dan waard! Rutte, daar het niet anders kan dan ook hij moet van e.e.a op de hoogte zijn geweest…… (mocht dat niet zo zijn, is Rutte ook op basis daarvan meer dan rijp voor de straat)

Het ergst van al is eigenlijk toch de constatering uit de laatst vrijgekomen gegevens, dat deskundigen destijds al waarschuwden voor bodemdaling en aardbevingen ten gevolge van de gaswinning…… Terwijl de NAM dit jarenlang is blijven ontkennen……. Dit heeft trouwens ook nog niet zo lang geleden gespeeld, toen de NAM toestemming kreeg om gas vanonder de Waddenzee te winnen, ook hier werd gewaarschuwd voor bodemdaling (die de hele Waddenzee kan laten verdwijnen, NB Werelderfgoed!!) en ook toen heeft de NAM dit ontkend, terwijl de bodemdaling in Groningen intussen en al lang voor de toestemming tot gaswinning vanonder de Waddenzee, een overduidelijk feit is……

Alles bij elkaar zijn de Groningers (en de rest van Nederland) gigantisch bij de neus genomen door opvolgende regeringen, de NAM, Shell, Exxon, de Staatsmijnen, DSM en niet te vergeten EBN, zoals gezegd een staatsbedrijf……

En dan te bedenken dat Shell minstens 2 punten uit het regeerakkoord van Rutte 3 voor elkaar kreeg: het afvangen van CO2 en de afschaffing van de dividendbelasting voor buitenlandse aandeelhouders……

Even terzijde: Shell wist al in de 80er jaren dat de klimaatverandering één op één te danken is aan de verbranding van fossiele brandstoffen en dan te bedenken dat Shell dit vanaf begin 90er jaren is gaan ontkennen……. Ronduit misdadig, zeker als je bedenkt dat door de klimaatverandering steeds grotere natuurrampen plaats hebben gevonden en plaatsvinden, rampen waarbij al tienduizenden mensen zijn omgekomen…… In feite zou je moeten spreken over massamoord door Shell (en Exxon, dit bedrijf was na onderzoek zelfs eerder dan Shell, n.l al in de 70er jaren op de hoogte van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering…….)

Ongelofelijk mensen, wat een stinkende, misdadige rotzooi, waar godbetert onze volksvertegenwoordiging een smerige rol speelde en speelt!! (reken maar dat er nog veel meer rotzooi verborgen ligt ‘onder het tapijt’)

*  Zie: ‘Kamp wist niets van geheime gaswinning afspraken met Shell en Exxon en heeft zich daar niets van aangetrokken……. ha! ha! ha! ha! ha!

** De VVD een partij van misdadigers, zo heeft deze partij uit en te na bewezen, iets dat ten overvloede nog eens met dit bericht wordt aangetoond.

Zie voor veel meer info over deze zaak (van lang geleden): ‘De staat speelt een veel grotere rol in olie en gas dan gedacht

Zie ook: Rutte: “We hebben de Groningse gaswinning gehalveerd…..” Dus klaar is Mark! AUW!!!

       en: ‘Kamp, Shell en de NAM moeten gaswinning in Groningen zo snel mogelijk stoppen >> een actie van Milieudefensie

       en: ‘Groningse aardgasbevingen zogenaamd aangepakt door Raad van State (onder leiding van uw koning…)…..

       en: ‘Kamp: je moet zo min mogelijk gas winnen, maar niet te weinig….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Henk Bleker (CDA): Groningse ‘aardgasbevingshoop’ in bange dagen………..

       en: ‘Kamp zal zien wat hij kan doen wat betreft de gaswinning……… AUW!!!!

       en: ‘NAM gaat in beroep tegen aanpassing gasbesluit Kamp, niet vanwege de verminderde gaswinning, maar de kaders daaromheen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en:  ‘Groningse aardgasbevingen zogenaamd aangepakt door Raad van State (onder leiding van uw koning…)…..

       en: ‘Maxim Verhagen (CDA ex-‘minister’) van Bouwend Nederland wil snelle uitkering voor aardbevingsschade Groningen…………….

       en: ‘Wiebes (VVD minister Economische Zaken) ‘dacht echt’ dat de doorgevoerde verminderde gaswinning zou helpen tegen de aardbevingen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

      en terzijde: ‘Rutte 3, het kabinet met ‘christenen’ dat zegt te werken aan de terugdringing van de klimaatverandering en luchtvervuiling, geeft meer wegen vrij voor 130 km/u…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook het volgende bericht van RTV Noord: ‘Oud-topman Staatstoezicht op de Mijnen noemt waakvlam-verhaal NAM onzin‘.

Meer van RTV Noord:

– NAM won in jaar tijd miljard kuub gas bij Loppersum– Burgemeester Loppersum vraagt opheldering over toename bevingen– Aantal aardbevingen rond Loppersum neemt toe

Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie………

Alsof er geen groot probleem is met de enorme hoeveelheid plastic op de wereld, blijkt uit onderzoek dat grote oliemaatschappijen als Shell en Exxon de komende jaren voor 180 miljard dollar (in Engels ‘billion’) gaan investeren in de productie van plastic…….. Daarmee zal er een verhoging van de plasticproductie plaatsvinden met 40% de komende 10 jaar…….

In zeedieren, vogels en zelfs in sommige landdieren worden grote hoeveelheden plastic gevonden…… In de oceaan drijft bij elkaar intussen een hoeveelheid plastic die niet meer te overzien is…… Dit zal de oliemaatschappijen een zorg zijn, ze gaan fiks door met de investering op nog veel meer plastic….. Het is als met de klimaatverandering: al decennialang is bij de grote oliemaatschappijen bekend, dat de mens daar verantwoordelijk voor is en dan met name de verbranding van fossiele brandstoffen….. (zie de links onderaan in dit bericht)

Ondanks deze kennis hebben diezelfde oliemaatschappijen wetenschappers omgekocht om de wereldbevolking voor te liegen dat dit niets met het verbranden van fossiele brandstoffen te maken heeft, maar met een terugkerend natuurlijk fenomeen……. Moet je nagaan: een bedrijf als Shell probeert zich keer op keer als duurzaam te afficheren en vangt daar waarschijnlijk nog een klein kapitaal mee aan overheidssubsidie…….

Over Shell gesproken: het koningshuis is grootaandeelhouder van deze internationale misdaadorganisatie….. Ondanks dat besteedde Beatrix uiterst hypocriet meermaals haar kersttoespraak aan de zorg voor het milieu en klimaat……

Willem Alexander, het nationale waterhoofd, besteedde zijn kersttoespraak dit jaar aan de samenhang in de maatschappij en terzijde wees hij op de slechte manier waarop mensen zich voor laten lichten, hij noemde de woorden ‘fake news’ nog net niet, maar het was wel duidelijk dat hij ook daarop doelde…… Alsof de reguliere media niets dan de waarheid brengen en niet keihard ‘meeliegen’ als het bijvoorbeeld om de illegale oorlogen gaat, die de VS begint als het zo uitkomt……

Het volgende komt uit de kersttoespraak van W.A. en hier durft hij Aletta Jacobs aan te halen, waarna hij een uitlating van haar gebruikt om aan te geven dat verandering alleen ‘voetje voor voetje’ gaat. Helaas belastinguitvreter, daar hebben we wat betreft het milieu en de klimaatverandering geen tijd voor…… Wanneer we voetje voor voetje wachten tot bijvoorbeeld bedrijf als Shell en haar aandeelhouders overstag gaan, loopt de temperatuurstijging aan het eind van deze eeuw op tot boven de 6 graden Celsius en zijn de oceanen voor een fiks deel vergeven van plastic, zoveel dat de diersoorten die daar afhankelijk van zijn, het loodje zullen leggen…..

Hier de passages uit de kersttoespraak van W.A.:



“Dat zoeken naar een groter wij is altijd een drijvende kracht geweest in de geschiedenis van ons land en onze democratie. Eenvoudig is het niet. Het gaat vaak met horten en stoten en het vereist volhouders die doorgaan tegen de verdrukking in. 



Honderd jaar geleden, in 1917, kwam er een doorbraak in een strijd die ons land lang verdeeld had gehouden. Het bijzonder onderwijs kreeg een gelijkwaardige positie en het kiesrecht werd uitgebreid naar alle mannen. 



Vrouwen moesten nog twee jaar wachten voordat ze konden stemmen. Dat het uiteindelijk zover kwam was mede te danken aan Aletta Jacobs. Meer dan 35 jaar lang – een half mensenleven – had zij zich daarvoor ingezet. Zij vierde de overwinning met verzoenende woorden. 



‘Alleen door overreding hebben wij voetje voor voetje terrein gewonnen, totdat eindelijk de angst voor het nieuwe zich heeft moeten overgeven.’



Voetje voor voetje. Zo komen verbeteringen tot stand. Zo kan een groter wij ontstaan. Niet alleen in de wereld en in ons land, maar ook heel dichtbij in de eigen buurt. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (buiten het milieu en de klimaatverandering: voetje voor voetje winnen de fascistische partijen en bewegingen terrein en u weet het, als die aan de macht komen is het gedaan met het ‘voetje voor voetje’ gewonnen terrein tegen het onrecht dat minderheden werd en wordt aangedaan……..)

Niet voetje voor voetje, maar met flinke stappen mogen de grote oliemaatschappijen onze aarde naar de kloten helpen en geen hond die er wat aan doet, nee een aantal politici heeft er zelfs geen moeite mee openlijk te lobbyen voor Shell en andere oliemaatschappijen…… Sterker nog: men laat deze internationale misdaadorganisaties zelfs aanschuiven bij de georganiseerde internationale klimaattoppen, zoals bij die in Parijs (2015), waarmee deze misdadigers zelfs de uitkomsten negatief kunnen beïnvloeden, zoals tijdens de top in Parijs inderdaad gebeurde……

De universiteit van Californië maakte bekend dat de enorme plasticproductie leidt tot een bijna permanente vervuiling van de aarde, daar plastic niet afbreekbaar is…..

Wat een wereld mensen…….

Hier het door Julia Conley geschreven artikel van Anti-Media, zoals eerder gepubliceerd op Creative Commons:

Oil
Giants Invest $180B in Plastics, Pushing Oceans Toward
‘Near-Permanent’ Pollution

December
26, 2017 at 11:33 am

Written
by 
Julia
Conley

We
could be locking in decades of expanded plastics production at
precisely the time the world is realizing we should use far less of
it.”

(COMMONDREAMS) — Scientists
and environmental protection advocates are warning that a coming
plastics boom could lead to a permanent state of pollution on the
planet—and denouncing the fossil fuel industry for driving an
increase in plastics production amid all that’s known about the
material polluting the world’s oceans.

We
could be locking in decades of expanded plastics production at
precisely the time the world is realizing we should use far less of
it,” Carroll Muffett, president of the Center for International
Environmental Law (CEIL),
 told the Guardian. The
CEIL has compiled
 several
reports
 about
the plastics industry since September.

The
American Chemistry Council, a trade organization, has acknowledged
that fossil fuel companies including Exxon and Shell Chemical have
poured more than $180 billion into the creation of plastics
facilities that are expected to create a 40 percent rise in
production of the material over the next decade.

The
rise in shale gas exploration in recent years has caused the price of
natural gas liquids, used to make plastic, to drop significantly,
causing companies to begin more than 300 plastics production projects
since 2010.

Around
99 percent of the feedstock for plastics is fossil fuels, so we are
looking at the same companies…that have helped create the climate
crisis,” said Muffett. “There is a deep and pervasive
relationship between oil and gas companies and plastics.”

The
report follows the CEIL’s 
recent
study
,
released earlier this month, which showed that the plastics industry
has known its products were polluting the world’s oceans since the
1970s and has spent decades fighting regulations that aim to keep the
crisis from getting worse.

We
are already producing more disposable plastic than we can deal with,
more in the last decade than in the entire twentieth century, and
millions of tons of it are ending up in our oceans,” Louise Edge,
senior oceans campaigner for Greenpeace UK, told the 
Guardian.

Another
study by researchers at the University of California at Santa
Barbara, 
published earlier
this year, warned that excessive plastic production could lead to
“near-permanent contamination” of the earth since the material is
not biodegradable.

By Julia
Conley
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

===================================

Zie ook:

Filipijnen geen orkaanseizoen, maar het jaarrond tropische cyclonen‘ (zie ook de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde, zoals een aantal over grootvervuiler Australië)

BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie……….

 

ExxonMobil vervolgd voor ‘misleiding…’ Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!

Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering………….

Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering…….

Shell wist al in 1991 dat het gebruik van fossiele brandstoffen de klimaatverandering veroorzaakt……….. De topschuldigen moeten worden berecht!!

Bas Heijne weet, geenszins ‘onbehagelijk’, niet wat te denken van de klimaatverandering……. OEI!!!

Aandelen olie in de lift als reactie op afschieten Iran-deal door Trump……

(voor ‘de leut’): ‘Marianne Zwagerman hekelt klimaatverandering…….

PS: door de belastingmaatregelen van Trumps administratie behaalt Shell een miljardenvoordeel, goed voor de aandeelhouders, maar een ramp voor het milieu en het klimaat……….

Professor Murk (WUR): we moeten industrieel gaan oogsten in zee en de klimaatverandering is geen probleem…….. AUW!!!

Hoorde gistermiddag op Radio1 professor Tinka Murk, hoogleraar Ecologie van Mariene Dieren, aan de Wageningen Universiteit & Research (WUR), zoals er tegenwoordig totaal overbodig achterstaat. Alsof het niet al lang duidelijk is dat de Wageningen Universiteit lobbyt en werkt voor het bedrijfsleven en de intensieve veehouderij in het bijzonder……..

Deze dame die zich godbetert professor mag noemen, kwam met een aantal zaken waren de honden geen brood van lusten, Zo stelde ze dat wanneer er teveel kwallen in zee zouden komen, die vanzelf opgeruimd worden door andere zeedieren die deze dieren eten……. Zeker niet gehoord over de plekken in de Stille Oceaan die bomvol kwallen zitten en waar geen ander leven te vinden is…….

Voorts stelde Murk dat de klimaatverandering geen punt is, daar deze continu plaatsvindt, m.a.w. het leven in zee past zich daarop aan……. Deze Mariene Dieren ‘hoogleraar’ vergat alweer even, dat bijvoorbeeld het steeds rapper verdwijnen van koraal z’n effecten heeft op veel leven in de gebieden waar deze riffen zich bevinden…… Of neem het gestaag afnemen van krill in de noordelijke ijszeeën, dit heeft directe gevolgen voor walvissen die leven van die krill en wier voortbestaan daardoor op het spel komt te staan…………. Overigens is het aantal gewervelde zeedieren de afgelopen 40 jaar met minstens 30% afgenomen, dit onder meer door overbevissing…….

Weet niet hoe vaak er een grote klimaatverandering is geweest op aarde, maar de walvissen moeten er minstens een aantal hebben overleeft, echter alles wijst erop dat de huidige klimaatverandering zorgt voor grote sterfte onder land- en zeedieren, dit vanwege het ongelofelijk snelle tempo van de huidige klimaatverandering, die dan ook sterk door de mens is veroorzaakt en wordt aangejaagd……. Zelfs oliemaatschappijen als Shell en Exxon Mobile wisten als decennia geleden, dat de klimaatverandering werd en wordt aangejaagd door het gebruik van fossiele brandstoffen en dat dit de oorzaak is van de klimaatverandering………

Murk durfde ook nog te spreken over het industrieel gebruiken van de zee voor voedsel, om zo het wereldvoedselprobleem te kunnen helpen oplossen……… Het wereldvoedselprobleem wordt mede veroorzaakt door universiteiten als de Wageningen Universiteit, dat niet anders doet dan zien of er nog meer dieren in 1 stal kunnen, i.p.v. zich toe te leggen op alternatieven voor vleeseten, immers consumptie van vlees is ongelofelijk inefficiënt, bovendien is het slecht voor het menselijk lichaam en gaat het gepaard met enorme dierenmishandeling…..

Voor één kilo vlees heb je gemiddeld 5 kilo groente nodig en een enorme plas drinkwater, zaken die nu juist het wereldvoedselprobleem vergroten en niet verkleinen…… Door de enorme vleesconsumptie worden oerwouden opgeofferd, waardoor de klimaatverandering nog sneller kan toenemen….. Wat betreft het menselijk lichaam, vleeseten is slecht voor: -het hart, -maag en darmen, -lever (en daarmee voor de hersenen), -nieren en voor ons grootste orgaan, -de huid, dit onder meer door kanker……..

De zee industrieel gebruiken? Alsof we de zee al niet veel te ver industrieel hebben leeggevist, wil Murk dat we zee-akkers aanleggen waar kreeften en krabben gevangen kunnen worden en waar na ‘de oogst’ bijvoorbeeld zand gewonnen kan worden voor kust suppletie…… Oh ja, Murk had nog wel een positief woord over voor windenergie op zee, maar daar hebben we haar niet voor nodig. Trouwens leuk ook voor die krabben en kreeften, levend gekookt worden, want zo wil de echte ‘liefhebber’ (dierenbeul) deze dieren eten….. Ach, de Wageningen Universiteit heeft nu eenmaal schijt aan dierenleed, niet voor niets dat de plofkip daar werd ontwikkeld (‘Research…’)……..

Ach je bent hoogleraar en professor of niet natuurlijk………

Ongelofelijk!!

Iraanse milities die samen met de Koerden ISIS bestreden, moeten Irak verlaten, zo stelt Tillerson (VS BuZa)……..

Rex Tillerson, de huidige minister van Buitenlandse Zaken in de VS, is dezelfde schoft die eerder topgraaier was van ExxonMobile, het bedrijf dat al in de 80er jaren wist dat klimaatverandering wordt veroorzaakt door de mens, terwijl hij dit tot op de dag van vandaag ‘gewoon’ blijft ontkennen…….

Deze Tillerson, die zonder meer kan worden aangemerkt als oorlogsmisdadiger en die mede verantwoordelijk is voor de klimaatverandering en de daarbij horende natuurrampen, had het gore lef te eisen dat Iraanse milities Irak moeten verlaten, terwijl nu juist deze milities samen met de Koerden succes hadden in de bestrijding van IS (ISIS). Tegelijkertijd bestreed de VS deze terreurgroep zogenaamd middels niet bestaande, of ver uit de buurt van IS gedane bombardementen (het is zelfs bekend geworden dat de VS een paar keer een stuk woestijn heeft gebombardeerd, onder het mom IS te hebben gebombardeerd, terwijl er in kilometers omtrek geen levende ziel te vinden was…)…… Sterker nog: er zijn bewijzen, dat de VS in Irak minstens 2 keer wapens heeft geleverd aan IS…….

Dezelfde VS die schijt had aan oproepen van de VN een paar afzonderlijke landen, te stoppen met bombarderen van o.a. West-Mosul, waarbij de VS een groot aantal burgers vermoordde….. (datzelfde gebeurde onlangs weer in Raqqa) Dit terwijl de VS, m.n. middels Tillerson en VS ambassadeur bij de VN, Haley, Rusland en Syrië continu veroordelen voor het begaan van oorlogsmisdaden, waarvoor overigens telkens weer geen flinter bewijs wordt geleverd……. Rusland en Syrië besloten een paar maanden voor de bevrijding van Aleppo (bevrijding van de enorme terreur o.a. begaan door de ‘gematigde IS rebellen’) te stoppen met bombarderen, juist om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen……..

Lees het volgende artikel van Middle East Eye (MEE) over de uitlatingen van Tillerson, die hij NB deed in het reli-fascistische Saoedi-Arabië, het land dat samen met Israël en de VS de grootste terreurgroep in het Midden-Oosten vormt…… Waar S-A godbetert met behulp van de VS bezig is met een genocide uit te voeren op de sjiitische bevolking van Jemen……..

MEE is in deze anti-Iraans en komt met verhalen over gewelddadigheden tegen soennieten, gepleegd door de Iraanse milities, terwijl de echte Iraanse milities aan sterke discipline zijn onderworpen. Niet vreemd als je ziet, dat het grootste deel van de arabische staten Iran het liefst van de kaart vegen. Met andere woorden: Iran kan zich dergelijke terreur niet veroorloven………..

Als er één land is dat Irak (en de rest van het Midden-Oosten) met spoed moet verlaten, is dat wel de grootste terreurentiteit op aarde: de VS! NB de veroorzaker van alle ellende in het Midden-Oosten, plus de daarmee gecreëerde vluchtelingenstromen en terreur in Europa……. Waar het uiteraard haar oorlogshond de NAVO mee moet nemen, dezelfde NAVO waarvan Nederland deel uitmaakt……..

Ten overvloede nog dit: alleen deze eeuw al heeft de VS (met hulp van de NAVO en Saoedi-Arabië) meer dan 2 miljoen mensen vermoord in 4 illegale oorlogen, waarvan 3 in het Midden-Oosten en 1 in Libië…….

US
Secretary of State Tillerson demands Iranian militias leave Iraq

#IraqatWar

Rex
Tillerson was speaking during a trip to Saudi Arabia, which has
sought to curb Iranian influence in the region.

US
Secretary of State Rex Tillerson listens through his earpiece to a
speech translation during a meeting of the Saudi-Iraqi Bilateral
Coordination Council in the capital Riyadh (AFP)

Topics: 

IraqatWar

Tags: 

PMUsshiaBaghdadTillersonRiyadhUS

US
Secretary of State Rex Tillerson on Sunday demanded that Iranian
“militias” leave Iraq. He was speaking at a press
conference in Riyadh, where the US diplomat is holding talks with top
Gulf officials.

“Certainly
Iranian militias that are in Iraq, now that the fighting against [the
Islamic State group] is coming to a close, those militias need to go
home,” Tillerson said.

“All
foreign fighters need to go home.”

There
are thought to be as many as 120,000 fighters belong to the Popular
Mobilisation Units (PMUs), volunteer fighting groups comprised of
previously existing organisations and groups formed after a call by
religious leader Ali al-Sistani in 2014 to protect Iraq from IS.

Although
the groups are largely paid by the government in Baghdad, the
most-established groups are ultimately loyal to Iran and have engaged
in sectarian reprisals against Sunnis.

Tillerson’s
Gulf visit comes as part of concerted efforts to curb Iran’s
influence in the region including boosting the clout of Sunni-ruled
Saudi Arabia in Iraq, where Iran backs Shia militias fighting in the
north.

As
well as talks with senior Saudi officials in Riyadh including King
Salman, Tillerson attended a landmark meeting between Saudi Arabia
and Iraq aimed at upgrading strategic ties between the Arab
neighbours.

The
meeting appears aimed at boosting Sunni-ruled Saudi Arabia’s clout in
Shia-majority Iraq, part of a wider regional battle for influence
that extends from Syria to Yemen.

Tillerson’s
visit comes after President Donald Trump refused to certify the Iran
nuclear deal, leaving its fate to the US Congress, and laid out an
aggressive new strategy against Tehran in a bellicose speech. 

“This
event highlights the strength and breadth as well as the great
potential of the relations between your countries,” Tillerson
said at the first meeting of the joint Saudi-Iraqi coordination
council in Riyadh.

Following
years of tensions with Riyadh, Iraqi Prime Minister Haider al-Abadi
hailed the meeting as an “important step toward enhancing
relations,” while King Salman warned of the dangers of
“extremism, terrorism, as well as attempts to destabilise our
countries”.

The
question of Iranian influence has also been at the heart of the
diplomatic conflict between Saudi Arabia and Qatar, and Tillerson
headed to Doha later on Sunday for talks on defusing the crisis
between two key US allies.

Saudi
Arabia, Bahrain, the United Arab Emirates and Egypt cut ties with
Qatar and imposed an embargo in June, accusing it of supporting
terrorism and cosying up to Iran.

Doha
denies the charges and has rejected their terms for a settlement.

Tillerson
made an unsuccessful attempt to resolve the dispute during a trip to
the region in July.

==================================

Zie ook: ‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS

       en: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

       en: ‘VS steunt terreurgroepen als ISIS in Syrië………..

       en: ‘Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!

       en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………

       en: ‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..

       en: ‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….

       en: ‘IS verklaart Hamas de oorlog, opvallend kort nadat een Israëlische veiligheidsdienst IS als eventuele bondgenoot tegen Iran aanwees……..

       en: ‘Israël ondersteunt IS, aldus de Israëlische ex-minister van Defensie Ya’alon………….

       en: US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report

       en: Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US

       en: ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia

       en: ‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

       en: ‘VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………

      en: ‘U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)

      en: ‘US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP

      en: ‘Made in America: US-Trained ‘Moderate’ Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS

      en: ‘Exactly how the US trained and armed ISIS

      en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

      en: ‘Van Baalen (VVD EU topgraaier) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

      en: ‘Rutte 3 tegen het ophalen van ex-IS moeders en kinderen ‘dat is namelijk humaan…..’

Fracken verboden in Schotland!!

Ondanks flink wat oppositie heeft de Schotse regering Sturgeon besloten dat er geen schaliegas en oliewinning zal plaatsvinden middels fracken. Vanmiddag maakte de Schotse premier Nicola Sturgeon* in het Schotse parlement bekend dat er geen addertje onder het gras zit en er geen vergunningen afgegeven zullen worden, zelfs niet meer voor proefboringen, fracken is verboden! Dit zwaar tegen de zin van Ineos, die al had geïnvesteerd voor het fracken in Grangemouth.

De Schotse regering heeft het publiek gevraagd zich uit te laten over fracken en een groot aantal mensen heeft laten weten tegen te zijn. Daarnaast bleek uit onderzoek dat de economie er amper of geen baat bij zou hebben, KPMG berekende een winst van 0,1%, bijzonder weinig dus en bovendien is dat cijfer nog  twijfelachtig.

In Schotland is er zelden gebrek aan wind en dat wil de Schotse regering verder uitbouwen, i.p.v. in te zetten op fossiele brandstoffen die het leven op aarde langzaam maar zeker onmogelijk maken. Food and Waterwatch, dat zich van meet af aan heeft verzet tegen fracken, riep de VS en de landelijke regering in Londen op hetzelfde te doen.

Daarover gesproken, gisteren voerde de ‘onafhankelijke’ regeringsgetrouwe BBC World Service een ‘deskundige’ op, die verklaarde dat er totaal niets mis is met schaliegas en schalie-oliewinning……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Nu maar hopen, dat het nu al onzalige Rutte 3 niet toch besluit fracken hier wel toe te staan………

Despite
Opposition, Scotland Announces Fracking Ban — Calls for US to Do
the Same

In
a four-month public comment period, 99 percent of the 65,000 Scots
who responded expressed opposition to fracking. (Photo: Friends of
the Earth Scotland/Flickr/cc)

October
3, 2017 at 11:06 am

Written
by 
Julia
Conley

We
have so much wind and wave power that it is retrograde in the extreme
to lend any support to the fracking industry.”

(COMMONDREAMS) — Environmental
groups from around the world applauded Scotland on Tuesday for its
decision to ban fracking,
 following
an overwhelming public outcry against the practice—and called for
the United States and the rest of the United Kingdom to follow suit.

The Scottish government held a public comment period in recent months on fracking, attracting about 65,000 responsesthe majority of which came from people in communities where the natural gas extraction would take place. An overwhelming 99 percent of Scots who participated were opposed to the practice.

Another added that the practice was “likely to be entirely detrimental as Scotland’s international reputation as an innovator in design and engineering projects is undermined by our agreement to proceed with fracking…We have so much wind and wave power that it is retrograde in the extreme to lend any support to the fracking industry.”    

Food
and Water Watch gave credit to the Scottish people for standing up to
corporate entities that supported fracking. “Giant energy company
Ineos, which invested heavily in its Scottish facility at
Grangemouth, fought hard against this ban, even threatening to
explore legal action against the government if it passed,” said
executive director Wenonah Hauter in a 
statement.
“But people power prevailed, and it will continue to prevail. 
We
can’t let companies like ExxonMobil and Ineos stop the inevitable
march towards clean energy. Bold and swift policy change is our only
hope for addressing our climate goals. We applaud the Scottish
government for doing what’s right for people and the planet.

Scotland’s
decision leaves its neighbors, England and Wales, alone in their
embrace of fracking.

With
all our nearest neighbours having banned or halted fracking, our
government is increasingly out on a limb in pursuing it in
England,” 
said Rose
Dickinson of Friends of the Earth.

Hauter
also called on the U.K. as well as the U.S. to follow in Scotland’s
footsteps.

Banning
fracking is a necessary step towards beating the worst effects of
climate chaos, and the U.K. and the U.S. should follow Scotland’s
example,” she said. “In the U.S., we already have the means to
start moving off of fracking swiftly—the Off Fossil Fuels For a
Better Future Act, which would mandate a just transition to 100
percent clean renewable energy by 2035, starting with 80 percent
within the next 10 years.”

As
in Scotland, public opinion in the UK and the US is not in fracking’s
favor, despite officials’ insistence that the practice creates jobs
and revenue. A 
poll by
England’s Business and Energy Department this summer found that
only 16 percent of citizens support fracking, down from 21 percent
last year.

In
the U.S., opinions are more evenly split, but a 2016 Gallup
poll 
found that
51 percent of Americans oppose fracking, while 36 percent support it.

By Julia
Conley
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

=========================================================

* Nicola Sturgeon, niet mijn politieke keus, maar wel één van de beste premiers die er zijn en die er in het verleden waren. Ze heeft een fenomenale kennis van allerlei zaken en vergeleken met Rutte, is deze laatste een slechte voorzitter van een kleuterklas.