Tag: Exxon

About Exxon

Subscribe Feeds

Klimaatverandering speelt zich voor onze ogen af………….. En nog zijn er figuren die ontkennen dat de mens de oorzaak is, puur en alleen voor het geldelijk gewin op fossiele brandstoffen…………

Posted on by Willem Wachtmeester

Het volgende artikel vond ik op het blog van Stan van Houcke, die het van Truthdig haalde en Truthdig nam het op haar beurt over van Popular Resistance, zo dat hebben we weer gehad.

In dit artikel betogen de schrijvers Kevin Zeese en Margaret Flowers, dat de gevolgen van de klimaatverandering zich voor onze ogen afspelen, daarbij verwijzend naar de Orkaan Harvey. Vandaag komt er een andere orkaan over Sint Maarten, Sint Eustatius en Sint Maarten, orkaan Irma, nog veel zwaarder dan Harvey, Irma is een orkaan in de categorie 5++…… Men verwacht windsnelheden tot 285 km/u. of zelfs hoger……..

In Azie waren de gevolgen van noodweer nog veel groter dan in  de VS waar enkele tientallen doden te betreuren waren, daar zijn nu al meer dan 1.800 dodelijke slachtoffers geteld (en niet 1.200, zoals in het artikel hieronder genoemd).

Het ‘Intergovernmental Panel on Climate Change’ (IPCC), een VN orgaan dat al vanaf 1990 rapporteert over de klimaatverandering, is verrast over de snelheid van de opwarming en de gevolgen die de klimaatverandering heeft voor veel landen (neem weer de kracht van orkanen en het groeiende aantal orkanen). Voorts geeft de opwarming in een aantal landen temperaturen die tot zelfs boven de 50 graden stijgen……..

Het U.S. Global Change Research Program heeft onlangs haar rapportage gelekt naar de pers, daar men bang was, dat de Trump administratie dit rapport zou vernietigen…… In het rapport wordt een overweldigend bewijs geleverd voor het feit dat de mens verantwoordelijk is voor de klimaatverandering…… Overigens, Shell en Exxon hebben dit al voor 1990 (Exxon al in de 70er jaren!) bevestigt met onderzoek, dat daarna snel in het archief werd verstopt…….

Lees het volgende uitstekende artikel (en zie de berichten onder de links in het artikel):

Climate
Breakdown Is Happening Before Our Eyes

Telephone Road in Houston, August 27, 2017, during Hurrican Harvey floods. By Thomas B. Shea for AFP-Getty

By
Kevin Zeese and Margaret Flowers, www.PopularResistance.orgSeptember
3rd, 2017

This
piece originally appeared on Popular
Resistance.

Climate
breakdown,
as George Monbiot calls it, is happening before our eyes at the
same time the science on climate change grows stronger and has wider
acceptance. Hurricane Harvey, which struck at the center of the
petroleum industry – the heart of climate denialism – provided a
glimpse of the new normal of climate crisis-induced events. In Asia,
this week the climate
message was even stronger where
at least 1,200 people died and 41 million were impacted. By 2050, one
billion people could be displaced by
climate crises.

Climate
disasters demonstrate the immense failure of government at all
levels. The world has known about the likely disastrous impacts of
climate change for decades. Next year will be the
thirtieth anniversary of the
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC),
which  operates under the auspices of the United Nations and was
founded in 1988. The IPCC published the first of five reports in
1990. Thousands of scientists and other experts write and review the
reports and 120 countries participate in the process. The most common
surprises in successive reports are more
rapid temperature increases and greater
impacts than
scientists had predicted.

Climate Science is real protest

We
Can No Longer Ignore the Science and the Evidence Before Us

The
science on climate change has become extremely strong as the final
draft of the U.S. Global Change Research Program’s Climate Science
Special Report showed. The document
was leaked last
month because scientists feared the Trump administration would amend,
suppress or destroy it. The report describes overwhelming evidence of
man-made climate change impacting us right now and the urgent
need to get to zero net carbon emissions.

It
is not just science that confirms the climate crisis, it is also
people’s experience with extreme
weather, constant record
breaking temperatures,
and deadly
heat waves as
well as collapsing
mountains in Alaska,
the shrinking
Colorado River and
an ice
free Arctic as
a few examples. People have experienced a series of extreme
storms – Hurricanes Harvey, Katrina and Sandy being the most
notable this century –droughts, fires and other physical evidence
that make it hard to deny climate catastrophe. Climate denialism
requires shutting one’s eyes to obvious realities when the
truth is the Earth
is warmer than it has been in 120,000 years.

There
is no doubt that these storms are made more
deadly by climate change.
Harvey was a tropical storm until it went over the warm Gulf of
Mexico and grew into a hurricane with record rainfall. Climate
expert Michael
Mann explains that
warmer water resulted in greater moisture being absorbed, more rain
and more flooding. Sea level rise added to the greater flooding. The
stalling of the storm over Houston was also predicted by climate
forecasters because the jet stream pattern has changed. Climate
change had the same effects on Hurricane Sandy in New York City.

Science
is denied because many profit from the dirty energy status quo and
denying or even hiding the existence of climate change. There
is litigation
against oil and gas companies and an
SEC investgation because
records show they knew their products were causing climate change
going back to the 70s but funded research to hide reality.
 ExxonMobil is being sued
by shareholders for
misleading investors and faces shareholder
challenges. Coastal
communities are suing dozens
of oil and gas companies for continuing to pollute after they knew
the damage they were doing. 


Former ExxonMobil CEO Rex
Tillerson,
now the Secretary of State, used a fake
email account to
discuss climate change and many of those emails
are now missing.
Youth suing over the destruction of their environment and climate
change are seeking
Tillerson’s testimony and emails.


There
are many climate criminals to point to with the dirty energy
companies at the top of the list. There are 100
companies responsible for 71 percent of
green house gas emissions. Good government would hold them
responsible.

Climate protesters outside of White House. Photo by Susan Walsh for AP.

Historic
Failure of Government

The
three decade life of the IPCC has coincided with deep corruption of
government by the energy industry, sprawl developers and other dirty
energy profiteers. The anti-science movement in the United States,
which includes government officials, industry and others who deny
climate change exists, provides cover for elected officials to do
nothing or act inadequately on the urgent reality of climate chaos so
that corporations continue to threaten the planet.

The
United States elected a climate denier, Donald Trump, who describes
climate change as a hoax and has appointed
officials who
are complicit in denying climate change, closely tied to polluting
industries and favor policies that result in climate breakdown, and
many of whom were part of the
misinformation network on climate.
Trump has withdrawn
from the Paris climate
agreement, putting the US
out of step with the world on
the issue. The Trump administration has sought
to hide evidence
of climate change, but people
have been sharing climate documents with
other governments and scientific groups before he hid them. Thirteen
cities joined together to publish
Trump-deleted climate data.

Trump
has conducted a witch
hunt against believers in
climate change. These actions have resulted in the unusual step
of climate
scientists protesting the
Trump administration.

But,
even presidents who recognize climate change reality have not
taken action to confront it.  Unlike Trump, President
Obama played
a more hidden
hand in
his undermining of climate policy. His energy strategy favored “all
of the above”
energy including oil and gas and his office approved carbon
infrastructure and off-shore
drilling.
Obama showed dirty
energy extraction is a bi-partisan concern,
as Alison Rose Levy clearly reminds us. Obama undermined
the 2009 Copenhagen climate
accord and weakened the Paris
agreement.
He was preceded by the marinated in oil Bush-Cheney administration.
Those two administrations wasted 16 years of critical time to respond
to climate change.

Federal
decisions had local impacts as can be seen in Houston, the fourth
largest city. The federal
government inadequately regulated
superfund sites, pollution from oil refineries and chemical plants in
the area. These were all part of “Cancer Alley” or the “Chemical
Coast” – names used to describe the petrochemical capital of the
United States. When flooding came, so did disaster in these areas. A
 1.5
mile radius around one chemical plant had to be evacuated and toxic
waste sites flooded.  Of
course, the environmental racism that led to these dangerous
polluters being put in poor neighborhoods, usually communities of
color, is now resulting in massive pollution in those areas and will
cause health problems.

But
inadequate response to climate change often includes state and
local governments (some states and cities are taking positive
steps). Texas is an example of decades of failed government as it has
taken no action to adapt to climate change over the last three
decades. Bills
were introduced to
do so but the legislature failed to act. Why? Because the laws
included the words “climate change,” e.g. calling for a “climate
change vulnerability assessment” and were perceived as a threat to
the oil and gas industry.

The
metropolitan area of Houston contains 6.5 million people over urban
sprawl the size of New Jersey. Zoning
regulations allowed for
unregulated growth, even in areas prone to flooding, creating a large
population on a flood plain. The area has had a long relationship
with the petrochemical industry which has been able to get its way,
but being business friendly to the industry is going to become very
costly. The city is sinking at 2.2 inches a year in large part
because of oil and water being pumped from under it.

The
failure to act on climate for the last three decades also means that
government will spend more as each crisis has multi-hundred million
or even multi-billion dollar costs. In addition, people today
are leaving
a bill of hundreds of trillions of dollars to
future generations. It would be much less expensive if government
acted responsibly and put in place infrastructure and technology to
adapt to climate change as well as to ameliorate it now. The disaster
in Houston is an opportunity to make those changes.

The
historic failure of government action on climate change shows a fatal
flaw in a representative democracy that is based on the
corruption of big business money and serves the corporate
interests who profit from the flawed status quo.

Climate change is big the movement needs to be bigger

People
Rise to the Challenge

Throughout
much of this history, particularly in the 21st Century,
people have been challenging the dominance of the oil, gas and coal
industries and pushing government to confront climate change.

Even
before Trump came into office, there were massive protests during the
Obama administration against the TransCanada Keystone XL pipeline,
the Dakota Access Pipeline and other carbon infrastructure throughout
the country.  People
protested the Federal Energy Regulatory Commission (FERC),
which is an arm of the oil and gas industry disguised as a federal
agency. Obama’s FERC commissioners were a rubber stamp for the
industry, now, Trump’s FERC continues the practice.

People
were escalating actions during the Obama era saying the
time for direct action on climate change is now.
Protests were on an upswing before Trump was elected. Last September,
Bill McKibben recalculated
the climate math showing
how time was running out.

From
the first day of the Trump administration people were taking
action. Climate
activists blockaded Trump’s inauguration making
it more difficult for people to attend. In addition to protests
against specific carbon energy products, people mobilized
for #DayAgainstDenial
Protests across U.S. to call attention to climate change.

People
pushed businesses and local governments to pledge to reduce carbon
emissions resulting in over
1,400 U.S. cities, states and businesses vowing to meet Paris climate
commitments.
 Last week, nine
eastern states jointly agreed to
reduce their greenhouse gas emissions by 30 percent more than their
previous target.

There
is widespread climate
change action, which is ‘unstoppable’ despite Trump’s
policies. In
fact, Trump’s presidency may be leading to an escalation in
movement action as people know we
can no longer hope to win by simply voting or speaking out.
People are showing they are willing
to risk going to jail for
a livable future. And, we have begun to see cases where juries
are not willing to convict people for climate change protests.

Climate
change affects each of us and is an issue that unites us. When crisis
hits, we need to act as a community in mutual aid of each other.
Those cmmunity relationships can be built now so we are ready
in times of crisis.

The
only way we can mitigate and adapt to climate breakdown is by working
together toward the common goals of reducing our carbon footprint,
moving to a net zero carbon energy economy as soon as possible and
putting in place the infrastructure needed to adapt to the climate
crisis.

Popular Resistance

==============================

In het artikel wordt nog over Obama gesproken, die klimaatakkoord van Kopenhagen wist te ondermijnen en het klimaatakkoord van Parijs wist af te zwakken t.b.v. de fossiele maffia……… Daar wil ik nog aan toevoegen, dat Obama ook de dumping van VS steenkool op de wereldmarkt heeft gestimuleerd en zelfs toestemming gaf aan een VS bedrijf, om een enorme kolencentrale te bouwen aan de rand van een belangrijk natuurgebied in Bangladesh, de Sundarbans……. De Sundarbarns is overigens een grensoverschrijdend natuurgebied en ligt deels in India

PS: de klimaatsceptici kan je zonder meer gevaarlijke psychopathische figuren noemen, die schijt hebben aan het grote aantal mensenlevens waar de klimaatverandering nu al een eind aan heeft gemaakt. Daarnaast sterft een ongelofelijk aantal mensen wereldwijd vroegtijdig (na een akelig ziekbed) aan de gevolgen van langdurige inademing van auto-uitstoot, in Nederland ligt dat aantal rond de 18.000 op jaarbasis….. Alleen dat feit zou al genoeg moeten zijn, om als de donder de uitstoot van fossiele brandstoffen omlaag te brengen……. U weet het: men vergiftigt liever de gewone bevolking, dan echte maatregelen tegen uitstoot te nemen, dat kost niet alleen een berg geld, maar brengt ook de enorme winsten omlaag, die de fossiele maffia jaar in jaar uit maken (na een kleine inzinking door de crisis)……..

Putin laat zich weer n****en door de VS, nu middels Trump zelf……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Mensen ik wist niet wat ik hoorde, toen de nieuwslezer van BBC World Service afgelopen zaterdag oplepelde dat Putin akkoord is gegaan met een staakt het vuren in het Zuidwesten van Syrië.

De VS heeft helemaal niets te zoeken in Syrië, het bevindt zich zelfs illegaal op Syrische bodem!! Intussen is meer dan eens aangetoond, dat de VS Al Qaida in Syrië steunt en als je AL Qaida zegt in Syrië, bedoel je alle terreurgroepen (ja ook die ‘gematigde rebellen), ze zijn allemaal verbonden met Al Qaida!! Er ontbreekt er een en u raadt het al, dat is…… IS!! Voor al die terreurgroepen doet VS bondgenoot Saoedi-Arabië de financiën en eventuele wapenleveringen, die het nu met schepen tegelijk binnenkrijgt uit de VS en Groot-Brittannië…….

Hoe kan je overleggen met een land dat jouw bondgenoot keer op keer dwarszit als het bezig is met de bestrijding van IS of een andere barbaarse terreurgroep…….. Ja, ook in geval van gevechten met IS…….. Zoals Israël dat nu ook al een aantal keer heeft gedaan op verzoek van IS en Al Qaida……..

Het is toch godverdomme de taak van een democratisch gekozen regering, zoals in het geval van Syrië, de straten vrij te maken van moorddadig geteisem!! En precies dat is meteen de makke met de VS, immers als het over de VS gaat, spreek je wel over verreweg de grootste terreurentiteit op aarde, die ongekende terreur uitoefent waar haar troepen illegaal strijden!!

Ongelofelijk dat Putin instemde met dit akkoord en daarmee in feite de VS agressie legitimeert?

De inhumane schoft Tillerson, ex-topgraaier van ExxonMobil, waarvoor hij nu als VS minister van BuZA toplobbyist is, greep het akkoord tussen Trump en Putin aan, om te stellen, dat er een pijpleiding voor aardgas zal worden aangelegd vanuit Saoedi-Arabië naar Europa (‘EU Europa’ wel te verstaan). Dit zal zorgen voor energiezekerheid in de EU (al noemde hij weer Europa)…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Energiezekerheid uit een gebied dat voor een groot deel in de fik staat, dankzij ‘het land’ van Tillerson, (nogmaals) de grootste terreurentiteit op aarde, de VS!!

Deze pijpleiding was één van de hoofdredenen voor de opstand die de VS organiseerde in Syrië, een opstand die in een coup moest eindigen……. De voorbereidingen daarvoor dateren alweer uit 2006! Die opstand en coup moesten de weg vrijmaken voor de hiervoor genoemde pijpleiding, daar Assad tegen was………

Met de door Trump en Putin afgesproken wapenstilstand, is in Syrië een gebied vrijgekomen, waarover de pijpleiding kan worden aangelegd……. Met andere woorden: Putin is dubbel genaaid door Trump!

Hoe is het mogelijk dat iemand de VS nog serieus neemt, terwijl er in feite een topman van de olie- en gasmaffia is benoemd tot minister van Buitenlandse Zaken……..

Dit laatste bericht, dus over Tillersons aankondiging, was vannacht om 1.00 u. te horen in de nieuwsuitzending op BBC World Service radio.

Radio1, Martijn Grimmius verdedigt klimaatsceptici als Zwagerman……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Beste bezoeker, ik schreef een paar dagen geleden al over de meer dan belachelijke aandacht van het Radio1 programma ‘De Ochtend’ voor klimaatsceptici, met een speciale rol voor de inhumane neoliberaal Marianne Zwagerman*. Deze keffende koekwaus heeft een paar weken terug gesteld, dat men wat betreft de klimaatverandering lijdt aan massahysterie……… Volgens Zwagerman bestaat die klimaatwetenschap pas een paar jaar, terwijl deze al uit de 19de eeuw stamt……. De bewering dat de klimaatverandering door de mens wordt veroorzaakt is ‘gewoon niet waar’, aldus de hufter…..

Gistermorgen liet Grimmius, na commentaar van luisteraars weten, dat er ‘veel mensen’ in Nederland zijn, die het verhaal over de klimaatverandering grote onzin vinden en dat er daarom aandacht aan moet worden besteed……. Ook zouden er ‘soms’ wetenschappers zijn, die stellen dat er geen snars klopt van het klimaatverandering verhaal……… Over die ‘wetenschapper’ zo meer.

Alle cijfers wijzen erop dat de zeespiegel stijgt, -jaar op jaar worden de warmterecords gebroken, -eilandenstaatjes in de Stille Oceaan lopen langzaam onder water door de stijgende zeespiegel, -de voorspelde toename van natuurrampen door de klimaatverandering, zien we jaar na jaar plaatsvinden, -de verwoestijning van de aarde neemt al evenzeer jaar na jaar verder toe, -in Zuid-Europa is het op een fiks aantal plekken, steeds moeilijker gewassen te verbouwen, niet alleen doordat er een te groot beslag wordt gelegd op grondwater (door toegenomen warmte, neemt de droogte toe), maar ook doordat het op die plekken simpelweg te warm wordt voor de teelt van een aantal gewassen, die men daar al honderden jaren teelt…….

Een paar maanden geleden werd na een studie bekendgemaakt, dat de versnelling van de klimaatverandering in een tempo gaat, die de aarde de laatste miljoen jaar niet heeft gezien……. Ook hier was de conclusie, dat die versnelling het gevolg is van menselijk handelen…….

Dit alles is niet genoeg om klimaatsceptici te overtuigen, dat er echt iets goed mis is. Afgelopen dinsdag in hetzelfde programmaonderdeel voerde men een ‘wetenschapper’ op, die het klimaatveranderingsverhaal onzin vindt….. Wie dat was? ‘Wetenschapsjournalist’ Marcel Crok. M.a.w. voor De Ochtend is een journalist ook een wetenschapper………..

Kijk dat er in Nederland jaarlijks rond de 18.000 mensen vroegtijdig overlijden (na een akelig ziekbed) ten gevolge van langdurige auto-uitstoot inademing, naast een groot aantal kinderen dat door diezelfde uitstoot jaarlijks long- en/of luchtwegklachten oploopt, schijnt voor de klimaatsceptici als Zwagerman (die zich ‘klimaatoptimist’ noemt…. ha! ha! ha!) geen probleem te zijn, zij heeft net als andere onmenselijke klimaatsceptici schijt aan de gezondheid van anderen…….. Gassen maar, wat dondert ‘t…..?!!

Zoals ook in mijn eerdere bericht gemeld, zelfs de oliemaatschappijen Shell en Exxon Mobile weten al vele decennia (Shell sinds eind 80er jaren en Exxon Mobile al sinds begin 70er jaren) dat het gebruik van fossiele brandstoffen een door de mens veroorzaakte klimaatverandering teweegbrengt….. Daarover durven klimaatsceptici te zeggen, dat deze maatschappijen daar voordeel bij hebben….. Dit terwijl die maatschappijen hun eigen rapport ofwel uit het publieke debat haalde, zoals Shell, dan wel als in het geval van Exxon,Mobile het rapport decennialang verborgen hebben gehouden………..

Het lulligst van al is wel de constatering van een aantal wetenschappers, dat zelfs als we alle maatregelen van het klimaatakkoord van Parijs morgen zouden doorvoeren, we de temperatuurstijging van meer dan 2 graden niet kunnen tegenhouden. E.e.a. heeft de maken met cumulatieve effecten, zoals het ontdooien van permafrost, waardoor grote hoeveelheden van het sterke broeikasgas methaan vrijkomen en het feit dat door het afsmelten van de polen, steeds minder zon wordt weerkaatst waardoor de zee steeds verder wordt opgewarmd………

* Zie: ‘Marianne Zwagerman, klimaatscepticus van een enorm dom formaat…….. ‘De klimaatverandering wordt niet door de mens veroorzaakt…..’‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden

Marianne Zwagerman, klimaatscepticus van een enorm dom formaat…….. ‘De klimaatverandering wordt niet door de mens veroorzaakt…..’

Posted on by Willem Wachtmeester

Alsof Zwagerman een intellectueel is en men, als deze inhumane neoliberale ploert haar vuilbek opendoet, moet luisteren naar wat ze zegt, zo behandeld het Radio1 programma ‘De Ochtend’ haar uitspraak over de klimaatverandering…..

Leeghoofd Zwagerman (die zich ‘klimaat optimist’ durft te noemen) schijnt een paar weken geleden te hebben beweert, dat degenen die geloven dat de  klimaatverandering door de mens wordt veroorzaakt, lijden aan massahysterie……

Blijkbaar nam men deze woorden in het programma ‘De Ochtend’ serieus en heeft men daar deze week een terugkerend thema aan gewijd. Gistermorgen stapte een verslaggever van Radio1 in de auto van Zwagerman, een Range Rover, ze houdt nu eenmaal van grote, sterke auto’s, zo liet de keffende kenau weten.

Zwagerman vertelde dat ze in Hilversum op het mediapark haar brandstof verslindende auto uit protest (tegen overheidssubsidie voor elektrische auto’s) op een plaats zet, voor het laden van elektrische auto’s. Elektrisch rijden is volgens Zwagereman grote flauwe kul, immers de klimaatverandering wordt niet veroorzaakt door het gebruik van fossiele brandstoffen……..

Radio1 had zowaar een halfzachte ‘wetenschapper’ gevonden, die het deels wel met Zwagerman eens was……. De zakkenwasser stelde nog wel, dat hij eigenlijk niet twijfelt aan de menselijke rol in de klimaatverandering, maar dat de CO2 bijdrage daaraan een dubieuze factor is……

Waarom wordt ons belastinggeld verkwist voor deze grootscheepse volksverlakkerij, terwijl zelfs oliemaatschappijen Shell en Exxon Mobile al decennia lang geleden tot de slotsom waren gekomen, dat met de verbranding van fossiele brandstoffen, de klimaatverandering wordt aangejaagd!!!!

Daarnaast: jaarlijks overlijden er rond de 18.000 mensen vroegtijdig aan de gevolgen van langdurige auto-uitstoot inademing en dat na een akelig ziekbed. Voorts loopt een groot aantal kinderen jaarlijks long- en/of luchtwegklachten op door diezelfde uitstoot……. Uiteraard heeft onmens Zwagerman daar schijt aan, zij crost lekker rond in haar vieze stinkbak en woont zelf in een natuurgebied (ik dacht in een ‘woonark’ in of bij de Vinkeveense Plassen…..)…… Je zou bijna oproepen de banden van haar vieze stinkbak lek te prikken, als deze weer onterecht op een laadplek voor elektrische auto’s staat, of deze gewoon in de fik te steken, maar dat doe ik niet……

Overigens is de keus voor elektrische auto’s een hele foute geweest, doorgedrukt middels lobby van de auto-industrie. Beter was waterstof geweest, daarvoor hoeven niet ongelofelijk milieuonvriendelijke accu’s gemaakt te worden…… Maar ja beter iets dan niets……..

Ook op ander gebied draagt Nederland een fikse steen bij aan de klimaatverandering: middels de intensieve martelveehouderij, daar wordt een enorme hoeveelheid methaangas geproduceerd. Methaangas is een uiterst sterk broeikasgas en zoals dit woord al aangeeft, een grote aanjager van de klimaatverandering…….

Gisteren werd nog bekend gemaakt, dat de hoeveelheid methaangas die wordt uitgestoten t.o.v. 1990, niet met 43% is verminderd, zoals de overheid liet weten, maar met 20%……. Waar ik bij op moet merken, dat me zelfs die 20% vermindering sterk lijkt, immers de intensieve veehouderij is fiks gegroeid sinds 1990. De laatste jaren worden er in Nederland 500 miljoen dieren (een half miljard!!) groot en doodgemarteld en dat op jaarbasis………

Zie ook: ‘Radio1, Martijn Grimmius verdedigt klimaatsceptici als Zwagerman……….‘

Voor meer berichten met Zwagerman, of andere berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Shell wist al in 1991 dat het gebruik van fossiele brandstoffen de klimaatverandering veroorzaakt……….. De topschuldigen moeten worden berecht!!

Posted on by Willem Wachtmeester

BBC World Service meldde eergisteren, dat een oude voorlichtingsfilm van Shell is opgedoken, waarin duidelijk wordt gemaakt, dat de klimaatverandering wordt veroorzaakt door het gebruik van fossiele brandstoffen. Overigens was het al bekend, dat Shell in 1989 op de hoogte was van de zich voltrekkende klimaatverandering……….*

Deze voorlichtingsfilm werd o.a. vertoond in het voortgezet onderwijs…….. De film ‘verdween’ plotseling uit de roulatie en oh wonder, Shell bonzen durfden daarna keihard te beweren, dat de klimaatverandering niets te maken had met menselijk handelen……..

De top van Shell zou strafrechtelijk vervolgd moeten worden voor moord. Immers men heeft geen bliksem gedaan om de klimaatverandering te stoppen. Deze klimaatverandering gaat gepaard met veel grotere orkanen, droogtes enz., waardoor al een enorm aantal mensen om het leven is gekomen……..

A family leaves their flooded home in Tangail, Bangladesh. ‘In a crowded world subject to such adverse shifts of climate, who would take care of such greenhouse refugees?’ says the film’s narrator.

A
family leaves their flooded home in Bangladesh. ‘In a crowded world
subject to adverse shifts of climate, who would take care of such
greenhouse refugees?’ says the film’s narrator. Photograph: Mufti
Munir/AFP/Getty Images

Dit nog buiten het enorme aantal verkeersdoden en verkeersslachtoffers, met daar bovenop de, alleen in Nederland al, rond de 18.000 mensen, die vroegtijdig overlijden ten gevolge van jarenlange inademing van auto-uitstoot. Let wel: vroegtijdig overlijden na een (meestal) akelig ziekbed………..

Exxon Mobile wist overigens al in 1970 dat de klimaatverandering, door het gebruik van fossiele brandstoffen, een feit was**, de topschoften van dit bedrijf hebben dit altijd onder de pet gehouden……. Momenteel loopt er een rechtszaak in de VS tegen dit bedrijf, waar we vrees ik niet teveel van moeten verwachten……

Stan van Houcke plaatste gisteren ook een bericht over deze zaak, dat hij overnam van The Guardian:

‘Shell
knew’: oil giant’s 1991 film warned of climate change danger

Public
information film unseen for years shows Shell had clear grasp of
global warming 26 years ago but has not acted accordingly since, say
critics

 What
Shell knew about climate change in 1991 

The
oil giant Shell issued a stark warning of the catastrophic risks of
climate change more than a quarter of century ago in a prescient 1991
film that has been rediscovered. 

However,
since then the company has invested heavily in highly polluting oil
reserves and helped lobby against climate action, leading to
accusations that Shell knew the grave risks of global warming but did
not act accordingly.

Shell’s
28-minute film, called Climate of Concern, was made for public
viewing, particularly in schools and universities. It warned of
extreme weather, floods, famines and climate refugees as fossil fuel
burning warmed the world. The serious warning was “endorsed by a
uniquely broad consensus of scientists in their report to the United
Nations at the end of 1990”, the film noted.


“If
the weather machine were to be wound up to such new levels of energy,
no country would remain unaffected,” it says. “Global warming is
not yet certain, but many think that to wait for final proof would be
irresponsible. Action now is seen as the only safe insurance.”

A
separate 1986 report, marked “confidential” and also seen by the
Guardian, notes the large uncertainties in climate science at the
time but nonetheless states: “The changes may be the greatest in
recorded history.”

The
predictions in the 1991 film for temperature and sea level rises and
their impacts were remarkably accurate, according to scientists, and
Shell was one of the first major oil companies to accept the reality
and dangers of climate change. 

But,
despite this early and clear-eyed view of the risks of global
warming, Shell invested many billions of dollars in highly polluting
tar sand operations and on exploration in the Arctic. It also cited
fracking as a “future
opportunity” in
2016, despite its
own 1998 data showing
exploitation of unconventional oil and gas was incompatible with
climate goals.

climate change graph screengrab from Climate of Concern

The
projections for future global warming in Shell’s 1991 film stand up
“pretty well” today, according to Prof Tom Wigley. Photograph:
Climate of Concern

The
film was obtained by the
Correspondent,
a Dutch online journalism platform, and shared with the Guardian, and
lauds commercial-scale solar and wind power that already existed in
1991. Shell has recently lobbied successfully to undermine
European renewable energy targets and
is estimated to have spent $22m
in 2015 lobbying against climate policies.
The company’s investments in low-carbon energy have been minimal
compared to its fossil
fuel investments.

Shell
has also been a member of industry lobby groups that have fought
climate action, including the so-called Global Climate Coalition
until 1998; the far-right American
Legislative Exchange Council (Alec)
until 2015; and remains a member of the Business Roundtable and the
American Petroleum Institute today.

Another
oil giant, Exxon
Mobil,
is under investigation by the US Securities and Exchange Commission
and state attorney generals for allegedly misleading investors about
the risks climate change posed to its business.

The
company said they are confident they are compliant. In early 2016, a
group of congressmen
asked the Department of Justice to
also “investigate whether Shell’s actions around climate change
violated federal law”. 

“They
knew. Shell told the public the truth about climate change in 1991
and they clearly never got round to telling their own board of
directors,” said Tom Burke at the green thinktank E3G, who was a
member of Shell’s external review committee from 2012-14 and has
also advised BP and the mining giant Rio Tinto. “Shell’s
behaviour now is risky for the climate but it is also risky for their
shareholders. It is very difficult to explain why they are continuing
to explore and develop high-cost reserves.”

Bill
McKibben, a leading US environmentalist, said: “The fact that Shell
understood all this in 1991, and that a quarter-century later it was
trying to open up the Arctic to oil-drilling, tells you all you’ll
ever need to know about the corporate ethic of the fossil fuel
industry. Shell made a big difference in the world – a difference
for the worse.”

Prof
Tom Wigley, the climate scientist who was head of the Climate
Research Unit at the University of East Anglia when it helped Shell
with the 1991 film, said: “It’s one of the best little films that
I have seen on climate change ever. One could show this today and
almost all would still be relevant.” He said Shell’s actions
since 1991 had “absolutely not” been consistent with the film’s
warning.

A
Shell spokeswoman said: “Our position on climate change is well
known; recognising the climate challenge and the role energy has in
enabling a decent quality of life. Shell continues to call for
effective policy to support lower carbon business and consumer
choices and opportunities such as government lead carbon
pricing/trading schemes.

“Today,
Shell applies a $40 per tonne of CO2 internal project screening value
to project decision-making and has developed leadership positions in
natural gas and sugarcane ethanol; the lowest carbon hydrocarbon and
biofuel respectively,” she said.


Patricia
Espinosa, the UN’s climate change chief, said change by the big oil
companies was vital to tackling global warming. “They are a big
part of the global economy, so if we do not get them on board, we
will not be able to achieve this transformation of the economy we
need,” she said. 

The
investments the oil majors are making in clean energy are, Espinosa
said, “very small, the activities in which they are engaging are
still small and do not have the impact that we really need.” 

Espinosa,
who visited Shell’s headquarters in the Hague in December, said:
“They are clear that this [climate change] agenda has to do with
the future of their company and that business as usual, not doing
anything, will lead to crisis and losses in their business.”

Zie voor het originele artikel, plus een promotie voor de film:

https://www.theguardian.com/environment/2017/feb/28/shell-knew-oil-giants-1991-film-warned-climate-change-danger?CMP=twt_gu

Climate change

============================

*  Zie: ‘Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering………….‘

** Zie: ‘Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering…….‘

Zie ook: ‘ExxonMobil vervolgd voor ‘misleiding…’ Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!‘

‘Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie………‘

(en voor ‘de leut’): ‘Marianne Zwagerman hekelt klimaatverandering…….‘

‘BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie……….‘

‘Bas Heijne weet, geenszins ‘onbehagelijk’, niet wat te denken van de klimaatverandering……. OEI!!!‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Alec, Espinosa, McKibben, Rio Tinto en Wigley (excuus: toevoeging pas later gemaakt).

Rex Tillerson (VS min. BuZA) wil best met Moskou samenwerken, als het maar ten voordele is van de VS…… ha! ha! ha! ha! ha! Ja, zo lust ik er ook wel één!

Posted on by Willem Wachtmeester

Rex Tillerson is de ex-topgraaier van ExxonMobil, u weet wel, het olie-maffia onderdeel dat fiks heeft bijgedragen aan de al bezig zijnde klimaatverandering en de enorme lucht-, grond- en watervervuiling. Gistermorgen was deze plork te horen op BBC World Service radio (na het nieuws van 1.00 u., CET).

De enorme hufter Tillerson, die door Trump werd gebombardeerd tot minister van Buitenlandse Zaken, liet weten, dat hij best goede banden met Moskou wil onderhouden, mits dit in het voordeel van de VS is!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof dat nieuw beleid is van de VS, deze vereniging van staten doet niet anders, dan de eigen belangen wereldwijd veilig te stellen! Als het nodig is, vermoord men daarvoor een groot deel van bevolkingen in landen waar deze grootste terreurentiteit tekeer gaat, zoals de Iraakse bevolking……..

De illegale oorlog tegen Irak (puur en alleen vanwege de olie gevoerd) heeft intussen aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven gekost en het land in een totale chaos gestort!! (het ontstaan van IS is een direct gevolg van de terreur die de VS op Irak heeft uitgeoefend en nog uitoefent) Overigens is Irak maar één van de 4 illegale oorlogen, die de VS alleen deze eeuw al is gestart……..

Eerder liet Tillerson op onbeschofte wijze weten, dat Rusland De Krim zou moeten teruggeven aan Oekraïne, wil het land ‘constructief’ met de VS samenwerken. Deze (kwaadaardige) psychopaat Tillerson vergeleek het innemen van De Krim met een mes in de rug steken…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl deze ploert moet weten, dat De Krim er zelf met een overgrote meerderheid voor koos om zich bij Rusland aan te sluiten, dit mede uit angst voor de neonazi-bataljons van de corrupte grofgraaier Porosjenko en zijn fascistische junta………*

Sterker nog: als er een ‘land’ is, dat een mes in de rug van een democratische regering(en) heeft gestoken, is dat de VS wel. Dit land heeft de opstand (die tot een coup moest leiden) in Oekraïne op poten gezet, gefinancierd (met 4 miljard dollar) en geregisseerd. De staatsgreep tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj, was niet de enige opzet voor die opstand: uiteraard wist de VS dat Rusland De Krim wilde behouden, vanwege haar enige jaarrond ijsvrije marinehavens op dat schiereiland. M.a.w. het was de bedoeling dat Rusland na de machtsovername door een anti-Russische regering, De Krim zou annexeren……..

Het door internationale waarnemers als eerlijk goedgekeurd referendum, waarin de bewoners, inclusief de oorspronkelijke bewoners, met grote meerderheid kozen voor aansluiting bij Rusland, gooide roet ‘in het vooruit bedachte VS eten……’ Vandaar ook dat de VS, plus zo ongeveer alle westerse politici en de reguliere (massa-) media, tot op de dag van vandaag de leugen volhouden dat Rusland De Krim annexeerde………

* De VS parachuteerde Porosjenko en zijn fascistische kliek, nadat de democratisch gekozen Viktor Janoekovytsj was verjaagd. Deze kliek werd een legitiem tintje aangemeten met verkiezingen, waarvan een heel groot deel van de bevolking werd buitengesloten……. Verkiezingen waaraan voorafgaand tegenstanders van Porosjenko werden bedreigd, mishandeld en soms zelfs vermoord. Minstens één partij was zelfs verboden en de pers werd ook al voor die verkiezingen aan banden gelegd……. Vandaar dat ik over een junta blijf spreken.

Zie ook: ‘Ukraine on Fire – A Documentary You’ll Likely Never See‘ (lezen mensen! Ik vond dit artikel op het blog van Stan van Houcke).

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Bas Heijne weet, geenszins ‘onbehagelijk’, niet wat te denken van de klimaatverandering……. OEI!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Het NRC ‘intelect’ Heijne was afgelopen zaterdag in de Kots Nieuwsshow te gast, om daar te spreken over zijn nieuwe schrijfsel ‘Onbehagen’.

‘Als ik eerlijk ben weet ik ook niet hoe ‘t zit met de klimaatverandering’, in ongeveer dezelfde woorden stelde Heine, dat hij niets begrijpt van de klimaatverandering en vertrouwt wat de deskundigen daarover zeggen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, dat hadden we niet verwacht van een dergelijk ‘intellectueel onderlegd’ persoon, het is immers verdomd moeilijk om te zien, dat er eilanden in de Stille Oceaan zijn, die langzaam maar zeker verdwijnen onder de zeespiegel….

Natuurlijk is het ondoenlijk voor Heijne om conclusies te trekken uit de veel grotere frequentie van tropische stormen als gevolg van de klimaatverandering, stormen die bovendien veel vaker van een zwaardere categorie zijn, dan eerder gezien…….. Of wat dacht u van de jaar op jaar oplopende temperatuurrecords, ongelofelijk moeilijk voor een dergelijk intellect om daar conclusies uit te trekken……

Het is voor een intellectueel als Heijne natuurlijk al totaal onmogelijk, om ook maar een fractie van de uitleg voor deze zaken te kunnen begrijpen, als ze door kundige wetenschappers eenvoudig worden uitgelegd…… Voorts kan Heijne uiteraard niet even nazoeken, of een ontkenner van de klimaatverandering en bijkomende verschijnselen, banden heeft met bijvoorbeeld oliemaatschappijen………

Ook is het voor Heijne niet mogelijk om de berichten over bijvoorbeeld ExxonMobil te controleren, waarin het bewijs wordt geleverd dat deze oliemaatschappij al in de 70er jaren uit eigen onderzoek wist, dat de klimaatverandering door mensenhanden wordt veroorzaakt, m.n. door de verbranding van fossiele brandstoffen……. Een onderzoek dat ExxonMobil decennialang onder tafel hield, waar dit bedrijf diezelfde decennialang wetenschappers omkocht, zodat deze verklaarden, dat de klimaatverandering niets met de verbranding van fossiele brandstoffen te maken had…..

Logisch, het is voor een intellectueel als Heijne niet nodig de Engelse taal machtig te zijn, en zich zo te kunnen verdiepen in de originele berichten over deze misdadige handelingen van ExxonMobile…. Oh wacht, Heijne studeerde Engelse taal en letterkunde…….

Tja en dat er ook 18.000 Nederlanders jaarlijks vroegtijdig overlijden (na een akelige ziekte) aan de gevolgen van langdurige inademing van auto uitlaatgassen, of dat ten gevolge van diezelfde uitstoot een groot aantal kinderen long en luchtwegklachten oploopt, daar kan Heine zich als intellectueel natuurlijk niet mee bezig houden…….. En ach, zeg nou zelf, dat is de onvermijdelijke bijkomende schade voor onze ‘welvaart’, wie zich daar druk om maakt, moet wel een enorme dwaas zijn, ja toch??!!!

Wel trapte Heijne de open deur in, dat lang niet alle deskundigen, echte deskundigen zijn……. Heel verrassend, Heijne stelde e.e.a. op een manier, waaruit je zou kunnen opmaken, dat hij zelf niet weet, wanneer met een nep-deskundige te maken te hebben……… Tja, om dat te kunnen controleren, moet je vooral geen intellectueel zijn, toch??

Heijne vertelde dit verhaal over de klimaatverandering daar hij in de VS een bijeenkomst van Trump had meegemaakt (volgens Heijne in een groot stadion met 7 à 8 duizend mensen……)…. Die dag had het fiks gesneeuwd, dit had Trump gebruikt om zijn intellectuele achterban erop te wijzen, dat dit wel het bewijs was, dat de klimaatverandering een onzin verhaal is……

Heijne’s wereldbeeld is totaal veranderd na de aanslag op Charlie Hebdo, zo liet de kwast weten. Dat klinkt ook hééééééél interessant, immers alleen intellectuelen kunnen de grappen van de Hebdo prenten doorgronden, zelfs als ze, zoals vaak, totaal smakeloos zijn……. Heijne is een kind van de 60er en 70er jaren en als zodanig geloofde hij in het steeds beter worden van de maatschappij, immers we dachten steeds verlichter en rationeler te worden, zo stelde de flapdrol……. Met andere woorden Heijne’s wereldbeeld is in elkaar geschopt door de moslims die de aanslag op Charlie Hebdo pleegden……. Voor die aanslag zag Heijne religies als de vertegenwoordigers van verlichting en rationaliteit……

Kijk Heijne’s wereldbeeld kantelde niet vanwege het grootschalige terrorisme in het Midden Oosten, uitgeoefend door de VS, de NAVO en gelieerden als Saoedi-Arabië (en Turkije)……. Ach 1,5 miljoen Irakese doden door een illegale oorlog, een kniesoor die zich daar druk om maakt…….

Vandaar ook, de stelling van intellectueel Heijne, dat de eigen groep en cultuur belangrijk zijn, dat heeft volgens Heijne niets met eng nationalisme te maken……. ha! ha! ha! ha! ha! Nee, niet voor een ontellectueel uh: intellectueel als Heijne en van een intellectueel kan je niet het begrip verwachten, dat ‘eigen groep en eigen cultuur’ (eerst), wel degelijk eng-nationalistische gedrag oproept bij een fiks deel van de grote onder- en middenlaag in onze maatschappij, ……

Gezien dat laatste, maakte Heijne nog een opmerking dat wij allen tegenstrijdigheden in onszelf hebben……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het zal toch niet waar zijn, zou Heijne achter zijn revers een PVV speldje hebben…???????

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dat geldt vreemd genoeg niet voor het label ‘Heijne’ (immers: reden te over om z’n vele koekwaus praatjes onder de loep te leggen).

Facebook weigerde dit bericht vanwege de inhoud……… Zal het in z’n geheel op m’n Facebookpagina zetten.

Zie ook: 

‘CDA wenst geen EU ‘green deal’ en ‘klimaatambassadeur’ de Boer weet niet waar hij over spreekt‘ (en zie de links in dat bericht) 

‘Frits Böttcher een ‘klimaatsceptische wetenschapper’ die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel

‘ExxonMobil vervolgd voor ‘misleiding…’ Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!‘

‘Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering………….‘

‘Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering…….‘

‘Shell wist al in 1991 dat het gebruik van fossiele brandstoffen de klimaatverandering veroorzaakt……….. De topschuldigen moeten worden berecht!!‘
‘BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie……….‘

‘ExxonMobil vervolgd voor ‘misleiding…’ Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!‘

(voor ‘de leut’:) ‘Marianne Zwagerman hekelt klimaatverandering…….‘

Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Om met fascist Eerdmans te spreken: “Het moet niet gekker worden in de wereld!” Kreeg gisteren een mail van Environmental Action, met de vraag een petitie te tekenen, tegen de dagvaarding aan o.a. milieugroepen door representative en Chairman of the House Science Committee, Lamar Smith.

Het was grootlobbyist voor oliemaatschappijen Smith in het verkeerde keelgat geschoten, dat een aantal (staat) procureurs-generaal en milieugroepen waaronder Greenpeace, oliegigant Exxon verantwoordelijk houden voor het opzettelijk verzwijgen van kennis over de klimaatverandering en zich zelfs verzette tegen mensen en groepen, die dit wel openbaarden.

Al in 1970 wist men bij Exxon uit eigen onderzoek, dat de klimaatverandering een feit was en dat deze m.n. werd veroorzaakt door het gebruik van fossiele brandstoffen………. Exxon heeft daar niet naar gehandeld, integendeel: Exxon ontkende tot voor kort, dat er sprake was van een door mensen gecreëerde klimaatverandering en betaalde foute wetenschappers dit standpunt te bevestigen…….

Op zo’n manier opereren zou je zonder meer terroristisch kunnen noemen, immers niet alleen de klimaatverandering was een feit met eerder genoemd onderzoek, maar sinds 1970 zijn er ook nog eens een onnoemlijk groot aantal mensen overleden aan de gevolgen van het gebruik van fossiele brandstoffen………

Alleen al in Nederland overlijden jaarlijks 18.000 mensen aan de gevolgen van langdurige inademing van auto uitlaatgassen…… Ter vergelijking: jaarlijks overlijden er 20.000 mensen aan de gevolgen van roken…….. Beiden overlijden overigens na een meestal akelig ziekbed……..

Daarnaast zijn er al een even onnoemelijk aantal mensen omgekomen bij natuurrampen, als orkanen, die in veel grotere getale voorkomen, dan in de eeuwen voor de 20ste……. Trouwens als ik me niet vergis, is ook de kracht van die orkanen nog eens toegenomen, als gevolg van de klimaatverandering…..

Volgens Smith schenden deze procureurs-generaal en milieugroepen de wetenschappelijke vrijheid van spreken….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Jezus christus wat een tyfushond!! (met excuus aan de viervoeters, die edele dieren zijn, vergeleken bij hellebeest Smith!!).

Als ik het goed begrijp kan je in de VS dus mensen oplichten, feiten verzwijgen en keihard in het openbaar liegen, waarna je bij ontmaskering als enorme ellende verspreider, je kan beroepen op de vrijheid van meningsuiting……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Smith ontving vanaf 1998 al $ 700,000.– van de grote oliemaatschappijen, maar u las het: daar doet hij dan ook goed z’n best voor!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dit is niets anders dan enorme corruptie!!

En dan zijn er nog economen en andere ‘financieel deskundigen’, politici en ‘onafhankelijke journalisten’, die met een stalen gezicht verklaren, dat er niets mis is met lobbyen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook: ‘ExxonMobil vervolgd voor ‘misleiding…’ Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!‘

‘Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering………….‘

‘Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie………‘

‘Anti-Russische propaganda, waarin Rusland verantwoordelijk wordt gesteld voor de protesten tegen VS pijpleiding projecten, ook al als onzin doorgeprikt‘ (met weer ‘een mooie rol’ van opperploert Lamar Smith)

(en voor ‘de leut’): ‘Marianne Zwagerman hekelt klimaatverandering…….‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Kamp wist niets van geheime gaswinning afspraken met Shell en Exxon en heeft zich daar niets van aangetrokken……. ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Exxon en Shell hebben in 2005 geheime afspraken met een hoge ambtenaar van Economische Zaken gemaakt, over een verhoging van de Groningse gaswinning in de periode 2006 – 2015……. Een afspraak waar de Kamer niet over werd ingelicht, maar dat is dan weer ‘logisch’, daar die afspraak dan niet geheim was geweest……

VVD Obersturmbannführer Kamp, de asociale, neoliberale gesel van de Groningse bewoners in het aardgasbevingsgebied, liet in het BNR nieuws van afgelopen vrijdag (12.00 u.) weten, dat hij niet op de hoogte was van deze afspraak en dat deze geen invloed had op het gaswinningsbeleid van hemzelf……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

In de geheime afspraak met Exxon en Shell werd een gemiddelde gaswinning overeengekomen van 42,5 miljard kubieke meter per jaar, dus 425 miljard kubieke meter gas in totaal over een periode van 10 jaar…… Met andere woorden: i.p.v. de in het geheim overeengekomen 42,5 miljard kubieke meter, ging Kamp daar fiks overeen met een hoeveelheid van 11,4 miljard, wat een totaal maakt van 53,9 miljard kubieke meter!! Inderdaad, de geheime afspraak had geen invloed op het beleid van Kamp, daar hij een veel grotere gaswinning verordonneerde!! U snapt dat Exxon en Shell, die belangen hebben in de Groningse gaswinning, daar geen bezwaar tegen hadden, integendeel!!

Kamp verhoogde dus geheel zelfstandig de aardgaswinning in 2013 naar 53,9 miljard kubieke meter, terwijl twee maanden voor het aantreden van Rutte 2 en daarmee het aantreden van superhufter Kamp, het plaatsje Huizinge werd getroffen door een aardgasbeving van 3,6 op de schaal van Richter……..

Ja u las het goed: ondanks een zware beving verhoogde Kamp de gaswinning fors!! Het ergst van deze totaal onnadenkende, asociale en onverantwoorde beslissing nam dit stuk VVD geteisem, ondanks dat het Staatstoezicht op de Mijnen de regering adviseerde de gaswinning juist fors terug te brengen……….. Jan de Jong, die waarschijnlijk onder druk van Kamp moest opzouten bij het Staatstoezicht op de Mijnen, stelde later, dat de verantwoorde hoeveelheid gas, bij de winning in Groningen, de 21 miljard kubieke meter niet mocht overschrijden………

Nee, Kamp trok zich niets aan van de al eerder verhoogde gaswinning, na de geheime afspraak, die de lobbyisten van Exxon en Shell maakten met een hoge ambtenaar. Lullig genoeg deed Kamp het afgelopen vrijdag voorkomen, alsof die gaswinning nooit was verhoogd, bovendien wekte hij de indruk, dat de gaswinning onder zijn zware wanbeleid juist op eigen initiatief was verlaagd…….

Wat een smerige oplichter! Ach wat wil je van een VVD politicus, een partij die vooral bekend staat om fraude, corruptie en grootschalig bedrog, een partij waar de centen altijd mijlenver voor de veiligheid en (lichamelijke en/of geestelijke) gezondheid van het volk gaan…..

Jan Vos, van volksverlakkers partij PvdA deed ook nog even een duit in de vuile gaszak. Deze vals begane klootzak zei in een reactie op het bericht betreffende de geheime afspraak, dat lobbyen goed is, als het maar transparant gebeurd……. ha! ha! ha! ha! ha! Het kwalijke punt van lobbyen is nu juist, dat men afspraken wil maken, die niet aan de grote klok moeten worden gehangen, immers klanten van bedrijven, voor wie de lobbyist werkt, zouden het bewuste bedrijf wel eens links kunnen laten liggen……….

De enorme klotenklapper Vos begrijpt zelfs niet (of doet net of hij niet begrijpt), dat men met lobbyen concurrenten de loef wil afsteken. Lobbyen moet verboden worden, daar dit in feite altijd tegen het algemeen belang gebeurt en de grootste lobbypartij altijd de winnaar is…….

Oplichter Vos durfde nogmaals met de dooddoener te komen, dat ook partijen als Greenpeace lobbyen…… Terwijl hij dondersgoed weet, dat deze partijen opkomen voor de belangen van de bevolking, zoals het schoner krijgen van de lucht of water……. Bovendien is de aandacht in de politiek voor deze lobby en opvolging met politiek beleid daardoor, totaal niet te vergelijken met die van grote bedrijven, die bovendien kapitalen kunnen besteden om gunsten te kopen, kijk naar de zwaar ondemocratische verkiezingen in de VS……..

Met TTIP zal het hek totaal van de dam zijn: dan mogen onafhankelijke journalisten* en milieuorganisaties, mensenrechtenorganisaties en consumentenorganisaties al helemaal geen beroep meer doen op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) en zal de lobbypraktijk dus echt verborgen blijven. Voorts zullen klokkenluiders bij inwerkingtreding van TTIP zwaar worden gestraft (al is dit nu vaak al het geval…)…….

* Journalisten die wat betreft de reguliere media amper nog onafhankelijk zijn, daarnaast werken zij meer en meer voor nieuwsorganen, die letterlijk zijn gekocht door grote bedrijven………

Zie ook: ‘NAM gaat in beroep tegen aanpassing gasbesluit Kamp, niet vanwege de verminderde gaswinning, maar de kaders daaromheen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘:

       en:  ‘Rutte: “We hebben de Groningse gaswinning gehalveerd…..” Dus klaar is Mark! AUW!!!‘

       en: ‘Kamp, Shell en de NAM moeten gaswinning in Groningen zo snel mogelijk stoppen >> een actie van Milieudefensie‘

       en: ‘Kamp: je moet zo min mogelijk gas winnen, maar niet te weinig….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Henk Bleker (CDA): Groningse ‘aardgasbevingshoop’ in bange dagen………..‘

       en: ‘Groningse aardgasbevingen zogenaamd aangepakt door Raad van State (onder leiding van uw koning…)…..‘

       en: ‘Kamp zal zien wat hij kan doen wat betreft de gaswinning……… AUW!!!!‘

       en: ‘Wiebes (VVD minister Economische Zaken) ‘dacht echt’ dat de doorgevoerde verminderde gaswinning zou helpen tegen de aardbevingen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Maxim Verhagen (CDA ex-‘minister’) van Bouwend Nederland wil snelle uitkering voor aardbevingsschade Groningen…………….‘

       en: ‘Groningse aardgasbevingen werden al lang geleden voorspeld, tevergeefs zoals we nu weten…….‘

Zie ook het volgende bericht van RTV Noord: ‘Oud-topman Staatstoezicht op de Mijnen noemt waakvlam-verhaal NAM onzin‘.

Meer van RTV Noord:

– NAM won in jaar tijd miljard kuub gas bij Loppersum– Burgemeester Loppersum vraagt opheldering over toename bevingen– Aantal aardbevingen rond Loppersum neemt toe

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Huizinge’.

Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering………….

Posted on by Willem Wachtmeester

Na ExxonMobil, blijkt nu ook Shell allang op de hoogte te zijn geweest, van de klimaatverandering. In 1989 heeft Shell een olieplatform in de Noordzee laten aanpassen voor een behoorlijk verhoogde zeespiegel……

Ondanks dat bleef Shell volhouden (ook toen PvdA grofgraaiers Bos en Herfkens daar werkten) dat de wetenschap rond de klimaatverandering nog niet goed werd begrepen. Met andere woorden, men ontkende de klimaatverandering glashard, op grond van ‘wetenschappers’ die de klimaatverandering ontkenden en nam ondertussen stappen tegen de zeespiegelstijging, die men publiekelijk ontkende………

Care2 is een petitie gestart met de eis voor vervolging van Shell, vanwege deze uiterst smerige leugen met verstrekkende gevolgen, hier de link. Lullig genoeg had ik al getekend en weet niet of de juiste pagina tevoorschijn komt, anders even zoeken op de pagina van Care2.

De hoogste tijd dat de oliemaffia nu eindelijk eens keihard wordt aangepakt: 80% van alle winsten op olie- en gaswinning zouden moeten terugvloeien in de belastingkassen her en der, zodat men daaruit de gevolgen en aanpassingen, respectievelijk van en tegen de klimaatverandering kan bekostigen. De eerste 10 jaar zouden Shell en ExxonMobil zelfs 90% van de winst moeten afdragen als boete voor het oplichten van de bevolkingen en hun regeringen (die overigens voor een fiks deel al op de hoogte moeten zijn geweest)….. Dat moet geen probleem zijn, immers Shell is er trots op, dat het de aandeelhouders, waaronder het koningshuis, jaarlijks dividend uitkeert, zelfs als het bedrijf een slecht jaar achter de rug heeft…..

ExxonMobil was overigens in 1978 al op de hoogte van de zich voltrekkende klimaatverandering, NB uit eigen onderzoek……. Zie: ‘ExxonMobil vervolgd voor ‘misleiding…’ Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!‘

Moet u nagaan, ook deze oliemaffia zat aan bij de klimaattop in Parijs en heeft daar de scherpe kanten, die tegen hun belangen ingingen, van het meer dan lamme akkoord geschaafd……..

Zie ook: ‘Shell wist al in 1991 dat het gebruik van fossiele brandstoffen de klimaatverandering veroorzaakt……….. De topschuldigen moeten worden berecht!!‘

        en: ‘Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering…….‘

 

        en: ‘Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie………‘

        en:  (voor ‘de leut’): ‘Marianne Zwagerman hekelt klimaatverandering…….‘

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.