Mark Zuckerberg, de topgraaier van Facebook, was gisteren te horen op BBC World Service (radio). Hier vertelde deze hufter dat hij Coronaberichten die nepnieuws blijken te zijn, van zijn platform (Facebook) haalt. ‘Mooie lulpraatjes’ waarmee hij de verslaggever bestookte als was hij de goedheid zelve en hoe hij het wel niet te doen heeft met de Coronaslachtoffers (alsof dat wereldvreemd zou zijn….)
Zuckerberg vond zo te horen wel het meest opmerkelijke dat hij ook posts van de Braziliaanse psychopathische fascist Bolsonaro van Facebook heeft laten halen….. Benieuwd of Zuckerberg ook een post van Donald Trump (als deze via Facebook, i.p.v. Twitter zou communiceren) zou verwijderen, ‘reken maar van niet’, immers dan zou hij een groot aantal Facebookgebruikers schofferen en dat zijn er in de VS met gemak vele miljoenen, bovendien zou hij dan op heel veel plekken in de VS zijn kop niet meer kunnen vertonen, zonder te worden uitgemaakt voor alles wat rot en vuil is………..
Moet je nagaan wat een smerige oplichter, immers hij liet vorig najaar nog weten dat politici in de VS in aanloop van de verkiezingen de grootste leugens mogen ventileren, zonder dat Facebook zal ingrijpen………. Let wel: het gaat dan om politici die eenmaal op de machtigste plek, die van VS president, de ene na de andere illegale oorlog kunnen beginnen, zonder voor zo’n enorme oorlogmisdaad te worden berecht, laat staan te worden bestraft, zelfs als ze een miljoen slachtoffers maken……
Uiteraard moest Zuckerberg nog even over de presidentsverkiezingen in de VS van 2016 spreken en ja hoor, die zijn gewonnen door de Russen…… ha! ha! ha! ha! ha! Wat een meer dan achterlijke oplichter die Zuckerberg, die NB met zijn giga-giften deels bepaalt wie de volgende president van de VS zal zijn!!!
Zuckerberg zou een uitstekend christen zijn: de grootste en smerigste liegende hypocrieten die op de aarde rondlopen, jezus wat een enorme rotzak!!
Nadat Nu.nl en de universiteit van Leiden de samenwerking met Facebook op het gebied van ‘factchecken’ hebben gestopt*, kan dit platform geen Nederlandse ‘factcheckers’ vinden, vandaar dat de persbureaus AFP (Frankrijk) en DPA** (Duitsland) deze taak gaan waarnemen voor Nederland…. ha! ha! ha! ha! ha!
Facebook lijkt wel volkomen dol geworden, immers in de VS staat het politici toe te liegen op Facebooken dat NB in aanloop naar de presidentsverkiezingen……***
Facebook geeft nu als excuus dat dit in het kader is van de Coronacrisis en alles wat daarover wordt gezegd…… Er is intussen zoveel informatie over het Coronavirus bekend dat je wel een imbeciel moet zijn als je gelooft dat wanneer je alles bijvoorbeeld maar schoonmaakt met chloor, je het virus niet kan oplopen…. Je wordt zelfs schijtziek van Radio1, dat keer op keer dezelfde vragen beantwoordt van luisteraars en dat tijdens het ‘Corona spreekuur….’ (ha! ha! ha! ha!)
Als de ‘factcheckers’ aan de gang gaan is het te hopen dat ze het RIVM als eerste van het platform schoppen, daar deze organisatie zichzelf telkens weer tegenspreekt sinds het begin van de Coronacrisis in Nederland en daar zelfs heel foute adviezen gaf, als dat het OV veilig zou zijn……. (trouwens ook voor deze cirisis heeft het RIVM zich getoond als een waardeloos maar peperduur instituut!)
Peter Burger, universitair hoofddocent aan de universiteit van Leiden, noemt de komst van DPA en AFP ‘een welkome toevoeging’. Volgens eigen zeggen was hij vorig jaar op bezoek bij het DPA en was hij onder de indruk van de professionaliteit…… AFP kent hij al langer en noemt dat persagentschap uiterst betrouwbaar…. Beide persagentschappen hebben in aanloop van- en tijdens de illegale oorlogen van de VS fake news (nepnieuws) van de geheime diensten in de VS herhaalt als zijnde de waarheid, hoewel men beter had kunnen weten…….
Hoewel Burger de inzet van 3 fulltime krachten veel te weinig vindt, stelt hij even later dat je met 3 mensen wel veel kan doen….. ha! ha! ha! ha! Let wel, nogmaals: deze figuur is universitair hoofddocent….. (ha! ha! ha! ha!) Wat burger vindt van de toestemming door Facebook van politieke leugens weet ik niet, maar gok zomaar dat hij dit een prima aanvulling op de verkiezingen vindt.
* Nu.nl en de Leidse universiteit waren het niet eens met het beleid van Facebook op het gebied van ‘factchecken’.
** Met DPA wordt niet Dorrestijns Persagentschap bedoeld, een uiterst humoristisch onderdeel op VPRO radio in de 80er jaren (toen de VPRO nog een progressieve omroep was). DPA staat voor: Deutsche Presse-Agentur. Hier een voorbeeld uit een theatershow van Dorrestijn:
*** Verkiezingen die Rusland in 2016 volgens Facebook heeft
gemanipuleerd middels advertenties voor ‘borsjt en wodka’ en dat tegen
een bedrag dat volkomen in het niet valt bij wat er in totaal wordt
uitgegeven aan deze ‘verkiezingen…’
In een
hoorzitting van de Judiciary Subcommittee werd dr. Robert Epstein
gevraagd naar manipulatie van de verkiezingen door Google, Facebook en
Twitter. Epstein heeft deze zaak 6
jaar lang bestudeerd, wellicht de reden voor de voorzitter van het comité Epstein te vragen of
hij een republikein of conservatief is (dit om partijdigheid uit te
sluiten). Epstein antwoordde een Democraat te zijn en stelde later zelfs een
grote aanhanger van Hillary Clinton te zijn geweest, die hij in 2016 openlijk
steunde.
Google
heeft tijdens de verkiezingen van 2016 door manipulatie van
zoekgegevens ervoor gezorgd dat minstens 2,6 miljoen stemmen naar
Clinton gingen….. Alphabet, sinds 2015 de moedermaatschappij van
Google, genereerde die 2,6 miljoen extra stemmen, maar let wel: dat
is de laagste schatting, de hoogste schatting is 10,4 miljoen
stemmen……Google, Facebook en Twitter kunnen door manipulatie maar
liefst 15 miljoen extra stemmen genereren voor hun kandidaat van
keuze…..
Door de
‘go vote reminder’ (‘ga stemmen’) die Facebook bracht op de dag van de
verkiezingen in 2016, konden 450.000 extra stemmen worden gegenereerd
voor de Democraten, dit kon Facebook doen zonder dat iemand daar erg
in had (anders dan de Democraten uiteraard, Ap.)…..
Daarover
gesproken: volgens Epstein kunnen deze manipulaties op een manier worden gedaan,
zonder dat het ook maar een spoor nalaat en bovendien kost dit geen
cent……..
Moet je
nagaan: hebben we een paar jaar lang gezeur gehoord over ‘Russiagate’
waarvoor geen nanometer aan bewijs is gegeven, of je moet de 100.000
dollar aan Russische advertenties ‘voor borsjt en wodka’ zien als manipulatie
van de presidentsverkiezingen…… Tegelijkertijd hebben in de VS het grote bedrijfsleven, de
financiële sector, de wapenindustrie (in de breedste zin van het
woord) en de oliemaatschappijen vele miljarden uitgeven aan de
presidentsverkiezingen, daarmee vergeleken is de 100.000 dollar aan
‘Russische advertenties’ een druppel op de spreekwoordelijke gloeiende plaat…….
Voorts
moet niet vergeten worden dat juist Rusland groot belang had bij het
aan de macht komen van Sanders, daar hij een fel tegenstander was van
de VS buitenlandpolitiek (lees: grootschalige terreur) en betere
banden wenste met Rusland……..
Het is
dan ook juist het genoemde grote bedrijfsleven (alle sectoren, dus
ook bedrijven als Google en Facebook) dat de verkiezingen manipuleert
in de VS, al moet nogmaals opgemerkt worden dat het internetplatforms
als Google, Facebook en Twitter geen cent kost om de verkiezingen
ongemerkt sterk te beïnvloeden, zoals blijkbaar in 2016 ten gunste
van Clinton gebeurde…… Overigens moet niet vergeten worden dat ook miljonairs en miljardairs bepaalde kandidaten steunen (al zijn deze figuren ook vaak de eigenaren van de grote bedrijven die geld steken in de presidentsverkiezingen, neem Bezos, de opperschoft van Amazon)….
Wellicht
juist daarom dat topgraaier Zuckerberg later toegaf dat Rusland met
het belachelijk kleine bedrag, uitgegeven aan advertenties, de
verkiezingen had gemanipuleerd, de leugenaar stelde zelfs dat men
voor deze conclusie een groot onderzoek had uitgevoerd….. Tja, door dit
toe te geven, kon Zuckerberg de echte manipulatie van de verkiezingen
door Facebook verzwijgen en zelfs onder het tapijt schuiven…..
Je snapt
waarschijnlijk wel dat het manipuleren van de presidentsverkiezingen een zwaar
misdrijf is, met het openlijke manipuleren van die verkiezingen kan je zelfs stellen
dat de VS al lang geen democratie meer is……. (dit nog buiten het continu veranderen van regels en de openlijke pogingen om velen te verhinderen te stemmen….) De poging om Rusland e.e.a. in de schoenen te schuiven is een ongelofelijke smerige streek, die de aandacht van het publiek moet afleiden van waar het echt om gaat: de manipulatie ven de verkiezingen in de VS zelf………
Brasscheck TV bracht de volgende video en begeleidende tekst:
How
Google and Facebook corrupt politics
With
just the flip of a switch
And
it costs them nothing
How Google and Facebook corrupt
politics.
They can do it with the flip of a
switch and at no cost to them.
As a serious researcher and writer
on election fraud since 1997, this is one of the most disturbing
reports I have ever heard.
And the news media is dead silent
on it.
It’s not “fraud” in the sense
of stuffing ballot boxes, but it indicates a level of covert power
that’s absolutely unacceptable.
Note: Brasscheck published first
serious article about the reality of election fraud in the US back in
1997 and it resulted – eventually – in saving the people of San
Francisco $250 million + $250 million in interest payments by
stopping a giveaway to the mob-connected DeBartolo family.
Google
Maps werd bedrogen door de Berlijnse kunstenaar Simon Wreckert, die
met een wagentje gevuld met 99 smartphones door straten van Berlijn
liep, waardoor Google Maps aangaf dat die straten vast waren gelopen met auto’s, terwijl hij midden over
de weg liep en er geen auto was te zien (althans rijdend)…..
Wreckert heeft e.e.a. gedaan om onder andere de mensheid te tonen hoeveel ruimte auto’s innemen in ons dagelijkse leven…. Waarbij niet moet worden vergeten dat in Nederland ook nog eens 18.000 mensen jaren eerder overlijden na een akelige ziekte, alleen door langdurige inademing van auto-uitstoot, daarnaast loopt jaarlijks een groot aantal kinderen long- en/of luchtwegklachten op door diezelfde uitstoot…….
Voorts laat Wreckert zien dat we niet zomaar alle data moeten geloven, daar deze gemanipuleerd kunnen worden en daadwerkelijk worden gemanipuleerd, zo laat Google onwelgevallige informatie pas heel ver in de resultaten zien na een zoekopdracht, of toont deze informatie helemaal niet, anders gezegd: Google doet als Facebook zelfs aan censuur! (een populair instrument in dictatoriaal geregeerde landen…..)……
Met dank aan Gertjan van Beijnum, die een Twitterbericht besteedde aan het volgende artikel.
This
Man Created Traffic Jams on Google Maps Using a Red Wagon Full of
Phones
By
pulling 99 phones down empty streets, artist Simon Wreckert made it
look like they were gridlocked on Google Maps.
Artist Simon Wreckert walked the
streets of Berlin tugging a red wagon behind him. Wherever he went,
Google Maps showed a congested traffic jam. People using Google Maps
would see a thick red line indicating congestion on the road, even
when there was no traffic at all. Each and every one of those 99
phones had Google Maps open, giving the virtual illusion that the
roads were jam packed.
“By transporting the smartphones
in the street I’m able to generate virtual traffic which will
navigate cars on another route,” Wreckert told Motherboard in a
Twitter DM. “Ironically that can generate a real traffic jam
somewhere else in the city.”
Wreckert told Motherboard that he
did the hack/art installation to get people to think about the space
we give to cars in public life and the data we rely on everyday.
“Isn’t it crazy [how] much
space is used by a car in a city compared to the usage?” he said.
“The hack shows us what is possible with this technology and who we
rely on.”
To pull off the trick, Wreckert
rented 99 smartphones, all of them Android devices, and purchased 99
sims cards for them online. He said he’d spend an hour or two on
each spot, walking back and forth on the street to generate a traffic
jam. “My subjective feeling was that even this short time was
already enough to change the traffic in the street,” he said.
“‘The map is not the territory
… but another version of reality,’’ Wreckert said, quoting
semanticist Alfred Korzybski, one of William S. Burroughs’ biggest
influences. “Data is always translated to what they might be
presented. The images, lists, graphs, and maps that represent those
data are all interpretations, and there is no such thing as neutral
data. Data is always collected for a specific purpose, by a
combination of people, technology, money, commerce, and government.”
Image:
Simon Wreckert
The maps are their own territory,
their own objective reality, not just a reflection of the real world
but a branch of it. Wreckert was showing us all how data and maps can
affect the world they’re meant to chart. “Maps have the potential
as an instrument of power,” he said.
“They substitute political
and military power in a way that represents the state borders between
territories and they can repeat, legitimate, and construct the
differences of classes and social self-understandings.”
Data is not objective and the maps
themselves have biases. Showing how the data can be hacked and
manipulated is like pointing out the Emperor has no clothes.
“In this process it is pointing
out the fact that we are highly focused on the data and tent to see
them as objective, unambiguous, and interpretation free,” Wreckert
said. “In doing so, a blindness arises against the processes that
data generates and the assumption that numbers speak for themselves.
Not only the collection of data provides an interpretative scope, but
also computing processes allows further interpretations.”
“Thus data are viewed as the
world itself, forgetting that the numbers are only representing a
model of the world,” he said.
(zie ook de links in de bovenstaande berichten, anders dan deze hierboven getoonde berichten)
Voor (nog veel) meer berichten over manipulatie, censuur, Google, Twitter en Facebook, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht (de laatste 2 genoemde internetplatforms doen ook aan censuur, terwijl Facebook wel leugens toestaat als het gaat om de voorverkiezingen in de VS en de presidentsverkiezingen zelf…… (waar Rusland op basis van geen enkel bewijs wordt beschuldigd van het manipuleren van verkiezingen…..)
Facebook
van topgraaier Zuckerberg heeft beloofd dat het
advertentieteksten toe worden gestaan die leugens verspreiden tijdens de
presidentsverkiezingen en de aanloop daartoe, de voorverkiezingen,
terwijl datzelfde Facebook zogenaamd bezig is met het verwijderen van
fake news (nepnieuws) van haar platform om manipulatie van het
publiek te voorkomen….. Als je niet van de aarde zou komen en je
las een dergelijke tekst, zou je je daadwerkelijk doodlachen…..
Maar niet op onze hedendaagse aarde, men kijkt er niet eens meer van
op……
Heb al eens aandacht besteed aan dit voornemen van Zuckerbergs Facebook, echter belangrijk genoeg om nog eens onder de aandacht te brengen, immers het gaat om het belazeren van de Facebook gebruikers en het manipuleren van verkiezingen, waar men en eerder zo hysterisch over deed in het westen en dat was NB gebaseerd op leugens en nepnieuws……
Het
voorgaande, terwijl juist de alternatieve media keer op keer het
echte gezicht van onze wereld laten zien: ziekten, zowel geestelijk
als (/en) fysiek veroorzaakt door een zieke neoliberale en
prestatiegerichte ideologie met de hele vervuilende kanker
veroorzakende en natuur vernietigende machinerie die daarvoor wordt gebruikt….. Waar die alternatieve media ook veel aandacht schenken aan
de manier waarop het gebeurt en de gevolgen daarvan: -het kapotgaan van ons aller huis,
de aarde en de manieren waarop men dit doet (bijvoorbeeld de manier
van winning en het verbranden van fossiele brandstoffen), –het
maken van oorlog plus alle gruwelen die daarmee gepaard gaan en dat
puur en alleen ter eigen gewin…..
Zie wat betreft het voorgaande de illegale oorlogen van de VS in deze
eeuw, in feite verloren oorlogen, maar naast gigantische uitgaven
waar je naast de wapens ook mensenlevens moet meerekenen, maakt de VS met die oorlogen toch dikke
winsten voor het bedrijfsleven, en dan bedoel ik bepaald niet alleen
die voor de aangehaalde wapens en oorlogsmachinerie, maar m.n. door de wederopbouw en het uitbaten van
grondstoffen als olie- en gas……
Niet
alleen voor de zojuist genoemde zaken hebben de alternatieve media
oog, maar ook voor het uitbuiten: -van mensen in de
ontwikkelingslanden, -dieren in de intensieve martelveehouderij en
voor de doodlopende weg die kernenergie heet. Dat de alternatieve
media veel aandacht besteden aan de klimaatverandering hoef ik je
niet te vertellen, wat ik overigens zojuist eigenlijk al even aanhaalde met het noemen van het vernielen van onze aarde……
Kortom de alternatieve media proberen met hun
berichtgeving de mensheid wakker te schudden, waar de reguliere media
hun publiek in de ‘consucoma’ willen houden…….
De
reguliere media hebben zelfs geen aandacht voor de woningnood,
waardoor huurders, vooral te vinden in de grote onderlaag, worden
uitgebuit met enorm hoge huren, zij betalen bijna 10% meer voor een
dak boven het hoofd dan kopers, terwijl de rechten van huurders in
het niet vallen vergeleken met die van de huizenkopers……. Ja men
besteedt er wel aandacht aan in de reguliere media als men er in de Kamer weer eens over
spreekt, of als een deskundige de aandacht van die media weet te
trekken…… Geen aandacht is er voor de oorzaak, dus hoe de
woningnood is ontstaan, met het grootste gemak neemt men de leugen
over die de politiek heeft verzonnen, dat scheefwonen de oorzaak zou
zijn van die woningnood….. Terwijl men in die media de sloop van
hele wijken met sociale huurwoningen negeert, hetzelfde geldt voor de
verkoop van huurwoningen aan buitenlandse investeerders, die het
liefst zoveel mogelijk huur vangen en deze huizen onttrekken aan de
voorraad sociale huurwoningen…… Nog een wonder dat men vorig jaar
aandacht had in de reguliere media voor de lokale en regionale
overheden, waar bijvoorbeeld wethouders zich gedragen als een
grondspeculant en hun grond voor prijzen verkopen waarvoor je een
paar decennia geleden nog een heel huis kon kopen……
Hier een
petitie van PFAW tegen het schunnige voornemen van Facebook om
leugens toe te staan tijdens de voorverkiezingen en de uiteindelijke
presidentsverkiezingen in november dit jaar…. Vergeet niet dat
Facebook dit ook zal toestaan tijdens verkiezingen in ons land en in
de EU, alsof we niet al genoeg worden besodemieterd door de politiek
en de reguliere westerse (massa-) media…….. Facebook oefent censuur uit terwijl het nepnieuws in verband met verkiezingen toestaat, zodat de kiezers worden gemanipuleerd, niet door Rusland of welk ander westers onwelgevallig land, maar door o.a. Facebook zelf, totaal gestoord!! Jammer genoeg kunnen wij als niet ingezetenen van de VS deze petitie niet tekenen…..
Sign
today: oppose Facebook’s policy of promoting false political ads
After the role Facebook played in
spreading disinformation in the 2016 and 2018 elections, we need to
call on the company to fight the spread of demonstrably false
information. With the 2020 election in full swing, we need Facebook
to take action– our
democracy is at stake.
Online disinformation that is
designed to erode the truth is a serious challenge to our democracy. Protecting
intentionally false information isn’t championing free speech, it’s
prioritizing paid advertisements over free and fair elections.
American democracy cannot afford
another election that is deeply polluted by deceptive information
spread on online platforms. It is critical that Facebook reverse its
policy on political advertising and reject ads that feature
manifestly false content.
The micro-targeting of inaccurate
ads distorts our national political debate and leaves users unable to
discern facts and truth, threatening our democracy.
De vrouw van een
bekende klokkenluider werd vermoord…… Deze klokkenluider heeft al jaren kritiek op internetreus Google en stelt terecht dat met de manipulatie door dit bedrijf van de zoekgegevens op de
browser, Google de democratie ondergraaft, immers zo
kan de argeloze zoeker in een bepaalde richting worden geleid als deze bijvoorbeeld zoekt naar naar de standpunten van een politieke partij in komende verkiezingen…… (m.a.w. Google kan daarmee onder meer de verkiezingen manipuleren……)…..
De
klokkenluider, Robert Epstein, stelt verder dat het gebruik van
algoritmes om ‘fake news’ op te sporen onherroepelijk leidt tot
censuur van alternatieve mediaorganen, die wel de waarheid brengen,
immers als de reguliere media met z’n allen weer eens liegen,
bijvoorbeeld als de VS andermaal een illegale oorlog start, wordt afwijkend nieuws
als ‘fake news’ terzijde geschoven…….
Zoals al
even aangegeven, de reguliere media hebben in koor gelogen over de
illegale oorlogen van de VS, tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië
en dat hadden deze mediaorganen kunnen weten, als ze bijvoorbeeld in
het geval van Irak (de oorlog die in 2003 begon) hadden geluisterd
naar VN wapeninspecteur Blix en zijn team…… Overigens ook voor
de illegale oorlog die de VS tegen Irak voerde in 1991/1992 werden
pertinente leugens van NB de geheime diensten in de VS als waarheid
omhelst door westerse politici en de reguliere media, terwijl men kon weten dat deze diensten vaker liegen dan de
waarheid zeggen…….
Een openbaar aanklager die een lezing van Epstein bijwoonde zei tegen hem te verwachten dat hij in korte tijd zal worden vermoord, echter niet Epstein doch diens vrouw kwam onder zeer verdachte omstandigheden om het leven……
Wellicht
ver gezocht, maar gezien de verwevenheid van organisaties als Google en Microdsoft met geheime
diensten en het leger (waar het artikel hieronder dieper op ingaat), zou een moord in opdracht van, of op suggestie van Google zeer
waarschijnlijk kunnen zijn, wat dat betreft kijk ik nergens meer van
op……..
Did
Google Assassinate Wife Of Whistleblower Who Exposed The Search
Engine?
A high-profile
Google whistleblower who back in July testified before Congress that
the search engine meddled in the 2016 presidential election on behalf
of Hillary Clinton is now suggesting that the fatal car crash that
killed his wife last month may not have been an accident.
Did Google assassinate
whistleblower’s wife who exposed the search engine?
Google
Whistleblower Dr. Robert Epstein
Robert Epstein is an
American psychologist, professor, author, and journalist. He earned
his Ph.D. in psychology at Harvard University in 1981, was editor in
chief of Psychology Today, a visiting scholar at the University of
California, San Diego, and the founder and director emeritus of the
Cambridge Center for Behavioral Studies in Concord, MA.
Criticism
of Google
In 2013, Epstein wrote
in Time magazine that Google
had “a fundamentally deceptive business model”.
In 2015, he
said that Google could rig the 2016 US presidential election
and that search engine manipulation was “a serious threat to the
democratic system of government”.
According to Epstein,
“Perhaps
the most effective way to wield political influence in today’s
high-tech world is to donate money to a candidate and then to use
technology to make sure he or she wins.
The technology guarantees the win, and the donation guarantees
allegiance, which Google has certainly tapped in recent years with
the Obama administration.”
In a 2017 article,
Epstein criticized efforts
by companies such as Google and Facebook to suppress fake news
through algorithms, noting “the
dangers in allowing big technology companies to decide which news
stories are legitimate”.
Other journalists and
researchers have expressed concerns similar to Epstein’s. Safiya
Noble cited Epstein’s research about search engine bias in her 2018
book Algorithms
of Oppression,
although she has expressed
doubt that search engines ought to counter-balance the
content of large, well-resourced and highly trained newsrooms with
what she called “disinformation sites” and “propaganda
outlets”.
Ramesh Srinivasan, a
professor of information studies at UCLA focusing on
“the relationships between technology and politics”, agreed with
Epstein that “the larger issue” of how search engines can shape
users’ views is “extremely important”, but
questioned how many undecided voters are using Google to them help
decide who to vote for.
Senate
Judiciary Committee
In July 2019,
Epstein presented
his research to the Senate Judiciary Committee, claiming
that Google could manipulate “upwards of 15 million votes” in
2020 and recommending that Google’s search index be made public.
In a clarification
to a question asked by Ted Cruz he also said that
“2.6 million is a rock bottom minimum” for how many votes Google
might have swung towards Hillary Clinton in the 2016 US presidential
election,
and that “the range is between 2.6 million and up to 10.4 million
votes”.
(op deze plek een video, die ik helaas niet kan overnemen, zie daarvoor het origineel), wel een andere video met Epstein over deze zaak:
Google dismissed
Epstein’s research as “nothing more than a poorly constructed
conspiracy theory”.
Death
of Misti Epstein
In December, Epstein,
66, announced that his wife – 29-year-old Misti Vaughn – was
killed when her car spun out of control in inclement weather in
Escondido, Calif., located in San Diego County. The
California Highway Patrol said Vaughn lost control of her Ford Ranger
in the rain and careened into oncoming traffic, crashing into a big
rig and an SUV, San
Diego’s KNSD
reported.
Epstein also shared an
image of the badly damaged vehicle his wife was driving at the time
of the wreck. “#Misti’s awesome Ford Ranger was broadsided by a
Freightliner semi towing 2 loads of cement. I had my ear to her heart
for most of the last 100 minutes of her life. I heard her take her
last breath, & heard the last beat of her heart. Mine is broken,”
he tweeted on Jan. 11
Dr.
Robert Epstein in a sensational tweet last Sunday suggested that the
fatal car crash that killed his wife last month may not have been an
accident. He said, “Last
year, after I briefed a group of state AGs about #Google’s power to
rig elections, one of them said, “I think you’re going to die in
an accident in a few months,” he
tweeted. “A few months later, my beautiful wife #Misti died a
violent death. Makes you wonder.”
Dr. Robert Epstein
@DrREpstein
Last year, after I briefed a group of state AGs about #Google‘s power to rig elections, one of them said, “I think you’re going to die in an accident in a few months.”
The
Competition Commission of India (CCI) has launched
a probe against Google for leveraging its dominant
market position. If
found guilty Google might be looking at a fine that could exceed Rs
136 crore (almost 10 million dollars).
Google
also had a role to play in 2008 Mumbai Attacks. One of the
terrorist involved in Mumbai
attacks closely monitored by British GCHQ was technology
chief of Lashkar-e-Taiba Zarrar Shah. Top Secret US NSA document
on Mumbai
Attacks show that Mr. Shah, the technology chief of
Lashkar-e-Taiba, the Pakistani terror group, and fellow conspirators
used Google Earth to show militants the routes to their targets in
the city. He set up an Internet phone system to disguise his location
by routing his calls through New Jersey
GreatGameIndia
@GreatGameIndia
This should be framed & hanged on the entrance & classrooms of each & every IIT IIM in the country including the Dean and managements offices. We have a detailed chapter on how these CEOs are done directly by CIA in our book India in Cognitive Dissonance. https://notionpress.com/read/india-in-cognitive-dissonance …
58
It is no
secret that technology giants Google, Microsoft and the likes works
for the US military. Under
the provisions of the USA Patriot Act, 2001 and the Foreign
Intelligence Surveillance Act (FISA), 1978 the US Government and
Intelligence Agencies can legally require a US based corporation to
handover information that it either owns or has access to.
And recently the CEO
of Google, Sundar Pichai personally assured the US President Donald
Trump about “Google’s commitment to the US military”. In
the words of Snowden, “the rebranding of Surveillance as Social
Media is the most successful deception since the Department of War
became the Department of Defense.”
Robert
Bridge schreef een artikel op SCF (door mij overgenomen van Information Clearing House) waarin hij de draak steekt met de
mediaorgaan Bloomberg en de Democraten in de VS. Boven de kop meende
Bridge te moeten zeggen dat het om satire gaat, daar hij anders wel
eens serieus zou kunnen worden genomen en inderdaad sinds de
presidentsverkiezingen van 2016 lijkt heel de VS wel
knettergek……. (hoewel, sinds 2016, of moeten we niet veel verder terug?)
Bloomberg
berichtte dat er onderzoek wordt gedaan of Rusland bezig is met het
besmeuren van Joe Biden vanwege zijn rol en die van zijn zoon, in een
witwas schandaal met de firma Burisma waarvoor zijn zoon werkte en gezien de staat van de economie in Oekraïne het meer dan waanzinnige bedrag van 50.000 dollar per maand verdiende……*
Alsof
Biden en zijn zoon niet mans genoeg zijn geweest in het besmeuren van
de eigen naam, Joe Biden gaf NB toe dat hij Oekraïne onder druk had
gezet met de mededeling dat VS wapenhulp wel eens zou kunnen worden
teruggedraaid als het de openbaar aanklager die onderzoek deed naar
de witwaspraktijken van Hunter Biden niet ontslagen zou worden,
(nogmaals:) Hunter Biden die voor een achterlijk hoog salaris werkte voor
Burisma…… Anders gezegd: het strafrechtelijk onderzoek naar
Hunter Biden (dat volkomen terecht werd ingesteld) moest worden stopgezet daar Oekraïne anders wapenhulp van de VS kon vergeten…..
Uiteraard heeft Joe Biden nooit openlijk toegegeven dat de openbaar aanklager moest worden ontslagen daar hij onderzoek deed naar zijn zoon, nee de openbaar aanklager zou niet geschikt zijn geweest om corruptie te onderzoeken…….
Bridge
heeft een hoogst humoristisch stuk geschreven over deze zaak, waarin
hij de Democraten die nu al denken dat ze de verkiezingen in november
zullen verliezen, volkomen belachelijk maakt…. De impeachment
procedure die de Democraten hebben ingesteld tegen Trump kost hen
vrijwel zeker het presidentschap en als in 2016 wil men daar anderen
de schuld van geven, zoals destijds is Rusland nu al de klos…….*
De
hele Russiagate zaak is een flop geworden en toch houden de
Democraten en de reguliere VS media aan de kant van de Democraten
(inclusief zo ongeveer de hele reguliere westerse pers buiten de VS) Rusland schuldig aan het verlies van oorlogsmisdadiger Clinton….. Rusland zou met het ‘waanzinnige budget’ van 100.000 dollar de
verkiezingen in 2016 hebben gemanipuleerd ten gunste van Trump, waar dit bedrag volkomen in het niet valt
vergeleken met de honderden miljoenen die werden uitgegeven aan die
verkiezingen……..
Veel
plezier met het volgende artikel:
Satire
Americans
Beware! Russia Can Hack Your Brain, Make You Believe Joe Biden Unfit
for Oval Office
By
Robert Bridge
January 16, 2020
“Information
Clearing House”
– I
suppose it is necessary, considering the bleak and humorless times we
live in, to immediately start by acknowledging that the headline is
meant as satire, what Webster defines as a form of “ridicule to
expose and criticize people’s stupidity or vices, particularly in
the context of contemporary politics and other topical issues.”
In other words, nyet,
the Kremlin does not have a hotline to the American brain that can
trigger card-carrying Democrats to enter a catatonic trance on
Election Day and vote against Joe Biden, or any of the other flawless
Democratic gems for that matter. By this time, especially following
the release of the Mueller Report, you would think that conspiracy
theories involving Russia and American democracy would have subsided;
instead they’ve only escalated as the U.S. enters the hot end of
the 2020 presidential election campaign.
“U.S.
intelligence and law enforcement officials are assessing whether
Russia is trying to undermine Joe Biden in its ongoing disinformation
efforts with the former vice president still the front-runner in the
race to challenge President Donald Trump, according to two officials
familiar with the matter…
Part
of the inquiry is to determine whether Russia is trying to weaken
Biden by promoting controversy over his past involvement in U.S.
policy toward Ukraine while his son worked for an energy company
there.”
So how exactly does
Russia, in a scene straight out of A Clockwork Orange, tap into the
frontal lobe section of the U.S. electorate and cause them to lose
all confidence in their political favorites?
“A signature trait
of Russian President Vladimir Putin ‘is his ability to convince
people of outright falsehoods,’ William Evanina, director of the
National Counterintelligence and Security Center (NCSC), said in a
statement. ‘In America, [the Russians are] using social media and
many other tools to inflame social divisions, promote conspiracy
theories and sow distrust in our democracy and elections.’”
Yes, somehow those
dastardly Russians have outsmarted the brightest and best-paid
political strategists in Washington, D.C. by brandishing what amounts
to some really persuasive memes over social media, and for just
rubles on the dollar. The techies at Wired went
so far as to call this epic assault on the fragile American
cranium, “meme warfare to divide America.” By way of evidence, it
cited a very creative meme that screamed, “F*CK THE ELECTIONS,”
which was intended, as the ironclad argument goes, to cause a number
of impressionable Americans to throw up their hands in a fit of
collective exasperation and say, ‘Ok, that’s it. I’m staying at
home on Election Day.’
Yes, it’s really
that easy! Imagine all the money the Russians and their radical new
political technologies could have saved guys like casino tycoon,
Sheldon Adelson, who showered
the Trump campaign with $100 million dollars.
Many of those divisive
Russian messages wormed their way onto Facebook, purportedly, where
God only knows how many voter brains’ turned to maggots and mush
just staring at them. Yet one individual who actually recalls seeing
one or two of these dangerous memes was Rob Goldman, former Vice
President for Advertising on Facebook, who revealed via Twitter,
another infected social media platform, some interesting information:
“Most of the
coverage of Russian meddling involves their attempt to effect the
outcome of the 2016 U.S. election. I have seen all of the Russian ads
and I can say very definitively that swaying the election was *NOT*
the main goal.”
Clearly, Goldman seems
to have been under the sway of some folk Russian brainwashing
technique, probably passed down from the time of Rasputin. In any
case, Donald Trump himself took great satisfaction from that
particular revelation, retweeting it to his millions of minions.
Very excited to see the Mueller indictment today. We shared Russian ads with Congress, Mueller and the American people to help the public understand how the Russians abused our system. Still, there are keys facts about the Russian actions that are still not well understood.
Incidentally, it may
or may not be relevant, but Goldman retired
from Facebook in October 2019 after seven years with the company.
Russia,
the gift that keeps on giving
Not only have the
Democrats been able to use the Russia bogeyman as their excuse for
losing the White House in 2016, they are able to summon this distant
nuclear power whenever they wish to curb internet freedoms, which is
pretty much every day now.
Now, fun-loving memes
are under attack and may soon go the way of the DoDo bird (“A small
office of Russian trolls could derail 241 years of U.S. political
history with a handful of dank memes and an advertising budget that
would barely buy you a billboard in Brooklyn,” screamed insanely The
Guardian). At the same time, the freedom of speech is getting destroyed
by vapid accusations of ‘hate speech,’ which, unless used to
incite violence, is a totally meaningless term used to eliminate any
conversation that is undesirable to the elite.
Meanwhile, only the
mainstream media these days are permitted
to dabble in ‘conspiracy theories’ even as their own false
narratives have contributed to the pulverization of entire nations,
as was the case in Iraq, for example, which sustained a full-blown
U.S. military invasion in 2003 following debunked claims that Saddam
Hussein was harboring weapons of mass destruction. That was the
mother of all conspiracy theories that was pushed unchallenged by the
mainstream media.
So back to Joe Biden.
Do intelligent
Americans really need help from Russia to prove that just maybe the
former Vice President is mentally and physically unfit to stand for
the White House? Probably not. From whispering sweet nothings into
the ears of any female within groping distance, to sucking on his
wife’s fingertips at a political rally, something just doesn’t
seem altogether right upstairs with Joe Biden. So what is the real
story for dragging Russia, once again, into the internal swamp pit
known as Washington, D.C.?
The Bloomberg article
provides a big hint: “This time around, the narrative about Biden
and Ukraine is … well-publicized and being advanced by Trump, his
personal attorney Rudy Giuliani and the president’s Republican
allies in Congress.”
And that “narrative”
has everything to do with not only the Democrats’ frozen
impeachment proceedings against the U.S. leader, which promises to
have major connections to Ukraine, Joe Biden and his son Hunter, and
quite possibly dozens of other top Democrats. In other words, the
Democrats understand that pushing ahead with impeachment could be
their ultimate downfall.
Although few Americans
seem to remember that back in May of 2019, Trump granted
U.S. Attorney General William Barr “full and complete authority”
to investigate exactly how claims that Trump was ‘conspiring with
the Kremlin’ in the 2016 presidential election had originated, the
Democrats certainly have not.
Their bogus ‘Russian
collusion’ claim provided the rationale for a four-year-long ‘witch
hunt’ that began when the Democrats, relying on the flimsy findings
contained in the so-called ‘Steele dossier, managed to get approval
from the FISA court to spy on the Trump campaign. Now, some
top-ranking Democrats – never imagining Hillary Clinton would
actually lose in 2016 – are understandably nervous as to what Barr
and his assistant, federal attorney John Durham will divulge to the
public in the coming months.
With so much riding on
the line in 2020, is anyone surprised that Bloomberg, the news
affiliate owned and operated by Democratic contender Michael
Bloomberg, is now reporting “U.S. officials are warning that
Russia’s election interference in 2020 could be more brazen than in
the 2016 presidential race or the 2018 midterm election.”
In other words, the
racist ploy used by Democrats to explain their monumental defeat in
2016 did not end with the Mueller Report. The conspiracy theory,
promulgated by a media that is in effect just another branch of the
Democratic National Committee (DNC), is being primed to explain not only
possible criminal charges aimed at top Democrats in the coming
months, but how Democrats, like Michael Bloomberg, failed once again
to beat the seemingly unstoppable incumbent, Donald Trump.
* Uit het Clinton verkiezingsteam werden in 2016 mails gelekt waaruit bleek dat Hillary Clinton op een misdadige manier de voorverkiezingen won van Bernie Sanders. Om een rookgordijn over deze zaak te trekken stelde men doodleuk dat de Russen de computers van het verkiezingsteam hadden gehackt en daarna de mails hebben gelekt naar de westerse (massa-) media…. Ofwel Clinton werd niet vervolgd, niet door justitie, niet door de DNC en zelfs een groot deel van de media hielden verder de mond over deze zaak, nee Rusland werd als dader afgeschilderd en zoals eerder gezegd, later zelfs verantwoordelijk gesteld voor het verlies van Clinton in de presidentsverkiezingen van 2016….. Daardoor hebben we nu censuur op het internet en hebben de westerse geheime diensten verregaande bevoegdheden gekregen (oneindig veel meer dan een echte democratie aankan…), inclusief enorme budgetten, zelfs de vrijheid van meningsuiting stelt sindsdien nog maar weinig voor….. Seth Rich, een lid van Clintons team lekte de mails, daar hij kwaad was over het smerige spel van Clinton, hij werd later dood gevonden op straat, vermoord in een roofoverval aldus de politie, terwijl hij zijn zichtbare sieraden nog steeds droeg toen men hem vond, er werd zelfs geen dollar uit zijn portemonnee gestolen…….
Ja ik
weet het, eigenlijk niets nieuws dat de grote internetbedrijven als
Twitter, Instagram en Facebook kritiek van hun platformen weren, kritiek als die op de huidige westerse
neoliberale status quo en daarmee ook commentaar op de illegale
oorlogen van de VS in het Midden-Oosten…..
Het lijkt erop dat er een nieuwe illegale oorlog van de VS voor de deur staat (de VS is de grootste
terreurentiteit op aarde) en dat zorgt blijkbaar voor nog
heftiger censuur, die niet thuishoort in een democratie maar in een
dictatuur….. Al kan je de VS onmogelijk nog een democratie noemen,
immers men probeert met man en macht een fiks aantal mensen hun
stemrecht te ontnemen, dan wel tegen te werken dat men een stem uit
kan brengen….. Dan is er nog de herindeling van districten die roet in de democratische soep gooit, trouwens de enorme kapitalen die worden uitgegeven aan
deze verkiezingen, dit door grote bedrijven*, plus de giften van de super
welgestelden, geven al aan voor wie de komende regering de belangen
zal behartigen……
Eén van de slachtoffers is The Grayzone die berichtte over het verwijderen van accounts in Iran, Syrië en Venezuela, niet alleen dat ook giften aan dit alternative nieuwsmedium werden en worden geblokkeerd (zo meer daarover)…..
Overigens is het bij ons niet veel beter, we
zitten in het westen dan ook met z’n allen in een inhumane en ijskoude neoliberale maatschappij, waar geld voor alles gaat (Geld über alles!)…… Een neoliberale staus quo waar westerse regeringen
samen met de financiele sector, het IMF, de Wereldbank, het militair-industrieel complex, oliemaatschappijen en multinationale bedrijven bedrijven, de reguliere westerse media en de grote internetplatforms (waarover ik zo even sprak), de dienst uitmaken (niet te vergeten natiuurlijk de ‘gewone grote bedrijven’ zonder buitenlandse vestiging)…… Het e.e.a. wordt in de meeste gevallen zelfs aangestuurd door
de geheime diensten, de NAVO en gesteund door griezelclubs en ‘denktanks’ als respectievelijk de Bilderbergconferentie, de Atlantic Counsil en het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS), waar de laatste 2 ook nog eens lobbyclubs zijn voor: het militair-industrieel complex,de agressieve buitenlandpolitiek van de VS en de volgzame andere NAVO-partners……
In feite maken alle aangeduide bedrijven zich schuldig aan machtmisbruik en nogmaals dat hoort thuis in een dictatuur, zo ging het onder Hitler tijdens de Tweede Wereldoorlog prima
Oorlog
betekent nu eenmaal poen en aangezien de grote internetreuzen en
massamedia in
handen zijn van plutocraten of investeringsgroepen met ongezond veel
geld, moeten die oorlogen worden gesteund in die media….. Goed voor de aandelen
in het militair-industrieel complex en de oliemaatschappijen, om over
de aandelen in particuliere, paramilitaire huurlingenlegers nog maar te
zwijgen…..
Het ergst val al is wel dat Trump volmondig in het openbaar heeft verklaard dat de VS aan oorlogen moet verdienen, niets nieuws, immers dat doet de VS al heel lang (maar dan min of meer stiekem), neem alleen al de bedrijven uit de VS die de wederopbouw doen van een door de VS, in één van haar illegale oorlogen, aan stukken gebombardeerd land…. Dat oliemaatschappijen profiteren van zo’n oorlog is niet alleen omdat de prijzen van brandstoffen de lucht inschieten als terreurentiteit VS weer een oorlog start, maar ook door het verkrijgen van rechten voor olie of gaswinning in zo’n land…….. (dubbele winst over de rug van duizenden vermoorde burgers, de teller van het aantal van deze vermoorde brugers staat voor de VS deze eeuw al op meer dan 2,5 miljoen!! Al hebben andere NAVO-lidstaten, als Nederland meegedaan aan deze grootschalige terreur….)
Het
volgende bericht over de nieuwe censuurgolf werd geschreven door
Darius Shahtahmasebi en verscheen eerder op The Mind Unleashed, ik nam het over van Anti-Media. Shahtahmasebi schrijft verder o.a. over het blokkeren van giften door PayPal voor alternatieve nieuwsorganisaties (….):
(TMU)
— Instagram and its parent company Facebook are removing posts that
appear to be in support of the late Iranian commander Qassem
Soleimani in order to comply with U.S. sanctions, a company
spokesperson recently
toldCNN.
“We operate under U.S.
sanctions laws, including those related to the U.S. government’s
designation of the IRGC and its leadership,”
the spokesperson said in a statement.
The Iranian government has
responded by calling for legal action against Instagram, going so far
as to create a portal for the users to submit posts that have been
removed by the social media giant. Iran’s government spokesperson,
Ali Rabiei called the move “undemocratic.”
Unlike
Facebook and Twitter, Instagram is not blocked in Iran. Despite this,
Twitter’s position on the matter is that as long as users abide by
its rules the social media platform will not seek to remove posts.
That being said, independent news outlet the Grayzonereported
that Twitter suspended dozens of accounts run by people in Venezuela,
Syria, and Iran—including Iran’s supreme leader—during the
first two weeks of January.
Instagram
removed Soleimani’s own account last April shortly after the U.S.
government designated the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) a
foreign terrorist organization. Less publicized is the recent
decision by Iran’s parliament to designate all U.S. forces as
“terrorists” following the assassination of Soleimani.
The pressure on social media
companies to give effect to U.S. sanctions has also led to the removal
of posts by Instagram which were posted by outspoken critics of
the IRGC, including human rights advocate Emadeddin Baghi.
Unsurprisingly, the International Federation of Journalists released
a statement declaring Instagram’s actions as going “against
global standard principles including freedom of speech and media.”
However, Instagram and Facebook are
not the only companies cracking down on speech that could be
construed as supporting Soleimani. According to the Grayzone’s Ben
Norton, a French reader attempted to donate $10 to the independent
media outlet, writing “I
am making this donation to The Grayzone for the sake of free speech
and balanced reporting, particularly in regard to recent events in
Iraq and Iran.” PayPal then froze the payment as it did
with many others.
Ben Norton ✔ @BenjaminNorton
·
Jan 13, 2020
This is Orwellian. PayPal keeps blocking small donations from our readers to @TheGrayzoneNews. Why? They mention the word in “Iran,” praising our coverage of US warmongering against Iran
PayPal blocks donations to The Grayzone that mention Iran (and free speech)
Small
donations to The Grayzone were delayed and reversed by PayPal because
they
mentioned the word “Iran” in messages praising our coverage of the
US conflict. At the
same time, Facebook censored a…
thegrayzone.com
Ben Norton ✔ @BenjaminNorton
A French reader tried giving $10 yesterday to help our independent journalism, writing “I am making this donation to The Grayzone for the sake of free speech and balanced reporting, particularly in regard to recent events in Iraq and Iran”
Around the same time, Facebook also
censored a Grayzone
video which sought to report on Hezbollah, Iran, and U.S. president
Donald Trump.
According to CNN
Business, Google did not
comment on its policy on this issue when contacted. However,
YouTube—owned by Google—has also allegedly removed
all PressTV
videos with the exception
of PressTV Francais. PressTV
is funded by the Iranian government and has been targeted by both
Google and YouTube in the past. A brief search by the Mind
Unleashed at the time of
writing was unable to locate an official PressTV
YouTube channel, confirming the assertion that it has been removed.
As the Grayzone
notes in its reports, Silicon Valley Tech companies have for some
time been partnering up with shadowy
think-tanks, helping to assist the U.S. government in its
apparent bid to control the boundaries of free speech and political
dissent. In 2018,
Donald Trump’s recent
warning to Iran not to shut down its Internet makes little sense
in the context of what has been described above. According to the
U.S. government, Iranians should not be restricted in their usage of
the internet—but only if that usage advances the agenda of the U.S.
foreign policy establishment.
* Grote bedrijven en om apart te noemen die in de financiele sector, oliemaatschappijen en de wapenfabrikanten (in de ruimste zin van het woord dus ook bedrijven als Lockheed Martins met haar fabrikatie van straaljagers en bommenwerpers).
Helaas beste bezoeker (of wellicht ben je juist blij) moet ik het hier bij laten vanwege een calamitiet in de privé sfeer, mijn excuus, morgen wellicht meer berichten. Maak er als het even mogelijk is een mooi weekeinde van.
Het
hieronder opgenomen artikel, geschreven door Julia Angwin, met hulp
van Madeleine Varner en Ariana Tobin, werd op 14 september 2017
gepubliceerd op Pro Publica.
In dit
artikel wordt aangegeven dat Facebook in 2017 advertenties goedkeurde
die waren gericht op neonazi’s. Vergelijk dat eens met het Facebook
censuurprogramma waar men alternatieve media die de leugens
doorprikken van de reguliere (massa-) media weert van haar platform, waarbij alternatieve nieuwssites, vredesactivisten en hun Facebook accounts,
milieuactivistische accounts en links politieke accounts meer en meer worden geblokkeerd of zelfs geheel worden verwijderd……
Na
Charlottesville, waar een anti-nazi betoger werd vermoord door een
neo-nazi, stelde Zuckerberg (baas Facebook) dat er geen plaats is
voor haatzaaierij op Facebook……
Bij het
aanbieden van advertenties kijkt Facebook of er genoeg lezers zijn,
daarbij kan je zelf ook groepen aandragen en vreemd genoeg werden
antisemitische groepen als potentiële lezers aangemerkt…..
Jammer
dat de schrijvers weer beginnen over de $100,000 aan advertenties die
later aan Rusland werden toegeschreven, alsof die het verschil
maakten tijdens de VS presidentsverkiezingen van 2016….. (ach, het is dan ook een artikel van een paar jaar terug) Het
werkelijke aantal advertenties die mensen echt manipuleerden om voor
de één dan wel de ander te kiezen, was veel groter, zelfs zo groot
dat de $100,000 voor advertenties in het niet vallen, of die nu wel of niet door de
Russische overheid werden betaald…….
Het is
nu al zo zot, dat Facebook onlangs bekend maakte dat leugens in
advertenties van de Republikeinen of Democraten worden
toegestaan…… Terwijl Facebook stelt geen fake news meer te
brengen…… (>> knettergek!!)
Lees het
weliswaar gedateerde, maar wat betreft het huidige Facebook nog
steeds ter zake doende artikel van ProPublica en verbaas je over deze
onverkwikkelijke Facebook-zaak en het meer dan belachelijke beleid
dat Facebook nog steeds voert en zoals je kon lezen in feite zelfs heeft opgevoerd:
Facebook
Enabled Advertisers to Reach ‘Jew Haters:
After
being contacted by ProPublica, Facebook removed several anti-Semitic
ad categories and promised to improve monitoring.
Want
to market Nazi memorabilia, or recruit marchers for a far-right
rally? Facebook’s self-service ad-buying platform had the right
audience for you.
Until
this week, when we asked Facebook about it, the world’s largest
social network enabled advertisers to direct their pitches to the
news feeds of almost 2,300 people who expressed interest in the
topics of “Jew hater,” “How to burn jews,” or, “History of
‘why jews ruin the world.’”
To
test if these ad categories were real, we paid $30 to target those
groups with three “promoted posts” — in which a ProPublica
article or post was displayed in their news feeds. Facebook approved
all three ads within 15 minutes.
After
we contacted Facebook, it removed the anti-Semitic categories —
which were created by an algorithm rather than by people — and said
it would explore ways to fix the problem, such as limiting the number
of categories available or scrutinizing them before they are
displayed to buyers.
“There
are times where content is surfaced on our platform that violates our
standards,” said Rob Leathern, product management director at
Facebook.
“In
this case, we’ve removed the associated targeting fields in
question. We know we have more work to do, so we’re also building
new guardrails in our product and review processes to prevent other
issues like this from happening in the future.”
Like
many tech companies, Facebook has long taken a hands off approach to
its advertising business. Unlike traditional media companies that
select the audiences they offer advertisers, Facebook generates its
ad categories automatically based both on what users explicitly share
with Facebook and what they implicitly convey through their online
activity.
Traditionally,
tech companies have contended that it’s not their role to censor
the Internet or to discourage legitimate political expression. In the
wake of the violent protests in Charlottesville by right-wing groups
that included self-described Nazis, Facebook and other tech companies
vowed to strengthen their monitoring of hate speech.
Facebook
CEO Mark Zuckerberg wrote at
the time that “there is no place for hate in our community,” and
pledged to keep a closer eye on hateful posts and threats of violence
on Facebook. “It’s a disgrace that we still need to say that
neo-Nazis and white supremacists are wrong — as if this is somehow
not obvious,” he wrote.
But
Facebook apparently did not intensify its scrutiny of its ad buying
platform. In all likelihood, the ad categories that we spotted were
automatically generated because people had listed those anti-Semitic
themes on their Facebook profiles as an interest, an employer or a
“field of study.” Facebook’s algorithm automatically transforms
people’s declared interests into advertising categories.
Here
is a screenshot of our ad buying process on the company’s advertising
portal:
This
is not the first controversy over Facebook’s ad categories. Last
year, ProPublica was able
to block an ad that
we bought in Facebook’s housing categories from being shown to
African-Americans, Hispanics and Asian-Americans, raising the
question of whether such ad targeting violated laws against
discrimination in housing advertising. After ProPublica’s article
appeared, Facebook built a system that it said would prevent
such ads from being approved.
Last
year, ProPublica also collected a list of the advertising categories
Facebook was providing to advertisers. We downloaded more
than 29,000 ad categories from
Facebook’s ad system — and found categories ranging from an
interest in “Hungarian sausages” to “People in households that
have an estimated household income of between $100K and $125K.”
At
that time, we did not find any anti-Semitic categories, but we do not
know if we captured all of Facebook’s possible ad categories, or if
these categories were added later. A Facebook spokesman didn’t
respond to a question about when the categories were introduced.
Last
week, acting on a tip, we logged into Facebook’s automated ad
system to see if “Jew hater” was really an ad category. We found
it, but discovered that the category — with only 2,274
people in it —
was too
small for
Facebook to allow us to buy an ad pegged only to Jew haters.
Facebook’s
automated system suggested “Second Amendment” as an additional
category that would boost our audience size to 119,000 people,
presumably because its system had correlated gun enthusiasts with
anti-Semites.
Instead,
we chose additional categories that popped up when
we typed in “jew h”:
“How to burn Jews,” and “History of ‘why jews ruin the
world.’”
Then
we added a category that Facebook suggested when
we typed in “Hitler”:
a category called “Hitler did nothing wrong.” All were described
as “fields of study.”
Facebook’s
automated system told us that we still didn’t have a large enough
audience to make a purchase. So we added “German Schutzstaffel,”
commonly known as the Nazi SS, and the “Nazi Party,” which were
both described to advertisers as groups of “employers.” Their
audiences were larger: 3,194
for the SS and 2,449
for Nazi Party.
Still,
Facebook said we needed more — so we added people with an interest
in the National Democratic Party of Germany, a far-right,
ultranationalist political party, with its much larger
viewership of 194,600.
Once
we had our audience, we submitted our ad — which promoted
an unrelated
ProPublica news article.
Within 15 minutes, Facebook approved our ad, with one change. In its
approval screen,
Facebook described the ad targeting category “Jew hater” as
“Antysemityzm,” the Polish word for anti-Semitism. Just to make
sure it was referring to the same category, we bought two additional
ads using the term “Jew hater” in combination
with otherterms. Bothtimes,
Facebook changed the ad targeting category “Jew hater” to
“Antisemityzm” in its approval.
Here
is one of our approved ads from Facebook:
A
few days later, Facebook sent us the
results of our campaigns.
Our three ads reached 5,897 people, generating 101 clicks, and 13
“engagements” — which could be a “like” a “share” or a
comment on a post.
Facebook
spokesman Joe Osborne said that they didn’t appear to have been
widely used. “We have looked at the use of these audiences and
campaigns and it’s not common or widespread,” he said.
We
looked for analogous advertising categories for other religions, such
as “Muslim haters.” Facebook didn’t have them.
Update,
Sept. 14, 2017:This
story has been updated to include the Facebook spokesman’s name.
Julia Angwin is
a senior reporter at ProPublica. From 2000 to 2013, she was a
reporter at The Wall Street Journal, where she led a privacy
investigative team that was a finalist for a Pulitzer Prize in
Explanatory Reporting in 2011 and won a Gerald Loeb Award in 2010.
Bij al het gezeur over Russische bemoeienis met verkiezingen elders, vergeten westerse politici en de reguliere westerse (massa-) media dat het vooral de VS is die zich overal en nergens bemoeit met verkiezingen, om een voor haar zo gunstig mogelijke uitslag te forceren, iets dat de VS al decennia doet….. (en dat is nog maar één van de manieren die de VS gebruikt om zaken naar haar hand te zetten in het buitenland…..)
Vanmorgen het bericht dat Trump zich in een show van Nigel Farage heeft uitgelaten over de komende Britse verkiezingen, Trump gedroeg zich hierbij als een vriend van fascist Nigel Farage en Boris Johnson. Johnson en Farage moeten samenwerken aldus Trump, dit om Jeremy Corbyn de weg naar het premierschap af te snijden, aldus stelde Trump, weliswaar in andere woorden, maar hier komt het wel degelijk op neer……
Het voorgaande ondanks alle gedoe over ‘Russiagate’, waar geen spaan van heel bleef (het kopen door Rusland van Facebook advertenties voorafgaand aan de VS-presidentsverkiezingen van 2016 en dat voor een bedrag dat een lachertje is vergeleken met de enorme kapitalen die worden uitgegeven voor deze verkiezingen….)… Ook het verhaal over Russisch hacken bleef niet overeind, hoewel de ‘voornoemde’ media blijven volhouden dat e.e.a. is gebeurd, waar NB diezelfde media nog steeds keer op keer durven te reppen dat de sociale media fake news (nepnieuws) brengen en de boel manipuleren……
Over hacken gesproken: ook daar houdt de VS zich in het buitenland al jaren mee bezig en dat gaat zover dat men zelfs de politici en bedrijven van bevriende landen hackt en daarbij in de gegevens kijkt wat men daar mee kan aanvangen…… Zelfs de smartphone van Merkel werd gehackt, een zaak die amper beroering gaf in de reguliere westerse media….
Doet meteen weer denken aan Facebook, waar opperploert Zuckerberg pas durfde te zeggen dat in verkiezingstijd (en daarna) politici berichten mogen posten, zelfs al is e.e.a. een grove leugen. Over manipulatie in verkiezingstijd gesproken, te zot voor woorden!! Zeker daar dezelfde Zuckerberg eerder accounts annuleerde daar op die accounts ‘fake news’ en desinformatie zou zijn gebracht….. Ongelofelijk……. (gelukkig heeft Twitter laten weten dergelijke berichten niet te zullen plaatsen, echter hoe men daar dan omgaat met alle Twitterberichten van Trump blijft de vraag, immers deze fascistische psychopaat heeft intussen al heel wat afgelogen op Twitter en dat zonder enig probleem….)
