Elk dier zou recht moeten hebben op een volwaardig leven, echter dit recht wordt al meer dan 100 jaar met voeten getreden, vooral door de intensieve veehouderij, maar zeker ook door het zware misbruik van proefdieren, waarvan we intussen weten dat het dierlijk lichaam en het menselijk lichaam dusdanig verschillen dat verreweg de meeste dierproeven totaal zinloos zijn*, pas de echte proef, die op mensen telt uiteindelijk!!
Vandaar ook dat het Coronavaccin veel te kort is getest om te kunnen zeggen of deze op de korte of lange duur wel dan niet gevaarlijk is voor de mens, zelfs een testperiode van 3 jaar wordt door veel deskundigen als onvoldoende gezien >> niet voor niets hebben de fabrikanten van deze vaccins in de contracten een clausule opgenomen waarin men eist dat men niet aansprakelijk kan worden gesteld voor (zware) bijwerkingen op de korte of lange duur; en ja ook voor het Coronavaccin zijn heel smerige en pijnlijke dierproeven gebruikt, vandaar ook dat de fabrikanten niet garant willen staan voor ernstige bijwerkingen…….
Onbeschoft dat het RIVM vandaag in een tv programma aandacht besteedt aan dierproeven en ik kan je nu al verzekeren dat men hierin zal stellen dat dierproeven nu eenmaal noodzakelijk zijn en dat zijn ze ten enenmale niet, we kunnen tegenwoordig middels gekweekte menselijke cellen veel beter meten wat bepaalde stoffen in het menselijk lichaam zullen doen….. Bovendien zijn er uitermate slimme computerprogramma’s die prima kunnen bepalen wat de gevolgen zijn van het toedienen van bepaalde stoffen voor het menselijk lichaam*, ofwel dierproeven zijn totaal overbodig en veroorzaken 365 dagen per jaar over de hele aarde enorm dierenleed, martelingen waarmee dieren zelfs worden vermoord……
Animal Rights komt met een petitie tegen het vermoorden van enorme aantal proefdieren zonder dat deze zijn gebruikt in proeven, alleen in Nederland gaat dit al om 440.000 dieren!!! Beetje vreemde petitie, immers het zou verboden moeten worden dat men nog dieren gebruikt voor dierproeven, ‘maar goed…’ Jammer dat nu zelfs een organisatie als Animal Rights spreekt over het doden van dieren terwijl als deze organisatie haar zin kreeg, het doden van een dier als moord zou worden aangemerkt en dat is het simpelweg: een vieze smerige moord!! (al helemaal voor de dieren die talloze dierenproeven hebben moeten
doorstaan of die zelfs door een smerige proef op een afschuwelijke
manier sterven……) zoals gezegd elk levend wezen op onze aarde heeft recht op een volwaardig leven en de mens heeft niet het recht zich de dood van miljarden dieren op te eisen om als voedsel te dienen of als onderwerp van marteling t.b.v. de farmaceutische industrie dan wel de cosmeticamaffia!!
Vanaf 2013 is het in de EU verboden dierproeven te gebruiken voor cosmetica, echter deze industrie is listig en heeft een ‘loophole’ in de wet gevonden: dierproeven zijn verboden voor het uiteindelijke cosmeticaproduct (door burgers te gebruiken), maar in de wet wordt niet gesproken over de veiligheid van medewerkers in de cosmetica-industrie**, hier een tekst van Proefdiervrij over dit onderwerp (het ‘vetmaken’ van tekst is van mijn hand):
In een recente uitspraak van de ECHA (Europees
chemicaliën agentschap) wordt er gesteld dat ingrediënten die
uitsluitend voor cosmeticaproducten worden gebruikt, nu toch getest
moeten worden op proefdieren.
De cosmeticawet spreekt namelijk alleen over de
veiligheid voor consumenten; deze testen mogen niet op dieren worden
gedaan. De cosmeticawet zegt niks over voor de veiligheid van
medewerkers in het productieproces.
Het directe gevolg van deze beslissing is dat er mogelijk
tienduizenden ratten en konijnen als proefdieren gebruikt gaan worden in
veiligheidstesten. Wij zijn het hier natuurlijk niet mee eens en roepen
de EU daarom op om zich aan de cosmeticaban te houden.
Toch zou ik je willen vragen deze petitie te tekenen, immers alle kleine beetjes helpen en geeft het door ajb, het vreselijke lot van proefdieren moet niet meer ter discussie staan, dierproeven moeten in het geheel worden verboden en deze petitie is een kleine stap in de goede richting:
STEEDS MEER DIEREN GEDOOD IN VOORRAAD
Weet jij hoe de meeste proefdieren worden gedood? Ondanks meerdere aangenomen moties daalt het aantal proefdieren datwordt gedood zonder te zijn gebruiktal jaren niet. Het gaat gemiddeld om440.000 proefdierenper jaar. De minister heeft het aanpakken van het fokoverschot bij de dierproevensector neergelegd, maar zelfregulatie faalt hopeloos.
De proefdieren worden gefokt en daarna gedood, omdat ze ongeschikt of overbodig zijn. Er moeten maatregelen opgelegd worden om dit onacceptabele dierenleed aan te pakken.
Vooral muizen, ratten en vissen worden in voorraad gedood.
Animal Rights is een actie gestart: met 10.000 handtekeningen
roepen we de Nederlandse en Belgische ministers op om het fokken en
doden van overtollige proefdieren aan te pakken. Dierproeven waren nog
nooit zo wetenschappelijk en ethisch onaanvaardbaar als vandaag.
Vandaag is het Wereldproefdierendag en vragen we aandacht voor álle proefdieren.
Zo demonstreren we vanmiddag bij apenhandelaar Hartelust in Tilburg en
bij het proefdiercentrum van de KU Leuven. Help je ook mee? Teken onze oproep aan de ministers, word donateurof sluit aan bij één van onze acties.
** Alsof het deze industrie ook maar ene zier interesseert wat hun medewerkers na jaren zou kunnen overkomen door hun werkzaam leven en al helemaal niet als de fabriek buiten de EU staat…… >> zie wat dat laatste betreft ook het bericht onder de laatste link hieronder: ‘Cora van Nieuwenhuizen enz….’)
Heb
direct onder dit bericht ook het label de naam van ChristenUnie
minister Carola Schouten toegevoegd, deze fijn christelijke hufter is
verantwoordelijk voor het martelen van primaten en andere zoogdieren in
ons land en weigert daar iets tegen te doen…….
De reclame hemdvoorhem.nl is al langere tijd weer uiterst vervelend aanwezig op de radio, daarom besloot ik maar eens een alternatief weer te geven: hempvoorhem.nl.
En dan bedoel ik met hemp natuurlijk niet de industriële hemp, maar het psychedelische goedje! (hoewel je van industriële hemp prima kleding en andere zaken kan maken en dat tegen een fikse reductie op watergebruik vergeleken met katoen en als je het op de juiste manier teelt heb je geen bestrijdingsmiddelen nodig!)
Een waarheid als een koe!! Al zijn er al slimme grofgraai farmaceuten die zich hebben geworpen (figuurlijk) op de cannabis teelt en alle geneeskrachtige producten die daarvan worden gemaakt. (o.a. voor kankerpatiënten)
Hier een oud filmpje over een met industriële hennep gefabriceerde auto, waar je zelfs met een voorhamer geen deuk in kon slaan. Met die wetenschap zou men de hele zwaar vervuilende staalindustrie voor een fiks deel kunnen opdoeken!! (in het filmpje o.a. nazi Henry Ford):
Uit onderzoek van een paar jaar geleden in de VS blijkt, dat wiet gebruikers beter autorijden*, ze zijn voorzichtiger en anticiperen beter en daar wordt uiteraard niet mee bedoeld dat je na flink te hebben gedampt achter het stuur moet kruipen, ondanks dat is het in Nederland verboden achter het stuur te zitten, ook al heb je meer dan 10 uur eerder een joint gerookt of als je wiet middels een vaper hebt gedampt, totaal belachelijk, maar ja ‘Nederland’ anno 21ste eeuw hè…….
Jonathan
Cook heeft op Information Clearing House een uitvoerig artikel
geschreven waarin hij antwoord geeft op de vraag waarom politici en
artsen medisch onderzoek negeren naar de gunstige effecten van vitamine D op COVID-19.
Cook
stelt dat het misschien niet zo verstandig is om een artikel te
schrijven als je flink pissig bent, maar stelt dat het moeilijk is om
z’n emoties te onderdrukken over een verspild jaar, waarin politici
en heel veel artsen het steeds groeiende bewijs negeren dat grote
doses vitamine D een belangrijke rol spelen tot preventie en
behandeling van het Coronavirus……
Men stelt simpelweg dat er te weinig bewijs is voor de gunstige effecten van
grote doses vitamine D op het voorkomen dan wel behandelen van het
Coronavirus, maar doet vervolgens niets om hier een eind aan te maken…. Terwijl er enorme kapitalen zijn gespendeerd aan de
ontwikkeling van vaccins weigeren regeringen een groot onderzoek naar
de gunstige effecten van vitamine D te steunen, zodat men middels een
groot onderzoek deze effecten kan bewijzen, dan wel naar de prullenbak verwijzen….. Daar is volgens Cook totaal geen reden toe, daar er intussen zoveel kleinere onderzoeken zijn gedaan die
deze gunstige effecten wel aantonen, zoveel dat iedere zinnige
regering en medische stand op zou moeten kijken van de resultaten en onderzoek juist wel
zou moeten steunen……. Al een jaar lang wordt er op gewezen dat
grote doses vitamine D een gunstig effect hebben, zonder dat dit de
‘proefpersonen’ heeft geschaad, vandaar ook de woede van Cook.
Met
lockdowns zorg je er juist voor dat grote groepen mensen een tekort
aan vitamine D ontwikkelen en daarmee meer vatbaar zijn voor het
virus…….
Al jaren
is bekend dat vitamine D gunstige effecten heeft op luchtweg- en longklachten, diabetes en MS
(muliple sclerose) en dat een tekort een negatief effect heeft op de
immuniteit….. Echter voor een zo goedkoop middel hebben farmaceuten
geen belangstelling, daar het verdienmodel totaal waardeloos is,
bovendien hebben farmaceuten (mijns inziens) geen belang bij het
genezen van patiënten maar bij een zo groot mogelijk gebruik van
medicatie die de negatieve effecten van een bepaalde ziekte
onderdrukken, anders gezegd: de farmaceuten willen zoveel mogelijk
verdienen aan elke patiënt zonder deze werkelijk te genezen……
De
farmaceutische industrie is een uiterst winstgevende, zo waren de
verdiensten in 2013 maar liefst 1 biljoen dollar……. Het zal
je niet verbazen dat de farmaceutische industrie een uiterst machtige
lobby heeft die zeker de westerse regeringen voor een groot deel in
de zak heeft……
Lees het
artikel van Cook, vorm je eigen mening en geeft het door!!!
Why
politicians and doctors keep ignoring the medical research on Vitamin
D and Covid
By
Jonathan Cook
February 18, 2021
“Information
Clearing House”
– It is probably not a good idea to write while in the grip of
anger. But I am struggling to suppress my emotions about a wasted
year, during which politicians and many doctors have ignored a
growing body of evidence suggesting that Vitamin D can play a
critically important role in the prevention and treatment of
Covid-19.
It is time to speak
out forcefully now that a new, large-scale Spanish study demonstrates
not a just a correlation but a causal
relationship between high-dose Vitamin D treatment of hospitalised
Covid patients and significantly improved outcomes for their health.
The pre-print
paper in the Lancet shows there was an 80 per cent reduction in
admission to intensive care units among hospitalised patients who
were treated with large doses of Vitamin D, and a 64 per cent
reduction in death. The possibility of these being chance findings
are infinitesimally small, note the researchers. And to boot, the
study found no side-effects even when these mega-doses were given
short term to the hospitalised patients.
Those are astounding
figures that deserve to be on front pages, especially at a time when
politicians and doctors are uncertain whether they can ever find a
single magic-bullet vaccine against Covid as new variants pop up like
spring daffodils.
If Vitamin D can
approximate a cure for many of those hospitalised with Covid, one can
infer that it should prove even more effective when used as a
prophylactic. Most people in northern latitudes ought to be taking
Vitamin D through much of the year in significant doses – well
above the current, outdated 400IU recommended by governments like the
UK’s.
David Davis @DavidDavisMP
This is a very important study on vitamin D and Covid-19. Its findings are incredibly clear. An 80% reduction in need for ICU and a 60% reduction in deaths, simply by giving a very cheap and very safe therapy – calcifediol, or activated vitamin D. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3771318#
This new study ought
to finally silence the naysayers, though doubtless it won’t. So far
it has attracted little media attention. What has been most troubling
over the past year is that every time I and others have gently drawn
attention to each new study that demonstrated the dramatic benefits
of Vitamin D, we were greeted with knee-jerk dismissals that the
studies showed only a correlation, not a causal link.
That was a deeply
irresponsible response, especially in the midst of a global pandemic
for which effective treatments are urgently needed. The
never-satisfied have engaged in the worst kind of blame-shifting,
implicitly maligning medical researchers for the fact that they could
only organise small-scale, improvised studies because governments
were not supporting and funding the larger-scale research needed to
prove conclusively whether Vitamin D was effective.
Further,
the naysayers wilfully ignored the fact that all the separate studies
showed very similar correlations, as well as the fact that
hospitalised patients were invariably deficient, or very deficient,
in Vitamin D. The cumulative effect of those studies should have been
persuasive in themselves. And more to the point, they should have led
to a concerted campaign pressuring governments to fund the necessary
research. Instead much of the medical community has wasted valuable
time either ignoring the research or nitpicking it into oblivion.
Jonathan Cook @Jonathan_K_Cook
The evidence grows ever more overwhelming that good Vit D levels offer significant protection against Covid with little risk of adverse effects, experts tell Haaretz, Israel’s version of the NYT
There should have come
a point – especially when a treatment like Vitamin D is very cheap
and almost entirely safe – at which the precautionary principle
kicked in. It was not only foolhardy but criminally negligent to be
demanding 100 per cent proof before approving the use of Vitamin D on
seriously ill patients. There was no risk in treating them with
Vitamin D, unlike most other proposed drugs, and potentially much to
gain.
Stuck
in old paradigm
Already the usual
voices have dismissed the new Barcelona study, saying it has yet to
be peer-reviewed. That ignores the fact that it is an expansion on,
and confirmation of, an earlier, much smaller study in Cordoba that
has been peer-reviewed and that similarly showed dramatic, beneficial
outcomes for patients.
In addition to the
earlier studies and the new one showing a causal link, there is
plenty of circumstantial evidence to bolster the case for using
Vitamin D against Covid.
For many years,
limited studies – ones that Big Pharma showed no interest in
expanding – had indicated that Vitamin D was useful both in
warding off respiratory infections and in treating a wide variety of
chronic auto-immune diseases such as diabetes and multiple sclerosis
by damping down inflammatory responses of the kind that often
overwhelm hospitalised Covid patients.
But many doctors and
politicians were stuck in an old paradigm – one rooted in the 1950s
that viewed Vitamin D exclusively in terms of bone health.
The role of Vitamin D
– produced in the skin by sunlight – should have been at the
forefront of medical research for Covid anyway, given that the
prevalence of the disease, as with other respiratory infections,
appears to slump through the sunny, summer months, and spikes in the
winter.
And while the media
preferred to focus exclusively on poverty and racism as “correlative”
explanations for the disproportionate number of deaths among BAME
doctors* and members of the public, Vitamin D seemed an equally, if
not more plausible, candidate. Dark skins in cloud-covered northern
latitudes make production of Vitamin D harder and deficiency more
likely.
Magic
bullet preferred
We should not be
surprised that Big Pharma had no interest in promoting a vitamin
freely available through much of the year and one they cannot
license. They would, of course, rather patent an expensive magic
bullet that offers the hope of enriching company directors and
shareholders.
Jonathan Cook
@Jonathan_K_Cook
‘There are no clinical trials of Vit D to prevent Covid ongoing anywhere in the world.’
Yet many doctors endorsed it at the pandemic’s start and the Lancet backed its use a month ago. Yet more evidence of Big Pharma’s malign hold on our health services
But that is why we
have governments, isn’t it? They could have stepped in to pick up
the bill for the research after profit-motivated firms had refused to
do so – if not to safeguard the health of their populations, at
least to keep their health budgets under control. Most developed
countries, even those with lots of sunshine, have large sections of
their population that are Vitamin D deficient, especially among the
elderly and housebound, the very groups most affected by Covid.
But governments
shirked their responsibility too. Most have not offered supplements
beyond measly and largely useless 400IU tablets to the elderly, and
they have failed to fortify foods. Those taking small doses are
unlikely to significantly and quickly address any deficiency they
have or maximise their resistance to Covid.
To give a sense of
what was potentially at stake, consider the findings of one of last
year’s correlative studies, done by a team in Heidelberg. Their
work implied that, had the UK ensured its population was not widely
Vitamin D deficient, many tens of thousands of lives might have been
saved.
Jonathan Cook
@Jonathan_K_Cook
Headline: Heidelberg study suggests there might have been 93,000 fewer deaths in UK from Covid had Vit D deficiency been corrected in the population.
Subhead: Nothing likely to change till governments fund an interventional study to confirm findings
Vitamin D studies confirm correlations
Download my two educational text books for free using this link: http://159.69.48.3Hard copy of the Physiology Notes text book on ebay, http://ebay.us/DcmyYV…
There are lessons –
ones we seem very reluctant to learn – from the catastrophic
failures of the past year. And they aren’t just lessons for the
politicians.
If doctors and medical
organisations had really been “following the science”, they would
have led the clamour both for properly funded Vitamin D research and
for its early use, if only on the precautionary principle. The
reality is that very few did. In the UK it was left to MP David
Davis, who trained as a molecular scientist, to take up the cause of
Vitamin D and badger a government that has shown no inclination to
listen.
Jonathan Cook @Jonathan_K_Cook
I’ve been beating the drum on this since early summer. Time to listen. The case for Vitamin D offering significant protection against Covid, and having wider health benefits, is growing overwhelming. So overwhelming even corporate media is taking note
Does vitamin D combat Covid?
It’s cheap, widely available and might help us fend off the virus. So should we all be dosing up on the sunshine nutrient?
Instead, “follow
the science” became a simple-minded mantra that allowed scientists
to ignore the medical science when it did not lead them in the
direction they had been trained to expect. “The science” told us
to stay indoors, to minimise our contact with daylight, to limit our
exposure to fresh air and exercise. We were required to abandon all
traditional wisdom about our health.
If one wants to
understand at least some of the resistance to lockdowns, it might be
worth examining that instinct and how deeply – and rightly –
ingrained it is in us.
Scientific
arrogance
If we learn anything
from the past year it should be that the current, dominant,
mechanistic view of medical science – one that too often disregards
the natural world or even holds it in contempt – is deeply
corrupting and dangerous.
This is not intended
as a rant against science. After all, the mass production of Vitamin
D – in the absence of useful sunshine in northern latitudes for
much of the year – depends on scientific procedures.
Rather it is a rant
against a blinkered science that has come to dominate western
societies. Put simply, most experts – scientists and doctors –
have not taken Vitamin D seriously, despite the growing evidence,
because it is made in the mystical touch of sun on skin rather than
by white-coated technicians in a laboratory.
Just as most army
generals are invested in war more than in peace because they would be
out of job if we all chose to love one another, most scientists have
been successfully trained to see the natural world as something to be
interfered with, to be tamed, to be dissected, to be reassembled, to
be improved. Like the rest of us, they have a need – a very
unscientific one – to feel special, to believe that they are
indispensable. But that arrogance comes at a cost.
Unhealthy
lifestyles
The default assumption
of many medical scientists was that any claim for Vitamin D –
sunlight – having curative or protective properties against
Covid-19 needed not urgent, further investigation but dismissal as
quackery, as snake oil. How could nature possibly offer a Covid
solution that scientists could not improve on?
Unpopular as it may be
to say it, that arrogance continues with the exclusive focus on
vaccines. They will prove part of the way we emerge from the Covid
winter. But we will be foolish indeed if we rely on them alone. We
need to think about the way our societies are structured and the
resulting unhealthy habits cultivated in us: the sedentary lifestyles
many of us lead, the lack of exposure to nature and to sunshine, the
gratuitous consumption on which our economies depend, and the
advertiser-driven urge for instant gratification that has led to a
plague of obesity.
There is no vaccine
for any of that yet.
Already we are being
forced into what are deeply troubling political
debates – not scientific ones – around vaccines. Should
vaccinations be made compulsory, or the vaccination-hesitant shamed
into compliance? Should those who have received the vaccine be given
special privileges through an immunity passport?
The reality is that
whenever we try to “defeat” nature, as if our scientists were
military generals waging war on the natural world, we are forced on
to new and difficult ethical terrain. As we seek to “improve on”
the natural world, we must also remake our social worlds in ways that
invariably move us further from lifestyles that we have evolved to
need, both physically and emotionally.
Magic
of the stars
This is not a call to
ignore science or reject Covid emergency measures. But it is a call
to show a lot more humility and caution as we ponder our place in the
natural world – as well as our constant urge to “fix” what the
rest of the planet does not regard as broken. A year of Covid has
shown how disruptive our meddling can be and how fragile the systems
of progress we think we have permanently created really are.
Jonathan Cook @Jonathan_K_Cook
My latest: The response of leaders like Donald Trump and Boris Johnson to the coronavirus crisis has shed a troubling light on the twisted priorities long cultivated in our societies
When our politicians
and regulators agitate for tough new restrictions on the public’s
right to free speech, claiming fake news and misinformation about
Covid, maybe they should remember that trust has to be earnt, not
mandated through laws. A world in which profit and power rule is also
one in which the likely response from those who are ruled is doubt,
scepticism or cynicism.
Maybe I should not
have written this while I was so angry. Or maybe others ought to be
angry too – angry about the fact that many, many lives were almost
certainly lost unnecessarily, and may continue to be lost, because
those who profit from disease have no incentive to protect health.
We ought to be angry
too about how in a better-ordered, more caring society, we might have
found ways to avoid the worst excesses of lockdowns that have
deprived our children of an education, of friendships, of play, of
life in all its variety and excitement, and of sunshine. They lost
all that while our politicians and their scientist enablers poured
huge sums into labs, into test-tubes and into man-made magic bullets
while contemptuously ignoring sunlight because it is free and
everywhere and because it is a different kind of magic – the magic
of the stars.
UPDATE:
There has been the
expected social media backlash from some quarters against this post.
I even appear to have angered the odd white-coated lab technician!
Some doubtless did not actually read beyond the soundbite I offered
on social media. But sadly, others seem to be highly invested in
deflecting from the central argument I am making. So here it is in a
nutshell:
The only sane
response to the Vitamin D medical studies showing dramatic benefits
for those hospitalised with Covid is to demand urgent government
funding of further research to test those findings and
to use Vitamin D in hospitals in the meantime on the precautionary
principle, given that it is very cheap and has proven to be
completely safe.
If you are trying to
obscure that point, you should do so only if you are absolutely
certain that these medical
studies are wrong. Otherwise your behaviour is, on the best
interpretation, shamefully irresponsible.
Jonathan Cook won
the Martha Gellhorn Special Prize for Journalism. His books include
“Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to
Remake the Middle East” (Pluto Press) and “Disappearing
Palestine: Israel’s Experiments in Human Despair” (Zed Books).
His website is www.jonathan-cook.net. If
you appreciate his articles, please
consider making a donation
Voor meer berichten over het Coronavirus, vaccins, volksgezondheid en economie (-versus) en/of farmaceuten, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Een aantal dagen geleden kreeg ik een Facebook bericht van Joost van der Zwan, waarin een foto van de bijsluiter van het AstraZeneca vaccin. Er was al wat ophef geweest over de inhoud, waar mensen werden weggezet als wappies die beweerden dat er genetisch gemanipuleerd materiaal zou zijn gebruikt voor de fabricatie van het vaccin en dat dat dit materiaal zich in het vaccin zou bevinden. De werkelijkheid geeft aan dat het adenovirus van een chimpansee werd gebruikt voor de vaccinproductie, het proces voor gebruik van het adenovirus gebeurt in genetisch gemanipuleerde niercellen uit een menselijke foetus……. (let wel: dat betekent niet dat die cellen zich in het vaccin bevinden) Maarrrrr: de bijsluiter geeft wel degelijk aan dat er genetisch gemanipuleerde organismen zijn te vinden in het vaccin!! >> This product contains genetically modified organisms (GMOs)
Dacht altijd dat in de EU genetisch gemanipuleerde zaken verboden zijn in producten voor menselijke consumptie….
Laura Nienhuis Mengerink heeft van het e.e.a. op Facebook een mooie sarcastische post gemaakt, waar ze uiteindelijk stelt dat ze haar maar een Wappie moeten noemen:
3 This medicinal product is subject to additional monitoring. This will allow quick identification of new safety information. Healthcare professionals are asked to report any suspected adverse reactions. See section 4.8 for how to report adverse reactions.1. NAME OF THE MEDICINAL PRODUCTCOVID-19 Vaccine AstraZeneca suspension for injectionCOVID-19 Vaccine (ChAdOx1-S [recombinant])2. QUALITATIVE AND QUANTITATIVE COMPOSITIONThese are multidose vials which contain 8 doses or 10 doses of 0.5 ml per vial (see section 6.5).One dose (0.5 ml) contains: Chimpanzee Adenovirus encoding the SARS-CoV-2 Spike glycoprotein (ChAdOx1-S)*, not less than 2.5 × 108 infectious units (Inf.U)*Produced in genetically modified human embryonic kidney (HEK) 293 cells and by recombinant DNA technology.This product contains genetically modified organisms (GMOs).Excipient with known effectEach dose (0.5 ml) contains approximately 2 mg of ethanol.For the full list of excipients, see section 6.1
(door op de bovenstaande link te klikken (die met ‘Europese Commissie’ begint), krijg je het hele document te zien)
Het vaccin zou volledig
veilig zijn zoals ons telkens weer wordt verteld, terwijl de farmaceuten van de landen (waar hun vaccin wordt verspreid) eisen dat ze niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen…… Hier nog een video uit de laatste gedeelde post van Joost van der Zwan, waarin vragen worden gesteld over wat je wel of niet kan na vaccinatie, deze worden beantwoord met nee of onbekend (veiligheidsgordels vast!!):
Weet niet hoe jij erover denkt, maar geef mijn portie maar aan Fikkie (oh nee dat zou meteen een dierproef zijn en daar ben ik faliekant tegen…..) Uh, steek die injectie maar in je reet bips!!!
Vreemd toch dat er altijd weer mensen zijn die ook voor complotdenkers worden uitgemaakt, terwijl ze wel degelijk gelijk hadden en hebben*!! (het stempel complotdenkers is dan ook ‘een mooie uitvinding’ voor overheden om mensen die terechte kritiek hebben de mond te snoeren, de term werd overigens bedacht door de CIA die de mensen de mond wilde snoeren die volkomen terecht grote kritiek hadden op de meer dan belachelijke officiële lezing over de moord op VS president John F. Kennedy (JFK)……. Zie: ‘John Fitzgerald Kennedy, de samenzwering tot moord in 5 video’s: geen theorie >> de echte samenzweringstheorie is dat hij ‘werd vermoord door Lee Harvey Oswald’‘ (en zie de links in dar bericht)
* Wat niet wil zeggen dat er geen totaal ongeloofwaardige en belachelijke complottheorieën rondgaan.
‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘
(op 20 januari 2021 werden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van
aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na
vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven
dat gevaccineerden anderen hebben besmet; voorts zijn er al een aantal oude mensen overleden, nadat deze een vaccin kregen toegedien…..)
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
In 10
jaar tijd is het aantal grote farmaceutische bedrijven in de VS
gedaald van 60 naar 10, volgens woordvoerder zou dit goed zijn voor
efficiëntie en kostenbesparingen, echter de praktijk laat zien dat
het vooral de aandeelhouders en de top van die bedrijven dient, waar
deze farmaceuten nog steeds proberen andere farmaceuten over te nemen
in de jacht naar meer geld, concurrentie uit te bannen en het
vergaren van macht (de gigantisch dure lobby bij de zittende
administraties in de VS en die bij andere [westerse] regeringen zijn er niet voor niets, maar voor
het veranderen van beleid ten gunste van hun branche, een lobby die echter ten
koste gaat van de gewone bevolking*)
Brett
Wilkins van Common Dreams heeft een artikel over deze zaak
geschreven waarin hij o.a. de grote farmaceuten aanklaagt voor:
het
maar heel weinig investeren in innovaties, waar deze innovaties
meestal worden gedaan in kleine bedrijven die voortkomen uit door de
belastingbetaler gefinancierd academische onderzoek, waarna de grote
farmaceuten deze bedrijfjes opkopen, nadat ze er bijna zeker van zijn dat
een nieuw medicijn kan leiden tot een groot kassucces……
het
niet produceren van levensreddende medicijnen, waarvoor amper of
geen geneesmiddel is, in plaats daarvan zoeken de grote farmaceuten wegen om
medicijnen waar het patent van afloopt, door een minimale
verandering van dat medicijn, zo’n patent weer voor vele jaren nieuw leven in te blazen……. Je snapt dat dit
uiteraard ten koste gaat van de bevolkingen in arme landen daar men
deze medicijnen niet na durft te maken, uit angst voor VS
sancties…… (waarvoor de VS dan een nog iets grotere valse stok
zoekt om de regering of het bewuste bedrijf mee te slaan….)
Overnames
in de farmaceutische industrie hebben een negatief effect op
innovatie en daarmee de al veel te kleine nog bestaande
competitie geheel vernielend…….
Farmaceuten
in de VS stellen vaak dat het verlagen van medicijnprijzen voor
receptmedicijnen innovatie zou voorkomen, echter terwijl de prijzen
in de VS (en elders in het westen) torenhoog zijn gegroeid wordt er
maar weinig aan innovatie gedaan, het meeste geld gaat naar de
aandeelhouders en naar de overname pot voor andere (kleine)
farmaceuten, waarmee zoals gezegd competitie wordt uitgeschakeld (en
uiteraard gaat er een bats geld naar de al zwaar overbetaalde top van die farmaceuten…..)…….
Je behoeft na het voorgaande (en het artikel van Wilkins hieronder) dan ook geen Einstein te zijn om te concluderen dat de grote farmaceuten geen belang hebben bij genezing >> vergeet daarom nooit dat ziekte voor deze bedrijven hetverdienmodel is!!
Lees het
artikel van Wilkins dat ik overnam van Information Clearing
House en zegt het voort!! Ook wij worden jaar op jaar getild
door de farmaceutische maffia en de verzekeringsmaatschappijen die
ook al een ordinair groot stuk van de ‘zorgtaart’ opvreten en die samen met de kabinetten Rutte 1, 2 en 3 mede
verantwoordelijk zijn voor de enorme afname aan IC bedden in ons
land: van 2.200 naar 1.100 IC bedden in een paar jaar tijd……. (een schande van enorme proporties!!!)
How Big Pharma
Pursues ‘Killer Profits’ at the Expense of Americans’ HealthBy
Brett Wilkins, staff writer
A
new report from Rep. Katie Porter (D-Calif.) reveals how Big Pharma
uses mergers and acquisitions to increase profits at the expense of
Americans’ healthcare. (Photo: Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc.)
February 02, 2021
“Information
Clearing House”
– Rep. Katie Porter on Friday published a damning report
revealing the devastating effects of Big Pharma mergers and
acquisitions on U.S. healthcare, and recommending steps Congress
should take to enact “comprehensive, urgent reform” of an
integral part of a broken healthcare system.
While pharmaceutical
executives often attempt to portray such consolidation as a means to
increase operational efficiency, the report states that “digging
a level deeper ‘exposes a troubling industry-wide trend of billions
of dollars of corporate resources going toward acquiring other
pharmaceutical corporations with patent-protected blockbuster drugs
instead of putting those resources toward’ discovery of new drugs.”
Merger and acquisition
(M&A) deals are often executed to “boost stock prices,”
to “stop competitors,” and to “acquire an innovative
blockbuster drug with an enormous prospective revenue stream.”
“Instead of
spending on innovation, Big Pharma is hoarding its money for salaries
and dividends,” the report says, “all while swallowing
smaller companies, thus making the marketplace far less
competitive.”
Today, our office released a bombshell report exposing the devastating effects of Big Pharma’s mergers and acquisitions. Featuring exclusive interviews with former Immunex, and later Amgen employees, our report shows how consolidation curbs innovation at the expense of patients.
For years, Big Pharma has gobbled up small biotech firms that might otherwise force them to compete. As soon as these companies are acquired, innovation stops. The culture of creativity is killed. The small firm’s vision is lost, and the big firm’s profits become priority.
Rep. Katie Porter @RepKatiePorter
Our report is clear: Consolidation destroys scientific cultures that once celebrated creativity and transforms them into places that cater to the whims of shortsighted shareholders.
Pharmaceutical
companies often claim that lowering the prices of prescription drugs
in the United States would devastate innovation. Yet, as prices have
skyrocketed over the last few decades, these same companies’
investment in research and development have failed to match this same
pace. Instead, they’ve dedicated more and more of their funds to
enrich shareholders or to purchase other companies to eliminate
competition.
“In 2018, the
year that [former President] Donald Trump’s tax giveaway to the
wealthy went into effect, 12 of the biggest pharmaceutical companies
spent more money on stock buybacks than on research and development,”
the report notes.
Some key findings from
the report:
Big
pharmaceutical companies are not responsible for most major
breakthroughs in new drugs. Rather, innovation is driven in small
firms, which are often spun off of taxpayer-funded academic
research. These small labs are then purchased by giant firms after
they’ve assumed the risk needed to develop a blockbuster drug;
Instead
of producing lifesaving drugs for diseases with few or no cures,
large pharmaceutical companies often focus on small, incremental
changes to existing drugs in order to kill off generic threats to
their government-granted monopoly patents; and
Mergers in the
pharmaceutical industry have had an overall negative effect on
innovation, taking what little competition existed in the industry
and completely destroying it.
“Competition is
central to capitalism,” Porter said in
a press release introducing the report. “As our report shows,
Big Pharma has little incentive to invest in new, critically needed
drugs. Instead, pharmaceutical giants are free to devote their
resources to acquiring smaller companies that might otherwise force
them to compete.”
“Lives are on the
line; it’s clear the federal government needs to reform how it
evaluates healthcare mergers and patent abuses,” Porter added.
To that end, Porter’s
report recommends the following actions:
Removing
incentives that prioritize investors and Wall Street over patients;
Reevaluating
the standards used by the Federal Trade Commission (FTC) for
healthcare mergers;
Altering
the presumption that most mergers and acquisitions are legal unless
contested by an individual or group;
Lowering
the cost of prescription drugs. Congress should pass legislation
that reins in skyrocketing costs. This can begin with drug price
negotiation legislation, such as the Elijah
E. Cummings Lower Drug Costs Now Act,
but must extend to include a larger class of drugs and cover all
payers and the uninsured; and
“It’s time we
reevaluate the standards for approving these mergers,” the
report concludes. “It’s time we pass legislation to lower drug
prices. And it’s time we rethink the structure of leadership at big
pharmaceutical companies. Together, these strategies can help us
bring more innovative, and critically needed, cures and treatments to
market.”
*
Hoe kunnen regeringen akkoord gaan met medicijnen die vele tonnen
kosten voor zelfs maar één jaar aan behandeling….. Rutte 2 en 3
en dan m.n. de minister van Volksgezondheid in Rutte 2: Schippers
(VVD) en de minister van Medische Zorg en Sport in Rutte 3 Bruins
(VVD) en diens opvolger van Ark (VVD) doen alsof ze het wiel hebben
uitgevonden, Schippers durfde te stellen dat ze de medicijnprijs
sterk heeft weten te verlagen, een pertinente leugen!! Bruins en van
Ark hebben overlegd met de farmaceuten over peperdure medicijnen
zoals die voor spierziekte SMA die per patiënt zelfs € 50.000,–
per jaar kosten!! Nu is afgesproken met van Ark dat de farmaceuten deze peperdure
medicijnen gratis ter beschikking stellen en als de medicijnen
inderdaad succes hebben deze alsnog worden betaald…… Je kan er
dan ook donder op zeggen dat van Ark t.z.t. Een dik betaalde baan bij
een grote farmaceut zal krijgen als haar politieke carrière ten
einde is gekomen……. Hoe kan je in godsnaam akkoord gaan met
dergelijke prijzen, ronduit misdadig en dan te bedenken dat politici
als van Ark die farmaceuten ook nog beschermen door te zeggen dat de
ontwikkeling van een medicijn nu eenmaal heel duur is, terwijl men
weert dat deze farmaceuten 30 keer meer uitgeven aan marketing en dat
deze marketing nu eenmaal wordt meegenomen in de gefantaseerde
kostprijs…….
Heb aan de labels direct onder dit bericht ook ‘vaccins en Coronavirus’ toegevoegd, daar het voorgaande ook deels van toepassing is op het maken van Coronavaccins, door het klikken op die labels krijg je berichten te zien waarop deze labels van toepassing zijn.
Wat een heisa over de uitlevering van AstraZeneca vaccins, het kan je niet ontgaan zijn dat de media er al een paar dagen bol van staan.
Niemand hoor je over het feit dat Trump al vorig jaar zomer bekend maakte voor 1 miljard dollar aan vaccins te hebben besteld bij deze AstraZeneca. Daarbij pochte hij dat de eerste gefabriceerde hoeveelheid voor de VS was (waarschijnlijk overdreven daar de Britse regering bijna zeker ook toen al beslag heeft gelegd op een fikse hoeveelheid vaccins).
Voorts liet Trump toen weten dat hij de productie van vaccins door deze farmaceut voor de eerste 3 maanden van productie had ‘veiliggesteld’ voor de VS…… Ook hier zal Trump overdreven hebben, echter al het gezeik over de productie te hebben aangehoord, kan het bijna niet anders dan dat Trump wel degelijk een contract zal hebben getekend voor een enorme voorraad vaccins met voorwaarden als eerste leveringen aan de VS……. (waar AstraZeneca uiteraard ‘niet graag mee te koop loopt’)
Wellicht hebben we daarom toch met de laatste stuiptrekking van Trump te maken, die in deze wel tijdig heeft gehandeld, althans als je gelooft in de veiligheid van de Coronavaccins en het niet schunnig vindt dat het westen een groot beslag heeft gelegd op deze vaccins ten koste van de bevolkingen van arme landen, die toch al de kans lopen ernstig ziek te worden van het virus, daar hun algehele gezondheid zwaar te wensen overlaat en daarom logischerwijs veel vattelijker zijn voor besmettelijke ziekten…….
Trump was aanzienlijk eerder met zijn bestelling bij AstraZeneca en zoals je begrijpt al zeker als het om blunderkoning en CDA minister de Jonge gaat…….
Overigens vreemd dat bijna iedereen, ook de reguliere westerse media, zijn vergeten dat AstraZeneca problemen had bij de ontwikkeling van het vaccin en daarom al sterk achterliep op concurrenten…….. Hetzelfde was het geval met het vaccin van Pfizer, waar deze farmaceut al in een vroeg stadium bekend maakte niet het beloofde aantal vaccins te kunnen produceren en dat daarom uitlevering langer zou duren …….
Dan nog het volgende: hoorde vanmorgen een IC arts die stelde dat Nederland volkomen fout bezig is met vaccineren (dat ‘logies’ ook alweer veel problemen kent, maar ja wat wil je met een disfunctionerende flapdrol als de Jonge, die meer bezig is met zijn uiterlijk dan met de taak het virus te lijf te gaan…..) Volgens de arts zouden oude mensen van 85 plus juist niet als eerste moeten worden gevaccineerd, daar ze toch al aan het eind van hun leven zijn en men deze mensen liever niet op de IC heeft, nee juist mensen van 50 tot 70 jaar zouden als eersten gevaccineerd moeten worden daar de IC’s vol liggen met deze leeftijdsgroep en daar de meeste levensjaren zijn te winnen…… Wel lullig dat deze arts een voorbeeld aanhaalde van een ondernemer van 55 jaar die op de IC terechtkomt en het leven van deze man extra belangrijk is vanwege zijn ondernemerschap en het werk geven aan meerdere arbeiders…… Ofwel straks gaat men ook nog eens op dat criterium inenten…… Maar nogmaals: het voorgaande als je gelooft in de veiligheid van het vaccin……
‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘
(nu: 20 januari 2021 worden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van
aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na
vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven
dat gevaccineerden anderen hebben besmet……)
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
‘Fauci
en de CDC hebben toegegeven dat de hele Coronacrisis zwaar wordt
overdreven, zet dat eens af tegen de toespraak van premier Rutte en
minister de Jonge‘(!!!!)
(Dezelfde Fauci die eerder in Nieuwsuur stelde niet te begrijpen
dat er geen uitgebreide mondmaskerplicht bestaat in Nederland, terwijl
de VS in verhouding veel meer besmettingen en Coronadoden heeft dan
Nederland, bovendien kan men nu bewijzen dat mondmaskers dragen niet helpt besmettingen te voorkomen
[door berichten geplaatst op 16 en 17 oktober 2020, waarin wordt
aangegeven dat ondanks de mondmaskerplicht het aantal besmettingen
opliep in zowel Duitsland als België]……)
Vanmorgen suist het op het internet, Radio1 en BNR over een verlenging van de lockdown met nog eens 3 weken….. Het RIVM liet eerder al weten dat de lockdown verlengd moet worden, daar de huidige lockdown het aantal besmettingen niet zou hebben teruggebracht…. Het kan aan mij liggen, maar hoe zot moet je zijn om te bepleiten een maatregel te verlengen daar deze niet werkt???
Schoolgaande jeugd is de klos, na vorig jaar al een fikse leerachterstand te hebben opgelopen, waarbij de diploma’s behaald in het voortgezet onderwijs als onder de maat zullen worden beoordeeld, lopen de leerlingen op basis en voortgezet niveau een verdere achterstand op, ronduit een ramp voor mensen die straks moeten toetreden tot de arbeidsmarkt , een achterstand die ze waarschijnlijk nooit zullen kunnen inlopen…….. Bij plaatsing vergeten: zoals je begrijpt zullen vooral kinderen uit arme gezinnen het hardst worden getroffen, immers zij wonen in kleine behuizing, veelal met meerdere kinderen en vaak geen geld voor laptop of tablet…… (3 kwartier na plaatsing toegevoegd)
Ondanks de gepimpte cijfers op de beurzen, zullen dit jaar een groot aantal bedrijven omvallen, juist door die ‘lockdowns’, immers het is onmogelijk om al de bedrijven die op omvallen staan te blijven helpen met staatssteun, een steun die een enorme wissel zal trekken op de burgers in ons land, na eindelijk een paar loonsverhogingen te hebben gehad na de bankencrisis, die overigens jaren heeft doorgewoekerd, zullen de arbeiders een loonsverhoging de komende jaren kunnen vergeten, althans als ze al niet ontslagen zullen worden daar het bedrijf waar zij werken of failliet gaat, dan wel enorm zal moeten afslanken……
Morgen zal Rutte dus bekend maken dat de lockdown wordt verlengd, ook al heeft de lockdown tot nu toe niet geholpen, sterker nog: het overgrote deel van de besmettingen wordt in huiselijke kring opgedaan…..
Het vaccineren zal naar verwachting helpen het virus eronder te krijgen, dat is dan ook precies de enige optie die overblijft voor een kabinet dat doorgaat met blunderen, echter een gevaccineerde kan volgens zeggen nog steeds het virus doorgeven en zal daarom een masker moeten blijven dragen……. Het voorgaande terwijl men niet weet wat vaccinatie op de lange duur teweeg zal brengen, immers een normale invoering van een nieuw vaccin duurt minstens 2 jaar en hoe men ook juicht over de vaccins, niets kan achterdocht wegnemen, zeker als je bedenkt dat de farmaceuten hebben bedongen dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen, ofwel de farmaceuten vertrouwen hun eigen vaccin niet…..
Gezien het voorgaande is het vaccineren met een experimenteel vaccin te vergelijken met het kopen van een nieuwe auto, waarbij de verkoper en de fabrikant je waarschuwen dat zij niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld als blijkt dat die auto dusdanige gebreken kan hebben die een ernstig ongeluk kunnen veroorzaken…… Daarom ook begrijp ik werkelijk niet waarom mensen keer op keer zeggen dat ze zo snel mogelijk gevaccineerd willen worden, vanmorgen hoorde ik Barbara Barend op Radio1 nog zeggen dat ze zo snel mogelijk deze injectie in haar arm wil hebben….. Al moet ik zeggen dat de reguliere media (en een fiks deel van de alternatieve media op het net) het voorbehoud van de farmaceuten over ernstige bijwerkingen het liefst geheel verzwijgen….
Zoals al vaker gesteld op deze plek: hoe kunnen deskundigen pleiten voor het zo snel mogelijk vaccineren van ouderen en anderszins zwakke mensen, als je het voorgaande in ogenschouw neemt….. Wie garandeert mij dat deze groepen niet juist een grotere kans lopen te overlijden juist door die vaccinatie…… Het overlijden van gevaccineerde ouderen worden uit de media gehouden, de laatste gevallen waren 2 bejaarde mannen in Israël en 1 in Zwitserland, die kort na de vaccinatie overleden….. Uiteraard werd daarbij gesteld dat deze bejaarden andere aandoeningen
onder de leden hadden, maar welke oudere van 75 jaar en ouder heeft niet
minstens één chronische aandoening onder de leden??? Je maakt mij niet wijs dat er intussen al niet veel meer bejaarden zijn overleden na vaccinatie met het Coronavaccin……. Maar ja wat wil je, censuur en zelfcensuur schijnt men vanwege het Coronavirus normaal te vinden……..
En wat zullen de maatregelen zijn als blijkt dat ook de verlenging niet helpt?? Krijgen we dan een avondklok en eventueel zelfs huisarrest?? De kans is levensgroot dat de maatregelen tegen COVID-19 veel meer doden zal ‘produceren’ dan het virus……
Tot slot: één ding is zeker, met het hapsnap beleid van Rutte 3 worden besmettingen niet voorkomen en krijgt de economie klappen waarbij de bankencrisis, die in 2008 in volle hevigheid losbarstte, nog kinderspel was….. Vergeet voorts niet dat de zo geroemde PCR test, voor minstens de helft vals positieve uitslagen geeft, wat betekent dat deze omgekeerd evenredig 50% vals negatieve resultaten geeft…… Men roemt deze test terwijl de maker in het verleden al heeft laten weten dat deze test niet geschikt is om medische testen af te nemen!!
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!
Gisteren weer veel hysterisch hoerageroep in de media over een nieuw vaccin. De nationale radiozenders van Nederland, Duitsland, België en Groot-Brittannië spraken volop over de toelating door de Europees Geneesmiddelenagentschap EMA van het Moderna ‘anti-Corona’ vaccin.
Op Radio1 durfde men te stellen dat dit medicijn voor ouderen zelfs een bescherming van bijna 91% geeft, wat zelfs meer zou zijn dan het Pfizer vaccin…….. (informatie van de fabrikant, al werd dat er niet bijgezegd…..) Uitermate vreemd daar het middel niet op ouderen is getest!! Op WDR 5 meldde men klip en klaar dat dit middel niet op ouderen is getest en dat is niet meer dan logisch, immers testen op ouderen die voor een fiks deel chronische aandoeningen hebben is een hachelijke zaak…..
Na 17.00 u. had men op Radio1 Marjolein van Egmond, hoogleraar immunologie aan de VU in Amsterdam. Volgens haar krijgt Nederland in eerste instantie 13.000 doses, terwijl de Joinge er 6 miljoen heeft besteld…. Van Egmond werd gevraagd of je kan kiezen welk vaccin je ingespoten wil krijgen >> nee dat kan niet zo stelde ze….. Dan maar hopen dat men wel in de gaten houdt wie welk vaccin heeft gekregen, ook voor de tweede prik die bij alle vaccins nodig schijnt te zijn (en dat is tevens….. ping ping kassa!!).
Hoewel ze het AstraZeneca vaccin noemde als grote bulk die we nog gaan krijgen (als de enorme levering aan de VS is afgerond), wist ze niet hoe effectief dat vaccin is, dit daar men nog met onderzoek bezig is en er nogal wat problemen zijn geweest met dit vaccin…….
Op de vraag hoe effectief het Moderna vaccin is voor ouderen, antwoordde deze hoogleraar dat dit best hoog is, rond de 90% dacht ze….. Gevraagd of er al ervaring is met het inenten van het Moderna vaccin, gaf ze het antwoord niet te weten of daar in de VS al mee is gevaccineerd…… ha! ha! ha! ha! Hoe weet van Egmond dan dat het vaccin zo goed is voor ouderen, ze moet toch weten dat men de vaccins niet test op ouderen, veel te gevaarlijk, zoals ik hiervoor al heb uitgelegd……Trouwens, ook het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) stelde plompverloren dat het medicijn veilig is voor ouderen, maar ja dit vleugellamme instituut beoordeeld medicijnen meestal op de informatie die de betreffende farmaceut levert bij een nieuw medicijn en wat men in het buitenland bij echte inspectieorganen zegt over zo’n medicijn….
Kortom Nederland probeert onrust bij ouderen over het vaccin te voorkomen, zeker daar er al 3 mannen kort na vaccinatie met het Pfizer vaccin zijn overleden, 2 in Israël en 1 in Zwitserland…..Die gevallen worden weggehouden uit de reguliere pers, dus reken maar dat er intussen veel meer doden zijn onder ouderen die werden gevaccineerd……. Ach ja, men zegt dan simpelweg dat deze mensen al meerdere aandoeningen onder de leden hadden, zoals de familie van een 88 jarige man in Israël stelde dat deze aan meerdere kwalen leed, ja wie niet als je de 75 bent gepasseerd???? (de man overleed een paar uur na vaccinatie…) >> Zie: ‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘
CDA wanprestatie en minister van Volksgezondheid de Jonge kondigde aan dat hij volgende week duizenden vaccins verwacht van het Moderna vaccin…… Je weet het hè? Als de Jonge zegt iets te verwachten kan dat zeer lang duren, ben benieuwd….. Verder was de Jonge zo ongelofelijk dom om te zeggen dat het Moderna vaccin het begin aan het einde* is….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hij bedoelde uiteraard het einde van het Coronavirus, maar je gaat toch even na of wat je als minister zegt niet totaal anders kan worden uitgelegd??!!! Wie weet krijgt de Jonge onbedoeld gelijk en zal vaccinatie tot fikse sterfte leiden, je weet maar nooit met een amper getest vaccin, althans in vergelijking met onderzoek naar andere nieuwe vaccins en dan is dit vaccin ook nog eens op experimentele manier gefabriceerd….. Onbegrijpelijk dat prutser de Jonge na zijn zoveelste blunder nog steeds mag blijven zitten als minister en meer dan belachelijk dat deze kwast de eer niet aan zichzelf houdt en opkrast!!!
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!
Voor meer berichten over het CBG, EMA, ouderenzorg, Pfizer, AstraZeneca, farmaceuten en/of Hugo de Jonge, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Onbegrijpelijk
het bericht op DeBeurs.nl dat oud-minister van Medische Zorg en
Sport, VVD wanprestatie Bruno Bruins, is benoemd tot lid van de raad
van commissarissen van vaccininstituut Intravacc, een Nederlandse
organisatie die vaccins onderzoekt.
Vorig
jaar trad Bruno Bruins na een aantal blunders af als minister,
zogenaamd wegens oververmoeidheid, terwijl iedereen die een beetje
onderzoek deed kon weten dat hij onhoudbaar was geworden als
minister, waarbij één van de grootste blunders wel was te stellen
dat het Coronavirus Nederland niet zou bereiken…… Destijds en nog
steeds gaat men ervan uit dat het virus uit China komt, terwijl er achteraf werd geconstateerd dat er in november 2019 in Frankrijk al 2 mensen waren die COVID-19 onder de leden hadden, men kwam hier in het voorjaar van 2020 achter
door stalen bloed van patiënten nog eens te controleren……
Nogmaals:
men ging uit van China en wat we van de griepvirussen weten is dat die hun
oorsprong in Azië hebben en meestal in het daarom in geval van het Coronavirus gedemoniseerde land……Iedereen kan weten dat
deze virussen zich altijd wereldwijd verspreiden, dus ook in ons
land……Bruins had dit al minister zeker moeten weten…… Gevolg
van deze blunder was dat men te laat maatregelen ging treffen tegen
het Coronavirus, zoals vooral ouderen, ernstig zieke mensen en chronisch zieken extra
beschermen tegen besmetting, waar dit bijvoorbeeld gebeurt bij een
ernstige griepepidemie……
Nu mag
Bruins dus nogmaals zijn onvermogen tonen bij Intravacc, een
instituut dat had moeten waarschuwen met de Coronavaccinatie te
wachten bij ouderen en chronisch zieken, daar de testen op
proefpersonen niet zijn uitgevoerd op deze groepen, maar op gezonde
personen jonger dan 55 jaar……. (bij het Moderna vaccin, nu ook toegelaten in de EU, heeft men wel ook ouderen getest, echter alleen gezonde 60 plussers….) Zoals ik gisteren al berichtte, heeft Gommers gewaarschuwd dat er in de bijsluiter van het vaccin niet wordt vermeld, geen mensen te vaccineren die een chemokuur volgen, dan wel mensen die reumamedicatie gebruiken (dit daar deze zaken het immuunsysteem sterk verzwakken……*)….. En zoals ik me ook gisteren al afvroeg: zijn er nog meer ‘kandidaten’ die beter dit vaccin niet kunnen nemen? Zo hebben ouderen boven de 75 heel vaak een slechte conditie en onderhavige medische klachten, me dunkt voldoende om deze groep nu juist niet te vaccineren met een op experimentele manier ontwikkeld vaccin…..**
Intravacc
werd zogenaamd op afstand gezet van het ministerie Volksgezondheid,
Welzijn en Sport (VWS), waaronder dit instituut resulteerde, daardoor
zou het publieke belang meer zijn gewaarborgd, maarrrrr let op: Bruins
is als de rest van de VVD politici grootlobbyist van de farmaceuten,
voorts is Karin Dorrepaal benoemd tot commissaris bij dit
overheidsorgaan, zij komt uit de farmaceutische maffia. Daarnaast is
Nico Oudendijk aangesteld als commissaris, hij bekleedde meerdere
functies binnen het ministerie van VWS en zal ongetwijfeld goede banden hebben opgebouwd met de lobbyisten van de grote farmaceuten…… Met deze benoemingen is
duidelijk gemaakt dat de farmaceutische maffia een dikke vinger in de
overheidspap krijgt……… Ongelofelijk!!!
Bruins
en Intravacc: een gevaarlijke combinatie!!
Hier het
artikel van DeBeurs.nl:
Bruno
Bruins benoemd tot commissaris vaccininstituut Intravacc
Gepubliceerd op 4 januari
2021 09:51
BILTHOVEN (ANP) – Oud-minister
Bruno Bruins (Medische Zorg en Sport) is benoemd tot lid van de raad
van commissarissen bij Intravacc, het Nederlandse overheidsinstituut
voor vaccinonderzoek. Bruins is momenteel interim-bestuursvoorzitter
van de Haagse vervoerder HTM. In maart vorig jaar trad Bruins af als
minister, nadat hij in een coronadebat in de Tweede Kamer onwel was
geworden.
Ook Karin Dorrepaal is benoemd tot
commissaris bij het vaccininstituut. Zij is bestuurder in de life
science- en farmaceutische industrie en voormalig lid van de raad van
bestuur van farmaceut Schering AG. Nico Oudendijk wordt de voorzitter
van de raad van commissarissen. Hij bekleedde sinds 1991 meerdere
functies binnen het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
(VWS).
Per 1 januari 2021 is Intravacc een
zogenoemde beleidsdeelneming, met de Staat als enige aandeelhouder.
Daarvoor opereerde Intravacc als afzonderlijke entiteit onder de
verantwoordelijkheid van het ministerie van VWS. Door het op deze
manier op afstand te plaatsen, blijven de publieke belangen geborgd.
Daar werd door het ministerie extra naar gekeken vanwege de
coronapandemie.
De komende vijf jaar blijft het
bedrijf vaccinontwikkelingsprojecten voor de Nederlandse overheid
uitvoeren. Ook gaat de onderneming de markt op om contracten met
andere biotechnologie- en farmaciebedrijven binnen te halen.
‘Coronavirus: Rutte heeft de regie, ‘god zij dank……’‘ (!!!!) (men doet nu, 6 januari 2021 of Rutte het opneemt voor de Jonge en de verantwoording voor gevoerd wanbeleid ook zichzelf verwijt [‘journalisten’ worden daar alweer helemaal lyrisch van], terwijl hij zoals de kop van dat bericht laat zien de regie al op 4 maart 2020 had en nog steeds heeft…..)
Diederik Gommers, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care (NVIC), liet gisteren weten dat er nog bijsluiters gemaakt moeten worden voor het Coronavaccin daar kankerpatiënten die een chemokuur volgen, beslist geen vaccin ingespoten moeten krijgen, daar hun immuunsysteem zware klappen krijgt van de therapie die ze volgen……
Hetzelfde geldt voor mensen die medicatie tegen reuma gebruiken, ook daardoor wordt het immuunsysteem aangetast……..
Het vaccin zou volgens Gommers en anderen volkomen veilig zijn*, vreemd dan nu de vaststelling dat op de bijsluiter niet wordt gewaarschuwd dat een belangrijke groep mensen de vaccinatie niet moeten nemen (de vraag is of men hier achter is gekomen door overlijdens, waarover de westerse pers liever niet bericht?**) Benieuwd of er naast de genoemde kwalen nog meer groepen patiënten bijkomen, die gewaarschuwd zouden moeten worden het vaccin niet te nemen, het zal me weer niet verbazen…… Uiteraard is ook minister Hugo de Jonge deze misser aan te rekenen……
Over de Jonge gesproken: vanmorgen hoorde ik dat deze CDA blunderkoning heeft toegeven laks te zijn geweest wat betreft het vaccinatieprogramma. Precies wat we weken geleden al aan zagen komen, toen men in het buitenland al bezig was met voorbereidingen te treffen die nodig zijn voor massale vaccinatie van de bevolking…….. Nog twee weken terug liet de Jonge weten, dat die ‘week’ later vaccineren in Nederland niet uitmaakte (als je gelooft in het vaccin, zou je deze zo snel mogelijk moeten verstrekken om zoveel mogelijk mensenlevens te redden)…… Nee, volgens de Jonge was zorgvuldigheid bij de voorbereiding veel belangrijker, terwijl hij zelfs dat niet heeft gedaan…… Kortom de Jonge heeft bijzonder zorgvuldig de zoveelste blunder op zijn naam gezet……
Ongelofelijk weer zoals journalisten het vanmorgen opnamen voor de Jonge, Frits Wester van RTL merkte zelfs op: “ga er maar aanstaan” (terwijl de Jonge verschillende en tegenstrijdige adviezen krijgt, aldus Wester)….. Volgens Wester heeft het nu geen zin om deze minister weg te sturen….. Al na zijn eerste grote blunders vorig jaar kwamen dezelfde journalisten met het cliché dat het nu eenmaal een uitzonderlijk moeilijk situatie was en dat de Jonge wegsturen niets zou oplossen, waarbij het argument werd gebruikt dat een minister wegsturen tijdens een ‘pandemie’ niet verstandig is, wat men vol bleef houden na de daarop volgende blunders….. Misschien moeten die zogenaamde journalisten het land maar vast warm maken dat mocht het CDA een grote verkiezingsnederlaag boeken in maart, de Jonge toch maar moet blijven zitten, immers wat heb je eraan om tijdens een ‘pandemie’ een minister weg te sturen voor zoiets ordinairs als het verlies van verkiezingen……
Ongelofelijk!!!!
* Terwijl de makers van de vaccins, de grote farmaceuten als Pfizer en AstraZeneca hebben bedongen dat ze niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen >> blijkbaar hebben deze topgraaiers op z’n zachtst gezegd niet alle vertrouwen in het door hen gefabriceerde vaccin…….
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
Onbeschoft dat het RIVM vandaag in een tv programma aandacht besteedt aan dierproeven en ik kan je nu al verzekeren dat men hierin zal stellen dat dierproeven nu eenmaal noodzakelijk zijn en dat zijn ze ten enenmale niet, we kunnen tegenwoordig middels gekweekte menselijke cellen veel beter meten wat bepaalde stoffen in het menselijk lichaam zullen doen….. Bovendien zijn er uitermate slimme computerprogramma’s die prima kunnen bepalen wat de gevolgen zijn van het toedienen van bepaalde stoffen voor het menselijk lichaam*, ofwel dierproeven zijn totaal overbodig en veroorzaken 365 dagen per jaar over de hele aarde enorm dierenleed, martelingen waarmee dieren zelfs worden vermoord……
