Hoe je
ook denkt over het Coronavirus, het zou geen reden moeten zijn om
niet waanzinnig kwaad te worden als je hoort dat de rijke landen
ontwikkelingslanden COVID-19 producten onthouden en al helemaal niet
om daar het patent of beter gezegd het Intellectueel Eigendom (IE) voor te misbruiken. Zo staan
de rijke landen die producten produceren die worden gebruikt tegen
het Coronavirus niet toe dat ontwikkelingslanden deze namaken tegen
een fractie van de kosten die de smeerpijpen van de farmaceutische maffia berekenen voor hun
peperdure producten…….
Zo zijn
de kosten voor het ontwikkelen van een medicijn niets vergeleken met
de reclame en marketing die daarvoor wordt gemaakt, deze overtreffen maar liefst
30 keer de ontwikkelings- en productiekosten (van dat medicijn)……. Dan is die 30 keer een gemiddelde, kan je nagaan wat dat bekent voor de grootste portie aan reclame en marketingskosten die voor een medicijn werden en worden gemaakt….
Nog
schandaliger: de regeringen van de rijke landen hebben miljarden
gestoken in het ontwikkelen van een vaccin, hoewel de farmaceuten
rijk genoeg waren om dit op ‘eigen kracht’ te doen, desondanks worden
deze vaccins niet toegewezen aan ook arme landen, hoe vaak men de
rijke landen ook oproept tot een gelijke verdeling van het aantal
vaccins te komen, zoals de oproep van VN topgraaier
Guterres……. Echter de bewoners van deze arme landen kunnen
vaccinatie voorlopig wel vergeten, zij zijn het laatst aan de beurt,
schandalig!! (althans als je dat vaccin als veilig ziet en dat doen de
makers niet eens, immers zij hebben bedongen bij de regeringen die
hun vaccin verspreiden dat ze niet aansprakelijk kunnen worden
gesteld voor ernstige bijwerkingen……)
Nu
blijkt dus zoals gezegd dat zelfs o.a. het namaken van een vaccin wordt verboden door
de (rijkere) landen die grote farmaceuten op hun grondgebied hebben…… Daarbij moet je denken aan Brazilië, de EU (!!!!), Canada, de VS, Japan en Groot-Brittannie…… En ja ook de EU, terwijl men zogenaamd bezig zou zijn om te zorgen dat mensen niet meer naar de EU vluchten….. (vergeet niet dat dit ook geld voor andere medicijnen, die men zich in arme landen niet kan veroorloven >> weet niet wat jij zou doen als je kind ziek is en je kan geen genezing vinden in het moederland, maar ik zou zeker ‘vluchten’ naar een EU land waar deze ziekte simpel is te verhelpen……)
Nogmaals: hoe je ook denkt over het vaccin, het is
zonder meer een schande dat men zo om denkt te kunnen gaan met het
arme deel van de wereld…… (ook al is dat allesbehalve nieuw…..)
Millions have been
sickened and died from COVID-19 all around the world and we are still
months if not years away from widespread vaccine distribution.
However, many of the people who are dying unnecessarily are actually
passing away due to rigidity in global intellectual property laws (IP
laws).
That’s why India and South Africa have stepped up at the UN to call
for a temporary waiver in certain intellectual property laws so that
low income countries can afford to produce medical supplies and more.
Volgens
vaccinoloog Geert Leroux-Roels, op de site van Het Nieuwsblad (N) in
België kunnen ook gevaccineerden het virus doorgeven….. Van belang
daar men overal in de EU bezig is met de vraag of niet
gevaccineerden zich nog wel in het openbare leven mogen begeven
(volgens de meeste inbellers van radioprogramma’s in ons land, Duitsland en
Schotland moeten die mensen maar thuis blijven zitten, totdat ze
ingeënt zijn…… (velen zijn zelfs agressief in hun
bewoordingen…..)
Ofwel
als je het risico neemt gevaccineerd te worden, met een vaccin
waarvoor de makers, de grote farmaceuten, bij de verschillende
regeringen hebben bedongen dat ze niet verantwoordelijk mogen worden
gesteld voor ernstige bijwerkingen, kan je alsnog het virus
doorgeven……
Weer is
CDA fratsenmaker de Jonge, de minister van Volksgezondheid plat op de
grijnzende bek gegaan. Volgens hem wist het ministerie niet dat het
vaccin van Pfizer in verpakkingen van 1.000 stuks worden geleverd.
Echter Pfizer heeft fijntjes laten weten dat het ministerie (en dus
tevens de Jonge) al in oktober op de hoogte is gesteld van deze
zaak…….
Ongelofelijk
weer………
We
kunnen “mogelijk” zelfs na vaccinatie nog anderen besmetten: hoe
kan dat? En waarom weten we dat niet zeker?
04/12/2020
om 11:34 door Paul Demeyer
Foto:
Photo News
Het was even schrikken, midden in
de euforie over de vaccins: zelfs als we gevaccineerd zijn, zullen we
ons mondmasker nog een tijdje moeten blijven dragen. Want we kunnen
wel degelijk nog altijd anderen besmetten. Hoe kan dat? Vaccinoloog
Geert Leroux-Roels geeft meer uitleg.
We kijken allemaal uit naar een
terugkeer naar het normale leven, zónder mondmaskers dus. De enige
weg daarnaartoe: de vaccins. En die zijn er bijna. Als alle
goedkeuringen tijdig rondkomen, kunnen we vanaf 5 januari beginnen te
vaccineren. En dan eindelijk verlost van die mondmaskers? Helaas, zo
snel zal het niet gaan. Gisteren nog zei viroloog Steven Van Gucht
dat we zelfs na de dubbele vaccinatie – het Pfizer-vaccin krijgen
we tweemaal ingespoten – mogelijk nog besmettelijk zijn,en dat we
dus een mondmasker moeten blijven dragen tot voldoende mensen
gevaccineerd zijn.
Foto:
Photo News
Maar hoe komt het dat we na een
vaccinatie mogelijk toch nog anderen kunnen besmetten? En hoe komt
het dat we dat nog niet met zekerheid weten?
“Het vaccin zal een beschermend
laagje leggen rond het coronavirus. Door dat beschermend laagje kan
het virus niet meer in onze cellen binnendringen”, zegt vaccinoloog
Geert Leroux-Roels (UGent). “Stel: jij bent gevaccineerd en gaat
zonder mondmasker op café met een vriend die besmet is met corona.
Hij niest en hoest en jouw bovenste luchtwegen – je neus,
bijvoorbeeld – pikken het virus op en krijgen het binnen. Dankzij
jouw vaccin gaan de eiwitten in jouw bloed meteen antistoffen
produceren die zich als een schaal rond de coronavirusdeeltjes gaan
leggen, waardoor ze jouw cellen niet kunnen binnendringen. Alleen: de
vorming van dat beschermvliesje verloopt mogelijk niet altijd perfect
en gaat mogelijk niet altijd even snel. Zo kan het gebeuren dat jij
na je cafébezoek op je werk arriveert en jouw collega besmet met nog
niet ingekapseld virus. Als jouw collega nog niet gevaccineerd is,
dan kan hij wel degelijk ziek worden. Daarom moet je dus je mondkapje
ophouden.”
Hoe het dan komt dat we nog niet
met zekerheid weten of zo’n scenario zich al dan niet kan voordoen?
“Dat is gewoon nog niet genoeg onderzocht”, zegt Leroux-Roels.
Griepvaccin
Maar dat er nog onzekerheid is over
of we al dan niet nog besmettelijk zijn na vaccinatie, mag geen reden
zijn om aan het coronavaccin te twijfelen. Ook andere vaccins bieden
geen 100 procent garantie tegen besmettelijkheid en worden toch
toegediend. “Kijk maar naar het griepvaccin”, zegt Leroux-Roels.
“Dat biedt maar een bescherming van 40 tot 60 procent. Daar rest
dus nog een heel grote groep viruspartikels die aan het vaccin
ontsnappen en die we alsnog kunnen overdragen. Terwijl sommige
coronavaccins tot 95 procent bescherming bieden
Vergeten bij plaatsing: zoals je kon lezen, moet je dus ook na vaccinatie een mondmasker dragen dat ten eerste niet werkt en ten tweede slecht is voor je gezondheid……… Zelfs mensen met longklachten en die met zuurstof rondlopen moeten zo’n vreselijk onding dragen. Schande!!!!!
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
Ik word letterlijk poepziek (toch geen Coronasymptoom hoop ik) van al het geouwehoer op de landelijke radiozenders in ons land, Duitsland, België Engeland en Schotland over het vaccineren en hoe graag men dit zo snel mogelijk wil hebben ingespoten……..
Uiteraard niets op die zenders over het feit dat de farmaceuten die het vaccin maken met verschillende regeringen hebben bedongen niet aansprakelijk te zijn voor ernstige bijwerkingen….. Op deze plek al vaker gesteld, maar zal het nog eens op een andere manier wat simpeler verwoorden: de makers van het vaccin zijn niet aansprakelijk voor ernstige bijwerkingen, dit hebben ze van te voren afgesproken met de regeringen waar dit vaccin wordt verspreid……. (in feite vertrouwen de makers hun eigen vaccin niet, immers ze kunnen ernstige bijwerkingen niet uitsluiten, al doen ze op radio en tv alsof er niets mis kan gaan met gevaccineerden……)
Zou jij
je laten vaccineren door de kwast hieronder, wiens broer indirect ook nog
eens werkt voor AstraZeneca, bij wie de Jonge een bestelling plaatste van maar liefst 750 miljoen euro?
De meest belachelijke uitlating over het vaccineren kwam weer eens (en wie zou zich daarover nog verwonderen) van CDA fratsenmaker en godbetert minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge. Deze blunderkoning liet weten dat het vaccineren waar men vandaag mee begint in een aantal EU landen niets anders is dan symboolpolitiek…….. ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl men in die landen al eind november bezig was met infrastructuur aan te leggen voor het moment waarop vaccins voorradig zouden zijn, waar je bij infrastructuur moet denken aan bijvoorbeeld een vaccinatiestraat, zoals we ook teststraten hebben. Het zou me niet verbazen als men in Nederland pas vorige week met de voorbereidingen is gestart……
Symboolpolitiek? Als je werkelijk gelooft in het vaccin en dit zodanig vertrouwt dat je de bevolking zo snel mogelijk wilt laten vaccineren, is het zaak om met de grootste spoed ervaring op te doen hoe e.e.a. gaat, immers de vaccins moeten ook nog eens diepgevroren blijven voordat ze worden verspreid naar voorzieningen waar gevaccineerd zal worden. Hoe eerder de fouten worden herkend in het systeem van verspreiden en vaccineren, hoe sneller je effectief kan inenten!!
Ach ja, wat denk ik nu, dat de Jonge zijn verstand gebruikt?? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Voor meer fratsen van de Jonge, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht, waar je ook kan klikken voor meer berichten over het Coronavirus, vaccins en vaccinatie .
Als je een huis zou willen kopen, waarvan je weet dat de bouwer niet verantwoordelijk mag worden gesteld voor grote fouten in de bouw, dit middels een garantie van de overheid en elke verzekeringsmaatschappij weigert dit huis te verzekeren tegen dergelijke fouten, zou je dat huis dan alsnog willen kopen?? Denk dat maar weinigen zo’n huis zouden kopen……
Hoe is het dan mogelijk dat men zich wel laat inenten met een vaccin waar de farmaceuten elke verantwoordelijkheid voor eventuele zware bijwerkingen van te voren hebben afgewezen (ze wilden zo’n vaccin wel maken en op de markt brengen als de verschillende landelijke overheden garandeerden dat ze niet te maken zullen krijgen met claims vanwege bijwerkingen, waarmee die overheden akkoord zijn gegaan…..)…. Uiteraard is er geen verzekeringsmaatschappij die dergelijke risico’s wil afdekken…..
Gooi die injectie er maar in dokter, ik zie wel waar het schip strandt…..
Ben trouwens benieuwd wat de 4 grote zorgverzekeraars zullen doen als blijkt dat na verloop van tijd mensen (ernstig) ziek worden van het Coronavaccin, ofwel zullen ze voor de kosten aankloppen bij de landelijke overheid??? Immers mocht iets dergelijks gebeuren zijn de kosten niet te overzien…..
Hier informatie van de Rijksoverheid over de veiligheid van de Coronavaccins:
Veiligheid
coronavaccin
Veiligheid van het coronavaccin
staat bovenaan. Hier gelden strenge eisen voor. Net als bij andere
vaccins. Bij twijfel over de veiligheid van een vaccin mag het niet
worden toegelaten in Nederland. Ook voor de bijwerkingen gelden
strenge regels. De voordelen (de werkzaamheid van vaccins) moeten
groter zijn dan de nadelen (eventuele bijwerkingen).
Bijwerkingen
De coronavaccins zijn getest op
tienduizenden mensen. Sommige mensen hebben een paar dagen last van
spierpijn of koorts. Dat gebeurt vaker bij vaccinaties. Het kan ook
zijn dat er onbekende bijwerkingen optreden bij het coronavaccin.
Maar die kans is heel klein. Het vaccin van BioNTech/Pfizer is op 21
december goedgekeurd door het Europees Medicijn Agentschap. Vanaf 8
januari krijgen de eerste Nederlanders dit vaccin.
Hoe
kan het dat de ontwikkeling van de coronavaccins zo snel gaat?
Dat heeft een paar redenen:
Wereldwijd
werken meerdere bedrijven aan verschillende coronavaccins. Ook wordt
er veel kennis gedeeld.
Veel
onderzoeken vinden gelijktijdig plaats. En niet na elkaar. Dat
scheelt tijd.
Onafhankelijke
medicijnautoriteiten zetten extra mensen in. Ook beoordelen zij
tussentijdse resultaten.
===========================
Het is om je kapot te lachen, wat een onzin als de overheid niet eens spreekt over het feit dat de farmaceuten met steun van dezelfde overheid elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen van het vaccin hebben afgewezen……. ‘Veiligheid van het coronavaccin
staat bovenaan. Hier gelden strenge eisen voor. Net als bij andere
vaccins.Bij twijfel over de veiligheid van een vaccin mag het niet
worden toegelaten in Nederland‘. Het vaccin ‘is zo ontzettend veilig’ dat (nogmaals) de makers niet verantwoordelijk willen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen……… Ja de vaccins zijn getest op tienduizenden mensen, echter men vertelt ook hier maar een deel van de werkelijkheid, immers voor een nieuw vaccin controleer men de proefpersonen een paar jaar lang….. (nogmaals: waar de makers nu, in tegenstelling tot andere vaccins, elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen……) Belachelijk ook dat de Rijksoverheid redenen geeft waarom de ontwikkeling van het vaccin zo snel is gegaan zonder te spreken over het volgende feit: de Coronavaccins zijn en worden ontwikkeld op basis van experimentele mRNA technologie, waarvan we eenvoudigweg niet kunnen overzien wat dit op de lange duur doet met het menselijk lichaam…….
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
Hoorde afgelopen vrijdagmiddag in de keuken nog een gesprek tussen epidemioloog Rosendaal en Radio1 ‘kerstpresentator’ Petra Grijzen. Rosendaal vertelde dat de Coronasneltest van Abbott een hoog percentage valse resultaten geeft. Volgens hem is uit onderzoek gebleken dat de sneltest in 40% van de gevallen waarin mensen negatief werden getest, er wel degelijk sprake van was van een Coronabesmetting, dus deze mensen waren wel degelijk ziek van COVID-19……. Eén en andere in vergelijking met een eerdere PCR test op die mensen, waarin ze positief werden getest met behulp van de PCR test. Men deed de sneltest van Abbott met 300 van deze mensen die daadwerkelijk ziek waren en die meerdere klachten hadden die bij COVID-19 horen. Rosendaal noemt de PCR test de gouden standaard.
Nu heb ik een heel vervelende mededeling voor epidemioloog Frits, maar die hele PCR test deugt al niet. Volgens deskundigen geeft deze tot 50% vals positieven en kan je omgekeerd evenredig spreken over 50% vals negatieven…… Ofwel de sneltest is voor een fiks percentage onbruikbaar, al wilde onze Frits liever geen kritiek geven op de sneltest van Abbott (je weet tenslotte maar nooit of er in de toekomst geen dik betaalde baan in zit bij zo’n bedrijf), gaf hij dat uiteindelijk wel toe.
Lullig genoeg vroeg Grijzen niet aan Rosendaal of het mogelijk is dat mensen positief worden getest voor COVID-19, terwijl ze het gemuteerde jaarlijkse griepvirus onder de leden hebben…… Uiteraard is dat zo, men zou mensen dan ook middels een bloedtest als wel of niet Coronavirus dragend moeten testen, maar helaas daarvoor is geen testcapaciteit, noch menskracht….. De enige test die 100% betrouwbaar is, is juist de bloedtest, niet voor niets dat de maker van de PCR test tijdens diens leven heeft gewaarschuwd deze test niet medisch te gebruiken daar deze daarvoor niet geschikt is……
Epidemioloog Frits Rosendaal
Grijzen vroeg onze Frits nog even wat er in de oven stond voor vanavond (‘ik vind dat toch zo leuk als ze dat vragen….’) vanwege eerste kerstdag, wel houd je vast: een lamsbout, ofwel onze Frits ging eerste kerstdag het kadaver van een baby schaap eten, ‘zo lekker joh….’ En natuurlijk gaat Frits met z’n kinderen, neefjes of buurkinderen in het voorjaar naar de kinderboerderij als er lammetjes zijn geboren, dat is toch zo grappig, die lieve kleine diertjes, ook zoals ze spelen met elkaar………
Voor een dergelijke tekst greep Facebook in: de tekst van het nummer Flappie van Youp van ‘t Hek werd afgelopen week van Facebook verwijderd, de tekst zou te naar zijn voor kinderen….. Een nummer uit 1983 wordt anno 2020 alsnog (weg-) gecensureerd??? Zijn ze nu helemaal van de SGP-wc-pot gerukt????
Hetzelfde geldt overigens voor alle video’s waarop dieren mishandeling te zien is, allemaal verwijderd van mijn blog en dat van anderen, je moet nog een keer klikken waarop je op een pagina van YouTube komt en je alsnog een keer moet klikken om naar de video te kunnen kijken…….. Kijk leugens van de ‘varkenssector’ met video, gericht op kinderen, één grote leugen die zelfs onderdeel is van een lespakket voor het basisonderwijs, wordt niet verwijderd van YouTube……. Je ‘zou bijna denken’ dat YouTube in de zak zit van de grootlobbyisten van de doodsindustrie die men intensieve veeteelt noemt…..
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
—————————————————-
Wat
betreft de aantasting van burgerrechten en zelfs mensenrechten (al gaan
die 2 op een paar vlakken samen) door de Coronamaatregelen
zie: ‘Coronavirus en schending mensenrechten‘
‘Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘ (o.a. over het eerste bedrijf dat zo’n pas intussen heeft ontwikkeld.….. >> op 8 december 2020 werd gemeld dat 70% van de
Nederlanders voor zo’n COVID-pas is en het prima vindt dat mensen
geen toegang krijgen tot openbare binnenruimtes als ze niet gevaccineerd
zijn, terwijl één derde van de verpleegkundigen al hebben aangegeven
zo’n vaccinatie te weigeren, zelfs een flink aantal artsen is tegen en
dat is niet voor niets…….)
Vanmorgen op Radio1 na 8.30 u. een gesprek van NOS presentator van den Berg (een enorme kruk) met Jozephine Trehy die koningshuisverslaggever is voor de NOS en dat over de kersttoespraak van W.A. die vanmiddag zijn jaarlijkse kersttoespraak heeft gehouden. Volgens deze dame is de kersttoespraak het persoonlijkste wat we van de koning horen……. Op de vraag van van den Berg of W.A. zelf zijn toespraak schrijft antwoordde Trehy bevestigend…… ha! ha! ha! ha! ha! Volgens Trehy doet hij dit dan wel samen met een tekstschrijver, van wie ze als koningshuisverslaggever de naam blijkbaar niet wist……
Volgens Trehy moet die tekstschrijver de tekst wel helpen schrijven, daar Rutte de toespraak moet lezen omdat hij ministeriële verantwoordelijkheid draagt voor alles wat koning pils oplepelt (dat laatste zijn mijn woorden, Ap)……. (zo meer over die verantwoordelijkheid)
W.A. is simpelweg te dom om zelf een dergelijke tekst te schrijven, juist daarom heeft hij een tekstschrijver!!
Wat betreft die ministeriële verantwoordelijkheid hebben de koning, zijn tekstschrijver en Rutte de plank weer eens volkomen misgeslagen, immers de koning heeft een paar keer de bijbel aangehaald, terwijl het grootste deel van Nederland (‘godzijdank’) niet meer in god en alle aanhangende onzin gelooft, daarnaast hebben we ook nog eens ongeveer een miljoen moslims die samen met de niet in een god gelovende medeburgers door het aanhalen van de bijbel buitenspel werden gezet…… Ach ja, wat moet je ook met zo’n hypocriete fluttoespraak, heb niet eens zin deze na te luisteren (dat van de bijbel hoorde ik later op Radio1)
W.A. in zijn peperdure paleis dat met een enorm kapitaal van ons belastinggeld werd opgeknapt
Trehy sprak nog even over de koninginnen Wilhelmina, Juliana en Beatrix, waar ze over de laatste stelde dat ze in 1988 een toespraak hield, waarin het milieu centraal stond en ze onder meer het volgende heeft gezegd: “Langzaam sterft de aarde, het onvoorstelbare, het einde van het leven voorstelbaar…..” Ja mooie woorden hè en dat van de toenmalige grootaandeelhouder van Shell!!!! Beatrix heeft geheel hypocriet nog vaker haar kersttoespraak gehouden over het milieu, maar nooit de aandelen Shell van de hand gedaan……. Shell dat ten tijde van die eerste toespraak van Beatrix uit eigen onderzoek al wist dat de verbranding van fossiele brandstoffen verantwoordelijk is voor de ook toen al snelle klimaatverandering…… Vervolgens heeft Shell deze informatie nog even op het voorgezet onderwijs laten circuleren om het onderzoek en de uitkomsten daarna in een diepe kluis weg te stoppen…… Smerig genoeg heeft Shell daarna ‘wetenschappers’ aangesteld die de conclusie van haar eigen onderzoek hebben verloochend…… Je kan de top van Shell die dit hebben toegestaan, waaronder plorken van der Veer en van Beurden, dan ook beschuldigen van massamoord, gezien het enorme aantal doden die omkwamen door weergerelateerde rampen die overduidelijk het gevolg waren en zijn van de klimaatverandering……
De tekstschrijver van W.A. vond het blijkbaar nodig om de sociale media nog eens een trap na te geven door te spreken over een “manische meningenmachine”, zonder te wijzen op de vele wetenschappelijke bijdragen op die media waarin bijvoorbeeld grote kritiek werd en wordt geuit op de aanpak van het Coronavirus, die zo ongelofelijk beroerd was en is, de schuld van VVD premier Rutte, CDA minister de Jonge en CDA ‘Coronabestrijder Grapperhaus, de laatste die iedereen een strafblad gunde voor wat hij zelf fout deed, nadat velen inderdaad een strafblad hadden gekregen…… Ook de zachte stem mag gehoord worden aldus de tekstschrijver van W.A…….. ha! ha! ha! ha! ha! Welnu de zachte stem en de harde veroordeling van de sociale media horen we dag in dag uit op de reguliere media, waar iedereen die een beetje nadenkt voor gek wordt versleten, zoals de critici van het vaccin, dit terwijl de grote farmaceuten hebben geëist dat zij niet verantwoordelijk kunnen worden gehouden als het mis gaat met de vaccinaties en er grote en ernstige bijwerkingen volgen….. Alsof dat normaal is!!! (degenen die dat laatste zeggen, waartoe ikzelf behoor, worden voor idioot uitgemaakt, dit terwijl e.e.a. een keihard feit is!!)
Moet je nagaan: zelf vond het koningshuis het geen probleem om tijdens de Coronaciris af te reizen naar Griekenland, waar 2 van de prinsessen nog een paar dagen mochten blijven……
Ach zoals gewoonlijk heeft W.A. een kersttoespraak gegeven die saamhorigheid zou moeten opwekken, maar dat allesbehalve doet!!! (en weer sprak W.A. niet over de klimaatverandering en de rampzalige gevolgen die al aan vele duizenden het leven hebben gekost, al is dat wel zo eerlijk als je grootaandeelhouder van Shell bent, maar wat je tegelijk tot mede-hoofdverantwoordelijke maakt!!)
Tot slot: op de NOS site heeft men het aanhalen van de bijbel door koning Willies tekstschrijver (weg-) gecensureerd!! ha! ha! ha! ha!
Hoorde gistermorgen een inbelprogramma op BBC Scotland (radio), onderwerp het vereenzamen van ouderen en de ronduit schending van mensenrechten door gevoerd Coronabeleid in dat deel van Groot-Brittannië.
Kinderen mogen hun ouders niet meer opzoeken in verzorgings- en verpleegtehuizen, met één uitzondering: als zo’n oudere op sterven ligt. Op dat moment mogen een paar verwanten deze mensen apart van elkaar bezoeken, er zit dan een personeelslid van het ziekenhuis bij, die je in de gaten houdt, daar je de hand van de stervende niet mag vasthouden………
Schande!!!
Gelukkig schijnt men niet overal in Schotland zo streng te zijn, aldus een paar inbellers.
Verzorgingstehuizen, zorg dat je er nooit inkomt,want je gaat er alleen horizontaal uit……
Wat een belachelijke hysterie mensen en vergeet niet: met het gevoerde beleid houdt men het virus juist levend (zodat we straks wel een vaccinatie moeten nemen, daar je anders op veel plekken niet langer welkom bent >> ping ping kassa voor de farmaceuten en dan moet die vaccinatie waarschijnlijk jaar na jaar herhaald worden……)
Te ziek voor woorden!!!
Voor meer berichten over het Coronavirus, mensenrechten, verzorgingstehuizen, verpleegtehuizen, farmaceuten, vaccins en/of vaccinatiepaspoort, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Weer een
bericht waar je stijl van achterover slaat: de Trump administratie
heeft de voedselprogramma’s tijdens de Coronacrisis verder
uitgekleed, waardoor 24 miljoen volwassen VS burgers nog amper te
eten hebben…….
Met de
voortgaande Coronacrisis wordt verwacht dat dit aantal op zal lopen
naar 54 miljoen mensen (werkloosheid, faillissement enz.), waaronder
18 miljoen kinderen….. Vergeet hierbij niet dat er al voor de Coronacrisis meer dan 50 miljoen mensen afhankelijk waren van voedselbonnen (ook onder de zo bejubelde president Obama…)……. Een zaak waar Trump op wil bezuinigen; hoe ongelofelijk slecht moet je zijn als je mensen eten wilt onthouden….. Intussen is het oorlogsbudget van de VS zo belachelijk groot als deze nooit eerder is geweest, een budget om illegale oorlogen te voeren en de meer dan 800 militaire bases van de VS op de been te houden, om over de kosten voor het massaal vermoorden van mensen met drones nog maar te zwijgen……. (waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht >> over terreuraanslagen gesproken……)
Tegelijkertijd
heeft de Trump administratie honderden miljarden Coronasteun gegeven aan
vooral grote bedrijven, waaronder een fiks aantal die dit niet eens
nodig hebben…… Om over de vele miljarden voor het ontwikkelen van een
Coronavaccin nog meer te zwijgen, miljarden voor een steenrijke
farmaceutische industrie, die voldoende middelen had om zelfstandig
een vaccin te ontwikkelen en zelfs als die farmaceuten deze vaccins zouden weggeven,
hebben die bedrijven nog voldoende liquide middelen over!!!
The American Dream? The American Nightmare!!
Wij
kunnen de petitie van het Care2 team jammer genoeg niet tekenen.
Millions can’t afford to eat during the pandemic
Tell
the U.S. government: Do not cut food assistance for struggling
families during a pandemic
Vanmorgen werd bekend gemaakt dat ook AstraZeneca (in samenwerking met de Universiteit van Oxford) een vaccin klaar heeft voor productie. Het werkingspercentage zou op 70% liggen, wat kan worden opgepompt tot 90% door eerst de helft van een dosis te geven en na een maand nog eens een volledige dosis…… ha! ha! ha! ha! En dan maar hopen dat je in die maand tijd niet het virus oploopt!!
Iedereen roept halleluja jutteperen over dit intussen derde vaccin, terwijl de bijwerkingen op de lange duur niet bekend zijn, sterker nog: de farmaceuten die hun vaccin aanbieden hebben al bedisseld dat hen geen claim kan worden opgelegd, mochten er onverhoopt op de langere duur ernstige bijwerkingen ontstaan, dat risico is voor de regeringen die een vaccin hebben besteld (en voor degenen die zich laten vaccineren….)….. Vorige week hoorde ik meerdere virologen op de nationale radiozenders van Nederland, Duitsland, Engeland en Schotland, die allen stelden dat er geen ernstige bijwerkingen verwacht hoeven te worden van een vaccin tegen COVID-19; vreemd dan dat de grote farmaceuten bij voorbaat claims voor bijwerkingen afwijzen in de contracten voor levering van de vaccins, blijkbaar zien zij wel degelijk ‘echte beren’ op de weg………. De beweringen van die virologen stinken op z’n zachtst gezegd naar volksverlakkerij……..
Veel roem voor AstraZeneca en de hoop dat met dat vaccin, samen met de andere voorliggende vaccins, een eind aan de Corona-ellende kunnen maken, echter vergetend dat de VS een contract heeft gesloten met AstraZeneca voor de eerst geproduceerde vaccins en voor de in de eerste drie maanden geproduceerde vaccins…… Ofwel de Jonge heeft tot groot verdriet van de EU wel een contract gesloten met AstraZeneca, maar zal de eerste vaccins op z’n vroegst half februari kunnen verwachten en dat had de Jonge al kunnen weten toen hij een contract voor vaccins afsloot met dat bedrijf……. (‘geweldige vent’ hè, die zo door de media geprezen CDA sufferd en godbetert minister de Jonge……)
Ben zelf niet van plan me te laten injecteren*, maar voor degenen die erop vertrouwen is het wel een gotspe dat men nu halleluja roept terwijl China al een paar maanden geleden heeft aangegeven dat de wereld gratis de recepten kan krijgen van 5 vaccins die daar al op grote schaal worden geïnjecteerd, terwijl de grote steenrijke westerse farmaceuten vooralsnog weigeren om de receptuur vrij te geven en dus naast de miljarden die zij aan subsidie kregen voor de ontwikkeling van een vaccin, ook nog eens kapitalen willen verdienen aan een ‘werkend vaccin…..’
* CDA kwezel de Jonge stelde eerder dat er geen vaccinatieplicht zal komen, echter dat heeft hij vorige week herroepen en gesteld dat het waarschijnlijk niet anders kan dan dat iedereen verplicht een vaccin in z’n donder krijgt….. Daarvoor heeft Bill Gates, grootaandeelhouder van de farmaceuten, al een paspoort laten ontwikkelen, niet alleen op plastic, maar ook via een onder de huid aan te brengen chip, zodat je winkels, andere openbare gebouwen en gelegenheden, plus het openbaar vervoer mag betreden…… Benieuwd hoe men een dergelijke grove inbreuk op de lichamelijke integriteit van burgers wil doordrukken, immers daarvoor zal men de wet moeten veranderen, terwijl injecties tegen polio niet eens verplicht kunnen worden gegeven aan kinderen van fundamentalistische gereformeerden op de biblebelt (of bijbelbelt)…… En dat die polio-vaccinaties wel helpen en weinig bijwerkingen zouden hebben, is uit en en te na bewezen, althans als je berichten als ‘Poliomyelitis (kinderverlamming)‘ buiten beschouwing laat………
Op de
rijke landen, die worden beschuldigd van het hamsteren van vaccins,
wordt druk uitgeoefend om een ‘menselijke buffer’ te ondersteunen en
vluchtelingen en mensen in conflict gebieden zo snel mogelijk in te enten tegen
COVID-19….
Rijke
landen hebben gisteren de vrijstelling
afgewezen voor Coronavaccins patenten…… Deze vrijstelling werd
voorgesteld door de Wereldhandelsorganisatie (WTO*)……… De
EU, de VS, Groot-Brittannië, Australië en Canada hebben daarmee
gekozen voor de winsten van de grote farmaceuten (Big Pharma) en
ontzeggen daarmee in feite een groot aantal arme landen om
beschikking te krijgen over de ‘recepten’ voor vaccins zodat ze de
vaccins moeten opkopen bij die grote farmaceutische bedrijven en daar
de ‘hoofdprijs’ voor moeten betalen…..
Hoe je
ook denkt over een vaccin tegen COVID-19, dus of dit wel of niet
zinnig is, is het uiteraard een schande dat een blok als de EU (‘onze EU’) arme
landen een snelle toegang tot vaccins ontzegt……. Daarmee geven de
EU en de andere genoemde landen ten overvloede nog eens aan dat ze vooral de belangen van het
grote bedrijfsleven behartigen, boven die van de gemiddelde mens en
erger nog zelfs boven die van de armsten op onze wereld en hen een vaccin ontzeggen……
De EU is
in feite verworden tot een lobbyorgaan voor het grote bedrijfsleven,
tel dat op bij het ondemocratische karakter van de EU en je kan maar
één conclusie trekken: weg met dit peperdure monstrum!!! (en wat een stel
leugenachtige ploerten, althans het overgrote deel van de politici die werken voor deze organisatie (zelfs die van GroenLinks), figuren die bovendien veel te veel verdienen!!)
En weet je welk land zich graag achter de eis van de WTO stelde voor patentvrije vaccins, een land dat er al 5 heeft ontwikkeld? China!!!
Het
volgende artikel werd gepubliceerd op Common Dreams en werd
geschreven door Brett Wilkins:
Published
on Friday, November 20, 2020 by Common
Dreams
By
Rejecting WTO Drug Patent Waivers Amid Pandemic, Richest Nations Put
Big Pharma Profits Before Health of Billions
Rich
countries—accused of hoarding future vaccines—are being urged to
support a “humanitarian buffer” to innoculate refugees and
people in conflict zones.
A camp for Syrian refugees near the
village of Qah near the Turkish border in the northwestern Idlib
province, on October 28, 2020, during the Covid-19 pandemic. Global
health campaigners are fighting to ensure that the world’s most
vulnerable people get adeaquate access to future coronavirus
vaccines. (Photo: Ahmad al-Atrash/AFP/Getty Images)
A handful of the world’s wealthiest
nations on Friday dug in their heels in their fight against waiving
intellectual property rules for Covid-19 vaccines and treatments,
putting them even more firmly at odds with global health campaigners
struggling to ensure access for people in developing countries,
conflict zones, and refugee camps.
The United States, European Union,
United Kingdom, Canada, and Australia all opposed intellectual
property waivers at a Friday
meeting of the World Trade Organization (WTO) in Geneva. Such
waivers would allow mass production of life-saving advances in a move
campaigners say could shorten the peaking pandemic.
“This is a race against time and we cannot allow the pursuit of profit to triumph over human need.”
—Heidi Chow, Global Justice Now
Seeking to avoid the type of
tragedy the world witnessed a generation ago when hundreds of
thousands of people in poor countries died from AIDS because they
couldn’t afford HIV medications, Kenya on Friday formally
asked the WTO to suspend patents for certain Covid-19
treatments.
Last month, India and South Africa
were the first countries to propose
granting permission to WTO members to temporarily waive patents and
other protections on all Covid-19-related vaccines and treatments
until the end of the pandemic. Since then, China—which according
toReuters
has five Covid-19 vaccine candidates in late-stage trials—has
voiced support for the waivers. Dozens of mostly developing nations
also back waivers, as do over 100 civil society groups in Europe who
have signed an open
letter sent to E.U. leaders on Thursday supporting the
suspension policy.
The #EU must put the right to health of billions of people ahead of protecting pharmaceutical companies at today’s WTO meeting. @amnesty has joined 100+ organisations in calling on them to do so. #PeoplesVaccine
Rich countries have come under fire
for cornering the supply of future Covid-19 vaccines. In September,
wealthy countries with just 13% of the world’s population had already purchased
rights to more than half of all promised vaccine doses, and last week Common Dreams reported
that 82% of doses of Pfizer’s forthcoming vaccine had been bought up
by rich nations.
Compounding the injustice, say
campaigners, is the unprecedented amount of taxpayer funding
pharmaceutical companies have received to develop vaccines.
According
to the France-based medical charity Médecins Sans Frontières
(MSF), although Pfizer/BioNTech, Moderna, and AstraZeneca/Oxford
University have taken a combined $6.68 billion in public funding for
their vaccine candidates, the corporations have retained control over
key decisions including who gets the vaccines, when they get them,
how much they get, and how much they pay.
We just announced that mRNA-1273, our COVID-19 vaccine candidate, has met its primary efficacy endpoint in the first interim analysis of the Phase 3 COVE study.
Read more: https://buff.ly/3puVGK6
Consumer advocates have warned that
Big Pharma is having it both ways—by taking huge amounts of
taxpayer funding to develop treatments that they will then sell back
to the public at prodigious profit. Earlier this year, Moderna was
accused of “taking
taxpayers for a ride” after it announced that it plans to
charge between $32 and $37 per dose for a Covid-19 vaccine developed
entirely with U.S. government funding.
As the rollout of effective
Covid-19 vaccines draws near, calls for a “people’s vaccine”
grow louder. Responding to news last week that a Pfizer vaccine
candidate has been deemed over
90% effective and could soon be available, Heidi Chow, a
pharmaceuticals campaigner at the advocacy group Global Justice Now (GJN), asserted
that the company must “share this vaccine with the world, not
hoard it for profit.”
Heidi Chow
@hidschow
A handful of rich countries are blocking a proposal supported by almost 100 countries to suspend patents on Covid19 vaccines. These same wealthy countries have already hoarded vaccine doses in advance, leaving very little or none for poorer countries #TRIPSWaiver#PeoplesVaccine
“That should mean putting it
into the [World Health Organization’s] global pool so that the
technological know-how and patent rights are shared to enable
multiple manufacturers to produce it as fast as possible,” said
Chow. “[But] since they won’t, the [WTO] needs to act to suspend
patents on all Covid-19 medicines, as South Africa and India have
proposed.”
“This is a race against time
and we cannot allow the pursuit of profit to triumph over human
need,” Chow added.
That need is acute in war and
conflict zones and camps for refugees and other displaced people.
Public health advocates are hard at work lobbying rich countries to
commit to reserving a portion of their Covid-19 vaccine stockpiles to
form a “humanitarian
buffer” to innoculate those who most need help.
Gerry Simpson @GerrySimpsonHRW
In case #Syria & other repressive governments deny part of population access to #COVID19 vaccine, France leads call on rich nations to give part of vaccine supplies to a “humanitarian buffer”, which aid groups could distribute https://bit.ly/3fg2Ltj@HRWhttps://bit.ly/3fgVQQt
In Syria, for example, “there
are a lot of internally displaced people who might end up in areas
not controlled by the government, or they might be considered to be
anti-government or pro-revolution,” MSF vaccine pharmacist Alain
Alsalhani told
the Guardian.
“There are also ethnic minorities or others who might be
neglected, so typically in India’s Chhattisgarh state you have entire
villages considered by the government to be pro-Maoist, and they
don’t have access to any healthcare at all.”
Among rich nations, France is seen
as a leader in backing the “humanitarian buffer.” On
Friday, French President Emmanuel Macron delivered
a promising speech in which he said he hopes his country, as well
as in other E.U. member states, would set aside a significant portion
of their Covid-19 vaccine stock for medical workers and people “who
need it most, in the most fragile countries.”
However, France appears to be the
exception to the rich country rule of profit before
people. Yuanquiong Hu, senior legal and policy officer at
MSF, toldReuters that
“there is a hierarchical model, and poorer countries are being
asked to take the leftovers.
Our work
is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
License. Feel free to republish and share widely.
