Gevonden op blog Stan van Houcke, die het op zijn beurt van ‘rebelvoice.blog’ haalde. In de film ‘Life of Brian’ werd een belangrijke scene geschrapt, waarin de draak wordt gestoken met de zionisten en deze worden vergeleken met nazi’s.
Het team van Monty Python was haar tijd ver vooruit, immers in de 70er jaren was er maar een relatief kleine groep die het Israëlische bewind als fascistisch zagen. Tegenwoordig tonen de zionisten zich meer dan overduidelijk als fascisten en in Israël hebben de zionisten zelfs een apartheidsregime geïnstalleerd, waarbij de uiterst gewelddadige omgang met Palestijnen ‘niets meer te wensen overlaat………’
For
all fans of Monty
Python,
this is a special treat. Anyone who has watched The
LifeOf
Brian will
remember the crack
suicide squad who
appeared at the end of the movie when Brian was on the cross. They
promptly killed themselves for no apparent reason other than they
were a suicide squad and wanted to prove it.
At
the time, I thought that their appearance was just one more strange
quirk to be expected of the Python team. I was wrong. The following
clip provides context for the suicide squad and their actions.
This
clip was edited from the final cut. The reasons have become fairly
clear.
The Monty Python team
made a strong statement about religion and fanaticism in The
Life Of Brian.
It is regarded as not only one of the funniest movies of all time,
but also one of the cleverest. The crack suicide squad were, in
fact, Zionist
supremacists.
They are depicted as such in the following clip. They are also
compared to Nazis, a comparison that many across the globe readily
and accurately make today with regard to the rogue state of Israel.
The Python team were well ahead of their time in not only their
comedic genius, but also in their assessment of geopolitical affairs
in the Middle East. The message from the comedic team, therefore, is
clear to even the most reluctant supporter of Palestine. Zionism can
be equated with Naziism, in the 1970’s (when the movie was made)
just as it can be today.
What
is of interest though, is that while The
Life Of Brian does
poke fun at Christianity in a light-hearted manner, and although it
also casts a critical and comedic eye upon our perception of society
at that time, it does not cast serious aspersions upon Zionism in the
way that would appear to have been first intended, as evidenced by
the content of this short passage of film.
The
question could be asked, just what pressures were brought to bear
upon the Python team
and their backers to coerce or force them into editing content,
openly critical of Zionism, that provided necessary context for a
later scene?
please
share widely
Hier nog meer scenes die uit The Life of Brian werden geschrapt:
De volgende foto komt van het blog van Stan van Houcke, die deze plaatste onder de titel: ‘The Courageous Zionist Army’ . En inderdaad ‘een bijzonder heldhaftig optreden’ van een stel fascistische psychopaten, ook wel aangeduid als het ‘Israëlische leger……….’
Als het mee zit, kan je binnenkort in de VS gestraft worden voor alleen het plaatsen van deze foto, daar het antisemitisch zou zijn……. Netanyahu, de leider van de fascistische apartheidsstaat Israël, had geen commentaar op de neonazi’s in Charlottesville, hij vindt de witte racistische psychopaten wel tof……. Tja, de vijand van mijn vijand is mijn vriend……. De neonazi’s hebben een nog grotere hekel aan alles wat op arabier lijkt, zodat men de joden het leven wel wil gunnen…. Ook al waren er in Charlottesville ‘koren’ met antisemitische leuzen te horen……….
PS: begin 90er jaren maakte een groep Israëlische officieren bekend, dat zij les kregen uit het handboek van de SS………
Het hieronder opgenomen artikel verscheen eerder op Foundation for Economic Education (FEE) en werd gisteren op Anti-Media gepubliceerd. De schrijver, Jeffrey Tucker, stelt: ‘sociale en politieke bewegingen kunnen niet volledig de gevolgen bepalen van door hen gedane inspanningen. Acties worden gevolgd door tegenacties, die niet verwacht noch bedoeld zijn. Dit omdat geen beweging of groep, hoe groot en machtig ook de menselijke geest kan beheersen van anderen die geen deelgenoot zijn van hun zaak’.
Het doel van de KKK, neonazi’s en andere extreem rechtse, fascistische bewegingen, was de gelederen te sluiten, het protest tegen het voornemen om het standbeeld van Robert E. Lee te verwijderen, was een excuus om dit doel te bereiken: ‘Unite the Right…’ Het beest Trump en anderen, zoals een fiks aantal ‘journalisten en intellectuelen’ in ons land, stellen dat er veel ‘goedwillende mensen’ onder deze fascisten waren te vinden en wijzen ‘alt-left’ (ofwel: ‘Antifa’) aan als mede verantwoordelijkenvoor de ontstane ellende…… Alsof deze mensen, net als de fascisten in de VS, de ene na de andere moord begaan……… Tucker betoogt dat de deelnemers aan dit ‘Unite the Right’ evenement, alle verschillen die men had met de neonazi’s en KKK leden, opzij wilden zetten en zich zo als een politieke eenheid te tonen…….
Deze foto heb ik op 23 december 2017 geplaatst toen ik zag dat een eerdere foto door Google is verwijderd, hier de tekst bij die eerdere foto, die ik niet terug kan vinden: Zie
de eerste vrouw in uniform, rechts naast de gekleurde man, op haar
bedrukte shirt, kan je nog net een swastika zien…….. Volgens
velen, zelfs intellectuelen in Nederland, moet je dat geteisem de
vrijheid geven hun mening te uiten…….. Walgelijk!
Lees dit uitstekende artikel van Jeffrey Tucker, waarin hij betoogt, dat ‘alt-right’ haar doel heeft gemist, voorts stelt hij dat het standbeeld van Lee meer symboliseert, dan de persoon zelf (opgenomen een video, die ik al eerder in een bericht heb opgenomen, Tucker adviseert die eerst te zien, voor zijn artikel te lezen):
Charlottesville
Effect: 5 Ways the ‘Unite the Right’ Marches Totally Backfired
(FEE) — It’s
a rule of social and political movements that they cannot fully
control the outcome of their efforts. Actions cause reactions, many
of them unanticipated and certainly unintended. This is because no
group, no matter how powerful, can control the human minds of others
not part of their cause.
This
is why so many movements driven by a revolt ethos and revolutionary
intentions have created so many unforeseen messes that are often the
opposite of their stated aims.
So
it is with the “Unite the Right” (alt-right, fascist, white
supremacist, revanchist, Nazi, and so on) marchers who descended on
the peaceful Virginia town of Charlottesville in August. Before
you read on, I would strongly suggest that you watch this video on
the march. It is truth telling, and it provides the context you need.
Donald
Trump and many others like to say that there were “good people”
marching too, but this ignores the entire title of the rally. The
“Unite the Right” theme meant that anyone participating was
necessarily putting aside differences with the Nazis and the Klan in
order to achieve the goal of becoming a national political presence
(the controversy over the statue of Robert E. Lee was only the
excuse).
The
aftermath of the march has been a fallout very different from what
they expected.
Statues
Torn Down
Only
a few years ago, the idea of toppling the statues of Confederate
generals strewn throughout the South would have been unthinkable.
Charlottesville was a test case: perhaps this Lee statue should go,
simply because it seems to be a distraction from the progress the
citizens want and an unnecessary reminder of a painful past. The city
council voted to remove it. This precipitated the rally.
To
be sure, there are defensible arguments for recognizing the
Confederate dead. But the protesters were not drawn from a heritage
society like the Sons of Confederate Veterans (my great-grandfather
was a medic in a Southern troop, and I’m named after Jefferson
Davis), but rather the hardest and most bitter among the hard-right,
anti-liberal ideologues. That association has further fueled the
anti-statue movement among activists, and today none are safe. They
are being torn down in the dead of night, all over the country,
stricken down by city councils all over the South, and condemned as
never before. None will likely survive this.
Should
the statues stay or not? These statues have a complex history. They
were not erected to honor the Confederate dead following the war or
even at the end of Reconstruction. Most appeared in the early 1920s
to send a message that the race-relation liberalization that happened
between 1880 and 1900 would not return. The progress and normalcy
would be replaced by a racist/statist/”progressive” movement
rallying around new eugenic laws, zoning, white supremacy, forced
exclusion, state segregation and so on – policies supported not by
the people but by white elites infected with demographic fear and
pseudo-science. This is when a movement started putting up these
statues, not to honor history but as a symbol of intimidation and
state control of association.
The
statue in Charlottesville statue went up the same year that
immigration restrictions went into place for explicit eugenic
reasons, and Jim Crow laws were tight and an entire population group
faced what amounted to an attempted extermination (that is not an
exaggeration but a description of a well-documented reality).
In
other words, Lee (a tragic figure in many ways) was then being
drafted by a wicked movement he would likely have never supported,
despite all his failings. So the controversy over whether it should
stay or go is not really about the war that occurred a half-century
before the statue went up but a symbol of racial control. This is the
memory we are dealing with here. It’s very similar to how the
Neo-Nazis today are abusing his tragic legacy in service of their
dangerous agenda.
Public
Revulsion
During
the presidential campaign in 2015, Hillary Clinton famous attacked
the “deplorables” who were supporting Trump, including hard
racists and fascists. The result was outrage: it seemed that she was
calling all Trump supporters these names. In fact, Trump supporters –
so many were just people disgusted by the policies of his predecessor
and wanted fundamental change in government – took on the name
“deplorable.”
Most
people in those days – never forget that most regular people do not
follow 4chan or Twitter – had no idea of the burgeoning movement of
hard-right ideologues that was gathering at the time, using Trump for
their own purposes.
The
Charlottesville “Unite the Right” march changed everything. What
we saw from online videos and news reports was what looked like a
dangerous paramilitary force, none from the city, with optics from
the interwar period, carrying torches, Nazi-style insignias, flags,
and screaming anti-Semitic and racist slogans. This was not anything
like a Tea Party protest. It was something completely different and
truly terrifying for the residents of this idyllic town.
In
other words, it looked deplorable. It was the breakout of this
movement into the mainstream. But instead of fueling some kind of
white revolution, the results have been the exact opposite. This
movement seems anti-American, filled with hate, unchecked by normal
civil engagement, truly dangerous to public order, and of strange
foreign origin. This did not look like free speech; it looked like a
threat. It was not about demanding freedom but rather demanding
power.
This
is what accounts for the shock and disorientation among conservative
and Republican commentators who want nothing to do with these people
and the ideas behind it. From my point of view, this is a very good.
From the point of view of this movement, it is presumably not what
they were going for.
What’s
fascinating to me is how these people got to this point of no return,
forgetting to check themselves with observations such as: “do you
think it is wise that we parade around like the very people the US
went to war to defeat only 70 years ago?”
To
understand that requires we plunge into the kind of group psychology
that leads to such fanatic movements – too much to take on here.
Government
Crackdown
The
marchers used Virginia’s open-carry laws and protections for free
speech and association to their advantage. They also used the plea
for tolerating their ideas in order to get a hearing. The ACLU, I
believe, was right in fighting for the speech rights of the marchers.
That
said, this was not a march about human rights; it was a march about
threats to others and a demand for power. It has prompted Justice
Department investigations, a resignation from the board of the ACLU,
and a widespread questioning of how this fiasco that resulted in so
much mayhem was ever tolerated to begin with.
We
are nearly guaranteed to see an increase in government surveillance
of hate groups, of monitoring of our online communications, of
restrictions on political organizing – all in reaction and response
and to the cheers of a terrified public.
It
is precisely events like this that cause people to lose freedoms, not
gain them. If any participants in the “Unite the Right” really
believed they were fighting for freedom, they have achieved the
opposite. But there is also this: groups like this thrive in
persecution. They never go away, especially this one because so much
of its ethos is about how they have been suppressed and oppressed.
Make them victims and they thrive ever more.
Boost
to the Left
The
true tragedy of many responses to the march was the false choice it
set up: that the only alternative to the alt-right is the leftist
antifa. Or conversely, if you hate the leftist antifa, you have no
choice but to back the alt-right. This is sheer nonsense. Most of the
people resisting what had all the appearances of a Nazi invasion were
regular citizens, not antifa. There is nothing “leftist” about
resenting the vision of Nazis taking over public spaces.
It
was a true inspiration to see the response from the merchant class,
condemning racism and fascism in no uncertain terms. Business loves
peace and friendship, not hate and civil unrest.
However,
politically, it is unclear whether this response will find a voice.
The people most in opposition to the rise of the Nazi movement in
America has been the left, and the fallout could actually boost the
prospects of the Bernie Sanders movement, as revulsion leads to an
embrace of its seeming opposite.
Incidentally,
this is precisely why it is so important for libertarians to speak
out with truth and courageous conviction. We simply cannot allow the
left to be the only ideological voice of oppositional.
Trump’s
Legacy
It
is probably too early to say what will define Trump’s legacy in
office, but his defense of the marchers, and the equation of their
bad elements with the other bad elements that opposed them, might be
it. It was the very statement that the most indefensible aspects of
the alt-right truly wanted. And it was thus no surprise that even
some of Trump’s previous defenders bailed on him in the days
following.
You
cannot give up your credibility on basic issues like human rights and
the dignity of every human life and expect to maintain political
support over the long run. We are too far down the path toward peace
and universal emancipation to go there. The future is bright and not
grim and bloody, as these marchers and their backers imagine.
Many
people have predicted the end of the Trump approach before, but
something does seem different this time. It’s very sad because
Trump has many good ideas – ideas that are evidently not that
important to him – and represents too many good causes (for
which he has done very little) for this to happen. But when you
choose to die on a hill of bigotry and intolerance, there is not
enough credibility remaining for anything else.
No
movement based on the aspiration to rule and oppress others can fully
anticipate how their activities will play out over time. In this
respect, the alt-right has done a terrible disservice to itself and
perhaps to everyone else as well.
The
question is: what are people who love human rights and liberty for
all going to do about it? In the end, the only really effective
resistance comes in the what we believe and how we live our lives. We
have seen what we do not love. The real issue is whether we can find
and then build what it is we truly do love.
Sinds de gebeurtenissen in Charlottesville, waar een fascist een jonge vrouw vermoordde en andere neonazi’s met wapens en knuppels tekeergingen, is er een discussie losgebarsten waarin ook linkse antifascisten* (Antifa) verantwoordelijk worden gesteld voor het geweld…….. Terwijl je kan stellen dat zij zich zelf en andere demonstranten verdedigden tegen het fascistische geteisem, dat zelfs met wapens rondliep in Charlottesville……..
Die antifascisten, o.a. door Clinton cs aangeduid als ‘alt-left’ (dit al tijdens de voorverkiezingen van het presidentschap in de VS vorig jaar), bevechten terecht het fascisme, waarbij ze tot nu toe niet één dodelijk slachtoffer hebben gemaakt, dit i.t.t. tot de neonazi’s die vanaf het jaar 2000 tot 2016 in de VS al 49 mensen hebben vermoord …….
Na WOII zou het de taak van eenieder moeten zijn, zich te verzetten tegen het opnieuw opkomende fascisme………
Bent u van mening, dat links schuld heeft aan de gebeurtenissen in Charlottesville, dan raad ik ook u aan, de hieronder opgenomen video te bekijken. Onder het begeleidende artikel kan u klikken voor een vertaling:
This
Vice News Documentary from Charlottesville Is Horrifying
Vice News, to the outlet’s immense credit, was on the ground to document the events in Charlottesville this weekend. Reporter Elle Reeve even embedded, for a time, with white supremacist leader Chris Cantwell. What she found speaks for itself, but keep an eye out for the little things. Like, say, how many guns these white supremacists have
The
question before us is obvious. Is this the country we’ve built for
ourselves? And can we allow it to continue this way?
Zelfs als er 9 politieke kleuters (allen lobbyisten voor het bedrijfsleven) bij elkaar zitten, worden zaken gelekt naar de pers, dat bleek wel toen het AD met onthullingen kwam over de regeringsonderhandelingen voor Rutte 3.
Eerst werd onthuld, dat D66 veilingmeester en oplichter Pechtold zijn zwaarste verkiezingsbelofte brak, het eindeleven verhaal: euthanasie toestaan voor mensen van NB boven de 75, die het leven zat zijn. Dit daar de ‘Christen’Unie en het CDA dwars liggen…..*
In alle toonaarden ontkende Pechtold dat hier sprake van zou zijn, tot bleek dat e.e.a. toch klopte…….
Gisteren lekte uit, dat CDA akela Van Haersma Buma, die zich heeft ontpopt als een stinkende nationalist, het voor elkaar heeft: jongeren moeten op school het meer dan achterlijke Wilhelmus zingen en dat staande. Weet niet of er ook nog een vlaggenparade op scholen bijkomt, waar de leerlingen in de houding moeten staan, met de hand op het hart en de rechterarm gestrekt omhoog, maar verbazen zou het me alweer niet……..
Radio1 en BNR gooiden er meteen een campagne tegenaan en zo kon je gisteren op deze zenders de ene na de nadere ‘deskundige’ horen vertellen, dat toch niemand tegen het zingen van het volkslied door scholieren zou kunnen zijn…. Oh nee? En waarom dan wel niet? Om niet uitgemaakt te worden voor anti-patriottisch?? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Terug naar de jaren 50 met Rutte 3 en CDA volksverlakker van Haersma Buma op de brug……….. Laat van Haersma Buma maar eens orde op zaken stellen in zijn partij, zodat moordenaars als Klink en Verburg (Q-koorts) nooit weer de kans krijgen ministertje te spelen, godallemachtig!!
Het CDA (plus ‘Christen’Unie en SGP) zou christelijk zijn, maar doet niets tegen de grootscheepse dierenmishandeling in de intensieve veehouderij, ‘vee’ u weet wel dieren ‘geschapen door de god van het CDA……’ Of de wereld naar de kloten helpen (waar de intensieve veehouderij ook een fikse bijdrage voor levert…..), met schijt aan de klimaatverandering, overigens ‘ook een schepping van hun god’ >> de aarde waarop wij leven………… Nee, ‘echte rentmeesters van god’, die CDA politici…… (wat overigens ook voor de fundi’s van de CU en de SGP geldt)
Wat dacht u voorts van de omgang met vluchtelingen door het CDA, het gebod van jezus uit het sprookjesboek de bijbel, dat je de verdrukten der aarde (ofwel vluchtelingen) op moet nemen en hen desnoods je eigen bed moet afstaan, iets dat voor het CDA geteisem een enorme vloek is, men wil daar niet eens vluchtelingen in de EU zien…….
Daarover gesproken: het CDA steunt de fascistische Hongaarse regering Orbán en zijn Fidesz (partij), een partij waarmee het CDA deelneemt aan de EVP in het EU parlement……… Hongarije, het land waar vluchtelingen als vuil worden behandeld in provisorische kampen waar het aan alles ontbreekt…… Hongarije het land dat met scherp bewapende ‘grensjagers’ op vluchtelingen heeft ingezet……..
Maar wel staande het volkslied zingen, waar bovendien de christelijke god in wordt genoemd……….. Te zot voor woorden!!!
* Het CDA en de CU (plus de SGP), die hun ‘christelijke visie’ willen opdringen aan eenieder in dit land….. Dezelfde partijen die het inhumane, ijskoude neoliberale beleid van Rutte 2 voor meer dan 95% hebben gesteund, een beleid waarmee het leven van o.a. ouderen een heel stuk moeilijker werd gemaakt…… Neem alleen al de bezuinigingen op de thuiszorg en de sluiting van een groot aantal verpleeg- en verzorgingstehuizen. ‘Bezuinigen’ vraagt u zich wellicht af, inderdaad: de zorg over de schutting van de lokale politiek gooien, zoals onder Rutte 2 gebeurde, was niets anders dan een smerige bezuiniging op faciliteiten waar mensen hun leven lang belasting voor betaalden……. De SGP en de CU durfden voor de landelijke verkiezingen die dit jaar plaatsvonden, te zeggen dat men erger had weten te voorkomen, door het schoftenkabinet Rutte 2 te steunen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een smerige oplichters, het was juist de taak van echte christenen, dit inhumane kabinet zo snel mogelijk te laten sneuvelen, dat had tevens een fiks deel van de economische neergang door wanbeleid gestopt……. Dat we er nu wat beter voorstaan heeft dan ook niets met het gevoerde beleid te maken, maar alles met de verbeterde economische situatie van Duitsland en met die in de wereld in het groot……… (zolang het duurt, wel te verstaan….)
Nadat Trump in een voor hem gemaakte tekst afstand nam van de neonazi’s die hem al als Führer vereerden, gaf hij gisteren alsnog de antifascisten mede de schuld van de ellende in Charlottesville……
Charlottesville, waar één van de neonazi’s een terreuraanslag pleegde, door met een auto op vreedzame demonstranten in te rijden en daarbij een vrouw vermoordde……. Vanaf het jaar 2000 tot 2016, voerden deze neonazi’s in de VS 26 aanvallen uit en begingen maar liefst 49 moorden……. De beweging die zich verzet tegen het neonazi-geweld, Antifa heeft bij mijn weten nooit één dodelijk slachtoffers gemaakt…….
Ook bij de protesten tegen de Dakota Acces Pipeline (DAPL), waar de oorspronkelijke bewoners* terecht protesteerden tegen het aanleggen van een oliepijpleiding, over/onder voor hen respectievelijk heilige grond en water, waren deze neonazi’s met geweld bezig tegen de vreedzame demonstranten……. Me dunkt, ook gezien de geschiedenis van WOII, een nobele zaak: vechten tegen deze neonazi’s, die niet anders zijn dan inhumane psychopathische schoften, die anderen het licht in de ogen niet gunnen…….
Gisteren in het megasuffe Mediaforum op Radio1, Catherine Keyl, deze hufter stelde dat Trump niet op de hoogte was van de neonazi’s in Charlottesville…. Wel Keyl, Trump zelf heeft jou ongelijk gegeven! Keyl ging overigens fiks tekeer tegen Antifa en stelde dat deze even gewelddadig waren…… Alsof Antifa al vele dodelijke slachtoffers heeft gemaakt…… Uiteraard noemde ze het inrijden door een neonazi op vreedzame demonstranten geen terreuraanslag, dat laatste woord kwam in haar gezwets niet voor………
Op de Post Online durfde Sietske Bergsma te stellen, dat ze liever met de neonazi’s te maken had, dan met de mensen van Antifa…… Alsof de laatsten verantwoordelijk zijn voor 49 doden deze eeuw, of zelfs voor meer doden dan de neonazi’s………. Alsof de antifascisten een terreuraanslag pleegden, i.p.v. de neonazi’s….. Eén ding is zeker, Bergsma is een aanhanger van het fascisme, dat heeft ze uit en te na aangegeven!!
Langzaam maar zeker weet het fascisme steeds meer aanhang te winnen onder de bevolking in de VS en de EU, lullig genoeg schijnt iedereen dat normaal te vinden. Het is onze plicht te vechten tegen het fascisme, een plicht die voortvloeit uit de vreselijke terreur die Duitsland en Italië voor en tijdens WOII op miljoenen hebben doen neerdalen, o.a. met een genocide op de joden, Roma en Sinti………
Hier een korte reactie van Moon of Alabama op het gebeuren in Charlottesville (onder het artikel kan u klikken voor een vertaling):
Charlottesville:
What You Wish Upon Others, You Wish Upon Yourself
By
Moon Of Alabama
August
14, 2017 “Information
Clearing House” – U.S. “liberals” cuddle fascists
and right-wing religious extremists in Libya, Syria, Ukraine,
Venezuela and elsewhere.
But
when similar movements appear on their own streets they are outraged.
The
person in the
center on the above picture drove his car into a crowd of
counter-protesters in Charlottesville killing one and wounding
several.
Politicians
and media hail such persons when they appear, often hired by the CIA,
to overthrow the government of some foreign country. They condemn the
same mindset and actions at home. But glorification of
right-wing violence elsewhere hands justification to right-wing
groups at home.
Above:
Fascist torch march inKiev
January 28 2017. Then Secretary of State Hillary Clinton, Republican
Senator McCain, The New York Times, the Washington Post and many
“liberals” supported the above nazis.
Above:
Fascist torch march in Charlottesville,
August 11 2017. Former presidential candidate Hillary Clinton,
Republican Senator McCain, the New York Times, the Washington Post
and many “liberals” condemned the above nazis.
You
can not have only one of these.
To
claim, as “liberals” do now, that such marches as in
Charlottesville, “is not what and who we are”, is a lie.
Ask people from outside the U.S. how the empire appears and acts
towards them.
The
U.S. uses fascism, religious extremism, torture, targeted killing and
many other vile instruments of power in its quest for global
dominance. All of these methods and ideologies, all of them, will one
day come home.
Oekraïense neonazi’s herdenken SS divisie (onder goedkeuring van de corrupte juntaleider Porosjenko en de EU!)
* De oorspronkelijke bewoners van Noord-Amerika (plus die in Midden- en Zuid-Amerika) die middels de grootste genocide ooit bijna werden uitgeroeid……… (waarbij een aantal stammen daadwerkelijk werden uitgemoord……..)
Gisteren heeft VVD opperknuppel Dijkhoff* een Armeense moeder van 2 kinderen het land laten uitzetten. De kinderen zijn (volkomen terecht) op een onderduikadres ondergebracht. De moeder en de kinderen leefden al meer dan 9 jaar in Nederland, zo bezien voldoende voor het Kinderpardon….. Helaas, de regels zitten zo belachelijk in elkaar dat er volgens Martin Vegter van Defence for Children amper een kind voor in aanmerking komt…..
Ondanks dat de kinderen nooit in Armenië zijn geweest, mogen ze van de rechter naar dat land worden uitgezet…….. Daarmee geeft de rechter aan schijt te hebben aan de Rechten van het Kind en aan elk gevoel van medemenselijkheid (een rechter die aanhanger is van de PVV??)
Hoe kan je kinderen die al zolang in Nederland zijn nog uitzetten, zoals gezegd: dit druist zelfs in tegen het Kinderrechtenverdrag!! Vegter merkte nog op, dat onderzoek heeft aangetoond dat kinderen die zijn uitgezet door Nederland het na hun ‘terugkeer’ niet goed vergaat…… Kinderen die zolang niet in hun moederland zijn geweest, of sterker nog daar niet eens zijn geboren…… (hun moeder/vaderland is dan ook….Nederland!!)
Let wel: ook het CDA, SGP en CU zijn verantwoordelijk voor deze uitzetting, als zij Rutte 2 niet door dik en dun hadden gesteund, was dat vermaledijde kabinet al lang ter ziele geweest. U begrijpt natuurlijk wel, dat de PvdA, vanwege deelname aan Rutte 2, één van de hoofddaders is…….
Vanmorgen in het megasuffe Mediaforum op Radio1, Catherine Keyl, ‘columnist’ van de Telegraaf en Bert Huisjes van WNL (nee, niet ‘Wakker Nederland’ de leus van haat- en angstzaaikrant Telegraaf, maar ‘Wij Nederland…… ha! ha! ha!), ofwel 2 fiks kortzichtige hufters.
Huisjes stelde blij te zijn met een Telegrof artikel van afgelopen morgen, daar die ‘een andere kijk geeft op het gebeuren’ (de moeder wordt daar voor alles verantwoordelijk gesteld). De moeder is willens en wetens gebleven, aldus Huisjes……. Ja, wat zou jij zelf doen Huisjes, als jouw kinderen hier opgegroeid waren en je weet dat er op jou gespuugd zal worden na terugkeer in Armenië???
Volgens Keyl heeft de moeder de kinderen onder druk gezet…….. ‘Onder druk gezet?’ Waar heeft deze enorme koekwaus het over? Die kinderen werden en worden door de Nederlandse staat onder druk gezet, imbeciel!! U begrijpt dat Huisjes het volkomen eens was met Keyl.
Keyl vervolgde met te zeggen, dat de ombudsvrouw fout is in deze en dat de moeder zelfs schuldig is……. ha! ha! ha! ha! ha! Schuldig omdat ze het beste met haar kinderen voor heeft: een toekomst in Nederland opbouwen?? Dezelfde vraag aan Huisjes zou je grofgraaier Keyl voor de poten kunnen gooien: Keyl, wat zou jij doen in het geval van die moeder?? Ach ja, empathie is iets dat psychopaten totaal ontberen….. En waarvoor zou je je kunnen afvragen, immers Keyl en Huisjes hoeven zich niet ongerust te maken over de huisvesting van vluchtelingen naast hun ‘nederige stulpje…’ Het is dan ook voor de eigen populariteit dat ze dergelijk ijskoud, inhumaan gelul durven te uiten op de nationale nieuws- en actualiteitenzender….
Ploerten Keyl en Huisjes spreken dan ook voor de grote onderlaag die dagelijks gehersenspoeld worden met leugens over vluchtelingen, uh asielzoekers……. (je moet het woord vluchtelingen vooral niet gebruiken, je moet deze mensen voorstellen als gelukszoekers, die op moeten sodemieteren…..)
Beste bezoeker, het was meer dan duidelijk dat Huisjes en Keyl desnoods de kinderen zelf wel uit willen zetten, mocht dit hun populariteit ten goede komen……..
Huisjes stelde zelfs, dat als deze kinderen (en andere gezinnen) niet uitgezet worden, we in een bananenrepubliek terechtkomen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar slaat ‘t op? Alsof de moeder van deze kinderen geprobeerd heeft de autoriteiten om te kopen…… En ja hoor, daar kwam het cliché: als je deze mensen laat blijven, komt iedereen hier naartoe……. Wat een gelul, daar is totaal geen bewijs voor!! Mensen het viel me nog mee dat deze 2 schoften niet begonnen over een tsunami aan vluchtelingen, die zich door onze buitengrenzen proberen te wurmen……….
Je zou de hoop uitspreken dat Keyl en Huisjes hetzelfde overkomt, alleen zou dit betekenen dat hier de vlam in de pan zal slaan….. Laat ik hen maar een fikse chronische, langzaam slopende ziekte toewensen, waarbij ze al hun vermogen verliezen en nooit weer aan de bak komen, jezus wat een geteisem!!
Noemen we dit anno 2017 beschaving in dit land? Zo omgaan met mensen (en hun kinderen) is om de oren van je kop te schamen, gvd!!!
* Dijkhoff had zijn discretionaire bevoegdheid kunnen gebruiken, om de vrouw en haar kinderen een verblijfsvergunning te geven……
Mensen wat een ongelofelijk staaltje hypocrisie: gistermorgen op Radio1, BBC World Service en WDR5 (plus gegarandeerd de rest van de reguliere westerse media) in de berichtgeving over de gebeurtenissen tijdens een demonstratie van neonazi’s* in Charlottesville, Virginia (VS) en een tegendemonstratie van antifascisten, plus andere mensen, die het rechtse geweld (zowel fysiek als geestelijk), in eigen land meer dan zat zijn, werd gesteld dat ‘een vrouw was omgekomen‘ toen een rechtse demonstrant met zijn auto inreed op vreedzame demonstranten…….
Drie punten die bij voornoemde radiozenders niet te horen waren: die mevrouw werd vermoord middels een terreuraanslag door wat niet anders genoemd kan worden dan een (smerige) neonazi!!
Hier de tekst van de NOS webpagina:
‘De betoging trok ook veel tegendemonstranten. Zij werden zaterdag aangevallen. Een man reed met zijn auto in op de groep mensen. Een persoon overleed en 19 mensen raakten gewond‘.
Het woord ‘terreuraanslag’ ontbreekt, de woorden ‘vreedzame demonstranten’ ontbreken en het woord ‘neonazi’ (‘ een man….’) ontbreekt in deze alinea…….. Is het gvd niet treurig? Berichtgeving van de onafhankelijke zendgemachtigde NOS, betaald met ons belastinggeld…… En dan wel commentaar durven leveren op de uitlatingen van Trump, die de neonazi’s niet noemde in zijn reactie……..
Als er op hetzelfde tijdstip in Charlottesville of waar dan ook in de ‘westerse wereld’ een radiale moslim was ingereden op mensen, had men op zeker, de reguliere programmering deels onderbroken, om de luisteraars op de hoogte te houden van deze islamitische terreuraanslag……… En oh wat was men dan blij geweest, opgepompte sensatie door de reguliere media met harde veroordelingen en hypocriete steunbetuigingen………..
Dit alles ‘natuurlijk’ zonder enige aandacht voor de reden waarom geradicaliseerde moslims geweld gebruiken: de enorme westerse terreur in het Midden-Oosten…. Dit inclusief het bombarderen van Libië, waardoor dit land van het rijkste land van Afrika, werd teruggebombardeerd tot bijna het armste, een land dat nu in een enorm agressieve chaos is gedompeld, met dank aan illegale oorlogsvoering van het westen, o.l.v. de grootste terreurentiteit op aarde, de VS……
Over steunbetuigingen gesproken: waar waren PvdA hufter Koenders, VVD kloothommel Rutte en het nationale waterhoofd W.A. met hun veroordeling van deze neonazi terreuraanslag op vreedzame demonstranten?? Demonstranten die de haatzaaierij en terreur van de fascisten in hun land spuugzat zijn………….
Nog even over de NOS: gisteravond rond 19.00 u. was het bericht over Charlottesville op de webpagina van de NOS al ver naar de achtergrond verdrongen, hetzelfde bericht waarvan u hierboven een citaat kon lezen……. Er waren ‘veel belangrijker zaken’ die eerder werden genoemd, zoals: ‘Sprookje komt uit: fotomodel uit Lisse wordt morgen Maleisische prins‘, ‘Merkel nu ook op campagne. Worden Duitse verkiezingen nog spannend?‘, ‘Slowaakse sneltrein verliest tijdens de rit zijn locomotief‘, ‘Kluivert en Davids op de foto met dictator Mugabe‘ (ach ja, eens een verkrachter en auto-terrorist…..), ‘Oranje-ster Lieke Martens gehuldigd in geboorteplaats Nieuw Bergen‘, ‘Noord-Korea is een intrigerend land, ook voor Chinese dagjesmensen‘ en ‘Elon Musk haalt meer dan verwacht op voor Tesla Model 3……’ U snapt uiteraard waar het nieuws uit Charlottesville had gestaan, als het een terreuraanslag van een radicale moslim betrof, juist: bovenaan!!
Is het niet om schijtziek van te worden? Gadver!!
* Eufemistisch ‘white supremacists’, ‘rechtse demonstranten/groepen’ of gewoon ‘mannen’ genoemd, zoals de NOS……
Gistermorgen stemde ik rond 7.40 u. af op Radio1, waar ik nog net hare kwaadaardigheid Ankie Rechess hoorde, de zionistische correspondent van de NOS in Israël.
Tot m’n grote verbijstering sprak men over de proloog van de Giro d’Italia, die volgend jaar in Jeruzalem zou starten…… Volgens Rechess is het een gerucht, maar toch…….
Na met Rechess gesproken te hebben, sprak Jurgen van den Berg, de bijna meest hopeloze presentator van Radio1, met een wielercommentator (u weet wel zo’n figuur die 95% van de tijd niets te vertellen heeft, maar alsnog schreeuwend de tijd weet vol te ouwehoeren….)..
Met veel gelach om niets kwam men tot de conclusie, dat de Giro een mooie promotie is voor Israël, voor een terreurstaat die een apartheidsbeleid voert tegen de oorspronkelijke bevolking van Palestina……… Een terreurstaat die met toestemming van het westen, de oorspronkelijke bevolking uit een groot deel van Palestina heeft verjaagd, middels enorme terreur …….
Israël is: een terreurstaat die kinderen opsluit vanwege het gooien met stenen en niet schroomt deze te martelen, hetzij geestelijk dan wel fysiek……. Een terreurstaat die in feite een vorm van etnische zuivering doorvoert, door Palestijnen op de West Bank het leven onmogelijk te maken, waarbij het grootste deel van de Palestijnse boeren hun grond zijn kwijtgeraakt…..
Palestijnen, die voor werk of studie naar het buitenland gaan, wordt bij terugkeer veelal de toegang tot hun geboortegrond ontzegt door de fascistische Israëlische schoftenoverheid …. Een terreurstaat die als het haar uitkomt enorme bloedbaden aanricht in de door haar en Egypte gecreëerde openluchtgevangenis Gazastrook……. Een terreurstaat die met instemming van het westen illegaal een atoombom ontwikkelde en nu beschikt over een aanzienlijk aantal kernraketten………
Een terreurstaat die bij tijd en wijle het reguliere Syrische leger bombardeert en daarmee de illegale oorlog van de VS tegen de democratisch gekozen regering Assad ondersteunt………… Hetzelfde Israël dat al veel terroristen van IS en Al Qaida heeft opgelapt op de Golanhoogten, zodat ze daarna verder tegen het Syrische volk en haar regering kunnen vechten….. Overigens bombardeert Israël ook Syrisch grondgebied als IS daarom vraagt, zoals al een paar keer is aangetoond………
Nee, echt een reden om hard te lachen: Israël……..
Later die ochtend was de topgraaier van BNR, Fröhlich op Radio1 te horen in het Mediaforum, hij liet weten, dat Israël een democratie is en dat de rechtspraak in Israël oké is…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het viel me nog mee, dat Fröhlich toegaf, dat er geen persvrijheid is in Israël, hoe hij Israël dan nog een democratie met een goedwerkende rechtspraak kan noemen, is me een raadsel……..
Oh ja, later roemde Fröhlich de ‘onafhankelijke (westerse) journalistiek’ en dat als topman van BNR…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Vanmorgen hoorde ik op BNR dat Jorge Zorreguieta, de vader van ‘onze’ pampakoningin, is overleden.
Zorreguieta heeft een rol gespeeld in de fascistische Argentijnse dictatuur van Videla….. Je kan zelfs stellen, dat de grootgrondbezitters, die hij vertegenwoordigde in de Sociedad Rural Argentina (SRA), de weg hebben geplaveid voor de staatsgreep, die Videla in 1976 als dictator de macht bezorgde (uiteraard met hulp van de CIA)…….
Het is al lang geen geheim meer, dat Zorreguieta een rol heeft gespeeld in de verdwijningen van mensen op het ministerie dat hij als een soort staatssecretaris diende………
De Volkskrant kwam vandaag met een stuk over Zorreguieta van Olaf Tempelman. Deze kwast stelt in feite, dat figuren als Zorreguieta alleen maar hun werk in het belang van het land zijn blijven doen onder Videla……..
Tempelman durft zelfs te beweren, dat wanneer Maxima er niet was geweest, Zorreguieta nooit zou zijn aangeklaagd in Argentinië (en ‘natuurlijk’ al helemaal niet in Nederland)……….
Als je Tempelman goed leest, zou je denken dat de staatsgreep van Videla goed was voor Argentinië……
VVD onbenul en disfunctionerend demissionair-premier Rutte, condoleerde vanmorgen de pampakoningin en stelde al knikkend voor de camera’s dat de dood van Zorreguieta een groot verlies is…… Verder wilde hij niets over de persoon Zorreguieta zeggen……… Immers: ‘niets dan goeds over de doden……..’
Ach ja, als het nodig is voor de grote bedrijven, gaat Rutte morgen naar de begrafenis van de huidige dictator van Saoedi-Arabië (die bezig is met een genocide in buurland Jemen), mocht die vandaag overlijden………
Weer een fascistische schoft overleden, zonder dat deze heeft moeten boeten voor zijn barbaarse misdaden………
