Vanmorgen op BNR aandacht voor de uitingen van Maria Zacharova*, de Russische regeringswoordvoerder. Zij stelde dat de Nederlandse angst voor Russische inmenging in de verkiezingen, een bizarre uiting van hysterie is, en daarmee heeft Zacharova niets teveel gezegd!!
BNR’s correspondent voor Rusland, Joost Bosman, is het uiteraard niet met Zacharova eens (hij werkt tenslotte voor BNR!) en noemt dit een ‘glasharde’ reactie, een uitlating die over het algemeen wordt gebruikt voor een ontkenning van de waarheid……
De uitlatingen van Bertholee en Plasterk (plus Koenders op de BNR webpagina) kwamen ter sprake, uitlatingen als zou het zeker zijn, dat Rusland zich bezondigd aan cyberaanvallen……. Daarnaast werden ook de beschuldigingen van de NSA, CIA en FBI aangehaald, als zou Rusland de verkiezingen in de VS hebben gemanipuleerd, waar aangetoond geen nanometer bewijs voor is. Hetzelfde geldt voor de uitlatingen van Bertholee, Plasterk en Koenders, die NB zelf aangaven dat het moeilijk te bewijzen is, dat Rusland inderdaad bezig is de verkiezingen te manipuleren…… Moeilijk te bewijzen, ofwel: er is geen bewijs voor deze uitlating!!
Kees Boonman, ‘politiek deskundige’ (Radio1 AVRO/TROS) bakt ze helemaal bruin, die durft nu zelfs keihard te zeggen, dat de Russen ‘meeloeren’ in Het Torentje (nu van Rutte), eerder zij hij dat de Russen hebben ingebroken in datzelfde Torentje…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
De verkiezingen moeten hier nog beginnen, maar als je de voornoemde (Nederlandse) figuren hoort lullen, kan je niet anders concluderen, dat dat de verkiezingen nu al worden gemanipuleerd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! U begrijpt waar dit geteisem op doelt, juist: de alternatieve echt onafhankelijke media en Wilders! Al durft men van de laatste diens naam niet te noemen, als ging het om ‘Voldemort’ uit Harry Potter. (overigens wees men nog net niet op de alternatieve media, logisch als snel duikt dan RT op, terwijl men niet één bericht van RT kan aanwijzen als nepnieuws of fake news…..)
I.p.v. de overheid en in dit geval PvdA wanprestatie Plasterk aan de paal te nagelen, maakt men stemming tegen Rusland, gebaseerd op niets…… Plasterk moet aan de paal genageld worden, alleen al vanwege het feit, dat deze ‘wetenschapper’ het jaarrond de bek vol heeft over automatisering, maar niet eens heeft gezien, dat de automatisering rond de verkiezingen (het tellen van de stemmen), nog steeds draait op Windows XP………. Vandaar dat hij na 4 jaar komt met de eis, dat de stemmen handmatig geteld moeten worden……. ha! ha! ha! ha! ha!
BNR berichtte over deze zaak na het nieuws van 8.00 u. vanmorgen. Na het nieuws van 9.00 u. sprak men met Brenno de Winter (ook van BNR), die stelde dat e.e.a niet is gebaseerd op bewijzen, maar tot slot wel opmerkte, dat het niet onwaarschijnlijk is…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Zacharova heeft volkomen gelijk, alleen de woorden hypocriet en leugen ontbreken aan haar uitspraak, dus: de angst voor de Russen is een bizarre, hypocriete en leugenachtige uiting van hysterie (gebaseerd op nul komma nada bewijs, maar dat gaf het woord leugen al aan)…….. Een leugen die keer op keer als nieuws wordt gebracht, maar niets anders is, dan anti-Russische propaganda, ofwel nepnieuws!!
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Zacharova’.
Afgelopen zaterdag schoot ‘politiek deskundige’ Kees Boonman, tevens presentator van Kots Kamerbreed (Radio1), zijn 10.000ste bok.
Neoliberale hufter Boonman was in gesprek met pianolijp en fascistoïde flapdrol Baudet, zo te horen was Boonman danig zenuwachtig, niet onterecht want Baudet kan zelfs via de telefoon de vloer aanvegen met sufferd Boonman.
Boonman vroeg Baudet naar diens ‘pro-Russische houding’ en hoe dat toch zat. “Laten we kijken naar het feit dat de Russen afluisteren, uh inbreken bij Het Torentje”, aldus Boonman…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Je ziet het voor je: Putin en wat maten, met bivakmuts, die zich toegang verschaffen tot Het Torentje (ook al bedoelde Boonman dit niet).
Hoe verzint de dwaas het?? Oké, ik snap ook wel, dat hij met grote graagte de code van de reguliere westerse (massa-) media volgt* en de zonder enig bewijs verklaarde leugens van de NSA, FBI en CIA herhaalt (intussen ook door AIVD grofgraaier Bertholee**)…….. Leugens dat de Russen de verkiezingen in de VS hebben gemanipuleerd en de eerdere, door Clinton’s campagne aangevoerde beschuldiging, dat de Russen achter het hacken en lekken van de smerige Clinton e-mails zat. Dit zonder dat daar ook maar een nanometer bewijs voor werd geleverd, datzelfde geldt voor Bertholee en z’n leugens, bewijzen kan hij het niet, zo stelde hij…….** Over nepnieuws gesproken………
Waar haalt Boonman het gore lef vandaan, terwijl hij deze feiten moet kennen, nogmaals de leugens als feiten op te lepelen en dat voor de nationale radiozender??!!! (En dat ook nog eens op een uiterst lullige manier uitgesproken, duidelijk het gevolg van het bang zijn voor Baudet ….)
* ‘De code’: het verdedigen van het VS buitenlandbeleid en het verdedigen van het westerse inhumane, ijskoude neoliberalisme, al jaren geleden overgewaaid uit de VS en slaafs gevolgd door de meeste westerse landen en de reguliere media in die landen…….. Ofwel het brengen van nepnieuws, door de afhankelijke reguliere media, afhankelijk van grote bedrijven (reclames)….. Afhankelijk van de paar overgebleven miljonairs die het grootste deel van deze media bezitten en tot slot afhankelijkheid van overheden wat betreft de publieke media…….
Vanmorgen het bericht, dat Bertholee vanavond in EenVandaag (tv) aan de bel zal trekken. Wat is er gebeurd? Heeft het nationale waterhoofd W.A. een buitenechtelijke relatie met Li Keqiang (de Chinese premier)? Is de Tweede Kamer ondermijnt met een enorme hoeveelheid koeienstront? Heeft Rutte toegegeven dat hij voor de FSB werkt? Nee, nee, driewerf neen!
Bertholee heeft het laatste half jaar wel honderden cyberaanvallen gezien tegen de Nederlandse regering en bedrijven….. Als een trouwe lakei van de geheime diensten in de VS, noemde hij meteen even de namen van de verdachten: Rusland, China en Iran….. ‘Geheel toevallig’ zijn dit de landen die de VS al jaren op de korrel neemt!! Het viel me mee, dat hij Noord-Korea niet noemde…..
Rob Bertholee
Zou u deze man uw kind of hond toevertrouwen??
De genoemde landen en daarmee hun regeringen (dat staat voor fantast Bertholee als een paal boven water) hebben het voorzien op geheime documenten van de regering en op onze economie via het hacken van bedrijven…….
Of B. daar bewijs voor heeft, houdt u vast: nee! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Bertholee heeft z’n les geleerd van de CIA, NSA en FBI: je schreeuwt het e.e.a. van de daken, ook al heb je daar geen nanometer bewijs voor!!
Uw Azijnpisser zou willen opmerken dat de AIVD een enorm gevaar is voor onze democratie!! Deze organisatie stoort zich niet aan de wet, vergaart informatie van Nederlanders en Nederlandse bedrijven (bedrijfsspionage) en geeft die ‘gewoon’ aan de NSA!! De AIVD eist keer op keer meer bevoegdheden en geld. Met name die bevoegdheden, hollen niet alleen ons recht op privacy uit (wat al zo goed als dood is), maar hollen daarnaast ook meer en meer onze democratie uit!!
Hoe kan het dat de AIVD niet is gekomen met een waarschuwing, dat onze manier van stemmen vergaren, manipulatie van buiten mogelijk maakt, daar de boel zo lek als een mand is??!!!
Bertholee zaait angst en haat, om zo z’n eigen wanpresteren te verdoezelen en z’n grofgraai-functie veilig te stellen…….
De AIVD? Net als Bertholee, weg ermee!!
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
BBC World Service bracht gisteren om 1.00 u. (CET) het bericht, dat speciale troepen een aanval binnen IS gebied in Syrië hebben uitgevoerd, dit om twee IS kopstukken ‘gevangen te nemen’. Het VS legercommando (dat zich illegaal op Syrische bodem bevindt) gaf toe dat er een overval op IS gebied had plaatsgevonden en dat daarbij geschoten werd, maar wilde verder alleen toegeven, dat er 2 doden waren gevallen, aan de kant van IS….
Volgens propaganda site SOHR (Syrian Observatory for Human Rights), dat goede banden onderhoudt met ‘gematigde’ terroristen als IS, moeten dat overigens 25 doden zijn (deze organisatie bestaat uit één man, een misdadiger die Syrië ontvluchtte).
Volgens een BBC verslaggever in het Midden-Oosten wil de VS met deze actie laten zien, dat het hen ernst is met het bestrijden van IS…….. Volgens de verslaggever is de VS dan ook al veel langer bezig met de bestrijding van IS, dan Rusland……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een leugenaar, pas toen de Russen eind 2015 zich gingen bemoeien met IS en Syrië de helpende hand toestak, werden IS echt klappen toegebracht* (door Rusland en het reguliere Syrische leger), terwijl de VS coalitie al een jaar bezig was met bombardementen………
Sterker nog: de VS was op de hoogte van de ‘pijplijn’ aan tankwagens, die vanuit Irak en Syrië naar Turkije reden, om olie af te leveren, olie die werd verkocht door IS aan landen als Turkije en Israël…….. Nog sterker: de VS heeft zelfs in de zomer van 2015 nog wapens aan IS geleverd in Irak, wat daarna voor leveringen aan IS in Syrië, nog plaatsvond via Turkije……..
De verslaggever, die het voorgaande uiteraard niet oplepelde, vervolgde met te zeggen, dat Rusland met niets anders bezig is, dan andere doelen nastreven (i.p.v. IS te bestrijden)…….. ha! ha! ha! ha! ha! Zie het voorgaande zou ik zeggen!! De godvergeten brutaliteit van een ‘journalist’: zo aantoonbaar hard liegen op een zender die wereldwijd is te ontvangen en waar miljoenen mensen naar luisteren………
Het is hopeloos mensen, zoveel valse propaganda en dan keihard durven zeggen, zoals regelmatig op de BBC, dat RT en andere alternatieve media nepnieuws verspreiden, waar men natuurlijk niet met voorbeelden kan komen, anders dan de beweringen van CIA, NSA en FBI, die op absoluut niets zijn gestoeld……. Trouwens je moet wel een imbeciel zijn, als je de geheime diensten van de VS nog gelooft, neem alleen al de leugens van deze diensten, die in 2003 tot de illegale oorlog tegen Irak hebben geleid!! Een oorlog die tot de dood van 1,5 miljoen Irakezen heeft geleid………
Nog even over die overval in IS gebied: ‘je zou bijna gaan denken, dat de VS kopstukken van IS wil uitschakelen (i.p.v. gevangenneming), zodat de sporen van wapenleveranties e.d. door de VS aan IS, worden gewist……..’ Zoals men niet wilde, dat Osama Bin Laden terecht zou staan, deze figuur had veel te veel kennis over smerig handelen door de VS en werd daarom standrechtelijk geëxecuteerd…….. Een vorm van executies, die onder vredesduif Obama, een grote vlucht heeft genomen (middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht was, vooral vrouwen en kinderen…..)……
* Voordat Rusland ingreep waren alleen de Koerden i(n Irak en Syrië) en de Houthi’s (in Jemen) in staat IS en andere terreurgroepen klappen toe te brengen, alleen wel op kleine schaal. Waar wat betreft de Houthi rebellen opgemerkt dient te worden, dat de VS, samen met de Saoedische terreurcoalitie, oorlog voert tegen diezelfde Houthi’s………
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
De VS, u weet wel, de grootste terreurentiteit op aarde, wordt altijd geleid met de bijbel in de ene en de automatische wapen in de andere hand. John J, Whitehead vroeg zich af, hoe Jezus (met hoofdletter: ja nu moet ik het toch echt over een persoon hebben) zou zijn ontvangen in de huidige VS en hoe men met hem en z’n ouders zou zijn omgegaan, ook in het verdere leven van deze bijbelse figuur…….
Wat mij betreft, is de VS al jaren een politiestaat, maar wat ik hier las, deden me de haren te berge rijzen………..
Hier een moderne kerstvertelling, met een ‘iets andere’ boodschap (onder het artikel kunt u klikken voor een ‘Dutch vertaling’, dat neemt wel wat tijd in beslag):
The
Radical Jesus: How Would the Baby in a Manger Fare in the American
Police State?
By
John W. Whitehead
“Jesus
is too much for us. The church’s later treatment of the gospels is
one long effort to rescue Jesus from ‘extremism.’”—author
Gary Wills, What
Jesus Meant
December
22, 2016 “Information
Clearing House”
– Jesus was good. He was caring. He had powerful, profound
things to say—things that would change how we view people, alter
government policies and change the world. He went around helping the
poor. And when confronted by those in authority, he did not shy away
from speaking truth to power.
Jesus
was born into a police state not unlike the growing menace of the
American police state.
But
what if Jesus, the revered preacher, teacher, radical and prophet,
had been born 2,000 years later? How would Jesus’ life have been
different had he be born and raised in the American police state?
Consider
the following if you will.
The
Christmas narrative of a baby born in a manger is a familiar one.
The
Roman Empire, a police state in its own right, had ordered that a
census be conducted. Joseph and his pregnant wife Mary traveled to
the little town of Bethlehem so that they could be counted. There
being no room for the couple at any of the inns, they stayed in a
stable, where Mary gave birth to a baby boy. That boy, Jesus, would
grow up to undermine the political and religious establishment of his
day and was eventually crucified as a warning to others not to
challenge the powers-that-be.
However,
had Jesus been born in the year 2016…
Rather
than traveling to Bethlehem for a census, Jesus’ parents would have
been mailed a 28-page American Community Survey, a mandatory
government questionnairedocumenting their habits, household
inhabitants, work schedule, how many toilets are in your home, etc.
The penalty
for not responding to this invasive survey can go as high as
$5,000.
Instead
of being born in a manger, Jesus might have been born at home. Rather
than wise men and shepherds bringing gifts, however, the baby’s
parents might have been forced to ward off visits from state social
workers intent on prosecuting them for the home birth. One couple
in Washington had all three of their children removed after social
services objected to the two youngest being birthed in an unassisted
home delivery.
Then
again, had his parents been undocumented immigrants, they and the
newborn baby might have been shuffled to a profit-driven,
private prison for illegals where they would have been
turned into cheap, forced laborers for corporations such as
Starbucks, Microsoft, Walmart, and Victoria’s Secret. There’s
quite a lot of money
to be made from imprisoning immigrants, especially when taxpayers
are footing the bill.
From
the time he was old enough to attend school, Jesus would have been
drilled in lessons of compliance and obedience to government
authorities, while learning little about his own rights. Had he been
daring enough to speak out against injustice while still in school,
he might have found himself tasered or beaten by a school resource
officer, or at the very least suspended under a school
zero tolerance policy that punishes minor infractions as
harshly as more serious offenses.
Had
Jesus disappeared for a few hours let alone days as a 12-year-old,
his parents would have been handcuffed,
arrested and jailed for parental negligence. Parents across the
country have been arrested for far less “offenses” such as
allowing their children to walk to the park unaccompanied and play in
their front yard alone.
Rather
than disappearing from the history books from his early teenaged
years to adulthood, Jesus’ movements and personal data—including
his biometrics—would have been documented, tracked, monitored and
filed by governmental agencies and corporations such as Google and
Microsoft. Incredibly, 95
percent of school districts share their student records with outside
companies that are contracted to manage data, which they
then use to market products to us.
Jesus’
anti-government views would certainly have resulted in him being
labeled a domestic extremist. Law enforcement agencies are being
trained to recognize signs of anti-government extremism during
interactions with potential extremists who share a “belief
in the approaching collapse of government and the economy.”
While
traveling from community to community, Jesus might have been reported
to government officials as “suspicious” under the Department of
Homeland Security’s “See Something, Say Something” programs.
Many states, including New York, are providing individuals with phone
apps that allow them to take photos of suspicious activity and report
them to their state Intelligence Center, where they are
reviewed and forwarded to law-enforcement agencies.
Viewed
by the government as a dissident and potential threat to its power,
Jesus might have had government spies planted among his followers to
monitor his activities, report on his movements, and entrap
him into breaking the law. Such Judases today—called
informants—often receive hefty paychecks from the government for
their treachery.
Had
Jesus used the internet to spread his radical message of peace and
love, he might have found his blog posts infiltrated
by government spies attempting to undermine his integrity,
discredit him or plant incriminating information online about him. At
the very least, he would have had his website hacked and his email
monitored.
Had
Jesus attempted to feed large crowds of people, he would have been
threatened with arrest for violating various ordinances prohibiting
the distribution of food without a permit. Florida officials arrested
a 90-year-old man for feeding the homeless on a public
beach.
Had
Jesus spoken publicly about his 40 days in the desert and his
conversations with the devil, he might have been labeled mentally ill
and detained in a psych ward against his will for a mandatory
involuntary psychiatric hold with no access to family or friends. One
Virginia man was arrested, strip searched, handcuffed to a table,
diagnosed as having “mental health issues,” and locked
up for five days in a mental health facility against his
will apparently because of his slurred speech and unsteady
gait.
Without
a doubt, had Jesus attempted to overturn tables in a Jewish temple
and rage against the materialism of religious institutions, he would
have been charged with a hate crime. Currently, 45
states and the federal government have hate crime laws on
the books.
Rather
than having armed guards capture Jesus in a public place, government
officials would have ordered that a SWAT team carry out a raid on
Jesus and his followers, complete with flash-bang grenades and
military equipment. There are upwards
of 80,000 such SWAT team raids carried out every year, many on
unsuspecting Americans who have no defense against such government
invaders, even when such raids are done in error.
Instead
of being detained by Roman guards, Jesus might have been made to
“disappear” into a secret government detention center where he
would have been interrogated, tortured and subjected to all manner of
abuses. Chicago
police “disappeared” more than 7,000 people into a
secret, off-the-books interrogation warehouse at Homan Square.
Either
way, whether Jesus had been born in our modern age or his own, he
still would have died at the hands of a police state. Indeed, as I
show in my book Battlefield
America: The War on the American People,
what Jesus and other activists suffered in their day is happening to
those who choose to speak truth to power today.
Thus,
we are faced with a choice: remain silent in the face of evil or
speak out against it. As Nobel Prize-winning author Albert Camus
proclaimed:
Perhaps
we cannot prevent this world from being a world in which children are
tortured. But we can reduce the number of tortured children. And if
you don’t help us, who else in the world can help us do this?
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Een afbeelding van het album ‘Year Zero’ van Nine Inch Nales, ‘niet echt’ een kerstalbum, maar wel een geweldig album. (excuus voor de vervelende reclame in het begin, die kunt u na een paar seconden overslaan)
Gisteren was het 36 jaar geleden dat John Lennon werd vermoord en zoals dit bij meerdere vooraanstaande personen in de VS het geval was, ook bij deze moord zijn grote vraagtekens te stellen.
Lennon was een groot denker, daar zal niemand met een gezond verstand nog aan twijfelen. Terecht stelt o.a.John W. Whitehead op Information Clearing House, dat de strijd die John Lennon tegen de instituties voerde, nog steeds actueel is en misschien wel meer actueel dan ooit tevoren…….
Hier het artikel van Whitehead (onder dit artikel kan u klikken voor een ‘Dutch’ vertaling) , daaronder nog een video van Brasscheck over deze zaak:
Power
to the People: John Lennon’s Legacy Lives On
By
John W. Whitehead
“You
gotta remember, establishment,
it’s just a name for evil. The monster doesn’t care whether
it kills all the students or whether there’s a revolution. It’s
not thinking logically, it’s out of control.”– John
Lennon(1969)
Mass
movements with huge numbers of participants work.
Yes,
America, it is possible to use occupations and civil disobedience to
oppose government policies, counter injustice and bring about change
outside the confines of the ballot box.
It
has been done before. It is being done now. It can be done again.
For
example, in May of 1932, more than 43,000 people, dubbed the Bonus
Army—World War I veterans and their families—marched on
Washington. Out of work, destitute and with families to feed, more
than 10,000 veterans set up tent cities in the nation’s capital and
refused to leave until the government agreed to pay the bonuses they
had been promised as a reward for their services.
The
Senate voted against paying them immediately, but the protesters
didn’t budge. Congress adjourned for the summer, and still the
protesters remained encamped. Finally, on July 28, under orders from
President Herbert Hoover, the military descended with tanks and
cavalry and drove the protesters out, setting their makeshift camps
on fire. Still, the protesters returned the following year, and
eventually their efforts not only succeeded in securing payment of
the bonuses but contributed to the passage of the G.I. Bill of
Rights.
Similarly, the Civil Rights Movement mobilized hundreds of thousands
of people to strike at the core of an unjust and discriminatory
society. Likewise, while the 1960s anti-war movement began with a few
thousand perceived radicals, it ended with hundreds of thousands of
protesters, spanning all walks of life, demanding the end of American
military aggression abroad.
This
kind of “power to the people” activism—grassroots, populist and
potent—is exactly the brand of civic engagement John Lennon
advocated throughout his career as a musician and anti-war activist.
It’s
been 36 years since Lennon was gunned
down by an assassin’s bullet on December 8, 1980, but his
legacy and the lessons he imparted in his music and his activism have
not diminished over the years.
All
of the many complaints we have about government today—surveillance,
militarism, corruption, harassment, SWAT team raids, political
persecution, spying, overcriminalization, etc.—were present in
Lennon’s day and formed the basis of his call for social justice,
peace and a populist revolution.
Little
wonder, then, that the U.S. government saw him as enemy number one.
Because
he never refrained from speaking truth to power, Lennon became a
prime example of the lengths to which the U.S. government will go to
persecute those who dare to challenge its authority.
Lennon
was the subject of a four-year campaign of surveillance and
harassment by the U.S. government (spearheaded by FBI Director J.
Edgar Hoover), an attempt by President Richard Nixon to have him
“neutralized” and deported. As Adam Cohen of the New
York Times points
out, “The F.B.I.’s surveillance of
Years
after Lennon’s assassination, it would be revealed that the FBI had
collected 281 pages
of surveillance files on him. As the New
York Timesnotes,
“Critics of today’s domestic surveillance object largely on
privacy grounds. They have focused far less on how easily government
surveillance can become an instrument for the people in power to try
to hold on to power. ‘The U.S. vs. John Lennon’ … is the story
not only of one man being harassed, but of a democracy being
undermined.”
Such
government-directed harassment was nothing new.
The
FBI has had a long history of persecuting, prosecuting and generally
harassing activists, politicians, and cultural figures, most notably
among the latter such celebrated
names as folk singer Pete Seeger, painter Pablo Picasso,
comic actor and filmmaker Charlie Chaplin, comedian Lenny Bruce and
poet Allen Ginsberg. Among those most closely watched by the FBI was
Martin Luther King Jr., a man labeled by the FBI as “the most
dangerous and effective Negro leader in the country.”
In
Lennon’s case, the ex-Beatle had learned early on that rock music
could serve a political end by proclaiming a radical message. More
importantly, Lennon saw that his music could mobilize the public and
help to bring about change.
For
instance, in 1971 at a concert in Ann Arbor, Mich., Lennon took to
the stage and in his usual confrontational style belted out “John
Sinclair,” a song he had written about a man sentenced to 10
years in prison for possessing two marijuana cigarettes. Within
days of Lennon’s call for action, the Michigan Supreme Court
ordered Sinclair released.
While
Lennon believed in the power of the people, he also understood the
danger of a power-hungry government. “The trouble with government
as it is, is that it doesn’t represent the people,” observed
Lennon. “It
controls them.”
By
March 1971, when his “Power to the People” single was released,
it was clear where Lennon stood. Having moved to New York City that
same year, Lennon was ready to participate in political activism
against the U. S. government, the “monster” that was financing
the war in Vietnam.
The
release of Lennon’s Sometime
in New York City album,
which contained a radical anti-government message in virtually every
song and depicted President Richard Nixon and Chinese Chairman Mao
Tse-tung dancing together nude on the cover, only fanned the flames
of the conflict to come.
However,
the official U.S. war against Lennon began in earnest in 1972 after
rumors surfaced that Lennon planned to embark on a U.S. concert tour
that would combine rock music with antiwar organizing and voter
registration. Nixon, fearing Lennon’s influence on about 11 million
new voters (1972 was the first year that 18-year-olds could vote),
had the ex-Beatle served with deportation orders “in an effort
to silence him as a voice of the peace movement.”
As
Lennon’s FBI file shows, memos and reports about the FBI’s
surveillance of the anti-war activist had been flying back and forth
between Hoover, the Nixon White House, various senators, the FBI and
the U.S. Immigration Office.
Nixon’s
pursuit of Lennon was relentless and misplaced.
Despite
the fact that Lennon was not plotting to bring down the Nixon
Administration, as the government feared, the government persisted in
its efforts to have him deported. Equally determined to resist,
Lennon dug in and fought back. Every time he was ordered out of the
country, his lawyers delayed the process by filing an appeal.
Finally,
in 1976, Lennon won the battle to stay in the country and by 1980, he
had re-emerged with a new album and plans to become politically
active again. The old radical was back and ready to cause trouble.
Unfortunately,
Lennon’s time as a troublemaker was short-lived.
As
Lennon stepped outside the car to greet the fans congregating
outside, Chapman, in an eerie echo of the FBI’s moniker for Lennon,
called out, “Mr. Lennon!”
Lennon
turned and was met with a barrage of gunfire as Chapman—dropping
into a two-handed combat stance—emptied his .38-caliber pistol and
pumped four hollow-point bullets into his back and left arm. Lennon
stumbled, staggered forward and, with blood pouring from his mouth
and chest, collapsed to the ground.
John
Lennon was pronounced dead on arrival at the hospital.
Much
like Martin Luther King Jr., John F. Kennedy, Malcolm X, Robert
Kennedy and others who have died attempting to challenge the
powers-that-be, Lennon had finally been “neutralized.”
Still,
you can’t murder a movement with a bullet and a madman: Lennon’s
legacy lives on in his words, his music and his efforts to speak
truth to power.
As
Yoko Ono shared in a 2014 letter to the parole board tasked with
determining whether Chapman should be released: “A man of humble
origin, [John Lennon] brought light and hope to the whole world with
his words and music. He tried to be a good
power for the world, and he was. He gave encouragement,
inspiration and dreams to people regardless of their race, creed and
gender.”
Lennon’s
work to change the world for the better is far from done.
Peace
remains out of reach. Activism and whistleblowers continue to be
prosecuted for challenging the government’s authority. Militarism
is on the rise, all the while the governmental war machine continues
to wreak havoc on innocent lives.
For
those of us who joined with John Lennon to imagine a world of peace,
it’s getting harder to reconcile that dream with the reality of the
American police state. And as I point out in my book Battlefield
America: The War on the American People,
those who do dare to speak up are labeled dissidents, troublemakers,
terrorists, lunatics, or mentally ill and tagged for surveillance,
censorship or, worse, involuntary detention.
As
Lennon shared in a 1968 interview:
I
think all our society is run by insane people for insane objectives…
I think we’re being run by maniacs for maniacal means. If anybody
can put on paper what our government and the American government and
the Russian… Chinese… what they are actually trying to do, and
what they think they’re doing, I’d be very pleased to know what
they think they’re doing. I think they’re all insane. But I’m
liable to be put away as insane for expressing that. That’s
what’s insane about it.”
So
what’s the answer?
Lennon
had a multitude of suggestions.
“If
everyone demanded peace instead of another television set, then
there’d be peace.”
“Produce
your own dream. If you want to save Peru, go save Peru. It’s quite
possible to do anything, but not to put it on the leaders….You have
to do it yourself.”
“Peace
is not something you wish for; It’s something you make, Something
you do, Something you are, And something you give away.”
“If
you want peace, you won’t get it with violence.”
“Say
you want a revolution / We better get on right away / Well you get on
your feet / And out on the street / Singing power to the people.”
And
my favorite advice of all: “All you need is love. Love is all you
need.”
When
John Lennon was shot and killed the
news media went into “lone nut with a
gun” mode. They
left out the “lone nut with intelligence connections,
endless financial resources, and
obvious signs of having been brainwashed” part. Here’s
the untold story.
Care2 meldde gisteren, dat de regering May (Groot-Brittannië) op het punt staat de Investigatory Powers Bill, of Snooper’s Charter aan te nemen*.
Met deze nieuwe wetgeving moet de browse geschiedenis van iedereen 12 maanden bewaard blijven…… Voorts krijgen de geheime diensten ongelimiteerde toegang tot de persoonlijke data van de Britten…….. De politie mag zonder enig bevel inbreken in de telefoons en computers van de Britten, om daar de microfoon aan te zetten en zo mee te luisteren naar wat er gezegd wordt……..
De oprichting van de 1984 politiestaat, beschreven door George Orwell, zal met de aanname van de deze wet bijna voltooid zijn in GB………..
Rekent u ‘gerust’, dat na invoering van deze wet in GB, ook andere westerse landen dergelijke wetten zullen invoeren……….
Overigens staan in GB grote datacentra, waar ook internetverkeer van het vasteland (andere EU landen) doorheen gaat, benieuwd of de Snooper’s Charter ook op die data van toepassing zal zijn……. Het zou me niet verbazen…….
Toevallig bracht Stan van Houcke gisteren een Twitter bericht van Snowden, waarin deze meldt, dat in de VS, zonder enige nieuwe wetgeving, de FBI toestemming heeft gekregen voor het wereldwijd hacken van computers………
Het bericht van Snowden: Without a debate or any new law, the rights of every American — and basic privacy of people around the world — have been narrowed. #Rule41
Onder dat bericht valt nog net de uitbreiding van FBI bevoegdheden te lezen……..
Gaat lekker hè mensen? Tel daar nog eens het EU voornemen bij op, actie te ondernemen tegen nep-nieuws, waar men o.a. alle kritiek op westerse terreur elders toerekent en de vrijheid van meningsuiting plus de onafhankelijke, vrije nieuwsgaring worden voorgoed te grabbel gegooid…… Nexit nu!
Tijd dat we met z’n allen de kont tegen de krib gooien!!
Wat een grap hè mensen? Dat gedoe met de FBI en Clinton. Clinton speelde de vermoorde onschuld en durfde een overheidsorgaan te beschuldigen van verkiezingsmanipulatie……… Vooral op dat laatste legde ze heel veel nadruk, het kon niet toevallig zijn, zo kort voor de verkiezingen, dat de directeur van de FBI eindelijk met een onderzoek kwam…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Er is al bijna twee jaar ellende wat betreft Clinton, illegale oorlogen (zoals die tegen Libië en Syrië) en ronduit zwaar misdadige handelingen, zoals terreurgroepen steunen en zelfs te gebruiken om ellende te zaaien, zoals in Syrië en Libië …….*
Dat zijn nog maar een paar voorbeelden, ook de opstand in Libië werd betaald en geregisseerd door de VS en dan m.n. door Clinton, o.a. in samenwerking met de Moslim Broederschap*. Ook de opstand en coup in Oekraïne komen uit de sigarenkoker van Hillary Clinton….. Die laatste ‘grap’ die intussen is uitgemond in een oorlog, gevoerd door de VS (onder Clinton) geparachuteerde junta Porosjenko tegen het eigen volk in Oost-Oekraïne, heeft de VS met maar liefst 4 miljard dollar ‘gekocht….’
Honduras werd door Clinton in 2009 aan een staatsgreep tegen de democratisch gekozen regering geholpen, waarna een VS vazal de macht overnam….. Mensen zoals gezegd, dit zijn nog maar een paar zaken uit het met bloed doordrenkte dagboek van Clinton, er zijn veel meer zaken, waarin Clinton als enorme misdadiger naar voren komt………
Ondanks stapels bewijzen met het tegendeel, beweerde FBI chef James Comey afgelopen zondag, dat Clinton zich nergens schuldig aan heeft gemaakt…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Het is duidelijk: Clinton zal en moet winnen, de beurzen gisteren maakten na de mededeling van Comey afgelopen zondag, een sprong omhoog………. Trump is een enorme klootzak en fascist, maar hij heeft nog steeds gelijk, als hij stelt dat de verkiezingen in de VS gestoken zijn…… Hij vergeet erbij te vertellen, dat de verkiezingen in de VS altijd oneerlijk verlopen en alsof Trump zelf niet politici en ambtenaren naar zijn hand heeft gezet ‘met één of ander……’
* Het volgende komt van het blog van Stan van Houcke (7 november 2016):
Hillary
Clinton Knew She Was Helping Terrorists
Hillary
Clinton Knew She Was Helping Islamists Move Into Power In Libya
Hillary Clinton received intelligence that her effort to bring down Libyan president Muammar Gaddafi was leading to the rise of al-Qaeda militants and the Muslim Brotherhood in the country, according to emails released by WikiLeaks.
More than a year before the Benghazi attack, Clinton learned that al-Qaeda terrorists were infiltrating the post-Gadaffi transitional government. Clinton also acknowledged that the Muslim Brotherhood wielded the “real power” in the rebel movement that Clinton was supporting — and that their Brotherhood allies in Egypt were waiting in the wings to move into Libya’s oil sector.
Blumenthal explained that “radical/terrorist” groups were “infiltrating the NLC,” or National Libyan Council, a rebel quasi-government that earned French recognition as Libya’s governing body that very same month. Clinton was warned that al-Qaeda could become major players in the region.
Blumenthal wrote:
“This situation has become increasingly frustrating for French President Nicolas Sarkozy, who, according to knowledgeable individuals, is pressing to have France emerge from this crisis as the principal foreign ally of any new government that takes power. Sarkozy is also concerned about continuing reports that radical/terrorist groups such as the Libyan Fighting Groups and Al Qa’ida in the Islamic Maghreb (AQIM) are infiltrating the NLC and its military command. Accordingly, he asked sociologist who has long established ties to Israel, Syria, and other B6 nations in the Middle East, to use his contacts to determine the level of influence AQIM and other. terrorist groups have inside of the NLC. Sarkozy also asked for reports setting out a clear picture of the role of the Muslim Brotherhood in the rebel leadership…
…(Source Comment: Senior European security officials caution that AQIM is watching developments in Libya, and elements of that organization have been in touch with tribes in the southeastern part of the country. These officials are concerned that in a post-Qaddafi Libya, France and other western European countries must move quickly to ensure that the new government does not allow AQIM and others to set up small, semi- autonomous local entities—or “Caliphates”—in the oil and gas producing regions of southeastern Libya.)”
On May 30, 2011, Hillary aide Jake Sullivan sent the secretary of state a full list of known “Libya emissaries.” By then, the National Libyan Council had given way to the Transitional National Council (TNC), but the “real power” still lay with the Muslim Brotherhood.
Sullivan’s intelligence memo noted:
“The Qadhafi regime has also met with the Libyan Muslim Brotherhood leadership in Egypt. According to Qadhafi chief of staff Fouad Zlitni, the Muslim Brotherhood asserts that TNC may be the political leadership of the opposition, but the real power lies with the Libyan Brotherhood and they are apparently willing to bide their time. The Qadhafi regime also offered to send senior tribal leaders to Benghazi to negotiate with the TNC, but the TNC rejected the proposal.”
Clinton forwarded that email to an aide, acknowledging that she had received it and assessed its contents.
Sidney Blumenthal wrote to Clinton again on July 3, 2012, two months before Benghazi, to talk about the upcoming election. The election, Blumenthal noted, was how the Muslim Brotherhood in Egypt was hoping to use the new Brotherhood party in Libya to get into the Libyan oil game.
Blumenthal wrote:
“Source Comment: In the opinion of a knowledgeable individual, the division of the 200 seats in the GNC lies at the heart of this matter, with 120 seats allotted for the Tripolitania, 60 for Barqa, and 18 for the Fezzan area. At present, the Libyan Muslim Brotherhood (LMB) and its political arm, the Justice and Construction Party (JCP), are attempting to mount a national campaign, receiving discreet advice and technical support from the Egyptian Muslim Brotherhood (EMB). With this assistance, Jalil is convinced that the JCP is the party that operates most effectively throughout the country. Jalil has established ties to the EMB, from whom he has learned that JCP leader Mohamad Sowan and his associates are working with the leadership of the EMB.) 4.According to his sources, Jalil believes that he can work with Sowan and the LMB/JCP; however, he is concerned that Mohammed Morsi, the newly elected EMB President of Egypt, and EMB Supreme Guide Mohammed Badie are focused on developing Egyptian influence in Libya. Jalil has been informed privately that these EMB leaders want to establish a strong position in Libya, particularly in the oil services sector as part of their effort to improve Egypt’s economic situation.
Over in Egypt, Clinton helped spur the uprising that led to the Muslim Brotherhood briefly taking power in that country around the same time. And a young Clinton Foundation employee, Gehad El-Haddad, was already working in Cairo to help the Muslim Brotherhood gain power.
El-Haddad was arrested in 2013, following the brief and disastrous reign of Muslim Brotherhood leader Mohammed Morsi, for inciting violence. He was reportedly one of Morsi’s top advisers. El-Haddad was sentenced to life in prison in 2015.
De valswitte Venlose aarsmade Wilders is ‘wel niet’ aanwezig bij het proces dat tegen hem wordt gevoerd, maar hij mist er geen seconde van. Knoops zit met toegeknepen billen op de bank en luistert wat de haatprofeet hem bevelend in de oren toebijt.
En ja hoor, daar kwam het onvermijdelijk, het droop als het ware uit z’n oorschelp, toen Wilders spugend in de microfoon tetterde: “WRAKEN!!” Wat was er gebeurd beste bezoeker? Cliteur werd door rechter van Rens (NB een vrouw en dan iemand waar Wilders al de pest aan had) bevraagd naar zijn bewering dat er veel valse aangiften zaten tussen de 6.400 ingediende aanklachten tegen Wilders, vanwege zijn haatzaaien tegen een minderheid (Hitler had het in de 20er jaren van de vorige eeuw niet beter kunnen zeggen: wollt ihr uh wilt u meer of minder Juden uh Marokkanen…)…….
Van Rens vroeg aan Cliteur of het klopte dat hij in de krant had gelezen van twee personen die een valse aangifte hadden gedaan en hoe dat dan zit met die grote hoeveelheid valse aanklachten genoemd door Cliteur……. Cliteur zat even met een houten bek, maar niet Wilders: “WRAKEN” schalde en spetterde het in Knoops oor…….
Reken maar dat de kurken gisteren hebben geknald bij haatprofeet Wilders en z’n discipelen!! Dit was de bedoeling, de rechtszaak moet zo lang mogelijk worden gerekt, het liefst tot aan de verkiezingen, betere verkiezingspropaganda kan Wilders zich niet wensen!!! Ik geloof dat het ‘politiek deskundige’ Boonman was, die opmerkte dat het wel opvallend was, dat het proces in feite relatief zo kort voor de verkiezingen wordt gevoerd…… Hij bedoelde daarmee te zeggen, dat dit in het nadeel is van Wilders, dit in een vergelijking met het FBI onderzoek naar Killary Clinton……* ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Alsof de grote meute, die achter fascist Wilders aanloopt zelfs maar gelooft, dat Cliteur met een kul argument kwam, zij zijn er na dit wrakingsverzoek heilig van overtuigd, dat de rechter Cliteur en daarmee hun grote Führer uh leider, een schoftenstreek heeft geleverd………. M.a.w.: het levert Wilders eerder stemmen op, dan het hem stemmen kost!!
* Het team van Clinton roeptoetert het van de daken: de FBI wil bewust de verkiezing van Clinton voorkomen, daar dit bureau nu ‘plotseling’ de mails van Clinton toch gaat onderzoeken en dat zo vlak voor de presidentsverkiezingen in de VS……. Het tegenovergestelde was het geval: de FBI heeft de laatste 1,5 jaar niet anders gedaan, dan Clinton uit de wind houden. Nu het zo overduidelijk is, dat Clinton zonder meer misdadig bezig is geweest, moet de FBI wel gaan onderzoeken, wil het (voor de gemanipuleerde VS bevolking) nog enigszins ‘geloofwaardig’ blijven!!
BBC World Service meldde gisteren in het nieuws van 2.00 u. (onze tijd), dat Omar Mateen, de psychopaat die in een homo nachtclub in Orlando 49 mensen doodschoot, een daad van terreur en haat beging……. De zoveelste slachting in de VS, die direct gelinkt is aan het vrije wapenbezit en de enorme haat tegen homo’s in de meeste staten…….
In feite stelt Obama hiermee, dat godsdiensten haat en terreur teweegbrengen…… Immers de dader was een gelovige moslim van Afghaanse komaf, die vanwege zijn geloof homo’s haat (een gehersenspoelde)……… In de VS zijn meerdere ‘christelijke’ geloofsgroepen (over het algemeen protestants), die homo’s nog steeds als een gruwel in de ogen van god zien……… Het is zelfs zo zot, dat deze groepen agressief demonstreren, tijdens de begrafenis van een homoseksuele militair…….
Daarom kon Obama in feite niet anders doen, dan met deze uitleg elk geloof dat homo-zijn veroordeeld als een doodzonde, aan de paal nagelen als (extreem) gevaarlijk en uitermate haatdragend. Althans als je zijn redenering volgt, natuurlijk zal Obama dit nooit hardop zeggen, hoewel zijn uitlating wat dit betreft ‘niets te wensen overlaat………’
Dank Obama! Eindelijk verstandige woorden!!
Overigens duiken nu verhalen op, waarin wordt gesteld dat er meerdere schutters actief waren……*
Eén ding is zeker, de FBI had Mateen al langer ‘in het vizier’, waarmee voor de zoveelste keer wordt bewezen, dat alle aantastingen van de privacy i.h.k.v. terrorismebestrijding en de vergroting van de budgetten voor de FBI of andere politie en geheime diensten, totaal zinloos is……. Immers keer op keer blijkt, dat aanslagplegers allang bekend waren bij geheime diensten en/of politie (ook in de EU), die deze figuren gewoon laten begaan………….
Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dat geldt niet voor de labels: Mateen en Orlando.
Laatst bijgewerkt op 17 juni 2016: naam dader fout, zag twee berichten met de naam Marteen, terwijl dit Mateen moet zijn…. Mijn excuus, ik had meer berichten moeten lezen, voor plaatsing van dit bericht.
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português