Vandaag
is het 55 jaar geleden dat de gekleurde mensenrechtenactivist Malcolm
X werd vermoord door de FBI……
Brasscheck
TV heeft 2 video’s geplaatst over Malcolm X, de eerste bevat een
beroemde speech van Malcolm X, ofwel El-Hajj Malik el-Shabazz, na
zijn terugkeer uit Mekka, de tweede bevat een verslag van de
begrafenis van el-Shabazz…….
Onlangs
heeft een aanklager besloten de moord op el-Shabazz opnieuw te
onderzoeken, ook al is dat minstens 50 jaar te laat, ‘maar goed’ het gebeurt nu daadwerkelijk en dan maar hopen dat de uitkomst niet nu al
bekend is bij de onderzoekers: Malcolm X opnieuw demoniseren als
staatsvijand, zoals ook Martin Luther King werd gezien door de FBI,
de rest van de geheime diensten in de VS en door een groot aantal
politici (er zijn zelfs politici die dat nog steeds vinden, al durft men dat nu niet
meer hardop te zeggen……)
Nog zo’n voorbeeld: pas in 2008 besloot de VS om Nelson
Mandela van de terreurlijst te halen….. (!!!), terwijl deze een
aantal jaren president was van Zuid-Afrika (en zelfs toen nog op de
terreurlijst van de VS stond!), laat staan hoe men dacht en nog denkt
over el-Shabazz en Martin Luther King, om deze 2
mensenrechtenstrijders nog een keer te noemen……..
Kortom
geen twijfel wie de opdracht voor de moord op al-Shabazz heeft gegeven: de regering van de vereniging van
terreurstaten die als de VS wordt aangeduid (destijds onder presidentschap van oorlogsmisdadiger L.B. Johnson) en uitgevoerd door de FBI……
Malcolm X Day
May
19, 1925 – February 21, 1965
On
this day in 1965, Malcom X was assassinated.
Police who were
surveilling talk about their cooperation with the FBI in keeping an
eye on Malcolm X.
“Whatever he’s going to do will
not be beneficial to the powers that be.”
“We don’t have an American
problem. We have a human problem.”
Mensen
wat een zootje weer die democratische voorverkiezingen tot het presidentschap, het lijkt of we
weer terug zijn in 2016 toen Hillary Clinton met haar snerige spel geheel misdadig de voorverkiezingen
heeft gestolen van Bernie Sanders en de schuld voor het uitkomen van
deze misdaad (nogmaals: door haar begaan), aangreep om de Russen te beschuldigen van het hacken van o.a. haar mails, waardoor e.e.a. op straat kwam te liggen…… (in werkelijkheid was het een klokkenluider, een gefrustreerd lid van haar campagneteam, boos over haar smerige machinaties om Sanders uit te schakelen*)
Ook nu
lijkt het er sterkt op dat men koste wat kost wil voorkomen dat
Sanders de voorverkiezingen zal winnen en dat zou heel goed mogelijk
zijn daar men gisteren al claimde dat hij de voorverkiezingen in Iowa zou
hebben gewonnen…….. Vandaag wordt gezegd dat de minder bekende kandidaat Pete Buttigieg voor zou liggen op Sanders, echter wat kan je na deze rampzalig verlopen voorverkiezing nog geloven???
‘Origineel hè’, Buttigieg die een ‘selfie neemt…..’
Niet
vreemd ook dat aanhangers van Sanders stellen dat ook deze
verkiezingen gemanipuleerd worden door de neoliberale welgestelde top van de
partij……. Mocht dat dreigen uit te komen, zal men andermaal de
Russen beschuldigen van inmenging, ook al had Rusland er 4 jaar
geleden en ook nu weer juist belang bij dat Sanders zou winnen, immers
dan is het echt afgelopen met oorlogsvoering overzee. Hoewel? Men
weet bij de CIA, FBI en NSA wel hoe dissidenten aan te pakken…….
Nog even over Trumps State of the Union, waarmee hij vooral zichzelf veren in de vieze reet stak, Trump stelt dat het prima gaat met de economie van de VS, echter hij vertelt wijselijk genoeg maar niet dat een enorm aantal boeren failliet is gegaan door zijn handelsoorlog, een oorlog die tevens veel middenstanders een faillissement bracht, winkeliers van wie de producten fiks in prijs zijn gestegen door de handelsbeperkingen op Chinese producten….. Voorts zou het aantal banen zijn gegroeid, dat was al gaande onder Obama, terwijl het aantal werkenden dat niet rond kan komen, onder Trump fiks is toegenomen, daarnaast worden een groot aantal mensen niet meer meegerekend als werkloos (een truc die men hier overigens ook toepast)…. Daarnaast hebben velen door die handesloorlog juist hun baan verloren…… Trump stelde verder dat de armoede flink is afgenomen, waar de gebruikers van het aantal voedselbonnen is gegroeid, als reactie daarop heeft Trump flink gesneden in de fondsen voor voedselhulp, hetzelfde doet zijn administratie voor medische hulp, ofwel er wordt bezuinigd op gezondheidskosten, dit nog naast de pogingen van Trump om Medicare en dergelijke programma’s onderuit te halen….. Volgens Trump heeft de wereld ‘respect voor’ de militiare macht van de VS, waar hij de woorden ‘respect voor’ verwart met ‘walgt van……’
Hier een
artikel van Zero Hedge over de Democratische voorverkiezingen in
Iowa, het werd geschreven door ‘Tyler Durden’:
Chaos
In Iowa: Thousands Of Furious Supporters Claim Iowa Caucus “Rigged”
Against Bernie
Update (0945ET): We’re
not huge fans of Nate Silver, but the 538 data guru delivered a
memorable rant about how the Dems found themselves in this situation.
It’s
damn hard to calculate 15% of a number. That’s the threshold for
determining if a candidate won any delegates.
It’s
so hard to calculate 15% that the Democrats needed to develop an app
to do the calculation.
The
app was too hard to use. And bear in mind, one does have to punch in
numbers correctly.
It’s
hard to punch in the numbers correctly when the results are
scattered all over the room.
Of
course there is another key issue. People have to know how to use a
phone.
Using a phone requires
a mobile app and a backup telephone system. Now that might sound
easy, but I can tell you from the results, that it isn’t.
We’d love to see some data on the
median age of Iowa’s caucus volunteers.
* * *
Update (0915ET):
The official results from last night’s Iowa caucus are now 12 hours
late. Offering a terse update, the Iowa Democratic organization said
Tuesday morning that their new app-based reporting system, which was
never tested before caucus-day, had a “coding issue” but
that the results would still be reliable.
The problem, they explained, was
that the smartphone app only reported partial data. Somehow, the Dems
managed to completely botch an app that was only ever meant to be
used by 1,700 people helping to oversee the caucus results.
Of course, this wasn’t the only
‘technical glitch’ to impact the caucus: Over the weekend, the Des
Moines Register/CNN/Mediacom poll that was set to be released
Saturday was instead scrapped because of complaints from the
Buttigieg campaign about its methodology.
Sources said the issue was
attributed to an issue with the ‘font size’, as one of the pollsters
enlarged the text, bumping Buttigieg’s name off the list of options.
Sources also said that poll
would’ve confirmed earlier polls showing Bernie Sanders widening his
lead. Once again, Buttigieg (who was the first to declare victory
last night, effectively making him the ‘winner’ by default) was
behind this snafu.
A conference call with the various
campaigns has been scheduled for 11 AM local time.
Below are excerpts from a statement
to the press from the IDP**, courtesy of the
Hill.
“Precinct
level results are still being reported to the IDP. While our
plan is to release results as soon as possible today, our ultimate
goal is to ensure that the integrity and accuracy of the process
continues to be upheld,” the party said in a statement.
“As
part of our investigation, we determined with certainty that the
underlying data collected via the app was sound.”
“While
the app was recording data accurately, it was reporting out only
partial data. We have determined that this was due to a coding issue
in the reporting system. This issue was identified and fixed. The
application’s reporting issue did not impact the ability of
precinct chairs to report data accurately.”
“Because
of the required paper documentation, we have been able to verify
that the data recorded in the app and used to calculate State
Delegate Equivalents is valid and accurate.”
“We are reading
confirmed reports of Shadow’s work with the Iowa Democratic Party
on Twitter and we, like everyone else, are eagerly awaiting more
information from the Iowa Democratic Party about what happened,”
spokesman Kyle Tharp said.
But remember folks…don’t believe
the conspiracy theories…god forbid anybody suspects that this
extremely shady and suspicious string of events and coincidences is
anything other than that. And enough with #MayorCheat – that’s not
going to help anyone
beat Trump in November, right?
Don’t get roped into Iowa conspiracy theories. It was human error. When Trump spouts this stuff, remember, he’s doing it to get you to lose confidence, give up & not vote. Don’t let him keep you from voting. The one way to be sure your vote won’t count is if you don’t cast it. https://twitter.com/susan_hennessey/status/1224676441465462784 …
Iowa Democrats are now saying the
coding issue has been ‘fixed’.
Great: At least it’ll be ready for
2024. The Iowa Dems said they should have the results ‘some time’
Tuesday.
Betting odds are currently favoring
a release right in the middle of President Trump’s State of the
Union.
* * *
Update (0845ET):
As it turns out, tech snafus and ‘human error’ weren’t solely to
blame for last night’s caucus catastrophe.
A columnist for the Iowa Gazette reported that new rules
introduced for this year’s caucus, plus a lack of clarity on the
rules of the esoteric ritual apparently prompted some local precinct
supervisors to make illegal decisions about supporters of
‘non-viable’ candidates joining together.
After the Warren campaign spent
hours instructing its precinct captains in the arcane rules of the
caucus, some wondered whether nonpartisan volunteers in charge of the
process had received adequate training.
“Are you going to
report how this was a (beep) show?” asked Megan Lange, a Warren
supporter. “If this is going on in other caucuses, how reliable
is it?”
“We had to do two
hours of training so we knew how it was supposed to work,” said
Diane Bean, another Warren backer, who wondered whether volunteers
were trained well enough.
“This is like a badly
organized middle school assembly,” Harris said. “As a young
voter, this is very disappointing.”
The circumstances in Mario will
likely lead to Warren challenging the results.
Volunteers messed up. And
their late efforts to pull Marion 5 out of the dumpster fire might
have fared better if more people had waited to go from being
caucusgoers to home-goers. By the time the problem was identified,
too few Democrats remained in the gym for a replay call.
“We regret the
confusion,” said Barb Wild, a caucus volunteer. She encouraged
Warren supporters to document the problems so lessons can be learned.
A complaint is likely.
The takeaway: Even once they’ve
finished counting the votes, millions of Americans will likely refuse
to recognize this as a legitimate reflection of the ‘will of the
people’
Meanwhile, the
NYT has published its story explaining exactly what went
wrong…something we previewed in a series of tweets from an NYT
reporter.
* * *
Update (0725ET): Tuesday
morning has arrived…and still no results.
Did the Iowa Democratic Party hire
Morgan Stanley to build the vote-counting app for its
first-in-the-nation caucus? Because last night’s catastrophe made the
Facebook IPO*** look like an organized, orderly market debut.
After the party badly botched the
rollout of the results of last night’s Iowa Caucus following “quality
control issues” involving the transmission of data from caucus
sites to the main reporting headquarters,
millions are accusing the Democratic Party of once again trying to
rig the nominating contest to favor establishment candidates while
undermining the insurgent campaign of ‘Democratic Socialist’ Bernie
Sanders.
This technical glitch has led to
one of the most electoral catastrophes in recent memory: Roughly 8
hours after results were expected, there’s still nothing, and the
entire process has been plunged into chaos. The issue erupted after
the Iowa Democratic Party announced late Tuesday that it had found
‘inconsistencies’ in its electronic data, prompting them to audit it
against the paper trail, according to NBC
News.
Party chair Troy Price
said the party is “validating every piece of data we have
against our paper trail. That system is taking longer than expected,
but it’s in place to ensure we are eventually able to report results
with full confidence.”
The state Democratic
party’s communications director, Mandy McClure, said on Monday night
that there were “inconsistencies” in the reporting of three
sets of results. “In addition to the tech systems being used to
tabulate results, we are also using photos of results and a paper
trail to validate that all results match and ensure that we have
confidence and accuracy in the numbers we report,” McClure said.
This is simply a reporting
issue. The app did not go down, and this is not a hack or an
intrusion. The underlying data and paper trail is sound and will
simply take time to further report the results,” McClure added.
Needless to say, polls released in
recent weeks showed Bernie Sanders surging ahead, cementing him as
the front-runner heading into the race. And then this glitch happens,
allowing Pete Buttigieg, Amy Klobuchar and Joe Biden to steal the
caucus-evening spotlight with the help of their cronies in the media.
After watching Democrats rig the
2016 primary in favor of Hillary Clinton, thousands have taken to
twitter to express their frustration. If the caucus was an
unmitigated disaster (made even more hilarious by the fact that all
of the candidates invested months of their time and hundreds of
millions of dollars trying to clinch the all-important first
nominating contest), it was also a wellspring for political humor.
The main takeaway: Is it merely a
coincidence that this epic confusion emerged after Bernie’s surge in
the polls?
i am available for crisis PR consulting for a reasonable $25,000/month retainer. my advice consists of “don’t name your election transparency consultancy ‘Shadow Inc.’, even if you think the irony is amusing” https://twitter.com/nycsouthpaw/status/1224567934259015680 …
All whiny-reporter grumbling aside….In the context of a country facing questions about the security of its elections and their potential vulnerability to manipulation, the clumsiness and confusion around these Iowa results is a serious debacle.
1. @CNN aired ALL of Klobuchar’s speech.
2. Aired ALL of Biden’s speech DURING Warren’s.
2. Briefly cut to Warren.
3. Then cut back to the panel while she was STILL SPEAKING.
As
millions wonder ‘what the hell happened?’, it appears a reporter with
the New York Times has already sussed it out. And if her report is
accurate, then instead of blaming the caucus disaster on ‘human
error’, they should try ‘rank stupidity’
* Het gaat hier om Seth Rich, die korte tijd later werd vermoord op straat, volgens de politie een roofmoord, terwijl naast zijn portemonnee, zelfs zijn zichbare sieraden niet werden gestolen…….
** IDP: Iowa Democratic Party.
*** Facebook IPO: Initial Public Offering, ofwel de beursgang van Facebook in 2012.
Iran
wordt bijna wereldwijd fiks over de hekel gehaald n.a.v. het
neerschieten van personenvliegtuig PS752….. Nadat Iran toegaf
e.e.a. zelf te hebben gedaan, begon men in de reguliere westerse
media onmiddellijk te speculeren dat Iran dit met opzet zou hebben
gedaan…… Hoe dom zou dat zijn? Immers de CIA organiseert al een
aantal jaren (gewelddadige) demonstraties in Iran, het laatste wat
zo’n regime dan nodig heeft is de eigen burgers uit de lucht
schieten……
Vreemd
dat men in 1996 heel anders aankeek tegen het neerhalen van vlucht
TWA 800 met een raket in het luchtruim van de VS…… Terwijl de VS niet werd aangevallen door een buitenlandse mogendheid (iets waar men in Iran terecht voor vreesde), zoals dit in feite nooit is gebeurd als het om de VS gaat, hooguit de strijd tegen de Britten voor onafhankelijkheid zou daarmee te vergelijken zijn, echter dat gebeurde een paar honderd jaar geleden toen er nog geen raketten en vliegtuigen waren…..
Met hulp van de CIA, FBI en de New
York Times werd een mediaoffensief ingezet, zodat het
neerhalen van die vlucht werd veroorzaakt door een explosief dat per ongeluk aan boord van het vliegtuig was, terwijl meerdere getuigen en een amateur specialist (v) hebben gezien dat het vliegtuig met een raket werd neergehaald……. De uiteindelijke verzie werd geweten aan een storing waardoor de brandstoftank van één van de vleugels explodeerde……
Getuigen werden bedreigd door de FBI en mochten niet getuigen in het officiële onderzoek, daarnaast verdween er bewijsmateriaal……
Wikipedia meldt dat het vliegtuig in de lucht is geëxplodeerd, ofwel ook Wikipedia gaat als het overgrote deel van de reguliere media nog steeds voor de leugens van de CIA, de FBI en de New York Times…..
TWA
800 vs Iran shoot down
Compare
and contrast
CIA, FBI, New
York Times – lying in tandem
TWA 800 vs Iran shoot down.
It’s hard not to come to a
conclusion comparing these two stories – and its not a pretty one.
CIA, FBI, and the New York Times
got together to lie, make evidence go away, and attack eye witnesses.
And they got away with it.
“If only the CIA could be as
effective against our enemies as they are against us.”
Ongelofelijk
weer, het Horowitz rapport waar in te lezen is hoe men door zaken te
verdraaien, Trump probeerde te laten vallen over contacten met de
Russen….. (hoewel die psychopathische fascist wat mij betreft morgen in rook mag opgaan) De
campagne adviseur van Trump, Carter Page, werd bij de FBI door de CIA
meermaals aangewezen als een CIA informant die door de CIA werd
opgedragen om Russen te onderzoeken. Ondanks dat had de FBI het gore
lef te stellen dat Page had samengespannen (in feite tegen de VS) met de
Russen……
De FBI ging zelfs zover om bij de Foreign
Intelligence Surveillance Act (FISA) rechtbank
meermaals te zeggen dat Page had samengespannen met de Russen……..
Een FBI advocaat met lange ervaring veranderde zelfs een email
waarin stond te lezen dat Page voor de CIA werkte, door het woord ‘niet’
toe te voegen, dus dat hij niet voor de CIA werkte…..
Lees
het volgende artikel en zegt het voort, de reguliere media, die een
paar jaar lang de bek vol hadden over ‘Russiagate’ besteden amper of
geen aandacht aan het Horowitz rapport….. Ergens ook wel logisch,
immers men zal daarmee voor de zoveelste keer alle kul, fake news en
manipulaties moeten toegeven op de eigen internet platforms, in kranten, week- en maandbladen, en op radio en tv….. Tja dat doen deze media niet graag,
die wijzen liever naar Rusland en de alternatieve (echte) media als brengers van fake news en de schuldigen die de westerse bevolkingen manipuleren met andere desinformatie……
Onder het artikel een link naar een bericht dat vandaag werd gepubliceerd op Information Clearing House (ICH), een bericht over hetzelfde onderwerp dat nog wat dieper op de zaak ingaat.
The
Dinosaur Media is still not
reporting the bombshells contained in the Horowitz report:
(1)
FBI officials were repeatedly informed
by the CIA that Trump campaign adviser Carter Page had worked as
a CIA asset.
Specifically, Page was tasked by the CIA to investigate Russians.
Yet
the FBI repeatedly told the FISA court that Page was conspiring with
Russians … i.e. the Russians the CIA had tasked Page to speak with.
And
a senior FBI lawyer – who Horowitz notes was “the primary FBI
attorney assigned to [the bogus Trump-Russia] investigation in early
2017” – changed
an email which the CIA sent the FBI saying
that Carter Page did work
for the CIA to instead say that Page did not work
for the CIA.
(2)
The government started spying on Carter Page and George
Papadopoulos before they
joined the Trump campaign … and after.
Well,
before he joined team Trump he worked for Republican presidential
candidate Ben Carson.
He
also was an energy expert, and he pissed
off a lot of people when
he helped push through a pipeline that cut out people with their
hands in other cookie jars.
So
Obama’s intelligence agencies may have been spying on a lot of
different Republican campaigns (Trump, Carson, etc.)
Or
they may have been spying on people threatening powers-that-be in the
pipeline business.
The
same folks were also spying on General Michael Flynn in 2015. Why?
Well, we’re sure it has nothing to do with the fact that General
Flynn announced that he was going to look into all of the corruption
in the U.S. intelligence agencies and clean them up … or that Flynn
had said that the U.S.
basically created ISIS.
(3)
Both Page and Papadopoulos were recorded by FBI “assets”
(cough … spies … cough) adamantly denying they were
colluding with Russia. But the FBI hid their exculpatory comments
from the FISA court.
For
example, Papadopoulos told the spies who tried to frame him (such as
Australia’s Alexander Downer and American Stefan Halper) that
colluding with Russians would be treason …
and that neither he or anyone else with the Trump campaign would ever
do such a thing. But the FBI buried that statement.
(4)
Contrary to what the talking heads have insisted for years, the FBI’s
spying applications (er, FISA warrant applications) did rest – almost
entirely –
on the Steele Dossier.
The
Steele Dossier, in turn, was literally based on “bar room”
ramblings by drunk Ruskies and by other assorted hodgepodge of shady
characters.
The
FBI didn’t really try to corroborate the Steele Dossier at first. But
– when the FBI finally did
interview the main Russian source for the Steele dossier – he said
no, the info wasn’t reliable, and he was
shocked that Steele peddled it as
confirmed:
The
still-unidentified “primary sub-source” later repudiated the
information, telling the FBI that “Steele
misstated or exaggerated” what
the sub-source had told him.
For
example, it turns out that Steele’s incendiary accusation of
Trump’s alleged sexual activities in a Moscow hotel was nothing
more than unconfirmed “rumor
and speculation.” The
sub-source said they were comments “made
in jest.” Some
joke.
***
The
sub-source insisted that he “never
expected Steele to put the statements in his reports or present them
as facts.” Indeed,
he said he specifically warned Steele there was no proof whatsoever
because “it
was just talk.”
The
sub-source further explained that he was passing along “word
of mouth and hearsay” and
“conversations
that he had with friends over beers.” It
was described as “multiple
layers of hearsay upon hearsay.”
After
Trump was elected, both the FBI and Steele were desperate to verify
anything in the dossier because the bureau had falsely sworn to the
FISA Court in October 2016 that its application information was
already verified.
The
IG report details how Steele
pleaded with his sub-source to “find corroboration.” The person
tried, but “could find none … zero.”
Oh,
and the FBI exaggerated prior Steele’s track record and buried his
supervisors’ criticism about his reliability.
And
the alleged “confirming, secondary sources” which the FBI
and CIA claimed corroborated the info in the Steele Dossier were
really just Steele himself gossiping to the media … while
being paid
by the Democrats to
talk to media (and Brennan, Clapper and McCabe themselves spreading
myths to the media).
(5)
Normally, a political campaign would be briefed on a
counterintelligence campaign effecting them. The FBI claimed
that they didn’t tell the Trump team that they were engaging in a
“counterintelligence” spying operation because that would
have tipped off the Russians. Specifically:
Former
Counterintelligence Division Assistant Director … Priestap, the FBI
official who approved the launch of Crossfire Hurricane, told the IG
that “he considered whether the FBI should conduct defensive
briefings for the Trump campaign but ultimately decided that
providing such briefings created the risk that ‘if someone on the
campaign was engaged with the Russians, he/she would very likely
change his/her tactics and/or otherwise seek to cover-up his/her
activities, thereby preventing us from finding the truth.’
There’s
just two wee problems with that claim …
First,
Attorney General Barr says that Obama and his CIA director
Brennan directly
told the
Russians about
this:
And
what I find particularly inexplicable is that they talked to the
Russians, but not to the presidential campaign. On August 4th,
Brennan braced the head of Russian intelligence. He calls the head of
Russian intelligence and says, we know what you’re up to, you better
stop it. He did it again later in August. And then President Obama
talked to President Putin in — in September and said, we know what
you’re up to, you better cut it out.
So they — they go and
confront the Russians who clearly are the bad guys and they won’t go
and talk and to the campaigns and say, you know, what is this about?
[T]he
only counterintelligence work done in this briefing was not on behalf
of or in defense of the Trump campaign, but was actually gathering
intelligence against the Trump campaign.
“Did
they ever try to protect Donald Trump from foreign influence?”
Graham asked.
“They
did not brief him,” Horowitz said.
“As
a matter of fact, whenever they went in and gave him a vanilla
briefing–‘the Russians are out there, you better beware,’–didn’t
they have an FBI agent do a 302 on the defensive briefing itself?”
Graham asked.
“They
sent one of the supervisory agents from the Crossfire Hurricane team
to the briefing and that agent prepared a report to the file of the
briefing,” Horowitz said.
A
302 is an FBI form used to “report or summarize the interviews that
they conduct” as part of an investigation. So the FBI “defensive
briefing” the agency said they provided to the Trump campaign was
not a defensive briefing at all, but rather an information gathering
interview for the agents surveilling those associated Trump campaign.
Yup
… no bias there. It’s
just coincidence that
all of the “errors” were harmful to Trump.
De
Mexicaanse president Obrador was (onterecht) onaangenaam verrast door
de uitlatingen van Trump dat de VS Mexicaanse drugskartels vanaf nu
als terreurorganisaties zal behandelen…… Niet dat Obrador niet begrijpt dat deze kartels terreur brengen, maar vanwege de bemoeienis van de VS daarmee en de gevolgen daarvan in eigen land, ofwel de kans op militair ingrijpen van de VS op Mexicaanse bodem……. (waar hij zijn gelijk haalt, de VS buitenlandpolitiek heeft daar genoeg voorbeelden van gegeven in het verleden)
Vreemd dat Obrador onaangenaam verrast was over de woorden van Trump, daar Nixon begin 70er jaren al begon met de ‘war on drugs’, waar de tegenstander in een door de VS begonnen (andere) oorlog altijd als terreurorganisatie wordt afgeschilderd en behandeld (er moet immers ‘legitimatie’ worden gevormd voor de VS zo’n oorlog begint…)…. Zie de illegale
oorlogen van de VS in het Midden-Oosten en de acties van de VS in het
kader van de ‘war on drugs’, zoals de eis aan landen als Colombia om
gearresteerde leiders van drugskartels uit te leveren aan de VS…. Dit alles met de steun van westerse politici en de reguliere westerse media, zelfs als de leugens voor de legitimatie die tot een (illegale) oorlog moet leiden er dik bovenop liggen…
Wel
terecht van Obrador is zoals gezegd de aanname dat de ‘nieuwe kijk’ van Trump op
drugskartels gepaard zal gaan met militaire interventies in de vorm
van een groep commando’s die tekeer zullen gaan tegen die kartels,
dan wel middels moord op afstand met drones…..
Nogmaals:
Obrador is wat mij betreft onterecht verrast door de woorden van
Trump, daar dergelijke militaire interventies al lang plaatsvinden,
niet alleen in Mexico maar in heel Latijns-Amerika…. Let wel, het
gaat hier dan voornamelijk om de eerste vorm van interventies:
commando’s die tekeergaan tegen de kartels en dat door bijvoorbeeld: -het vernietigen van drugslaboratoria, -het besproeien met zwaar gif van velden met coca- en cannabisplanten en -het vermoorden van topfiguren
uit die kartels (al is dat de laatste 15 jaar sterk bemoeilijkt daar
men zich goed beschermd na een aantal liquidaties, vandaar dat men
dit nu probeert middels drones)…..
Obrador werd overigens gecorrigeerd door Jorge Castaneda, de voormalig minister van BuZa van Mexico, volgens hem is de VS al doende met interventies in Mexico en het zou hem verbazen als iemand het zenden van VS troepen, of het inzetten van meer drones zal zien als een invasie van de VS en als een schending van de Mexicaanse soevereiniteit…….
Wat de
zaak extra ingewikkeld maakt is het feit dat de CIA, DEA en FBI zich
bemoeien met de drugssmokkel vanuit Latijns-Amerika naar de VS en dan
niet alleen door deze smokkel tegen te gaan, maar deze aan de andere kant te faciliteren, ‘om zo de grote
vissen achter de smokkel te kunnen pakken’. Althans dat laatste was
aanvankelijk de bedoeling, echter al snel begreep men een kip met
gouden eieren te hebben gevonden en dat die gouden eieren van pas
komen bij ander stiekem werk van deze diensten. Kortom: enorme partijen drugs
werden onder toezicht toegelaten tot de VS en verschenen daarna op ‘de
drugsmarkt van de VS’, dus op straat, waar de inkomsten verdwenen in de kluizen van de DEA, CIA en FBI……
Vergeet
daarnaast niet dat de VS het probleem grotendeels zelf heeft
veroorzaakt, door eind 60er jaren van de vorige eeuw de opstandige
gekleurde jongeren te overspoelen met vooral heroïne….. (ingevoerd
via Vietnam, waar de VS destijds een illegale terreuroorlog voerde
tegen Noord-Vietnam……) Vandaar ook dat het uitroepen van de war on drugs een uiterst hypocriete daad was van Nixon en alleen bedoeld om te verdoezelen dat het de overheid was die achter het overspoelen van de markt met heroïne zat….
Voorts
is de VS verreweg de grootste wapenleverancier van Mexico en de rest
van Latijns-Amerika, ofwel aan het uitermate gewelddadige gedrag van
die drugskartels verdient de VS enorme kapitalen, waarschijnlijk
bijna zoveel als de geheime diensten van de VS binnenhalen aan de
‘legale drugsinvoer’ in de VS…….
Zelfs al
zal Trump schijt hebben aan de president van Mexico en hij inzet op
het vernietigen van drugskartels (behalve degenen waarmee de VS
samenwerkt) door militaire acties op Mexicaanse bodem, zal het de VS
niet lukken om deze kartels te doen verdwijnen, daar de vraag naar drugs zal blijven bestaan, zeker in een ijskoude, inhumane neoliberale prestatiemaatschappij als die van de VS…..
Er is
maar één manier om drugsgerelateerd geweld te voorkomen: legaliseer
drugs en dat zo snel mogelijk!! Helaas is de uitermate machtige lobby
van de alcoholindustrie en de farmaceutische maffia daar fel tegen
gekant, immers het gebruik van drugs gaat ten koste van de
inkomsten van deze 2 ‘takken van industrie….’ Vergeet nooit dat de harddrug alcohol en medicinale drugs enorm veel meer slachtoffers maken dan alle illegale drugs (zelfs als er partijen drugs zijn versneden met gif en
daar veel gebruikers aan overlijden…)…. Zo overlijden er in Nederland
gemiddeld 12 mensen per dag aan het langdurig gebruik van alcohol en
dat is nog buiten de slachtoffers die door alcoholgebruik in
het verkeer vallen en door gewelddadig gedrag van onder invloed zijnde
gebruikers….
Het volgende artikel werd geschreven door Jason Ditz en verscheen eerder op ANTIWAR, door mij overgenomen van Anti-Media:
Mexico
Won’t Allow US Military Operations Against Cartels
Trump
hasn’t said he will send troops, saying that didn’t “want to
say what I’m going to do” after the designation of the cartels.
He refused to rule out the use of drone strikes in a recent
interview, however.
Foreign
Minister warns drone strikes would violate sovereignty
Mexico’s
foreign ministry was quick to reject that idea, saying that drone
strikes would be a “violation of national sovereignty,” and have
contacted the US to seek clarification about what they actually
intend to do.
Former
Mexican Foreign Minister Jorge Castaneda said US intervention in
Mexico is “happening already,” and that he doubts anyone would
treat it like an invasion if the US wanted to start sending troops or
drones.
Als je
in de VS een strafrechtproces te wachten staat kan je een ‘plea
bargain’ worden aangeboden, als je dat accepteert valt je straf veel
lager uit, dan wanneer je blijft ontkennen en dat geldt lullig
genoeg ook als je onschuldig bent (en toch wordt veroordeeld)…. Vandaar ook dat het mij een
raadsel is dat Nederland nog steeds mensen (zelfs eigen onderdanen)
uitlevert aan politie- en terreurstaat VS…… Alleen de barbaarse
doodstraf die nog steeds wordt uitgesproken en uitgevoerd in de VS
(zelfs weer met het ultieme martelwerktuig: de elektrische stoel) zou
voldoende moeten zijn voor een minister, met ook maar enig ethisch
besef, om elk verzoek tot uitlevering aan de VS af te wijzen….. Zo
niet in Nederland en ik dacht dat dit ook geldt voor alle andere westerse landen……
De
bewakers die Epstein in de gaten hadden moeten houden, waar nu
overigens van gezegd wordt dat ze maar om de 30 minuten hoefden te
kijken, hebben een plea deal afgewezen, ten eerste geeft
dat aan dat men deze bewakers wil vervolgen en ten tweede dat men
eigenlijk uitgaat van een schuldig….. Vreemd dat men Epstein van de
suïcide controle heeft gehaald waar men deze instelde nadat hij zich
eerder zogenaamd verwondingen had toegebracht in zijn cel,
verwondingen die hij zichzelf onmogelijk had kunnen toebrengen, aldus
specialisten……
De
camera’s die op de celdeur van Epstein gericht hadden moeten staan,
stonden dat niet ten tijde dat Epstein ‘werd gesuïcideerd……’ (je
moet wel heel naïef zijn om nog te geloven in de zelfdoding van
Epstein, die met zijn getuigenis een groot aantal bekende figuren,
veelal politici, naast Blair, Clinton en Trump ook prins Andrew [GB],
had kunnen meenemen naar de gevangenis…..*) Het is
dan ook duidelijk dat Epstein werd vermoord in zijn cel, echter die
mogelijkheid wordt niet eens onderzocht, althans dat wordt door velen
als feit aangenomen……
De
bekende politici en vips die gebruik maakten van Epsteins seksnetwerk zijn
overigens ‘nog niet van de justitiële haak, daar de vrouw van
Epstein, Ghislaine Maxwell ook berecht zal worden als handlanger van
Epsteins pedo seksnetwerk. In de aanklacht zouden honderden namen
staan van onder meer politici…… (ik zal het bericht daarover
opnemen onder het hieronder opgenomen artikel van Money and Markets na het eerste artikel naar beneden ‘scrollen’ dan zie je het tweede artikel van Money and Markets, zoals je dat ook in dit bericht kan lezen)
Zoals
gezegd: het is duidelijk dat Epstein is vermoord, echter of we dat
ooit uit de mond van een rechter zullen horen is maar zeer de vraag,
de rechtspraak in de VS is door en door verrot (zoals je zo even al
hebt kunnen lezen >> -plea Bargain, doodstraf, -de ongelijke
bestraffing van witte en gekleurde mensen, -bescherming van welgestelden en politici, ofwel klassenjustitie, enz. enz.)
Guards
Watching Epstein During Mysterious Suicide Reject Plea Deal
Federal
prosecutors offered a plea deal to two correctional officers
responsible for guarding disgraced financier Jeffrey Epstein on the
night of his death, but the officers have declined the offer, people
familiar with the matter told The Associated Press.
The
existence of the plea offer signals the Justice Department is
considering criminal charges in connection with the
wealthy financier’s death at
the Metropolitan Correctional Center in New York in August. The
city’s medical examiner ruled Epstein’s death a suicide.
The
guards on Epstein’s unit are suspected of failing to check on him
every half hour, as required, and of fabricating log entries to show
they had. As part of the proposed plea deal, prosecutors wanted the
guards to admit they falsified the prison records, according to the
people familiar with the matter. They spoke on the condition of
anonymity because they were not permitted to publicly discuss the
investigation.
The
U.S. attorney’s office in Manhattan had no comment on the plea
offer.
Both
guards were working overtime because of staffing shortages. They have
been placed on administrative leave while the FBI and
the Justice Department’s inspector general investigate the
circumstances surrounding Epstein’s death. The 66-year-old had been
awaiting trial on charges of sexually abusing teenage girls.
Epstein
was placed on suicide watch after he was found on his cell floor July
23 with bruises on his neck. Multiple people familiar with operations
at the jail have said Epstein was then taken off suicide watch about
a week before his death, meaning he was less closely monitored but
still supposed to be checked on every 30 minutes.
Epstein’s
death exposed mounting evidence that the chronically understaffed
Metropolitan Correctional Center may have bungled its responsibility
to keep him alive. Guards often work overtime day after day, and
other employees are pressed into service as correctional officers.
Falsification
of records has been a problem throughout the federal prison system.
Kathleen Hawk Sawyer, who was named director of the Bureau of Prisons
after Epstein’s death, disclosed in a Nov. 4 internal memo that a
review of operations across the agency found some staff members
failed to perform required rounds and inmate counts but logged that
they had done so anyway.
“Falsification
of information in government systems and documents is also a
violation of policy, and may be subject to criminal prosecution as
well,” Hawk Sawyer wrote in the memo to top prison officials, a
copy of which was obtained by the AP.
The
memo also noted that staff members who are indicted by a grand jury
will be placed on an indefinite, unpaid suspension until the
resolution of the criminal case.
Epstein’s
ability to take his own life while incarcerated at one of the most
secure jails in America ended the possibility
of a trial that
would have involved prominent figures. And it sparked widespread
anger that he wouldn’t have to answer for the allegations. He had
pleaded not guilty and was preparing to argue that he could not be
charged because of a 2008 deal he made to avoid federal prosecution
on similar allegations.
The
Justice Department has vowed to aggressively investigate and bring
charges against anyone who may have helped Epstein. Federal
prosecutors investigating the financier’s death subpoenaed up to 20
staff members at the jail in August.
Attorney
General William Barr — who has said investigators found “serious
irregularities” at the jail — said the FBI’s investigation had
been slowed because some witnesses had been uncooperative.
In
addition to the shakeup at the top of the Bureau of Prisons, the
warden at the Metropolitan Correctional Center had also been
reassigned to a desk post at a regional office.
Secret
court filings related to disgraced financier and convicted pedophile
Jeffrey Epstein and his alleged madame Ghislaine Maxwell could
implicate “hundreds of other people,” her lawyer told the court
at a hearing Wednesday.
Finding
out who the people are will take time as Maxwell’s lawyer, an
attorney representing some women Epstein allegedly abused and a U.S.
District Court judge have not yet agreed on how the documents should
be unsealed.
The
judge, Loretta Preska, was reportedly irritated that the sides
haven’t come to an agreement yet. The documents are part of a
defamation lawsuit one of Epstein’s accusers, Virginia Giuffre,
filed several years ago against Maxwell, a British socialite who
allegedly procured young girls for Epstein.
The
list of “hundreds of other people” that could be implicated
include “numerous prominent American politicians, powerful business
executives, foreign presidents, a well-known Prime Minister and other
world leaders.”
“Did
you people not talk about this?” Preska barked at the lawyers in a
Manhattan
federal court. A plan was then put in place to figure out a process
to categorize the thousands of pages of sealed documents over the
next two weeks.
The
lawyers would then have another week to figure out which group of
documents should be unsealed first, followed by a week-to-week
process thereafter to evaluate which documents should or should not
be released to the public, according to CNBC.
“There
are hundreds of other people who could be implicated” in the
documents, Maxwell lawyer Jeffrey Pagliuca said. Pagliuca wanted at
least a month to decide which documents go into which of 10
categories, but the judge shot that down.
“You
know we got to get this done,” Preska said.
The
hearing was nearly a month after Epstein
allegedly killed himself in jail while
awaiting trial on child sex trafficking charges. Epstein of course
was once friends with both President Donald Trump and former
President Bill Clinton, as well as Britain’s Prince Andrew.
Prosecutors
continue to investigate the Epstein case and it’s possible that
others could be charged.
Giuffre
alleges she was sexually abused by Epstein’s circle of high-profile
politicians and business executives, as well as Harvard Law professor
and staunch Trump defender Alan Dershowitz, who denies the claims.
About
2,000 pages of documents have already been released, including
allegations against former New Mexico Gov. Bill Richardson and former
Democratic Senate Majority Leader George Mitchell, who both denied
the allegations. The documents also showed Trump flew
on Epstein’s private plane in 1997, and that Clinton flew on it
many times.
=========================================
* Lekker naïef van jouw Azijnpisser, natuurlijk zullen deze figuren
niet achter de tralies verdwijnen…….
Het was
al wel overduidelijk dat pedopooier Epstein werd vermoord in de cel,
echter hoe meer bewijs hoe beter. Dat hij vermoord zou worden werd
trouwens door een fiks aantal mensen voorspeld, immers er waren te belangrijke figuren die deel hebben
genomen aan het pedonetwerk van Epstein, om er een paar te noemen:
Donald Trump, Tony Blair en prince Andrew (Brits koningshuis)…..
Patholoog-anatoom
Michael Baden, die door de broer van Epstein werd gevraagd de
autopsie te controleren, stelt dat het hyoidebeen (of tongbeen) op drie plekken was
gebroken en dat dit alleen mogelijk is door geweld van ‘buiten’, ofwel
Epstein heeft zichzelf niet het leven benomen, maar werd
vermoord…..
(Hyoide- of tongbeen)
De arts
die de sectie verrichtte, Barbara Sampson, stelde dat Epstein door
zelfdoding om het leven kwam, waarvan de voorzitter van de National
Association of Medical Examiners (NAME), Jonathan Arden, stelde dat degenen
die twijfelen aan deze conclusie, daar een gebroken hyoidebeen op
verwurging of ander geweld zou duiden, onverantwoorde samenzweringstheorieën dienen…… (beetje erg dom daar een fiks aantal
samenzweringstheorieën uiteindelijk toch de waarheid blijken te bevatten….)
Nogmaals:
de moord op Epstein was te verwachten, daar Epstein een groot aantal
bekende figuren erbij had kunnen lappen en dat moest koste wat kost
voorkomen worden…..
In het
hieronder opgenomen artikel van Emma Fiala, gaat zij o.a. verder in
op het gegeven dat Epstein door 2 bewakers continu in de gaten werd
gehouden, daar Epstein een eerdere moordpoging overleefde, waarover
Epstein zelf heeft gezegd dat men hem wilde vermoorden (men vond
hem gewond in zijn cel), echter deze 2 bewakers zijn voorafgaand aan de
moord op Epstein tegelijkertijd in slaap gevallen, iets dat Baden
volgens eigen zeggen nooit eerder meemaakte in zijn lange
loopbaan…. De 2 bewakers hebben bovendien geprobeerd het logboek te vervalsen…..
De
persoon met wie Epstein de cel deelde werd ‘geheel toevallig’ voorafgaand aan de moord
verplaatst….. De camera’s lieten zien dat de bewakers de cel niet controleerden zoals ze valselijk in een logboek hebben opgenomen (je zou de 2 zien slapen op de video en de deur van de cel zou niet op de video te zien zijn)……
Het kan
dan ook bijna niet anders dan Epstein is vermoord door agenten van
de FBI of van de politie……
In het
hieronder opgenomen artikel van The Mind Unleashed, door mij overgenomen van Anti-Media, ook de
volledige video van het interview met Baden:
Epstein’s
Body Bore Signs of Homicide NOT Suicide: Forensic Pathologist
(TMU) —
In August, the results of convicted pedophile Jeffrey Epstein’s
autopsy revealed that the hyoid bone was broken in the billionaire’s
neck, as previously
reported by
the Mind
Unleashed.
While
forensics experts said at the time such breaks can occur
in cases of suicidal hanging, they are often indicative of homicide
by strangulation. A few media outlets reported the results while
accurately asking the important question: did Jeffrey Esptein die of
suicide or was he killed?
Despite
the medical examiner herself, Barbara Sampson, clearly communicating
that the results of
the initial autopsy were inconclusive “pending
further information,” seemingly
due to the fact that “a
broken hyoid bone would generally raise questions about
strangulation,” according
to President of the National Association of Medical Examiners,
Jonathan Arden, those who asked this important question were quickly
labeled irresponsible conspiracy theorists.
In
fact, CNN ran an
article titled
“The Washington Post (WaPo) fuels Epstein conspiracies, but experts say
evidence still consistent with suicide” after the Washington
Post broke
the news about the autopsy results, saying they deepened “the
mystery about the circumstances around his death.”
Days
later, Sampson concluded that
Epstein died by suicide.
But
now, Dr. Michael Baden, the private pathologist and former New York
City chief medical examiner who observed Epstein’s autopsy, is
speaking out. Baden has been involved in such high profile cases as
the 1994 O.J. Simpson murder trial and the police murder of Michael
Brown in Ferguson, Missouri. He was hired by Epstein’s brother to
observe the autopsy, who says “his
brother wasn’t the type to commit suicide,” according
to the private pathologist.
During a
bombshell interview on Fox
& Friends,
Dr. Baden explained how he was “asked
by the brother, the next of kin, to be at the autopsy.”
Baden
explained:
“On
day one, there were findings that were unusual for suicidal hanging,
and more consistent with ligature homicidal strangulation.”
Fox
& Friends host
Ainsley Earhardt cuts to the chase, asking Baden, “Are
you saying you don’t think it was suicide?”
Baden
replies, “I
think that the evidence points toward homicide rather than
suicide,”going
on to reiterate that the fractures in the hyoid bone are “very
unusual for suicide and more indicative of strangulation.”
While
Sampson eventually concluded that Epstein’s manner of death was in
fact suicide, Baden contends that the findings are actually “more
consistent with homicide.”
“In
fact, at the time of the autopsy, the doctor doing the autopsy didn’t
think there was enough information to say suicide, so she put it
‘pending further study.’
The
family wants to know why was it changed from pending further study.”
Assuming
someone entered Epstein’s cell, Earhardt asks the private
pathologist, “Did
he have any signs of trying to fight back?”
Baden
explains that they looked at “fingernail
clippings to see if there is anybody’s else’s DNA on it” but
that a result “hasn’t
been released. Neither has the information about whose DNA is on the
ligature” Epstein
reportedly used to hang himself. Baden also explained that the
ligature was made from torn orange sheets and that “whoever
made it had to put.. have a lot of DNA on it.”
According
to Baden, “we
don’t even know” if
the sheet—or any DNA that may have been on it—was even examined.
During
the interview, Baden highlighted the breakdown in security at
Metropolitan Correctional Center (MCC). In fact, the news of broken
bones in Epstein’s neck arrived the same day news
broke that
the two guards tasked with monitoring Epstein at the time of his
death broke protocol by falling asleep on the job, then falsified
logs to cover their mistake.
Surveillance
video reportedly shows guards failing to make the required
inspections that were noted in the log.
According
to a report from
the New
York Times,
MCC staff failed to follow required protocols in the time leading up
to Epstein’s death, including leaving Epstein alone in his cell.
Officials have also repeatedly reported that
there is somehow no surveillance footage of the incident.
Earhardt
goes on to question the private pathologist, asking “what
are the chances of him not being checked on” and “two
prison guards falling asleep?”
“Extremely
unlikely,” Dr.
Baden, who was hired in the 1970s to investigate deaths in prisons,
responds. “I’ve
never seen it in 50 years of investigating all deaths that occur in
prisons in New York state. Never had two guards fall asleep at the
same time.”
Baden
shares that no one investigating the case has contacted him about the
investigation, saying “somebody
should of been investigating everybody who had anything to do with
the autopsy.”
Earhardt
asks if a prisoner went into Epstein’s cell and strangled him using
the ligature made from sheets, “wouldn’t
it be easy to track down who that person was” using
their DNA? “Absolutely,”
Baden responds.
According
to Dr. Baden, Epstein’s brother wants to know “did
the FBI get ahold of that ligature” and
if so, what are the results?
The
private pathologist also addresses the fact that vast majority of
people who commit suicide show warning signs beforehand. Two weeks
before his death, Epstein was
found injured
on the floor of his cell with marks around his neck. As a result he
was placed on suicide watch. While this may have indeed been a
warning sign, according to Baden, it was reported by Epstein’s
lawyers that he was in a “good
mood,”“was
helping,” and
still waiting to hear if “he
could get out on bail.”
Regarding
that incident, Epstein reportedly indicated that
someone had tried to kill him.
Steve
Doocy accurately posits that if Epstein did indeed die by
homicide, “this
means cops were in on it,” concluding “that’s
a terrible allegation. Of
that theory, Baden calls the entire incident in which cameras
malfunctioned and the roommate was removed “bizarre,” reminding
Doocy that never before in 50 years of investigating has he stumbled
upon two guards sleeping at the same time.
Earhardt
concludes her questioning by asking Dr. Baden point blank, “Have
you ever seen anyone that committed suicide, and was hanging
themselves, with those three broken bones?”
Dr.
Baden responds:
“No. Hanging
does not cause three broken bones and homicide does.”
Tijdens en vlak na de
Twin Towers aanslagen, werden een aantal Israëlische mannen
gearresteerd die feestvierden met de WTC ramp op de achtergrond. Het
was duidelijk dat ze feestvierden n.a.v. de aanvallen op de Twin
Towers….. Volgens eigen zeggen waren zij Mossad agenten die werden
uitgezonden om de vernieling van het WTC te filmen, zo verklaarden ze
later op de Israëlische tv…… Zonder enig onderzoek werden de
mannen vrijgelaten en mochten ze zelfs terugreizen naar Israël…….
Paul
Craig Roberts, de schrijver van het Information Clearing House artikel dat hieronder is opgenomen, schrijft verder over de ‘daders’
en haalt intussen al bekende zaken aan, als dat deze daders
onmogelijk de vliegtuigen in de Twin Towers kunnen hebben gevlogen,
een zaak die zelfs geroutineerde piloten naar eigen zeggen niet
kunnen (de daders zouden een paar vlieglessen hebben gehad in kleine
vliegtuigjes). Het is dan ook duidelijk dat de zogenaamde daders
werden begeleid door of geheime diensten van de VS en/of Israël, dit
om de false flag operatie, die 9/11 was, te verhullen…. Overigens werden de vliegtuigen volgens een aantal deskundigen op afstand bediend….
Ook
genoemd door Roberts de aanval op het Pentagon, daar moeten diverse
camera’s beelden hebben opgenomen van wat er werkelijk gebeurde, deze beelden
worden al 18 jaar lang door de FBI afgeschermd voor het publiek en de
politiek. Iedereen met meer dan 2 hersencellen kan zien dat er nooit
een vliegtuig in het Pentagon kan zijn gevlogen, daarvoor was de
schade veel te gering (en dat is nog maar 1 van de redenen die
aangeven dat het geen vliegtuig kan zijn geweest, maar waarschijnlijk
een raket van de VS…..)
Nog een
vreemde zaak, de telefoontjes uit het vliegtuig dat in
Pennsylvania zou zijn neergestort: in die tijd was het nog
onmogelijk om met een mobiele telefoon vanuit een vliegtuig te bellen met het
thuisfront…
Roberts betoogt terecht dat wanneer een handjevol terroristen de VS zo hebben kunnen misleiden (als men het publiek wil doen geloven), Rusland zelfs al ten tijde van de Sovjet-Unie de VS en West-Europa zonder veel moeite kon hebben weggevaagd……
Zoals dik is bewezen sinds 11 september 2001 is het neerhalen van de Twin Towers middels vliegtuigen een onmogelijke zaak, daarnaast hebben deskundigen de resten van heftige springstoffen teruggevonden in de puinhopen van 9/11……
Hoeveel bewijs heb je nog nodig om in te zien dat 9/11 een door de VS overheid gecontroleerde aanslag was…… Roberts noemt nog een aantal zaken, die duidelijk maken dat 9/11 een door de VS (waarschijnlijk met hulp van Israël) opgezette zaak is….. Bush en Cheney zouden hebben geweigerd te getuigen voor de 9/11 commissie…… De leidende figuren van deze commissie stellen zelfs dat ze tot bepaalde zaken geen toegang hadden, dat men werd voorgelogen en dat het de opzet was dat de commissie zou falen……
Het gaat zelfs zover dat de VS overheid zelf de leugen heeft gelanceerd dat de gebouwen door een kernwapen dan wel een gericht-energiewapen (o.a. laser en deeltjesstralen) werden neergehaald om degenen die niet geloven in de officiële lezing in een belachelijk daglicht te stellen en daarmee de aandacht af te leiden van de werkelijke reden van instorting van de gebouwen……
Lees het
volgende artikel en zegt het voort! De aanslagen zijn nu 18 jaar
geleden, daarbij kwamen volgens zeggen 3.000 mensen om het leven,
als reactie daarop heeft de VS alleen in Irak al meer dan 1,5 miljoen
mensen vermoord (met hulp van andere NAVO-lidstaten), in Afghanistan
zouden dit er rond de 500.000 zijn (al houdt het westen veel lagere
aantallen aan….). Als reactie daarop hebben we ‘islamterreur’ op de
straten van Europa en zijn er enorme vluchtelingenstromen
opgang gekomen, voorts zijn onze privacyrechten zo goed als helemaal
uitgekleed (al is dat laatste ook de duidelijke opzet van de 9/11
aanvallen, zie de bevoegdheden en de enorme geldstromen die de geheime diensten erbij kregen na 9/11…..)
Some
of the Many Things Most Americans Never Heard About 9/11
By
Paul Craig Roberts
September
14, 2019 “Information
Clearing House”
– The “Dancing Israelis” who turned out to be Israeli Mossad
agents caught filming and celebrating the destruction of the twin
towers. Arrested by police and released without investigation, they
were not mentioned in the 911 Commission Report. Later on
Israeli TV they said they were sent to New York to film the
destruction of the twin towers. Allegedly, there was no
advance warning of the event, but obviously the Israelis knew.
The
alleged fundamentalist orthodox fanatical Muslims who were prepared
to die to be martyrs, but who drank, drugged, and lived with
strippers and prostitutes in Florida. They were the patsies paraded
through flight schools and left a highly visible public record. They
all flunked out and could not even fly small planes, but performed
miraculous flight feats in their attacks on the WTC towers and
Pentagon that military and civilian airline pilots say are beyond
their own skills. These Saudi Arabians were being operated
by US or Israeli intelligence to create a record to serve as a
parallel patsy operation that could be used to cover up the false
flag attack.
Numerous
video cameras recorded whatever exploded at the Pentagon, but the FBI
has refused to release them for 18 years. Clearly, the videos do not
support the official story.
About
half of the alleged hijackers have been found alive and well and deny
that they had ever left their countries.
In
2001 no cell phone calls were possible from aircraft at the altitudes
from which calls were reported.
The
airliners that allegedly hit the twin towers were flimsy compared to
the steel and concrete of the towers. The airliners would
have smashed against the structure and fallen to the street below.
Pre-knowledge
of 9/11 was widespread. The stocks of the two allegedly
hijacked airlines were sold short prior to the event, resulting in
large profits when the stocks fell in response to the hijackings. The
short-sellers were swept under the carpet and not investigated.
FBI
director Robert Mueller was instrumental in covering up for the false
official story of 9/11, a story that has zero evidence in its behalf.
If
a handful of young men with no intelligence service or government
support can defeat the entire national security state of the United
States and all of its NATO and Israeli allies and successfully attack
with devastating results both New York and the Pentagon itself—the
very symbol of American military supremacy—the Soviet Union could
have wiped out the US and all of Europe without detection. Don’t
you wonder how we survived the Soviet Union when the “Great
American Superpower” was so easily defeated by a handful of young
Saudi Arabians?
Four
hijacked airliners are alleged hijacked, all at airports served by an
Israeli security company.
All four airliners allegedly crash. Two
into the WTC towers, one into a field in Pennsylvania, and one into
the Pentagon. Yet no airliner debris exists. The
Pentagon’s lawn is not even scratched.
The
President of the United States refuses to testify before the 9/11
Commission unless he is accompanied by his handler, Vice President
Cheney. Both refuse to testify under oath. The 9/11
Commission is oh-so-respectful to the distinguished president and
vice president.
One
member of the 9/11 Commission, a US Senator, resigned from the
Commission, saying that “the fix is in.” After the
Commission report was issued, the Commission chairman, vice chairman,
and legal counsel wrote books in which they said that information was
withheld from the Commission, that the Commission was lied to and
considered referring the false testimony to the Justice (sic)
Department for prosecution, and that “the Commission was set up to
fail.” And not a peep from the controlled pressitute
media whose only function is to deliver the controlled explanations
that the ruling oligarchs want planted into Americans’ minds.
Tenants
of the WTC buildings reported constant noises, floors sealed off,
service disruptions and that the excuse was the installation of fiber
optic cable. If the buildings faced condemnation as reported because
of asbestos fireproofing, who would go to the expense of installing
fiber optic cable to upgrade the Internet capability of condemned
buildings?
Scientists
have found reacted and unreacted nano-thermite and other elements
used in controlled demolition. They have proved the
existence of these elements. They have samples from the
WTC dust left which they have offered to scientists and governments
for testing in order to prove or disprove their own findings. No
takers.
Instead,
we have the appearance of nonsensical claims that the WTC buildings
were brought down by a directed energy weapon and by nuclear
bombs. These are preposterous allegations, the purpose of
which is the deliberate creation of disinformation in order to focus
attention away from the false official story and bury it in
disagreements about what caused the buildings to fail.
I
have checked with weapons specialists who are critics of US
government foreign policy and who monitor every development in weapon
systems in the US and Russia. This is what they tell me: “I
can confidently state that no direct energy weapon, capable of
demolishing such a structure at the Twin Towers, existed in 2001, nor
does it exist today.”
Another
reported that there are lab tests of directed energy in Russia but no
deployed weapon. He suggested that people who believe in this fantasy
story should explain the safe source of high energy that the alleged
weapon used, and how it was moved on site and removed without
detection. Moreover, a directed energy burst would show on
detectors which monitor the electromagnetic spectrum. No
such evidence exists. Since no such weapon has ever been tested to
bring down skyscrapers, why would the government take the risk of
using such a weapon for the first time in a public scenario where who
knows what could go wrong and explanations would have to be
given? And why reveal to foreign powers the existence of
such a weapon? Controlled demolition is an old and
familiar technology that works. And it did.
I
could go on and on.
As
I wrote in a previous column, when Americans fell for the 9/11
deception, they lost their country, and peoples in seven countries
lost their lives, limbs, and families.
Er is al
veel gezegd over het schandaal dat een aantal bekende figuren nog net
konden ontlopen met de zogenaamde suïcide van (lees: moord op)
Jeffrey Epstein. ´Nog net ontlopen´, maar nog steeds hebben figuren als
Clinton, Blair en prins Andrew de kans te worden vervolgd voor
meervoudig kindermisbruik……. Al zal het me niet verbazen als alle
bewijzen (video’s e.d.) zijn vernietigd…..
Greg
Hunter schreef een artikel op USA Watchdog dat ik overnam van Information Clearing House. In dat artikel vertelt Hunter over een interview dat hij afnam met Kevin Shipp, een voormalige CIA beambte en klokkenluider, die een verband
ziet tussen de leugen die Russiagate bleek te zijn (die hij ziet als een couppoging tegen Trump) en de moord op
Epstein. In dit geval noemt Shipp ook de Clinton Foundation, dat van fraude aan elkaar hangt (veelal niet of slecht over bericht in de
reguliere westerse massamedia). De hoofdfiguren uit deze twee zaken
zijn verbonden door dezelfde Deep State figuren…..
Bill
Clinton wordt genoemd als degene die het meest gebruik heeft gemaakt
van ‘de diensten’ die Epstein hem bood……. Intussen zou de FBI
zaken moeten weten over veel bekende figuren, daar deze dienst ook de
verblijven van Epstein op diens eiland is binnengevallen. Echter het
is nog maar de vraag of de FBI alle zaken zal vrijgeven, immers ook
de FBI maakt deel uit van Deep State……. Uiteraard zal de FBI haar kennis over bekende figuren met Epstein banden, zolang deze niet op straat ligt, voor eigen voordeel misbruiken……..
Ondanks
zijn ontkenning van iets te weten wordt ook Trump genoemd in het
zwarte boekje van Epstein en gezien de relatie van Trump met de FBI
zou er toch nog wel een berg ellende op straat kunnen komen te
liggen, die Trump in grote problemen kan brengen…… (hoewel? De schoft komt werkelijk overal mee weg…)
Je zou
hopen dat alle al genoemde figuren in deze zaak ten val komen dat zou
tevens een mooie opruiming zijn van een aantal schoftenpolitici in de
VS en wellicht ook in GB en Frankrijk…….
Lees het
artikel van Hunter, zie de video waarin hij Shipp interviewt en zie ook de links onder dat artikel over de zaak
Epstein:
Russia
Hoax Coup and Epstein Interlocked – Kevin Shipp
By
Greg Hunter
August
19, 2019 “Information
Clearing House” – Former CIA Officer and whistleblower
Kevin Shipp says the Russian hoax and attempted coup of President
Trump and the sex trafficking case against Jeffrey Epstein are linked
together by the same Deep State players. Shipp explains, “The FBI
has completely raided his vault, and they have some pretty damning
material. I don’t know why it took so long, but they have raided
Epstein’s island . . . So, there is a lot of damning information
the FBI has now on certain people. At the top of the list, and the
one who flew the most, was Bill Clinton. Then he lied about it. They
are intertwined in that regard and with the Clinton Foundation that
we know is a fraud. It is known around the world, and you’ve got
these two intersections with Bill and Hillary Clinton. Of course,
Hillary Clinton is tied to the dossier in an attempt to get rid of
Donald Trump. So, these webs interlocked with each other, and these
people interlock with each other. Welcome to the global
elite. Welcome to human trafficking. These things are connected,
and with Epstein dead, there are a lot of prominent people breathing
a sigh of relief—for now. Is Barr aggressive enough? He says he is
going to pursue this case anyway. Is he going to call in the people
seen on the CD’s, videos and photographs? That remains to be seen.”
On
Epstein’s officially ruled suicide while in prison, Shipp says,
“Epstein tries to commit ‘suicide,’ and his cellmate, a
four-time convicted murderer, said he didn’t see (or hear) it
because he had his headphones on. Attorney General William Barr was
in charge of the safety of Jeffery Epstein. There should have been an
entire contingent of U.S. Marshals to protect this huge witness, but
there were none. Why is that? . . . . It is just unbelievable how
they left this huge witness to die in prison. The prison guards were
off, as we know. The cameras were not functioning. He was taken off
of suicide watch and on and on we go. There are so many things that
add up to this not being a suicide that it is remarkable. . . . We
are all still hoping that Attorney General Barr will do his job and
people are charged, but this is starting to bother me a little bit. A
major witness that was connected to high level people in government
and finance was left alone to die in prison, and I think he was
murdered. This was all left to happen by William Barr. The pieces to
this just don’t add up. . . .We’ve got so many strange things
going on here that do not add up, and Attorney General Barr is
ultimately responsible for this happening.”
Join
Greg Hunter as he goes One-on-One with former CIA Officer and author
of the top selling book about the Deep State called “From
the Company of Shadows.”
(This is Part #1 of a two part interview. Click
here for Part #2)
This
article was originally published by “USA
Watchdog”
––
Gisteren maakten autoriteiten bekend dat Jeffrey Epstein zichzelf inderdaad heeft gesuïcideerd. (een te verwachten reactie)
Caitlin
Johnstone stelt in een artikel met de kop ‘Jeffrey Epstein overlijdt
aan ‘suïcide”, dat Epstein, de organisator en exploitant van een
kindermisbruiknetwerk, werd gesuïcideerd….. Waarmee ze overigens ontkent dat eerdere beweringen over Epstein kloppen, beweringen waarin men stelt dat hij nooit de rechtbank mocht bereiken, eenvoudig daar er te veel
hooggeplaatste en/of machtige figuren waren verbonden met dit
misbruiknetwerk, figuren als Donald Trump en Bill Clinton……… Johnstone stelt dat deze zaak nooit de echt machtigen zou hebben getroffen, daar ‘het moeras het moeras beschermt…’
Voorts komt Johnstone terug op hardnekkige geruchten dat Epstein een band zou hebben met de moorddadige Israëlische geheime dienst Mossad….. Mossad zou gegevens hebben ontvangen van Epstein waarmee men politici zou kunnen chanteren die seksuele contacten hadden met kinderen…. Een verhaal dat zo maar zou kunnen kloppen, gezien de geschiedenis van deze geheime dienst, waarbij deze zaak nog maar klein grut is………
Epstein
werd ‘gesuïcideerd’ terwijl hij onder intensief suïcide toezicht
stond, een toezicht dat volgens Johnstone maar de vraag is, daar enkelen dat ontkennen……. Echter het zou zonder meer een schande zijn als dit niet het geval was, zeker na alle ophef op de eerste suïcide poging…… Ofwel wat mij betreft is het duidelijk dat Epstein werd vermoord, zelfs al zou hij de hand
aan zichzelf hebben geslagen, immers suïcide zou na het eerdere incident onmogelijk moeten zijn geweest, een incident waarover de autoriteiten stelden dat Epstein een suïcide poging zou hebben begaan…… Ingewijden stellen daarover dat hij verwondingen had die hij onmogelijk bij zichzelf zou hebben kunnen aangebracht, kortom na dat ‘incident’ zou een ‘tweede suïcidepoging’ onmogelijk moeten zijn geweest…….
De consequentie van deze moord uh ‘suïcidepoging’ voor de gevangenis
waar dit gebeurde: 3 schorsingen, tijdens het lopende onderzoek……
Gegarandeerd dat uit onderzoek zal blijken dat gevangenispersoneel
niets te verwijten valt, of de zaak zou tot nog veel meer
maatschappelijke ophef moeten leiden, in dat geval zouden de 3
personeelsleden (inclusief de directeur) wellicht op straat worden
geschopt……….
Lees ook
de eerdere berichten over deze zaak van mijn hand, de links daartoe vindt je onder
het volgende artikel:
Disappointing
everyone yet surprising no one, accused sex trafficker
and alleged billionaire
Jeffrey Epstein has “committed” “suicide”. Details are
muddled and conflicting, with CNN reporting that
Epstein “was taken from New York’s Metropolitan Correctional
Center at 3:30 a.m. Saturday in cardiac arrest and died at an area
hospital” and the New
York Timesreporting that
“Mr. Epstein hung himself and his body was found this morning at
roughly 7:30.”
Some
reports claim
that Epstein has been on suicide watch due
to a prior alleged suicide attempt three weeks ago when he was found
unconscious with bruising on his neck, others deny
it.
If he wasn’t it’s weird because he obviously should have been,
and if he was it’s weird because it failed. Prisons vary greatly in
how they implement suicide watch protocol, but at bare minimum it
should mean that unsafe objects have been removed from the prisoner’s
cell and monitoring has been greatly increased. Stockton
University criminal justice professor Christine Tartaro told
CNN in
an interview on the subject in 2017 that on suicide watch “there
should be constant, one-on-one eyes on (suicidal) inmates.”
Following
Epstein’s arrest last month on federal sex trafficking
charges, many
people predicted that
exactly this would happen, some half-jokingly and some not. This is
because, as Whitney Webb of Mint
Press News documented
in a recent
article titled
“Mega Group, Maxwells and Mossad: The Spy Story at the Heart of the
Jeffrey Epstein Scandal”, Epstein appears to have been involved in
a complex Mossad-tied sexual blackmail operation and had close ties
with many powerful people, including Donald Trump and the Clintons.
The narrative that the Clintons have a penchant for “suiciding”
their enemies was already
a viral idea in
right-wing conspiracy circles, and many of the early prognostications
of Epstein’s fate came from that side of the political aisle.
But
those voicing skepticism about Epstein’s death today come from all
across the political spectrum, from left to right and from fringe to
mainstream.
“People
close to Epstein fear he was murdered… as Epstein told authorities
someone tried to kill him in a previous incident weeks earlier. He
was described as being in good spirits in recent days,” claimsThe
Washington Post‘s Carol
Leonnig.
Bill
Clinton, Donald Trump, various billionaire wall st. goons, hollywood
elites and royal family creeps breathe a sigh of relief. He happens
to have dirt on every powerful scumbag alive, how mighty
convenient!” tweetedSecular
Talk‘s
Kyle Kulinski.
“If
Epstein’s death is still under investigation, and no one can
explain yet how he killed himself, why is mainstream media reporting
it definitively as a suicide? Even the FBI is calling it an ‘apparent
suicide’,” tweeted journalist
Max Blumenthal.
“How
was Epstein not on the most intensive suicide watch protocol
available???” tweeted journalist
Michael Tracey.
“Scandalous.
I supervised jail suicide investigations at DOJ. Experts will tell
you that it’s essentially always true that jail inmate suicides are
preventable, so when one happens it represents a majorfailure
on the part of the jail,” tweeted human
rights lawyer Sam Bagenstos.
“Something
about this whole situation stinks,” legal analyst Rikki
Klieman told
CBS today.
“What you have is someone who attempted suicide and now is on a
suicide watch, and in the midst of the suicide watch manages to
commit suicide? There are gonna be heads that will roll from the
Bureau of Prisons looking at the [Metropolitan Correctional Center],
because this is the type of situation where you do not know if it’s
a suicide or you do not know if it is something else.”
“A guy who had information that would have destroyed rich and powerful men’s lives ends up dead in his jail cell. How predictably…Russian”.
Others,
of course, have been bleating about Russia for no reason.
“A
guy who had information that would have destroyed rich and powerful
men’s lives ends up dead in his jail cell. How
predictably…Russian,” tweeted MSNBC’s
Joe Scarborough to thousands of retweets and tens of thousands of
likes.
This
story is nuts. I personally am
on record disagreeing
with those on both sides of the aisle who’ve been claiming that the
Epstein scandal was going to lead to mass arrests of extremely
powerful people in Washington, because the swamp protects itself. We
see that today clearer than ever. Whatever happened in that prison
cell today, it made some nasty swamp monsters very happy.
“Jeffrey
Epstein’s suicide ends the criminal case against him because no one
else was charged in the indictment,” tweeted former
federal prosecutor Renato Mariotti, adding,
“Epstein’s death means that there won’t be a public trial or
other proceedings that could reveal evidence of his wrongdoing.
Evidence collected via grand jury subpoena won’t be released to the
public.”
—————————————–
The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics onTwitter, throwing
some money into my hat on Patreon orPaypal, purchasing
some of my sweet
merchandise, buying
my new book Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone,
or my previous book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish or use any part of this work (or anything else I’ve
written) in any way they like free of charge.
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português