Janet Yellen (VS minister van financiën) houdt het vernietigen van bedrijven middels short selling in stand…..

Vorige week een grote schok op Wall Street daar kleine
investeerders (Wallstreetbets) besloten het niet te pikken dat GameStop, een bedrijf
dat hen aan het hart ging, failliet zou gaan door een ‘short selling’
hedgefonds. Janet Yellen, de nieuwe minister van financiën in
de VS, heeft de toezichthouders van de aandelenmarkt en de financiële
markten bijeen geroepen om te zien hoe in de toekomst, een
dergelijke redding van een bedrijf te voorkomen…… (met short
selling [of short gaan] gokt men op een daling van het aandeel, wat meestal tot
gevolg heeft dat de aandelen van een bedrijf kelderen en een bedrijf
zelfs failliet kan gaan, het maakt dan niet uit hoe het werkelijk met een bedrijf gaat;
je begrijpt waarschijnlijk wel dat het hier uiteraard niet om grote bedrijven gaat, daar die niet snel omvallen)

Yellen
heeft de financiële sector om advies gevraagd, daar Citadel LLC
veel geld heeft verloren door de actie van de kleine beleggers. ‘Niet voor niets’ daar
Yellen in het verleden een paar spreekbeurten heeft gehouden voor de
leden van dit hedgefonds, waarvoor ze (houd je vast) maar liefst $
800,000.– ontving……

Een
ambtenaar van Yellens ministerie heeft laten weten dat de bijeenkomst zeer snel zal plaatsvinden. “Minister Yellen
vindt de integriteit van de markten belangrijk en heeft gevraagd om
een discussie over de recente wisselvalligheid in de financiële
markten en of de recente gebeurtenissen rijmen met het beschermen
van investeerders en eerlijke en efficiënte markten
” (een
citaat overgenomen van de Beurs.nl) Yellen vindt de integriteit van
de markten belangrijk? ha! ha! ha! ha! Als dat zo is zou ze
constructies als short selling moeten verbieden, echter dat zal deze
grootlobbyist van de bankenmaffia en Wall Street niet doen, zo blijkt wel uit de rest van het citaat:
Yellen wil spreken over de wisselvalligheid van de financiële
markten ‘en de recente gebeurtenissen’, hoe deze zaken zijn te
rijmen met het beschermen van investeerders en eerlijke financiële
markten
. (waarmee ze de partijen op Wall Street en de bankensector bedoelt)…… Welke eerlijke financiële markten? Die zijn er
eenvoudigweg niet, of je moet duurzame banken als ASN bedoelen,
echter die spelen amper een rol van betekenis……..

Schande
dat men aandeelhouders en hedgefondsen wil beschermen terwijl die lak
hebben aan werkgelegenheid en duurzame bedrijfsvoering!!

Het
is duidelijk dat de Biden administratie diep in de zakken zit van
Wall Street, de banken, de oliemaatschappijen en de wapenindustrie
(in de breedste zin van het woord…..), kortom oorlogsmisdadiger
en fraudeur Biden zal zo goed als niets veranderen in de VS en jammer genoeg ook
niet op wereldniveau…..

Het
volgende bericht komt van DeBeurs.nl:

Yellen
roept toezichthouders bijeen om Gamestop-zeepbel

Gepubliceerd op 3
februari 2021 06:04

 

(hare kwaadaardigheid Yellen >>commentaar Ap)
WASHINGTON (ANP/RTR) –
De Amerikaanse minister van Financiën Janet Yellen roept de
toezichthouders van de aandelenmarkt en de financiële markten bijeen
om te spreken over de hevige koersschommelingen als gevolg van handel
door particulieren in aandelen van onder meer Gamestop. Vorige week
schoot het aandeel Gamestop flink omhoog door particuliere beleggers
maar maandag en dinsdag raakte het tientallen procenten van zijn
waarde weer kwijt.

Yellen gaat de
marktvolatiliteit bespreken met de hoofden van beurswaakhond SEC, de
Federale Reserve, de Federale Reserve Bank van New York en de
waakhond van de derivatievenmarkt CFTC. Daarvoor heeft ze toestemming
gevraagd van juristen op het gebied van ethiek van haar departement
omdat zij in het verleden geld ontving voor spreekbeurten bij
hedgefonds Citadel LLC. Dat fonds verloor veel geld doordat
particuliere beleggers de waarde van aandelen van onder meer gamestop
opstuwden, terwijl Citadel op waardeverlies had ingezet.

Een functionaris van
het Amerikaanse ministerie van Financiën zei dat de bijeenkomst
mogelijk woensdag al plaatsvindt. “Minister Yellen vindt de
integriteit van de markten belangrijk en heeft gevraagd om een
discussie over de recente wisselvalligheid in de financiële markten
en of de recente gebeurtenissen rijmen met het beschermen van
investeerders en eerlijke en efficiënte markten”, zei een
woordvoerder van het ministerie tegen persbureau Reuters.

===================================

Zie ook: ‘Wall Street in rep en roer: GameStop shortsellers bij de neus genomen >> bedrijf en werkgelegenheid gered‘ (en zie de video in dat bericht!)

De grootste diefstal uit de geschiedenis van de mens: inflatie‘ (en zie het vervolg door op de link hier direct onder te klikken)

Bonner: How Paper Money Became the Means for Modern Inflation

ECB misbruikt Coronacrisis voor totale controle betalingsverkeer en politieke macht: de invoering van een digitale euro

Na de ECB wil ook de Fed een digitale munt en zo meer (politieke) macht vergaren

Demonisering van Rusland (en China) door de VS dient als doel een zo hoog mogelijk defensie, uh oorlogsbudget te verkrijgen‘  

De Fed en andere centrale banken hebben misdadig een nepmarkt ontwikkeld

Niet China maar investeringsmaatschappijen zijn door de Coronacrisis op goedkoop overname pad‘ 

Miljardair Cooperman: Fed pakt de spaarders door rentetarief te verlagen

‘Working-Class Joe’ (Biden) gevloerd door Bernie Sanders

Terwijl Occupy haar zevende verjaardag vierde, werd bekend gemaakt dat de leiders op een dodenlijst stonden……

Occupy Wall Street, geniaal!‘ 

Janet Yellen voorspelt crisis door tegenovergestelde te beweren!!! Een truc die al eerder misliep!

Ever More Official Lies From The US Government

 ‘A Bitcoin Bro Just Trolled the Sh*t out of the Federal Reserve on Live TV

 Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.

Na de ECB wil ook de Fed een digitale munt en zo meer (politieke) macht vergaren

Charles Hugh Smith schreef op 21 oktober jl. een
artikel op OfTwoMinds.com (door mij overgenomen van
Information Clearing House) met de titel ‘The New Tyranny Few
Even Recognise’, waarin hij bericht over het plan dat de Fed heeft:
de introductie van een digitale dollar, zoals de ECB van zins is een
digitale euro te introduceren, dit n.a.v. de Coronacrisis*, niet dat de bevolking daar op zit te
wachten, ‘maar goed…’ Oh wacht even Smith stelt in de kop van zijn artikel al, zoals je kon lezen, dat er
maar weinigen zijn die de nieuwe tirannie herkennen….. (en datzelfde geldt voor het volk va de EU….)

Smith begint zijn korte schrijven
met te wijzen op de het volgende: hij stelt dat het universeel is
erkend dat autoriteiten (m.n. regeringen, Ap) crises gebruiken om
nieuwe noodmaatregelen in te voeren, die daarna nooit worden
afgevoerd, zoals hij al schrijft: een waarheid als een koe…… Dat
zet nog meer vraagtekens bij de spoedwet die Rutte 3 wil invoeren** om de Coronacrisis (het virus) te bestrijden, waarmee
maatregelen kunnen worden ingevoerd die feitelijk volgens de
wetgeving en zelfs de grondwet niet zijn toegestaan, ofwel bestaande wetgeving wordt ‘even’ buitenspel
gezet…… De kans bestaat uiteraard en die kans is zelfs groot, dat
politici de spoedwet als heilzaam voor de maatschappij zullen zien en
onderdelen in nieuwe wetgeving zullen invoeren op permanente basis….
Laten we dus blij zijn dat men hier spreekt over een tijdelijke
wetgeving, terwijl men in de VS bijzonder snel nieuwe wetgeving
kan doordrukken, ‘in het algemeen belang….’

Er zijn overigens al juristen die
stellen dat dat er maatregelen in die spoedwet komen te staan, die
lijnrecht ingaan tegen de grondwet en dat kan volgens hen niet, ofwel
een rechter die z’n vak verstaat zal bijvoorbeeld gehakt maken van een maatregel
als het verplicht dragen van een mondmasker……..

In de VS kan de Fed zonder
tussenkomst van het congres ongelimiteerd digitale munten creëren en
hoewel de ECB intussen ook een machtig instituut is, dat in
samenspraak met de Europese Commissie regeringen onder curatele kan
stellen (zoals Griekenland door de bankencrisis), is het de vraag of de invoering van een digitale euro zal worden getolereerd door alle EU-lidstaten, al is het zeker dat mocht die toestemming er komen, de politieke macht van de ECB fiks zal groeien……*

Wat ik tot nu toe nog niet had
begrepen is het feit dat men met een digitale euro alles kan zien wat je met die
euro doet, ofwel i.p.v. het betalen met een bankbiljet van €
50,– (geheel anoniem), kunnen de ECB en andere geïnteresseerden van
overheidswege (bijvoorbeeld politie of geheime diensten) zien wat je
met je geld doet en dat gaat ze wat mij betreft niets, maar dan ook
helemaal niets aan!!! Je snapt waarschijnlijk al dat de banken ook
zitten te springen om zo’n euro, immers daar wil men al lang van het
fysieke geld af, zodat je straks alleen nog maar virtueel kan
betalen……..

Kortom de politiek is hard op weg met het vormen van een totalitaire politiestaat, met een nog meer op lucht gebaseerde munt, waarmee elke stap die je zet,
zowel letterlijk (als figuurlijk) kan worden gevolgd….. Nu zogenaamd
van belang door de ‘Corona pandemie’ (een zware griepepidemie), maar
straks bijvoorbeeld ook nodig om opstandig volk van meet af aan in de gaten te
kunnen houden en zelfs onder de knoet te houden…….

In de VS is de Fed (de centrale bank van de VS) doende met de introductie van FedNow, waar iedere VS burger een rekening zou krijgen en kan de Fed zonder tussenkomst van het congres zoveel digitale munten creëren als het nodig acht. Volgens de Fed is dit nodig in de strijd tegen ongelijkheid en verarming van de bevolking, die tot een opstand zouden kunnen leiden, echter de Fed vergeet er voor het gemak bij te vertellen, dat het die ongelijkheid zelf heeft veroorzaakt!!! Dit daar de Fed ongelimiteerd geld heeft gepompt naar financiers, wat de vermogens van de top 0,1% nog verder heeft vergroot, terwijl 95% van de bevolking achterbleef zonder loonsverhogingen en de stijgende inflatie de levensstandaard en de koopkracht door arbeid omlaag heeft gebracht…. (Smith spreekt over de 0,1%, echter ik ga uit van minstens 5% van de VS bevolking die in min of meer grote welstand leeft, dus , miljardairs, miljonairs en mensen die jaarlijks een netto bedrag van meer dan 150.000 dollar verdienen, immers zelfs als die laatsten jaarlijks wat meer geld moeten inleveren, houden ze meer dan voldoende over om op een veel grotere voet te leven dan de grote onderlaag in de VS)

Smith stelt tot slot volkomen terecht dat het een gotspe is dat de Fed eerst ongelijkheid creëert, die een opstand onvermijdelijk maakt en dan om de boel te redden de macht grijpt van het congres om geld toe te kennen, waarbij het de anonimiteit vernietigt van ‘gratis geld’ dat wordt verspreid in de ultieme gave aan het volk van ‘brood en spelen…..’ 

Uiteraard is ook de digitale euro van de ECB een volgende poging om het volk onder de knoet te houden en zoals gezegd een nog grotere aantasting van ons burgerrecht genaamd privacy, waar ondertussen al bijna niets van over is…… Dan te bedenken dat ons de euro door de strot is geduwd om te verzekeren dat de EU een politieke eenheid zal worden, ofwel met de digitale euro zullen we een dubbel oor aangenaaid krijgen, daar als eerder opgemerkt ook de politieke macht van de ECB zal groeien met een digitale euro……. 

Bij plaatsing vergeten te melden (mijn excuus): de invoering van een digitale euro zal wereldwijd gevolgen hebben daar de dollar nu eenmaal het internationale betaalmiddel is, het is dan ook zaak dat hier zo snel mogelijk een eind aan wordt gemaakt!! (een paar minuten na publicatie toegevoegd)

Onder
het volgende bericht kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’, dit
duurt wel even.

The New Tyranny Few
Even Recognize

By
Charles Hugh Smith

Clearly,
the Fed reckons the public is foolish enough to believe the Fed’s
money will actually be “free.”

October 25, 2020
Information
Clearing House

It’s
pretty much universally recognized that authorities use crises to
impose “emergency powers” that become permanent.

This erosion of civil and economic liberties is always sold as
“necessary for your own good.” Of course the accretion of
ever greater power in the hands of the few is for our own good. How
could it be otherwise? (Irony off)

In
this environment of “emergency powers”, it’s almost
refreshing to find a power grab so blatant that its sheer boldness
boggles the mind.

I’m talking about the Federal Reserve’s
FedNow,
a proposed system of instant payments and digital dollars.

This
paper from the Cleveland Fed describes the system: FedNow
paper from clevelandfed.org
(PDF) (via Cheryl A.)

The
rationale for the system is two-fold:

The Fed sees the current ACH (automatic clearing house) payment
system used by banks as too slow and limited. Payments need to be
instantaneous and there must be a way to reach
unbanked
households, the roughly 9 million U.S. households without a bank
account. In the current system, stimulus payments couldn’t reach
these households quickly.

The solution is a new payment
system in which every household and business in the nation would have
an account at FedNow,
so the Fed can transfer funds directly and instantaneously into every
household account (and presumably every business that the Fed has
chosen to fund).

The
second part of
FedNow
is the creation of a digital dollar

which is just like the existing dollar with one tiny little
difference: unlike cash (for example, a $20 bill), the digital
dollars won’t be anonymous. Each newly created digital dollar will be
trackable.

The Fed’s rationale is
that panic-hoarding of coins and cash by households is a problem, as
the Treasury has to go to a lot of trouble to mint more coins and
print more cash. The FedNow digital dollars will be quick and
easy to create and distribute–and, ahem, track.

Do you
see the monstrous power grabs this
we’re-here-to-help
system would institute?

1. The power to borrow and
distribute money that is currently reserved for the elected
representatives in Congress would be bypassed by
FedNow.
Why wait around for slow, corrupt Congress to agree on stimulus,
Universal Basic Income (UBI), etc.? With FedNow, the Fed can
create trillions out of thin air and distribute the dough to
households without any Congressional approval.

What’s
interesting about this is that Congress has no power to stop the Fed
from printing endless trillions and distributing the money however
the Fed chooses. As an independent quasi-public agency, intended to
be apolitical and outside the reach of corrupt politicos, the Fed is
free to create and distribute as much new digital currency as it sees
fit.

With FedNow, Congress has lost
the government’s monopoly power to distribute funds.
Congress can
still borrow and spend money, of course, but the citizenry’s elected
officials no longer have the monopoly granted by the Constitution.

2. The anonymity of the nation’s money will be lost to the
Fed’s digital dollars.
Perhaps the Fed will declare that only
those who wear their underwear outside their clothing will avoid
penalties. (Referencing the 1970s film Bananas.) Who’s to say
what the Fed will track, and for what purposes? The Fed, that’s who.

There’s a whiff of desperation in these FedNow
power grabs.
It’s possible that the Fed has concluded that the
elected legislative branch of government is now so thoroughly corrupt
and dysfunctional that the Fed is forced to save the day, so to
speak, by grabbing the power to create and distribute endless
trillions to keep the increasingly impoverished and powerless
citizenry from rebelling against the status quo.

The irony
of course is that the primary source of the impoverishment of soaring
inequality is the Fed itself
, as the Fed’s “permanent
emergency powers” of sluicing trillions in free money for
financiers
has goosed the wealth of the top 0.1% while leaving
95% of the citizenry worse off as wage stagnation and rising
inflation has eroded the standard of living purchasing power of
labor.

It’s a nice trick, isn’t it? First the Fed
creates the inequality that makes rebellion inevitable and then it
rides to the rescue with a power grab that nullifies the monopoly
over governmental allocation of money the Constitution grants to
Congress, and it destroys the anonymity of the “free money”
it plans to distribute in the ultimate bread and circuses.

Clearly, the Fed reckons the public is foolish enough to believe the Fed’s money will actually be “free.” Check out what you’ve lost before declaring anything “free.”


Charles Hugh Smith
is the proprietor of the popular blog www.OfTwoMinds.com

Source

His new book is
available! A
Hacker’s Teleology: Sharing the Wealth of Our Shrinking Planet

20% and 15% discounts (Kindle $7, print $17)

Read
excerpts of the book for free (PDF).
  – The
Story Behind the Book and the Introduction
.

Click for
Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note-
Translation
may take a moment to load.

=================================

*  Zie: ‘ECB misbruikt Coronacrisis voor totale controle betalingsverkeer en politieke macht: de invoering van een digitale euro

** Zie: Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet‘ (!!!!) en zie voorts: 

Zeg nee tegen de Corona spoedwet!

Zie ook: ‘Burgerrechten waaronder privacy aangetast door ‘strijd’ tegen het Coronavirus‘ (en zie de links in dat bericht naar verdere aantasting van burgerrechten met de claim dat dit nodig is in de strijd tegen het Coronavirus, maar het tegenovergwestelde zal bereiken, zoals een nog veel langer aanhouden van dit virus dat is te vergelijken met een zwaar griepvirus……)

RIVM mag locatiegegevens van smartphones inzien i.v.m. het Coronavirus en deze gegevens een jaar lang bewaren‘ (!!!!)

Politiemoord op George Floyd: de druppel die de emmer deed overlopen, waar tevens sociale achterstand een motivering is, zoals in Frankrijk, Chili en andere landen

Chris
Martenson publiceerde op Peak Prosperity (door mij overgenomen
van Zero Hedge) een artikel waarin hij niet alleen wijst op de reacties
die de moord op George Floyd losmaakten, maar dat die reacties ook worden
gevoed door de grote achterstand van gekleurden in de VS, die zelfs
door te trekken is naar de arme witte onderlaag in de VS en naar andere landen
waar men het niet langer pikt dat geld vooral naar de grote bedrijven
en de welgestelden gaat, neem de protesten van vorig jaar in Chili en
de Gele Hesjesbeweging in Frankrijk (die zich overigens ook heeft
verspreid naar andere landen).

Martenson
haalt ook Hongkong aan, echter daar begaat hij een denkfout, immers
de protesten gaan daar bepaald niet over ongelijkheid in inkomen,
maar over politiek, waar China meer grip wenst op Hongkong, nadat
bepaalde groepen zich met grof geweld (zelfs tegenstanders in brand
steken) hebben verzet tegen de invloed van China……Ofwel met deze
agressie hebben deze gewelddadige protesten het aan zichzelf te danken
dat China ingrijpt….. Hoe ongelofelijk dom kan je zijn? Overigens
houden de reguliere westerse (massa-) media dit geweld zoveel mogelijk
uit de berichtgeving…

Juist de arme gekleurde minderheid in de VS wordt hard getroffen door het Coronavirus, logisch daar arme burgers in de VS amper of geen geld hebben voor gezonde voeding….. Zo is in de VS ‘eten’ van ketens als MacDonalds goedkoper dan gezonde, vers groente en fruit uit de supermarkt…. Voor deze mensen is een veganistisch ‘dieet’ (intussen heel uitgebreid en met meer smaak dan zuivel en vlees) al helemaal geen optie daar dit veel te kostbaar is…… (zuivel en vlees worden dan ook gesubsidieerd….)

Als je
ziet hoeveel geld de Trump administratie sinds de Coronacrisis in grote
bedrijven heeft gestoken en financiele maatregelen heeft genomen die alleen de welgestelden ten goede
komen, zakt je broek van de bips, terwijl vele miljoenen arbeiders
werkloos zijn geworden, die na de fooi van Trump ook op persoonlijk
niveau failliet zijn gegaan en nu hun huis moeten verlaten of dat al hebben gedaan (dan heeft men daar
nog het geluk dat je gewoon de deur achter je dicht mag trekken,
zonder eerst alles kwijt te zijn geraakt….)

Vergelijk het voorgaande maar met
Nederland waar hare D66 kwaadaardigheid Ollongren weigert de huren te
bevriezen, terwijl de huurders al meer betalen dan kopers en hun
jaarlijkse huurverhoging is gebaseerd op de prijsstijgingen in het
voorafgaande jaar, die gvd voor het grootste deel zijn gebaseerd op de
huurverhoging van dat vorige jaar!! Hoe smerig en misdadig kan je mensen
dubbel besodemieteren???!!!!! 

Ook nadat de bankencrisis in 2008 in alle hevigheid losbarstte bleef men huurverhogingen doorvoeren, ofwel ook toen geen bevriezing van de huren, terwijl de koophuizenprijs fiks onderuitging….. Vergeet daarbij niet dat de hoge huurprijs tevens was en is gebaseerd op de achterlijk hoge huizenprijs, ofwel zelfs een fikse verlaging van die huizenprijs heeft niet geleid tot een huurverlaging, integendeel, zoals gezegd: de huurprijs bleef jaar na jaar stijgen…… Een meer dan schandalig onrecht en totaal inhumaan!!! (en dan steelt de regering jaar na jaar door huurders gespaarde gelden middels de belachelijke verhuurdersbelasting >> leg die belasting maar op aan de schoften die voor een postzegel aan ruimte meer dan € 1.000,– per jaar durven te vragen…..)

Wellicht
dat de situatie in de VS een vonk produceert die over een groot deel
van de wereld mensen in opstand zal brengen tegen hun
‘volksvertegenwoordigingen’ die niets anders doen dan de belangen
behartigen van grote bedrijven en de welgestelden, i.p.v. die van het
volk waarvoor ze werden gekozen…… Wat dat betreft zijn de demonstraties tegen het discrimineren van gekleurden in veel andere landen hoopgevend!

As
The World Burns…

by
Tyler Durden

Sat,
05/30/2020 – 23:30

Authored
by Chris Martenson via PeakProsperity.com,

Personal
safety & security are quickly becoming more important in this era
of growing social rage

Decades
of unfairness are now boiling over in the United States in the form
of protests, riots, burning buildings and violence.

Minneapolis is on fire
– literally – and the unrest has spread to numerous other major
cities.

Last year (2019) The
Yellow Vest protesters in France dealt with enormous amount of police
violence and intimidation as they put life and limb on the line to
try and wrest better economic and living conditions for themselves.

The people of Hong
Kong are back out in force again now that the Coronavirus threat has
abated, seeking greater autonomy and control over their own lives.
Last year (2019) Chileans also protested, seeking better wages and
living conditions.

While the specific
demands of each of these movements are unique, they all share common
causes.

Our analysis at Peak
Prosperity is this: the days of constant exponential growth on a
finite planet are drawing to a close. All of the systems that govern
the sharing of resources among humans – political, economic and
especially financial – are designed to concentrate, not share,
wealth.

Taken
together, we have an economic pie that is no longer growing but is
subject to a set of laws and financial predation that guarantee the
wealthy get more than their fair share of what remains.

This leads to
increasingly visible, palpable unfairness.

Primates hate that:

(walgelijk om zelfs voor zo’n onderzoek dieren te meisbruiken, wilde aanvankelijk deze video niet overnemen, echter dan zou ik toch een extra link moeten toevoegen…)

In today’s
world, it’s grapes for the elites and cucumbers for the rest of us
(if we’re even that lucky).

That’s been the
model for a long time, but lately it’s been both accelerating and
exposed for all to see.

Team Elite™ is busy
gorging on grapes. It has granted itself $trillions of freshly
printed dollars from the US Federal Reserve in order to prop up
‘their fair share of things’ like bonds, stocks, and derivatives.

That leads to these
sorts of jarring headline juxtapositions:

(Source and source)

Without any question
whatsoever, the Federal Reserve has been printing up money like crazy
and stuffing it into every crevice of the US financial markets in a
bid to…well, drive up financial asset prices.

They’ve been
extremely tone deaf the entire way while pretending that their aim
isn’t to make the rich richer, or deliver fatter profits to banks.
Of course, both of those things are indeed happening as a direct
result of the Fed’s policies and anybody with eyes can see that —
yet the media refuses to acknowledge this.

Really, it’s
extremely easy to identify. Here’s what ‘grapes for the wealthy!’
looks like — see that $3 trillion spike since April?

All
of that printing leads to some stocks now being at their priciest
ratio to earnings ever:

That means that those
holding them are being rewarded like never before. And don’t forget
that the
richest 10% of Americans own over 84%
 of all stocks

We also see the same
price-goosing with bonds. Corporate bonds are now once again
approaching historically low yields which means, in the see-saw
language of bonds, they are almost as pricey as they’ve ever
been. 
In
history:

Who received the
benefits of that gigantic cluster of grapes that the Fed has lavished
upon the bond markets?

Well, the owners of
all those bonds of course, and the major corporations now able to
borrow at rock bottom costs even as small and medium sized
enterprises are being wiped out.

As I often say, the
Fed doesn’t actually create wealth, it redistributes wealth. 
While doing that it is both directly and indirectly picking winners
and losers.

The above chart of
corporate bond yields says the Fed is picking large corporations and
the wealthy elite  over small companies and Main Street folks.

Of course, there are
no grapes quite as sweet as the ‘special interest’ varietals that
are served to only the wealthiest of real estate investors:

The only thing that
could make this worse would be for some White House official to
condescendingly insult all us regular people by referring to us in
non-human terms.

Oops:

(Source)

I have dozens
more such examples. But I trust you get the point: the vast
unfairness of the US system is now exposed for all to see.

And that inequity has become even 
more predatory
in our hour of need during the Covid-19 pandemic. Which is why social
frustration and angst are now in the process of boiling over.

The reason why is as
old as civilization itself, showing up ever since the first group of
humans organized themselves into a cultural pyramid:

People often
ask me why I shake my angry monkey-fist at the Federal Reserve so
often. It’s because of the above quote. I’m the sort that prefers
to avoid unnecessary pain and suffering. The Federal Reserve seems to
be institutionally ignorant of the above fatal ailment.

]What the Fed is doing
is wholly unnecessary and manifestly unfair. It will lead to tears
yet, regrettably, it is completely avoidable. Grapes for Wall Street,
and cucumbers (or worse) for everyone else. It’s just how they’re
wired. They literally cannot help themselves,. So things are certain
to get worse before they get better.

It
All Boils Over

The institutional
failures of the Federal Reserve aside, there are also the obvious
failures of management (I can’t bring myself to call them
‘leadership’ anymore) at our major health institutions,
politicians who are far quicker to the rescue of major corporations
than constituents, politicized and even falsified ‘science’
coming from formerly respected institutions, the list goes on and on.

Every one of
these breaches of public trust undermines our collective safety and
security. Beyond some incalculable level the foundation gives way.

The lowest level of
management in this story are the police. For decades many police
departments have been heavily militarized and trained often by
Israelis who’ve done a remarkable job embedding the mindset of
occupying forces into US policing.

Toss in some
unresolved racial biases and animosity, civil asset forfeiture,
no-knock raids for petty reasons that routinely result in innocent
lives being violently taken, and you’ve got a tinder pile waiting
for a spark.

George Floyd was that
spark. A particularly callous officer with a long string of
unpunished claims of excessive force and violence lodged against him,
knelt on George’s neck until he was dead while 3 other officers
stood by and casually watched.  Against the backdrop outlined
above, this was one flagrant abuse too many.

Editorially,
the person now being vetted as a possible VP for the Biden campaign,
Amy Klobuchar was the prosecutor in Minneapolis for many years who
could have delivered justice to the lower classes. Let’s check her
record:

Sadly, this is
a record that can be found in hundreds of other cities.
It’s
neither an uncommon nor a defensible record. As a reminder, in the
aftermath of the Michael Brown killing and riots in Ferguson MO
(2014) the justice department came in and discovered that in a city
of 20,000 mostly poor people there were 16,000 outstanding arrest
warrants.  Think about that for a second.

Many for infractions
like ‘impeding pedestrian flow’ (a.k.a. standing on the
sidewalk). The humans were little more that ATM livestock for the
police and court machinery to exploit.

And so, with the
killing of George Floyd, Minneapolis exploded.

There’s
More Unrest On The Way. Get Prepared.

Welcome everyone to
these turbulent times.

We all want to live in
a just, fair, and safe world. Some people are born into peaceful
times. 

Others aren’t so lucky. History goes through its turnings.

Well, here we
are, smack in the middle of a whopper of a fourth
turning
. So let’s make the most of it.

I take the safety and
security of myself and the people around me very seriously. Because
it’s my responsibility I train, and I plan, and I think things
through.

My home is in a town I
judge to be very safe, and I’m not the fearful sort, so I really
have to push myself to prioritize the other steps. Which I am doing
because it has to be done.

The calm days
are over. There’s a new future coming, one that promises to be a
lot more 
interesting as
the old Chinese saying goes.

I wish I believed that
the worst of the social unrest was behind us. I don’t. Given the
actions of the Fed and Plutarch’s quote, and the total lack of any
pushback from the media on these matters, I am anticipating grapes
for the elites and worse-than-cucumbers for everyone else for many
years to come.

Which means
it’s time for you to more seriously consider your approach to
personal security, especially if you live in or near a city. I
certainly am.

As a true mark of the
turning, a growing number of my friends who would never have
considered owning a gun before are now thinking about doing so. All
sorts of formerly ‘hard’ decisions suddenly become up for grabs
when folks start feeling more physically vulnerable.

But personal
security is far more than ‘owning a gun.’ It’s a mindset as
well as a behavior set. And above all, it’s about avoiding trouble
in the first place.

It includes taking
sensible steps to protect your home from being an easy target for
crime. It means having a plan and well-practiced skills in place to
keep yourself and your loved ones safe from violence. It means
aligning with neighbors to watch each others’ backs. It means
practicing with whatever tools or systems you adopt so that they are
second nature to you if you ever have to use them.

For those without
extensive experience and training (which I assume is just about
everyone reading this), the best presentation I’ve ever seen
covering the practical essentials you need to know to maximize your
odds of staying safe is 
this
video
 from
Peak Prosperity member Tom C., a 19-year veteran inner city police
sergeant, given at our most recent annual seminar:

Here’s a brief
3-minute clip from it in which Tom is fielding Q&A on the
audience’s top concerns:

Tom’s full
seminar presentation is 48 minutes long and addresses key safety &
security issues including how to reduce your threat risk profile,
situational awareness, what to do (both mindset and actions) if in
danger, how to create “layers” of defenses, as well as good home
security options. Peak Prosperity’s premium members can watch
it in full here
.

Not a premium
member yet? Enroll
now
 to get access to the vide

============================

Zie wat betreft het politiegeweld in de VS (en Nederland):

Militairen op de straten van Washington: VS op weg naar een burgeroorlog‘  

Obama en ‘change’ n.a.v. de moord op George Floyd: een ongelofelijke hypocriet aan het woord 

Brekend nieuws: militairen op straat in Washington!!

Trump
poseert met bijbel, waarvoor hij een vreedzame demonstratie met grof
geweld middels traangas en rubberkogels uit elkaar heeft laten jagen

Anti-racisme demonstratie in Amsterdam reden voor hysterische ophef

Uitrusting Politie VS versus die van medisch hulpverleners

Politie VS infiltreert protesten n.a.v. de dood van George Floyd en zetten aan tot geweld‘ 

George Floyd: de voortdurende politiemoorden op gekleurden in de VS: de witte overheersing met vervolging van gekleurden…..

Trump wil sociale media ontdoen van factcheckers die de Republikeinen de bel aanbinden vanwege nepnieuws en andere bagger’

Zie wat betreft het Coronavirus:

RIVM mag locatiegegevens van smartphones inzien i.v.m. het Coronavirus en deze gegevens een jaar lang bewaren‘ 

Uitrusting Politie VS versus die van medisch hulpverleners

CDC
: COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus
is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media
‘ 

Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet(en zie de links in dat bericht naar meer zaken over aantasting van burgerrechten ‘in de strijd tegen het Coronavirus’)

The Science of Fear: How The Elitists Use it to Control Us & How to Break Free

Terras
open: Wanda de Kanter (longarts) heeft geen probleem met auto’s en
scooters langs terrassen, nee roken moet worden verboden
‘ (terrassen open na de ‘intelligente lockdown’ vanwege het Cornavirus)

Rutte’s
VVD zou nu 44% van de stemmen winnen in verkiezingen, ondanks de enorme
‘Coronablunders’, waar 70% van de Nederlanders dit wanbeleid zou
steunen
‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over het Coronavirus)

De Fed en andere centrale banken hebben misdadig een nepmarkt ontwikkeld

De
beurzen gaan op een neer, hoewel er wel degelijk genoeg aan de hand
is (een groeiende werkloosheid en bedrijven die met bosjes omvallen als gevolg van de Coronacrisis)
om de negatieve trend, dus het naar beneden bewegen van de
beursnoteringen voort te zetten, blijven de noteringen redelijk op
peil, zoals de AEX toch telkens weer boven de 500 punten weet te
blijven.

Analisten
van de Bank of America deden onderzoek en kwamen tot de conclusie dat
de U.S. Federal Reserve (kortweg de Fed) en andere centrale banken
een nepmarkt hebben gecreëerd, waarbij ze de prijs voor obligaties
en aandelen hebben gefixeerd door er enorme kapitalen tegen aan te
gooien, kapitalen die worden gevormd door er onbeperkt geld bij te
drukken en zelfs bedrijven op de been te houden die al lang failliet
hadden moeten gaan (veel zelfs al voor het Coronavirus uitbrak….)…..

Uiteraard
kan dit niet lang goed gaan en de prijs die voor deze ongebreidelde
steun moet worden betaald komt op rekening van de
belastingbetalers…… Uiteindelijk zal dit leiden tot enorme
ellende en zullen bedrijven alsnog omdonderen, immers als de
consument geen geld over heeft om uit te geven (vanwege de te
verwachten grote bezuinigingen), zal dit die bedrijven alsnog
‘in het hart’ treffen……

Intussen vieren investeerders feest op kosten van de maatschappij, waar de grote onderlaag het water aan de lippen staat en men deze onderlaag nog verder in de ellende wil storten, zo is de Trump administratie van plan de al zeer magere sociale zekerheid in de VS nog verder uit te kleden…… (vergeet niet dat er naast miljoenen extra werklozen er nu al grote groepen in de VS zijn die letterlijk honger lijden >> ‘the great American dream……’) 

De overheidsschuld van de VS is al bijna niet meer in cijfers uit te drukken, zo groot, echter dat is geen reden voor de Trump administratie en de Fed om voorzichtig te zijn met het uitgeven van geld, zoals gezegd: de geldpersen draaien op volle toeren, waar de dollar in feite allang geen barst meer waard zou moeten zijn en dagelijks zelfs verder inboet aan waarde, blijft deze ongelofelijk genoeg op een redelijk (fantasie) peil gehandhaafd….. 

Het voorgaande heeft alles te maken met het feit dat de dollar een internationaal betaalmiddel is en de olieprijs zelfs in dollars wordt uitgedrukt, waar men elders bezig is, de dollar los te maken van de olieprijs. Dit is één van de hoofdoorzaken van de illegale oorlog van de VS en andere NAVO-lidstaten tegen Libië, waar Khadaffi vergevorderde plannen had om een gouden dinar in te voeren, om daarmee de prijs van olie weer te geven….. (zoals al te zien was aan de voorgaande zin: een dinar waarvan de waarde werkelijk gedekt zou zijn door goud en niet door lucht zoals de dollar, terwijl het met de euro dezelfde kant opgaat….)

Het
volgende artikel komt van ‘Great Stuff‘ (Banyan Hill) en werd daar op 22 mei
jl. gepubliceerd, ben bepaald geen fan van Banyan Hill echter het
volgende artikel is ontluisterend (terwijl we allen kunnen weten dat
er een achterlijke hoeveelheid geld wordt gecreëerd, dag in dag uit)
en tegelijk zo humoristisch dat het dient te worden overgenomen. Terecht merkt Joseph Hargett, de schrijver, op dat de Fed en andere centrale banken, in feite misdadig bezig zijn:

The
“Fake It Until You Make It”

Great
Stuff <info@banyanhill.com>

Posted by Joseph
Hargett
| May 22, 2020 | Great
Stuff

7 minute, 27 second
read

Wall Street is most certainly faking it right now. And that, dear reader, is why Great Stuff remains pert’near bearish on the entire shebang.

It’s
been a really
really
messed up week. Five days of bad data, five days of going
nowhere.

And the market went and cheated on me. It’s in the
Fed’s back pocket and it doesn’t even matter.

(La,
la, la … whatever. La, la, la … oh well.
)

Are you
picking up on the Hot
Chelle Rae vibes
I’m puttin’ down?

Analysts at Bank of
America certainly are. The financial giant’s securities division
issued a research note on the U.S. economy this morning, and they
came to the same conclusion Great
Stuff
has thrown at you
for months now.

That
conclusion? The U.S. Federal Reserve and other central banks around
the world have created “fake
markets.”
 

According to Bank of America’s Chief
Investment Strategist Michael Hartnett: “Government and corporate
bond prices have been fixed by central banks … why would anyone
expect stocks to price rationally?”

Let’s look at the
facts: Central banks are droppin’ Benjamins around the globe,
shelling out $4 trillion for asset purchases in the past two months.
They’ve also spent about $2.4 billion an hour on financial assets,
Bank of America states.

The net effect has forced investors to
buy into the equity market, coerced banks into lending and created
corporate “zombies” to issue debt. In short, the Fed and its
global partners in crime have created “fake markets” to
artificially bolster investment returns while the world’s economy
tanks.

How does this relate to Hot Chelle Rae, you ask? (OK,
you didn’t ask, but I’m telling you anyway!)

From the song
Tonight Tonight:
“I don’t know if I’ll make it, but watch how good I’ll fake it.
It’s all right, all right, tonight, tonight!”

Wall Street is
most certainly faking it right now. And that, dear reader, is why
Great Stuff
remains pert’near bearish on the entire shebang. If the economy
doesn’t rebound as fast as the talking heads on Wall Street expect,
there’s bound to be a reckoning.

Until then, investors will
“party on the rooftop top of the world.”

Wondering where
to find a rooftop party in your neck of the woods? Paul Mampilly has
you covered.

De grootste diefstal uit de geschiedenis van de mens: inflatie

Ben
bepaald geen fan van Bill Bonner, echter het volgende artikel van
zijn hand bevat (althans zeker voor mij) aardige gezichtspunten op het
financiële beleid in de VS als instrument om dollars bij te kunnen
drukken en daarmee de waarde van de dollar te verminderen. Zo zou de
huidige dollar volgens Bonner in vergelijking met die van 1971 nog
maar 3 dollarcent waard zijn……

Eén en
ander is het gevolg van de ‘nieuwe dollar’ die in 1971 onder ‘tricky dick’ Nixon werd
geïntroduceerd en waarbij de Fed de macht kreeg om (fiks) dollars
bij te drukken en daarmee de inflatie te voeden…….. Het grootste
deel van het volk in de VS begreep niet waarom hun geld destijds zo
snel in waarde verminderde en gaven de schuld aan de arabieren
(vanwege de hoge olieprijs), echter de energiecrisis van de 70 er
jaren bracht alleen de prijs terug op het niveau van voor de grote
dollar diefstal in 1971* >> de OPEC besloot minder
olie te produceren, waarop de prijzen stegen naar het niveau van
voor 1971…… Zie in het artikel hieronder hoe de inflatie zelfs met dubbele cijfers groeide…… (het is een studie waard om te zien wat het effect van de nieuwe dollar en de infaltie in de VS was op
de Nederlandse economie en die van de ons omringende landen….)

Inflatie
is zoals Bonner zegt inderdaad een instrument om mensen nog meer
belasting te laten betalen, waar de winsten daarvan in de VS vooral
naar de superrijken stromen…… Terwijl 50% van de onderlaag in de VS sinds 1999 30% armer is geworden, stijgen de inkomens van de welgestelden jaar op jaar……

Vergeet bij dit alles niet dat ook in de EU, ofwel bij de Europese Centrale Bank (ECB) de geldpersen al jaren overuren maken……. Een zaak die in feite de ‘EU maatschappij’ steeds verder ontwricht…….

Lees het
artikel van Bonner, overigens onderdeel uit een soort ‘dagboek’, waar
je de link naar het vervolg van het hieronder opgenomen artikel, onder dat artikel terugvindt. Mocht je het interessant vinden dit ‘dagboek’ te volgen, neem dan
het adres van Bonner & Partners of van Money and Markets over en
houdt de boel in de gaten, dit artikel nam ik over van Money and Markets:

Bonner:
The Feds and the Biggest Money Heist In History

Bonner: The Feds and the Biggest Money Heist In History

Posted
by Bonner &
Partners
| Jan 28, 2020 | News

Inflation
is always and everywhere a rip-off. 

Bill Bonner

BALTIMORE, MARYLAND —
The nice thing about inflation, at least from the feds’ point of
view, is that it doesn’t leave fingerprints.

Today’s dollar, for
example, is worth only three cents of the pre-1971 dollar. But who
dunnit? Who stole 97 cents out of every dollar?



New-Buck Scam

People thought the
switch to a new buck in 1971 was just a “technical” move. Still
do. But there was a big difference. The old dollar was a killjoy. The
feds just couldn’t have much fun with it. But the new one was like
an inflatable sex toy — it would go along with anything.

And when the first
wave of consumer price inflation hit in the ’70s, few people
understood what had happened. They thought the Arabs had pulled a
fast one. But as we saw last week (catch up here and here),
the First Oil Shock only returned the real price to where it had been
before the feds’ funny-money printing began.

Investors didn’t
notice their pockets were being picked either. In new dollars, the
Dow barely moved throughout the ’70s. But it lost 92% of its real
value.

And still today, only
you… and we… seem to realize how the Federal Reserve’s money
printing and ultralow interest rate policies (from 2009 to 2015) put
$20-some trillion into the pockets of the richest people in the
country.

Most people got
nothing from it. And relatively, the poor got poorer as the rich got
richer. 

The bottom 50% of the population are actually 30% poorer
today than they were in 1999 — even using the feds’ phony
inflation calculator.

But does anyone blame
the real culprits? Nope. They blame the Mexicans and the Chinese. 

Do
they vote for someone who pledges to end inflation? Or someone who
calls for more of it?

It doesn’t matter
whether the inflation goes into the capital markets or the consumer
economy… it works the same way, like a thief in the night. And now
underway is probably the biggest heist in history…

Like
a Street Mugging

Milton Friedman was
wrong about inflation. It is “always and everywhere a monetary
phenomenon,” said he. But that misses the point of it. A shooting
star is a phenomenon. So is irritable bowel syndrome; nobody is sure
what causes it.

But inflation is no
more a “phenomenon” than a street mugging; it is done for a
reason, to transfer wealth from some people to other people. It’s a
way for the feds — and their clients, cronies, and hangers-on —
to get more than taxpayers are willing to give them.

If they tried to
support their boondoggles and jackass programs by direct taxation
alone, there would soon be mobs gathered in the Capitol, with pitch
bubbling and rails at-the-ready.

But inflation?

Here at the Diary,
we guess about a great number of things — always trying to connect
the dots. We’ve been at it for so long, we’ve probably been wrong
about most everything. We’ll get to the rest in due course.

But one thing we’re
probably not wrong about is inflation. And when the Fed announced at
its December 2015 meeting that it would stop inflating and
“normalize” its monetary policy, we knew it was BS. Why?

With its ultralow
interest rates and its quantitative
easing (QE)
programs, the Fed created a hothouse atmosphere. The
QE program alone gave some $3.6 trillion in new money to big
investors.

It was as if a very
rich person in a small town bid on all the houses that came up for
sale. 

Prices rose. Everyone thought he had gotten richer. But take
away the reckless buyer, and the market would quickly adjust to
normal supply and demand pressures. Prices would fall back to
“normal.”

Falling prices would
cause the “wealth effect” to reverse into a “negative wealth
effect.” The economy would go into recession.

Keep
the Heat On

Either you keep
feeding warm air into the hothouse… or the orchids die. Greenspan,
Bernanke, Yellen, and now Powell — have all kept the heat on.

The last Fed chief to
turn off the heat was the recently
deceased Paul Volcker.
He saw the “Inflate-or-Die” trap. To
escape it in 1980, he raised the Fed’s key rate to 20%, cut off the
hot air, and opened the windows, causing the worst U.S. recession
since the Great Depression.

Naturally,
politicians, economists, and the press howled and whined. A mob even
burned Volcker in effigy on the Capitol steps. But inflation quickly
fell, from nearly 14% in 1980 to only 3.2% in 1983.

Years before, another
great Fed chief, William McChesney Martin, explained why a good
central banker is more likely to be branded a villain than a hero:

In the field
of monetary and credit policy, precautionary action to prevent
inflationary excesses is bound to have some onerous effects… Those
who have the task of making such policy don’t expect you to
applaud.

Tough
Love

It’s been 40 years
since Volcker’s tough love. Since then U.S. federal debt has gone
from under $1 trillion to $23 trillion.

The Dow, too, went
from under 1,000 to over 29,000. And the people willing to support an
honest central banker — traditional fiscal conservatives and Ronald
Reagan — have disappeared.

As for the old
conservatives, they went AWOL when Republicans realized that, in a
funny-money world, “deficits don’t matter.”

William McChesney
Martin died in 1998. (He was replaced at the Fed in 1970 when he
resisted the new-money plotters.) Paul Volcker died late last year.

Today, Fed jefes are
willing to go along with the gag, and are described by the popular
press as “saving the world” (Greenspan), or “heroes” with
“the courage to act” (Bernanke).

And the current U.S.
president is not worried about curbing inflation. He wants more of
it. Here’s the commander in chief commenting on the Fed’s brief
fling with prudence:

It was a
killer when they raised the rate. It was just a big mistake. And they
admit to it. They admit to it. I was right. I don’t wanna be right,
but I was right.

More to come…

Regards,

Bill

This article
was originally published by Bonner & Partners. You can learn more
about Bill and Bill Bonner’s Diary right
here
.

Zie ook het vervolg van dit artikel: ‘Bonner: How Paper Money Became the Means for Modern Inflation

===============================

*  In Wikipedia spreekt men bij de eerste oliecrisis in 1973 over ‘een politieke actie van de arabieren gericht tegen het westen’, terwijl de olieprijs in dollars werd en wordt weergegeven, ofwel de arabieren kregen inderdaad veel minder voor hun olie, daar de inflatie destijds zelfs met dubbele cijfers groeide, zie het artikel hierboven….. Wikipedia……

Door de inflatie van de ‘petrodollar’ (ofwel de olieprijs in
dollars), was de prijs van olie op een veel lager niveau gekomen, waarop de
arabieren het westen maar vooral de VS ‘de bel aanbonden’ en begonnen met de vermindering van de olieproductie, zodat de prijs omhoog ging. De olieprijs werd overigens vanaf 1971 in dollars weergegeven. (al werd ook voor die tijd vooral naar de VS gekeken wat betreft de olieprijs, daar het land eerst de grootste olieleverancier was en later tot de grootste olieproducerende landen bleef behoren)

Fed: ‘financiële methadon’ zal de grootste recessie ooit veroorzaken

Gerald
Celente, publicist van Trends Journal gaf vorige week
vrijdag een interview, waarin hij de wereld
waarschuwt voor het ongelimiteerd geld bijdrukken en het verlagen van
de rente, zaken die grote bedrijven met veel schulden en
aandelenhandelaren ten goede zullen komen…….

Ondanks
dat het goed is voor de aandelenmarkten en bedrijven met grote
schulden, die zo kunnen blijven uitbreiden, is de keerzijde een enorme schuldbubbel in de VS, een schuldenlast van houd je vast: 250 biljoen
dollar!! Vandaar dat Celente dan ook de vergelijking met methadon
maakt (eigenlijk bedoelt hij heroïne): ze blijven het lichaam van
een stier volspuiten, zodat deze blijft rennen, maar de economieën
elders worden er niet mee gestimuleerd en we zien nu dan ook een globale
economische afzwakking…..

Celente
wijst voorts op de waarschuwingen van het IMF en de Wereldbank voor een
recessie door deze enorme schuld….. Miljardair en oprichter van Bridgewater, Ray
Dalio, verklaarde onlangs dat hij nu als Celente vooral inzet op
goud…. Ofwel de directeur van het grootste hedgefonds ter wereld
maakt zich zorgen over een grote depressie (en tegelijkertijd uiteraard een recessie)…….

Mensen
zien wat er gebeurt terwijl de centrale banken geld blijven
bijdrukken en de rentes verlagen, waar de Fed e.e.a. niet langer
quantative easing* (QE) wil noemen (waar het natuurlijk wel QE is,
immers het ‘gereedschap’ daarvoor wordt wel degelijk gebruikt..)….

Verder
stelt Celente terecht dat veel mensen die niets meer bezitten en die
alle vertrouwen in regering en financiële markten zijn verloren in
opstand komen, daarbij noemde hij o.a. Libanon, jammer want daar zijn
de CIA en de Mossad bezig de boel op te stoken, zoals de CIA dat ook
pleegt te doen in Iran, Venezuela en Bolivia, plus alle andere landen waar de VS
de verkiezingen manipuleert, of mensen opstookt in verzet te gaan……. Daarbij worden uiteraard wapens en explosieven geleverd**, als dat niet
werkt kan de VS altijd nog een staatsgreep forceren en als ook dat
niet lukt, begint de VS op basis van een berg leugens een illegale
oorlog tegen zo’n land……..

Ook
noemt Celente Bolivia en verdomd alweer is de opstand daar ingegeven
door de CIA, immers het gaat veel te goed met Bolivia en dat is te
danken aan de opnieuw gekozen socialistische president Evo Morales, kijk daar
heeft de VS de schurft aan, een links land, waar het ook nog eens
goed gaat met de economie……***

Voorts
heeft Celente wel gelijk dat het water het volk aan de lippen staat
in landen als: Ecuador, Chili, Columbia, Spanje en Hong Kong (al heb
ik ook bij die laatste zware bedenkingen, immers er wordt daar in de
eerste plaats niet gedemonstreerd omdat men het het financieel slecht
vergaat en je kan er ook daar donder opzeggen dat de CIA een dikke
vinger in de pap heeft, immers men verwacht dat China uiteindelijk
zal ingrijpen en zo kan men China afschilderen als een nog demonischer staat…) Dit terwijl
de VS de ene illegale oorlog na de andere begint…..

Vergeet bij dit alles niet dat figuren als Celente een zekere politieke macht hebben en deze macht misbruiken om zaken zo te sturen dat zij er voordeel bij hebben….. (niet alleen in de VS, maar ook in het buitenland…)

Het volgende artikel komt van het rechtse Money and Markets en werd geschreven door J.T. Crowe:

Celente:
Fed’s ‘Monetary Methadone’ Causing ‘The Greatest Depression’

Posted
by 
JT
Crowe
 | Nov
5, 2019
 EconomyNews

Celente: Fed’s ‘Monetary Methadone’ Causing ‘The Greatest Depression’

Trends
Journal publisher Gerald Celente gave a rather stark interview Friday
in which he said central banks around the world are causing “The
Greatest Depression,” and that we’ve already passed Stage 1 as
unrest builds in more and more countries.

Celente, speaking
with Kitco News
,
first commented on the Federal Reserve’s latest interest rate cut,
the third since July — and third since 2008 — essentially calling
it a big mistake for everyone but stock traders and companies with
massive corporate debt.

It’s
positive for the equity markets and the huge debt that corporations
are taking in to keep expanding. But on the negative end, they’re
just building more debt into the already over $250 trillion debt
bubble,” he said. “So what it is, I call it ‘monetary
methadone;’ they’re just shooting in more money to keep the
addicted bull running. It’s not boosting economies around the world
— we’re looking at a global slowdown.

The
IMF
,
the World Bank, one after another are 
warning
of a recession.”

Celente
then pointed out that billionaire Bridgewater founder 
Ray
Dalio
 has
been following what Trends Journal has written about the beginning of
the gold bull run, and how he came out a couple of weeks later and
said he is bullish on gold.

This
is the head of the largest hedge fund in the world and then just a
few weeks ago, he said now he’s 
worried
about a Great Depression,

Celente said.

So
the people see it and it’s just artificially being boosted by
central banks injecting more cheap money, lowering interest rates,
and now we have the Federal Reserve — 
we’re
not going to call it ‘quantitative easing,’
 we’re
going to make up another story.

We’re
pumping in $60 billion a month to buy Treasurys — oh and by the
way, $120 billion a day into the repo markets.”

Celente
went on to say that what the Fed is doing is “only temporary” and
the crash won’t be held off forever.

You’re
seeing housing sales go back up, mortgage refis go back up because
the money is cheap,” he said. “But the earnings aren’t there,
the debt levels for the consumers are getting heavier and heavier, so
it’s artificially propping it up just like it did since the panic
of ’08. It hasn’t filtered back to society, it’s only gone to
the 1%. And I’m not making that number up. You have three people in
the United States, (Jeff) Bezos, (Warren) Buffett and (Bill) Gates,
who have more money than half of America’s population.

And
then you go around the world and, according to OxFam, what do they
have? Twenty-six people have 
more
dough than half the world’s population
 combined.
So, no, it’s not working. It’s only making it worse.”

So
where should investors go to protect their wealth?

I
call it the guns, gold and the getaway plan,” Celente quipped after
saying he’s no financial adviser. “Speaking for only myself, gold
is the No. 1 investment, and
 
I’ve
been saying that since I began buying gold in 1970.”

Celente
said he’s long on both physical gold and stocks, including the
“IRA, the GLD ETFs.”

I
have some silver, but gold is my priority,” he added. “I have
two-thirds gold.”

The
host then mentioned uprisings in a number of countries around the
world and asked what it all means, and Celente said it’s the
beginning of “The Greatest Depression.”

It’s
signalling the people have had it. Again, the money’s gone to the
1%. When people lose everything and have nothing left to lose, they
lose it, and they’re losing it,” Celente said. “This is part of
The Greatest Depression, it’s Stage 1, it’s already happened.
Millions of people taking to the street, protesting that they don’t
have enough money to live while they’re getting higher taxes,
costing more for everyday living. So they’ve had it and this is
extremely important: All these movements don’t have leaders.
Whether it’s Hong Kong, whether it’s Spain, whether it’s
Lebanon, what’s going on in Iraq with the massive demonstrations,
Ecuador, Chile, Bolivia, Columbia, one after another, no leaders
because the people feel it. And this is part of the Greatest
Depression.

When
we say it’s going to get worse, when The Great Depression hit,
there were 2 billion people on the planet. We’ve added 5.5 billion
more. They’re out of work, they’re living in poverty, violence
all around them, corruption. So this thing is exploding.”

These
five charts prove that the stock market is on the cusp of crashing by
70%, maybe more.
 
(let op, dergelijke artikelen willen je niet zelden strikken voor de aankoop van bepaalde aandelen of andere financiële producten, Money and Markets staat er bomvol mee)

=============================

*   Zie: ‘Lagarde (top ECB): “Je kan beter een baan hebben dan spaargeld”‘ (met een apart artikel over Quantative Easing [QE])

**  En niet zelden levert de VS scherpschutters om op het protesterende volk te schieten, om zo de schuld in de schoenen van het bewuste bewind te schuiven, het bewind dat men weg wil hebben, ofwel een false flag operatie…..

*** Zie: ‘Bolivia: bewijs op tafel dat VS aanstuurt op een coup

Lagarde (top ECB): “Je kan beter een baan hebben dan spaargeld”

Lagarde
heeft afgelopen vrijdag de baan van topgraaier Draghi als president van de 
Europese Centrale Bank (ECB) overgenomen, ook al heeft zij bepaald geen financieel economische opleiding gevolgd. Alle hoop van een aantal centrale banken in de EU
op een ander beleid dan dat van Draghi werd vrijwel onmiddellijk de
grond ingeboord. Vreemd overigens die verwachting, immers Lagarde is ook verantwoordelijk voor de gore spelletjes die het IMF sinds 2011 heeft gespeeld, in dat jaar werd ze directeur van deze inhumane neoliberale organisatie….. 

Overigens,  Lagarde is in feite een veroordeelde misdadiger, die haar straf van een jaar gevangenisstraf ontliep daar er anders een crisis in het IMF zou zijn ontstaan, dit nadat haar voorganger en verkrachter Strrauss-Kahn het veld moest ruimen….. Ongelofelijk daarom ook dat de ondemocratische EU Lagarde koos als topgraaier van de ECB…….

Lagarde nam haar functie bij de ECB op o.a. door Nederland en Duitsland te manen hun overschot
te investeren, voorts begon Lagarde te zeuren over onderlinge ‘solidariteit’, ofwel steek ook je kont diep in de schulden. Wat betreft het ‘beleid’ van Draghi: Lagarde gaat gewoon door op de doodlopende weg die Draghi eerder heeft bewandeld: obligaties
van landen opkopen en het verlagen van de rente tot nog verder onder
de – 0,5%, die nu al ingevoerd wordt (zo ongeveer de laatste actie van Draghi), ofwel een rente die nog verder onder het
‘nulpunt’ zal dalen, anders gezegd: negatieve rente (waarmee geld lenen zelfs geld zou moeten opleveren, al zal dat ‘natuurlijk niet’ voor het gewone volk opgaan…)….

Dat
daardoor een flink aantal mensen in de problemen komt interesseert
autocraat Lagarde net zo min als haar voorganger Draghi, schijt aan de pensioenen die mensen hun
werkende leven lang hebben opgebouwd, dokken en niet zeuren……. Ook de kleine spaarders kunnen wat Lagarde betreft doodvallen, ze durfde keihard te zeggen
dat je beter een baan kan hebben dan geld op de bank….. Moet je
nagaan: de misdadige dweil Lagarde gaat een inkomen verdienen van rond de 4 ton op
jaarbasis is en dat is exclusief een gigantische onkostenvergoeding……

Taaie
stof mensen, 
het hieronder opgenomen artikel van Tyler Durden, maar zeer de moeite van het lezen waard (het artikel werd eerder gepubliceerd op Zero Hedge). Daaronder een verduidelijking over QE ofwel Quantitative Easing, een artikel
van Investopedia, QE of het waanzinnige beleid van Draghi om zoveel
mogelijk obligaties van EU landen op te kopen (ook werden schulden van banken in Zuid-Europa opgekocht, waardoor de Grieken de regie in eigen land zijn kwijtgeraakt en nog steeds diep in  de ellende zitten…)…. 

De ECB heeft
overigens al aangekondigd, na de stop van één jaar, opnieuw bonussen ter waarde van
20 miljard euro op te willen kopen, ook al is het allesbehalve
duidelijk of dit ook maar iets heeft opgeleverd voor de EU, behalve
dan dat de drukpersen voor papiergeld overuren maakten en ons geld in
feite steeds minder waard werd ook al merken we daar nu nog weinig
van….. (dat gebeurt als de volgende crisis zich aandient en zoals je weet die komt eraan, de vraag is wanneer precies)

Lagarde:
“We Should Be Happier To Have A Job Than To Have Savings”

by Tyler
Durden

Mon,
11/04/2019 – 06:12

Any
hopes that the replacement of Mario Draghi, who on Halloween left the
ECB more polarized than ever, as the core European nations revolted
against the Italian’s profligately loose monetary policy in an
unprecedented public 
demonstration
of discord 
within
the European Central Bank…


with the ECB’s new head, former IMF Director and 
convicted
criminal
,
Christine Lagarde would result in some easing of tensions, were
promptly crushed when Lagarde picked up where Draghi left
off, 
calling
on Germany and the Netherlands to use their budget surpluses to fund
investments that would help stimulate the economy, 
in
a sharp rebuke that will not win the former French finance minister
any friends in fiscally conservative Germany.

In
an appeal to Germany’s sense of solidarity, and in hopes that
Germany’s memory of hyperinflation has faded enough, Lagarde said
that there “isn’t enough solidarity” in the single
currency area, adding: “We share a currency, but we don’t share
much budgetary policy for now.”

“Those
that have the room for manoeuvre, those that have a budget surplus,
that’s to say Germany, the Netherlands, why not use that budget
surplus and invest in infrastructure? Why not invest in education?
Why not invest in innovation, to allow for a better rebalancing?”
asked Lagarde, blaming Germany and the Netherlands for living within
their means, and demanding they should no longer do so, 
just
because most other Europeans decided to pull a page out of the
American playbook, and live exorbitantly 
outside of
their means.

Lagarde’s
direct attempt at shaming Europe’s fiscal conservatives was nothing
short of shocking: normally ECB officials avoid naming individual
countries in public statements, because their mandate is to act in
the interests of the eurozone as a whole. But when Lagarde made her
speech she had not yet officially taken over at the Frankfurt-based
institution — she succeeds Mario Draghi on Friday.

We
somehow doubt this “explanation” will fly with the German
population, which sees itself as funding peripheral Europe’s
profligate ways for the past decade, even as it benefited from the
weak euro to supercharge the German export machine.

And
just to guarantee she is as resented by Germany as was Mario Draghi,
she said that the German and Dutch governments, which last year had
budget surpluses of 2% and 1.5% respectively, “
have
not really made the necessary efforts,” 
she
added, referring to establishment’s increasing desperation to force
anyone with an even remotely normal balance sheet to sink to the same
level as their insolvent peers.

As
for the punchline, Lagarde defended the negative interest rates
introduced by her predecessor Draghi, 
arguing
that people should be happier to have a job than a higher savings
rate. 
This,
as a reminder, comes at a time when virtually everyone who
is 
not named
“Draghi” or “Lagarde” thinks that 
negative
rates are catastrophic
,
and assure doom for the Eurozone.

When
asked about the impact of negative rates on savers, Ms Lagarde said
on Thursday that they should think about how much worse the situation
would be if the ECB had not cut rates as much as it had.

Would
we not be in a situation today with much higher unemployment and a
far lower growth rate, and isn’t it true that ultimately 
we
have done the right thing to act in favor of jobs and of growth
rather than the protection of savers?” 
she
asked.

The
unemployment rate in the 19-country eurozone has fallen from 12 per
cent in 2013 to 8.2 per cent last year. GDP growth in the single
currency zone was 1.8 per cent last year and the ECB expects it to
slow to 1.1 per cent this year.

Finally,
for those curious if the authorities will 
stop
at anything 
to
destroy the currency and send rates to even more negative levels if
it means kicking the can on a global, populist uprising, by just a
few months, weeks or days, here is the answer: “
We
should be happier to have a job than to have our savings
protected,” 
said
Lagarde.


“I
think that it is in this spirit that monetary policy has been decided
by my predecessors and I think they made quite a beneficial choice.”


Let’s
check back on that statement in a year, shall we?

Of
course, there is no magic solution here: all the ECB has done is kick
the can, and ensure that the next crisis will be even worse than if
some semblance of a price-clearing reality had been allowed under
Draghi’s 8 years. Instead, the ECB’s balance sheet exploded to €4.7
trillion euros, as the world’s largest central
bank-cum-hedge fund 
bought every bond in sight in hopes
of keeping asset prices artificially elevated.

In
October, the ECB, less than a year after it ended QE
*
in a failed attempt to “renormalize” monetary policy,
announced it would cut rates to a record -0.5% and unveiled
open-ended plans to start buying €20bn of bonds starting in
November.

Needless
to say, the comments by the former French finance minister confirm
market expectations that she is likely to pursue similar monetary
policy strategy to Draghi who flooded the financial system with cheap
money to fight slowing growth and inflation while calling on
governments to do more through fiscal policy to take the burden off
the central bank.


In
the end, the consequences of Draghi’s monetary policy, as we
explained before, 
will
be catastrophic
,
but the former Goldman partner was wise enough to get off the
European Titanic before it hit the iceberg. It will now be Lagarde’s
task to save as many people as possible once the ship starts sinking,
and judging by her remarks, she is perfectly fine of not only going
down with the ship, but also being blamed for the collision.


Tags:
Business
Finance

===============================



*
Hieronder de uitleg over QE of: Quantitative Easing, geschreven door Jim
Chappelow en gepubliceerd op Investopedia (zie ook het eerste
staatje in het artikel van Durden):



Quantitative
Easing (QE)

REVIEWED
BY 
JIM
CHAPPELOW
Updated
Sep 6, 2019

What
Is Quantitative Easing? (QE)

Quantitative
easing is an unconventional 
monetary
policy
 in
which a central bank purchases 
government
securities
 or
other securities from the market in order to increase the money
supply and encourage lending and investment. When short-term
interest rates are at or approaching zero, normal 
open
market operations
,
which target interest rates, are no longer effective, so instead a
central bank can target specified amounts of assets to purchase.
Quantitative easing increases the 
money
supply
 by
purchasing assets with newly created bank reserves in order to
provide banks with more 
liquidity.

KEY
TAKEAWAYS

  • Quantitative
    easing (QE) is the name for a strategy that a central bank can use
    to increase the domestic money supply.

  • QE
    is usually used when interest rates are already near 0 percent and
    can be focused on the purchase of government bonds from banks.

  • QE
    programs were widely used following the 2008 financial crisis,
    although some central banks, like the Bank of Japan, had been using
    QE for several years prior to the financial crisis.

Understanding
Quantitative Easing

To
execute quantitative easing, 
central
banks
 increase
the supply of money by buying 
government
bonds
 and
other securities. Increasing the supply of money is similar to
increasing supply of any other asset—it lowers the cost of money.
A lower cost of money means 
interest
rates
 are
lower and banks can lend with easier terms. This strategy is used
when interest rates approach zero, at which point central banks have
fewer tools to influence economic growth.

If
quantitative easing itself loses effectiveness, 
fiscal
policy
 (government
spending) may be used to further expand the money supply. In effect,
quantitative easing can even blur the line between monetary and
fiscal policy, if the assets purchased consist of long term
government bonds that are being issued to finance counter-cyclical
deficit spending.

The
Drawbacks of Quantitative Easing

If
central banks increase the money supply, it can cause 
inflation.
In a worst-case scenario, the central bank may cause inflation
through QE without economic growth, causing a period of
so-called 
stagflation.
Although most central banks are created by their countries’
government and are involved in some regulatory oversight, central
banks can’t force the banks to increase lending or force borrowers
to seek loans and invest. If the increased money supply does not
work its way through the banks and into the economy, QE may not be
effective except as a tool to facilitate deficit spending (i.e.
fiscal policy).

Another
potentially negative consequence is that quantitative easing
can 
devalue the
domestic currency. For manufacturers, this may help stimulate growth
because exported goods would be cheaper in the global market.
However, a falling currency value makes imports more expensive,
which can increase the cost of production and consumer price levels.

Is
Quantitative Easing Effective?

During
the QE programs conducted by the 
U.S.
Federal Reserve
 starting
in 2008, the Fed increased the money supply by $4 trillion. This
means that the asset side of the 
Fed’s
balance sheet
 grew
significantly as it purchased bonds, mortgages, and other assets.
The Fed’s liabilities, primarily 
reserves at
U.S. banks, grew by the same amount. The goal was that the banks
would lend and invest those reserves to stimulate growth.

However,
as you can see in the following chart, banks held onto much of that
money as excess reserves. At its peak, U.S. banks held $2.7 trillion
in excess reserves, which was an unexpected outcome for the Fed’s QE
program.

(voor de staat die hier hoort te staan, zie het origineel)

Most
economists believe that the Fed’s QE program helped rescue the U.S.
(and world) economy following the 2008 financial crisis. However, the
magnitude of its role in the subsequent recovery is more debated and
impossible to quantify. Other central banks have attempted to deploy
QE 
to
fight recession
 and deflation with
similarly cloudy results.

Following
the 
Asian
Financial Crisis of 1997
,
Japan fell into an economic 
recession.
Beginning in 2000, the 
Bank
of Japan (BoJ)
 began
an aggressive QE program to curb deflation and to stimulate the
economy. The Bank of Japan moved from buying Japanese government
bonds to buying private debt and stocks. The QE campaign failed to
meet its goals. Ironically, the BoJ governors had concluded that “QE
was not effective” just months before launching their program
in 2000. 
Between
1995 and 2007
,
Japanese GDP fell from $5.45 trillion to $4.52 trillion in nominal
terms, despite the BoJ’s efforts.

The Swiss
National Bank (SNB)
 also
employed a QE strategy following the 2008 financial crisis.
Eventually, the SNB owned assets nearly equal to annual economic
output for the entire country, which made the SNB’s version of QE
the largest in the world as a ratio to 
GDP.
Although economic growth has been positive during the subsequent
recovery, how much the SNB’s QE program contributed to that recovery
is uncertain. For example, although it was the largest QE program in
the world as a ratio to GDP and interest rates were pushed below 0%,
the SNB was still unable to achieve its inflation targets.

In
August 2016, the 
Bank
of England (BoE)
 announced
that it would launch an additional QE program to help alleviate
concerns over “
Brexit.”
The plan was for the BoE to buy 
60
billion pounds
 of
government bonds and 10 billion pounds in corporate debt. If
successful, the plan should have kept interest rates from rising in
the U.K. and stimulated business investment and employment.


From
August 2016 through June 2018, the 
Office
for National Statistics
 in
the U.K. reported that gross fixed 
capital
formation
 (a
measure of business investment) was growing at an average quarterly
rate of 0.4 percent, which was lower than the average from 2009
through 2018. The challenge for economists is to detect whether
growth would have been worse without quantitative easing.

Peter Schiff (econoom) waarschuwt voor het waanzinnige beleid van de Fed: ‘failliet’ van VS dreigt

Een econoom die bekend staat in de VS, t.w. Peter Schiff, heeft de vloer aangeveegd met het beleid van
de Fed: rentedalingen en ‘quantitative easing’ (QE) doorvoeren (het laatste betekent grote hoeveelheden
geld bijdrukken, zonder toegevoegde tegenwaarde)….

De
rentedalingen zorgen voor het op spanning houden van de over de
toeren draaiende huizenmarkt en veroorzaakt een beursbubbel, die
beiden vroeg of laat tot een ramp leiden bij het imploderen van de
prijzen, het beleid dat de Fed voert, leidt daar onherroepelijk vanzelf
toe……

Volgens
Chiff zal de VS het niet makkelijk krijgen bij volgende pogingen,
daar China en Rusland, eerder geneigd schulden van de VS op te
kopen, wel uitkijken dat nog langer te doen, immers de
waardepapieren die ze bezitten zullen alleen maar minder waard
worden….. De VS heeft nog één geluk en dat is de petrodollar,
vandaar ook dat de CIA een opstand organiseerde in Libië daar
Khadaffi al vergevorderde plannen had om een gouden dinar als
betaalmiddel voor olietransacties te introduceren, een munt die in
tegenstelling tot de dollar een tegenwaarde in goud zou hebben, waar de dollar gebakken lucht vertegenwoordigt…..*

Lullig
genoeg is één ding zeker: als het financieel misgaat in de VS hebben we ook hier ‘de failliete poppen’ aan het dansen……

Peter
Schiff on the Economy’s Fate: ‘We OD on Stimulus and We Destroy
the Dollar’

Posted
by 
JT
Crowe
 | Sep
23, 2019
 EconomyNews

Peter Schiff on the Economy’s Fate: ‘We OD on Stimulus and We Destroy the Dollar’

Economist
Peter Schiff has been sounding the alarm of late regarding the
Federal Reserve’s policies, and he thinks the central bank will
take rates back to zero and restart quantitative easing — and that
still will only 
further
inflate the bubble
 before
a massive collapse.

The
Fed successfully pulled the U.S. economy out of the Great Recession
by dropping interest rates all the way zero, where they remained for
almost a decade, and with three rounds of QE, which has reflated the
real estate bubble, blown up a bond bubble and helped pump up the
stock market to new record highs.

Schiff, appearing
on the Tom Woods Show last week, admitted he didn’t think the Fed
would be able to rescue the economy last time around because he
underestimated how the world would so quickly accept the previously
outrageous 
QE —
pumping new money into the economy through bond purchases — but
things are different this time around.

Economist
Peter Schiff has been sounding the alarm of late regarding the
Federal Reserve’s policies, and he thinks the central bank will
take rates back to zero and restart quantitative easing — and that
still will only 
further
inflate the bubble
 before
a massive collapse.

The
Fed successfully pulled the U.S. economy out of the Great Recession
by dropping interest rates all the way zero, where they remained for
almost a decade, and with three rounds of QE, which has reflated the
real estate bubble, blown up a bond bubble and helped pump up the
stock market to new record highs.

Schiff, appearing
on the Tom Woods Show last week, admitted he didn’t think the Fed
would be able to rescue the economy last time around because he
underestimated how the world would so quickly accept the previously
outrageous 
QE —
pumping new money into the economy through bond purchases — but
things are different this time around.

I
don’t think we’re going to have a whole lot of help from those
other countries who are already trying to minimize their exposure to
the dollar now. I don’t think they’re really going to step it up
in order to enable QE4.”

Another
problem facing the Fed this time around are monstrous deficits
already in excess of $1 trillion compared to the $250-$300 billion
deficits the country had at the time under President George W. Bush.

Is
there any way the Federal Reserve can monetize $3 or $4 trillion per
year of government debt without the dollar falling and without
igniting a bigger increase in inflation?” Schiff said. “If the
Fed tried to inject enough stimulus into this economy to try to
reflate an even bigger bubble than the ones we already have, I just
think the economy dies of an overdose. We overdose on stimulus and we
destroy the dollar. And then we have massive inflation.

But
what would be required to stop it would be so politically damaging in
the short-run that they may opt not to stop it, which is even worse.
It just happens a little bit later.”

======================================

* Khadaffi had voor de invoering van die dinar een enorme goudvoorraad aangelegd, die ‘vreemd genoeg’ verdwenen was nadat de VS en andere NAVO-lidstaten Libië in 2011 een jaar of 70 terug in de tijd hebben gebombardeerd, tja waar zou dat goud zijn???? (waarschijnlijk verdeeld tussen de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk (met wat fooien voor de terreurgroepen die door het westen werden bewapend, getraind en van rollend oorlogstuig voorzien)….. Wellicht dat ook nog een paar NAVO-lidstaten wat goud hebben ontvangen als beloning voor de steun aan deze zoveelste illegale oorlog van de VS tegen een soeverein land…. Voor het ingrijpen was Libië het rijkste land van Afrika waar het niemand aan iets ontbrak en dat veelal gratis…… Nu behoort Libië tot de armste landen van Afrika, waar het de bevolking aan van alles ontbreekt en is het land in chaos gedompeld, een land waar nu zelfs openbare slavenmarkten worden gehouden, alles met dank aan de VS en een aantal andere NAVO-lidstaten, waaronder Nederland (ja, ook met ons belastinggeld!)…..

Miljardair Cooperman: Fed pakt de spaarders door rentetarief te verlagen

Een
miljardair uit de VS, Leon Cooperman hekelt het beleid van de Fed (Federal Reserve) inzake de renteverlagingen. Met een simpele som legt hij uit hoe de
spaarders in de VS genaaid worden: je krijgt op je geld bij de bank
2% rente, daarvan houden de meeste belastingbetalers in de VS 60%
over, waardoor je in werkelijkheid 1,2% rente overhoudt, terwijl de
inflatie 2% is, zo heb je dus een negatieve ‘teruggave’, ofwel je
betaalt omdat je spaart…….

Wat
Cooperman er niet bij vertelt is dat door die lage rente veel
pensioenfondsen korten op de uitkering, ofwel de kleine spaarders en
degenen die niet kunnen sparen worden extra gepakt (als ze al recht
op pensioen hebben in de totaal ongelijke en inhumane VS
maatschappij….)

Het is
ronduit misdadig dat de rente zo laag staat en in Nederland vinden
ook de huizenkopers het prima, terwijl ze in een totaal
overgewaardeerd huis wonen, wat ze zullen merken als de huizenmarkt
echt implodeert, dan hebben ze weliswaar een lage rente, maar een
hypotheek die totaal niet meer in overeenstemming is met de gedaalde waarde
van hun huis……. Zelfs de misdadigers van het IMF en de Wereldbank
hebben Nederland al 100 keer gewaarschuwd wat te doen aan de enorme
hypotheekschuld van intussen weer meer dan 700 miljard euro….. Als
de huizenmarkt implodeert zullen ook de huurders daar het gelag voor
moeten betalen, zoals ze nu de hoofdprijs betalen voor de
huizenbubbel, schunnig genoeg houdt men de belachelijk hoge
huizenprijs aan als meetlat voor de huren, zodat huurders nu dik meer betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers……….

Huurders hebben geen rechten, als ze verhuizen moet desnoods het parket nog
worden verwijderd uit het huis…. Woon in een buurt waar mensen op
de zolderetage een slaapkamer hebben met een maat raam waarvoor geen
gordijnen te krijgen zijn, anders dan ze te laten maken…… Bij
elke verhuizing in het complex worden de gordijnen weer weggegooid,
te zot voor woorden….. Dit telt des te harder daar het hier sociale
huurwoningen betreft en veel mensen die uit huis zijn gezet, wonen
hier een tijdje en verdwijnen dan weer, zodat je het jaarrond bijna
hoort boren en timmeren…… Maar wel de hoofdprijs betalen…. 

Wat
nadelen van huren betreft is het voorgaande nog maar de spreekwoordelijke top
van de ijsberg, zo mag je je huis worden uitgezet als je meer dan 5
gram wiet in huis hebt…… Een paar wietplanten en je kan je huis
uit gedonderd worden, terwijl elke idioot zich dagelijks in zijn/haar huurhuis het
leplazerus kan zuipen (aan de harddrug alcohol, waaraan godbetert dagelijks gemiddeld 12 mensen overlijden in ons land, terwijl er nooit iemand is overleden aan het gebruik van cannabis….)…….

Ach
mensen, het is gewoon de hoogste tijd voor een fikse revolutie,
echter dat zal niet snel gebeuren, desnoods verzint men er nog een
voetbalcompetitie bij…….. Echter dat huurders zich zo laten
uitnemen verbaast me ten zeerste, de mensen merken dat echt in hun
portemonnee en als je ziet hoeveel huurders er elk jaar op straat worden gezet zou je denken dat men wel in opstand zal komen, zeker gezien de jaarlijkse huurverhoging en dat bijzonder vaak voor een niet geïsoleerd huis in een achterstandswijk…… 

Kortom ook onze neoliberale maatschappij kenmerkt
zich als inhumaan, ijskoud en fascistisch……. (fascistisch o.a.:
nationalisme, vreemdelingenhaat, agressie tegen alles wat naar links
ruikt, klimaatscepticisme en uiteraard keihard voor de intensieve martelveehouderij…. Daarover gesproken: waarom
heeft fascist en PVV ‘dierenliefhebber’ Dion Graus het nooit
over de intensieve veehouderij?)

Hier het
artikel van JT Crowe over Cooper op Money and Markets:

Cooperman:
Fed ‘Screwing the Savers’ By Cutting Interest Rates

Posted
by 
JT
Crowe
 | Sep
23, 2019
 NewsPersonal
Finance

Cooperman: Fed ‘Screwing the Savers’ by Cutting Interest Rates

Billionaire
hedge fund titan Leon Cooperman blasted the Federal Reserve’s
interest rate cut last week, saying the central bank is “screwing
the savers” after the second rate cut in three months.

Cooperman said
the Fed shouldn’t be cutting rates while the economy is still
strong in the midst of a record-long growth.

I
side with the two Fed governors that were against cutting rates.
Rates were already low,” Cooperman said while speaking on during
the Delivering Alpha conference, which was hosted by CNBC and
Institutional Behavior. “Just think about it this way: You
have a 35% to 40% marginal tax rate, you’re getting 2% on your cash
if you’re lucky. You keep 60% of the 2%, that’s 1.2%. The
inflation rate is running 2%: You have a negative return on savings.”

The
Fed approved a second, 0.25% interest rate cut on Sept. 18 while
offering few hints that it would lower rates again before the end of
the year as many on Wall Street have hoped. Fed officials continued
to describe the job market as “strong,” but also noted that
American business executives have grown wary of President Donald
Trump’s trade tactics and the ongoing trade war with China, which
has put a damper on profits.

The
weakness in the economy, in my opinion, is directly attributable to
the president’s dialogue on tariffs,” said Cooperman, who founded
Omega Advisors in 1991. “What we do with China, I understand makes
sense. But threatening Mexico, threatening Canada, threatening Europe
makes no sense.

This
has created great uncertainty in the business community. They don’t
know where to put the supply lines, they don’t know where to build
their plants. So they’re cutting back on” capital expenditures.

Cooperman‘s
net worth is about $3.2 billion, according to Forbes, and his
company’s main fund has generated 12.4% annualized returns since
its inception. The S&P 500, in turn, has generated a 9.5% return
over the same period of time.

====================================

PS: ben wel benieuwd hoe Cooperman zijn fortuin heeft vergaard. Neem trouwens aan dat hij ook aandelen in zijn bezit heeft en je weet het: renteverlagingen zijn goed voor de gevoelloze aandeelhouders, figuren die staan te juichen als een beursgenoteerd bedrijf arbeiders op straat flikkert…….

Trumps handelsoorlog en het ontstaan van een corporatieve fascistische staat

Door de economische aanval van Trump op China komt het neofascisme op in de politiek van
de VS, waar noch het congres, noch de rechterlijke macht ook maar
enige interesse tonen om de presidentiële macht in te perken. De
schrijver van het CounterPunch artikel dat hieronder is
opgenomen, Anthony Dimaggio, stelt dat ‘Trumps unieke vorm van
neofascisme eerst naar de voorgrond trad toen Trump de media
onderuithaalde en beschuldigde van verraad…… Ben het wat dat
betreft niet met Dimaggio eens, immers de VS was al onder Obama op
weg om een politiestaat te worden en toonde wat dat betreft al
kenmerken van fascisme, neem alleen al de militarisering van de
politie en de inzet op totale controle van de burgers, iets dat zich
hier overigens ook voltrekt al is het op een wat langzamer
manier…… 

Wat betreft de massamedia in de VS (en elders in het westen) moet ik zeggen dat deze inderdaad onbetrouwbaar zijn, al is het op een andere manier dan Trump bedoelt, neem de berichtgeving voorafgaand en tijdens de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië en dan gaat het alleen over deze eeuw….. Toch moet ik toegeven dat veel stemmingmakerij tegen Trump niet echt van een geweldig niveau was, om het maar voorzichtig te stellen….

Uiteraard
zijn de handelsoorlog en de woorden die Trump daarbij gebruikt van een
uitgesproken fascistoïde karakter, zo noemt hij de Chinese leider
Xi Jinping een vijand van de VS….. Eén van de middelen die hij
gebruikt, of beter misbruikt is de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) uit
1977, waarmee men drugssmokkelaars en terroristen te lijf kan gaan en
in uitzonderlijke situaties een misdadig regime kan isoleren, echter
niet om onenigheid over onderlinge handel te beslechten…..

Overigens laten de leugens van Trump over Latijns-Amerikaanse vluchtelingen niets aan de verbeelding over, ronduit fascistische leugens…… Gisteren liet Trump nog weten dat de ‘US Space Force’ de VS het machtigste land in de ruimte moet maken, waar hij zelfs stelde dat de VS zich het recht zal voorbehouden om satellieten van VS onwelgevallige landen te vernietigen….. (BBC World Service radio bracht dit bericht afgelopen nacht)

Trump
doet in feite wat eerder fascistische regimes deden die uit waren op
expansie* en meer macht: landen valselijk beschuldigen
om daarna een poging te doen met behulp van de CIA een gewelddadige opstand op te starten in zo’n land, met de opzet het regime ten val te brengen…… Als dat niet lukt blijft altijd de mogelijkheid over een dergelijk land binnen te vallen en daarmee heeft de VS al een
heel lange ervaring…….. Nu hoeft de VS niet per se een land
binnen te vallen om een VS gezind regime te installeren, zo heeft ook
Trump bedacht: een handelsoorlog en economische oorlogvoering kunnen
al veel in gang zetten (zelfs een roep om regime verandering uit ontevredenheid bij het volk), al lukt dat gelukkig niet altijd, zie
Syrië,Venezuela en Iran. Helaas vallen door deze economische terreur wel veel mensenlevens, zo heeft de economische oorlog tegen Venezuela al aan meer dan 40.000 mensen het leven gekost, mensen die in feite zijn vermoord door de VS……

Dan nog dit: het neoliberalisme dat ook in de EU hoogtij viert, is niets anders dan een vorm van fascisme, dit nog naast het feit dat een aantal EU landen in feite al fascistisch worden geregeerd, neem Hongarije, Polen en Roemenië (gelukkig zijn de fascistische Oostenrijkse en Italiaanse regering gevallen)…….

Dimaggio
heeft verder een uitstekend artikel geschreven over wat ik de
‘fascistische Trump doctrine’ zou willen noemen. Wel verontrustend
als je bedenkt dat de VS afgeladen is met kernwapens, waarover Trump
zich afvroeg waarom ze niet gebruikt worden ‘als we ze toch
hebben……’ 

AUGUST
28, 2019

Trump’s
Trade War and the Emerging Corporatist-Fascist State

by ANTHONY
DIMAGGIO

Drawing
by Nathaniel St. Clair

President
Donald Trump’s fit over China speaks to the rise of neofascism in
American politics, at a time when neither Congress nor the courts are
showing any interest in rolling back presidential power. Trump’s
unique brand of neofascism first emerged in the form of his attempt
to crack down on journalistic critics for “
treason,”
and via the onset of his white ethno-nationalist, which
he 
declared via
a “state of emergency” that allowed him to criminalize immigrants
in “concentration camp”-style detainment settings, and to
confiscate taxpayer funds to build a wall with Mexico that was never
authorized by Congress. This nascent fascism is quickly morphing into
full-blown fascism, via Trump’s efforts to dictate the rules of
investment to U.S. corporations, and in relation to his emerging
trade war with China.

In
late August, Trump 
announced he
would intensify the trade war against China, with the imposition of
an additional 5 percent duty on $250 billion in Chinese goods,
reaching a 30 percent tax by October 1st, coupled with a 15 percent
tax – over his previous 10 percent planned rate – on another $300
billion of imports, to take effect on September 1st. The major
controversy is not Trump’s saber rattling with China, but his
attempt to unilaterally require that American corporations no longer
do business in China. As Trump 
announcedon
Twitter, “Our great American companies are hereby ordered to
immediately start looking for an alternative to China, including
bringing our companies HOME and making your products in the USA.”
This “order” was political in motivation, in line with Trump’s
“America First” agenda, and as reflected in his 
announcement that
“We don’t need China and, frankly, would be far better off
without them.”

For
those who would defend the neofascist in chief for making merely
“tongue and cheek” comments by “ordering” U.S. corporations
around, the president was having none of it. He 
elaborated via
Twitter that his mandate to American corporations was permissible
under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) of 1977, a law
the 
New
York Times
 reports “has
been used mainly to target terrorists” and “drug traffickers,”
and “originally meant to enable a president to isolate criminal
regimes, not sever economic ties with a major trading partner over a
tariff dispute.” In a sign of just how much further Trump has come
from the authoritarian politics of the Bush-“war on terror”
years, George W. Bush’s former international economic
advisor 
warned that
“Any invocation of the International Emergency Economic Powers Act
in these circumstances and for these purposes would be an abuse…
The act is intended to address extraordinary national security
threats and true national emergencies, not fits of presidential
pique.” But Trump was not deterred. In relation to his “emergency”
powers, he 
claimed:
“For all the Fake News Reporters that don’t have a clue as to
what the law is relative to Presidential powers, China, etc, try
looking at the Emergency Economic Powers Act of 1977. Case closed!”

It
should be no surprise that Trump sees this as a “case closed”
issue of presidential authority, considering his longstanding
contempt for the rule of law, and his routine dismissal of the courts
and Congress, both of which he has shown little interest in
consulting with regard to his presidential acts and orders. This
president believes in ruling by decree, and he isn’t going to let
inconvenient obstacles like Constitutionalism and judicial or
Congressional oversight get in his way.

A
closer look at the 1977 law that Trump cites reveals that it does, in
fact, grant presidents the power to regulate foreign commerce in
times of emergency. But the law is not what the president claims it
to be. It 
allows the
executive to “prohibit” the “importation or exportation” of
goods and “any transactions in foreign exchange” “in which any
foreign country or national thereof has any interest,” during
periods of “unusual and extraordinary threat,” as related to
national security and the economy.


The
key point of emphasis here is that this power exists during periods
of “unusual and extraordinary threat,” which would not under any
rational interpretation include simple trade disputes between
competing heads of state. Nor would it include trade disputes
occurring under an economy which Trump himself 
heralded last
week as “strong and good,” and 
commentedwithin
the last month that it is the “best it has ever been.”

Trump
would have his cake and eat it too, speaking out of both sides of his
mouth by declaring a national economic emergency on the one hand,
while celebrating the nation’s economic vitality and growth on the
other. But make no mistake: he realizes there is a very real danger
of an emerging recession as a result of his escalating trade war with
China. The problem is that he is too arrogant and vain to ever admit
that rising economic instability is a result of his own actions, and
to reverse course to avoid a possible recession.

In
his growing desperation and in response to a self-imposed “crisis,”
Trump has taken to demonizing domestic political figures. Consider,
for example, his
 attack the
head of the Federal Reserve (FED), Jay Powell, after he refused to
immediately lower interest rates to pull the economy back from
further volatility, following numerous hits to the stock market due
to the onset of Trump’s trade war. Trump hyper-ventilated on
Twitter, 
asking:
“who is our bigger enemy, Jay Powell or Chairman Xi?” following
Powell’s announcement that the Federal Reserve was limited in its
powers to stimulate the economy due to the uncertainty and volatility
imposed by Trump’s trade war.

The
risk of a declining economy to Trump’s political future shouldn’t
be dismissed. A president with a 40 percent approval rating cannot
afford to lose much by way of public support if he hopes to be
re-elected in 2020. And a full-blown economic recession will almost
certainly mean a significant decline in Trump’s already tenuous job
approval, likely putting him out of reach of a second term if
economic conditions continue to deteriorate in late 2019 and 2020.
Despite Trump’s bloviating about enemies at home and abroad, the
ultimate irony in this case is that he is his own worst enemy, and an
emerging recession, if it does come, will be of his own making.

Recent
political events do suggest that the United States is entering a
state of emergency, although it is not one that’s driven by an
economic downturn. Rather, the cancer that afflicts the nation is
neofascism. By neofascism, I am referring specifically to a system of
politics that is marked by extreme nationalism, racism and
xenophobia, authoritarian contempt for the rule of law, and most
recently, to active government efforts to impose new “rules of the
game” on the capitalist economy, contrary to “free market”
neoliberal principles. This final aspect of fascism – call it
corporatist fascism, was popularized in Nazi Germany under the Third
Reich, and places government at the helm in terms of making major
investment decisions for private corporations.

U.S.
capitalism has long been marked by an authoritarian organizational
structure, via corporate hierarchies that exercise power at the
expense of working Americans having a say in the workplace, while
deterring unionism and democracy in the workplace. But corporatist
neofascism, of the variety that Trump seeks to introduce, goes beyond
anything we have seen in modern history. Government has historically
been the junior partner in reinforcing the plutocratic power of the
business class over politics. It is not, under “free market”
capitalism, a legitimate guiding force when it comes to dictating the
terms of investment to business and the private sector.

Most
Americans are reluctant to apply the term “fascism” to Trump’s
politics because of longstanding 
aversion to
the notion that the U.S. could ever become a fascist nation.

The
“It Can’t Happen Here” ethos was well understood more than 80
years ago by novelist Sinclair Lewis, meaning that Americans have
historically been blind to the neofascistic elements of politics
unfolding before their very eyes. But ultimately, the
“fascism-not-fascism” dichotomy is extremely problematic,
dangerous, and self-defeating for those who still value principles of
democracy and limited government. If Americans wait to discuss the
“is it fascism?” question until after a neofascist state has been
fully institutionalized, that debate will be merely academic, and
utterly meaningless. The time to discuss a fascist threat is as it is
emerging, not
afterit
has been implemented.

Time
is growing short for those who would reel in Trump’s runaway
neofascistic policies, and in terms of reestablishing the rule of
law. Congress has it within its authority to countermand Trump’s
efforts to impose corporatist-neofascism on the U.S. economy. The
very emergency law that Trump cites states that “the president, in
every possible instance, shall consult with the Congress before
exercising any of the authorities granted” in the emergency law,
and that he must “consult regularly with the Congress so long as
such authorities are exercised.” He must provide regular updates to
the legislative branch on how such emergency powers are being used.
Which means that Congress is at liberty to reverse the “state of
emergency” Trump has declared by determining that he has abused his
political powers by pursuing an authoritarian, self-aggrandizing
policy that grants the president unprecedented authority to impose a
corporatist-neofascist regime.

Congress
should immediately begin impeachment proceedings, under the grounds
that Trump is unfit to be commander in chief, following his
recent 
claim that
he is God’s “chosen one” with regard to dictating trade policy,
and his efforts to claim dictatorial emergency powers in relation to
managing his trade war with China. Since, Trump’s neofascist
politics have received little pushback thus far, there is growing
concern that his recent trade actions will only further empower the
president moving forward. There is little standing in this
president’s way, short of legislative or judicial action, as he
seeks to destroy what remains of the “checks and balances” system
under the U.S. Constitution. Short of impeachment or a national
strike and mass protests across the country, Trump’s neofascist
politics are likely to intensify in the future.

Join
the debate on Facebook

More
articles by: 
ANTHONY
DIMAGGIO

Anthony
DiMaggio
 is
an Assistant Professor of Political Science at Lehigh University. He
holds a PhD in political communication, and is the author of the
newly released: 
The
Politics of Persuasion: Economic Policy and Media Bias in the Modern
Era
 (Paperback,
2018), and 
Selling
War, Selling Hope: Presidential Rhetoric, the News Media
,
and U.S. Foreign Policy After 9/11 (Paperback: 2016). He can be
reached at: anthonydimaggio612@gmail.com

======================================

* Over
expansie gesproken: het psychopathische beest Trump bood Denemarken
onlangs aan om Groenland te kopen, te belachelijk voor woorden, echter deze mafkloot was zo pissig over de afwijzing door Denemarken, dat hij een gepland bezoek heeft afgezegd……..