Henk van der Kolk, van het FNV (een organisatie die in het bestuur van een aantal pensioenfondsen zitting heeft) zat vanmiddag in Buitenhof uit te leggen, hoe de moderne mens naar zijn pensioen moet kijken: een gegarandeerd deel en een ‘soft’ deel, dat softe deel kan omhoog en (natuurlijk vooral) omlaag, naar gelang de rendering van de beleggingen (lees de beurskoers). De andere 2 discussiegasten zijn het daarmee eens, een geweldige basis voor een discussie! Jolande Sap van GroenLinks (lees asgrauw rechts) en Roel Beetsma, hoogleraar macro-economie, zijn ieder voor zich voor een andere invulling, maar het principe blijft staan. De beursgang van de pensioenfondsen, die tot dit debacle hebben geleid, blijft dus bestaan en de beurskoers wordt zelfs tot leidraad verheven. Het is als met een 2e hands auto je hebt net € 1.500,– uitgegeven aan reparaties, als de koppeling het begeeft. Het uitgegeven bedrag van € 1.500,– is zo hoog, dat je de volgende reparatie van € 900,– maar voor lief neemt, zonder de conditie van de auto eens echt onder de loep te nemen, vergeet niet dat de pensioenfondsen de laatste 10 jaar 200 miljard euro op de beurs hebben verspeeld. M.a.w. in plaats van naar andere dekkingsmogelijkheden voor de pensioenen te kijken, als ‘beleggen’ in bijvoorbeeld huizen, gebouwen of zelfs nutsvoorzieningen (en die over te nemen en te beheren), doorgaan op een beurs die voorlopig niet uit het slop is en nog veel verder kan kelderen, dieper dan tot nu gezien.
Waar in deze discussie nog niet over is gesproken zijn de salarissen die betaald worden bij de pensioenfondsen, de effectiviteit en productiviteit binnen de fondsen, de gebouwen waarin deze fondsen zijn gehuisvest, enz.
Zoals eerder gesteld hier, zou eens onderzocht moeten worden wat het niveau van de individuele pensioenen zouden zijn, bij het vastzetten op een bankrekening van de gelden voor een periode van bijvoorbeeld 25 jaar tegen een rente van laten we zeggen 2,5%.
Voorts zouden de grote bedrijven, die kapitalen uit de pensioenfondsen kregen, verplicht moeten worden die gelden terug te storten.
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português
11 april 2010 18:22
Dezelfde dag (afgelopen maandag) werd bekend, dat de toezichthouder- en bestuurders van de grote pensioenfondsen plus de overheid, elke verantwoording voor de opgebouwde pensioenen bij de pensioengerechtigden willen leggen. Dus als het door u gespaarde pensioen eventueel geheel en al verdwijnt door beursspeculatie, bent u daar zelf verantwoordelijk voor. Zie hier: u wordt genaaid en zult worden genaaid tot uw dood. Ook de bijdrage van de werkgevers wil men flink verlagen. De zo geweldig afgeschilderde Jongerius, van de FNV, is één van de hoofdverantwoordelijken voor het plan tot afwentelen van de verantwoordelijkheid (de FNV zit ook in de besturen van pensioenfondsen), benieuwd wanneer zij haar functie inruilt voor een politiek baantje. Zie ook mijn bericht van 4 maart jl. ‘Jongerius in radio Premtime’.