Shell wil fracken in Zuid-Afrika en Argentinië…………..

Shell, dat geen probleem heeft met olieboringen in het Arctisch gebied, wil meer uiterst gevaarlijke projecten starten, zo heeft het bedrijf, waarvan het koningshuis groot aandeelhouder is*,  grote concessies voor schaliegasboringen in Zuid-Afrika en Argentinië…… Help mee te voorkomen, dat Shell de bodem daar gaat vernielen en vervuilen met grote hoeveelheden chemisch gif. Zoals de praktijk laat zien, zal Shell nadat het bedrijf onherstelbaar veel grondwater heeft vervuild, dit niet opruimen, zoals dit waardeloze, inhumane bedrijf weigert de terreinen en gebieden, die Shell zelf vervuilde in bijvoorbeeld Moerdijk en de Niger-Delta, op te ruimen. Lees de petitie van Milieudefensie en teken deze ajb! En wijs je familie, vrienden, kennissen en buren op deze petitie.

Hier de link naar de petitie

*Extra pikant, daar het vaderland van ‘onze’ pampakoningin Argentinië is, u weet ongetwijfeld hoe ‘duurzaam’ en ‘maatschappelijk verantwoord’ deze Maxima zich voordoet…..

Cameron speelt goor schaliegasspel….

De Britse opperhufter Cameron, heeft met gebruikmaking van het reces, een voorstel tot de veiling van vergunningen voor schaliegasboringen door het parlement gedrukt, zo werkt democratie nu eenmaal……… Deze klootzak werd nog verdedigd bij de BBC, zo zou het nog niet betekenen, dat die partijen ook daadwerkelijk mogen boren naar schaliegas…. U snapt ‘m al: partijen die een godsvermogen neerleggen voor zo’n vergunning, zullen bij onwil onmiddellijk de Britse regering voor de rechter dagen, het recept waarmee de oppositie en regionale partijen, die tegen schaliegaswinning zijn, zich onder druk van gigantische schadeclaims, dan maar zullen neerleggen bij die schaliegaswinningen en de enorme milieuvervuiling, die dit met zich meebrengt…… Bij dit alles moet u niet vergeten, dat de hoeveelheid grondwater in Wales, Engeland en een groot gebied daarboven, beperkt is. Met andere woorden: hoe vaak hebben die regio de afgelopen 40 jaar in de zomer niet zware watertekorten gekend en wat als die bestaande voorraden ook nog eens zwaar vervuild zullen worden door het ‘fracken’ bij schaliegaswinning???

Nogmaals, alweer een ‘mooi staaltje’ van hoe democratie in de praktijk ‘werkt…..’

NAVO opperhoofd Rasmussen stelt dat Rusland verantwoordelijk is voor de ‘anti-schaliegasstemming’ in Europa………………

De Deense hufter Rasmussen, secretaris-generaal van de NAVO, durfde vorige week te stellen, dat de ngo’s en andere Europeanen, die zich verzetten tegen het fracken en daarna het winnen van schaliegas, worden betaald door Rusland, voor hun verzet tegen dit schaliegas……….. Moet je nagaan, de NAVO is één van de hoofdverantwoordelijken, voor de ontstane situatie in Oekraïne, met het steeds verder opkruipen van deze agressieve, psychopaten organisatie richting Moskou. Nu gebruikt Rasmussen de ontstane situatie om te lobbyen voor de grote oliemaatschappijen, zodat zij ongestoord hun gif direct in de aarde en daarmee indirect in het grondwater kunnen spuiten, een proces dat met schaliegaswinning een oneindig aantal keren herhaald zal moeten worden, daar je niet spreekt over één ‘put’ bovenop een grote gasbel, zoals bij aardgas…… Waarmee Rasmussen andermaal de zaken totaal omdraait en op een schofterige manier mensen, die het beste voor hebben met onze aarde, wegzet als pionnen in de handen van Putin………

Rasmussen bekleed een hoge functie (alleen door toestemming van de VS, die in een paar jaar tijd, voor de coup in Oekraïne, 4 miljard dollar besteedde aan het opzetten van die coup), maar ook in figuurlijk opzicht is Rasmussen groot…..: in liegen en bedriegen!!!

Excuseer: godgloeiendegodverdomme!

Zie: ‘Is Russia trying to stop Europe fracking?

Excuus, nog een toevoeging: het verzet tegen schaliegas bestond lang voordat de georganiseerde ellende in Oekraïne uitbrak………

Remco de Boer is ‘objectief’ voor het winnen van schaliegas………

In BNR Duurzaam deze week, de ‘communicatie deskundige’ Remco de Boer, hij is bezig met het schrijven van een boek over de besluitvorming rond schaliegas. Hij noemde voor- en tegenstanders, die met de rug naar elkaar staan en daardoor van meet af aan, niet tot overeenstemming komen….. Daarmee zet hij de argumenten en de feiten waarop de tegenstanders zich beroepen, gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek en op de feiten, die nu al bekend zijn, uit gebieden waar schaliegas wordt gewonnen, zoals in de VS, als discutabel neer……..

De Boer is ingenieur en dat liet hij meermaals weten, waar hij voorts bij stelde, dat technici en ingenieurs altijd positief naar zaken kijken, dus is er een probleem, dan zoeken wij daar een oplossing voor. Hij noemde het ontwikkelen van een ‘snuifrobot’ die het ontsnappen van methaangas moet detecteren, methaangas is een ‘supergas’ als het gaat om de opwarming van de aarde en bij het winnen van schaliegas, ontsnappen er grote hoeveelheden van dit gas…..

Om te laten zien hoe objectief en onafhankelijk hij is, noemt de Boer tot een paar keer toe VVD nitwit Leegte en dat uiterst positief, alsof deze plork ook maar iets voor heeft met het milieu en de luchtkwaliteit op aarde…. Sterker Leegte is een groot voorstander van schaliegaswinning*, dat heeft hij meermaals laten weten…….

De Boer ging verder en haalde het leugenverhaal van Leegte boven tafel, dat voor geothermie (aardwarmte) ook gefrackt (of gefract) zou moeten worden*, dat is echter maar op een paar plaatsen nodig in Nederland en waar dat zou moeten, zou je dit niet moeten doen, net als het fracken voor schaliegas!

Boren naar schaliegas is in de VS alleen goedkoop, door: -een berg subsidie, -dat men niet kijkt naar de kosten van vervuild grondwater in grote gebieden en de bijkomende aardgasbevingen, die schade aanrichten op de bebouwing. Het is niet als met de aardgaswinning in Nederland, je slaat een put en klaar is kees, om te beginnen moet je fracken met een berg chemicaliën, daarnaast moet je om de zoveel tijd, nieuwe boringen verrichten en zoals gezegd, met een grote hoeveelheid van de goorste chemicaliën opnieuw fracken, waarmee de vervuiling in de grond, over een steeds groter gebied wordt verspreid……… Dan heb je daarnaast zoals gezegd het ontsnappen van methaangas, dat de technici en ingenieurs daar positief naar kijken is leuk, maar ook met detectie van het ontsnappen van dit gas, is die ontsnapping nog lang niet gestopt….

Onze aarde wordt naar de kloten geholpen, we moeten af van fossiele brandstoffen, zo snel mogelijk, nieuwe bronnen aanboren schuift het stoppen met fossiele brandstoffen steeds verder naar de toekomst. Geen cent naar schaliegas proefboringen, steek dat geld in onderzoek naar duurzame energie en energiebesparing!!!

*Zie: Leegte over Rabo ‘schaliegasbesluit’

Rutte hielp Shell aan schaliegascontract in Oekraïne……….

Vanmorgen op Radio1 een gesprek met o.a. Geert Ritsema van Milieudefensie. Het gesprek vond plaats in aanloop naar een documentaire die vanavond wordt uitgezonden in ‘Altijd wat’. Het gaat hier om de winning van schaliegas door Shell in Oekraïne, Shell dat zich laat voorstaan op duurzaamheid (ha! ha! ha! ha!), gebruikt daar methoden, die hier zelfs voor de proefboringen niet gebruikt mogen worden. Het water met chemicaliën, dat voor het ‘fracken’ wordt gebruikt, wordt na gebruik volgens Ritsema , opgeslagen in onafgesloten tanks, terwijl de uitermate kankerverwekkende stof benzeen in dat water zit. In een reactie stelt Shell, dat dit water uiterst zorgvuldig wordt opgeslagen, om na verloop van tijd in ‘speciale putten’ te worden opgeslagen, voor ‘later hergebruik…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Later hergebruik, dan weet je het wel, over 20 jaar trekt Shell, als de poet binnen is, haar handen daarvan af, zoals van de zwaar vervuilde grond, die Shell bij Moerdijk achterliet en dat het bedrijf tot op de dag van vandaag weigert op te ruimen, of daar voor te betalen……..

Het ‘mooiste’ komt nog: Rutte heeft Shell geholpen de deal met Janoekovytsj te sluiten, hij staat breed lachend op de foto met deze corrupte president, de Oekraïense minister van Energie en de topman van Shell……… Een miljardendeal, waarvan flink wat geld is ‘verdwenen….’

Zo ziet u nog maar eens, wat handelen met corrupte regimes en/of regimes die de mensenrechten schenden, voor gevolgen kan hebben, u weet wel, waar je op het moment dat er onderhandelt wordt, niets van mag zeggen. Iets dat de capo di tutti capi van de grootondernemers, superschoft Wientjes al helemaal een doorn in het oog is, als een groot bedrijf elders bijvoorbeeld met slaven kan werken, moet je daar vooral niets van zeggen, dat is nu eenmaal een gevolg van de werking op de ‘heilige’ vrije handelsmarkt en als wij het niet doen, doet een ander ‘t wel………

Obama sluit de onderzoeken naar negatieve gevolgen door schaliegaswinning

Onder druk van de politici-lobbyisten van de grote oliemaatschappijen in de VS, hebben Obama (die is zelf trouwens ook zo’n lobbyist) en The Environmental Protection Agency (ha! ha! ha!) besloten te stoppen met het onderzoek, naar de negatieve gevolgen van ‘fracking’ op grondwater en de rest van het milieu. De gevolgen waren ‘iets’ te negatief, voor dit bureau, dat het milieu te vuur en te zwaard zou moeten verdedigen. Het lijkt goddomme wel Natuurmonumenten en nog een paar milieuorganisaties, die hier mee tekenden voor het waardeloze energie akkoord……

Bron: Center For Biological Diversity.

Kamp stelt het grote aantal proefboringen naar gas nog even uit……

VVD obersturmbahnführer Kamp liet gisteren weten, dat er nog geen definitief besluit is genomen over het boren naar schaliegas, maar als dat zonder risico’s kan, is er wat hem betreft geen bezwaar. Eerst wordt er nog een milieu effect rapportage (MEP) gemaakt, waarna waarschijnlijk in oktober het besluit valt.

Het onderzoek waar hij zijn uitspraken op baseert, is alleen op een zeer beperkte literatuur studie gegrond, maar dat maakt Kamp niets uit, dit ‘onderzoek ziet er wat hem betreft goed uit en de risico’s die erin geschetst worden, zijn uiterst klein, zo niet te verwaarlozen….. Dat er een hele berg literatuur ligt, waaruit blijkt, dat je vooral niet aan dit soort boringen, ja zelfs niet aan proefboringen moet beginnen, ach, niet lullen poetsen!

De hufter hield een heel betoog hoe belangrijk gas ‘wel niet’ is voor Nederland, dat Nederland veel ervaring heeft met gaswinning, alsof boren naar schaliegas in wezen hetzelfde is, als het boren naar gas in Groningen in de 50er en 60er jaren van de vorige eeuw…… ‘We’ verdienen veel aan de gasexport, aldus de neoliberaal Kamp, er niet bij vertellend, dat Nederland het aardgas uit Groningen voor een appel en een ei, middels langjarige contracten aan het buitenland heeft verkocht, ach dat weet toch geen hond meer.

Met het beleid van Rutte 2 wordt de grote onderlaag getroffen, dus beloofde Kamp hen alvast vergulde (rotte)eieren, schaliegas zou een steuntje in de rug van de koopkracht zijn, zo hield deze volksverlakker zijn gehoor voor.

Het is duidelijk: in de achterkamertjes is het besluit tot proefboren allang genomen. Wat de enorme hufter Kamp er niet bij vertelt, is, dat ook voor proefboringen, er een flink aantal boorputten geslagen moeten worden, en dat daar dus ook schade aangericht zal worden, die niet meer te herstellen is, want ook met proefboringen zal men moeten ‘fracken’.

In de VS zijn ruime rapportages voorradig over de gevolgen van ‘fracken’ in de praktijk, van gigantische vervuiling (zo wordt er o.a. arsenicum gebruikt voor het fracken) en aardbevingen tot 5,6 op de schaal van Richter!!! Dan spreek ik nog niet over de grote hoeveelheden methaangas, die ontsnappen bij schaliegaswinning, methaangas is een van de de grootste aanjagers van het broeikaseffect.

Weet u nog de praatjes die Kamp hield in Groningen, na alle aardbevingen daar, aardbevingen die een maximale grootte hadden van rond de 3 op de schaal van Richter, als ik het mij goed herinner. Het literatuur onderzoek, dat door Kamp als baanbrekend wordt voorgesteld, althans anders kan ik zijn praatjes niet zien, is, zoals gezegd, gebaseerd op literatuuronderzoek en dan nog een zeer beperkt literatuur onderzoek ook.

Waar Kamp bovendien niet over lult, als hij het over alle ‘verdiensten’ heeft, is dat de VS een hele berg subsidie in het fracken heeft gestoken, niet voor niets, zoals ik hier eerder betoogde, het is goedkoper wat miljarden in het fracken te steken, dan een paar duizend miljard in een oorlog om bepaalde wingebieden van brandstoffen te beschermen of te veroveren, zie Irak.

Bovendien is de wetgeving in de VS dusdanig, dat er amper of niets betaald wordt voor het vernietigen van grote schaars bewoonde gebieden, gebieden (veel natuurgebieden) die soms een paar uur van dicht bewoonde gebieden liggen, buiten dat het moreel verwerpelijk is, grote gebieden voor lange tijd onbruikbaar te maken, of belangrijke natuurgebieden te vernietigen, zou dat hier niet eens kunnen……….

Bericht enigszins leesbaarder gemaakt op 2 december 2017, aan de inhoud is verder niets veranderd.

Schaliegas: niet doen!

Vandaag spreekt het afbraakkabinet Rutte 2 over een geheim rapport, waarin staat, dat we vooral met schaliegas boringen dienen te beginnen. Je zou verwachten, dat de opstellers van dat rapport onafhankelijke onderzoekers zijn, maar ‘niets is minder waar’, twee van de drie onderzoeksbureaus hebben banden met schaliegaswinners in de VS. Nog geen punt zou je denken, immers in de VS is intussen duidelijk, dat deze daar zwaar gesubsidieerde winning*, langzaam maar zeker uitdraait op één grote ramp, dus daar kunnen die bureaus gewoon eerlijk over zijn, zeker omdat het onderzoek plaats heeft gevonden, door allerlei rapporten na te pluizen. Wel een punt, daar men alleen de lovende rapportages meenam in het onderzoek…..

Zelfs proefboringen zijn uit den boze, daar men het proces van ‘fracking’ ook dan zal moeten toepassen, bovendien: daar schaliegas zich niet in een grote bel bevind, zal men op veel plaatsen moeten proefboren…..

Vanmiddag in Standpunt NL ene Hans Grünfeld, van VEMW, een bedrijf dat zich voor grote bedrijven bemoeit met energielevering, milieu en water. Volgens deze glad pratende hufter boren wij in Nederland zeer zorgvuldig in tegenstelling tot het ‘wilde westen’, waar hij de VS mee bedoelt en waar de hiervoor besproken rapportage voor het grootste deel op is gebaseerd…… Dus daar doet men het niet goed en toch is het op met name bevindingen uit de VS, dat de rapportage is gebaseerd en waarop Grünfeld deels zijn mening baseert…. Ja, natuurlijk moet alles wel zonder milieuschade kunnen, zo stelt Grünfeld, tenslotte behartigt zijn bedrijf VEMW, de belangen van grote bedrijven, waarvan er een aantal grote bezwaren hebben tegen schaliegaswinning, zoals frisdrank- en bierfabrikanten. Maar hij behartigt ook de belangen van de chemische industrie en die hebben belang bij zo goedkoop mogelijk gas, anders vertrekken ze naar de VS, kortom het is slecht voor de concurrentie positie van Nederland…….  Ach en die problemen in de VS: een giga toename van aardbevingen, het op grote schaal ontsnappen van methaangas en vervuild grondwater, dat valt allemaal hééééééél erg mee, vooral als je niet op, of in de buurt van de duizenden boorlocaties woont……..

Hij maakte het tenslotte wel erg bont, toen hij durfde te stellen, dat Groningers zijn ‘welgevaren’ bij de gaswinning aldaar…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hier een link naar de petitie van Milieudefensie, tekenen mensen!

*Het is uiteindelijk goedkoper om een paar miljard euro aan subsidie te verlenen, dan een vele miljarden verslindende oorlog te voeren, aan de andere kant van de wereld……..

Leegte over Rabo ‘schaliegasbesluit’

Leegte (de grote-) van de VVD, vond het nodig de burger eens even bij te praten over schaliegaswinning. Het woord emotie viel wel een keer of tien, toen hij in GMN (na 10.00 u.) vanmorgen zijn lulpraatje mocht houden. De Rabobank maakte gisteren bekend, dat zij bedrijven geen krediet verlenen als zij zich bezighouden met schaliegaswinning, dat geldt ook voor boeren, zo liet een woordvoerder weten, immers als een boer zijn lening niet kan terugbetalen, komt diens grond tegoed aan de bank, die niet zit te wachten op door schaliegaswinning vervulde grond. Dat vindt Leegte een emotionele reactie……. ha! ha! ha! ha! ha!

Maar dan komt het: nitwit Leegte durft het gebruik maken van aardwarmte te vergelijke met schaliegaswinning, de gore schoft stelt dat daar ook chemicaliën voor gebruikt worden, net als bij schaliegaswinning. Er zijn in Nederland al heel veel projecten waar huizen en bedrijven worden verwarmd met aardwarmte, door het oppompen van verwarmd grondwater en het afgekoelde water weer terug te voeren, projecten waar geen chemicaliën voor nodig zijn, dat weet Leegte. Er zijn sinds een paar jaar echter projecten, waar men gesteente diep in de aarde klaar maakt, om daar water in te pompen en zo een ‘natuurlijke’ bron te maken voor geothermie. Dat gesteente wordt net als dat van schaliegas ‘gefrackt’ en daar maakt men gebruik van chemicaliën. Net doen of deze manier van warmte winning in alle geothermie (=aardwarmte) projecten wordt gebruikt, is dus een smerige, laaghartige leugen en deze komt gegarandeerd voort uit het lobbyen voor belanghebbenden, door Leegte!!!!!

In eerste instantie beschuldigde Leegte de Rabobank van hypocrisie, althans anders kan je zijn woorden niet opvatten, maar later in het gesprek beschuldigde hij Brabant Water, die geen moeite heeft met geothermie, nee, en dat is in 99% van de gevallen ook niet nodig, smerige volksverlakker! Ik vraag me zelfs af, of de manier die Leegte noemt, met chemicaliën aardwarmte benutten, al ergens in Nederland wordt gebruikt, daar het een heel jonge technologie betreft.

Eén leugen is nooit genoeg voor Leegte, dus hij ging nog even door, zo vindt hij het nadeel van windmolens, dat deze vorm van energieopwekking afhankelijk is van wind. Als de wind weg is, ‘zijn we’ aangewezen op kolencentrales, die constant op 60% van de capaciteit moeten draaien, je kan ze niet even aan en uitzetten, aldus de ‘grote’ Leegte….. Alsof je geen centrales hebt, die op gas draaien, bovendien als Nederland veel eerder op zonne-energie en windenergie op zee had ingezet, was een flink deel van dat probleem opgelost, het is met name aan de VVD (, CDA en PvdA) te danken, dat we op die vlakken zwaar achterlopen, rijdt u maar eens met de trein van Nederland naar België, het lijkt dan goddomme wel, of er in Nederland geen zonnepaneel op de daken ligt, terwijl ‘half België’ is bedekt met zonne-panelen! Dan spreek ik niet eens, over het besparen op energie, ook daarin loopt Nederland achter op de ons omliggende landen, en dat ligt niet bepaald aan de burgers, Leegte!