NAVO landen bouwen illegale bases in Syrië………..

Ongelofelijk
maar waar: NAVO leden VS en Frankrijk gaan geheel illegaal
permanente militaire bases bouwen in het noordoosten van
Syrië, GB bouwt zelf geen bases in Syrië maar maakt gebruik van de Franse en VS bases…….. Samen met deze nieuwe bases, zullen de VS, GB en Frankrijk nog meer militairen naar Syrie struren 

Daarmee
behoort ook Nederland tot de zwaar misdadige of beter gezegd
terroristische organisatie die men NAVO noemt, waar we godbetert ook nog eens een enorme berg belastinggeld aan spenderen……. Het bouwen van een militaire basis op het grondgebied van een autonoom, soeverein land en tegen de wil van dit land is een oorlogsmisdaad van formaat!

Uiteraard
komen de bewuste terreurstaten met het excuus dat men verdere terreur
in Syrië wil voorkomen, terwijl de VS, GB en Frankrijk wel
samenwerken met terreurgroepen ofwel met moordenaars, verkrachters en
martelbeulen, kortom groepen waarbij de legers van de 3 voornoemde
landen en de rest van de NAVO zich prima thuis voelen…….

Natuurlijk
gaat het om een andere zaken: niet als laatste olie! Het gebied waar de bases gebouwd
zullen worden ligt in een olierijk gebied………. Een nog onbekende oliemaatschappij uit de VS zou al olie verkopen in de regio……. Daarnaast wordt met deze bases voldaan aan de wens van Israël om Syrië op te delen, ofwel de Balkanisering van Syrië, als één van de eerste voorwaarden daartoe zet men in op het afzetten van de regering Assad…….  

Nog een opvallend gegeven: het gebied dat de eerder genoemde westerse landen controleren, beschikt over de grootste watervoorraad in Syrië………

Hoe
is het mogelijk dat de rest van de wereld deze terreurstaten hun gang
laten gaan, waarvoor hebben we de VN nog? Om Rusland, China,
Noord-Korea en Iran de les te lezen??

US,
UK and France Establishing New Military Bases in Syria

May
30, 2018 at 10:43 pm

Written
by 
Truth
In Media

The
coalition of the US, UK and France are establishing new military
bases throughout Northern Syria in support of its Kurdish-majority
proxy army, angering nearby Turkey and cementing the coalition’s
hold over Syria’s most oil rich region.

(TIM— Despite
the fact that President Trump recently considered withdrawing U.S.
forces from Syria, the United States— along with its allies the
United Kingdom and France— are doubling down and expanding their
military presence in Northeastern Syria by establishing new military
bases near the town of Manbij. Reports of the bases first broke last
month, but were recently confirmed by Reuters
The
bases are believed to be part of a wider effort by the
U.S./U.K./France coalition to aid its military proxy force in Syria,
the Syrian Democratic Forces (SDF) in its “
resistance
to the Turkish government.

Turkey
has long maintained that the SDF, which is largely 
composed of
members of the Kurdish People’s Protection Units (YPG), are
terrorists. The U.S. announcement earlier this year that they would
be using the SDF to build a “
border
force

subsequently led Turkey to invade parts of Northern Syria previously
controlled by the SDF with help from its own proxy force in Syria,
the Free Syrian Army (FSA).

After
Turkey took control of Afrin, Turkish President Recep Tayyip
Erdogan 
announced that
he was considering removing YPG/SDF forces from Manbij as well,
prompting the coalition forces to consolidate their positions. With
the coalition now beefing up its military presence to prevent Turkey
from encroaching further, Syria is set to become a new sore point in
Turkey’s relationship with NATO and the West.

According
to reports, the military bases are located throughout the Manbij
region, with the U.S. having at least two bases while the French are
constructing one. The U.K. does not have its own base, but its
soldiers are 
known
to be present
 in
the area and to work with U.S. and French troops stationed in Manbij.

Helil
Bozi, the commander of the Military Council of Manbij of the Syrian
Democratic Forces (SDF), told Sputnik that “the U.S. has deployed
its Special Forces units near the Sajur River thereby setting a red
line the crossing of which will be seen by the [U.S.-led] coalition
forces as an attack and will prompt retaliatory actions,” noting
that the increase in the coalition’s military presence was a direct
result of Turkey’s prior statements regarding Manbij.

Though
locals have claimed that the presence of the coalition members of the
military are aimed at Turkey, they are also likely to prevent Syrian
government forces from retaking the area. Now that the Syrian
government has 
successfully
removed
 terrorist
groups from Damascus as well as other key parts of the country, there
has been speculation that the Syrian military would turn its focus to
areas of the country occupied by foreign powers.

Indeed,
the Syrian government is very interested in recuperating the area
currently occupied by the coalition and nominally controlled by the
Kurds as it 
holds
95%
 of
the entire country’s oil and gas potential. Under Kurdish
leadership, an unknown U.S. company is already extracting and selling
oil in the region, thus making it unlikely that the U.S. would
willingly leave the area. The U.S. is also unlikely to leave its
investment in the SDF behind, having 
recently
allocated
 $550
million to arm and train the group over the next year.

In
addition, the area also boasts the country’s largest fresh water
reservoirs and over 60% of its agricultural land, making it an
invaluable bargaining chip in determining the future of Syria, a
future that coalition powers hope will remove the current Syrian
government from power and replace it with a more Western-friendly
government.

However,
the aims of the coalition appear directed more toward partition than
regime change. The U.S. 
has
long sought
 to
divide Syria in order to take control of the country’s resource
rich Northeast and to 
isolate the
Syrian government and, by extension, its 
regional
allies
 such
as Iran.

Though
the U.S. has played on the hopes of Kurdish nationalists, it has long
established plans for an authoritarian Wahhabist enclave in
Northeastern Syria according to 
a
leaked Defense Intelligence Agency document
 from
2012 and, more recently, 
courting
the Saudis
 to
“rebuild” the area. Furthermore, the fact that the SDF includes
militias composed of “retrained” ISIS fighters also underscores
that the coalition is more interested in controlling the region than
aiding a Kurdish nationalism project.

Though
advertised as an effort to “protect” the Kurds, the establishment
of new American

and
French military bases in Northern Syria appear to serve as protection
of the coalition’s regional ambitions and plans for the region.

By Whitney
Webb
 /
Republished with permission / 
TruthInMedia.com / Report
a typo

NAVO advocaat: aanval tegen Syrische doelen was illegaal

Het
was voor velen al duidelijk: de aanval van de VS, Frankrijk en
Groot-Brittannie tegen Syrische doelen was illegaal, je weet wel na de zogenaamde gifgasaanval van het reguliere Syrische leger in Douma. Uiteraard werd en wordt dit bestreden door de
reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse
politici……. Een paar uur na deze ‘gifgasaanval’ wist men het
zeker: Syrië ‘is de dader’ en het duivelse Rusland steunt dit
‘moorddadige bewind…….’

Nu is er een luitenant-kolonel van de NAVO (dus uit ‘onverdachte hoek’),
de Nederlander Kris van der Mey, die stelt dat deze aanval van de VS en twee partners inderdaad
illegaal was en een misdaad is volgens het internationaal recht!!

Van
der Mey legt uit hoe e.e.a. moet worden gezien. Lullig dat hij
daarbij de leugen aanhaalt, die werd rondgebazuind door de reguliere
westerse media en westerse politici >> Khadaffi slachtte zijn
eigen mensen af en daarom greep men in. Gelukkig stelt van der Meij
wel dat zelfs de oorlog tegen Khadaffi in feite illegaal was (dus eigenlijk op onjuiste gronden….)…….

Bij de ‘opstand’ die tot de oorlog in Libië leidde (een opstand vooral door de VS gesteund, mede georganiseerd en geregisseerd), slachtte Khadaffi zijn eigen mensen niet af, losgeslagen terreurgroepen
pleegden aanslagen op o.a. burgerdoelen om deze daarna in de schoenen
van Khadaffi te schuiven, ofwel weer typische ‘false flag’
operaties naar recept van de VS…….. 

Van
der Meij vergeet voor het gemak dat Libië onder Khadaffi het rijkste
land van Afrika was, waar scholing en zelfs studeren in het
buitenland gratis waren (waar de studenten zelfs leefgeld kregen),
dat was verder van toepassing op de huisvesting (bijna gratis),
medische hulp en de energielevering……..

De
partij die Khadaffi weg wilde hebben was vooral in het buitenland te
vinden, met hoofdrolspelers VS, Frankrijk en Groot-Brittannië…….
Met dank aan hen en andere NAVO partners (Nederland deed
verkenningsvluchten) werd Libië plat gebombardeerd. Khadaffi gruwelijk vermoord en het land in enorme
chaos gedompeld…… Intussen is Libië het bijna armste land van Afrika
(de enorme goudvoorraad, waar Khadaffi een internationaal
betaalmiddel mee wilde instellen, als alternatief voor de op lucht gefundeerde
olie-dollar, werd gestolen en het zou me verbazen als die niet in de
VS opgeslagen ligt, dan wel elders is te vinden onder toezicht van de VS….)

De chaos is nog steeds compleet in Libië en er worden intussen zelfs slavenmarkten georganiseerd…..

Kortom de zoveelste waanzinnige prestatie van het westen o.l.v. de grootste terreurentiteit op aarde: de VS!!

Terug naar Syrië en de illegale aanval van de VS, Frankrijk en Groot-Brittannië op dat land:

NATO
Lawyer: Syria Strike Wasn’t Justified by International Law

emmafiala (41) in news •  May
1
st
2018

In
case you were in need of additional evidence that the strike on Syria
recently conducted by the US, the UK and France was illegal, besides
the simple logic that countries probably shouldn’t bomb other
countries without an indisputable reason to do so, 
a
lawyer affiliated with NATO

has declared that the Syria strike was illegal.

Regardless
of what Assad and his regime did or did not do, was bombing Syria the
correct course of action? Numerous public figures, experts,
journalists and normal people have called the legality of the
military strike into question. And rightfully so. But now we have a
lawyer on our side. A NATO affiliated lawyer to boot.

Lieutenant
Colonel Kris van der Meij is his name. The Dutch lawyer is currently
working at the NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence
(
CCDCOE)
in Estonia, focusing on the intersection of international law and
cyber conflict. While the CCDCOE is not directly funded by NATO, it
is an accredited NATO Center of Excellence.

According
to
 van
der Meij, none of his CCDCOE colleagues accepted the mission’s
“humanitarian” claim a valid reason for military
aggression.

According
to international law, military action against another country is
allowed for only three reasons: self defense, after a UN Security
Council resolution, or after a request for intervention is made by
the country where the attack is to take place.

However,
in unique situations, international law also permits intervention to
aid in alleviating humanitarian distress when there is extensive and
convincing evidence of 
extreme humanitarian
suffering. There must also be no alternative methods available to
alleviate that distress.

The
UK claims it met these requirements, despite the fact that the
narrative of the chemical attack on Douma on April 7 continues to
crumble.

The
fourth option sometimes mentioned is this humanitarian intervention,
like they did in Libya for example when Gaddafi was slaughtering his
own people
,”
van der Meij 
said.

But
this is not yet considered customary international law. We don’t
accept this as a reason to act.

Russia
and Syria continue to clearly communicate that they strikes were in
violation of international law. Vladimir Safronkov, Russia’s
ambassador to the UN, called the attacks a “
flagrant
violation of international law and an act of aggression

at a recent UN Security Council meeting.

Conversely,
NATO secretary general Jens Stoltenberg, has said he supports the
actions taken by the US, the JK and France, 
saying “There
was no other alternative than to react the way they reacted this
night
.”

But
something about bombing people due to claims that they were unjustly
bombed just doesn’t sit right, especially on the cusp of an
intergovernmental organization’s investigation into the alleged
bombing. It should be customary for an international investigation to
be completed prior to, not hindered by, military actions being taken.
Or perhaps it’s time to reevaluate why NATO, the UN, and
international law even exist.


This
post is 
Creative
Commons
.

Rusland wil Syrië nieuwe antiraketsysteem leveren tegen aanvallen van derden, de reden voor geheim bezoek van VS commandant aan Israël……

De
aanval van de VS, GB en Frankrijk, als reactie op ‘een gifgasaanval van het Syrische leger’ tegen de stad Douma, blijkt niet alleen totaal
illegaal te zijn (en dat weer niet alleen vanwege het feit dat er
geen gifgasaanval werd gepleegd op die stad), maar deze actie was ook nog eens
totaal contraproductief….

Dat zit zo: Rusland
overweegt als reactie op die laatste aanval haar S-300 defensie raketten te leveren aan Syrië…. Deze
raketten hebben een groot bereik en kunnen bijvoorbeeld de illegale
aanvallen 
van Israël (intussen meer dan 100 aanvallen en stuk voor stuk oorlogsmisdaden) tegen Syrische doelen worden voorkomen. Deze raketten zouden Israëlische
toestellen al in het Libanees luchtruim uit kunnen schakelen……
(ook die laffe manier van aanvallen via het luchtruim van een ander land, is een grove schending van
internationaal recht, immers Israël begeeft zich illegaal in
Libanees luchtruim, alweer een enorme oorlogsmisdaad van terreurstaat
Israël……). 

Ofwel Syrië wordt door deze illegale aanval straks veel beter beschermd tegen dit soort illegale aanvallen, of die nu van van de fascistische apartheidsstaat Israël komen, dan wel van terreurentiteiten VS, GB en Frankrijk (of andere NAVO landen). Ik noem die laatste landen, daar deze de aanval openden met kruisraketten, die laag kunnen vliegen om detectie te voorkomen, echter ook met deze verdedigingsraketten kunnen kruisraketten van de VS,
GB en Frankrijk (en anderen) uit de lucht worden gehaald, of ter plekke het
lanceerplatform (schepen, vliegtuigen, of lanceerplatforms op land)
vernietigen dat laatste hoorde ik onlangs op WDR….. Al moet gezegd worden dat ook zonder de nieuwe Russische raketten, het merendeel van de afgeschoten kruisraketten werd vernietigd, voordat het doel werd bereikt!

Het
is te hopen dat Rusland deze S-300 raketten levert aan Syrië zodat er een
eind kan worden gemaakt aan de westerse en Israëlische terreur in
Syrië. Volgens het Russische dagblad Kommersant is de (gratis) levering van het S-300 raketsysteem een feit en worden er al onderdelen afgeleverd in Syrië, iets dat de Syrische regering ontkent, men zou hier nog een besluit over willen nemen. Reuters citeerde Lavrov die stelde dat zowel de Russische als de Syrische autoriteiten nog niet hebben beslist over een definitieve levering van dit defensie systeem.

De corrupte en psychopathische massamoordenaar in de persoon van de Israëlische premier Netanyahu, heeft al aangegeven dat met de levering van het S-300 raketsysteem aan Syrië (alweer) een spreekwoordelijke rode lijn zal worden overschreden en dat Israël daarop actie zal ondernemen…….

Niet
vreemd dus dat de commandant van de VS terreurtroepen, in deze van CENTCOM, Joseph Votel terreurstaat Israël in het geheim bezocht, immers dit raketsysteem is ook een gevaar voor het agressieve VS leger in de regio……

Commander
of US Troops in Syria Makes “Secret and Unprecedented” Visit to
Israel

April
23, 2018 at 10:33 pm

Written
by 
Tyler
Durden

(ZHE— Increasingly
it appears that the recent US coalition missile strikes on Syria
have utterly backfired: instead of weakening Syria or degrading
its military capabilities, the attack may have actually served
to strengthen Syria’s defenses.

Since
the massive strike which involved the US, UK, and France launching
over 100 cruise missiles, Russia is rumored to be moving forward
on delivery of its advanced S-300 missile defense system, which would
be a monumental upgrade allowing Syrian defenses to far surpass
current capabilities which utilize the Soviet-made S-125 and S-200
air defense systems.

Crucially,
S-300s have a range of up to 150-200 kilometers (or 120 miles),
bringing Syrian deterrent reach easily to within Lebanese
airspace (as Israel has routinely struck targets inside Syria
while firing over “neutral” Lebanese airspace in recent years),
and could even extend airspace coverage into Israel itself.

Could
this be the reason for some major behind-the-scenes diplomatic
scrambling?

                 

Undated
file photo of S-300 air defense missiles launched at Ashuluk shooting
range in southern Russia.

On
Monday VOA News chief White House correspondent Steve
Herman 
announced that US
CENTCOM commander General Joseph Votel is 
in
the midst
 of
“a secret and unprecedented visit to Israel.”

Knowledge
of the “secret” visit was based on exclusive footage broadcast by
Israel’s 
Kann
News
,
which first reported
, “the commander
of the American Central Command arrived for the first time to Israel,
and met with senior security officials, including the Chief of
Staff.”

Steve Herman

@W7VOA

Israeli public broadcaster reports @CENTCOM commander General Votel making a secret and unprecedented visit to . https://twitter.com/kann_news/status/988462149520457728 

No
doubt the potential for what weapons experts have commonly described
as the “exceptionally advanced” Russian-supplied S-300 in
Israel’s backyard is making Tel Aviv and its allies nervous. Israel
has repeatedly called delivery of the S-300s a “red line”
for which it would act, however, plans for just such a scenario
could be hastening.

Early
Monday morning Israel’s Channel 10 senior diplomatic
correspondent 
broke
the following, subsequently confirmed in the 
Times
of Israel
 and Reuters
:

Russian
newspaper Kommersant reports that Russia might deliver S-300 anti
aircraft missiles to Syria 
in
the very near future in order to defend Damascus & Strategic
Syrian army bases from Israel & U.S. airstrikes.

Kommersant
reported Russia 
will
give the S-300 missiles to Syria for free from Russian army
supplies
 as
part of its military assistance to Syria.
 This
way the delivery could be done very quickly.

Russian
military sources said parts of the S-300 
will
be delivered soon to Syria via cargo planes or Russian navy
ships.
 Until
Syrian officers will be trained to operate the system it will be
operated by Russian military experts in coordination with the Syrian
army.

According
to Kommersant Russia believes that delivering the system 
will
stabilize the situation in Syria and deter Israel and the U.S. from
continuing its airstrikes in Syria. Russian sources said that if
Israel attacks the missiles the results would be catastrophic.

Barak Ravid

@BarakRavid

1 Russian newspaper Kommersant reports that Russia might deliver S-300 anti aircraft missiles to Syria in the very near future in order to defend Damascus & Strategic Syrian army bases from Israel & U.S. airstrikes

Though
still being hotly debated and contested among analysts, Syria’s
over 30-year old current deterrent system appears to have performed
well, likely stunning the West and neighboring Israel (which itself
played a part in the coalition attack) as it reportedly 
shot
down 71 of the 103 cruise missiles,
 according
to official Russian and Syrian government sources. 


As
we previously described, 
Pentagon
officials have vehemently denied
 that
their “nice and new and smart” cruise missiles were actually shot
down
,
and Russia now further claims to be in 
possession
of at least two non-detonated coalition missiles
.
Most Western media reports continue to assert that Syrian missile
defense 
failed
to shoot down a single inbound missile
.
Notably, the Pentagon has been careful in all statements to say
Russia’s S-300 system (currently present aboard 
Russian
battleships
 in
the Mediterranean) did not engage.


However,
there are other possibilities that the coalition’s missiles simply
failed in reaching their targets in some instances without intercept
by Syrian defenses, or even that advanced Russian air defense
Electronic Counter Measures (ECM) may have been in play.

But
one doesn’t need to take the Russian Defense Ministry’s word for
it. It is entirely possible and even likely that Russian intercept
claims are inflated, yet that there 
were
a number of intercepts that night
 was
also reported by several important outside sources, 
including
by Syrian pro-rebel media
,
foremost being the Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), which
has for years been a chief go-to source for all mainstream reporting
on Syria (though ironically when SOHR contradicts the mainstream
media, such as in this case, its numbers are ignored).

SOHR reported,
based on “several intersected sources” on the ground, that
 “the
number of missiles that were downed exceeded 65.” 
That
anti-Assad/anti-Russia pro-rebel SOHR is saying this is hugely
significant, and is consistent with Russia’s claim.

But
all of this will perhaps quickly become a moot point if Russia does
indeed deliver the S-300 system to Syria after warning immediately on
the heels of the US-led strike, 
that
there would be consequences
.

Graphic
and Info Source: Jane’s Strategic Weapons Systems via Graphic News

On
the very morning after the US strike took place, Russia’s first
deputy chief of staff, Sergei Rudskoi, said 
Russia
would “reconsider” whether to supply the air defenses to Assad
 –
an issue previously thought dead as Israeli Prime Minister Benjamin
Netanyahu had reportedly 
successfully
lobbied
 President
Putin against the possibility in 2013.

Netanyahu
was 
quoted
at the time as saying of the S-300 system
We’ll
destroy your missiles if you deliver them to Assad”
 –
a warning which has recently been repeated in the form of an Israeli
“red line”. However, Russian military sources have this week
been 
quoted
in the 
Times
of Israel
 as
saying
if
Israel tried to destroy the anti-aircraft batteries—as analysts
have indicated Israel likely would—it would be “catastrophic for
all sides.”

But
on Monday, 
Reuters reported
that no decision had been made on S-300 delivery to
Syria, 
citing Foreign
Minister Sergei Lavrov
,
who said, “We’ll have to wait to see what specific decisions the
Russian leadership and representatives of Syria will take.” Lavrov
added, “There is probably no secret about this and it can all
be announced (if a decision is taken).”

However,
given Israel’s past history of “strike first” in Syria and
negotiate later, we could witness missiles flying before any official
announcement takes place.

By Tyler
Durden
 /
Republished with permission / 
Zero
Hedge
 / Report
a typo

Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben

Dagelijks
worden we in Nederland (en de rest van het westen) met fikse superlatieven voorgelogen dat Syrië verantwoordelijk is
voor de gifgasaanval in Douma, terwijl daar nog steeds geen bewijs
voor is geleverd, sterker nog: de illegale aanval tegen Syrische doelen door de VS, GB en Frankrijk van 
afgelopen
vrijdag op zaterdagnacht, een wraakactie voor die gifgasaanval, werd NB uitgevoerd op de dag voordat de
internationale onderzoekscommissie van de OPCW haar werk zou starten
in Syrië……..

Volgens
wapeninspecteurs van de VN beschikt Syrië al jaren niet meer over
chemische wapens, noch zou het land beschikken over faciliteiten
om chemische wapens te ontwikkelen of te produceren…….. Toch zou volgens de misdadige coalitie o.l.v. de VS, een opslagplaats voor chemische wapens zijn getroffen en zou een
wetenschappelijk onderzoekscentrum plat zijn gegooid, een centrum waar men chemische
wapens zou produceren……

Wat
betreft het laatste doel: werknemers van dit onderzoekscentrum stellen dat
het gaat om een farmaceutisch bedrijf dat medicijnen produceert…….. Dat is toch
echt iets anders dan chemische wapens ontwikkelen…… Ook het andere doel was geen opslagplaats voor chemische wapens, maar voor ‘normale wapens…’

De
schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Whitney Webb haalt
voorts ‘de getuigen’ van de gifgasaanval aan: de White Helmets, een
in feite door GB opgetuigde groep (betaald door GB, de VS, Japan en… Nederland!) die zogenaamd hulp verleent, maar
intussen al een aantal keren door de mand is gevallen. Zo is
aangetoond dat deze W.H. Hebben meegewerkt aan executies door
‘gematigde rebellen’ en heeft de organisatie meerdere keren
beeldmateriaal gebruikt, die niet eens in Syrië werd opgenomen…… Zoals je hiervoor al kon lezen: het is bekend dat deze White Helmets samenwerken met Al Qaida Syrië en nog een paar terreurgroepen, waaronder Jaysh al-Islam…….

Voorts
is meermaals aangetoond dat de vermeende gifgasaanvallen, die door de
White Helmets aan het Syrische leger werden toegeschreven, in werkelijkheid zijn gepleegd door
deze zogenaamde gematigde rebellen……. Je kan daarvoor zelfs de White Helmets schuld aanrekenen, immers zij waren op de hoogte van aanstaande
gifgasaanvallen, 
maar hebben de bevolking nooit gewaarschuwd……. ‘Bijzonder vreemd ook’, dat nooit 1 lid van deze organisatie is omgekomen door
gifgas, terwijl men wel altijd ter plaatse was…………

De
White Helmets worden overigens gefinancierd door de VS, Groot-Brittannië,
Japan en…… Nederland! (dat laatste staat niet in het artikel van
Webb, maar is wel een feit!)

In maart onderschepte het reguliere Syrische leger een wapenleverantie voor terreurgroep Jaysh al-Islam, die het gebied in Oost-Ghouta in handen had, onder de wapens vond men ook gifgas……..

Zoals eerder gemeld op deze plek (wat niet in het artikel van Webb terugkomt): waarom zou
het Syrische leger een gifgasaanval uitvoeren, terwijl het de strijd in feite al had gewonnen…??? Daarnaast is het zoals gezegd
bekend dat het Syrische leger niet over gifgas beschikt, terwijl het
een feit is dat de ‘gematigde rebellen’ wel beschikken over voorraden
gifgas…….. (waarmee het westen geen probleem heeft…..)

Russia
Accuses UK of Masterminding Gas Attack in Syria and Claims to Have
Proof

April
16, 2018 at 12:53 pm

Written
by 
Truth
In Media

(TIM— Hours
before the United States, the UK, and France carried out “limited”
strikes last Saturday morning, the Russian military 
presented what
it claimed to be proof that the chemical weapons attack used as the
pretext for those strikes was staged at the behest of the UK
government.

                                           De Russische generaal Gerasimov

During a Friday briefing, the Russian Defense Ministry showed interviews with medical professionals reported to work in the only functional hospital in Douma – the suburb of the Syrian capital Damascus where the attacks are said to have taken place. In their testimony, the two men asserted that the footage of the alleged chemical attack was taken after a Syrian air strike occurred and that the affected people shown in the video were suffering from smoke poisoning. They stated that a false claim of chemical weapons use was then circulated, leading concerned family members to douse those affected with water.


The
Russian military then asserted that the White Helmets, the
foreign-funded “humanitarian” group active in Syria, were
pressured by the UK government to “speed up” a provocation that
they had been preparing in order to push for Western intervention.     

British
UN Ambassador Karen Pierce called the allegations “grotesque,” “a
blatant lie” and “the worst piece of fake news we’ve yet seen
from the Russian propaganda machine.”

The
main group that has provided footage and evidence purporting to show
the chemical weapons attack in Douma are the White Helmets. Syria’s
White Helmets, while they have largely been portrayed in Western
media as a humanitarian first responder group, were actually founded
in Turkey in 2013 by a British mercenary named James Le Mesurier. 
Le
Mesurier
 is
a former officer in the British military and also formerly worked for
British intelligence. He eventually left his work with the British
government to join with the Olive Group before it merged with
Blackwater-Academi to become Constellis Holdings. He then worked in
Abu Dhabi before moving to Turkey and founding the White Helmets.

To
found the group, Le Mesurier 
raised $300,000
in seed funding provided by the UK, the U.S. and Japan, according to
journalist Vanessa Beeley. Since its founding, the White Helmets have
received 
over
$123 million
 from
2013 to 2016 from the U.S. and UK governments, as well as Western
NGOs and Gulf state monarchies. In addition, during the past five
years, the White Helmets have been instrumental in blaming the Syrian
government for any and all chemical weapons attacks in Syria, acting
as both witnesses and responders to events that were 
later
reported
 to
be the work of the armed opposition in Syria 
or
staged
.

In
Mid-March, the Syrian Arab Army 
intercepted a
truck containing weapons and ammunition destined for the militant
rebel groups in the area where the chemical weapons attack is said to
have occurred. Among the items found were canisters apparently
containing smoke grenades made in Salisbury, England – where the UK
government has a 
chemical
weapons laboratory
.

Regardless
of what information emerges from Douma regarding the alleged chemical
weapons attack, the UK and its allies have already unilaterally
attacked Syria even though they have admitted that they have 
no
evidence
 that
the attack even took place, beyond social media posts and YouTube
videos created by controversial groups with ties to U.K.
intelligence.

By Whitney
Webb
 /
Republished with permission / 
TruthInMedia.com / Report
a typo

=====================================

Zie ook: Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..

        en: ‘VS bezig met voorbereiding van een ‘door Syrië’ gepleegde gifgasaanval, ofwel de volgende VS false flag operatie
        en: VS, GB en Frankrijk begaan enorme oorlogsmisdaad met aanval op Syrische doelen……

        en: ‘Aanval op Syrische doelen door VS, GB en Frankrijk op moment dat de beurs 2 dagen is gesloten….

        en: ‘De Hoop Scheffer (CDA en ex-NAVO) heeft geen spijt voor de steun aan de illegale Irakoorlog >> 1,5 miljoen vermoorde Irakezen verder……

        en: ‘Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog……


        en: ‘Gifgasaanval vooropgezet spel om VS actie te rechtvaardigen, waarbij GB de spelers opdracht gaf dit toneelspel snel uit te voeren…….. ‘False flag gelukt’: Syrië gebombardeerd zonder enig bewijs voor schuld…..

        en: ‘Rusland voorspelde ‘de gifgasaanval’ in Oost-Ghouta en de reactie daarop van de VS…..

        en: ‘In Douma vond geen gifgasaanval plaats aldus gelauwerd journalist Robert Fisk…..

        en: ‘De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. ‘gifgasaanval…’

        en: ‘Wapenfabrikanten die de illegale raketbeschietingen op Syrië mogelijk maakten, zagen hun aandelen met 10 miljard stijgen………

        en: ‘OPCW team in Douma stelt dat Syrië en Rusland niets hebben veranderd dan wel verwijderd op de plaats van de ‘gisfgasaanval’

        en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….

        en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!

        en: ‘Syrië: verslaggever Bartlett prikt leugens reguliere media door

        en: ‘Syrië wacht andermaal een geplande gasaanval van ‘gematigde rebellen……..’

Rusland voorspelde ‘de gifgasaanval’ in Oost-Ghouta en de reactie daarop van de VS…..

In
het westen amper bekend (ofwel verzwegen door de reguliere media): al
voor de ‘gifgasaanval’ op Douma, was bekend dat de ‘gematigde
rebellen’ bezig waren met de voorbereiding van een chemische
aanval…* Deze ‘gematigde rebellen’ (psychopathische moordenaars,
verkrachters en martelbeulen) van (in deze) terreurgroep Jaysh al-Islam, intussen door het westen ook aangeduid als ‘de gematigde oppositie….’, beschikken als IS en Al Qaida Syrië (en andere terreurgroepen) over chemische wapens als
chlorine, dit met medeweten van het westen…… 

Waar men liegt over
‘Assads chemische wapens’ en daar schande over spreekt, is het
blijkbaar wel normaal dat een stel psychopaten, die bewezen schijt
hebben aan de levens van anderen, daadwerkelijk over deze wapens
beschikken…….

Dit
in ogenschouw genomen, is het artikel van Justin King op The Fifth
Column (door Anti-Media overgenomen) nog cynischer, hierin wordt
verwezen naar een artikel op Reuters van 13 maart jl., waarin het hoofd
van de Russische generale staf, Valery Gerasimov spreekt over de
opzet van de VS een aanval met chemische wapens te laten uitvoeren in
Oost-Ghouta, met de opzet deze in de schoenen van het Syrische bewind te
schuiven. Waarmee uiteraard ook Rusland en Iran, de door de VS
verklaarde vijanden, in een uiterst slecht daglicht zouden komen te
staan……. ‘Geheel toevallig’ waarschuwde in dezelfde tijd hare kwaadaardigheid
Haley (de VS ambassadeur voor de VN) Syrië geen aanval met
chemische wapens uit te voeren……..

Zoals
altijd met dit soort zaken: wie had er baat bij deze gifgasaanval
(als die al heeft plaatsgevonden) en waarom? De zogenaamde gematigde
rebellen stonden al op het punt om Oost-Ghouta uitgeschopt te worden
door het Syrische leger (dus waarom zou dit leger nog chemische
wapens gebruiken
 tegen haar eigen bevolking???). Bij een ‘goed georganiseerde’ false flag
operatie, waarbij Syrië inderdaad de schuld in de schoenen zou worden geschoven (zoals nu is gebeurd), zou de VS een excuus hebben tot ingrijpen, zoals Haley Syrië begin maart al waarschuwde en zouden de kansen voor deze terreurgroepen keren….. Voorts had de
VS legermacht in Syrië belang bij deze aanval, immers de militaire
top wilde niet vertrekken uit Syrië, terwijl Trump al ruim voor de
aanval op Douma stelde dat de VS zich zou terugtrekken uit
Syrië……

Drie
vliegen in 1 klap: A: de terreurgroep in Oost-Ghouta zou kunnen
voorkomen Oost-Ghouta uitgezet te worden. B: voor het voorgaande was
het nodig dat de VS in Syrië zou blijven, om dit voor elkaar te
krijgen. C: Syrië, Rusland en Iran zouden eens te meer als duivelse
machten worden neergezet, een zaak die in het belang is van de VS,
dat niet alleen uiterst agressief bezig is tegen het reguliere
Syrische leger, maar ook tegen Rusland en Iran……

Bovendien
kan hiermee de wens van de VS en Israël vervuld worden tot een Balkanisering van
Syrië, Irak en de rest van het Midden-Oosten (het zou me niet
verbazen als uiteindelijk Egypte ook zal worden  opgedeeld), zodat men
makkelijker kan heersen en verdelen. Dat de VS en Israël het liefst
snel Iran aan willen vallen, is al lang geen geheim meer. Over Iran gesproken: waar vorige week amper
over werd bericht was de aanval van Israël op een Iraans steunpunt
in Syrië (een oorlogsmisdaad…), waar Iran legaal aanwezig is, dit op verzoek van het Syrische bewind…..

Nogmaals:
het Syrische leger en de democratisch gekozen president Assad, hadden
totaal geen belang bij een chemisch aanval, immers de strijd was al
zo goed als gewonnen, dat gaf zelfs de VS legertop toe…….
Bovendien heeft Syrië geen chemische wapens in het bezit, deze zijn
onder toezicht van de VN vernietigd, dezelfde VN waarvan de
wapeninspecteurs hebben vastgesteld dat Syrië niet langer beschikt over faciliteiten tot het ontwikkelen en produceren van chemische wapens…… Deze faciliteiten, Syrische
laboratoria en fabrieken waar men deze chemische wapens ontwikkelde
en maakte zijn ontmanteld, ook daar zag de VN op toe…….

Nu
papegaait men in het westen elkaar na en stelt men dat een opslagplaats en
laboratorium voor chemische wapens zijn gebombardeerd 
door de VS, GB en Frankrijk (zonder bewijs en VN resolutie: een enorme oorlogsmisdaad!) Niet bestaande doelen (althans wat betreft de functie van die gebouwen), maar de false flag operatie
van de VS in samenwerking met de ‘gematigde rebellen’ is geslaagd.
Eén doel is echter mislukt: te zorgen dat de terreurgroep niet uit
Oost-Ghouta werden verdreven…….. 

Vreemd overigens dat bij die bombardementen, waarbij grote hoeveelheden gifgas moeten zijn vrijgekomen, er geen gifgasslachtoffer is aangetroffen………. (daarover later meer)

Watch:
Russia Predicted a Fake Chemical Attack, US Response Before It
Happened

Afbeeldingsresultaat voor Watch: Russia Predicted a Fake Chemical Attack, US Response Before It Happened

April
15, 2018 at 1:33 pm

Written
by 
Justin
King

(TFC) –
Sometimes
bizarre claims by foreign governments are so shocking they are
dismissed and never thought of again. But what happens when the
events predicted occur exactly as described?

A
stub of an article published by Reuters on March 13, 2018, almost a
month before the purported chemical attack in Ghouta, reads:

Russia
said on Tuesday it had information that the United States planned to
bomb the government quarter in Damascus on an invented pretext, and
said it would respond militarily if it felt Russian lives were
threatened by such an attack.

Valery
Gerasimov, head of Russia’s General Staff, said Moscow had
information that rebels in the enclave of eastern Ghouta were
planning to fake a chemical weapons attack against civilians and
blame it on the Syrian army.”

(Link
to the original article 
here.
Link to UK version of article 
here.
Link to archived article in case it is removed 
here.)

The
described attack occurred on April 8, 2018. The West then attacked
Syria.

Furthermore,
after the chemical attack and western response, Russia has now
claimed it has evidence the 
west
was complicit in staging the attack.

Video
of conference spoke of by Reuters:

Opinion
by
 Justin
King
 /
Republished with permission / 
The
Fifth Column
 / Report
a typo

* Zie: Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘ en: ‘VS bezig met voorbereiding van een ‘door Syrië’ gepleegde gifgasaanval, ofwel de volgende VS false flag operatie
Zie ook: VS, GB en Frankrijk begaan enorme oorlogsmisdaad met aanval op Syrische doelen……

        en: ‘Aanval op Syrische doelen door VS, GB en Frankrijk op moment dat de beurs 2 dagen is gesloten….

        en: ‘De Hoop Scheffer (CDA en ex-NAVO) heeft geen spijt voor de steun aan de illegale Irakoorlog >> 1,5 miljoen vermoorde Irakezen verder……

        en: ‘Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog……


        en: ‘Gifgasaanval vooropgezet spel om VS actie te rechtvaardigen, waarbij GB de spelers opdracht gaf dit toneelspel snel uit te voeren…….. ‘False flag gelukt’: Syrië gebombardeerd zonder enig bewijs voor schuld…..

        en: ‘Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben

        en: ‘In Douma vond geen gifgasaanval plaats aldus gelauwerd journalist Robert Fisk…..

        en: ‘De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. ‘gifgasaanval…’

        en: ‘Wapenfabrikanten die de illegale raketbeschietingen op Syrië mogelijk maakten, zagen hun aandelen met 10 miljard stijgen………

        en: ‘OPCW team in Douma stelt dat Syrië en Rusland niets hebben veranderd dan wel verwijderd op de plaats van de ‘gisfgasaanval’

        en: ‘The Guardian met propaganda over Syrië, die zo uit Orwells 1984 zou kunnen komen……

        en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….

        en: ‘Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain

       en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!

        en: ‘Syrië: verslaggever Bartlett prikt leugens reguliere media door

        en: ‘Syrië wacht andermaal een geplande gasaanval van ‘gematigde rebellen……..’

        en: ‘Syrië, de prijs van westerse terreur (die onmiddellijk gestopt moet worden >> tijd voor actie!)……

Aanval op Syrische doelen door VS, GB en Frankrijk op moment dat de beurs 2 dagen is gesloten….

Nog vergeten in mijn vorige bericht*: de aanval op Syrische doelen als reactie op zogenaamde gifgasaanval op Douma (zonder enig bewijs daarvoor) werd gedaan op het moment dat de aandelenbeurzen 2 dagen zijn gesloten……

Tja, het belang voor de aandeelhouders mag ‘natuurlijk niet uit het oog worden verloren…’ Al zal met deze aanvallen de koers van de aandelen voor het militair-industrieel complex fiks stijgen…… Ofwel: aandeelhouders van wapenfabrikanten hebben baat bij oorlogsvoering, dat geldt ook voor de aandeelhouders van oliemaatschappijen en de metaalindustrie……

Walgelijk!

* Zie: ‘VS, GB en Frankrijk begaan enorme oorlogsmisdaad met aanval op Syrische doelen……

Zie ook: ‘Wapenfabrikanten die de illegale raketbeschietingen op Syrië mogelijk maakten, zagen hun aandelen met 10 miljard stijgen………

        en: ‘Aandelen wapenfabrikanten: stijging met 500% sinds 2011……

        en: ‘Aandelen olie in de lift als reactie op afschieten Iran-deal door Trump……

        en ‘De Hoop Scheffer (CDA en ex-NAVO) heeft geen spijt voor de steun aan de illegale Irakoorlog >> 1,5 miljoen vermoorde Irakezen verder……

        en: ‘Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog……



        en: ‘Gifgasaanval vooropgezet spel om VS actie te rechtvaardigen, waarbij GB de spelers opdracht gaf dit toneelspel snel uit te voeren…….. ‘False flag gelukt’: Syrië gebombardeerd zonder enig bewijs voor schuld…..

        en: ‘Rusland voorspelde ‘de gifgasaanval’ in Oost-Ghouta en de reactie daarop van de VS…..

        en: ‘Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben‘     

        en: ‘In Douma vond geen gifgasaanval plaats aldus gelauwerd journalist Robert Fisk…..

        en: ‘De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. ‘gifgasaanval…’

        en: ‘OPCW team in Douma stelt dat Syrië en Rusland niets hebben veranderd dan wel verwijderd op de plaats van de ‘gisfgasaanval’

NAVO ‘des donders’ over Putins jaarlijkse toespraak in het parlement……

In
de jaarlijkse toespraak in het Russische parlement over de staat van
het land, noemde Putin o.a. een nieuw ontwikkelde kernraket, die niet
tegen kan worden gehouden door anti-raket systemen. Hij had dit nog
niet gezegd of de de hypocriete politiek in het westen stond op de
kop, de NAVO en de leden van de lidstaten kwamen met een storm van
protest en noemden zijn verklaring onacceptabel………

Macron,
de Franse president, Merkel, de Duitse premier en VS president Trump,
lieten weten daar zeer bezorgd over te zijn en vragen zich af wat de rede van Putin betekent
voor de wapenbeheersing…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt dit geteisem
het lef vandaan om nog over wapenbeheersing te durven spreken? Nog in 2016 durfden de VS en Groot-Brittannië te
stellen dat ze het bij een eerste aanval (een aanzet tot oorlog tegen een ander land, Ap) in het
vervolg mogelijk achten, meteen kernwapens in te zetten….. Daarnaast was
de VS al onder Obama bezig met de vernieuwing van de kernwapens en de
ontwikkeling van nieuwe kernwapens……. In Groot-Brittannie is de regering May bezig met de modernisering van de kernwapens……

Daarnaast
heeft de NAVO zich uitgebreid tot voor de westgrens van Rusland, dit
volkomen in tegenspraak met akkoorden die de voormalige Sovjet president Gorbatsjov maakte met het westen….. Zo ging Rusland
bijvoorbeeld akkoord met de eenwording van Duitsland, als de NAVO
zich niet uit zou breiden richting Moskou……..

Het
meest hypocriet van al is wel dat Trump in zijn ‘State of the Union’
bekend maakte dat de VS het beste en grootste kernwapenarsenaal aan
het ontwikkelen is, waarbij de VS zelfs een aanval met kernwapens als reactie op een cyberaanval 
niet uitsluit……. Waar waren de
westerse politici en de reguliere westerse (massa-) media met hun
verontrustte kritiek op de woorden van Trump..??!!!

NATO
Leaders Fault Putin for ‘Unacceptable’ Nuclear Weapons Statement

Afbeeldingsresultaat voor NATO Leaders Fault Putin for ‘Unacceptable’ Nuclear Weapons Statement

Trump,
others claim ‘serious concerns’ about Putin’s comments

Jason
Ditz

March 2, 2018
NATORussiaTrump

Russian
President Vladimir Putin’s state of the nation address on Thursday
came with a surprising amount of rhetoric about the development of
the Russian Federation’s nuclear arsenal, and their ability to
evade US missile defense systems.

This
has resulted in a flurry of statements Friday from NATO and its
member nations saying Putin’s statement was “
unacceptable,”
and that it was counterproductive to efforts to shore up arms control
agreements.

President
Trump, along with French President Emmanuel Macron and German
Chancellor Angela Merkel all spoke Friday about the
matter, expressing “
serious
concerns

about what Putin had said, and its impact on arms control.

Yet
all these attempts by the 
West
to position themselves as favoring arms control,
 and
Putin undermining it are a dramatic revision of the past several
years, which have seen the US repeatedly threatening to withdraw from
such deals on the basis of perceived Russian violations.

Indeed,
the Putin statement came just on the heels of President Trump’s own
public statements vowing to dramatically grow the US nuclear arsenal
in the name of having a superior arsenal to the Russians, with talk
of efforts at lower yield, more usable nuclear arms, and bringing US
nukes to bare in retaliation for things like cyber-attacks.

Last
5 posts by Jason Ditz

Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..

Tijdens
de illegale oorlog tegen Syrië
 zijn meerdere pogingen gedaan het
Syrische bewind te beschuldigen van gifgasaanvallen tegen de eigen bevolking en ondanks dat deze aanvallen na onderzoek stuk voor stuk
werden toegewezen aan de ‘gematigde rebellen’ (lees door het westen
gesteunde psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen),
houden de westerse reguliere media en het grootste deel van de
westerse politici vol dat Syrië
 ‘ofwel Assad’ de schuldige was…….

Uit
een groot aantal aanwijzingen zou volgens Moon of Alabama blijken dat
men o.a. samen met de White Helmets (onderdeel van Al Qaida Syrië dat door de VS van ‘de zwarte lijst’ is gehaald…) en CNN bezig
is een nieuwe ‘false flag’ operatie op touw te zetten, waarbij Syrië weer zal
worden aangewezen als dader van een gifgasaanval……

In het volgende artikel wordt o.a. uitgelegd dat chlorine amper slachtoffers maakt, terwijl men bij meerdere aanvallen met dit gas, sprak over het uiterst dodelijke sarin gas…….. Zoals men ook vorig jaar bij de aanval op Khan Sheikhoun, waarbij een voorraad chlorine van Al Qaida Syrië werd geraakt, stelde dat de Syrische luchtmacht sarin gas zou hebben ingezet, ook dit was alweer een leugen van enorme proporties….. 

Een bericht eerder gepubliceerd op Moon of Alabama, zoals overgenomen op Information Clearing House 15 februari 2018:

Syria
– New ‘Chemical Weapons’ Fake Planned – Chlorine Though Will Not Do

By
Moon Of Alabama

February
15, 2018 “Information
Clearing House
” –  During the seven years of
the war on Syria several accusations were made that the government
that it had used ‘chemical weapons’ against the attacking extremists.
The Syrian government denied to have ever released any chemicals. The
implausible to murky ‘evidence’ of such incidents always came from
foreign paid  propaganda groups and extremists on the ground.
They were likely staged to incriminate the government and to thereby
induce military attacks by foreign states.

We
currently see several reports which in their combination look like
preparations for of another fake ‘chemical weapon’ incident.


On
February 13 the 
Russian
Center for the Reconciliation of Opposing Sides in Syria
 noted a
warning of an upcoming false-flag ‘chemical attack’ incident:

“On
the evening of February 12, a resident from the Serakab settlement
located in the Idlib province called the Russian Center for
Reconciliaition to notify (the center) about a chemical weapons
attack that could be staged to provide footage for a foreign TV
channel,” the statement reads. “The caller said that
earlier on February 12, Jabhat al-Nusra members travelling in three
cars had brought more than 
20
chlorine gas cylinders
 and
personal protective equipment to Serakab,” the Center added.

“According
to the caller, members of the local While Helmets branch wore
personal protective equipment while rehearsing first aid provision to
civilians suffering from chemical poisoning,” the Russian Center
said.

“The caller pointed out that 
all
the proceedings had been filmed by professional reporters who used a
mic with the CNN logo, while commenting on the actions being taken by
the White Helmets
,”
the statement said, adding that in between takes, the reporters had
consulted with some people over a satellite telephone in English.

The White
Helmets
 are
a mostly 
British
funded
 propaganda
organization embedded with Hayat Tahreer Al-Sham, the current
incarnation of al-Qaeda in Syria which rules Idleb governorate. The
head of al-Qaeda in Syria, Abu Jaber Al-Sheikh, lauded
(
videoalternative)
the 
White
Helmets
 as
the “hidden soldiers of our revolution”.


CNN is
currently embedded with al-Qaeda and is 
producing White
Helmets
 propaganda
in Idleb governorate:

CNN
Today‏ @cnntoday – 
12:23
AM – 14 Feb 2018

EXCLUSIVE
report
 from
@arwaCNN in #Idlib Syria
 and
@holmescnn has #TheBreakdown on more fighting in #Ghouta #Afrin
#DeirEzzor

The
Russian warning is not the only sign that another fake chemical
weapon attack is coming up.


The
Israeli government is 
pushing “top
secret” disinformation into the public which preemptively blames
the Syrian government for any upcoming incident. It is also attempts
to influence foreign governments on the issue:

According
to a 
“Top
secret”
 cable
sent to Israeli ambassadors earlier this week, Israel fears that the
Assad regime will use the chemical weapons it still has left in a way
which might spill over to Israeli territory. The contents of the
cable were 
shared
with me by senior Israeli officials
.

[T]he
strategic division in the Israeli ministry of foreign affairs sent
the ‘Top Secret” cable to 15 Israeli embassies around the world,
including in Washington.

One of the more unusual
instructions in the cable was 
to
pass a strong message regarding the Israeli concern that the chemical
weapons left at the disposal of the Assad regime might be used
against rebel forces
 …

On
Tuesday the 
White
Helmets
 were
again 
trying to
get more foreign powers involved in fighting the Syrian government:

France
should stop talking about red lines and focus on real action to
persuade the main actors in Syria’s conflict to agree a ceasefire,
[Abdulrahman Almawwas], the vice-president of the Syria Civil
Defence, or “White Helmets”, said on Tuesday.

Speaking
after meeting senior French officials, 
including
Macron’s chief diplomatic adviser, 
Almawwas
said France needed to put pressure on the main protagonists, such as
pushing for a no-fly zone, even though he acknowledged France had few
options.

Only
hours after Abdulrahman Almawwas spoke with Macron’s chief
diplomatic adviser, the French president 
issued a
statement which set up a ‘red line’ trap:

On
chemical weapons, I set a red line and I reaffirm that red line,”
Macron told reporters. “If we have 
proven
evidence
 that
chemical weapons proscribed in treaties are used, 
we
will strike the place where they are made
.”

Today, our
agencies, our armed forces have not established that chemical
weapons, as set out in treaties, have been used against the civilian
population
.”

Setting
red lines is a trap for oneself as it includes an invitation to
others to break them. Anyone can release ‘chemical weapons’ in
insurgent controlled areas in Syria and blame the Syrian government –
thus potentially triggering the French ‘red line’. So far though
France has “not established” that a real chemical weapon
incident ever happened. Of note in Macron’s statement was also the
threat to strike at “the place where they are made”. That
place would likely be outside of Syria. The French Foreign Ministry
noted Macorn’s inconvenient choice of words, intervened and today
clarified
his remarks:

France’s
foreign minister on Wednesday sought to clarify his government’s
position on the use of chemical weapons in Syria saying that 
Paris
would only strike if the attacks were lethal and carried out by
government forces
.

“(The
president) confirmed that he would proceed to military strikes
against regime installations if there was a new use of chemical
weapons by Bashar al-Assad’s forces 
when
these attacks are lethal and regime’s responsibility is proven
,”
Jean-Yves Le Drian told lawmakers.

Al-Qaeda
will have no problem to create a “lethal” chemical weapon
attack. They have killed ten-thousands of Syrian without any remorse.
To “prove” that the Syrian government did it will be the
task of the White Helmets and its 
CNN and Atlantic
Council
 collaborators.

Chlorine
though will not do.

Source: Chlorine
– Properties
 (vid)
– 
bigger

In
their last attempt to smear the Syrian government for using ‘chemical
weapons’ those organizations 
hyped
the remains
of
a few 107mmm rockets which allegedly carried chlorine gas and were
fired against the Takfiri held areas of east-Ghouta. (Unmentioned
were the thousands of grenades 
fired by
east-Ghouta Takfiris against civilians in Damascus.)

If
those rockets had held chlorine they would have had no effect on
anyone.

Chlorine
gas is hardly ever deadly. It is 2.5 times heavier than air with a
distinct yellow-green color and a strong bleach odor. Chlorine gas
will only kill those submerged in a high concentration cloud. If one
sees or smells it one simply walks away from the cloud and thereby
stays safe. Chlorine was used as the first chemical weapon in World
War I because it would creep downwards into deep enemy ditches. Even
then it was soon found to be ineffective as a weapon and replaced
with other chemicals.


That
a few rockets with a few pounds of chlorine would have no ‘lethal’
effect is also obvious from 
official
reports
during
the U.S. occupation of Iraq:

The
first documented chlorine attack was Oct. 21, 2006, in Ramadi, a
Multinational Force Iraq spokeswoman said. In that attack, terrorists
drove a car bomb with 12 120 mm mortar shells and 
two
100-pound chlorine tanks
.
The attack 
wounded three
Iraqi policemen and a civilian.

The
first attack that received media attention was at Taji, where
terrorists remotely detonated a 5-ton truck packed with 100 pounds of
high explosives and 
two
1-ton chlorine tanks
.
The attack 
killed
one civilian
 and
wounded 114 others.

The most recent attack was June 3
against Forward Operating Base Warhorse, in Diyala province. Again, a
suicide car bomber launched the attack, and officials estimate it
included 
two
tanks of chlorine
 and
1,000 pounds of explosive. The cloud from the attack blew over
Warhorse and 
sickened 65
servicemembers, Multinational Force Iraq officials said. 
All
were examined and returned to duty. 


A
Multinational Force Iraq spokesman said there are anecdotal reports
that 
while
the blasts from the attacks have killed, few have died solely from
the gas
.
“We hear that an old man and some babies may have been killed, but
we can’t pin that down,” the spokesman said.

If
literally tons of chlorine were used in attacks in Iraq with no
deadly effect how could a few pounds on top of some small rockets
kill anyone?


On
February 2 the U.S. Secretary of Defense Mattis acknowledge the
practical uselessness of chlorine by putting it into a “separate
category” than other chemical weapons. He also 
noted that
he has no evidence of any such weapon use:

Q: Is there evidence of chlorine gas weapons used — evidence of chlorine gas weapons?

           SEC. MATTIS: I think that’s, yes —

Q:
No, I know, I heard you.

SEC.
MATTIS: I think it’s been used repeatedly. And that’s, as you know,
 a
somewhat separate category
,
which is why I broke out the sarin as another — yeah.

Q: So
there’s credible evidence out there that both sarin and chlorine —

SEC.
MATTIS: 
No,
I have not got the evidence, not specifically. I don’t have the
evidence.

What
I’m saying is that other — that 
groups
on the ground, NGOs, fighters on the ground have said that sarin has
been used
.
So we are looking for evidence. 
I
don’t have evidence, credible or uncredible.

NGOs
and “fighters on the ground” claimed to have evidence of
chemical weapon attacks. But just like the French agencies and armed
forces Macron mentioned, Mattis and the DoD have none.


The
Takfiris of al-Qaeda, the 
White
Helmets
 propaganda
shop and its media acolytes may well prepare, as the Russians report,
another fake chemical attack stunt. The Israeli government is busy
preparing the public relations ground. But the French government,
having trapped itself with ‘red line’ nonsense, then set the mark
higher at ‘lethal’ attacks.

Chlorine
is, as shown above, hardly ever lethal. But al-Qaeda will have no
qualms about coming up with a few corpses to prove the ‘lethality’ of
a fake incident.

We
also have seen how, with some outside help, a harmless chlorine
release can be faked in an allegedly deadly sarin attack. Such
happened in April 2017 in the Khan Sheikhun incident.


Multiple
early on-the-ground reports by local witnesses and Turkish
officials 
spoke
of chlorine release
 and
chlorine affected patients. Only a day later were these claims turned
into an alleged “sarin attack”. Real evidence was never
obtained from the al-Qaeda ruled grounds where that incident
happened. 


discredited
investigation
 was
inconclusive. It claimed some “sarin-like substance” may
have been involved but it 
could
not even explain
 why
more than 50 casualties of the claimed incident arrived at far away
hospitals BEFORE it had happened at all:

The
admission times of the [hospital] records range between 0600 and 1600
hours. Analysis of the aforementioned medical records revealed
that 
in
57 cases, patients were admitted in five hospitals before the
incident in Khan Shaykhun
 (at
0600, 0620 and 0640 hours).

One
has to agree with Secretary of Defense Mattis on this – some corpses
shown to CNN by “NGOs” and “fighters on the ground”
are not real evidence. Neither are discredited investigations. If the
al-Qaeda Takfiris and its supporters want to come up with some
believable fake they must set their standard much higher.

This
article was originally published by “
Moon
Of Alabama
” 

===============================

Zie ook: ‘Gifgasaanval Idlib: de komende ‘kindslachtoffers’ worden getraind door terreurgroep White Helmets………

       en: ‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..

       en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!

       en: ‘Syrische nonnen spreken zich uit tegen de oorlogspropaganda van westerse mogendheden en de reguliere westerse (massa-) media

       en:  Tulsi Gabbard (VS congres Hawaï): Trump is de beschermende Big Brother van Al Qaida

       en: Exactly how the US trained and armed ISIS

       en: ‘CNN en andere media met doorzichtige oorlogspropaganda tegen de Syrische regering

       en: Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)

       en: ‘John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren

        en: ‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……

        en: ‘Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..

        en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……

        en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!

        en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……

        en: ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld

        en: ‘Rusland voorspelde ‘de gifgasaanval’ in Oost-Ghouta en de reactie daarop van de VS…..

        en: ‘Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben

        en: ‘In Douma vond geen gifgasaanval plaats aldus gelauwerd journalist Robert Fisk…..

        en: ‘De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. ‘gifgasaanval…’

        en: ‘Wapenfabrikanten die de illegale raketbeschietingen op Syrië mogelijk maakten, zagen hun aandelen met 10 miljard stijgen………

        en: ‘OPCW team in Douma stelt dat Syrië en Rusland niets hebben veranderd dan wel verwijderd op de plaats van de ‘gisfgasaanval’

        en: ‘The Guardian met propaganda over Syrië, die zo uit Orwells 1984 zou kunnen komen……

        en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!

        en: ‘US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint

        en: ‘Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain

        en: ‘Foreign Ministry: Some Western officials are complicit in the crimes of terrorists against civilians in Damascus and its countryside

        en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….

        en: ‘Nieuwe ‘as van kwaad’: VS, GB en Frankrijk uit op oorlog met Syrië en Noord-Korea……..

Voor meer berichten met gifgas, sarin gas, chlorine of false flag operaties, klik op de betreffende labels, direct onder dit bericht.

Hert neemt wraak en dood terecht een laffe dierenbeul ofwel jager!!

Een bericht waar ik warm van wordt mensen: een jager (het zo ongeveer laagste psychopathisch moorddadige en sadistische geteisem dat rondloopt) die uit zelfverdediging werd gedood door een hert! Het kan wat mij betreft niet vaak genoeg gebeuren!

Triest dat het arme dier later toch werd vermoord door uiterst laffe collega-jagers, dit in de tuinen van bewoners die hierover bijzonder ontzet waren………..

De hoogste tijd dat de jacht wordt verboden, we leven goddomme in 2017 er zijn voldoende methoden om te zorgen dat dit niet nodig is*. Als het over Nederland gaat, moeten eerst alle natuurgebieden in Nederland worden verbonden (de ecologische hoofdstructuur), iets waar de Groningse CDA paardenhandelaar en opperschoft Bleker, plus de gemuteerde Zeeuwse CDA kleiaardappel Balkenende een streep door hebben gezet…….. Ach ja, het CDA: hoe meer dieren in Nederland worden vermoord, hoe beter het is…… Zo is deze partij, naast misdadigers partij VVD, de grote promotor van de intensieve veehouderij, die jaarlijks goed is voor de vreselijke dood van 500 miljoen dieren……

Vroege Vogels zal dit bericht waarschijnlijk niet brengen, immers presentator Bentveld is bevriend met jagers (op wilde zwijnen en ganzen)……….. Het nieuwsoverzicht in dit programma heeft men laten vallen, het is te vaak negatief voor de zittende regering en dat kan je als regeringsgetrouwe publieke (bepaald niet onafhankelijke) omroep natuurlijk niet dulden……..

* Met vliegveld Lelystad, komen tienduizenden vogels in gevaar, daar de aanvliegroutes over natuurgebieden gaan en er NB een natuurgebied in de buurt van het vliegveld is te vinden. Ondanks dat er methoden zijn om de dieren te verjagen (zoals laserstralen), zal men net als bij Schiphol vogels vermoorden door ze af te laten schieten of te vergassen…….

Hunter
Killed by Deer With Antlers Like Knives in Brutal Attack

November
10, 2017 at 8:44 am

Written
by 
Anti-Media
Team

(ANTIMEDIA) France
 In
an ironic twist of fate, a French hunter was 
gored to
death this week by a cornered deer just days after
 outrage erupted
over the 
sadistic way
French hunters had killed a different deer.

Regis
Levasseur, 62, was
 acting as
a “beater” — someone who helps flush out and corner prey —
when he was killed this week near Compiegne forest, about 50 miles
northeast of Paris. Levasseur was not armed at the time.

Normally
the animal would flee, but this time he decided to charge,”
 Guy
Harle, president of the local hunter’s
federation,
 told France’s The
Local
. “It
came after him.”

While
the goring of a human being is certainly brutal, many feel it’s no
less so than the way a deer met its end at the hands of hunters weeks
before.
 From The
Telegraph
 on
Tuesday:

French
hunters with hounds have sparked widespread outrage after chasing a
stag into a residential front garden before finishing off the
exhausted animal while police looked on.

Stag
and deer hunting with hounds is flourishing in France, where —
unlike in the UK — the tradition has until now faced little
challenge from politicians or animal-rights activists.”

The
problem with this particular hunt, however, was that the game was
chased into Lacroix-Saint-Ouen, a village on the edge of the
Compiegne forest. In another piece of irony, this was near the same
forest where Regis Levasseur was killed this week.

The
wild deer caused a commotion, and residents
 took
to
 the
street. Among them were anti-hunting activists, who were ready with
their cameras. The
 footage of
the October 21 hunt shows the exhausted animal sitting in the front
yard of one of the homes as hunters climb over the garden fence to
pursue it.

The
November 6 article from 
The
Telegraph
 explained what
happens next:

Armed
police then move to prevent protesters approaching as the hunters
shoot the stag (off camera) and drag off its carcass, cleaning up
afterwards. They later reportedly let the dogs devour the carcass.
The ceremony, known as ‘la curée’, is performed as a tribute to
the prey and to reward the hounds.”

When
the footage was uploaded, the public outcry prompted France’s
environment minister, Nicolas Hulot, to
 condemn hound
hunting as “
a
practice from another century”
 that “prolongs
the agony”
 of
the animal.

Eric
Gaftarnik, the secretary general of France’s Society for the
Protection of Animals (SPA),
 shared a
similar sentiment with the 
Telegraph.

To
pursue an animal on horseback with dogs until it is exhausted and
then kill it with a weapon for entertainment is a sadistic
practice,” 
he
said.

For
Guy Harle, a hunting buddy of the late Levasseur, his friend’s
death this week is proof the hunters who killed the deer were
justified.

Here
we have the painful illustration of the danger that a wild animal can
represent,”
 he told The
Local
.

Continuing,
Harle asked society to ponder what could have been while somehow
omitting the fact that nothing at all would have been had the hunters
not chased the animal into Lacroix-Saint-Ouen in the first place:

What
would have happened at Lacroix-Saint-Ouen if the stag had charged
around the neighborhood? This should serve as a lesson.”

There
wasn’t much sympathy for that argument on Twitter, 
The
Local
 reports,
as many in France linked the Levasseur and the hound hunting stories
together with the hashtag “#karma.”

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

===================================

Zie ook:

Hert neemt jager te grazen!

Annie Schreijer-Pierik, de grote ‘dierenvriend’ wil jagers belonen voor heilzame werk….. AUW!!!

Zeearend doodgeschoten in natuurgebied Wolvega…….

Zeearend dood, jagers wijzen elke verantwoording af……….

Braakhekke lust er wel pap van en een jager die plezier heeft in het doodschieten van dieren…

Menno Bentveld (‘Vroege Vogel’): u mag reageren, op de reclame voor het afknallen van ganzen, maar wel beschaafd a.u.b………..

Jacht, ofwel psychopathisch plezier in het doden van levende wezens……..

VS illegaal militair ingrijpen in Niger, ofwel de uitspattingen van een imperium met expansiedrift

Aan het begin van de maand werd bekend gemaakt, dat vier VS militairen zijn omgekomen in Niger. Terwijl de VS bevolking niet op de hoogte was, dat de VS ook in Niger meedoet aan gevechtsmissies……. Een zaak die een democratie onwaardig is…….

Diezelfde VS bevolking had dit overigens kunnen weten, immers de VS is wereldwijd met een fiks aantal geheime missies bezig. Zo zijn er tienduizenden VS militairen ‘werkzaam’ in het buitenland, troepen waar men niet van weet waar ze zich bevinden en wat ze daar toen, zoals in Niger….

Dat laatste klopt niet helemaal, daar de VS al in 2012 zo’n honderd militairen in Niger had en dat was geen geheim, troepen die overigens niet zouden deelnemen aan gevechtsacties. Wel een geheim was het feit dat na de voornoemde dood van vier VS militairen werd geopenbaard dat er intussen zo’n duizend VS militairen in dat land zijn en daar al langer wel degelijk vechten………. Een uitbreiding van troepen en bevoegdheden, die niet in de openbaarheid aan de volksvertegenwoordiging werd bekendgemaakt (alweer: een democratie onwaardig)…..

Daarnaast heeft de VS een drone-basis in Niger*, wat betreft gewoon vliegend oorlogstuig, verlaat de VS zich op Frankrijk dat, deze grootste terreurentiteit op aarde, luchtsteun verleent……..

Niet alleen werd bekend gemaakt dat de VS duizend militairen in Niger heeft, maar dat de militaire basis in Niger een soort van centraal commandocentrum is voor West-Afrika……

Eergisteren meldde ANTIWAR over de reactie van Trump op de dood van één van de hiervoor genoemde vier militairen, La Davis Johnson, nadat zijn vrouw zich in het openbaar afvroeg, waarom haar man moest sterven in een conflict dat bij haar en de rest van het volk niet bekend was………… Daarop is het beest Trump een paar dagen geleden als reactie tekeergegaan tegen die vrouw, waarbij hij haar o.a. liet weten dat haar man had getekend voor dit soort risico’s……… (empathie is nu eenmaal niet aanwezig bij psychopaten, als deze figuren zogenaamd begaan zijn met het één of ander, hebben ze daar zelf belang bij)

The New York Times liet weten dat de VS 240.000 militairen in 172 van de 193 VN lidstaten heeft…… Daarnaast heeft de VS nog eens duizenden militairen in landen waar het illegale oorlogen begon, zoals Afghanistan, Irak en Syrië….. Ook in Oost-Europa heeft de VS een groot aantal militairen, die worden ingezet bij de grootscheepse militaire oefeningen langs de Russische grens, oefeningen waar de reguliere media zo min mogelijk over berichten, neem de laatste militaire oefening waarbij men een nucleaire aanval simuleerde op een ‘fictieve vijand’, lees Rusland…..** Overigens zijn die grootschalige militaire oefeningen een gevaar voor onze veiligheid, immers als je Rusland keer op keer tart, moet je niet opkijken dat e.e.a. misloopt en er een conflict ontstaat dat uitmondt in een (nucleaire) oorlog…….



Verder vecht de VS in Jemen en Somalië, waar gevechtsacties in het laatste land ook al in de openbaarheid kwam door de dood van een militair (de schrijver stelt hetzelfde over Jemen, echter dat de VS daar bezig was met geheime militaire acties was vorig jaar al algemeen bekend, hoewel de reguliere westerse media daar geen aandacht aan besteedden***)….. Dan zijn er nog 38.000 militairen die door het Pentagon als ‘onbekend’ zijn gekwalificeerd…….. (‘onbekend’ waar  ze zijn of wat ze doen >> uiteraard ook geheime militaire acties waarbij de CIA de regie heeft) 

Een land waarvan de bevolking niet weet waar haar regering oorlog voert, kan je geen democratie noemen en dat is de VS dan ook al lang niet meer, de VS is een politiestaat, die zich internationaal gedraagt als een imperium…….

Triest
dat het grootste deel van de politiek en media in Nederland
onmiddellijk achter de VS staan, als die zou vragen om ‘militaire
hulp’ bij hun illegale ingrijpen her en der (om zo enigszins legitimiteit aan hun illegale acties te geven)…….. 

Nogmaals: de VS moet met de grootste spoed voor het Internationaal Strafhof worden gedaagd vanwege de enorme oorlogsmisdaden die dit ‘land’ keer op keer begaat, zodat er eindelijk een eind kan komen aan de ongebreidelde grootschalige terreur die de VS uitoefent waar het haar maar uitkomt en voorkomen kan worden dat de knettergekke psychopaat Trump op ‘de knop’ drukt……

Pentagon Officials: Niger Is ‘Central Hub’ for US Operations in West Africa

Afbeeldingsresultaat voor Pentagon Officials: Niger Is ‘Central Hub’ for US Operations in West Africa

October 25, 2017 at 6:03 am

Written by Jason Ditz

(ANTIWAR.COM) — US officials describing the military operation in Niger, which only became public knowledge earlier this month after four US special forces were killed in an ambush, have not only revealed that nearly 1,000 US troops are on the ground in Niger, a massive force for the tiny country, but that this is the “hub” for US military operations in Western Africa.

Details on what exactly that means are scant, since the Niger military operation was basically a secret, and by extension so are all the other regional operations that we’re not being told about. Officials did assure reporters Niger has the most troops in the region.

Niger has hosted a US drone base for years, and about 100 troops were reported deployed in 2012.

Somewhere between then and now, this increased ten-fold, and those troops started engaging in patrols. African Command says there are no armed US warplanes in West Africa at present, but that they rely on French warplanes.

Though historically where US troops are deployed and how many are supposed to be a matter of public record, there are tens of thousands of US troops listed as deployed overseas but in unspecified areas, doing unspecified things.

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

===========================================

A
US Soldier Died in Niger. What the Hell Are We Even Doing There?

October
26, 2017 at 1:51 pm

Written
by 
Peter
Certo

When
our soldiers kill and die in wars we don’t know about and can’t
end, we’re not a democracy anymore.

(COMMONDREAMS Op-ed) In
our military-revering culture, it’s a strange thing for a president
to start a war of words with the grieving families of slain soldiers.

Strange,
yes. But from Donald Trump’s campaign season feud with the parents
of Humayun Khan, who died protecting fellow soldiers in Iraq, to his
recent feud with the mourning widow of La David Johnson, who died on
patrol in Niger, it’s no longer surprising.

At
root in the latest spat is a comment Trump made to La David’s widow
Myeshia Johnson: “He knew what he signed up for.” Myeshia thought
that remark was disrespectful — she later said it “
made
me cry
.”

Beyond
insensitive, though, there’s a good chance it simply 
wasn’t true.

Why,
after all, should La David have expected to die in a dusty corner of
Niger — a Saharan country most Americans (and, one suspects, their
president) couldn’t find on a map? And where the U.S. isn’t
actually at war?

If
you were surprised to learn the U.S. has nearly a thousand troops in
Niger, you’re not alone. Senator Lindsey Graham, a South Carolina
Republican who serves on the Armed Forces Committee, told NBC he “
had
no idea
.” Neither
did Chuck Schumer
,
the Senate’s top Democrat.

Well,
the surprises may keep coming.

The
New York Times 
notes
 that
the U.S. now has “over 240,000 active-duty and reserve troops
in at least 172 countries and territories.” Count it again: 
172
countries
,
out of 193 UN member states.

Most
of us remain at least dimly aware that we still have thousands of
troops in war zones like Iraq and Afghanistan, as well as in Cold War
outposts like Japan, South Korea, and Germany. But what about the
160-plus others? And where are the nearly 38,000 troops whose
location the Pentagon lists as “unknown”?

We
catch an occasional glimpse of this global footprint when a U.S.
service member dies someplace surprising — as 
Ryan
Owens
 did
earlier this year in Yemen, and 
a
Navy SEAL
 did
several months later in Somalia. More rarely we catch darker
reminders still, when our wars abroad come home in the form of
terrorist attacks. But mostly the American people remain every bit as
in the dark as Graham and Schumer.

Americans
like to imagine ourselves as citizens of a democracy that rejects the
colonial ambitions of Old

World powers
like France and the UK. And yet we’ve deployed troops to literally
most of the planet, and our leading lawmakers — tasked by the
Constitution with the exclusive right to declare war — don’t even
know about it.


Worse
still, Congress appears to be abetting its own irrelevance.

Earlier
this year, House Speaker Paul Ryan 
quietly
killed an amendment
 by
Democrat Barbara Lee that would’ve revoked Congress’ post-9/11
Authorization of Military Force, which has been used as a fig leaf of
legality for this global war making. And last month the Senate 
voted
2:1 to reject an amendment
 from
Republican Rand Paul that would’ve done the same.

Odds
are, the real victims from our post-9/11 wars live in countries we
seldom see or hear about. But as veteran and Army strategist 
Danny
Sjursen writes
,
“the potential, and all too pervasive, deaths of American service
members demand a public hearing” too. Especially when 16-plus years
of war doesn’t appear to have made the world any safer.

When
our soldiers kill and die in fruitless wars we don’t know about and
can’t end, we’re not a democracy anymore — we’re an empire.
And perhaps a fading one at that.

Op-ed
by 
Peter
Certo
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

==========================================

*   Voor de ‘broodnodige’ illegale standrechtelijke executies, waar godbetert meer dan 90% van de vermoorden niet eens verdacht was, veelal vrouwen en kinderen…….

**  Zie: ‘NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen ‘een denkbeeldige vijand’, ofwel Rusland………



*** Jemen, waar de VS meehelpt aan de genocide op de sjiieten, waarvoor Saoedi-Arabië verantwoordelijk is, een land dat goed bevriend is met de VS (terwijl S-A aantoonbaar een groot aantal terreurgroepen steunt en als de VS zich schuldig maakt aan enorme oorlogsmisdaden…….)

Zie ook:

VS vermoordt zoals gewoonlijk straffeloos burgers in geheime Somalische oorlog

VS bombardementen: 62 vermoorde stadsbewoners in Somalië

De VS heeft 500 militairen ingezet in Somalië, het imperium breidt zich verder uit……

Geheime oorlogvoering van de VS in Afrika duurt voort, het aantal VS operaties in Afrika is zelfs groter dan in het Midden-Oosten

VS ‘helden’ helpen Somalische troepen bij het vermoorden van kinderen, één van de specialiteiten van deze helden……….

Jeroen Leenaers (CDA): Somalië is ‘veilig’ voor vluchtelingen………….‘ en in het verlengde daarvan: ‘Jeroen Leenaers (CDA EU): ‘veilige landen’ moeten asielzoekers terugnemen, anders zwaait er wat…….. OEI!!!‘ en: ‘Amnesty International beschuldigt Nederland van het schenden van de mensenrechten, door Somaliërs terug te sturen……

VS, in 2016 vermoordde de VS 24.000 mensen, uit landen die op de lijst van inreisverboden staan…….

VS pleegt aanslag op een leider van al-Shabaab, geen ‘onschuldige slachtoffers…..’