Syrië: de etnische, culturele en religieuze zuivering door Turks leger en islamitische terreurgroep

Het
hieronder opgenomen artikel handelt over de inval van
Turkije en de ‘islamitische’ terreurgroep het ‘Vrije Syrische Leger’ (FSA: Free Syrian Army) in
de Syrische provincie Afrin.

Turkije
maakte zich met deze terreurgroep daarna schuldig aan een etnische,
culturele en religieuze zuivering van het gebied. Je denkt wellicht
dat de strijd was gericht tegen de Koerden, echter ook alevieten en
yezidi’s zijn het slachtoffer van de terreur die de Turken en de
terroristen van het FSA uitoefenen in het gebied…… Voorts hebben deze agressors een strooptocht gehouden in het gebied
en zijn vele oude heiligdommen en ‘heilige’ kunstwerken van alevieten en yezidi’s
vernietigd……. Ook zijn bezittingen van mensen gestolen door Turkse troepen en de terroristen van het FSA en heeft men mensen ontvoert voor losgeld…. Niet voor niets wordt deze terreur vergeleken met
die van IS op het toppunt van haar macht…….

Turkije
is NAVO partner en je snapt niet dat de andere NAVO-lidstaten geen
zwaar protest hebben laten horen bij dit soort schoftenstreken……
Het geeft ten overvloede nog eens aan dat de andere NAVO-lidstaten
gewoon schijt hebben aan dit soort zaken, als Assad maar wordt
afgezet en men het land kan verdelen of zoals men zegt
‘Balkaniseren’, zodat Syrië nooit weer een staat wordt waar men
rekening mee dient te houden en 2 vliegen in 1 klap: men kan
gaspijpleidingen aanleggen vanuit de Golfstaten richting EU-gebied,
zodat Rusland haar gas niet meer kan slijten aan West- en
Zuid-Europa….

Moet
je nagaan: wij hebben kapitalen aan belastinggeld betaald, om Turkije
met onze Patriotraketten ‘te beschermen tegen Syrische agressie’,
waar niet Syrië, maar Turkije keer op keer de grote agressor in die
gebieden is (overigens ook in Noord-Irak)……

Het
volgende (ontluisterende) artikel komt komt van Doorbraak:

Afrin:
etnische, culturele en religieuze zuiveringen door de Turkse staat en
haar fundamentalistische huurlingen

Geplaatst
op 11 september 2019

In
januari 2018 vielen Turkse troepen samen met de
moslimfundamentalisten van het 
Vrije
Syrische Leger
 (VSL)
de Syrische provincie Afrin binnen. Turkije zette direct een proces
van etnische, culturele en religieuze zuivering in werking, dat in
bepaalde opzichten niet onderdoet voor hoe de Islamitische Staat (IS)
tekeer ging in de door haar veroverde gebieden. Met name
de 
alevitische
minderheid
 moet
het ontgelden. In Turkije zelf ligt de alevitische minderheid van
zo’n 20 tot 30 miljoen mensen al heel lang onder vuur van de staat
en van soennitische fundamentalisten. Hier een Nederlandse vertaling
van het artikel 
“The
bitter legacy of Turkey in Afrin”
,
van Pinar Tremblay, dat op 7 september verscheen op de website
Al-Monitor.

Turkse soldaten maken massaal Grijze Wolven-gebaar voor ze Afrin binnenvallen.

Turkse
soldaten maken massaal Grijze Wolven-gebaar voor ze Afrin
binnenvallen
.

We
hebben niet geleerd van Afrin; daardoor zijn we in deze puinhoop
beland in Idlib”, zei een gepensioneerde Turkse
tweesterren-generaal toen het 
nieuws bekend
werd over de intimidatie van de observatiepost Morek van het Turkse
leger door troepen die door de Russen gesteund worden. Turkije begon
zijn tweede grensoverschrijdende militaire operatie, die Operatie
Olijftak werd genoemd, in januari 2018, en dat resulteerde in
de 
verovering
van de provincie Afrin
 in
het noorden van Syrië (de eerste operatie heette 
Eufraatschild).
Deze operatie, die in twee maanden tijd werd afgerond, wordt in
Ankara gezien als een militair succes. In tegenstelling tot Operatie
Eufraatschild, waarvoor twee keer zoveel soldaten van het VSL werden
gemobiliseerd als van het Turkse leger, vertrouwde Operatie Olijftak
op Turkse soldaten (in een verhouding van drie op een met het VSL) –
voornamelijk commando-eenheden en gendarmerie. Momenteel wordt Afrin
beheerst door Turkse troepen. Turkije heeft aangedrongen op
een 
veilige
zone
 en
is vastbesloten de Koerdische strijdkrachten van haar grenzen te
verdrijven. Het officiële doel van Olijftak was om de regio te
zuiveren van de 
Koerdische
Volksbeschermingseenheden
 (YPG).
Maar alle inwoners van Afrin 
lijden nu
onder etnische, culturele en religieuze zuiveringen.

De Turkse
radio en televisie melden dat
Afrin, nu het “bevrijd is van terreur”, op een “normaal tempo”
functioneert. Desalniettemin zegt hetzelfde rapport dat de
gendarmerieën hun training in de strijd tegen het terrorisme en
tegen de mijnen en valstrikken voortzetten. Wat is er sinds maart
2018 werkelijk gebeurd in Afrin?


Al-Monitor
sprak met inwoners van Afrin, met onderzoekers, hoge ambtenaren van
de 
Democratische
Uniepartij
 (PYD)
en met leden van de Turkse strijdkrachten die hebben deelgenomen
aan 
Operatie
Olijftak
.
Drie categorieën vereisen aandacht: de vernietiging van historische
en heilige plaatsen, de inbeslagname van bezittingen en natuurlijke
rijkdommen, en de ontvoering van bewoners van Afrin voor losgeld. Het
einddoel van deze drie tactieken lijkt tweeledig: de verdrijving van
Koerden, alevieten en 
yezidi’s,
oftewel de soennificering en arabisering van Afrin, en het financieel
gewin om de VSL-milities af te betalen.


De
algemeen secretaris van de PYD in Syrië, Muhyadin Sjeik Aley, zei
tegen Al-Monitor: “Zodra de Turkse strijdkrachten en hun huurlingen
de stad Afrin en omgeving binnenvielen, begonnen ze met de
vernietiging van de meest prominente monumenten, met name een
monument van Newroz Kawa, dat van groot belang is voor de Koerden
vanwege de betekenis van vrijheid en schoonheid in de mythologie van
de bevolking van Afrin.”


De
vernietiging van heiligdommen – met name het heiligdom van 
Mohammad
Nuri Dersimi
 op
de begraafplaats van Sjeik Hanan – en van heilige plaatsen gaat
door, zoals het kappen van heilige ‘eeuwige’ bomen die in de
meeste dorpen en districten in de Afin-regio stonden, en die
historisch gezien gediend hebben als heiligdommen voor alle Koerden,
en die vooral belangrijk zijn voor de aanhangers van oude religies.
Verschillende oude religies – jezidisme, zoroastrianisme en
liefhebbers van Imam Ali – hebben eeuwenlang overleefd tegen de
heersende autoriteiten van de centrale staat in. Amed Dicle, een
doorgewinterde journalist die de regio vaak bezoekt, legde uit dat
Dersimi – een bekende Koerdische intellectueel – in de beginjaren
van de Turkse Republiek (1938) samen met andere alevitische families
de provincie Dersim is ontvlucht omdat de bevolking daar werd
vervolgd.


Een
lokale inwoner en onderzoeker die vroeg om anoniem te mogen blijven,
zei dat het graf van Dersimi’s vrouw, Farida, ook werd vernietigd.
Dat was een teken van “diepe haat en misbruik door de
strijdkrachten”, zei ze. Ze voegde eraan toe dat ze drie
belangrijke redenen zag voor de door Turkije gesteunde ontheiliging
en vernietiging van heilige plaatsen: financieel gewin,
anti-Koerdisch racisme en religieuze overheersing. Zelfs bomen die
mensen als heilig beschouwen, en waar ze met kleine lintjes wensen
komen doen, waren het doelwit in de regio. Maar vooral de olijfbomen
waren belangrijk, zo bleek uit verschillende verhalen die in de loop
van het jaar naar buiten kwamen over de 
inbeslagname
van olijfolie
 en
de manier waarop die via Turkije aan de EU-landen wordt verkocht.


De
onderzoeker voegde eraan toe: “In veel gevallen werden de tombes en
heiligdommen gebulldozerd en vernield voor diefstal, waarbij de
graven werden leeggehaald op zoek naar goud, kostbare voorwerpen en
archeologische vondsten – vooral tombes op de heuvels. Verder
werden ook sommige moskeeën geplunderd waarbij zonnepanelen,
batterijen, elektrische apparaten, geluidsapparatuur en tapijten
gestolen werden.” Dicle bevestigde dat: “Mijn bronnen bij de
archeologische afdeling in Afrin bevestigen dat er ongeveer 16.000
voorwerpen uit de regio zijn gestolen”. De regio had 144
historische locaties, maar de meeste artefacten werden meegenomen
naar Ain Dara en van daaruit naar Turkije gesmokkeld voor de verkoop.
Meerdere rapporten en luchtfoto’s 
tonen de
omvang van de schade sinds de lancering van Operatie Olijftak.


De
onderzoeker schatte dat “22 yezidi-dorpen te maken hadden met
vandalisme van grafstenen, waaronder die van sjeik Hamid. De door
Turkije gesteunde lokale autoriteiten beweerden dat de vernielde
grafstenen in strijd waren met de nieuwe wet, die voorschrijft dat de
hoogte van zulke stenen lager moet zijn. Voor de lokale bevolking
zijn dit soort argumenten een kopie van de argumenten die ze hoorden
van de IS. Diverse alevitische heiligdommen, waar mensen komen om
troost te vinden, werden geplunderd en vernietigd, waaronder Yagmur
Dede, Ali Dede en Aslan Dede in het Bulbul district.


Turkije
heeft niet alleen heiligdommen en oude historische plaatsen verwoest,
maar ook bouwprojecten uitgevoerd. Aley zei: “Ze vernietigen oude
locaties om die te vervangen door privémoskeeën en moskeeën
beheerd worden door de afgestudeerden van instituten en godsdienstige
universiteiten. De bewoners van Afrin zien dat als Turks chauvinisme.
Ze promoten actief de Turkse taal en hijsen de Turkse vlag. Op het
terrein dus van kringen en instellingen buiten de grenzen van de
Turkse staat, en dat wekt animositeit op bij de bevolking.”


Het
officiële religieuze orgaan van Turkije, 
Diyanet,
doet 
grote
investeringen
 in
de regio. De onderzoeker uit Afrin voegde eraan toe dat de Turkse
krachten moskeeën bouwen, met name in alevitische dorpen waar
niemand naar de moskee gaat. Het bouwen van moskeeën en het betalen
van imams in alevitische steden zonder congregatie staat in een lange
traditie van Diyanet in Turkije. De bouw van zulke moskeeën wordt
gezien als een stap in de richting van gedwongen bekeringen. “Het
is alsof we de regio voorbereiden op militante jihadisten (al-Qaeda
en aan de IS gelieerde groepen), en mijn collega’s die in het
gebied hebben gediend, lijden onder de morele vernedering van de
manier waarop de operatie zich heeft ontwikkeld”, aldus de
gepensioneerde Turkse generaal.


Aley
was ook bezorgd over de troepen “die de boomgaarden en bossen in
brand staken, maar eerst de olijven oogstten en waardevolle bomen
omzaagden voor hout en de houtskoolindustrie”. Dicle voegde eraan
toe dat “11.000 hectare bosgebied” sinds het begin van Operatie
Olijftak tot op de grond is afgebrand.


Aley
bevestigde ook de verschillende 
andere
berichten
 uit
de regio over 
honderden
bewoners
 van
Afrin die ontvoerd werden voor losgeld. Hij zei: “Dit zijn
systematische handelingen. De Turkse autoriteiten blijven de mensen
in Afrin achtervolgen (met ontvoeringen, vernietiging van natuurlijke
bronnen en ontheiliging van heilige plaatsen), met als doel het
gebied te ontdoen van zijn oorspronkelijke bevolking. Men wil
demografische veranderingen bewerkstelligen en bestendigen, ook door
groepen Turkmenen en Arabische families van buiten Afrin binnen te
halen en hen daar onder dwang te vestigen, en hen daarbij
tegelijkertijd stimulansen en voorrechten te bieden. 

Turkije geeft
zijn jihadistische assistenten ruimschoots de ruimte om ontvoeringen
en willekeurige arrestaties van burgers in Afrin uit te voeren voor
financiële chantage. Maar ook om te moorden en martelen, om
eigendommen van de bevolking in beslag te nemen, en om huizen,
voertuigen en landbouwmechanismen in te nemen om werk en productie
onmogelijk te maken.” Aley’s observaties benadrukken dat de
lokale bevolking geterroriseerd wordt met de angst om ontvoerd te
worden, en dat de werkloosheid en armoede toenemen.


Een
andere opmerking van Aley is alarmerend, omdat de 
zorgen over
een comeback van de IS zich snel verspreiden: “Opvallend is de
beweging van nieuwe jihadistische elementen uit de provincie Idlib,
en uit de gebieden Jarablus, al-Bab en Azzaz van Operatie
Eufraatschild, naar de districten van Afrin. Ze worden gestationeerd
in gecamoufleerde plekken en hoofdkantoren. Deze gebieden kunnen
worden gebruikt als vruchtbare grond en worden omgevormd tot basissen
en platforms voor de planning en lancering van transcontinentale
terroristische acties, zoals het geval was in Manbij onder de
controle van de IS daar”, zei Aley. Zijn scherpe analyse is
gebaseerd op zijn kennis van het terrein en de hulpbronnen van de
provincie Afrin.


De
wreedheden van de Turkse troepen in Afrin tonen aan dat Ankara niet
geïnteresseerd is in het oplossen van haar eigen Koerdische probleem
of zelfs maar het beveiligen van haar grenzen. Het huidige beleid
draagt alleen maar bij aan de uitbreiding van het Koerdische probleem
en de kwetsbaarheid van de grens met Syrië. Deze onbedoelde gevolgen
van het beleid kunnen zowel Turkije als de regio veel geld gaan
kosten.


Pinar
Tremblay

(De
redactie heeft een paar extra linken toegevoegd.)

Labels:
Fundamentalisme
MilitarismeRacismeTurks
rechts

==========================================

Zie ook:

Turkije vermoordt meer dan 50 Syrische militairen: artikel 5 van de NAVO komt in beeld….

Anna Timmer (ex-HRW, nu opperhoofd PAX) voor meer oorlogsvoering……..‘ 


BBC weer met anti-Syrische propaganda en veel aandacht voor de geweldige Turken en hun leider Erdogan


Idlib (Syrië), weer gekleurd nieuws van de ‘onafhankelijke’ NOS


Turkije’s illegale oorlog in Syrië: Rutte wil wel pleiten voor een strenger wapenembargo, al zal dat geen zin hebben……

Turkije helpt ISIS gevangenen: minstens 750 IS strijders zijn al gevlucht

Syrisch leger neemt posities in voor de strijd met de Turkse agressor

Turkije’s oorlog tegen de Koerden in Syrië: media hebben niets geleerd en gaan door op de oude voet

Turkse illegale inval in Syrië verdedigd op Radio1

Lucas Waagmeester, NOS correspondent in Turkije, met 5 km/u. uit de ‘Koerdenbocht’

Turkije bombardeert eerste Koerdische doelen in Syrië nadat Erdogan aankondigde dat Turkije snel een ‘geplande inval’ zal uitvoeren

New York Post geeft 5 jaar te laat toe: IS werd en wordt gesteund door Turkije

Turkije valt weer illegaal Syrisch gebied binnen: NAVO-lidstaten stil……

Turkije klaar voor nieuwe inval in Noordoost-Syrië

VS keurt raketleveringen van Turkije aan terreurgroep in Syrië goed

Erdogans vrouw krijgt mensenrechtenprijs WHF voor ‘opvang’ vluchtelingen……

Koerdische gevangenen in Turkse gevangenissen massaal in hongerstaking

Erdogan stelt militaire operatie uit op verzoek van Trump >> Turkse inval op Syrisch-Koerdisch gebied aanstaande

Idlib: akkoord Turkije – Rusland leidt tot grote aanval op Syrië…..

Turkse verkiezingen: Stoltenberg (roverhoofdman NAVO) feliciteert Erdogan met zijn verkiezing tot dictator

Turkse geheime dienst ontvoert etnische Turken in het buitenland……..

Turkije bombardeert ziekenhuis in Afrin, waar blijft de westerse verontwaardiging zoals die over de bevrijding van Oost-Ghouta?

Turkse illegale inval Syrië gaat gepaard met etnische zuivering…….

Voor meer berichten over Turkije, Syrië, ISIS en het FSA, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

PS: onderaan deze pagina vind je altijd de nieuwe artikelen van Doorbraak.

VS heeft opstand en daarmee de oorlog in Syrië georganiseerd, zo toont WikiLeaks ten overvloede nog eens aan…….

Geen
nieuws voor velen, het gegeven dat de VS de opstand en daarmee de
oorlog in Syrië heeft georganiseerd met de hulp van o.a. Turkije en
GB……. Toch goed dat er VS overheidsdocumenten op WikiLeaks zijn
gevonden, waarin e.e.a. nog eens fijntjes uit de doeken wordt gedaan.

Al in
2006 zette de VS de eerste stappen richting ‘regime change’ in Syrië,
dit in overleg met Turkije, Groot-Brittannië, Saoedi-Arabië en Egypte,
al lijkt het me stug dat Israël niet ook van de partij was…… Dit daar
Israël Syrië het liefst opgedeeld zag en ziet worden in kleine niets
betekenende staatjes (de Balkanisering van Syrië), waar deze fascistische terreurstaat naar
believen zou kunnen binnenvallen, iets dat met een groot Syrië niet
mogelijk was (en in feite nog is, ook al zitten de VS, Frankrijk en
Groot-Brittannië nog steeds illegaal op Syrische bodem)……. Om te laten zien dat het Israël ernst was heeft het Syrië de laatste jaren een groot aantal keren gebombardeerd……

Turkije
kreeg van de VS opdracht om de radicale elementen uit de soennitische
oppositie te porren voor een (bloedige) opstand, die dan moest
resulteren in een staatsgreep tegen Assad…..

De VS
kreeg haar opstand, echter die was marginaal, ofwel er waren maar
weinig Syriërs geïnteresseerd in een opstand tegen Assad, niet in
de laatste plaats daar men met de vele geloven hand in hand naast
elkaar leefde en wel zag dat dit in veel moslimlanden niet mogelijk
was (en is)…. Hoewel aan ‘de opstand’ maar weinig Syriërs mee hebben gedaan, blijft de VS spreken van een massale opstand….. 

Deze
zaken gewogen wist de VS dat de strijd tegen Assad een lange en zeer
bloedige strijd zou worden, ofwel de VS wist dat ook deze illegale
oorlog een ongelofelijk aantal burgerslachtoffers zou kosten en toch
heeft deze grootste terreurentiteit haar smerige plannen doorgezet…… Ofwel het zoveelste bewijs dat de VS inderdaad de
grootste terreurentiteit op aarde is…….

Met deze
actie ondermijnde de VS niet alleen het politieke proces in Syrië
maar destabiliseerde de VS het Midden-Oosten nog meer, een proces dat in feite begon met de illegale stichting van de staat Israël, gevolgd door de uitgelokte en begonnen oorlogen van deze terreurstaat en haar bombardementen op buurlanden Libanon, Irak en Syrië…… De VS destabiliseerde 
de boel in het Midden-Oosten verder met de illegale oorlogen tegen Afghanistan (wordt meegerekend tot het Midden-Oosten), Irak en zoals gezegd die tegen Syrië…… Waar Libië ook nog genoemd moet worden, daar na het vernietigen van dit land, de terroristen die de VS en de NAVO hielpen met hun terreur daar, door de VS en Saoedi-Arabië werden vervoerd naar Irak en vandaar naar Syrië, inclusief wapens en andere uitrusting…..

Whitney
Webb, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, stelt dat het
hoofdmotief voor de VS de invloed van Iran was in Syrië. Daar ben
ik het niet mee eens, de regering Assad had eerder geweigerd om
pijpleidingen voor gas en olie over haar grondgebied te laten lopen,
iets dat vooral de VS en de Verenigde Arabische Emiraten in het verkeerde keelgat schoot…..
Bovendien was het bondgenootschap van Syrië met Rusland een doorn in
het oog van de VS….. 

Al zal Israël inderdaad wel druk op de VS
hebben uitgeoefend om Syrië aan te vallen, niet alleen vanwege de
hiervoor al genoemde reden, maar inderdaad om ‘de invloed van Iran in Syrië’ verder tegen te gaan. Wel moet daarbij opgemerkt worden dat de banden
tussen Iran en Syrië voor de oorlog in Syrië lang niet zo hecht waren
als nu het geval is, deze banden werden pas echt aangehaald toen het
Syrische bewind in het nauw kwam te zitten vanwege de door de VS ontketende oorlog…..

Voor Europa betekenden de hiervoor aangehaalde oorlogen een toevloed van vluchtelingen, die de door het westen uitgeoefende terreur ontvluchtten……. Daarnaast hebben deze oorlogen terreur uitgelokt op de straten van de EU……..

Lees het
volgende uitstekende artikel van Whitney Webb, eerder geplaatst op
MintPress News en door mij overgenomen van Anti-Media en geeft het
door, de hoogste tijd dat de enorme berg leugens over Syrië, zowel
die van de westerse politiek als van de reguliere westerse (massa-)
media, tot de grond toe wordt afgebrand:

WikiLeaks:
US Undermined Democratic Elements of Syrian Opposition to Empower
Radical Groups

An al-Qaeda-linked militant standing in a bus, after being evacuated from the town of Arsal, near the Syrian border, in northeast Lebanon route to the rebel-held Idlib province in northwest Syria. Syrian Central Military Media via AP

October
3, 2018 at 8:38 am

Written
by 
Whitney
Webb

(MPN) — A
recently uncovered
 U.S.
government document
 published
by WikiLeaks has revealed that the U.S. directly advocated for
undermining “democratic” elements of the so-called Syrian
“revolution” of 2011 in order to ensure the dominance of
authoritarian, sectarian Sunni groups within the Syrian opposition.

The
document, written by the United States Marine Corps (USMC)
Intelligence Department in late 2011, further asserts that empowering
these radical Sunni groups over democratic and secular ones would be
ideal for the United States and its regional partners, as ensuring
the decline of the current Syrian government, and with it a secular
Syria, would harm Iran’s regional clout.

In
other words, the U.S. openly supported undermining democratic
opposition forces in Syria in order to challenge Iranian influence
and, with it, the influence of the Middle East’s “resistance
axis” that obstructs the imperialistic agendas of the U.S. and its
regional allies such as Saudi Arabia and Israel.

According
to the document, which was buried in a previous WikiLeaks release
and
 recently
uncovered
 by
journalist Dr. Nafeez Ahmed, U.S. military intelligence was well
aware that the Syrian opposition movement in 2011 did not pose “a
meaningful threat against the [Syrian] regime,” given that it was
“extremely fractured” and “operating under enormous
constraints.” It also noted that “reports of protests [against
the Syrian government] are overblown,” even though “the exiled
[Syrian] opposition has been quite effecting (sic) in developing a
narrative on the Syrian opposition to disseminate to major media
agencies.”

That
narrative — which was subsequently promoted by several foreign
governments, including the U.S., the U.K., Turkey and France —
falsely claimed that the protests were massive and involved largely
peaceful protestors “
rising
up

against the “autocratic” government led by Syrian President
Bashar al-Assad. 
This
document
,
as well as
 substantial
evidence
 that has
emerged
 over
the last several years
,
shows that this narrative, of a “peaceful uprising” seeking to
establish a secular and “democratic” Syria, has never been true,
as even U.S. military intelligence knew that the reports regarding
these “peaceful” protests were highly exaggerated.

U.S.
Calling on Turkey to Do Its Dirty Work

Given
that the USMC intelligence considered the Syrian opposition movement
in 2011 to be an ineffective force for effecting change in Assad’s
status as Syria’s leader, the document notes that it was in the
U.S.’ interest for Turkey to “manage” efforts to destabilize
the Assad-led government, as Turkey “is the country with the most
leverage over Syria in the long term, and has an interest in seeing
this territory return to Sunni rule.”

Those
Turkish-led efforts would involve gradually building up “linkages
with groups inside Syria, focusing in particular on the Islamist
remnants of the Muslim Brotherhood in trying to fashion a viable
Islamist political force in Syria that would operate under Ankara’s
umbrella.” This ultimately came to pass, as the
 Turkey-backed Free
Syrian Army (FSA) –
 previously
promoted
 as
the main force of the “democratic” Syrian opposition but now well
known to be aradical,
 sectarian
group
 –
still
 takes
its marching orders
 from
Ankara.

Turkey-backed Syrian rebels and Turkish troops secure the Bursayah hill, which separates the Kurdish-held enclave of Afrin from the Turkey-controlled town of Azaz, Syria, Jan. 28, 2018. (AP Photo)

Turkey-backed
Syrian rebels and Turkish troops secure the Bursayah hill, which
separates the Kurdish-held enclave of Afrin from the
Turkey-controlled town of Azaz, Syria, Jan. 28, 2018. Photo | AP

The
document advocates for these efforts to mold the “fragmented”
elements of the 2011 Syrian opposition into an “Islamist” puppet
force of Turkey in order to support the gradual “weakening of the
Alawite [i.e., Assad] hold on power in Syria,” as well as because
“Turkey, the United States, Saudi Arabia, Egypt and others have a
common interest in trying to severely under[mine] Iran’s foothold
in the Levant and dial back Hezbollah’s political and military
influence in Lebanon.”

Also
notable is the fact that USMC intelligence at the time knew that
these efforts to undermine the current Syrian government would have a
disastrous impact on the country and its civilian population. Indeed,
the document notes this on two separate occasions, stating first that
“any political transition in Syria away from the al-Assad clan will
likely entail a violent, protracted civil conflict” and later
adding that “the road to regime change will be a long and bloody
one.”

Thus,
not only was U.S. military intelligence advocating for the
undermining of democratic and secular forces within the Syrian
opposition, it was also aware that the U.S.-backed efforts to
undermine Assad would have “bloody” consequences for civilians in
Syria. These admissions dramatically undercut 
past
and present U.S. claims
 to
be concerned with Syrian civilians and their “
call
for freedom

from Assad, showing instead that the U.S. preferred the installation
of a “friendly” authoritarian, sectarian government in Syria and
was uninterested in the fate of Syrian civilians so long as the
result “severely under[mined] Iran’s foothold in the Levant.”

For
much of the last two decades, but especially since the 2006 war
between Israel and Lebanon’s Hezbollah, the “resistance axis” —
led by Iran — has emerged as 
the
greatest threat
 to
the hegemony of the United States and its allies in the Middle East.
A power bloc composed of Iran, Iraq, Syria, Hezbollah, and Hamas in
Palestine, the “resistance axis” as a term first emerged in 2010
to describe the alliances of countries and regional political
groups 
opposed
to continued Western intervention
 in
the region, as well as to 
the
imperialist agendas
 of
U.S. allies in the region like Israel and Saudi Arabia. Iran’s role
as the 
de
facto
 leader
of this resistance bloc makes it, along with its main allies like
Syria, a prime target of U.S. Middle East policy.

Sunni-Stan

Washington’s
support for a future authoritarian Syria may come as a surprise to
some, given that the U.S. has publicly promoted the narrative of a
“democratic revolution” in Syria from 2011 to the present and has
used calls for the establishment of a “new” secular democracy in
Syria as the foundation for its agenda of overthrowing the current
Assad-led government.

However,
powerful individuals in Washington have long promoted an
“authoritarian” and “Islamist” state in Syria with the goal
of countering Iran, much like the plan detailed in the USMC
intelligence document.

For
instance, current National Security Adviser John Bolton
 called
for the establishment of such a state
 in
Syria back in 2015, stating on 
FOX
News
:

I
think our objective should be a new Sunni state out of the western
part of Iraq, the eastern part of Syria, run by moderates or at least
authoritarians who are not radical Islamists.”

A U.S.-backed anti-government fighter mans a heavy automatic machine gun, left, next to an American soldier as they take their positions at Tanf, a border crossing between Syria and Iraq (Hammurabi’s Justice News/AP)

A
U.S.-backed anti-government fighter mans a heavy machine gun next to
a US soldier in al Tanf, a border crossing between Syria and Iraq.
Hammurabi’s Justice News | AP

A
few months later, Bolton – this time in a 
New
York Times
 op-ed
– detailed his plan to create
 a
sectarian Sunni state
 out
of northeastern Syria and western Iraq, which he nicknamed
“Sunni-stan.” He asserted that such a country would have
“economic potential” as an oil producer, would serve as a
“bulwark” against the Syrian government and “Iran-allied
Baghdad,” and would help ensure the defeat of Daesh (ISIS).
Bolton’s mention of oil is notable, as the proposed territory for
this Sunni state sits on key oil fields that U.S. oil interests, such
as ExxonMobil and the Koch brothers,
 have
sought to control
 if
the partition of Iraq and Syria comes to pass.

Bolton
also suggested that Arab Gulf States like Saudi Arabia “could
provide significant financing” for the creation of this future
state, adding that “the Arab monarchies like Saudi Arabia must not
only fund much of the new state’s early needs, but also ensure its
stability and resistance to radical forces.”

Yet
Bolton fails to note that Saudi Arabia is one of the
 chief
financiers
 of
Daesh and
 largely
responsible
 for
spreading “radical” Wahhabi Islam throughout the Middle East.
Thus, any future state that the Saudis would fund would undoubtedly
mirror the ethos of Saudi Arabia itself – i.e., an authoritarian,
radical Wahhabist state that 
executes
nonviolent protesters
oppresses
minorities
,
and launches 
genocidal
wars
 against
its neighbors in an effort to 
control
their resources
.

Furthermore,
the ultimate goal outlined within the USMC Intelligence document of
undermining  Iran’s regional clout continues to be the guide
for the U.S.’ current Syria policy, which recently changed yet
again to include regime change in Damascus as part of its goal. For
instance, earlier this year, Bolton – in his capacity as National
Security Adviser –
 stated
that
 U.S.
troops would remain in Syria “as long as the Iranian menace
continues throughout the Middle East.”

More
recently, the Trump administration “
redefined
its Syria policy to include “the exit of all Iranian military and
proxy forces from Syria” as the administration’s top priority,
while also calling for the installation of “a stable,
non-threatening government” that would not have Assad as Syria’s
leader.

Thus,
while seven years have come and gone since the leaked document was
written by USMC intelligence, little has changed when it comes to the
U.S.’ long-standing goals in Syria and its callous disregard for
the will of the Syrian people and Syrian democracy.

By Whitney
Webb
 / Creative
Commons
 / MintPress
News
 / Report
a typo

================================

Zie ook:

White Helmets oprichter overleden, het sein voor nog meer anti-Syrische propaganda

Massamedia treuren over de dood van een door de CIA gesteunde terrorist

VS terreuraanslag in Syrië op 3 tankwagens: 4 doden

Gifgasaanval Douma in elkaar gezet door ‘gematigde rebellen’

Gifgasaanval Idlib: de komende ‘kindslachtoffers’ worden getraind door terreurgroep White Helmets………

Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..

Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!

Syrische nonnen spreken zich uit tegen de oorlogspropaganda van westerse mogendheden en de reguliere westerse (massa-) media

CNN en andere media met doorzichtige oorlogspropaganda tegen de Syrische regering

VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!

Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)

VS begint ‘troll farm’, alsof Hollywood en de massamedia al niet genoeg VS propaganda maken……….

Massamedia VS vergeven van CIA ‘veteranen’, alsof die media nog niet genoeg ‘fake news’ ofwel leugens brengen……..

John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren

Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!

Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld

BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..

Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..

Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……

Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….

Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….

Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over

Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..

Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘  

‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….

Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………

Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Roger Waters (Pink Floyd) laat weten hoe White Helmets vips rekruteren met Saoedisch geld….

‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘ 

Sophie in ‘t Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

Genocidale aanval op sjiitische vluchtelingen uit Foua en Kefraya wordt door massamedia afgedaan als ‘een ongelukje’, of  volgens CNN zelfs als een ‘hiccup………

Exactly how the US trained and armed ISIS

Tulsi Gabbard (VS congres Hawaï): Trump is de beschermende Big Brother van Al Qaida

Obama wist van bewapenen en ondersteunen terroristen in Syrië…….

Ben
Rhodes, adviseur van Obama tijdens diens presidentschap, gaf in een
interview schoorvoetend toe dat Obama en hijzelf wisten dat
terreurgroepen als IS door de VS werden bewapend en ondersteund en
zelfs vochten onder leiding van de VS……

Niets
nieuws zou je zeggen, immers dat de VS de zogenaamde gematigde
rebellen (psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen)
steunden met o.a. wapens en transportmiddelen was al lang geen geheim
meer, althans voor mensen die verder kijken dan wat de reguliere westerse
(massa-) media aan ‘nieuws’ brengen.

Het
nieuwe is wel het toegegeven van deze zaken door de rechterhand van
Obama, ten tijde van diens presidentschap, al moet daar onmiddellijk
aan toegevoegd worden dat zoals gezegd een aantal zaken al lang bekend waren,
zoals het onder leiding van de VS vechten van het Vrije Syrische Leger (FSA) in combinatie met IS…. Zaken die door de reguliere westerse
media en het grootste deel van de westerse politici worden afgedaan
als samenzweringstheorieën en ‘fake news….’ (nogmaals dit wordt gezegd over feitelijke berichtgeving in de sociale media en Wikileaks, terwijl wat betreft op de laatste site, die van Wikileaks, officiële documenten van de VS overheid zijn te vinden die e.e.a. bevestigen….)

In
2013 werkte VS ambassadeur in Syrië, Robert Ford, nauw samen met een
bekende IS commandant, zo heeft Ford zelf toegegeven……

Lees
het volgende ontluisterende artikel van Tyler Durden over deze zaak
(eerder gepubliceerd op Zero Hedge), het steunen door de VS van
jihadistische terreurgroepen, die liefkozend ‘gematigde rebellen’
worden genoemd en waartoe, zoals nogmaals blijkt, zelfs een tijdlang IS
behoorde…… Het lullige is wel dat gezien de feiten je niet
anders kan dan de volgende conclusie trekken: de VS heeft zelfs aan
‘de wieg van IS’ gestaan…….. (en ook dat is al veel langer bekend >> zie de links onder dit bericht…..)

Oh ja, mocht je het vergeten zijn: Obama kreeg de Nobelprijs voor de Vrede…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Obama
Adviser: We Knew We Were Arming and Funding Terrorists in Syria

June
24, 2018 at 10:00 pm

Written by Tyler
Durden

(ZHE Op-ed) — Someone
finally asked Obama administration officials to own up to 
the
rise of ISIS
 and
arming jihadists in Syria.

In
a wide ranging interview titled 
“Confronting
the Consequences of Obama’s Foreign Policy”
 The
Intercept’s
 Mehdi
Hasan put the question to Ben Rhodes
,
who served as longtime deputy national security adviser at the White
House under Obama and is now promoting his newly published book, 
The
World As It Is: Inside the Obama White House
.

Rhodes
has been described as being so trusted and close to Obama 
that
he was
 in
the room” for almost every foreign policy decision of
significance
 that
Obama made during his eight years in office. 
While
the 
Intercept interview
is worth listening to in full, it’s the segment on Syria that
caught our attention.

In
spite of Rhodes trying to dance around the issue, he sheepishly
answers in the affirmative when Mehdi Hasan asks 
the
following question about supporting jihadists in Syria
:

Did
you intervene too much in Syria? 
Because
the CIA spent hundreds of millions of dollars funding and arming
anti-Assad rebels
, a
lot of those arms, as you know, ended up in the hands of jihadist
groups, some even in the hands of ISIS.

Your
critics would say you exacerbated that proxy war in Syria; you
prolonged the conflict in Syria; 
you
ended up bolstering jihadists.

Rhodes
initially rambles about his book and “second guessing” Syria
policy in avoidance of the question. But Hasan pulls him back with
the following: “
Oh,
come on, but you were coordinating a lot of their arms.” 

The
two spar over Hasan’s charge of “bolstering jihadists” in the
following 
key
section of the interview
,
at the end of which Rhodes reluctantly answers 
yeah…” — but
while trying to pass ultimate blame onto US allies Turkey, Qatar, and
Saudi Arabia (similar to what Vice President Biden did 
in
a 2014 speech
):

MH: Oh,
come on, but you were coordinating a lot of their arms.
 You
know, the U.S. was heavily involved in that war with the Saudis and
the Qataris and the Turks.

BR: Well,
I was going to say:Turkey, Qatar, Saudi.

MH: You
were in there as well.

BR: Yeah,
but, the fact of the matter is
 that
once it kind of devolved into kind of a sectarian-based civil war
with different sides fighting for their perceived survival, I think
we, the ability to bring that type of situation to close, and part of
what I wrestled with in the book is the limits of our ability to pull
a lever and make killing like that stop once it’s underway.

Deputy
National Security adviser Ben Rhodes and President Obama. Image
source: AP via Commentary Magazine

To
our knowledge this is 
the
only time a major media organization has directly asked
 a
high ranking foreign policy adviser from the Obama administration to
own up to the years long 
White
House support to jihadists in Syria
.

Though
the interview was published Friday, its significance went without
notice or comment in the mainstream media over the weekend (perhaps
predictably). Instead, what did circulate was a 
Newsweek article
mocking “conspiracy theories” surrounding the rapid rise of
ISIS, 
including
the following
:

President
Donald Trump has done little to dispel the myth of direct American
support for ISIS since he took office. On the campaign trail in
2016, 
Trump
claimed
—without
providing any evidence—that President Obama and then-Secretary of
State Hillary Clinton co-founded the group and that ISIS “honors”
the former president.

Of
course, 
the
truth is a bit more nuanced than that
,
as Trump himself elsewhere seemed to acknowledge, and which
ultimately led to the president reportedly shutting down the CIA’s
covert Syrian regime change program in the summer of 2017
while 
complaining
to aides about the shocking brutality of the CIA-trained “rebels”.

Meanwhile,
mainstream media has been content to float the falsehood that
President Obama’s legacy is that he 
“stayed
out” of Syria
,
instead merely approving some negligible level of aid to
so-called “moderate” rebels who were fighting both Assad 
and
(supposedly)
the Islamic State. 
Rhodes
has himself in prior interviews attempted to portray Obama as wisely
staying 
“on
the sidelines” in Syria
.

But
as we’ve 
pointed
out
 many
times over the years, this narrative ignores and seeks to
whitewash 
possibly the
largest CIA covert program in history
,
started by Obama, which armed and funded a jihadist insurgency bent
of overthrowing Assad to the tune of 
$1 billion
a year
 (one-fifteenth
of the CIA’s 
publicly
known
 budget according
to leaked Edward Snowden documents 
revealed
by the 
Washington
Post
).

It
also ignores the well established fact, documented in both 
US
intelligence reports
 and authenticated
battlefield footage
,
that 
ISIS
and the Free Syrian Army (FSA) jointly fought under 
a
single US-backed command structure
 during
the early years of the war in Syria, even as late as throughout
2013 
— something
confirmed by University of Oklahoma professor Joshua Landis, widely
considered to be 
the
world’s foremost expert on Syria
.

Joshua Landis

@joshua_landis

Important “Islamic State Leader Omar al-Shishani Fought Under U.S. Umbrella as Late as 2013” by @BradRHoff https://medium.com/@BradRHoff/islamic-state-leader-omar-al-shishani-fought-under-u-s-umbrella-as-late-as-2013-147354ea1b7f#.ijw5mms9t 


Islamic State Leader Omar al-Shishani Fought Under U.S. Umbrella as Late as 2013

Omar the Chechen fought under U.S. command structure in Syria.

medium.com

Syria
experts, as well as 
a
New York Times report
 which
largely passed without notice, verified the below footage from
2013 
showing
then US Ambassador to Syria Robert Ford working closely with a
“rebel” leader who exercised operational command over known ISIS
terrorists
 (Ambassador
Ford has since 
acknowledged
the relationship to McClatchy News
): 

This
latest 
Ben
Rhodes 
non-denial-cum-sheepish-affirmation on
the Obama White House’s arming jihadists in Syria 
follows
previous bombshell reporting by Mehdi Hasan from 2015.

As
host of Al Jazeera’s 
Head
to Head
,
Hasan asked the former head of Pentagon intelligence under Obama,
General Michael Flynn, 
who
is to blame for the rise of ISIS
(the
August 2015 interview was significantly prior to Flynn joining
Trump’s campaign).

Hasan
presented Flynn with the 
2012
Defense Intelligence Agency (DIA) declassified memo
 revealing
Washington support to al-Qaeda and ISIS terrorists in Syria in order
to counter both Assad and Iran. Flynn affirmed Hasan’s charge
that it was 
a willful
decision
 to
support an insurgency that had Salafists, Al Qaeda and the Muslim
Brotherhood…”.


Soon
after, 
The
Intercept’s 
Glenn
Greenwald appeared on 
Democracy
Now 
to
discuss the shocking contents of the Flynn interview:

It
will be interesting to see years from now which “narrative”
concerning Obama’s legacy in the Syrian conflict future historians
choose to emphasize.

Obama
the president who “stayed out” and “on the sidelines” in
Syria? …Or Obama the president whose decisions 
fueled
the rise of the most brutal terrorist organization the world has ever
seen?

Below
is the relevant excerpt covering Syria from the 26-minute Intercept
interview
 with
Obama deputy national-security adviser Ben Rhodes [bold emphasis
ours].

The
audio is available here — Mehdi Hasan begins questioning
Rhodes about Syria and ISIS at the 19-minute mark.

Mehdi
Hasan:
 My
guest today was at President Obama’s side every step of the way
over the course of those two terms in office. Ben Rhodes joined the
Obama election campaign in 2007 as a foreign-policy speechwriter,
when he was just 29, and rose to become a deputy national-security
adviser at the White House, who was so intellectually and
ideologically close to his boss that he was often described as having
a mind-meld with Obama.

Ben,
who currently works at the Obama Foundation, has written a new book,
“The World as It Is: A Memoir of the Obama White House.” And
earlier this week I interviewed him about Obama’s rather
contentious foreign policy record…

MH: But
Ben, here’s what I don’t get, if you’re saying this about
Afghanistan and prolonged conflict, all of which I don’t disagree
with what you’re saying.
 How
do you, then, explain Syria?
 Because
you’ve been criticized a lot. I’ve been listening to your
interviews on the book tour; you talk about in the book about how you
were criticized for not doing enough on Syria. I remember being an
event in D.C. a couple years ago where Syrian opposition members were
berating you for not doing enough at an event, and you often were the
public face who came out and defended Obama. 
I
want to come to the other direction and say: Did you intervene too
much in Syria? Because the CIA spent hundreds of millions of dollars
funding and arming anti-Assad rebels
, a
lot of those arms, as you know, ended up in the hands of jihadist
groups, some even in the hands of ISIS.
 Your
critics would say you exacerbated that proxy war in Syria; you
prolonged the conflict in Syria; 
you
ended up bolstering jihadists.

Ben
Rhodes:
 Well,
what I try to do in the book is, you know, essentially raise — all
the second guessing on Syria tends to be not what you expressed,
Mehdi, but the notion that we should’ve taken military action.

MH: Yes.

BR: What
I do in the book is I try to look back at 2011 and 2012, was there a
diplomatic window that we missed or that we, in some ways, escalated
its closure by pivoting to the call for Assad to go — which
obviously I believe should happen, I believe Assad has been a
terrible leader for Syria and has brutalized his people — but,
you know, was there a diplomatic initiative that could have been
taken to try to avert or at least minimize the extent of the civil
war. Because, you know, what ended up happening essentially there is,
you know, we were probably too optimistic that, you know, after
Mubarak went and Ben Ali and eventually Saleh and Gaddafi, that you
would have a situation where Assad would go. And, you know, not
factoring in enough the assistance he was going to get from Russia
and Iran, combined with his own nihilism, and how that could lead him
to survive. So I do look back at that potentially missed diplomatic
opportunity.

On
the support of the opposition, you know, I don’t know that I would
give us that much agency.

There
are a lot of people putting arms into Syria, funding all sorts of —

MHOh,
come on, but you were coordinating a lot of their arms.
 You
know, 
the
U.S. was heavily involved in that war
with
the Saudis and the Qataris and the Turks.

BR: Well,
I was going to say: 
Turkey,
Qatar, Saudi.

MH: You
were in there as well.

BR: Yeah,
but, the fact of the matter is that once it kind of devolved into
kind of a sectarian-based civil war with different sides fighting for
their perceived survival, I think we, the ability to bring that type
of situation to close, and part of what I wrestled with in the book
is the limits of our ability to pull a lever and make killing like
that stop once it’s underway.

So
that’s why I still look to that initial opening window. I also
describe, there was a slight absurdity in the fact that we were
debating options to provide military support to the opposition at the
same time that we were deciding to designate al-Nusra, a big chunk of
that opposition, as a terrorist organization. 
So
there was kind of a schizophrenia that’s inherent in a lot of U.S.
foreign policy that came to a head in Syria.



MH: That’s
a very good word, especially to describ
Syria
policy…

Op-ed
by 
Tyler
Durden
 /
Republished with permission / 
Zero
Hedge
 / Report
a typo

============================

Zie ook:

The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS

CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….

VS steunt terreurgroepen als ISIS in Syrië………..

US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report

Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US


VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………


ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia

U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)

US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP

Made in America: US-Trained ‘Moderate’ Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS

Exactly how the US trained and armed ISIS

Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

Syrië, de prijs van westerse terreur (die onmiddellijk gestopt moet worden >> tijd voor actie!)……

Syrië: verslaggever Bartlett prikt leugens reguliere media door

 ‘VS en GB brengen propaganda die moet verdoezelen wat er echt gebeurt in Syrië…….. Door VS gebombardeerde ‘gifgasfabriek’ niet bestaand….

Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain

‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….

Syrië: Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!

Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..

Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!

VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!

Syrische nonnen spreken zich uit tegen de oorlogspropaganda van westerse mogendheden en de reguliere westerse (massa-) media

Israël bewapent minstens 7 terreurgroepen in Syrië…….

VS trainingsnetwerk voor terroristen in Syrië…….

Mijn excuus voor de belabberde vormgeving, krijg het niet op orde.

NAVO landen bouwen illegale bases in Syrië………..

Ongelofelijk
maar waar: NAVO leden VS en Frankrijk gaan geheel illegaal
permanente militaire bases bouwen in het noordoosten van
Syrië, GB bouwt zelf geen bases in Syrië maar maakt gebruik van de Franse en VS bases…….. Samen met deze nieuwe bases, zullen de VS, GB en Frankrijk nog meer militairen naar Syrie struren 

Daarmee
behoort ook Nederland tot de zwaar misdadige of beter gezegd
terroristische organisatie die men NAVO noemt, waar we godbetert ook nog eens een enorme berg belastinggeld aan spenderen……. Het bouwen van een militaire basis op het grondgebied van een autonoom, soeverein land en tegen de wil van dit land is een oorlogsmisdaad van formaat!

Uiteraard
komen de bewuste terreurstaten met het excuus dat men verdere terreur
in Syrië wil voorkomen, terwijl de VS, GB en Frankrijk wel
samenwerken met terreurgroepen ofwel met moordenaars, verkrachters en
martelbeulen, kortom groepen waarbij de legers van de 3 voornoemde
landen en de rest van de NAVO zich prima thuis voelen…….

Natuurlijk
gaat het om een andere zaken: niet als laatste olie! Het gebied waar de bases gebouwd
zullen worden ligt in een olierijk gebied………. Een nog onbekende oliemaatschappij uit de VS zou al olie verkopen in de regio……. Daarnaast wordt met deze bases voldaan aan de wens van Israël om Syrië op te delen, ofwel de Balkanisering van Syrië, als één van de eerste voorwaarden daartoe zet men in op het afzetten van de regering Assad…….  

Nog een opvallend gegeven: het gebied dat de eerder genoemde westerse landen controleren, beschikt over de grootste watervoorraad in Syrië………

Hoe
is het mogelijk dat de rest van de wereld deze terreurstaten hun gang
laten gaan, waarvoor hebben we de VN nog? Om Rusland, China,
Noord-Korea en Iran de les te lezen??

US,
UK and France Establishing New Military Bases in Syria

May
30, 2018 at 10:43 pm

Written
by 
Truth
In Media

The
coalition of the US, UK and France are establishing new military
bases throughout Northern Syria in support of its Kurdish-majority
proxy army, angering nearby Turkey and cementing the coalition’s
hold over Syria’s most oil rich region.

(TIM— Despite
the fact that President Trump recently considered withdrawing U.S.
forces from Syria, the United States— along with its allies the
United Kingdom and France— are doubling down and expanding their
military presence in Northeastern Syria by establishing new military
bases near the town of Manbij. Reports of the bases first broke last
month, but were recently confirmed by Reuters
The
bases are believed to be part of a wider effort by the
U.S./U.K./France coalition to aid its military proxy force in Syria,
the Syrian Democratic Forces (SDF) in its “
resistance
to the Turkish government.

Turkey
has long maintained that the SDF, which is largely 
composed of
members of the Kurdish People’s Protection Units (YPG), are
terrorists. The U.S. announcement earlier this year that they would
be using the SDF to build a “
border
force

subsequently led Turkey to invade parts of Northern Syria previously
controlled by the SDF with help from its own proxy force in Syria,
the Free Syrian Army (FSA).

After
Turkey took control of Afrin, Turkish President Recep Tayyip
Erdogan 
announced that
he was considering removing YPG/SDF forces from Manbij as well,
prompting the coalition forces to consolidate their positions. With
the coalition now beefing up its military presence to prevent Turkey
from encroaching further, Syria is set to become a new sore point in
Turkey’s relationship with NATO and the West.

According
to reports, the military bases are located throughout the Manbij
region, with the U.S. having at least two bases while the French are
constructing one. The U.K. does not have its own base, but its
soldiers are 
known
to be present
 in
the area and to work with U.S. and French troops stationed in Manbij.

Helil
Bozi, the commander of the Military Council of Manbij of the Syrian
Democratic Forces (SDF), told Sputnik that “the U.S. has deployed
its Special Forces units near the Sajur River thereby setting a red
line the crossing of which will be seen by the [U.S.-led] coalition
forces as an attack and will prompt retaliatory actions,” noting
that the increase in the coalition’s military presence was a direct
result of Turkey’s prior statements regarding Manbij.

Though
locals have claimed that the presence of the coalition members of the
military are aimed at Turkey, they are also likely to prevent Syrian
government forces from retaking the area. Now that the Syrian
government has 
successfully
removed
 terrorist
groups from Damascus as well as other key parts of the country, there
has been speculation that the Syrian military would turn its focus to
areas of the country occupied by foreign powers.

Indeed,
the Syrian government is very interested in recuperating the area
currently occupied by the coalition and nominally controlled by the
Kurds as it 
holds
95%
 of
the entire country’s oil and gas potential. Under Kurdish
leadership, an unknown U.S. company is already extracting and selling
oil in the region, thus making it unlikely that the U.S. would
willingly leave the area. The U.S. is also unlikely to leave its
investment in the SDF behind, having 
recently
allocated
 $550
million to arm and train the group over the next year.

In
addition, the area also boasts the country’s largest fresh water
reservoirs and over 60% of its agricultural land, making it an
invaluable bargaining chip in determining the future of Syria, a
future that coalition powers hope will remove the current Syrian
government from power and replace it with a more Western-friendly
government.

However,
the aims of the coalition appear directed more toward partition than
regime change. The U.S. 
has
long sought
 to
divide Syria in order to take control of the country’s resource
rich Northeast and to 
isolate the
Syrian government and, by extension, its 
regional
allies
 such
as Iran.

Though
the U.S. has played on the hopes of Kurdish nationalists, it has long
established plans for an authoritarian Wahhabist enclave in
Northeastern Syria according to 
a
leaked Defense Intelligence Agency document
 from
2012 and, more recently, 
courting
the Saudis
 to
“rebuild” the area. Furthermore, the fact that the SDF includes
militias composed of “retrained” ISIS fighters also underscores
that the coalition is more interested in controlling the region than
aiding a Kurdish nationalism project.

Though
advertised as an effort to “protect” the Kurds, the establishment
of new American

and
French military bases in Northern Syria appear to serve as protection
of the coalition’s regional ambitions and plans for the region.

By Whitney
Webb
 /
Republished with permission / 
TruthInMedia.com / Report
a typo

Douma: door leugens balanceert de wereld op de rand van vernietiging………….

De enorme anti-Syrische en Russische
propaganda n.a.v. de ‘gifgasaanval’ op Douma, is zonder meer hysterisch te noemen en is niets anders dan het
bespelen van de publieke opinie voor een volledige oorlog tegen het
democratisch gekozen Syrische bewind……… (je kan hier rustig van hersenspoelen spreken)

De schrijver van het volgende artikel
heeft de zaken nog eens op een duidelijke rij gezet en kan dan ook
niet anders dan tot de conclusie komen dat de VS en haar bondgenoten
uit zijn op een oorlog met Rusland, ofwel WOIII……. Let wel: een
oorlog die dan gevoerd zal worden op basis van leugens zoals dit het geval was met de illegale
oorlogen van de VS en NAVO tegen: Afghanistan, Irak, Libië en
uiteindelijk Syrië, waar de VS (gesteund door de rest van het westen) nu met leugens over een
gifgasaanval zegt een aanval te moeten openen tegen het Syrische bewind…..

Onder andere aandacht voor de ‘gifgasaanval’ op Khan Sheikhoun vorig jaar en de enorme leugens die later werden doorgeprikt…… Ondanks dat blijft men volhouden dat Syrië achter de aanval zat, hetzelfde geldt voor de gifgasaanval in 2013, deze werd in de schoenen van Assad geschoven, maar bewezen door de ‘gematigde rebellen’ uitgevoerd >> dagelijks hoor je de laatste dagen (sinds de ‘gifgasaanval’ op Douma) onder meer op de landelijke nieuws- en actualiteiten radiozenders Radio1, BNR, BBC World Service, Radio Nova Scotia en WDR de leugen herhaalt worden dat het reguliere Syrische leger verantwoordelijk was voor deze aanval……..

Voorts wordt nog eens aangegeven hoe blij de bewoners van door het Syrische leger bevrijdde gebieden zijn, blij van de vreselijke terreur af te zijn, waaronder zij moesten leven….. 

Chemical
Weapons Redux: Taking the World to the Brink of Annihilation

National security adviser John Bolton listens as President Donald Trump speaks during a cabinet meeting at the White House, April 9, 2018, in Washington. (AP/Evan Vucci)

Years
of chemical weapons allegations, saber rattling and a desperate
search for a casus belli have culminated in a situation which risks a
serious conflict of world powers.

April
10th, 2018  
By Rick
Sterling

Western neoconservatives and hawks are driving the international situation to increase tension and danger. Not content with the destruction of Iraq and Libya based on false claims, they are now pressing for a direct U.S. attack on Syria


As
a dangerous prelude, Israeli jets flying over Lebanese airspace 
fired
missiles
 against
the T4/Tiyas Airbase west of Palmyra.    
 

This
was Predicted

As reported at Tass,
the Chief of Russia’s General Staff, Valery Gerasimov, predicted
the current events almost a month ago. The report from March 13 says:

Russia
has hard facts about preparations for staging the use of chemical
weapons against civilians by the government forces. After the
provocation, the U.S. plans to accuse Syria’s government forces of
using chemical weapons … furnish the so-called ‘evidence’ …
and Washington plans to deliver a missile and bomb strike against
Damascus’ government districts.”

Gerasimov
noted that Russian military advisors are staying in the Syrian
Defense Ministry’s facilities in Damascus and “in the event of a
threat to our military servicemen’s lives, Russia’s Armed Forces
will take retaliatory measures to target both the missiles and their
delivery vehicles.”

The
situation is clearly dangerous with risk of sliding into
international conflict and even WW3. If that happens, it would mean
the demise of civilization. All of this so that the West can continue
supporting the sectarian armed groups seeking to overthrow the Assad
government … in violation of international law and the UN Charter.

The
most powerful country in the world is now led by a real estate, hotel
and entertainment mogul without political experience. Behind the
scenes, there is a powerful foreign policy establishment determined
to maintain and reclaim U.S. unilateral “leadership” of the
world. They don’t like the fact that the U.S. is losing influence,
prestige and power around the world. Israel and Saudi Arabia are
especially upset that their plans for regional domination are
failing.

East
Ghouta, Damascus

East
Ghouta is a district of farms and towns on the north-east outskirts
of Damascus. For the past six years, various armed factions
controlled the area. On a nearly daily basis, they launched mortar
and hell cannon missile attacks into Damascus, killing many
thousands. This author personally witnessed two such mortar attacks
in April 2014.

By
the end of March, most of East Ghouta had been retaken by the
government. With the peaceful evacuation of armed militants,
civilians flooded into the humanitarian corridors and then government
camps for the displaced. The campaign was proceeding quickly with
minimal loss of life as the Russian Reconciliation officers
negotiated agreements which allowed the militants to keep small
weapons and be transported to Idlib in the north. Vanessa
Beeley 
documented the
situation including the happiness and relief of many civilians as
they finally made it to safety. One described the feeling as “like
being reborn”. Robert Fisk was on site and reported what he saw
firsthand in stories titled 
Watching
on as Islamist fighters are evacuated from war-torn Eastern
Ghouta
 and Western
howls of outrage over the Ghouta siege ring hollow
.

Watch
| Emotional Footage From East Ghouta Evacuation    

As
reported at 
the
Russian Reconciliation Centre
,
by the end of March, 105,857 civilians had moved into
government-controlled areas while 13,793 militants plus 23,433 family
members had been transported north. Those who wanted to stay,
including former fighters, were welcomed. They could rejoin Syrian
society with the same rights and obligations as other Syrians.

The
last remaining opposition stronghold was the town of Douma,
controlled by the Saudi funded Jaish al Islam. Negotiations were
prolonged because Jaish al Islam did not want to go to Idlib which is
dominated by another militant opposition group, Jabhat al Nusra also
known as Hayat Tahrir al-Sham.

The
Chemical Incident

On
Saturday, April 7 
video and
stories claiming a chemical weapons attack in Douma were broadcast.
The video showed dozens of dead children. On Sunday the story grabbed
western mainstream media headlines.  U.S. President Trump
quickly came to a 
conclusion, President
Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big
price to pay.”

Donald J. Trump


@realDonaldTrump

Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price…

Twitter Ads info and privacy

There
has been no objective investigation. The media claims are based on
statements and videos from members of the Syrian American Medical
Society (SAMS) and White Helmets. Both organizations receive
significant funding from the U.S. government and call for Western
intervention in Syria.

Chemical
weapons have emerged as the quick and easy justification for
aggression.  One year ago, in April 2017, it was the incident at
Khan Shaykoun. That resulted in a U.S. attack on a Syrian air base
just days later. The subsequent 
investigation discovered
that dozens of victims had shown up in hospitals in diverse locations
and up to 100 kms away from the scene of crime BEFORE the event
happened. 

Strangely, and indicating the investigation team’s bias,
this red flag pointing to fraud was not investigated further. If it
was just a few victims or just one location, it might be a mistake in
time record-keeping. However, in this case, there were dozens of
discrepancies in multiple locations, clearly raising the possibility
of fraud.     

Now
we have the incident in Douma, a town on the outskirts of Damascus.
The armed opposition is in retreat. They have tried to pressure the
US and NATO to intervene directly since 2012. They have 
access
to chemical weapons
 in
East Ghouta and a motive. They also have thousands of prisoners. This
is the group which put hundreds of prisoners, primarily women, and
children, in 
cages on
the streets of Douma.

Who
Benefits?

The
timing of the chemical weapons incidents is also noteworthy. As
documented 
here,
one year ago on 30 March 2017 Ambassador Haley said the U.S. policy
was no longer focused on getting Assad out. Five days later the
chemical incident at Khan Sheikhoun happened, quickly followed by
blaming the Syrian government, a U.S. attack and a restoration of the
demand that “Assad must go”. On March 29 Trump 
said that
U.S. forces will withdraw from Syria “very soon”. This was
followed by outcries from the media and political establishment. Now,
following the Saturday chemical weapons incident, the U.S. is again
threatening to intervene directly. The chemical weapons incidents
have consistently resulted in the reversal of a proposed change in
hostility toward Syria.  

Neoconservatives
and the supporters of ‘regime change’ foreign policy have various
theories why the Assad government would perpetrate a chemical weapons
attack. Senator John McCain 
says the
Syrian President was “emboldened” by the previous Trump
statement.

Juan
Cole, an academic who promoted the assaults on Libya in 2011, has a
different theory. He 
says:,“Chemical
weapons are used by desperate regimes that are either outnumbered by
the enemy or are reluctant to take casualties in their militaries.
Barrel-bombing Douma with chem seems to have appealed to the regime
as a tactic for this reason. It had potential of frightening the
Douma population into deserting the Army of Islam.” In contrast
with his theory, chemical weapons were used extensively by the U.S.
in Vietnam and Iraq when they were far from desperate. As evidenced
in the flow of civilians into government-held areas, most of the
civilian population are happy to get away from the sectarian and
violent Army of Islam (“Jaish al Islam”). Cole seems to be basing
his theories on inaccurate western media coverage just as he did
regarding Libya where sensational claims about a looming massacre in
Benghazi were later 
shown to
be fraudulent.

It’s
clear who benefits from sensational media coverage about a chemical
weapons incident: those who seek to demonize the Syrian government
and President and want the U.S. government to intervene militarily.
Every time there is an incident, it is quickly accepted and used by
the governments and organizations who have been seeking ‘regime
change’ in Syria for many years.

Manipulating
Public Opinion

Nikki Haley, United States' Ambassador United Nations, shows pictures of Syrian victims of chemical attacks as she addresses a meeting of the Security Council on Syria at U.N. headquarters, April 5, 2017. (AP/Bebeto Matthews)

Nikki
Haley, United States’ Ambassador United Nations, shows pictures of
Syrian victims of alleged chemical weapons attacks as she addresses a
meeting of the Security Council on Syria at U.N. headquarters, April
5, 2017. (AP/Bebeto Matthews)

The
manipulation of western opinion about the Syrian conflict using fake
events is not theory; it has been proven.  A good example is
the 
fake
kidnapping
 of
NBC reporter Richard Engel in December 2012.  Engel and his
media team were reportedly kidnapped and threatened with death by
“Shabiha” supporters of the Syrian president. After days in
captivity, the American team was supposedly rescued by Free Syrian
Army “rebels” after a shootout. In 2015 it was confirmed this was
hoax perpetrated
by the FSA and their American supporters. The entire charade was
carried out by the “rebels”. The goal was to demonize the Assad
government and its supporters and to romanticize and increase support
for the armed opposition. Neither Engel nor NBC confessed to the
reality until it was about to be exposed years later, pointing to
duplicity and collusion in the deception.

Four
and half years ago, on 21 August 2013, the most famous chemical
weapons incident occurred. The Syrian government was immediately
accused of launching a sarin attack which killed hundreds of children
and civilians. Over the next six months, investigations were carried
out. The conclusions of 
Seymour
Hersh
Robert
Parry
 and
the research site 
whoghouta.com concluded
that the attack was almost certainly NOT from the government but
actually from one of the ‘rebel’ factions with support from
Turkish intelligence services. Two Turkish parliamentary deputies
held a press conference and publicly 
revealed some
of the evidence. The intent then, as now, was to provide
justification and provocation for the U.S. and NATO to intervene
directly.

An
Imminent Attack

Today
there is the imminent possibility of a major attack based on the
allegations of a clearly biased source. Whatever happened to
international law and legal due process? Why is violence being
threatened before there is a serious objective investigation of the
chemical incident? If the accusations against Syria are true, why not
have a serious investigation, especially now that the area has been
liberated today (9 April) and safe access can be provided?

The
drums of war are pounding. After over one year of incessant Russia
bashing and disinformation, is the public ready to go to 
war
with Russia
 over
Syria? Neoconservative hawks and their Israeli and Saudi allies seem
to want this. Their plans and predictions for Iraq, Libya and Yemen
were delusional fantasies with the price paid in blood by the people
of those countries and in treasure by Americans as well. Sadly, there
has not been any accountability for the media and political
establishment that promoted and launched these wars. Now they want to
escalate the aggression by attacking Syria, causing vastly more blood
to flow and risking a confrontation with a country which can fight
back.

Top
Photo | National security adviser John Bolton listens as
President Donald Trump speaks during a cabinet meeting at the White
House, April 9, 2018, in Washington. (AP/Evan Vucci)

Rick
Sterling
 is
an investigative journalist based in the San Francisco Bay Area. He
can be contacted at 
rsterling1@gmail.com

Read
more by 
Rick
Sterling

========================================

* De door de VS en een paar andere landen georganiseerde opstand in Syrië, al voorbereid vanaf 2006, moest tot een coup tegen Assad leiden, echter een oorlog was het gevolg…… Daarna stelden de VS en andere landen dat men wel moest vechten in Syrië vanwege de aanwezigheid van IS en andere terreurgroepen, die NB voor een groot deel werden aangevoerd door de VS en Saoedi-Arabië…. Met andere woorden: de VS en de NAVO vochten zogenaamd niet tegen het reguliere Syrische leger…… Nu wil de VS dan een volledige oorlogvoeren tegen het Syrische bewind en daarmee tegen Rusland en Iran……… Over de laatste gesproken, Iran: Israël is van zins om bij een vermoeden van agressie van Iran vanuit Syrië (tegen Israël), Syrië van de kaart te vegen, uiteraard een opmaat voor een aanval tegen Iran….. Later meer daarover.

Zie ook: ‘VS heeft drone aanval van terreurgroep Jabhat Fateh al-Sham op Russische doel in Syrië gecoördineerd…….‘ (zie ook de links onder dat bericht)

‘Topgeheim’ NSA document bewijst dat Syrische ‘rebellen’ worden aangestuurd door Saoedi-Arabië, met medeweten van VS…….

Ontving afgelopen maandag een artikel op Anti-Media, oorspronkelijk van Zero Hedge, waarin wordt aangetoond dat Saoedi-Arabië met medeweten van de VS, de ‘gematigde rebellen’* aanstuurt en dat al vanaf het begin van de strijd, die tot nu toe meer dan een half miljoen slachtoffers heeft geeeist……..

Oké het is in feite geen nieuws, daar ook uit o.a. documenten op Wikileaks al bleek dat de VS op de hoogte was van deze aansturing…… Sterker nog: zelfs de VS heeft terreurgroep IS van wapens voorzien en vervoerde o.a. leden van deze terreurgroep van Libië naar Syrië, om daar te vechten tegen het bewind en de bevolking…….

Ook is al langer bekend, dat S-A alle terreurgroepen in Syrië (behalve IS**), van geld en wapens voorziet…..

Ondanks dat en zoals al vaker op deze plek gesteld: hoe meer bewijs, hoe beter!

In het Zero Hegde artikel aandacht voor een aanval van het ‘Vrije Syrische Leger’ (Free Syrian Army >> FSA) op burgerdoelen in Damascus. De Saoedische prins Salman bin Sultan gaf deze terreurgroep opdracht om het vliegveld van Damascus plat te gooien en de stad te doen oplichten (met explosies van raketaanvallen). Bij die aanval is een groot aantal burgers omgekomen en hoewel de VS een paar dagen van te voren op de hoogte was van deze enorme oorlogsmisdaad, heeft het daar geen actie op ondernomen…….

Jammer dat ook in dit artikel het Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) wordt genoemd. Dit orgaan, gesitueerd in Engeland, bestond aanvankelijk uit 1 man, een gewezen misdadiger die Syrië ontvluchtte om veroordeling wegens begane misdaden te voorkomen…… Het SOHR heeft aantoonbaar een groot aantal valse berichten de wereld ingestuurd….. Ondanks dat omarmen het grootste deel van de westerse politici en de reguliere westerse (massa-) media dit orgaan, daar het zich verzet tegen de regering Assad, dat is tegenwoordig blijkbaar genoeg om alle leugens in ‘westerse waarheid’ om te toveren……

Lees dit verder prima artikel van Tyler Durden (en geeft het door!):

Top-Secret
NSA Memo Proves Syrian Rebels Were Directed by Saudis — and the US
Knew

October
24, 2017 at 8:22 pm

Written
by 
Tyler
Durden

(ZHE) — The
Intercept has 
just
released a new top-secret NSA document
 unearthed
from leaked intelligence files provided by Edward Snowden which
reveals in stunning clarity that 
the
armed opposition in Syria was under the direct command of foreign
governments from the early years of the war
 which
has now claimed half a million lives.

The
US intelligence memo – marked “Top Secret” – 
is
arguably the most damning piece of evidence to date which gives
internal US government confirmation of the direct role that both the
Saudi and US governments
 played in
fueling an armed insurgency which launched massive and
well-coordinated 
attacks
on civilians, civilian infrastructure, as well as military targets in
pursuit of regime change.
 The
NSA report is sourced to the intelligence agency’s
controversial 
PRISM
program
 –
which
gives the NSA the ability to sweep up all communications and data
exchanged through major US internet service providers like Google.
The memo focuses on events that unfolded outside Damascus in March of
2013.

One
of the videos that Saudi-backed FSA fighters uploaded to YouTube
identified by The Intercept as showing rockets launched on civilian
areas of Damascus on March 18, 2013. US intelligence knew of the
secret operation three days in advance yet did not stop it.  

According
to the document, 
the
Free Syrian Army (FSA) was
 ordered
to “light up Damascus” and “flatten” the Syrian capital’s
international airport by Prince Salman bin Sultan
 –
a prominent member of the Saudi royal family tasked with overseeing
operations in Syria as a top Saudi intelligence officer. The document
further reveals that the “Saudis sent 120 tons of
explosives/weapons to opposition forces” – presumably in the lead
up to the operation.

The
report not only confirms that the assault happened, but that 
the
Saudi government was “very pleased”
 with
the outcome: “
Attacks
against airport, Presidential palace and other locations occurred on
18 March
,”
the memo reads. Also significant is that 
the
memo confirms US intelligence foreknowledge of the attack on a major
civilian airport:
 “Reports
gave U.S. three days warning about 18 March 2013 attacks (2 year
anniversary of revolution).”

Prince
Salman bin Sultan, who is currently the Saudi Deputy Defense
Minister. Image source: Wikimedia Commons


According
to 
The
Intercept
,
various news reports from the time confirmed significant attacks and
damage from FSA-fired rockets upon civilian areas. Not only is
Damascus International Airport Syria’s main civilian transport hub
– which was used by millions each year before the war – but it
remained in 
daily
operation for commercial flights in March 2013
,
when Saudi intelligence ordered the attacks with knowledge of US
intelligence.

As
The Intercept 
reports:

A
number of videos posted by Syrian opposition media on the day of the
attacks purport to show rebel fighters 
firing
rockets
 at
the same sites mentioned in the U.S. document. The March 2013 attacks
in Damascus provide a concrete example of the role that foreign
powers played in the day-to-day reality of the conflict. A number of
videos posted by Syrian opposition media on the day of the attacks
purport to show rebel fighters 
firing
rockets
 at
the same sites mentioned in the U.S. document. Local
media 
reports from
that day described an attack in which rockets struck within the areas
of the presidential palace, a local government security branch, and
the airport. A representative of the U.K.-based Syrian Observatory
for Human Rights 
quoted in
a story the next day reporting the attacks, stating that they were
unable to confirm whether they resulted in casualties.

However,
The Intercept’s commentary is 
inaccurate
in claiming that the Syrian Observatory (SOHR) did not report
casualties from the attack
 as
one of the 
Arabic
news sources it links to above (Middle East based Alwatan News),
reports
:

The
Free Syrian Army targeted Kafr Sousa [an area of Damascus near
Mezzeh] and they fired 24 missiles on Damascus airport… 
60
people died in yesterday’s attacks
,
according to the Syrian Observatory.” 
[as
translated by Zero Hedge]

And
intense attacks continued through April and into the summer of 2013
according to international media reports from the time, also
confirmed by a 
photo
circulated through the AFP
*** showing
civilian passengers waiting in airport lounges the month following
the initial March 2013 rocket attacks.

While
the Saudi-US role in 
fueling
the jihadist insurgency
 from
the earliest days of the war in Syria has long been 
thoroughly
documented
,
this latest leaked NSA bombshell report provides 
astoundingly
clear proof that the relationship between the anti-Assad insurgents
and foreign intelligence was even more direct, and existed earlier in
time
 than
most analyst and mainstream pundits led the public to believe.

*****

Below
is the leaked National Security Agency document 
published
by The Intercept earlier today
:

Leaked
NSA document contents in text format:

By Tyler
Durden
 /
Republished with permission / 
Zero
Hedge
 / Report
a typo

==========================================

*   ‘Gematigde rebellen’, lees: moordenaars, verkrachters en martelbeulen, in het westen opgehemeld als romantische rebellen die zich verzetten tegen een ‘barbaarse dictator’. Terwijl de realiteit volkomen tegengesteld is aan deze leugens: de meerderheid van deze rebellen bezit niet eens de Syrische nationaliteit! Voorts is het Syrische bewind democratisch gekozen, door een overgrote meerderheid van de bevolking en dat in door internationale waarnemers als eerlijk beoordeelde verkiezingen!

**  Behalve IS, zijn alle terreurgroepen (‘gematigde rebellen’) in Syrië gelieerd aan Al Qaida!

*** AFP: Agence France-Presse.

Zie ook:

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia 

‘Topgeheim’ NSA document bewijst dat Syrische ‘rebellen’ worden aangestuurd door Saoedi-Arabië, met medeweten van VS…….‘ 

VS steun voor terreurgroepen IS (ISIS) en Al Qaida tot november 2018

Vrije Syrische Leger vecht tegen Assad, van Haersma Buma wil ook op Syrisch grondgebied bombarderen…….

Hare VVD kwaadaardigheid Hennis-Plasschaert is wakker geworden en ziet nu dat er eigenlijk zo goed als niets te bombarderen is in Irak, tenzij je burgerdoelen wilt bombarderen…… Volgens anonieme bronnen is het ruzie tussen de landen die IS (= ISIS) willen bombarderen in Irak, op het niveau van: “Nu is het onze beurt om te bombarderen…..”

De houten dildo van het CDA, van Aersma Buma, wil juist meer bombarderen, althans ook in Syrië. Terwijl twee prominenten van zijn oplichterspartij, te weten Balkenende en de Hoop Scheffer mede IS groot hebben gemaakt, met hun politieke en militaire steun aan de illegale oorlog in Irak, die meer dan een miljoen mensen het leven kostte…….

Trouwens, ingrijpen van het westen in die regio, maar ook in Noord-Afrika, zorgt steevast voor een grote bak ellende, i.p.v. dat men de boel weet te sussen, zorgt het westen voor het verscherpen van conflicten en laat zelfs grote chaos achter in de landen waar het heeft ingegrepen…….

Intussen vecht het ‘Vrije Syrische Leger’ (FSA) tegen het leger van Assad i.p.v. tegen IS te vechten, dit leger wordt door het westen vol geplempt met wapens, waardoor Assad’s leger de eigen bevolking niet kan beschermen tegen IS……… Daarnaast moeten we weer afwachten, wat de FSA op langere termijn gaat doen, m.a.w. we bewapenen (naar grote waarschijnlijkheid) een volgende uiterst agressieve terreurgroep! Vergeet niet dat het FSA al aardig wat gruwelijkheden heeft begaan……..

Zie ook: ‘Van Haersma Buma vindt dat Nederland in Syrië op de grond moet vechten…………