Coronavaccin: de Jonge zegt dat van Haga ‘paniek zaait’ met vraag over doden na Coronavaccinatie…..

Kreeg vanmorgen een Twitterbericht onder ogen, met daarin een video over een debat tussen CDA blunderkoning de Jonge en FVD Kamerlid Wybren van Haga (ben alles behalve een fan van Forum, maar in deze heeft van Haga groot gelijk). In dit fragment stelt de Jonge dat het niet kies is om paniek te zaaien (voor vaccinaties), dit daar van Haga vraagt om onderzoek naar de doodsoorzaak van mensen die tegen het Coronavirus werden gevaccineerd, me dunkt niets te veel gevraagd na bijna een jaar paniekzaaien door de Jonge, VVD premier Rutte, het RIVM (vooral van Dissel) en het Outbreak Management Team (OMT)…….  

Volgens van Haga worden zelfs verkeersslachtoffers die in het ziekenhuis nog even worden getest op Corona, als Coronadoden meegerekend….. Dit is wat Mark Peters daarover zegt op Twitter, nadat iemand vroeg of dat verhaal van een auto-ongeluk klopt:

Mark Peeters

@mjppeeters

Je hebt mensen die sterven aan Corona en mensen die sterven met Corona. Beide groepen worden geregistreerd als Corona slachtoffers.

———————————-

 

Wat betreft de gevaccineerden die intussen zijn overleden, dit zouden er nu 65 zijn, wordt keer op keer gezegd (en zoals door mij voorspeld) dat deze mensen aan onderliggende klachten zijn overleden*, ik neem dan ook aan dat die 65 doden 80 plussers zijn en welke persoon in die leeftijd heeft geen chronisch onderliggende klachten?? Met andere woorden als je je laat vaccineren en je bent 80 plus, je een gerede kans loopt te overlijden ‘aan onderliggende klachten…’ Tja wie ouder dan 80 jaar met onderliggende chronische klachten wil zo’n risico lopen….?? 

 

In een fragment van dat debat stelde de Jonge doodleuk dat Lareb de organisatie is die over de bijwerkingen gaat en mocht daar reden toe zijn, hij de Kamer zal inlichten……… Ofwel: wanneer Lareb met cijfers zou komen die bevestigen dat mensen zijn overleden aan het vaccin, hij de Kamer zal inlichten…… ha! ha! ha! Ja, dat is ‘m geraden ook!! Echter ik krijg steeds meer het gevoel, zoals ook Roland Brautigam dat zal hebben (hij plaatste het Twitterbericht hieronder) dat men liever alle doden na vaccinatie onder de pet wil houden dit ‘om paniek te voorkomen……’ 

Opvallend dat de Jonge keer op keer zegt dat van Haga paniek zaait, terwijl hij het laatste jaar niet anders heeft gedaan dan angstzaaien voor het virus…… 

 

roland brautigam

@BrautigamRoland

Wie zojuist Hugo de Jonge heeft gezien en nog twijfelde aan wel/niet vaccinatie, 

die heeft nu z’n antwoord.

5:30 PM · Feb 24, 2021Twitter Web App

71 Retweets

9 Quote Tweets

330 Likes

Replying to

@BrautigamRoland

Hier het filmpje

 https://twitter.com/i/status/1364615717581168644 (zie onderstaande video vanaf ongeveer 3.27 min.)

—————————————-

In een uitgebreider fragment op YouTube, waarin van Haga meerdere verpleeg- en verzorgingstehuizen noemt en stelt dat een week tot twee weken na vaccinatie van de bewoners, er een aantal bewoners van die tehuizen zijn overleden, stelt de Jonge dat deze ‘discussie giftig is’ en je moet oppassen niet mee te gaan in wat er op de sociale media wordt gezegd, daar dit de vaccinatiebereidheid zou schaden, nee je moet heel precies zijn in wat je zegt, aldus de Jonge, terwijl van Haga nu juist met namen van tehuizen komt waar e.e.a heeft plaatsgevonden en niet met verhalen van horen zeggen…….  De Jonge zegt dan dat het juist heel aannemelijk is dat er een uitbraak van het virus is in die tehuizen plaatsvond, daar de vaccinatie niet meteen helpt……** ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl van Haga duidelijk stelt dat deze gevallen iets te opmerkelijk zijn om van toeval te kunnen spreken….. (in andere woorden, maar daar komt het wel op neer) Waarom is het aannemelijk dat er juist een week na vaccinatie plotseling een uiterst snelle en dodelijk uitbraak van het virus plaatsvindt in een tehuis??? Maar dat is geen vraag voor de Jonge, deze zegt dat het uitermate gevaarlijk is om te zeggen dat de ziekte er is omdat er een week eerder werd gevaccineerd en zo voegt hij toe dat is onwaar……. (terwijl hij dat zojuist zelf in feite suggereerde!!)

De Jonge stelt dan dat de bijwerkingen moeten worden gemeld bij Lareb die in alle transparantie zal onderzoeken wat er aan de hand is…… ha! ha! ha! Oh, dus Lareb doet openlijk onderzoek naar de doodsoorzaak, dit zelfs middels een patholoog anatoom?? Lareb kijkt naar wat de patiënt al onder de leden had en zal dan zoals Lareb directeur Agnes Kant (SP) na het eerste geval deed, concluderen dat de overledene één of meerdere onderliggende klachten had, die oorzaak zijn van het overlijden……. Vreemde gang van zaken, immers als je overlijdt aan het virus en je had een paar klachten die ook bij COVID-19 voorkomen (maar ook bij ‘gewone griep’ normaal zijn), wordt je onmiddellijk zonder enig onderzoek als Coronadode meegeteld…… 

Om z’n verhaal ‘meer kracht bij te zetten’ geeft de Jonge wat bijwerkingen van het vaccin zoals hoofdpijn, spierpijn, je niet lekker voelen, vermoeidheid en pijn aan de prikplek hebben, “allemaal huis-tuin-en-keukenklachtjes, die overeenkomen met de bijwerkingen zoals die gemeld waren in het klinisch onderzoek”, vervolgend met dat er niets vreemds aan de hand is met die bijwerkingen en als dat wel zo is, is het Larebs taak om dat aan ons te melden: “En dat is het moment waarop ik de Kamer informeer”, aldus de Jonge…… Weer zegt hij dan dat we geen paniek moeten zaaien (als mensen kort na vaccinatie overlijden en dat niet aan huis-tuin-en-keukenklachtjes…..’) “Terwijl dat echt niet nodig is en ondermijnend zou kunnen zijn voor de volksgezondheid….”

Op dat moment na 3:27 min. komt van Haga weer aan het woord en dat is ook het deel wat in bovenstaand Twitterbericht is opgenomen. Volkomen terecht merkt van Haga op dat hier een omdraaiing van zaken plaatsvindt, dus als je overlijdt en je had een paar Coronaklachten ben je een Coronadode, of als je na een dodelijk auto-ongeluk nog wordt onderzocht op het virus en dit onderzoek is positief, men dit wel toeschrijft aan het Coronavirus……. (nogmaals terwijl ouderen die overlijden niet worden onderzocht op het virus, maar men stelt dat deze zijn overleden aan onderliggende klachten……)

Ongelofelijk om te zien, dat van Haga uiteindelijk afhaakt, i.p.v. de Jonge helemaal ‘af te maken……’

Hier de meer uitgebreide video van 5:40 min.:

Het is intussen bekend dat je na vaccinatie besmettelijk bent voor anderen, waar dr. Fraudski (Fauci) stelt dat men zelfs heel lang besmettelijk blijft na vaccinatie en nog maanden een mondmasker zal moeten dragen….. Ofwel in tehuizen worden mensen met bepaalde klachten uit voorzorg niet ingeënt, wie zegt mij dan dat deze mensen niet zijn besmet door medebewoners of gevaccineerd personeel?? Verder lijkt het me niet onmogelijk dat ouderen zo ziek worden van de vaccinatie dat ze overlijden….. Vergeet niet dat men de ouderen met fikse onderliggende klachten niet heeft meegenomen in het veel te korte klinische onderzoek naar de effecten van het vaccin…… En als al zo vaak op deze plek gezegd: waarom een vaccin vertrouwen als de makers deze zelf niet vertrouwen, immers de farmaceuten eisen van de landen waar hun vaccin wordt verspreid dat ze niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen…… (hoe zat dat ook alweer met de broer van de Jonge, was die niet werkzaam voor een bedrijf dat banden had met AstraZeneca…??)

================================

* Deze doden worden niet gemeld in de media, immers ‘ze zijn aan onderliggende klachten overleden en niet aan het Coronavaccin’. Eénmaal hoorde ik op ik dacht Radio1 (anders BNR) dat er één oude persoon was overleden, kort na vaccinatie. Men had Agnes Kant (voormalig SP politicus) aan de telefoon, Kant is directeur van bijwerkingencentrum Lareb en haar werd gevraagd naar die dode, waarop Kant met de dooddoener kwam dat deze oude persoon aan onderliggende klachten was overleden en niet aan de vaccinatie…….. (ben zeer benieuwd hoe dat ‘transparant’ is onderzocht)

** Je zou uit de woorden van de Jonge kunnen concluderen dat er na vaccinatie van de bewoners van die tehuizen een uitbraak van het virus is te verwachten!! (en hoe zit het met de gevaccineerde zorgmedewerkers, immers die blijven lange tijd besmettelijk??!!!)

Zie ook: ‘Coronabeslommeringen: de avondklok en een gecensureerd bericht van een huisarts

Coronavirus: Zweden minder oversterfte zonder enige aantasting van burger- en mensenrechten……..

Westen hekelt Rusland en China voor het verspreiden van anti-Coronavaccins in arme landen

Coronavaccin AstraZeneca samengesteld met gebruikmaking van o.a. genetische gemanipuleerde menselijke foetus niercellen

Coronabeslommeringen: Duitse wetenschappers vermoeden dat je ook na een tweede vaccinatie alsnog anderen kan besmetten

Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘ 

AstraZeneca en de late uitlevering van vaccins plus de vroege aankoop door Trump van 1 miljard dollar aan AZ vaccins

Moderna vaccin volgens Nederland getest op ouderen, een leugen van formaat!!

Hugo
de Jonge schoot enorme bok met handtekening voor waarschijnlijk niet
werkend vaccin en Feike Sijbesma, speciaal Coronagezant, wil mondkapjes
‘ (met o.a. de aankoop van vaccins door Trump bij AstraZeneca en zie de oudere links in dat bericht!) 

Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?
(en van landen waar het door deze fabrikant geproduceerde vaccin wordt
verspreid en waar deze fabrikant eist niet vervolgd te kunnen worden
voor ernstige bijwerkingen; dit geldt voor alle in het westen
geproduceerde vaccins……)

Coronavaccinatie
in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke
verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)
‘ 
(en zie de links in dat bericht)

Intellectueel Eigendom reden voor rijke landen om arme landen tegen te houden COVID-19 medicijnen na te maken……

Coronavaccins
op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl
farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen
worden voor eventuele heftige bijwerkingen’
(!!!!)

Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder

Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting
(op 20 januari 2021 werden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van
aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na
vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven
dat gevaccineerden anderen hebben besmet; voorts zijn er al een aantal
oude mensen overleden, nadat deze een vaccin kregen toegediend…..)

Coronavirus: China door het slijk halen‘ (en zie de links in dat bericht)

Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge

Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen…… (?)‘ 

De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘ (!!!!)
(dit buiten de vraag of het vaccin wel of niet veilig is >> de
manier waarop men met arme landen omgaat heeft niets meer met
‘solidariteit’ of het misselijkmakende ‘samen’ te maken, nee hier is
het: eerst het westen en de rest moet maar zien……)

Bill Gates’ inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen 

Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019…..‘ 

COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!
(het zijn er uiteindelijk toch 2 geworden, maar met de toevoeging dat
men hoogstwaarschijnlijk jaarlijks opnieuw 1 of 2 injecties ‘nodig
heeft…’)

Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een ‘vaccinatiepaspoort’

Coronavirus: opmerking bij vaccins
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht…..

Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)

Verlenging lockdown omdat de huidige lockdown niet werkt…… ‘ (zie ook de waarschuwing voor het vaccineren van ouderen in dat bericht)  

———————————————–

En terzijde maar wel van belang: ‘Avondklok moet per direct worden opgeheven aldus rechter…. ha! ha! ha! ha! ha!

Achterstand in Onderwijs door Coronacrisis niet meer in te lopen aldus CU minister Slob‘ 

Feit of fictie: de grote Corona reset samenzweringstheorie

Rellen naar aanleiding van de avondklok gevolg van falend regeringsbeleid‘ 

Rutte
(demissionair VVD premier) vraagt OMT om advies over avondklok, een
advies dat hij al minstens 2 keer eerder ongevraagd kreeg en (nog) meer
Coronablunders
‘ 

Grote
farmaceuten hebben geen belang bij genezing van patiënten en het
goedkoop ter beschikking stellen van medicijnen aan arme landen
‘ 

Joost Eerdmans (politieke partij Ja21): wil een rechtse stad bouwen….. ha! ha! ha! ha!

Gistermorgen op BNR rond 8.37 u. fascist Joost Eerdmans over het verkiezingsprogramma van ‘Ja21’ (een naam die duidelijk ook is gericht op de jonge kiezers) de nieuwste partij die hij samen met fascist Annabel Nanninga heeft opgericht. (Nanninga maakte eens een ‘grap’ op Twitter, waarin ze zich tijdens de 2 minuten stilte op 4 mei afvroeg: “Waarom zijn jullie zo stil is er iemand dood of zo…..”* Echt een partij om op te stemmen, althans als je fascist bent of zo dom dat je niet weet waarop je stemt, ja toch??!!!

In zijn inleiding zei van Werven dat Eerdmans een bekende politicus is
en noemde een paar van de partijen waar Eerdmans deel van heeft uitgemaakt…… ha! ha! ha! ha! Ja van Werven vond dat blijkbaar een
prestatie, terwijl het uiteraard geen reclame is voor een politicus,
een figuur die geen andere partij nog wil hebben, buiten de andere
fascistische partij en beweging, resp. Forum voor Democratie en
PVV (PVC was beter geweest), althans als die 2 nog interesse hebben in deze oplichter……..

(de psychopathische fascist Eerdmans)

Presentator van Werven, zelf een extreem rechtse ploert, vroeg aan Eerdmans tot welke ‘signatuur’ Ja21 behoort, waarbij van Werven al verlekkerd rechts had genoemd, hij is dan ook zo te horen iemand die al vaker met Eerdmans van doen had en dan niet alleen in de studio van BNR……. Eerdmans antwoordde op z’n belerende toontje dat Ja21van liberaal, conservatief, rechtse signatuur is……. ha! ha! ha! ha! ha! Kortom op fascistische leest geschoeid Eerdmans!!!

Flapdrol Eerdmans was er trots op dat hij een verkiezingsprogramma heeft van 78 bladzijden…….  

Zie hoe Nanninga waarschuwt voor het gevaar dat Joodse Amsterdammers lopen en wat ze daarvoor aan puur antisemitische ‘grappen’ durfde te maken op Twitter…….. (en geloof mij maar dat meende ze van A tot Z >> zo was ze een tijdlang te gast bij het Humanistische Verbond, waar de extreem rechtse hufter Theodor Holman het programma Oba Live presenteerde: wat Nanninga daar uit durfde te braken was ronduit fascistisch (vooral ook als ze het had over Marokkanen en vluchtelingen….)…..

Welnu, wat daar dan zo in stond (in het verkiezingsprogramma), waarop Eerdmans antwoordde dat Ja21 uiteraard tegen opname van migranten is……. Alsof Eerdmans zelf altijd tegen de illegale oorlogen van de VS was, oorlogen waaraan ook Nederland heeft meegedaan en oorlogen die enorme groepen vluchtelingen op gang brachten…… Ja te zot voor woorden dat dit soort ploerten gvd is voor de oorlogen die de vluchtelingen naar het westen drijven…… Figuren als Nanninga en Eerdmans hebben ook altijd een grote bek over aanslagen gepleegd door ‘islam terroristen’, terwijl de grootschalige westerse terreur in moslimlanden voor 99,9% de oorzaak is van die ‘moslim terreur…..’

Hier een deel uit een ‘verslag uit algemeen belang’ van de Tweede Kamer der Staten Generaal, van 18 maart 2004: 

De
heer Eerdmans(LPF) is van mening dat de onduidelijkheid over
de geweldsinstructie niet had mogen ontstaan. Als de politiek het al
niet weet, hoe moeten militairen in Irak dan weten wat zij mogen en
moeten doen? Voor hen kan het gaan om leven of dood.In de uitgelekte
brief van de heer De Wijkerslooth wordt gesteld dat
waarschuwingsschoten volgens de geweldsinstructie niet zijn
toegestaan. Bij het inzien van de geweldsinstructie is de heer
Eerdmans echter gebleken dat gebruik van geweld wel degelijk is
toegestaan in geval van plundering. Mag er nu wel of niet in alle
gevallen van plundering worden geschoten? Tegen plunderaars in
oorlogsgebied moet kunnen worden opgetreden, waarbij het gebruik van
geweld nadrukkelijk niet moet worden uitgesloten. De betrokken
ministeries zouden meer moeten overleggen over de gang van zaken
rond uitzendingen, waarbij recht moetworden gedaan aan de moeilijke
omstandigheden waaronder militairen hun werk doen.

Moet je nagaan wat een enorme hufter die Eerdmans!!! (mensen die in oorlogsgebied wonen en niet kunnen vluchten moeten wel gebruikmaken van plunderingen van winkels voor levensmiddelen om in leven te kunnen blijven, niet in de laatste plaats omdat de eigenaren wel de mogelijkheid [geld] hadden om te kunnen vluchten….) 

Eerdmans kwam ook nog met een plan uit het verkiezingsprogramma: hij wil tegen de woningnood een nieuwe stad bouwen en reken maar dat hij al een mooi stuk beschermde natuur op het oog heeft!! In het centrum van die stad moet een mooi fonteintje komen, aldus Eerdmans, die blijkbaar denkt dat een centrum van een stad als belangrijkste lullig symbool een fontein moet hebben, voordat je het een centrum kan noemen. Hier een paar gratis tips voor Eerdmans’ plein: houd demonstraties vlaggen zwaaien, veel fakkeloptochten in ordelijke colonnes en demonstraties ‘geweldbeheersing’ door geüniformeerde leden van een ‘bepaalde’ foute veiligheidsorganisatie…….. En Eerdmans ik zou de stad ‘Eerdmans City’ noemen en alleen hardwerkende witte burgers ‘met een bepaalde politieke voorkeur’ toelaten…….

Eerdmans is overigens zelf mede verantwoordelijk voor de woningnood en dan m.n. in Rotterdam waar een enorm aantal sociale huurwoningen is gesloopt en waar zoals in de meeste steden te weinig voor terug werd gebouwd, zo dwong men arme burgers te verkassen naar gebieden buiten Rotterdam…….. Voorts heeft Eerdmans alles behalve een hekel aan buitenlandse investeerders die hier huurhuizen opkopen, deze verbouwen en voor een kapitaal verhuren, als ze maar geld meenemen….. Dat Nederlandse huurders hierdoor worden getroffen interesseert Eerdmans al helemaal geen ene zier!!

‘Natuurlijk’ vroeg van Werven niet waarom Eerdmans en Nanninga uit Forum voor Democratie (FVD) zijn gestapt >> zogenaamd vanwege de ronduit fascistische berichten op het internet. Des te vreemder daar Nanninga in het verleden wel wat verder ging met haar fascistische opmerkingen in het openbare leven…… Het lijkt wel of de 2 Forum daarvoor hebben misbruik, immers op deze manier is er niemand die eraan twijfelt dat ze niets moeten hebben van fascisme, terwijl ze NB beiden duidelijk fascisten zijn……. De 2 hypocrieten rekenen er echt op dat hun achterban alleen hun woorden zal vertrouwen en er niet achter komen dat ze wat betreft FVD al in 2018 te maken hadden met grof fascisme, zelfs met homohaat…..* (nogmaals: terwijl ook Nanninga in feite een neonazi is gezien haar woorden over de Joden tijdens WOII……..)

Belandde in een lachstuip toen van Werven aan Eerdmans vroeg of zijn partij ook bedoeld was om tegenwicht te geven aan de ‘verlinkste politiek’ in Nederland……. Eerdmans zei zo waar eerlijk dat daar geen sprake van is (terwijl dit in de media wel steeds wordt beweerd!!) en hij wees op de grootte van de VVD, het CDA en PVV, waar Eerdmans terecht aan toevoegde dat er juist een verrechtsing gaande is…….. Van Werven was geheel en al van de wijs….!!! ha! ha! ha! ha! ha!

*  Zie: ‘Annabel Nanninga en Forum voor Democratie waarschuwen in video voor eigen jodenhaat….

** Zie: ‘Ramautarsing (Forum voor ‘Democratie’ en homohater) en de rel over zijn koppeling IQ – huidskleur
(een bericht uit maart 2018, ofwel Eerdmans en Nanninga waren al lang op de
hoogte van het feit dat FVD een fascistische partij is!!) 

Zie ook: ‘Partij 30- ‘een ideale partij voor jongeren onder de 30’

Nanninga stapt uit Forum vanwege nazisme dat ze zelf aanhangt

Concentratiekamp Auschwitz 75 jaar geleden bevrijd terwijl de fascistische partijen de laatste jaren steeds groter worden…….

Baudets Forum voor Democratie stort in: ach niets leuker dan fascisten die elkaar de kop inslaan

‘Het Marokkanen probleem’: fascistisch ‘oproer’ in De Balie……….

Baudets Forum voor Democratie stort in: ach niets leuker dan fascisten die elkaar de kop inslaan

Verkiezingsuitslag: FVD grote winnaar >> Nederlander gemiddeld dommer en meer fascistisch
(waar Nanninga en de rest van FVD ook nog eens klimaatsceptici zijn,
terwijl Exxon en Shell uit eigen onderzoek al decennia geleden
hebben toegegeven dat de verbranding van fossiele brandstoffen de oorzaak is van de snelle klimaatverandering……)

Partij 30- ‘een ideale partij voor jongeren onder de 30’

Vanmiddag rond 14.40 u. op Radio1 aandacht voor de podcast: Partij 30- (30 min). Olivier ‘hi hi hi’ Bakker kwam voor AVROTROS in een programma van dezelfde omroep uitleggen wat de bedoeling is van deze podcast en dat is ‘natuurlijk bijzonder moeilijk te bedenken….’

Bakker werd gevraagd op welke partij hij zou gaan stemmen op 17 maart a.s., het antwoord was heel simpel: dat weet hij niet. Maar zo liet hij als een bejaarde van 90 jaar weten, als ik het wist zou ik het ‘hi hi hi’ niet zeggen….. 

Nee dat laatste lijkt me wel logisch als je de idee hebt om fictief een partij op te richten voor mensen onder de 30 jaar. ‘Heel moeilijk om uit te zoeken’ welke partijen zich naast andere onderwerpen inzetten voor deze groep……. ‘Heel moeilijk om te bedenken’ dat de Piratenpartij zich met name inzet voor deze groep…… Dan heb je natuurlijk de valse inzet van GroenLinks voor jongeren, GL dat zich ook als jongerenpartij voordoet sinds volksverlakker Jesse ‘jessias’ Klaver voorzitter is van deze volksverlakkers (zo was GL een grote voorstander van het meer dan asociale leenstelsel, waardoor een grote groep jongeren uit arme gezinnen hebben afgezien van studie, daar ze al ‘iets te vaak’ in hun leven de ellende van financiële problemen door armoede hebben gezien; kortom GL is allesbehalve een partij voor deze groep……)

Dan is er de Partij voor de Dieren (PvdD): deze partij zet zich wel in voor jongeren, echter de keus is inderdaad beperkt, althans als je de leugens van GroenLinks en partijen als de PvdA doorziet (PvdA doet zich ook voor als jongerenpartij en kwam als GL al eens met het belachelijke idee om pubers van 16 te laten stemmen…..)  

Ook andere partijen die bang zijn kiezers te verliezen hebben zich ingezet voor de verlaging van de stemgerechtigde leeftijd  naar 16 jaar, zoals D66 en VVD (althans de JOVD), maar ook de fascisten van Forum (FVD) zijn voor de verlaging van die leeftijd……. Logisch dat een aantal partijen voor die verlaging zijn, immers deze jongeren zijn nog makkelijker te manipuleren dan de 18 plussers, niet voor niets ook dat het ministerie van Defensie, uh van Oorlog al een aantal jaren geleden begon met het ronselen van jongeren in het voortgezet onderwijs en ook de ronselreclames voor het leger zijn gericht op de jongste leeftijdgroepen, je kan zelfs al beginnen aan een opleiding voor het leger vanaf 15 jaar……. Over kindsoldaten gesproken…. (vanaf 26 jaar ben je niet meer welkom bij dat ministerie, logisch daar men dan wel eens zou kunnen gaan twijfelen aan bevelen, sterker nog; dat men zelfs bevelen zou kunnen weigeren…..)

De bedoeling van AVROTROS is natuurlijk om jongeren te trekken voor rechtse partijen als de VVD, D66, PVV en FVD, immers stemrecht voor 16 jarigen is voorlopig van de baan, maar om de 18 plussers te interesseren voor de rechtse (en fascistische) politiek kan goed van pas komen bij de komende verkiezingen……. Kortom AVROTROS doet op deze manier mee aan het manipuleren van de verkiezingen, daar hebben ze Rusland niet bij nodig……..

Hier de tekst en foto die ik op het net vond voor de fictieve Partij 30- :

Partij
30-


(de afbeelding op dit affiche had zomaar van de NSB kunnen zijn……)

Wat als jongeren hun ideale
politieke partij zouden samenstellen? Hoe zou die er dan uit moeten
zien? Dat gaat Olivier Bakker samen met jou en experts uitzoeken!
Partij 30- is een politieke podcast voor jongeren van AVROTROS en NPO
3FM.
 

===============================

Zie ook: ‘D66 wil kinderen van 16 jaar stemrecht geven…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘  

Voor meer berichten over het ‘ronselen’ van jongeren voor het leger, klik op dat label, direct onder dit bericht. 

Polen, het achterlijke EU broertje, heeft de nieuwe anti-abortuswet aangenomen

Al dagen zijn er grote protesten in een aantal Poolse steden tegen de nieuwe anti-abortuswetgeving die vorige week woensdag werd aangenomen, terwijl uit onderzoek blijkt dat maar zo’n 15% van de bevolking achter verscherping van deze anti-abortuswetgeving staat……. Abortus is nu alleen nog toegestaan na verkrachting of incest, dan wel als de moeder gevaar loopt haar leven te verliezen door de zwangerschap……. Zelfs een foetus die niet levensvatbaar of dood is mag niet worden geaborteerd…..

Hoofdverantwoordelijken voor deze meer dan achterlijke wetgeving zijn de reli-fascistische PiS (partij) en de rk kerk van de wolf in schaapskleren paus Franciscus, die zich voordoet als progressief maar in de praktijk een conservatieve schoft is, die zelfs anno 2021 nog steeds het gebruik van anticonceptie verbiedt zodat het aantal mensen dat overlijdt aan aids nog steeds hoog is in arme katholieke landen….. Gevolg van e.e.a is dat een groot aantal kinderen als wees achterblijft, maar ach, die kinderen worden dan opgevangen in rk tehuizen, waar o.a. pedo-priesters de dienst uitmaken, ‘dus die mogen niet klagen…….’ En dan niet te vergeten dat men in deze landen de kinderen nog steeds hersenspoelt met het religieuze gif……

Dezelfde paus die geen stappen onderneemt tegen rk geestelijken die van de kansel homo’s en andere LGBT mensen demoniseren, zodat velen van hen worden vermoord….. (terwijl Francisus doet of hij homo’s accepteert, als ze maar niet hun geaardheid volgen, gvd!!!) 

En vergeet niet dat door anti-abortuswetgeving in vele landen jaarlijks een groot aantal vrouwen en meisjes overlijdt, in feite worden ze vermoord door de ‘geestelijken’ van de rk kerk en protestantse kerken, waar de laatste groep furore maakt in Latijns-Amerika, Afrika en Azië……

Over protestanten en katholieken gesproken: PiS is lid van de EU fractie ‘Alliantie van Europese Conservatieven en Hervormers’ (ECR), dezelfde fractie waar ook de ChristenUnie en de SGP deel van uitmaken…… ‘Toch leuk’ dat die Nederlandse fundi-chrtistenen geen moeite hebben om samen te werken met fascisten in het EU parlement……

Het is ronduit een schande dat de EU een land als Polen (Hongarije en nog een paar fascistisch geregeerde landen) niet uit de unie kan stoten en dat is wat mij betreft het zoveelste teken dat we als de donder uit dit onzalige bondgenootschap moeten stappen, voordat wij als klein land niets meer te vertellen hebben, want daar koerst de EU wel degelijk op af…… (en de EU kan niet goed functioneren zonder gebruik te maken van Nederland, met haar uitstekende havens, waterwegen en verdere infrastructuur, andere gezegd het zal ons amper geld kosten als we uit de EU stappen, integendeel het zal ons geld opleveren, al kunnen de uitermate vervuilende en klimaatverandering aanjagende intensieve landbouw en veeteelt de enorme subsidies uit Brussel dan vergeten en mensen daaraan gaat niets verloren [nogmaals: integendeel!!]…..) 

(Je begrijpt uiteraard dat ik de kop wat sterk heb aangezet, waarmee ik niet het Poolse volk bedoel maar de meer dan achterlijke fascistische regering van dat land)

Zie ook: ‘Twee vrouwen staan in Polen terecht voor afbeelding van maria met aureool in regenboogkleuren

Poolse vrouw gearresteerd voor afbeelding van ‘maagd’ Maria met een aureool in LGTB regenboogkleuren

Vrouw duwt anti-homopriester van een podium voor 50.000 toekijkende katholieken >> video‘ (zien mensen!!!)

Transgenders in Groot-Brittannië slachtoffer van haatzaaien door media, rechtse partijen en zelfs vips als Rowling‘ (zoals je ziet is haat tegen LGBT niet alleen voorbehouden aan Polen, in de VS worden ze als in arme katholieke landen zelfs regelmatig vermoord…….)

Abortus: christen fundi’s willen nog steeds hun wil opleggen aan vrouwen die over hun eigen lichaam beslissen‘ Ook in Nederland:

Concentratiekamp Auschwitz 75 jaar geleden bevrijd terwijl de fascistische partijen de laatste jaren steeds groter worden…….

Het is vandaag precies 75 jaar geleden dat concentratiekamp Auschwitz werd bevrijd door het leger van de Sovjet-Unie. 

Waarschijnlijk vanwege de avondklok-rellen was er vanmorgen amper aandacht voor deze zaak, althans op de 2 landelijke radio nieuwszenders die Nederland ‘rijk is’ (Radio1 en BNR). Lullig te horen dat een figuur als fascist Wilders vandaag in de Kamer (een debat over de rellen) met de gore beschuldigende vinger naar de Nederlandse Marokkanen durfde te wijzen als daders voor de rellen……

Wilders had even geen rekening gehouden met DENK dat een paar alerte politici heeft, Tunahan Kuzu van die partij voegde hem dan ook ‘fijntjes toe’ dat Wilders even was vergeten dat de rellen in Urk (voor 99,9% wit) en het belagen van een ziekenhuis in Enschede werd gedaan door witte relschoppers…… (ha! ha! ha! altijd leuk als Wilders plat op de bek gaat!!)

Echter het is bepaald niet om te lachen als je ziet dat de fascistische partijen in de EU met elke verkiezing groter worden (met uitzondering van Ukip in Groot-Brittannië), hetzelfde gebeurde voorafgaand aan WOII en met name in Oost-Europa en delen van Zuid-Europa was het wat dat betreft bal (zoals we nu ook weer zien)…… Niet voor niets ook dat de Sovjet-Unie de Oost-Europese landen toevoegde aan de Unie van Sovjet-staten…….

Maar vergeet nooit dat de Joden voorafgaand aan WOII in het grootste deel van Europa werden gediscrimineerd, waar deze verdrukte bevolkingsgroep in Oost-Europa regelmatig met pogroms te maken had, barbaarse slachtpartijen waar Joden in massa’s werden vermoord en dat op de meest walgelijke manieren, zoals deze mensen (hele gezinnen inclusief de grootouders) opsluiten in schuren, waarna die vervolgens in brand werden gestoken…… 

De Joden zijn intussen ingewisseld voor in chronologische volgorde: Turken, Marokkanen en nu zo ongeveer alles wat maar ruikt naar islam…… Andere groepen die werden vermoord in doodskampen van de nazi’s waren Roma, Sinti en homo’s (en uiteraard niet te vergeten linkse tegenstanders van de nazi’s), lullig maar deze groepen worden nog steeds gediscrimineerd en waar men het leven voor deze mensen bijna onmogelijk maakt en dat weer hoofdzakelijk in Oost-Europa, al kan je het Nederlandse beleid tegen Roma en Sinti en andere reizigers (‘zigeuners’) ook aanwijzen als een fascistisch beleid, zoals oud-PvdA-wethouder van Den Haag Norder die deze mensen verjoeg van hun woonstek onder de dooddoener: ‘normalisering’ (deze normaliseringspolitiek is zelfs door de EU veroordeeld!!!)……….

De vervolging heden ten dag van homo’s en andere LGBT mensen is wel vooral toe te wijzen aan Oost-Europese landen, NB voor een groot deel lid van de EU, het monster dat Europa zou kunnen veranderen in een grotendeels fascistisch werelddeel….. 

Arbeid maakt nooit vrij!!

75 jaar bevrijding van Auschwitz zou de Europeanen moeten aanzetten tot het veroordelen van alle vormen van fascisme, waarbij niet moet worden vergeten dat de neoliberale ideologie in feite ook een fascistische is……

Coronavirus: lord Sumption gedemoniseerd daar hij kritiek leverde op de lockdown en gedeeltelijke weerlegging van de kritiek op beweringen van Baudet

Je wordt
werkelijk poepziek van de media en politici die mensen demoniseren
die kritiek leveren op de maatregelen die tegen het Coronavirus
worden genomen. Zoals nu weer Lord Jonathan Sumption over wie ik een
verwijzing zag naar een artikel van Spiked op de Facebookpagina van
Alyona Karlsen.

Sumption was te zien in het programma The Big Questions op BBC One,
daarin stelde hij volkomen terecht dat men in geval van een lockdown
moet kijken of deze zinnig is gezien het aantal dodelijke
slachtoffers aan COVID-19, voor de overgrote meerderheid oude mensen
, waarmee hij niet stelde dat deze levens niets waard zijn, wat men
hem daarna aanwreef, maar dat een lockdown buitenproportioneel
is, gezien het aantal dodelijke slachtoffers….. Het demoniseren van Sumption geeft ten overvloede nog eens aan dat er amper nog iets over is van onafhankelijke journalistiek…….

Wat betreft de lockdown moet niet vergeten worden dat de maatregelen er bijvoorbeeld toe leiden dat de
schoolgaande jeugd een achterstand oploopt die niet meer is in te halen >> hoorde afgelopen week een kwezel op Radio1 vertellen dat
die achterstand makkelijk ingehaald kan worden, blijkbaar iemand uit
het Land van Ooit, gezien het grote tekort aan docenten waar al een paar decennia over wordt geklaagd…… De
jongeren die afgelopen jaar examen moesten doen kunnen rekenen op
veel afwijzingen bij sollicitaties daar men de diploma’s niet zal
vertrouwen….. (het aantal geslaagden was veel groter dan gemiddeld,
wat alles te maken heeft met de manier waarop de ‘examens’ werden
afgenomen….)

Terug
naar Sumption en andere critici op de maatregelen tegen het
virus: Sumption merkt terecht op dat artsen dag in dag uit (in
de tijd voorafgaand aan het Coronavirus) al beslissingen nemen over wie
wel en wie niet meer te behandelen (en nogmaals dat heeft niets van
doen met het Coronavirus), simpelweg daar behandeling op een gegeven
moment geen zin meer heeft, niet alleen daar de kans op herstel op
een bepaald moment onmogelijk is, of zelfs bijzonder gevaarlijk kan zijn (zoals bij oude mensen regelmatig het geval is*), maar ook daar het aantal
behandelingen een beperking heeft wat betreft tijd en personeel…… (en dat er veel te weinig verplegend personeel is is te danken aan onbeschofte neoliberale bezuinigen, niet alleen in Groot-Brittannië maar ook in ons land: zo hadden we voor Rutte 1, 2 en 3 maar liefst 2.200 IC bedden, dat is door de bezuinigingen onder die kabinetten teruggebracht tot 1.100, inderdaad de helft, terwijl de bevolking alleen maar is gegroeid!!) In 2016 werd Rutte 2 gewaarschuwd door NB de AIVD dat er toen al een tekort aan IC bedden en verpleegkundigen was mocht er een grote pandemie uitbreken…… Daar hebben VVD premier Rutte en z’n bende misdadigers niets aan gedaan, integendeel ook daarna is er verder bezuinigd op de gezondheidszorg!!!

En
vergeet het volgende niet: als we om zouden gaan met een heftige
griepepidemie, zoals we nu omgaan met COVID-19, deze griep ook zou
doorwoekeren, juist door al die maatregelen!! En ja ook bij een grote
griepepidemie gaan er veel ouderen en anderszins zwakke mensen dood
aan dat virus, neem de grote griepepidemie in 2017 op 2018, de
oversterfte betrof toen in totaal 9.444 mensen en als met COVID-19
ook toen m.n. mensen van 75 jaar en ouder…… Voorts is het normaal
tijdens een griepepidemie dat men voorzichtig omgaat met de groepen
die het meest risico lopen. 

Onder het volgende artikel nog een artikel van de fascist Baudet, maar die wel volkomen gelijk heeft met wat hij in dat schrijven zegt over het Coronavirus en de maatregelen. Alleen zijn vierde punt betreffende oversterfte klopt volgens mij niet, althans als je uitgaat van de cijfers van het aantal Coronadoden die het RIVM geeft, daar spreekt men van een oversterfte van 14.000 mensen in 2020, dat zijn er 4.500 meer dan in griepjaar 2017 op 2018….. Maar zoals men in het Engels zegt, the devil is in the details: men controleert maar in een klein percentage van de gevallen middels laboratorium onderzoek hoeveel van de doden werkelijk aan COVID-19 zijn overleden, hier een klein deel van de tekst van het RIVM rapport betreffende oversterfte, let op de vet weergegeven passage :

In de week van 31 december 2020 tot en met 6 januari 2021 was de totale
sterfte in Nederland sterk verhoogd (sterfte binnen 2 weken
gerapporteerd – rondom 97% gerapporteerd). In totaal zijn 4.011
sterfgevallen gemeld (1.030 meer dan gemiddeld verwacht in de deze
periode). Gewoonlijk verwachten we in deze tijd van het jaar tussen de
2.818 en 3.143 sterfgevallen. De gemelde sterfte aan
laboratoriumbevestigde COVID-19 was in diezelfde week 607
. De sterfte
was licht verhoogd in de leeftijdsgroep 55-64 jaar en sterk verhoogd in
de leeftijdsgroepen 65-74 jaar en 75 jaar en ouder. De sterfte was
verhoogd in alle gecombineerde regio’s. 

Kortom van het aantal tot Corona gerekende doden, in dit geval 4011, zijn er 607 werkelijk middels een test uitgehaald met COVID-19 en dat met een echte test, een laboratorium test, terwijl de PCR test zoals bekend hoogst onnauwkeurig is, zoals zelfs de uitvinder van die test betoogde voor diens dood….Deze test geeft minstens 50% vals positieven, wat betekent dat omgekeerd evenredig 50% vals negatieve uitkomsten zijn te verwachten……En dan te bedenken dat je na vaccinatie besmettelijk bent voor mensen die het Coronavirus niet onder de leden hebben…… (vergeet vooral niet dat de grote farmaceuten bij de regeringen waar hun virus wordt verspreid hebben bedongen dat ze niet aansprakelijk kunnen worden gesteld in geval van ernstige bijwerkingen van het vaccin, ofwel deze farmaceuten vertrouwen hun eugen vaccin niet!!) 

Het aantal griepgevallen is dit seizoen heel laag, dus wie zegt mij dat er onder de doden, vooral 75 plussers, niet een groot aantal griepdoden zijn te vinden, immers men doet zoals gezegd maar heel gering gericht onderzoek naar de doodsoorzaak als men stelt dat iemand is overleden aan COVID-19…….. (mensen die eerder werden aangemerkt als besmet met het virus middels de onbetrouwbare PCR test!! zie wat dat betreft het laatste portie links onder de volgende 2 artikelen)

Lord
Sumption: the monstering of a lockdown sceptic

He’s
been the victim of a bad-faith effort to demonise criticism of
government policy. 

 

There is something really
frightening about the unhinged mobbing of retired Supreme Court
justice Lord Sumption that has unfolded over the past few days.

Over the weekend, Sumption appeared
on BBC One’s
The Big
Questions
to explore
whether lockdown was ‘punishing too many for the greater good’.
In the course of the debate, he entered into an exchange with Deborah
James, who has stage-four metastatic bowel cancer.

Sumption said that the life of his
grandchildren was worth far more than his own because they had ‘much
more of it ahead’. James, who hosts the BBC’s
You,
Me and the Big C
podcast,
said Sumption was wrong to say that therefore her life was ‘not
valuable’ as she had less life ahead than many others. Sumption
responded by saying, ‘I didn’t say it was not valuable. I said it
was less valuable.’

You do not need a medical degree to
know what Sumption was saying. In fact, you probably only need an
ounce of common sense. Sumption was making a point about how we
ascribe moral value to different lives according to their remaining
length and quality. He subsequently explained to
Good
Morning Britain
that he
was not making any point about James herself. He said ‘every
policymaker has to make difficult choices. Sometimes that involves
putting a value on human life. It’s a standard concept in health
economics.’ He was making the point that healthcare
necessarily involves deciding on what, or rather who, to prioritise.
Doctors make such difficult judgment calls every day. This is not
controversial.

This issue is central to questions
related to lockdown. Those who die of Covid
are likely to be very old. The difficult moral question posed by the
virus, and our response to it, is how to balance the need to protect
the vulnerable with the need to ensure that everyone else continues
to receive healthcare when they need it. To pretend that this is a
non-issue is to fail to engage with one of the central moral
questions raised by the pandemic.

I do not think any of this is
revelatory. In fact, I believe
everyone
knows that this is what Sumption was saying.

Yet an interesting thing has
happened since he made these remarks. Instead of interpreting what
Sumption said in good faith, instead of engaging with the moral
complexity of the debate, there has been a concerted effort to read
the worst possible motivations into his remarks. His views have been
distorted and called ‘abhorrent’. He has even been compared to a
eugenicist. Piers Morgan, who interviewed Sumption on
Good
Morning Britain
, went so
far as to claim that Sumption had argued that ‘old people have no
value’. It was crazy to watch. All Sumption could do was calmly
explain that he had never said any such thing.

There is, naturally, a nuanced
scientific debate going on about the risks and benefits of lockdown
which will no doubt continue for years. But there is also a
concerted, bad-faith effort among certain members of the commentariat
to monster persuasive advocates against lockdowns. It is an
intellectually dishonest attempt to present them as morally repugnant
and beyond the pale.

This is why Sumption is a key
target. He is one of the great legal minds of his generation, and he
has spoken consistently about the dangers lockdowns pose to our
freedoms.
Of course, he has not become a eugenicist. Nor was his argument
abhorrent. He was stating a basic moral truth about how we allocate
resources. Yet his critics saw an opportunity to cast him out of
public life.

This has to be called out. Whether
pro- or anti-lockdown, we cannot allow arguments on either side to be
caricatured as inherently evil. Sumption has been a robust and
compelling opponent of government policy over the past year. Maybe
you disagree with him, maybe you agree. But it cannot be right that
public intellectuals are thrown to the wolves for disagreeing with
government policy. We have to curb this McCarthyite hectoring of
lockdown sceptics and embrace open and frank debate about the way
forward.

Luke Gittos
is a
spiked
columnist and author. His latest book,
Human
Rights – Illusory Freedom: Why We Should Repeal the Human Rights
Act
, is published by Zero
Books
. Order it here.

Picture by YouTube / Policy
Exchange.

 ========================================

Presenteerde
Baudet “vijf onwaarheden” tijdens uitzending OP1?

Presenteerde Baudet “vijf
onwaarheden” tijdens uitzending OP1?

Volgens de NPO zou Baudet
‘5 onwaarheden’ hebben verkondigd over Corona.
Die ‘5
onwaarheden’ kloppen echter wél! Hier de uitgebreide
toelichting.

Volgens
een ‘factcheck’ van de NPO zou FVD-leider Thierry Baudet “vijf
onwaarheden” over Corona hebben uitgedragen tijdens zijn recente
optreden bij OP1. EenVandaag-presentatrice Suzanne Bosman wijdde
er, samen met Lammert de Bruin, een hele radio-uitzending aan. De
uitspraken die volgens het programma niet klopten, kloppen echter
wél! Hieronder een uitgebreide toelichting.

Uitspraak
1: “Onder de 70 is er eigenlijk niks aan de hand.”

Om in
kaart te brengen waar het gevaar van Corona nu precies in zit,
moeten we uiteraard (onder meer) kijken naar de leeftijd van de
ernstig zieken. Baudet stelde bij OP1 dat de kans dat je ernstig
ziek wordt van Corona indien je jonger bent dan 70, extreem klein
is. Volgens EenVandaag is deze uitspraak onwaar. Het programma laat
epidemioloog Frits Rosendaal reageren: “Het is zeker zo dat
hoe ouder mensen zijn, hoe hoger de sterfte. Dat is bij heel veel
ziektes het geval. Maar op het ogenblik liggen de ziekenhuizen vol
met mensen tussen de 55 en 70.”

Dat
de ziekenhuizen ‘vol’ zouden liggen met mensen in die
leeftijdsgroep is onjuist. Maar daarnaast is het een ander
onderwerp. Waar het hier in de eerste plaats om gaat is welke
groepen nu voornamelijk sterven aan Corona. In het jaar 2020
overleden in totaal zo’n 600 van de 14 miljoen mensen onder de 65
aan Corona (0,003%). Ter vergelijking: ieder jaar sterven gemiddeld
700 mensen aan een auto-ongeluk. Veruit het overgrote deel van de
bevolking loopt dus volstrekt geen gevaar.

Niettemin
klopt het natuurlijk dat er een aantal mensen tussen de 55 en de 70
in het ziekenhuis liggen. Maar ook dit moeten we in perspectief
plaatsen. In totaal liggen thans 1.821 mensen in het ziekenhuis met
Corona (dat is 0,01% van de bevolking). 71% van de patiënten in
het ziekenhuis is ouder dan 60 jaar.1

Slechts
een heel gering percentage van de bevolking heeft dus de kans om
door Corona in het ziekenhuis te belanden en een nóg kleiner
percentage van de bevolking loopt daadwerkelijk risico eraan te
overlijden. De door de NPO betwiste uitspraak klopt dus wel
degelijk. Onder de 70 is er vrijwel niets aan de hand en hoeven
mensen zich totaal geen zorgen te maken.

Uitspraak
2: “Je kunt kwetsbare groepen gericht beschermen”

De
tweede uitspraak van Baudet die volgens EenVandaag ‘onwaar’ zou
zijn ging over het gericht beschermen van kwetsbaren. Niet heel het
land op slot, maar degenen die risico lopen speciale aandacht
geven. Maatwerk. Opnieuw reageert Frits Rosendaal. Hij stelt
allereerst dat “als je een enorme epidemie onder jongeren krijgt,
dan zullen daar ook jongeren worden opgenomen in het ziekenhuis en
zal een aantal overlijden.”

Met
andere woorden: gericht bepaalde groepen beschermen is onmogelijk,
omdat niet-vatbare groepen in de toekomst plotseling tóch ineens
vatbaar kunnen worden voor Corona. Een merkwaardige redenering.
Want volgens álle analyses over Corona is het virus niet of
nauwelijks gevaarlijk voor jongeren. In 2020 overleden slechts 7
mensen onder de 30 aan Corona. Dat is nog geen 0,0003% van alle
jongeren. Ook worden er nauwelijks mensen onder de 30 opgenomen in
het ziekenhuis.
2

Het
presenteren van een volstrekt niet-realistische eventualiteit wordt
in de retorica geschaard onder de drogredenen. ‘Als morgen het
cement van alle huizen verdwijnt stort de stad in.’ Daar kun je
geen beleid op maken. Een extreem onwaarschijnlijke, toekomstige
variant van Corona die het specifiek heeft gericht op jongeren is
natuurlijk nooit volledig uit te sluiten. Hetzelfde geldt voor de
mogelijkheid dat een meteoriet de aarde raakt of een speciale
houtworm ineens alle bomen omknaagt. Maar realistisch of
aannemelijk is het niet.

Daarnaast
kan Rosendaal zich niet voorstellen dat je voor bepaalde mensen
andere voorzieningen treft dan voor anderen. Het zou in zijn ogen
immers gaan om miljoenen potentieel kwetsbare mensen. “Dat zie
je al in verpleeghuizen, daar zitten mensen redelijk geïsoleerd.
Maar er komen mensen werken en op bezoek, dus is het virus daar
binnengekomen. Totale isolatie, dat gaat helemaal niet.”

Op
zichzelf klopt het dat ‘totale isolatie’ van kwetsbare groepen
niet gaat. Maar betekent dit dat we dan maar een totale isolatie
van de samenleving als geheel moeten nastreven? Natuurlijk niet. In
navolging van de Amerikaanse epidemioloog David Katz werkte in
Nederland ook Leon
de Winter
een
vorm van ‘tweestromen-samenleving’ uit: “In de maatregelen
van ons kabinet wordt op geen enkele manier genuanceerd. Iedereen
wordt aan dezelfde restricties onderworpen terwijl dat, zeker nu de
cijfers over risicogroepen bekend zijn, niet nodig is.”

Hij
vervolgt: “Wat hadden de experts bij het RIVM moeten doen? Zij
hadden moeten voorstellen dat iedereen online een lijst met vragen
over leeftijd, gezondheid, beroep en dergelijke zou invullen; de
GGD, huisartsen en hun assistenten hadden hierbij eventueel ingezet
kunnen worden. Op deze manier had elk individu zijn eigen
specifieke vrijheden en grenzen vastgesteld aan de hand van Katz’
schema. Zo was voorkomen dat de horeca, de reisbranche, de kunsten,
de festivals, alle fenomenen die cruciaal zijn voor ons
welbevinden, verwoest werden, zoals nu feitelijk het geval is.
Tegelijkertijd had het kabinet de risicogroepen, waartoe ik zelf
behoor, vrijheden kunnen geven die nu ontbreken: er hadden
bijvoorbeeld op treinverbindingen coupés gereserveerd kunnen
worden voor risicogroepen. Er had een strikte richtlijn gegeven
kunnen worden voor twee dagdelen winkel-, strand-, restaurantbezoek
per week exclusief voor risicogroepen. Ik ken ouderen die al
maanden thuiszitten omdat ze voor alles en iedereen bang zijn –
met een beetje meer inlevingsvermogen had dit voorkomen kunnen
worden.”

Uitspraak
3: “Meer dan 98 procent van de mensen die Corona krijgt, heeft
vrijwel geen klachten”

Ook
zou de uitspraak dat 98 procent van de mensen die Corona krijgen,
vrijwel geen klachten hebben volgens EenVandaag onjuist zijn. Maar
deze uitspraak is gebaseerd op data van het RIVM zélf. Bij zijn
toelichtingen in de Tweede Kamer heeft Jaap van Dissel meermaals de
volgende grafiek laten zien:

Een
misleidende grafiek, omdat 98% in werkelijkheid een veel groter deel
van de piramide vormt. Gecorrigeerd voor die (opzettelijke?) fouten,
zou de piramide er alsvolgt uitzien:

Epidemioloog
Frits Rosendaal licht het standpunt van het NPO-programma toe: “Veel
mensen die Corona krijgen, worden flink ziek. Ze liggen enige dagen
tot een week in bed, sommige mensen houden nog langere tijd klachten.
Tegen de 10 procent wordt echt goed ziek en daarbij hoort de groep
mensen die wordt opgenomen in het ziekenhuis. Een deel daarvan moet
naar de ic en daarvan overlijdt ook een deel.”

Zeker.
Een deel wordt ‘echt goed ziek’. Welk deel? Een klein deel. En
wat verstaan we onder ‘echt goed ziek’? Enkele dagen koorts,
hoesten, verstopte neus?

De
formulering van Rosendaal is opvallend suggestief. Door te stellen
dat 10% ‘echt goed ziek’ wordt, en vervolgens de percentages van
ziekenhuisopnames en overlijden achterwege te laten, wekt Rosendaal
de suggestie dat de ziekenhuisopnames een groot deel van die 10%
betreffen. Volgens de cijfers van het RIVM hoeft echter slechts 1,5
procent van de zieken daadwerkelijk opgenomen te worden in het
ziekenhuis. Maar 0,35 procent heeft IC-behandeling nodig.

Ook
deze uitspraak van Baudet is dus gewoon waar.

Uitspraak
4: “Er is geen oversterfte tijdens de Coronacrisis”

Dan de
oversterfte. Baudet stelde dat er netto nauwelijks oversterfte is
geweest in 2020. Volgens Rosendaal klopt dat niet. Hij noemt de
uitspraak van Baudet “onbegrijpelijk”. Rosendaal vervolgt: “Het
CBS houdt de cijfers bij. We hebben in het voorjaar gezien dat er een
piek was van oversterfte van ongeveer 10.000 mensen.”

Op
zichzelf klopt het dat er een relatieve ‘piek’ was in het
voorjaar. Maar dat zegt nog niets over de totale sterfte in 2020.
Eerder maakten wij al een statistische
analyse
van
de sterftecijfers. In het jaar 2019 overleden minder mensen dan
gemiddeld. Dit is te verklaren door het uitzonderlijk milde
griepseizoen van dat jaar. Tevens is de Nederlandse bevolking sterk
aan het vergrijzen: ieder jaar overlijden daarom meer mensen. Als je
de ondersterfte van 2019 in overweging neemt, en rekening houdt met
de sterk vergrijzende bevolking, verdwijnt de oversterfte van 2020
volledig ten opzichte van eerdere jaren.

Vervolgens
suggereert Rosendaal dat het relatief beperkte sterftecijfer zou
komen door de maatregelen. “Wij kunnen de sterfte nu rond 1
procent houden, maar het had nog veel erger kunnen zijn, als we niet
de maatregelen hadden gehad.” Klopt dat? Waarschijnlijk niet. Het
wetenschappelijk bewijs dat lockdowns niet werken stapelt zich op.
Meer dan twintig wetenschappelijke papers werden inmiddels al
geschreven waarin het effect van lockdowns geheel – of vrijwel geheel
– nihil blijkt te zijn.
3
Meerdere onderzoeken wijzen uit dat
de groei van het aantal nieuwe sterfgevallen al afnam op het moment
dat de lockdowns werden ingesteld. Ook zijn meerdere modellen gemaakt
die de overlijdenscijfers van verschillende landen vergelijken. Die
modellen laten zien dat ongeveer hetzelfde aantal doden te verwachten
was geweest als er geen lockdown was ingesteld. Tevens zijn er
vergelijkingen gemaakt tussen landen of regio’s binnen landen waar
verschillende maatregelen (of zelfs geen maatregelen) zijn ingesteld.
Ook die vergelijkingen onderschrijven deze bevindingen. Met andere
woorden: het virus lijkt vooral een natuurlijk verloop te kennen dat
grotendeels losstaat van eventuele maatregelen.

Dit
wordt mogelijk verklaard door het feit dat groepsimmuniteit wellicht
aanzienlijk eerder wordt bereikt dan door overheden tot nu toe werd
geschat. Het RIVM schat bijvoorbeeld dat ten minste 50 tot 60% van de
bevolking besmet moet zijn geweest (of moet zijn gevaccineerd) om
groepsimmuniteit te bereiken. Meerdere studies wijzen echter uit dat
de daadwerkelijke drempel tussen de 15 en 20% ligt. De verspreiding
van Corona vlakt daarom mogelijk veel sneller af dan men in eerste
instantie dacht, wat betekent dat de verspreiding van het virus snel
(en uit zichzelf) weer stopt. Dit zou verklaren waarom er geen
exponentiële verspreiding plaatsvindt – in weerwil van wat Rosanne
Hertzberger bij OP1 beweerde.

Ondertussen
lijken lockdowns daarentegen wél meer besmettingen te veroorzaken
onder ouderen – omdat die lang binnen en op elkaar zitten, minder
bewegen en dus lagere weerstand krijgen, enzovoorts. We zullen
spoedig uitgebreid terugkomen op dit punt en een
cross-country
meta-analyse
van besmettingstrends in verschillende landen presenteren.

Uitspraak
5: “De PCR-test is zo onbetrouwbaar als iets.”

De
vijfde uitspraak van Baudet ging over PCR-tests. Hij stelde dat die
zeer onbetrouwbaar zijn, en dus geen goede graadmeter vormen voor
‘besmettingen’. Volgens EenVandaag zou dit ook onjuist zijn.

Bij een
PCR-test wordt bekeken of er brokstukjes van virussen in het speeksel
of slijmvlies van geteste personen aanwezig zijn. Zoals viroloog
Marion Koopmans verduidelijkt: “De PCR toont aan of jij het
virus-RNA bij je hebt. Maar of dat virus-RNA in een virusdeeltje zit
dat ook intact is en ook besmettelijk is, of dat het gewoon restjes
RNA zijn die een tijdlang nadat iemand geïnfecteerd is geweest, kun
je niet aantonen.”4

Met
andere woorden: de PCR zegt niets over besmettelijkheid, weinig over
besmetting en kan dus ook niet als indicator worden gebruikt om de
verspreiding van Corona te meten. Kritiek op de PCR-test zwelt dan
ook aan. In een uitgebreide kritiek van 22 wetenschappers uit 9
landen verspreid over heel de wereld, waaronder de Nederlandse
onderzoeker Pieter Borger, worden ernstige ontwerpfouten van de test
blootgelegd. Hun conclusie: de PCR-test is compleet ongeschikt als
screeningsmethode voor volledige populaties in een pandemie.5

Het
RIVM zelf schat dat de PCR-test een foutmarge heeft in
‘sensitiviteit’ van 2 tot 33 procent.
6
Dit betekent dat de test in 2 tot
33 procent van de gevallen een onterecht positieve uitslag geeft.

Ook
deze uitspraak van Baudet was dus juist.

BONUSUITSPRAAK:
“Er is een IC-schip met meer dan 450 bedden. Wordt niet gebruikt”

Tot
slot bespreekt EenVandaag nog een laatste uitspraak van Baudet bij
OP1 over de beschikbaarheid van een ‘Corona-schip’. Op 14 oktober
2020 stelde een zorgondernemer dit inderdaad ter beschikking aan het
LCPS (Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding). Op 5
november 2020 werd dit schip opnieuw aangeboden aan het ministerie
van VWS. Het schip is het eerste specialistische COVID19
ziekenhuisschip ter wereld met ongeveer 450 bedden en heeft in Italië
zeer succesvol als ziekenhuis gefungeerd. Het gereedmaken van het
schip tot ziekenhuisschip duurde slechts acht dagen.

Een
wetenschappelijke publicatie ging uitgebreid in op de inrichting en
ventilatie van de cabines – en concludeerde dat deze te gelden hebben
als bonafide ziekenhuiskamers.
7
Het medisch personeel dat werd
aangeboden was een mix van buitenlandse en Nederlandse
verpleegkundigen en artsen waardoor het taalprobleem tot een minimum
zou worden gereduceerd. Het is onbegrijpelijk dat de regering deze
optie – slechts één van zeer vele om de zorg direct en significant
op te schalen – tot op heden volledig heeft genegeerd.

1
https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/nl/Documents/deloitte-analytics/deloitte-nl-sots-covid-interventies-infographic.pdf

2 Het
gaat hier om minder dan 5% van het totaal. Bron:
https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/nl/Documents/deloitte-analytics/deloitte-nl-sots-covid-interventies-infographic.pdf

3 Het gaat hier om de
volgende onderzoeken:

  1. Chin,
    V. et al. (2020) ‘Effects of NPI on Covid-19 – A Tale of Three
    Models’, Stanford.

  2. Chaudhry,
    R. et al. (2020) ‘A country level analysis measuring the impact of
    government actions, country preparedness and socioeconomic factors
    on COVID-19 mortality and related health outcome’,
    EClinicalMedicine.

  3. Kubandner,
    C. et al. (2020) ‘Was Germany’s Corona Lockdown Necessary?’,
    University of Regensburg.

  4. An
    der Heiden, M. & Hamouda, O. (2020) ‘Schätzung der aktuellen
    Entwicklung der SARS-CoV-2-Epidemie in Deutschland’,
    Epidemiologisches Bulletin.

  5. Wood,
    S. (2020) ‘Did COVID-19 infections decline before UK lockdown?’,
    University of Bristol.

  6. Homburg,
    S. & Kuhbandner, C. (2020) ‘Comment on Flaxman et al. The 2
    illusory effects of non-pharmaceutical interventions on COVID-19 in
    Europe’, Leibniz University Hannover.

  7. Ben-Israel,
    I. (2020) ‘Cross-country analysis of the effects of lockdowns on
    the spread of COVID-19’.

  8. Hunter,
    P., et al. (2020) ‘Impact of non-pharmaceutical interventions
    against COVID-19 in Europe: a quasi-experimental study’, The
    Norwich School of Medicine, University of East Anglia.

  9. Meunier,
    T. (2020) ‘Full lockdown policies in Western Europe countries have
    no evident impacts on the COVID-19 epidemic’, Woods Hole
    Institute.

  10. Colombo,
    M. et al. (2020) ‘Trajectory of COVID-19 epidemic in Europe’,
    University of Edinburgh.

  11. Shlomai,
    A. (2020) ‘Modeling social distancing strategies to prevent
    SARS-CoV2 spread in Israel- A Cost-effectiveness analysis’,
    Sackler School of Medicine.

  12. Cohen,
    T. & Lipsitch, M. (2008) ‘Too Little of a Good Thing. A
    Paradox of Moderate Infection Control’, Epidemiology.

  13. Altman,
    M. (2020) ‘Smart thinking, lockdown and Covid-19’, Journal of
    Behavioral Economics for Policy.

  14. Djaparidze,
    L. & Lois, F. (2020) ‘SARS-CoV-2 waves in Europe: A 2-stratum
    SEIRS model solution’.

  15. Bjornskov,
    C. (2020) ‘Did Lockdown Work? An Economist’s Cross-Country
    Comparison’, Aarhus University.

  16. Atkeson,
    A., et al. (2020) Four stylized facts about COVID-19, National
    Bureau of Economic Research.

  17. Frobes,
    H. et al. (2020) ‘Association between living with children and
    outcomes from COVID-19: an OpenSAFELY cohort study of 12 million
    adults in England’, The DataLab, Nuffield Department of Primary
    Care Health Sciences, University of Oxford.

  18. Nell,
    T. et al. (2020) ‘Exploring inter-country Coronavirus mortality’,
    Panda, Pandemics – data & analytics.

  19. De
    Larochelambert, Q., et al. (2020) ‘Covid-19 Mortality: A Matter of
    Vulnerability Among Nations Facing Limited Margins of Adaptation’,
    Frontiers in Public Health.

  20. Gibson,
    J. (2020) ‘Government Mandated Lockdowns. Do Not Reduce Covid-19
    Deaths: Implications for Evaluating the Stringent New Zealand
    Response’, University of Waikato.

  21. Lundberg,
    J. & Zeberg, H. (2020) ‘Longitudinal variability in mortality
    predicts Covid-19 deaths’, Karolinska Institutet.

  22. Kepp, K. & Bjornskov, C.
    (2020) ‘Lockdown Effects on Sars-CoV-2 Transmission – The
    evidence from Northern Jutland’, Technical University of Denmark.

4 Marion
Koopmans over de PCR Test – YouTube

5 “Our
conclusion is supported by the fact that a tremendous number of very
serious design flaws were found by us, which make the PCR test
completely unsuitable as a diagnostic tool to identify the SARS-CoV-2
virus.”. External peer review of the RTPCR test to detect
SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and
methodological level: consequences for false positive results (pagina
8)
https://www.hansvantellingen.nl/assets/uploads/documents/Review%20Corman_Drosten_Paper_Final_Version_10-3-Public.pdf

6
https://www.rivm.nl/sites/default/files/2020-12/Toelichting%20betrouwbaarheid%20PCR.pdf

7
https://www.mdpi.com/1660-4601/17/23/8976

===========================================

* Bijvoorbeeld oude mensen onder narcose brengen kan niet alleen leiden tot dementie, maar zelfs tot de dood…….

 Zie ook: ‘Rutte (demissionair VVD premier) vraagt OMT om advies over avondklok, een advies dat hij al minstens 2 keer eerder ongevraagd kreeg en (nog) meer Coronablunders

Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder

Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘ (nu: 20 januari 2021 worden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven dat gevaccineerden anderen hebben besmet……)

Coronavirus: China door het slijk halen‘ (en zie de links in dat bericht)

Kinderopvangtoeslagschandaal: Asscher stapt op en Rutte 3 gooit de handdoek in de ring‘ (ook met aandacht voor het virus)

Censuur vanwege Trumps Twittergedrag en de rel op Capitol Hill is precies de weg die vooral niet moet worden ingeslagen‘ (ook weer met aandacht voor het virus)

Coronabeslommeringen: Duitse wetenschappers vermoeden dat je ook na een tweede vaccinatie alsnog anderen kan besmetten‘ (!!!!)

De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘ (!!!!)

Coronavirus: opmerking bij vaccins‘ (!!!!)

Coronavaccins
op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl
farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen
worden voor eventuele heftige bijwerkingen’
(!!!!)

Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge

Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘ 

Coronavaccinatie
in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke
verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)
‘ 
(en zie de links in dat bericht)

Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd

Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen…… (?)‘ 

De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden

Bill Gates’ inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen 

Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019…..‘ 

COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!! (een bericht van 1 september dit jaar)

————————————————————-

Voorts zie wat betreft de PCR test en test op antilichamen: Epidemioloog Rosendaal (LUMC) 40% van de sneltesten onbetrouwbaar en dat op basis van de al niet werkende PCR test!!

 Coronavirus, PCR test: leugens en onzin

Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test

Coronavirus:
PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam,
beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen

(in dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen
over het Coronavirus)

CDC
: COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus
is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media
‘ (!!!!)

Ook de test op antilichamen klopt
niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben
gehad(
!!):
COVID-19
testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn
waardeloos

Coronavirus: opmerking bij vaccins
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht…..

Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)

Twee vrouwen staan in Polen terecht voor afbeelding van maria met aureool in regenboogkleuren

In het BBC World Service radionieuws het bericht dat in Polen 2 vrouwen terecht staan voor het laten zien van maria (‘de moeder van jezus) met een aureool in regenboogkleuren……. Uiteraard is dit een protest tegen de schunnige behandeling van LGBT mensen in Polen. 

Polen, lid van de EU…… ‘Leve de nieuwe fascistische Europese orde!’ En reken maar dat de EU fascisten zullen samenwerken als ze zien dat ze tot de grootste politieke partijen horen in EU-lidstaten….. Er wordt veel te slap opgetreden tegen fascisten, zeker in het Europa dat zo te lijden had onder het zogenaamde Derde Rijk van nazi-Duitsland……..

Eén van de vrouwen werd al op 11 mei 2019 gearresteerd, benieuwd of ze ook al zo lang heeft vastgezeten, het zal me niet verbazen…… (kan daarover geen informatie vinden) Destijds zei een woordvoerder van de reli-fascistische PiS partij dat de afbeelding een aanval is op families en dat het een seksualisering is van kinderen (daar baby-jezus ook zo’n aureool heeft en LGBT mensen beschuldigd worden van het hersenspoelen van kinderen….)….. En dat in een hoofdzakelijk rooms-katholiek land, je weet wel de rk kerk die bol staat van kindermisbruik door de geestelijken van die kerk……

Trouwens het hersenspoelen van kinderen met rk-religieus gif is al een vorm van kindermisbruik……..

De reli-fascisten van PiS zijn in het EU parlement onderdeel van de Europese Conservatieven en Hervormers (ECH, in Engels: ECR), een fractie waar ook de SGP en FvD van Baudet deel van uitmaken……. ha! ha! ha! ha! Baudet is knettergek, hoe kan het dat hij zich en zijn partij heeft aangesloten bij de ECR??!!! Ach ja, eens een fascist……

ecrgroup.eu/fajls/logo4.svg

Zie ook: ‘Poolse vrouw gearresteerd voor afbeelding van ‘maagd’ Maria met een aureool in LGTB regenboogkleuren

Transgenders in Groot-Brittannië slachtoffer van haatzaaien door media, rechtse partijen en zelfs vips als Rowling‘ (zoals je ziet is haat tegen LGBT niet alleen voorbehouden aan Polen, in de VS worden ze zelfs regelmatig vermoord…….)

Voor meer berichten over LGBT (-mensen), klik op dat label, direct onder dit bericht.

Nanninga stapt uit Forum vanwege nazisme dat ze zelf aanhangt

Nanninga, een ‘op en top fascist’, liet gisteren weten dat ze uit het Forum voor Democratie (FVD) stapt en had het gore lef daarbij de volgende woorden te gebruiken: “Een partij waar nazisme bescherming krijgt en opbouwende interne kritiek stelselmatig wordt afgestraft, is niet mijn partij…….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nanninga had in het recente verleden totaal geen moeite met het zich uitlaten op een manier die de ‘eerste beste’ neonazi niet zou misstaan, neem het volgende Twitterbericht van Nanninga (ook te vinden in het volgende bericht ‘Annabel Nanninga en Forum voor Democratie waarschuwen in video voor eigen jodenhaat….‘):

Annabel Nanninga en FvD waarschuwen voor eigen jodenhaat in filmpje

6 replies95 retweets109 likes

Ongelofelijk dat deze neonazi ook nog maar iets over antisemitisme, nazisme en fascisme durft te zeggen, terwijl ze zich het recht toe-eigende om de Holocaust een verzinsel te noemen…… En daarbovenop te bedenken dat ze tot gisteren geheel vrijwillig lid en politicus werd van de ronduit fascistische partij FVD…….

Zie ook: ‘Baudets Forum voor Democratie stort in: ach niets leuker dan fascisten die elkaar de kop inslaan

Verkiezingsuitslag: FVD grote winnaar >> Nederlander gemiddeld dommer en meer fascistisch‘ (waar Nanninga en de rest van FVD ook nog eens klimaatsceptici zijn,
terwijl Exxon en Shell uit eigen onderzoek al decennia geleden
hebben toegegeven dat de verbranding van fossiele brandstoffen de oorzaak is van de snelle klimaatverandering……)

‘Het Marokkanen probleem’: fascistisch ‘oproer’ in De Balie……….

Ramautarsing (Forum voor ‘Democratie’ en homohater) en de rel over zijn koppeling IQ – huidskleur

Voor meer berichten met Nanninga, Thierry Baudet, Eerdmans (nog een fascist die uit FVD is gestapt) en/of FVD, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.

Baudets Forum voor Democratie stort in: ach niets leuker dan fascisten die elkaar de kop inslaan

Best vermakelijk het instorten van Forum voor Democratie (FVD), telkens weer fascisten die denken het volk achter zich te kunnen scharen, terwijl men elkaar de hersens inslaat….. Het moet niet gekker worden in dit land, hè fascist Eerdmans? (die trouwens ook lid is van de FVD en zijn kans schoon ziet om voorzitter en lijsttrekker van deze partij te worden…..) Inderdaad: gekker moet het niet worden!!  

Chaos in FVD na terugkeer Baudet, bestuur overweegt hem uit partij te  zetten | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nlFascist Baudet

Hoorde gistermiddag Baudet nog op de radio, man man wat een flapdrol, eerst legde hij het leiderschap naast zich neer en nu kondigt hij partijverkiezingen aan om een nieuwe leider aan te wijzen, met nieuw bedoelt hij dan uiteraard zichzelf, zo liet hij weten…. ha! ha! ha! ha! Dit terwijl hij z’n eigen kantoor niet meer in kan!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Nanninga liet weten dat de zaak Baudet een onfrisse bruine lucht heeft….. ha! ha! ha! ha! Blijkbaar heeft ze haar geur terug en verwart ze haar eigen bruine fascistische stank met die van Baudet, want Nanninga verspreidt die lucht al heel lang, al van ver voor Baudet in het politieke zicht kwam!! 

Over fascisme gesproken: de politici en leden van FVD  ‘snappen blijkbaar niet’ dat fascisme niet alleen met Jodenhaat te maken heeft, je zou bijna zeggen integendeel, daar de Jodenhaat is ingewisseld voor Turken-, arabieren- en berberhaat…… Forum is als de PVV een fascistische partij!! (oh nee, de PVV is geen partij maar een fascistische beweging)

Zie ook: ‘Annabel Nanninga en Forum voor Democratie waarschuwen in video voor eigen jodenhaat….‘ (een bericht van februari 2018)

‘Het Marokkanen probleem’: fascistisch ‘oproer’ in De Balie……….‘ (alweer met ‘pittige uitspraken’ van fascist Nanninga)

Ramautarsing (Forum voor ‘Democratie’ en homohater) en de rel over zijn koppeling IQ – huidskleur

Voor meer berichten over FVD, Baudet, Nanninga en/of Eerdmans, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

De VS is een fascistische (politie-) staat

De VS is
het land dat: -heeft geprobeerd meer dan 50 regeringen omver te
werpen (en dat is in veel gevallen gelukt), -heeft een geheime dienst
opgezet die in de eerste 40 jaar van haar bestaan minstens 6 miljoen
mensen heeft vermoord, -heeft een keihard
politie-vrijwilligersnetwerk opgezet dat elke binnenlandse politieke
beweging heeft vernietigd die ‘een bedreiging vormde’ voor de bestaande
overheersing (of die overheersing nu werd uitgevoerd door de Democraten of de Republikeinen,
Ap), -heeft een gevangenissysteem op poten gezet, waarin een groter
percentage van de bevolking werd en wordt vastgezet dan waar ook ter wereld en
dat tevens een wereldwijd geheim gevangeniswezen heeft opgezet waar wordt
gemarteld…… (en waarschijnlijk ook gemoord….)

Het
voorgaande heeft Gabriel Rockhill laten volgen op een uitspraak van
Vicente Navarro, die erop neer komt dat we moeten begrijpen dat in
tegenstelling tot wat ons wordt voorgehouden door de massamedia in de
VS, fascisme geen extreme ontwikkeling is, die gelimiteerd voorkwam
in de geschiedenis, integendeel fascisme heeft zich uitgebreid, is
genormaliseerd en bestaat overal….. (wat mij betreft is Nederland
daar ‘een mooi voorbeeld van’: fascisten als Wilders [PVV] en Baudet [FVD] spreken grote bevolkingsgroepen aan, zoals fascisme voor WOII door de
meeste Nederlanders als een vrij normale politieke stroming werd
gezien, waar de aanhangers dit uiteraard volkomen terecht vonden)

Rockhill
houdt een betoog over democratie, geboren in het Griekenland van
2.500 jaar geleden en dat dit systeem wordt gezien als leidend in de
huidige VS (en de rest van het westen, Ap), fascisme wordt volgens
hem gezien als een ideologie die eens aan de macht kwam en dat in
Europa, ofwel een beperkt deel van de wereld. Dat fascisme werd met
succes door democratische krachten verslagen. Echter daar gaat
Rockhill niet mee akkoord, hij betoogt dat fascisme voor velen andere
waarden vertegenwoordigd en dat het onderdeel is van de
klassenstrijd.

Rockhill
gebruikt m.i. te veel woorden, maar dat is mijn zienswijze en die is
uiteraard niet leidend, vandaar ook dat ik het hele artikel heb
overgenomen. Fascisme is van alle tijden, je kan zelfs een aantal van
de Romeinse dictators uit de oudheid aanwijzen als fascisten, waar
eigen volk altijd voor ging op andere culturen van buiten het
Romeinse rijk, beter gezegd buiten het Italiaanse deel van het
Romeinse rijk.

Vergeet
niet dat antisemitisme (wat mij betreft een vorm van fascisme) al in
de middeleeuwen bestond en zelfs voor WOII was het alom tegenwoordig
in Europa, of dat nu wel of niet gepaard ging met pogroms. Eén van
de bewijzen daarvoor zijn wel gezegden waarin Joden werden afgedaan
als gierige vrekken die iedereen het vel over de oren trokken,
gelukkig gezegden die heden ten dage niet meer of nog amper worden
gebruikt (en dat meestal door fascisten/neonazi’s). Ook in Nederland
was voor WOII het antisemitisme alom aanwezig….. Het is dan ook een
gotspe dat Israël zich toont als een fascistische apartheidsstaat,
in feite gegrondvest en ‘gelegitimeerd’ over de rug van de
holocaustslachtoffers en van de Palestijnen die door Israël worden
behandeld als onmensen….. Misschien is het nog wel erger dat de
westerse landen die de grote fout maakten te helpen aan die holocaust
nu weer partij kiezen voor de onderdrukker in deze: Israël……

De
belangrijkste conclusie uit het schrijven van Rockhill is wel dat
fascisme alom tegenwoordig is, waarbij hij George Jackson aanhaalt,
die stelt dat kapitalisme
de bron
is van fascisme
(en neoliberalisme, een nog
hardere en nog meer inhumane vorm van het kapitalisme, Ap). Fascisme beoordelen aan de hand van de geschiedenis
in Duitsland, Italië en Japan (waaraan je ook Turkije kan
toevoegen), werkt niet, fascisme is wel degelijk aanwezig, zoals het
altijd aanwezig was, in de oudheid, het kolonialisme en zoals gezegd
in het kapitalisme/neoliberalisme…… Wat betreft het kolonialisme:
in ‘Nederlands Indië’ was de NSB de grootste partij voor WOII en
niet voor niets…… (waar de gewone bevolking van Indonesië
overigens niet mocht stemmen, maar dat is ‘logisch’ immers anders was
de NSB bij lange na niet de grootste partij geweest)

En ja de
VS kan je wat mij betreft zonder meer aanmerken als een fascistische
politiestaat, die alle kenmerken van fascisme toont (als aanvulling [met één dubbele] op de genoemde zaken in de eerste alinea): 

  • de VS is een grote ‘neokolonisator’, dit middels de illegale grondstoffenoorlogen die de VS keer op keer
    voert…..
  • de VS is een land dat meer geheime diensten kent dan ooit eerder
    vertoond (meer dan 25!!), diensten die niet alleen de VS als Vierde
    Rijk dienen in het buitenland, maar zeker ook in eigen land (zo gaf
    een hooggeplaatste FBI beambte onlangs toe dat elke ideologische
    politieke organisatie die ‘te links’ was, met alle macht werd
    bestreden om te voorkomen dat deze in de politiek een factor van
    betekenis kon worden…)
  • de VS is een land waar racisme welig tiert
    en waar de politie en FBI de bewaarder zijn van de witte status quo
  • de VS
    is een land waar zoals gezegd meer mensen gevangen zitten dan waar ook
    ter wereld, waar het gevangenissysteem voor het overgrote deel een
    commercieel bedrijf is geworden, waar de gevangenen in feite
    slavenarbeid verrichten……
  • De VS een land dat meer dan 800 militaire bases heeft over de wereld…….

Mensen
er zijn nog veel meer voorbeelden te bedenken neem de zogenaamde
democratische verkiezingen, waar burgers willens en wetens worden
tegengewerkt om ter stembus te gaan en waar in feite het kapitaal
in de vorm van grote bedrijven uitmaakt wie er wel of niet president mag worden…… Grote bedrijven die
deels de regering manipuleren en met kapitalen de kandidaat van hun
keus aan de macht brengen, waarbij niet vergeten moet worden dat er
amper verschil is tussen Democratische en Republikeinse regeringen,
beiden dienen ze de god van het kapitalisme en daarmee in feite een
fascistische maatschappij…….

Tot slot nog dit: het zal een ieder intussen wel duidelijk zijn dat VS president Trump een fascist is en dat geldt tevens voor de rest van zijn administratie…….

Het
artikel van Rockhill werd eerder gepubliceerd op CounterPunch en werd
door mij overgenomen van Information Clearing House (onder het
artikel kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’, dit kost enkele
tientallen seconden tijd):

Fascism:
Now You See It, Now You Don’t!

By
Gabriel Rockhill

We need
to understand that, contrary to what we are told by the U.S. media,
fascism is not an extreme development, limited in time and place,
that occurred a long time ago. Quite the contrary. Fascism is
extended, generalized, and exists everywhere.”
Vicente
Navarro

October 12, 2020
Information
Clearing House

– Only one country in the world has, in recent history:

+ endeavored
to overthrow more than 50 foreign governments

+ established
an intelligence agency that killed at least 6 million people in the
first 40 years of its existence

+ developed a
draconian police-vigilante network to destroy any domestic political
movements that challenged its dominion

+ constructed
a mass incarceration system that cages a greater percentage of the
population than any other country in the world, and which is embedded
within a global secret prison network and torture regime.

Whereas democracy
is the
common term used to describe this country, we learn that
fascism
only occurred once in history, in one place, and that it was defeated
by the aforementioned democracy.

The expansiveness and
elasticity of the notion of
democracy
could
not contrast more starkly with the narrowness and rigidity of the
concept of
fascism.
After all, we are told that democracy was born some 2500 years ago
and that it is a defining feature of European civilization, and even
one of its unique cultural contributions to world history. Fascism,
by contrast, purportedly erupted in Western Europe in the interwar
period as an aberrant anomaly, temporarily interrupting the
progressive march of history, right after a war had been fought to
make the world ‘safe for democracy.’ Once a second world war
destroyed it, or so the narrative goes, the forces of good then set
about taming its evil ‘totalitarian’ twin in the East in the name
of democratic globalization.

As value-concepts
whose substantive content is much less important than their normative
charge, democracy has been perpetually expanded, whereas fascism is
constantly constricted. The Holocaust industry has played no small
part in this process through its endeavors to singularize the Nazi
war atrocities to such an extent that they literally become
incomparable or even ‘unrepresentable,’ while the purportedly
democratic forces of good in the world are repeatedly held up for
emulation as the model for global governance.

Concepts-in-Class-Struggle

The ongoing debate
over the precise definition of fascism has frequently obscured the
fact that the nature and function of definitions differ significantly
depending on the epistemology employed, meaning the overall framework
of knowledge and truth. For historical materialists, concepts like
fascism are sites of class struggle rather than quasi metaphysical
entities with fixed properties. The search for a universally
acceptable definition of a generic concept of fascism is therefore
quixotic. This is not, however, because concepts are relative in a
purely subjectivist sense, meaning that everyone simply has their
own, idiosyncratic definition of such notions. It is that they are
relational in a concrete, material sense: they are objectively
situated in class struggles.

It is bourgeois
ideology that presumes the existence of a universal epistemology
outside of class struggle. It acts as if there was only one concept
of each social phenomenon, which corresponds of course to the
bourgeois understanding of the phenomenon in question. What this
ultimately means, from a materialist perspective, is that the
bourgeois ideology inherent in the very idea of a universal
epistemology is itself part of class struggle insofar as it
surreptitiously endeavors to disappear all rival epistemologies.

If we dig deeper into
the differences between these two epistemologies, which are rival
accounts of the very function of concepts and their definitions, we
see that materialists—in stark contrast to the idealism of
bourgeois ideology—understand ideas to be practical tools of
analysis that allow for different levels of abstraction, and whose
use-value depends on their ability to map material situations whose
complexity surpasses their own. Within this framework, the goal is
not to define the essence of a social phenomenon like fascism in a
manner that could be universally accepted by bourgeois social
science, but rather to develop a working definition in two senses. On
the one hand, this is a definition that works because it has a
practical use-value: it provides a coherent outline of a complex
field of material forces and can help orient us in a world of
struggle. On the other hand, such a definition is understood to be
heuristic and open to further elaboration because Marxists recognize
that they are subjectively situated in objective sociohistorical
processes, and that changes in perspective and scale might require
modifying it. This can be clearly seen in the three different scales
that I will use for developing a working definition of fascism: the
conjunctural, the structural and the systemic.

Multi-Scalar
Analysis

The historical
materialist approach to fascism accords a primacy to practices, and
it situates them in relationship to the social totality, which itself
is analyzed through heuristically distinct but interlocking scales.
The conjunctural, to begin with, is the social totality of a specific
place and time, such as Italy or Germany in the interwar period.
Historically speaking, we know that the term fascism (
fascismo)
emerged as a description of Benito Mussolini’s particular brand of
organizing, but that it was only theorized gradually, in fits and
starts. In other words, it did not appear as a doctrine or coherent
political ideology that was then implemented, but rather as a rough
and loose description of a dynamic set of practices that changed over
time (early on, unlike later, fascism in Italy was reformist and
republican, advocated for women’s suffrage, supported some limited
pro-labor reforms, feuded with the Catholic Church, and was not
openly racist).

It was only after the
fascist movement had evolved and began to gain power that attempts
were made by Mussolini and others to retroactively consolidate their
disparate and shifting practices in such a way that they could be
presented as fitting within a coherent doctrine. On numerous
occasions, Mussolini himself insisted on this point, writing
for instance: “Fascism was not the nursling of a doctrine
previously drafted at a desk; it was born of the need of action, and
was action; it was not a party but, in the first two years, an
anti-party and a movement.” José Carlos Mariátegui has provided
an
insightful, fine-grained analysis
of the internal struggles
operative early on in the Italian fascist movement, which was
polarized between an extremist faction and a reformist camp with
liberal leanings. Mussolini, according to Mariátegui, occupied a
centrist position and avoided unduly favoring one group over the
other until 1924, when the socialist politician Giacomo Matteotti was
assassinated by fascists. This brought the battle between the two
fascist cliques to a fever pitch, and Mussolini was ultimately forced
to choose. After making an unsuccessful overture to the liberal wing,
he sided with the reactionaries.

Since its inception,
then, the concept of fascism has been a site of social and
ideological struggle, if it be the clash between extremists and
reformists within the fascist camp, or more generally between
fascists and liberals within the capitalist camp. These conflicts
were themselves ultimately nested within the overall conflict between
capitalists and anti-capitalists. It is from this vantage point of
interlocking levels of struggle that we can establish a first working
definition of fascism, once it came to be more or less consolidated,
by identifying how it emerged within a very specific conjuncture and
stage of global class warfare. In the threatening wake of the Russian
Revolution (which was followed by failed revolutions in Europe and
later the Great Depression in the capitalist world), Mussolini and
his ilk used mass communications and propaganda to slowly but surely
mobilize sectors of civil society—and particularly the
petty-bourgeoisie—with the backing of big industrial capitalists,
around a nationalist and colonial ideology of ‘radical’
transformation in order to crush the workers movement and launch wars
of conquest. At this level of analysis, fascism is practically
speaking, in the words
of Michael Parenti
, “nothing more than a final solution to the
class struggle, the totalistic submergence and exploitation of
democratic forces for the benefit and profit of higher financial
circles. Fascism is a false revolution.”

This conjunctural
analysis is, of course, markedly distinct from liberal accounts of
fascism, which tend to focus on surface phenomena and superstructural
elements that are severed from any scientific consideration of
international political economy and class warfare. If it be a
politics of hate, a logic of ‘us and them,’ a rejection of
parliamentary democracy, a question of aberrant personalities, a
dismissal of science, or other such characteristics, the liberal
approach to fascism is preoccupied with epiphenomenal traits at the
expense of the social totality. It is the latter, however, that gives
these traits—when they do in fact exist in some form or other—their
precise meaning and function. It is worth recalling, in this regard,
as Martin Kitchen pointed
out
, that “all capitalist-countries produced fascist movements
after the crash in 1929.”

If the bourgeois
concept of fascism obscures the social totality of the conjuncture
within which European fascism historically emerged under that name,
it casts an even longer shadow over the structural and the systemic
dimensions of fascism as a practice. As we shall see in the case of
George Jackson, Marxists have insisted on the importance of
inscribing the conjunctural analysis of European fascism within a
structural framework in order to reveal the forms of fascism
operative within conjunctures where liberal theorists often claim
they either do not exist at all or they are somehow less severe. The
interwar period in the United States, for instance, when compared to
what was going on in Italy and Germany, reveals striking structural
similarities.

Finally, the broadest
scale of analysis, which appears to be invisible to liberals, is the
capitalist world system. As historical materialists like Aimé
Césaire and Domenico Losurdo have argued, the barbarism of the Nazis
should be understood as a specific manifestation of the long and deep
history of colonial butchery, which has brought capitalism to every
corner of the globe. If there is something exceptional about Nazism,
Césaire
claimed
, it is that concentration camps were being built in
Europe instead of in the colonies. In this way, he invites us to
situate the conjunctural and structural scales of analysis within a
systemic framework, meaning one that accounts for the entire global
history of capitalism.

The bourgeois concept
of fascism seeks to singularize it as an idiosyncratic phenomenon,
which is largely or entirely superstructural, in order to foreclose
any examination of its ubiquitous presence within the history of the
capitalist world order. In contrast, the historical materialist
approach proposes a multi-scalar analysis of the social totality in
order to demonstrate how the conjunctural specificity of interwar
European fascism can best be understood as nested within a structural
phase of capitalist class warfare, and ultimately within the systemic
history of capital, which came into the world—in the
words used by Karl Marx
to describe primitive
accumulation—“dripping from head to toe, from every pore, with
blood and dirt.” As one scales out or in, the precise account and
operative definition of fascism can change because of the material
variables involved, and some have therefore preferred to restrict the
term
fascism
to its conjunctural manifestations (which can, at times, be useful
for the sake of clarity). However, even if the latter tactic is used,
a full analysis of fascism within the social totality ultimately
requires an integrated account in which it is recognized that the
conjunctural is situated within the structural, which is in turn
embedded within the systemic. Fascism, as a practice, is a product of
the capitalist system, whose precise forms vary depending on the
structural phase of capitalist development and the specific
sociohistorical conjuncture.

The Ideology
of Fascist Exceptionalism

Simone de Beauvoir
once
quipped
that “in bourgeois language, the word
man
means a bourgeois.” Indeed, when the members of the colonial ruling
class known as the American founding fathers sent forth their solemn
declaration to the world that “all men are created equal,” they
did not mean that all human beings were actually equal. It is only by
understanding their unstated premise—that
man
means
bourgeois—that
we can fully comprehend their intent: the non-humans of the world can
be subjected to the most brutal forms of dispossession, enslavement
and colonial carnage.

This duplicitous
operation, by which a particular (the bourgeoisie) attempts to pass
itself off as the universal (humanity), is a well-known
characteristic of bourgeois ideology. Its inverted form, however, is
perhaps even more deceptive and insidious, because it has not—to my
knowledge—been widely diagnosed. Rather than universalizing the
particular, this ideological operation transforms the systemic into
the sporadic, the structural into the singular, the conjunctural into
the idiosyncratic.

The case of fascism is
exemplary. Whenever its name is invoked, we are ritualistically
redirected by the dominant ideology to the same set of specific
historical examples in Italy and Germany, which are supposed to serve
as the general standards by which to judge any other possible
manifestations of fascism. According to the most un-scientific of
methodologies, it is the particular that governs the universal,
rather than the other way around. In its most extreme ideological
form, this means that if there are no jackboots,
Sieg
Heil

salutes and goose-stepping soldiers, then we cannot possibly be
within what is commonly known as fascism.

This ideology of
fascist exceptionalism is a natural outgrowth of the bourgeois notion
of fascism. By conceptualizing Germano-Italian fascism as sui generis
and defining it primarily in terms of its epiphenomenal
characteristics, it severs it from its deep roots in the capitalist
system, and it obfuscates structural parallels with other forms of
repressive governance around the world. This ideology thus plays a
crucial role in class struggle: it takes a general feature of life
under capital and it transforms it into an anomaly, which some have
even sought to elevate, in the case of Nazism, to the metaphysical
status of being incomparable in its irreducible singularity. The
particular thereby serves to conceal the general.

A Dragon in
the Belly of the Beast

George Jackson
stalwartly rejected the ideological particularization of fascism and
pointed out all of the structural similarities between European
fascism and repression in the United States. Unsurprisingly, a
liberal critic once proclaimed that the U.S. was not fascist simply
because Jackson said it was, thereby dismissing out of hand his
structural analysis as simply a subjective opinion (a classic case of
liberal projection). Jackson’s argument, however, was not reducible
to an ex cathedra pronouncement but was instead based on a careful,
materialist comparison between the situation in the United States and
the one in Europe. “We are being repressed now,” he
wrote
. “Courts that dispense no justice and concentration camps
are already in existence. There are more secret police in this
country than in all others combined—so many that they constitute a
whole new class that has attached itself to the power complex.
Repression is here.”

When Jackson refers to
the U.S. as “the Fourth Reich” and compares American prisons to
Dachau and Buchenwald, he is obviously breaking with the
exceptionalist protocol that drives the Holocaust industry by
elevating European fascism to the singular status of the
incomparable. And yet, what he is in effect doing in his analyses of
the U.S. is that he is simply rejecting the a-scientific approach to
fascism described above, which emphasizes idiosyncrasies in order to
obscure structural relations. Instead, he begins the other way
around, with a materialist analysis of the modes of governance
operative in America, and here’s
what he found
:

The new corporate
state [in the U.S.] has fought its way through crisis after crisis,
established its ruling elites in every important institution, formed
its partnership with labor through its elites, erected the most
massive network of protective agencies replete with spies, technical
and animal, to be found in any police state in the world. The
violence of the ruling class of this country in the long process of
its trend toward authoritarianism and its last and highest stage,
fascism, cannot be rivaled in its excesses by any other nation on
earth today or in history.

Those who would
dismiss this as hyperbole, thereby refusing to even engage in
historical comparisons, simply reveal one of the most insidious
consequences of the ideology of fascist exceptionalism: any
materialist analysis of comparable situations is a priori
verboten.

Rather than recoiling
in horror from the term
fascism,
which has been ideologically reserved for a few, now distant,
historical anomalies, or what George Seldes called
“faraway fascism,” Jackson draws the most logical conclusion from
the point of view of historical materialist analysis: what’s
happening before his eyes in the United States is an intensification
and globalization of what transpired, under slightly different
conditions, in Italy and Germany. In fact, he
directly identifies
the driving forces behind the perception
management that attempts to blind us to American fascism as
themselves being a cultural product of this very same fascism:

Right behind the
expeditionary forces (the pigs) come the missionaries, and the
colonial effect is complete. The missionaries, with the benefits of
Christendom, school us on the value of symbolism, dead presidents,
and the rediscount rate. […] In the area of culture […] we are
bonded to the fascist society by chains that have strangled our
intellect, scrambled our wits, and sent us stumbling backward in a
wild, disorganized retreat from reality.

Moreover, Jackson,
like other Marxist-Leninists, identifies
the nucleus of fascism in “an economic rearrangement”: “It is
international capitalism’s response to the challenge of
international scientific socialism.” Its nationalistic garb, he
rightly insists
, should not distract us from its international
ambitions and its colonial drive: “At its core, fascism is
capitalistic and capitalism is international. Beneath its nationalist
ideological trappings, fascism is always ultimately an international
movement.” Jackson thereby responds to the ideological
over-inflation of the concept of democracy by extending the notion of
fascism to include all of the violence, repression and control
operative in the imposition, maintenance and intensification of
capitalist social relations (including the reformist welfare state).
Some might prefer to distinguish between this form of general
fascism, which would include authoritarian and liberal rule, and a
more specific definition of fascism as the extensive use of state and
para-state repression for the ultimate purpose of increasing
capitalist accumulation. These are not, however, necessarily mutually
exclusive definitions since the violence of capitalist social
relations takes many different forms—direct repression, economic
exploitation, social degradation, hegemonic subjection, etc.—and
this
is what Jackson brings to the fore.

Seeing through
the Bourgeois Concept of Fascism

The bourgeois concept
of fascism aims at dissimulating its structural and systemic
character, as well as the deep material causes driving its
conjunctural emergence, in order to present it as absolutely
exceptional, by cordoning it off in a specific time and place. It
seeks to convince us, at all costs, that fascism is
not
an essential aspect of capitalist rule, but rather an anomaly or an
exceptional break with its normal functioning. Moreover, it presents
it as far away, burying it in a past that has been overcome by
democratic progress, brandishing it as a future threat if people do
not conform to the dictates of liberal rule, or sometimes locating it
in distant lands that are still too ‘backward’ for democracy.

The materialist
approach to fascism refuses the blinders imposed by the perception
management inherent in the bourgeois concept, and it clearly
identifies the ideological double gesture of capitalist rule: it
overinflates and even universalizes its purportedly positive traits,
constructing a
mythological history of so-called Western democracy
, and it
erases or particularizes its negative characteristics by making
fascism into an idiosyncratic anomaly. By beginning the other way
around, historical materialism examines how actually existing
capitalism relies on two modes of governance that function according
to the deceptive logic of the good cop / bad cop interrogation
tactic: wherever and whenever the good cop is not able to inveigle
people into playing by the rules of the capitalist game, the bad cop
of fascism is always lurking in the shadows to get the job done by
any means necessary. If the latter’s stick appears to be an
aberration when compared to the carrot of the good cop, this is only
because one has been hoodwinked into believing in the false
antagonism between them, which dissimulates the fundamental fact that
they are working together toward a common goal. While it is certainly
true, from a tactical organizing perspective, that dealing with the
histrionics of the good cop is usually far preferable to the
barefaced barbarism of the bad cop, it is strategically of the upmost
importance to identify them for what they are: partners in capitalist
crime.

Gabriel
Rockhill
 is
a Franco-American philosopher, cultural critic and activist. He the
founding Director of the 
Critical
Theory Workshop
and
Professor of Philosophy at Villanova University. His
books include 
Counter-History
of the Present: Untimely Interrogations into Globalization,
Technology, Democracy
 (2017), Interventions
in Contemporary Thought: History, Politics,
Aesthetics
 (2016), Radical
History & the Politics of Art
 (2014)
and 
Logique
de l’histoire
 (2010).
In addition to his scholarly work, he has been actively engaged in
extra-academic activities in the art and activist worlds, as well as
a regular contributor to public intellectual debate. Follow on
twitter: @GabrielRockhill –

Source– 

Click
for

Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note-
Translation
may take a moment to load.

============================================

Voor wereldwijde VS terreur zie: ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

 Voor meer berichten over fascisten, neokolonialisme, democratie, communisme, politiestaat, antisemitisme en/of Israël, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.