Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..

Beste bezoeker, donderde vanmiddag uit m’n stoel toen ik op WDR hoorde dat geheime diensten zich beklagen over het G5 netwerk….. Nee, niet het kulverhaal dat de Chinese overheid via het netwerk van Huawei het westen kan bespioneren, nee de geheime diensten klagen over de veiligheid van het G5 netwerk: men kan niet langer zoals met het G4 netwerk computers (alle apparaten dus van desktop tot smartphone) bespioneren, daar deze aan het G5 netwerk gekoppelde apparaten niet zijn te hacken door een uiterst ingewikkelde versleuteling…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ofwel de westerse geheime diensten die al maanden lang liegen dat met het G5 netwerk China het westen kan bespioneren, moeten nu toegeven dat dit onmogelijk is door de versleuteling die plaats vindt via het netwerk……

‘Je zou bijna gaan denken’ dat de geheime diensten het Chinese spionage verhaal over het G5 netwerk hebben verzonnen, juist daar het spioneren door henzelf via dit netwerk onmogelijk is, in de hoop dat westerse bedrijven een G5 netwerk in elkaar timmeren, waarin in tegenstelling tot het netwerk van Huawei, wel achterdeurtjes zijn ingebouwd voor de westerse geheime diensten……. Eén ding is duidelijk gemaakt met dit bericht: spioneren via het G5 netwerk is onmogelijk en dat geven de westerse geheime diensten eindelijk toe……

De hoogste tijd dat de westerse geheime diensten op de schop gaan: men liegt daar dat het gedrukt staat, neem de berichten van die diensten in aanloop van de illegale oorlogen die de VS begon tegen Irak (de eerste VS oorlog tegen dat land in 1990), Servië, Afghanistan, Irak (de tweede illegale oorlog van de VS tegen dat land in 2003), Libië en Syrië…. Eén grote leugenbrij van de westerse geheime diensten werd over de wereld uitgestort, dit met behulp van de politiek en de (afhankelijke) reguliere westerse media…… (en dan durven die media, politici en geheime diensten te schreeuwen over ‘fake news’ in de sociale media…..)

Dan zijn er nog de aanslagen van jihadisten in westerse landen: telkens weer blijkt dat de geheime diensten de daders al lang in het vizier hadden en desondanks geen van de door deze figuren gepleegde aanslagen hebben kunnen voorkomen…. (wellicht in de hoop nog meer subsidie te verkrijgen na een geslaagde aanslag….)

Voorts zou het de taak van geheime diensten moeten zijn, om juist te waarschuwen tegen het meedoen aan illegale oorlogen, daar deze niet alleen elders de stabiliteit ernstig schaden (door grootschalige westerse terreur), grote aantallen burgerslachtoffers genereren en tegelijkertijd enorme stromen vluchtelingen op gang brengen, maar ook terreur en instabiliteit creëren op onze straten!!

Vergeet voorts niet dat de beschuldigingen van deze geheime diensten voor Russische manipulatie van verkiezingen, een leugen die al 100 keer is doorgeprikt, verhullen wat nu juist de westerse geheime diensten o.l.v. CIA en NSA doen: het manipuleren van verkiezingen in eigen land en elders!! (en daarvoor zijn wel meters aan dossiers die dit bewijzen!!)

Bezuinig eindelijk op deze geld en privacy verslindende diensten, die alleen de boel manipuleren, o.a. door angst- en haatzaaien op basis van leugens en het verdraaien van feiten!!

Beste bezoeker laat je niet langer belazeren door deze geheime diensten en geeft het door: tijd dat het grootste deel van Nederland ontwaakt uit de consucoma, waardoor men niet ziet hoe zwaar men belazerd wordt door de geheime diensten, de politiek en de reguliere media, bijvoorbeeld met hun leugens over het G5 netwerk!!

Zie ook:

Trumps kruistocht tegen Huawei waar GB in de G5 val van de VS is getrapt‘ 

Vodafone wil voor Groot-Brittannië G5-netwerk Huawei, een netwerk waarmee niet kan worden gespioneerd‘ 

VS waarschuwt Groot-Brittannië het G5 netwerk niet aan te laten leggen door Huawei, maar door VS firma’s

Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië

Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan

Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws‘ (daar vind je meer links naar berichten over leugenaar Ollongren)

Grapperhaus (CDA minister) zou waarschuwing AIVD over G5 netwerk naast zich neer hebben gelegd: Kees Verhoeven (D66) pissig

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!

5G netwerk: VS en NAVO lezen EU de les in Praag

GroenLinks wil niet dat Nederland het G5 netwerk koopt, een soap met hilarisch domme uitlatingen

Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’

EU resolutie door de VS opgesteld is aangenomen: Rusland en China zijn vijanden

Koen Bender (Mercurius Vermogensbeheer) zwets uit de nek over Chinees 5G netwerk en zonnepanelen….

Bram van Ojik, de Trump van ‘GroenLinks’, wenst geen zaken te doen met Huawei…… OEI!!!

Neonazi-moordenaar Stephan E. was wegens aanslagen en ander geweld al lang en breed bekend bij politie en geheime diensten

Stephan E., de neonazi-terrorist, is de zoveelste zaak waarin een aanslag had kunnen worden voorkomen……. Op 2 juni jl. werd Walter Lübcke, een Duitse  politicus van het CDU, door het hoofd geschoten door deze 45 jarige neonazi-terrorist….

In 1993 pleegde deze Stephan E. (destijds 20 jaar) een aanslag met een pijpbom. Verder heeft deze E. in 1992 in het centraal station Wiesbaden een man aangevallen en met een groot aantal messteken levensgevaarlijk verwond……

Stephan E. is bij de politie bekend vanwege een groot aantal geweldsmisdrijven, waarbij hij als vuurwapengevaarlijk en uiterst agressief bekend stond….

Verder was het bekend dat E. contacten had met de de neonazi-partij NPD en met de neonazi-terreurbeweging ‘Combat 18…..’

Onbegrijpelijk dat er weer een terreuraanslag is gepleegd door een figuur die al lang in het vizier stond van politie en geheime dienst….. Gegarandeerd dat de geheime diensten in Duitsland n.a.v. deze terreuraanslag meer middelen zullen eisen, niet alleen geld, maar ook een uitbreiding van bevoegdheden, die ten koste gaan van de vrijheid en privacy van andere burgers……. (de wereld op de kop….)

Opvallend dat de reguliere Duitse media op een enkele uitzondering na niet spreken over een terreuraanslag als men spreekt over de moord op Lübcke……. Blijkbaar is iets pas een terreuraanslag als er moslims bij betrokken zijn…… (de berichtgeving over deze zaak in Nederlandse media was overigens niet veel beter)

De moord op Osama bin Laden en de leugens die daarmee gepaard gaan

Het is
inmiddels 8 jaar geleden dat Osama bin Laden werd vermoord (2 mei 2011) door VS
commando’s. Seymour Hersh legt in zijn nieuwe boek ‘The Killing of Osama Bin Laden’, uit dat bin Laden,
niet n.a.v. inlichtingen verzamelende VS geheime diensten werd
gevonden, maar dat een tip van een Pakistaanse officier de VS aan de verblijfplaats van bin Laden hielp……

               The Killing of Osama Bin Laden

Daarna
werd Pakistan te verstaan gegeven dat ze hadden mee te werken aan de
ontvoering of moord op bin Laden, anders….. En meehelpen deden de Pakistaanse autoriteiten,
er werd zelfs een commandopost van de VS ingericht in de buurt van
het huis waar bin Laden verbleef…..

De radar
van Pakistan zou de eerste 3 VS helikopters met commando’s niet
hebben kunnen ontdekken, terwijl deze apparatuur van hoge kwaliteit door de VS aan Pakistan geschonken, deze helikopters wel moet hebben
gezien, ofwel men heeft in Pakistan de radarbeelden met opzet
genegeerd (onder druk van de VS)….. Nadat één van de helikopters
in brand vloog, werd er een nieuwe en grotere helikopter ingevlogen,
ook die ‘werd niet ontdekt’ door de Pakistaanse autoriteiten…..

Het
moorddadig werk van de VS militairen duurde veel langer dan voorzien,
mede door de helikopter die in brand vloog, ‘toch was de duur van
e.e.a. te kort’ voor de Pakistaanse politie en leger om de woning van
bin Landen te bereiken….

Er
werden eerder al leugens ontdekt over de dood van bin Laden, leugens
door de VS verspreidt, leugens die
 dan ook een paar keer werden aangepast…… Zo zou bin Laden in eerste instantie bewapend zijn
geweest en had men hem daardoor wel moeten vermoorden, later zou de
reden daarvoor de aanwezigheid zijn geweest van 2 gewapende vrouwen,
een verhaal dat ook maar kort standhield, uiteindelijk moet
geconcludeerd worden dat Osama bin Laden moedwillig en met een enorm
aantal schoten werd vermoord….. (niet voor niets dat men geen foto’s van het lijk toonde, daar dit wel eens tot zware publieke verontwaardiging had kunnen leiden…)

Het is dan ook zonder meer duidelijk dat bin Laden niet gevangen mocht worden genomen, Obama en zijn minister van BuZa, destijds Hillary Clinton, hadden van meet af aan de opzet bin Laden te vermoorden…… Veronderstel dat bin Laden tijdens een proces een boekje open had gedaan over wat de VS wat betreft 9/11 op haar kerfstok had staan…..

De hierna volgende tekst en video komen van Brasscheck TV, verbaas
je mee tijdens het volgende gesprek met Seymour Hersh, de video duurt 1 uur, maar dat is de tijd meer dan waard! (zijdelings komt ook het meer dan kromme VS beleid t.a.v. Syrië ter sprake):

THE
KILLING OSAMA FRAUD

SEYMOUR
HERSH EXPLAINS WHAT TOTAL BS
THE OFFICIAL STORY IS

ALL
THE OFFICIAL STORIES DISINTEGRATED”

May
2 is the anniversary of the reported killing of Osama bin Laden.

Seymour
Hersh explains what total BS the official story is.

All
the official stories disintegrated.”

Brasscheck
pointed this out the week that it happened, but it’s good to have
confirmation from a veteran investigative reporter confirm our early
analysis.

Lots
of good background on how the US got in bed with the ISI (the
Pakistani intelligence agency.)

=====================================

PS: bin Laden zou de grote bedenker van 9/11 zijn geweest, echter intussen is meer dan duidelijk dat m.n. geheime diensten uit de VS (met hulp van de Israëlische geheime dienst Mossad) de grote bedenkers waren en dat zij de regie voerden over het opblazen van de Twin Towers en een ander deel van het WTC…….. Nogmaals: het is onmogelijk deze schade aan te richten met 2 vliegtuigen, zo hebben meerdere echte deskundigen geconcludeerd……. Uiteraard had men een aantal arabieren met de pest aan de VS de idee gegeven dat zij de werkelijke daders waren…… In dit soort zaken moet je altijd kijken naar wie het meeste baat heeft bij een dergelijke aanslag en dat was de VS!! Zo was dit ‘ten voordele van de enorme schuld’ van de VS, op 11 september 2001 verdwenen een fiks aantal documenten over deze enorme schuld, documenten die in één van de torens werden bewaard. Daarnaast werken de opvolgende VS regeringen altijd nauw samen met het militair-industrieel complex en dat complex had een nieuwe vijand nodig nadat de Sovjet-Unie was verdwenen……. Verder hebben de geheime diensten fiks garen gesponnen bij de aanslagen, hun bevoegdheden werden uitgebreid naar een onzalig niveau dat alleen bij een dictatuur past, natuurlijk aangevuld met een veel groter budget…… Om een achterlijk gezegde te gebruiken: een win win situatie…….. (en ach, de naar schatting 3.000 slachtoffers in de Twin Towers zijn alweer vergeten en zijn al bijna duizendvoudig gewroken in de illegale oorlogen die de VS na 9/11 begon, waarbij ruim meer dan 2,5 miljoen voornamelijk moslims werden vermoord…..)

Privacy: leugens, bedrog, Ollongren (D66 minister) en De Verleiders

In ‘De Wereld Draait Door’ (DWDD) afgelopen maandag het toneelgezelschap De Verleiders, die middels een theatervoorstelling genaamd #nietsteverbergen het land rondreist. De heren van dit gezelschap willen de Nederlanders opvoeden op het gebied van privacy, daar je telkens weer de dooddoener hoort ‘ik heb niets te verbergen’, als er wordt gesproken over de aantasting van de privacy……

Duidelijk dat mensen die voorgaand cliché gebruiken niet doorhebben hoe je leven overhoop kan worden gegooid, als je in de verkeerde kijker van de geheime diensten terechtkomt, of als je identiteit wordt gestolen….. Om maar te zwijgen over de hypothetische mogelijkheid dat er een rechtse coup zou worden gepleegd in Nederland, of als een vreemde mogendheid ons land zou binnenmarcheren (zie het Nederlandse bevolkingsregister van voor WOII en de Jodenvervolging in ons land….)

Techjournalist voor RTL, Daniël Verlaan stelde na de uitzending o.a. dat het voorbeeld dat werd gegeven onzin is, het voorbeeld dat werd gegeven: als je in een ‘moslimwijk’ woont en je zou een bepaalde zak kunstmest kopen voor je volkstuintje, je van de AIVD mogelijk een vlaggetje achter je naam krijgt (met een bepaalde soort kunstmest kan je explosieven maken).

Het is maar zeer de vraag of dat niet zo zou zijn, immers ook hier geboren Nederlanders die zich bekeerden tot de islam, hebben zich met terrorisme ingelaten….. Het aantal aanslagen in de EU, die men had kunnen voorkomen doordat de daders zich al in het vizier van geheime diensten bevonden, doet al snel de idee ontstaan dat geheime diensten zich met veel te veel zaken bemoeien, ofwel ze zien door de bomen het bos niet meer en het is bepaald niet onmogelijk dat men de verkeerde personen doorlicht, bijvoorbeeld doordat je bepaalde woorden hebt gebruikt in een telefoongesprek……

Nog steeds worden mensen die bij de geheime diensten als ‘extreem-links’ bekend staan, als gevaarlijk gezien door die diensten, terwijl daar niet de minste aanleiding toe is….. Terwijl men zoals gewoonlijk extreem rechts laat aankloten (al moet ik zeggen dat de AIVD, of de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding, afgelopen jaar hebben gewezen op het gevaar van aanslagen door extreemrechts, dit jaren nadat extreemrechtse figuren aanslagen pleegden op moskeeën en scholen met islamitisch onderwijs…..)…..

Eén ding is zeker, als de VS de data van de AIVD wil inzien krijgt ze daar toestemming voor en als je in dat gestolen land op een terreurverdachten-lijst komt te staan, kan je beter onderduiken…… Voorts is bekend dat een Israëlische firma, die goede banden heeft met het terreurbewind in dat land, soft- en hardware heeft geleverd aan de Nederlandse politie, waar bij storingen alleen personeel van die firma aan de hardware en software mag ‘sleutelen…..’ Het is wel bijna zeker dat de Israëlische geheime dienst in de computerarchieven van de Nederlandse politie kan grasduinen…..

Volgens hare D66 leeghoofdigheid en superfantast Ollongren zijn er strenge regels voor ingrijpen van de geheime diensten, echter het is maar de vraag of degenen die e.e.a. moeten controleren alles te zien krijgen van wat de AIVD en MIVD op het gebied van privacy uitvreten……..

Voorlopig is de sleepwet van kracht, waarbij de geheime diensten gegevens van alle Nederlanders mogen verzamelen en dat voor een veel te lange tijd mogen bewaren….. (en die zoals gezegd door de VS mogen worden ingezien; zou dat niet mogen is er niets aan de hand voor de VS, dan breken ze gewoon in door de computers van de AIVD en MIVD te hacken, zoals ze dat al eerder hebben laten zien, zelfs de smartphone van Merkel, premier van Duitsland [een bevriende natie van de VS], was niet veilig voor VS spionage…..)

Ollongren had overigens wel een erg grote bek over de uitzending van DWDD, terwijl deze fantast eerder Rusland beschuldigde van het manipuleren van de Nederlandse verkiezingen en die in de VS….. ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl er voor die uitlatingen niet één steekhoudend bewijs is gevonden, laat staan geopenbaard…….

Wat betreft Russische manipulaties van de VS presidentsverkiezingen, zijn zelfs na meer dan 2 jaar geen bewijzen geleverd!!! Hierbij gelooft Ollongren de westerse geheime diensten volledig, terwijl die van de VS, GB, Duitsland en Frankrijk aantoonbaar een fiks aantal keren hebben gelogen, zo hard gelogen dat daardoor in Irak intussen meer dan 1,5 miljoen mensen werden vermoord in een illegale oorlog, die de VS met militaire steun van veel NAVO landen (ook Nederland) in 2003 begon…..

Zie ook:

Amazon heeft lak aan privacy en werkt mee aan natiegroot ‘veiligheidsnetwerk’ in de VS

Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws

Grapperhaus (CDA minister) lanceert een veelomvattende strategie tegen spionage en sabotage door ‘buitenlandse staten’

Kasja Ollongren (D66 minister) en de Russische manipulatie van de Provinciale Statenverkiezingen

Ollongren (D66 minister) schiet een levensgrote bok met fake news show

Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!!

Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Bekroond journalist verlaat NBC vanwege de kritiekloze steun voor eindeloos oorlogvoeren door de VS

William
M. Arkin, een bekroond journalist van NBC, verlaat deze zender uit
frustratie over het redactionele beleid, waarmee oorlogsvoering uit en te na wordt
verdedigd en waar kritiek op dit oorlogvoeren op z’n zachtst gezegd,
niet wordt geaccepteerd.

Caitlin
Johnstone schreef een artikel over het vertrek van Arkin en de
redenen die hij daarvoor heeft gegeven, zij stelt volkomen terecht
dat deze houding van NBC overal te vinden is in de reguliere
massamedia van de VS. Waar ik aan toe zou willen voegen dat dit voor
de hele westerse reguliere media geldt, waar men middels ‘fake news’ en andere desinformatie de westerse illegale oorlogsvoering in het Midden-Oosten en (Noord-) Afrika verdedigt. Deze houding heeft desastreuze gevolgen…….

Neem
alleen al het zogenaamde vluchtelingenprobleem, een probleem dat door
de VS en haar NAVO partners is veroorzaakt middels het voeren van die illegale
oorlogen, waar dezelfde reguliere massamedia deze illegale oorlogen verdedigen en het
argument dat het westen zelf verantwoordelijk is voor dit ‘vluchtelingenprobleem’, afdoen als kul en
desinformatie, terwijl de bewijzen toch echt overweldigend zijn…… Kortom: deze media gebruiken precies datgene waar ze degenen van beschuldigen die stellen dat deze illegale oorlogen vluchtelingenstromen opgang brengen: het gebruik van nepnieuws en andere desinformatie….

Men
slaat niet voor niets op de vlucht als je ziet dat in de illegale
oorlogen die de VS met hulp van andere NAVO partners (waaronder Nederland) is begonnen, alleen deze eeuw al 2,5 miljoen mensen zijn vermoord en landen als Afghanistan, Irak, Libië en Syrië in puin zijn gebombardeerd….. Waarbij de eerste 3 landen in grote chaos verkeren…… Echter  het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken ziet het anders en middels haar falende en valse ambtsberichten stelt dit ministerie dat deze landen veilig zijn voor de vluchtelingen, waar Libië voor BuZa nog een uitzondering is, zelfs het ministerie kan niet met droge ogen beweren dat daar alles pais en vree is……* Wat betreft vluchtelingen ui Libie, die zijn er niet veel ondanks dat dit land onevenredig hard is getroffen door westerse terreur…. 

In totaal zouden sinds 2011 een aantal van 5.400 Libiërs het land zijn ontvlucht (waaronder een groot aantal Toearegs, die onder Khadaffi deel uitmaakten van het leger en die na hun vlucht in Mali de boel op de kop hebben gezet), voorts zouden er meer dan 300.000 mensen ontheemd zijn in eigen land (lijkt me een veel te laag aantal)……. Te vrezen valt dan ook dat de oorlogsheren in Libië het achtergebleven volk dermate goed weten te controleren, dat vluchten een hachelijke zaak is……. Het voorgaande zegt dan ook voldoende over de vluchtelingen die uit de rest van Afrika komen en die vanaf Libië de oversteek naar Europa wagen, ofwel diezelfde oorlogsheren beheersen zelfs deze vluchtelingstromen……

Lees
het artikel over Arkin, prima uitgelegd door Johnstone (en geeft het
door!):

Reporter
Quits NBC Citing Network’s Support for Endless War

Afbeeldingsresultaat voor Reporter Quits NBC Citing Network’s Support for Endless War

January
3, 2019 at 7:10 am

Written
by 
Caitlin
Johnstone

(CJ Opinion) — A
journalist with NBC has resigned from the network with a statement
which highlights the immense resistance that ostensibly liberal mass
media outlets have to antiwar narratives, skepticism of US military
agendas, and any movement in the opposite direction of endless
military expansionism.

January
4 is my last day at NBC News and I’d like to say goodbye to my
friends, hopefully not for good,” begins an email titled ‘My
goodbye letter to NBC’ sent to various contacts by William M Arkin,
an 
award-winning
journalist
 who
has been associated with the network for 30 years.

This
isn’t the first time I’ve left NBC, but this time the parting is
more bittersweet, the world and the state of journalism in tandem
crisis,” the email continues. “My expertise, though seeming to be
all the more central to the challenges and dangers we face, also
seems to be less valued at the moment. And I find myself completely
out of synch with the network, being neither a day-to-day reporter
nor interested in the Trump circus.”

The lengthy
email
 covers
details about Arkin’s relationship with NBC and its staff, his
opinions about the mainstream media’s refusal to adequately
scrutinize and criticize the US war machine’s spectacular failures
in the Middle East, how he “argued endlessly with MSNBC about all
things national security for years”, the fact that his position as
a civilian military analyst was unusual and “peculiar” in a media
environment where that role is normally dominated by “THE GENERALS
and former government officials,” and how he was “one of the few
to report that there weren’t any WMD in Iraq” and remembers
“fondly presenting that conclusion to an incredulous NBC editorial
board.”

A
scholar at heart, I also found myself an often lone voice that was
anti-nuclear and even anti-military, anti-military for me meaning
opinionated but also highly knowledgeable, somewhat akin to a movie
critic, loving my subject but also not shy about making judgements
regarding the flops and the losers,” he writes.

Arkin
makes clear that NBC is in no way the sole mass media offender in its
refusal to question or criticize the normalization of endless
warfare, but that he feels increasingly “out of sync” and “out
of step” with the network’s unhesitating advancement of military
interventionist narratives. He writes about how Robert Windrem, NBC
News’ chief investigative producer, convinced him to join a new
investigative unit in the early days of the 2016 presidential race.
Arkin writes the following about his experience with the unit:

I
thought that the mission was to break through the machine of
perpetual war acceptance and conventional wisdom to challenge Hillary
Clinton’s hawkishness. It was also an interesting moment at NBC
because everyone was looking over their shoulder at Vice and other
upstarts creeping up on the mainstream. But then Trump got elected
and Investigations got sucked into the tweeting vortex, increasingly
lost in a directionless adrenaline rush, the national security and
political version of leading the broadcast with every snow storm. And
I would assert that in many ways NBC just began emulating the
national security state itself — busy and profitable. No wars
won but the ball is kept in play.

I’d
argue that under Trump, the national security establishment not only
hasn’t missed a beat but indeed has gained dangerous strength. Now
it is ever more autonomous and practically impervious to criticism.
I’d also argue, ever so gingerly, that NBC has become somewhat lost
in its own verve, proxies of boring moderation and conventional
wisdom, defender of the government against Trump, cheerleader for
open and subtle threat mongering, in love with procedure and protocol
over all else (including results). I accept that there’s a lot to
report here, but I’m more worried about how much we are missing.
Hence my desire to take a step back and think why so little changes
with regard to America’s wars.”

Arkin
is no fan of Trump, calling him “an ignorant and incompetent
impostor,” but describes his shock at NBC’s reflexive opposition
to the president’s “bumbling intuitions” to get along with
Russia, to denuclearize North Korea, to get out of the Middle East,
and his questioning of the US military’s involvement in Africa.

I’m
alarmed at how quick NBC is to mechanically argue the contrary, to be
in favor of policies that just spell more conflict and more war.
Really? We shouldn’t get out Syria? We shouldn’t go for the bold
move of denuclearizing the Korean peninsula? Even on Russia, though
we should be concerned about the brittleness of our democracy that it
is so vulnerable to manipulation, do we really yearn for the Cold
War? And don’t even get me started with the FBI: What? We now
lionize this historically destructive institution?”

There’s
a saying about consultants, that organizations hire them to hear
exactly what they want to hear,” Arkin writes in the conclusion of
his statement. “ I’m proud to say that NBC didn’t do that when
it came to me. Similarly I can say that I’m proud that I’m not
guilty of giving my employers what they wanted. Still, the things
this and most organizations fear most — variability,
disturbance, difference — those things that are also the
primary drivers of creativity — are not really the things that
I see valued in the reporting ranks.”

That’s
about as charitably as it could possibly be said by a skeptical
tongue. Another way to say it would be that plutocrat-controlled and
government-enmeshed media networks hire reporters to protect the
warmongering oligarchic status quo upon which media-controlling
plutocrats have built their respective kingdoms, and foster an
environment which elevates those who promote establishment-friendly
narratives while marginalizing and pressuring anyone who doesn’t.
It’s absolutely bizarre that it should be unusual for there to be a
civilian analyst of the US war machine’s behaviors in the
mainstream media who is skeptical of its failed policies and nonstop
bloodshed, and it’s a crime that such voices are barely holding on
to the fringes of the media stage. Such analysts should be extremely
normal and commonplace, not rare and made to feel as though they
don’t belong.

Click
here
 to
read William M Arkin’s full email, republished with permission.

Support
Caitlin’s work on 
Patreon or Paypal.


Opinion
by 
Caitlin
Johnstone
 /
Republished with permission / 
Medium / Report
a typo

==================================

* De vluchtelingen uit Syrië kunnen intussen geen kant meer op, Turkije wil ze niet, waar militairen en grenswachten zelfs over de grens heen schieten op vluchtelingen…. De bestaande vluchtelingen uit Syrië zitten voor een groot deel vast in Turkse ‘opvangkampen’, mede als gevolg van de tegen het VN Vluchtelingenverdrag ingaande vluchtelingendeal met de EU (en 6 miljard euro aan EU belastinggelden), kampen die niets anders zijn dan gevangenissen… Voor westerse waarnemers en politici die deze vluchtelingen bezoeken, heeft Turkije een paar modelkampen……

Drone(s) Gatwick Airport niet gezien >> politie denkt dat er geen drone was….. Uiteindelijk zal Rusland wel weer als dader worden aangemerkt…..

BBC World Service radio meldt al de hele morgen dat er waarschijnlijk helemaal geen drones zijn gezien op London Gatwick Airport (LGA), immers ondanks dat meer dan 70 mensen de drones hebben gezien, is er niet één foto voorhanden die bewijst dat er werkelijk een drone was…..

‘Beetje lullig’ natuurlijk, immers deze hele zaak moet intussen tot vele tientallen miljoenen ponden aan schade hebben geleid….. Je kan er bijna donder op zeggen dat de Britse geheime dienst met een verklaring zal komen dat Rusland, of beter gezegd Putin achter deze grote blunder zit….. ‘Logisch’ gezien wat men Rusland aan durft te smeren, zonder ook maar enig zinnig bewijs voor de claims te kunnen leveren……. Bovendien kunnen de Britse geheime diensten met deze zaak nog meer angstzaaien voor Rusland en tegelijk nog meer macht en middelen eisen………

Voor meer berichten over de demonisering van Rusland, klik op de volgende labels direct onder dit bericht: manipulatie, hacken, Rusland, MH17, Oekraïne, Syrië, Brexit en Catalonië. Let wel na een aantal berichten wordt het laatste steeds herhaald, dan onder het laatst gelezen bericht weer op hetzelfde label klikken, enz. enz….

Zie ook: ‘Drones boven Gatwick Airport waarschijnlijk van de politie…… ha! ha! ha! ha! ha!

James Clapper (voormalig dir. National Intelligence) en John Brennan (voormalig CIA dir.) hebben het congres en de senaat bespioneerd, een misdaad van formaat

James
Clapper voormalig directeur National Intelligence en John Brennan,
voormalig CIA directeur hebben het congres en de senaat bespioneerd
in de strijd tegen klokkenluiders, zo blijkt uit een door John
Kiriakou geschreven artikel, eerder gepubliceerd op ConsortiumNews……..

De twee
verklaarden een paar documenten geheim >> 2 zogenaamde congressional
notifications*, documenten die deze spionage aantoonden,
waardoor er geen vervolging kon worden ingesteld, in een zaak die ook in
de VS als misdaad wordt gezien…… Clapper en Brennan werkten samen en deden e.e.a.
om achter de namen van eventuele klokkenluiders te komen…….

De
republikeinse senator Chuck Grassley heeft al eerder gevraagd om
openbaarmaking van de stukken, die uiteraard niets bevatten wat
geheim moet worden gehouden, maar die wel aangeven dat de 2 vervolgd
moeten worden en gevangen moeten worden gezet…. Aanvankelijk lukte het niet om deze documenten vrij te krijgen in de laatste 2 jaar van de Obama administratie, maar nadat de mensen van Obama waren vervangen door republikeinen, lukte het wel deze documenten boven tafel te krijgen.

De spionage bestond er uit dat men de commissies die de inlichtingendiensten controleren in de senaat hackte om zo achter de namen van eventuele klokkenluiders te kunnen komen, ofwel men heeft ingebroken op het email systeem van de senaat………

Zo zie
je ten overvloede nog eens hoe corrumperend en criminaliserend het
werk van geheime diensten als de CIA in werkelijkheid is en dat de
macht die deze diensten hebben, totaal onterecht is…..

Het
voorgaande geldt ook voor ons land, met het hijgerig wijzen op islam
terroristen krijgen de geheime diensten steeds meer macht en
middelen, terwijl men een echte aanslag niet eens weet te voorkomen,
zelfs niet als men één of meerdere daders in het vizier had…….. (dat geldt ook voor de inlichtingendiensten elders) Afgelopen week werd bekend gemaakt dat de 

Daarover
gesproken: enige tijd geleden werden een aantal mannen opgepakt in Nederland voor
het beramen van een aanslag, het was echter snel na dit bericht stil
en ben benieuwd hoe het er met die zaak voor staat……. Immers eerder werden dergelijke zaken met veel tamtam gebracht, waar later bleek dat men een bok had geschoten en verdachten vrijgelaten moesten worden….. Het geval
met de Russen die het OPCW gebouw zouden hebben willen hacken, is van
een zo ongeloofwaardig niveau dat ik er niet eens op in
ga………

James
Clapper and John Brennan Should Not Escape Prosecution

November 10, 2018 at 10:47 pm

Written
by 
Consortium
News

Recently
declassified documents show that the former CIA director and former
director of national intelligence approved illegal spying on Congress
and then classified their crime. They need to face punishment, writes
John Kiriakou.

(CN Opinion) — Republican
Sen. Chuck Grassley of Iowa made a 
dramatic
announcement
 this
month that almost nobody in America paid any attention to. Grassley
released a statement saying that four years ago, he asked the
Intelligence Community Inspector General to release two
“Congressional Notifications” written by former CIA Director John
Brennan and former Director of National Intelligence James Clapper.

Grassley
had had his requests to declassify the documents ignored repeatedly
throughout the last two years of the Obama administration. He decided
to try again because all of the Obama people at the CIA and DNI are
gone now. This time, his request was approved.

So
what was the information that was finally declassified? It was
written confirmation that John Brennan ordered CIA hackers to
intercept the emails of all potential or possible intelligence
community whistleblowers who may have been trying to contact the
Congressional oversight committees, specifically to the Senate Select
Committee on Intelligence and the Senate Judiciary Committee.

Simply
put, Brennan ordered his people to hack into the Senate email
system—again. Grassley is the longtime chairman of Judiciary
Committee, and he was understandably appalled.

First,
let me explain what a Congressional Notification is. The CIA is
required by law to inform the Congressional oversight committees
whenever one of its officers, agents, or administrators breaks the
law, when an operation requires Congressional approval because it is
a “covert action” program, or whenever something happens at the
CIA that’s potentially controversial and the Agency wants to save
itself the embarrassment of explaining itself to Congress later.

Brennan
apparently ordered his officers to spy on the Senate. Remember, back
in 2014 his officers spied on Intelligence Community investigators
while they were writing the Senate Torture Report. This time, he
decided to inform Congress.

But
Brennan and Clapper classified the notification. It was like a taunt.
“Sure, I’m spying on Congress, which is illegal. But it’s
classified, so what are you going to do about it?”

Grassley
went through the proper channels. And even though Brennan and Clapper
essentially gave him the middle finger, he didn’t say anything
until the documents were finally declassified. He’s a bigger man
than I.

I
think Grassley missed an opportunity here, though.

First,
it’s my own opinion that John Brennan belongs in prison. He has
flouted U.S. national security laws with impunity for years. That’s
unacceptable. In these declassified notifications, he’s confessing
to hacking into the Senate’s computer system. That’s a violation
of a whole host of laws, from illegal use of a government computer to
wire fraud to espionage. There ought to be a price to pay for it,
especially in light of the fact that Brennan was the leading force
behind the prosecutions of eight national security whistleblowers
during the Obama administration, almost three times the number of
whistleblowers charged under the Espionage Act by all previous
presidents combined.

Second,
it’s a crime, a felony, to overclassify government information.
Most Americans have no idea that that’s the case. Of course, nobody
has ever been charged with it. But it’s a serious problem, and it’s
antithetical to transparency.  The CIA Inspector General said of
the notifications, “I could see no reason to withhold
declassification of these documents. They contained no information
that could be construed as sources and methods.” That’s an
admission that the notifications were improperly classified in the
first place.

Grassley
added, “There is a strong public interest in (the notifications’s)
content.  I do not believe they need to be classified at all,
and they should be released in their entirety.”

Grassley
went so far as to call out Brennan and Clapper by name. “What
sources or methods would be jeopardized by the declassification of
these notifications? After four-and-a-half years of bureaucratic
foot-dragging, led by Brennan and Clapper, we finally have the
answer: None.”

So
why weren’t they declassified four years ago? Remember, it’s
illegal to classify a crime. And it’s illegal to classify something
solely for the purpose of preventing embarrassment to the CIA. Yet
those were the very reasons for classifying the documents in the
first place. It was because Brennan and Clapper think they’re
somehow special cases. (Recall that it was Clapper who lied directly
to the Senate Intelligence Committee about intercepting the
communications of American citizens. He also did that with impunity.)

Brennan
and Clapper think the law doesn’t apply to them. But it does.
Without the rule of law, we have chaos in our country. The law has to
apply equally to all Americans. Brennan and Clapper need to learn
that lesson the hard way. They broke the law. They ought to be
prosecuted for it.

John
Kiriakou is a former CIA counterterrorism officer and a former senior
investigator with the Senate Foreign Relations Committee. John became
the sixth whistleblower indicted by the Obama administration under
the Espionage Act—a law designed to punish spies. He served 23
months in prison as a result of his attempts to oppose the Bush
administration’s torture program.

By
John Kiriakou 
Republished
with permission / 
Consortium
News
 / Report
a typo

====================================

* Congressional
notifications: de CIA is bij wet verplicht om aan een commissie van
het congres door te geven als een agent, beambte of
administratiekracht de wet overtreedt in het belang van een inlichtingen onderzoek, dan wel als de wet wordt overtreden bij een actie van geheime diensten (zoals bij marteling van gevangenen, wat ook in deze zaak gebeurde….)…….

Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS): stelt dat Noord-Korea nog steeds raketten bouwt

Het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS) kwam gisteren met een bericht dat de NRC al op 31 juli van dit jaar publiceerde: het bewind in Pyongyang zou ondanks de afspraken over denuclearisatie nog steeds raketten bouwen……

Tja het ‘The Hague Center for Strategic Studies’, zoals men dit flutinstituut hééél interessant noemt*, moet natuurlijk af en toe het nieuws halen, dat lukt niet in het ongelofelijk suffe BNR programma met HCSS oprichter en fantast de Wijk, samen met de door het ijs gezakte ‘buitenland deskundige’ (ha! ha! ha!) van de VVD, Boekestijn, waar beiden hun best doen om zoveel mogelijk dom gelach te laten horen….

In plaats van ‘in te zoomen’ op de bemoedigende besprekingen tussen Noord- en Zuid-Korea, wil men Noord-Korea liever demoniseren, het ging immers ‘net zo lekker’ met het demoniseren, angstzaaien tegen en bedreigen van dit land na het aantreden van Trump als VS president…….

De meest lullige buitenlanddeskundige die Nederland rijk is (na Boekestijn, maar die heeft dan ook helemaal niets met deskundigheid te maken), BNR’s Hammelburg, sprak over deze zaak of alles een feit is en hij zelf satellietbeelden had gezien waarop aantoonbaar raketten in elkaar werden gesleuteld, alsof hij zelf had gesproken met de VS inlichtingendiensten, die deze leugens ‘lanceren……’

Terwijl ook de NRC in haar artikel moest stellen dat men e.e.a. had vernomen van ‘Amerikaanse inlichtingen organisaties’, die ook de satellietbeelden hadden gezien van raketfabrieken (beelden die verder niemand te zien krijgt, of men toont foto’s waarop alleen gebouwen te zien zijn en/of foto’s die al jaren oud zijn), hier dat deel van de NRC tekst:

‘Ondanks toezeggingen over “denuclearisatie” gaat Noord-Korea volgens Amerikaanse inlichtingendiensten door met het bouwen van intercontinentale ballistische raketten (ICBM’s). Dat zou blijken uit satellietfoto’s van een raketfabriek in het stalinistische land, zeggen inlichtingenbronnen dinsdag tegen The Washington Post’.

Alsof die ‘Amerikaanse inlichtingendiensten altijd de waarheid vertellen, terwijl ze aantoonbaar vaker liegen dan de waarheid spreken, dat geldt trouwens in wat mindere mate ook voor de Washington Post (WaPo) en de NRC, mediaorganen die de vuilbek vol hebben met aanvallen op ‘fake news’ (nepnieuws), terwijl ze zelfs ‘fake news’ brengen, waarmee men bijvoorbeeld het volk achter de illegale oorlogen van de VS weet te krijgen…… (over gevaarlijk ‘fake news’ gesproken…….)

* HCSS >> grootlobbyist van VS en NAVO terreur en natuurlijk voor het militair-industrieel complex.

PS: vergeten bij publicatie: men spreekt over denuclearisatie, terwijl het woord kernraket niet één keer valt…… Ofwel: men vindt dat Noord-Korea zelfs geen raketten mag maken om satellieten in de ruimte te brengen.

Zie ook: ‘Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times

Jamal Khashoggi was geen groot criticus van de Saoedische dictatuur en bepaald geen held

As`ad
AbuKhalil
 schrijver
van het hieronder opgenomen bericht, eerder gepubliceerd op
Consortium News, stelt dat de in feite hysterische reactie in het
westen en dan m.n. die van westerse massamedia over de verdwijning
van Khashoggi voor een fiks deel een onoordeelkundige beeld geeft
over ‘journalist’ Khashoggi.

Zonder
de vele artikelen van Khashoggi te hebben gelezen die in
Saoedi-Arabië werden gepubliceerd en zonder veel van diens leven te
weten, hebben ze in feite een ex-fanatiek aanhanger van het Saoedisch
koningshuis (bloederige dictators) schoon gewassen…….

Khashoggi
was heel lang een groot bewonderaar van het Saoedische koningshuis en
heeft zich het grootste deel van zijn leven achter deze dictatuur en
al haar bloederige uitspattingen geschaard………

Khashoggi
zou zelfs aan de kant van Osama bin Laden hebben gevochten, al was
het dan als embedded journalist……

Vergeet
niet dat alle jaren dat Khashoggi in Saoedi-Arabië werkte, echte
journalistiek niet was toegestaan, laat staan kritiek leveren op de
dictatuur……. Collega’s die door de dictatuur van S-A werden opgepakt en gemarteld vanwege ‘de geur van kritiek’ in hun berichtgeving, behoefden niet te rekenen op steun van Khashoggi…….

Zelf
concludeer ik na een aantal columns van Khashoggi in de
Washington Post
*
(WaPo) te hebben gelezen, dat Khashoggi weliswaar vuile handen heeft
gemaakt in Saoedi-Arabië, al was het maar het niet opkomen voor
collega’s die niet zo braaf waren en zwaar werden gestraft, maar hij
in de VS wel degelijk fiks tekeerging tegen S-A en bijvoorbeeld haar
smerige oorlog in Jemen (die hij overigens niet als genocide
aanduidde, zoals het overgrote deel van de westerse collega’s dat nalaten)……

Er is
niet veel nodig om de doodstraf te krijgen in S-A en gezien een
aantal van zijn columns overschreed hij daarmee een lijn, die
waarschijnlijk tot zijn dood leidde….. Zo had hij verder kritiek op o.a
de blokkade van Qatar en de propaganda van S-A tegen Iran, zaken die
in S-A ‘doodstrafwaardig’ zijn…… Kortom Khashoggi is ten inkeer gekomen, wat hem niet vrijpleit van het jarenlang propaganda maken voor het bloederige Saoedische koningshuis.

Lees het
artikel van AbuKhalil en oordeel zelf:

Jamal
Khashoggi Was No Critic of the Saudi Regime

October
16, 2018 at 10:51 am

Written
by 
Consortium
News

Jamal
Khashoggi, the Saudi journalist, who disappeared in the Saudi
consulate in Istanbul last week is not quite the critic of the Saudi
regime that the Western media says he is.

(CN Op-ed) — The
disappearance of Jamal Khashoggi, the Saudi journalist, in the Saudi
consulate in Istanbul last week has generated huge international
publicity, but unsurprisingly, little in Saudi-controlled, Arab
media. 
The
Washington Post,
 for
whom Khashoggi wrote, and other Western media, have kept the story
alive, increasing the pressure on Riyadh to explain its role in the
affair.

It’s
been odd to read about Khashoggi in Western media. David Hirst in 
The
Guardian 
claimed
Khashoggi merely cared about absolutes such as “truth, democracy,
and 
freedom”.
Human Rights Watch’s director described him as representing
“outspoken and critical 
journalism.”

But
did he pursue those absolutes while working for Saudi princes?

Khashoggi
was a loyal member of the Saudi propaganda apparatus. There is no
journalism allowed in the kingdom: there have been courageous Saudi
women and men who attempted to crack the wall of rigid political
conformity and were persecuted and punished for their views.
Khashoggi was not among them.

Some
writers suffered while Khashoggi was their boss
at Al-Watan newspaper. Khashoggi—contrary to what
is being written—was never punished by the regime, except lightly
two years ago, when Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman (MbS)
banned him from tweeting and writing for Al-Hayat, the
London-based, pan-Arab newspaper owned by Saudi Prince Khalid
bin Sultan.

By
historical contrast, Nasir As-Sa`id was a courageous secular Arab
Nationalist writer who fled the kingdom in 1956 and settled in Cairo,
and then Beirut. He authored a massive (though tabloid-like) volume
about the history of the House of Saud. He was unrelenting in his
attacks against the Saudi royal family.

For
this, the Saudi regime paid a corrupt PLO leader in Beirut (Abu
Az-Za`im, tied to Jordanian intelligence) to get rid of As-Sa`id. He
kidnapped As-Sa`id from a crowded Beirut street in 1979 and delivered
him to the Saudi embassy there. He was presumably tortured and killed
(some say his body was tossed from a plane over the “empty quarter”
desert in Saudi Arabia). Such is the track record of the regime.

Finding
the Right Prince

Khashoggi
was an ambitious young reporter who knew that to rise in Saudi
journalism you don’t need professionalism, courage, or ethics. In
Saudi Arabia, you need to attach yourself to the right prince. Early
on, Khashoggi became close to two of them: Prince Turki Al-Faysal
(who headed Saudi intelligence) and his brother, Prince Khalid
Al-Faysal, who owned Al-Watan (The Motherland) where
Khashoggi had his first (Arabic) editing job.

Khashoggi
distinguished himself with an eagerness to please and an uncanny
ability to adjust his views to those of the prevailing government. In
the era of anti-Communism and the promotion of fanatical jihad
in Afghanistan and elsewhere, Khashoggi was a true believer. He
fought with Osama bin Laden and promoted the cause of the Mujahideen.

The
Washington Post
‘s
David Ignatius and others want to 
embellish this
by implying that he was an “embedded” reporter—as if bin
Laden’s army would invite independent journalists to report on
their war efforts. The entire project of covering the Afghan
Mujahideen and promoting them in the Saudi press was the work of the
chief of Saudi intelligence, Prince Turki, Khashoggi’s principal
patron-prince.

Western
media coverage of Khashoggi’s career (by people who don’t know
Arabic) presents a picture far from reality. They portray a
courageous investigative journalist upsetting the Saudi regime.
Nothing is further from the truth: there is no journalism in Saudi
Arabia; there is only crude and naked propaganda.

Editors
are trusted individuals who have demonstrated long-time loyalty.
Khashoggi admitted to an Arab reporter last year in an 
interview
from Istanbul that in Saudi Arabia he had been both
editor 
and censor.
Editors of Saudi regime papers (mouthpieces of princes and kings)
enforce government rules and eliminate objectionable material.

Khashoggi
never spoke out for Saudis in distress. He ran into trouble in two
stints as Al-Watan editor because of articles he
published by other writers, not by himself, that were mildly critical
of the conservative religious establishment—which he at times
supported. He was relocated to another government media job— to
shield him from the religious authorities.

Khashoggi
was the go-to man for Western journalists covering the kingdom,
appointed to do so by the regime. He may have been pleasant in
conversation with reporters but he never questioned the royal
legitimacy. And that goes for his brief one-year stint in Washington
writing for the Post.

A
Reactionary

Khashoggi
was a reactionary: he supported all monarchies and sultanates in the
region and contended they were “reformable.” To him, only the
secular republics, in tense relations with the Saudis, such as Iraq,
Syria and Libya, defied reform and needed to be overthrown. He
favored Islamization of Arab politics along Muslim Brotherhood lines.

Khashoggi’s
vision was an “Arab uprising” led by the Saudi 
regime.
In his Arabic writings he backed MbS’s “reforms” and even his
“war on corruption,” derided in the region and beyond. He thought
that MbS’s arrests of the princes in the Ritz were legitimate
(though he mildly 
criticized
them in a 
Post column)
even as his last sponsoring prince, Al-Walid bin Talal, was locked up
in the luxury hotel. Khashoggi even wanted to be an advisor to MbS,
who did not trust him and turned him 
down.

Writing
in the Post (with an Arabic version) Khashoggi came
across as a liberal Democrat favoring democracy and reform. But he
didn’t challenge Saudi regime legitimacy or Western Mideast policy.
Mainstream journalists were enamored with him. They saw him as an
agreeable Arab who didn’t criticize their coverage of the region,
but praised it, considering the mainstream U.S. press the epitome of
professional journalism. Khashoggi was essentially a token Arab
writing for a paper with a regrettable record of misrepresenting
Arabs.

In
Arabic, his Islamist sympathies with Turkey and the Muslim
Brotherhood (Ikhwan) were unmistakable. Forgotten or little
known in the West is that during the Cold War the Saudis sponsored,
funded, and nurtured the Muslim Brotherhood as a weapon against the
progressive, secular camp led by Egypt’s Gamal Abdel
Nasser. Ikhwan controlled the Saudi educational
system raising Saudi students to admire the Brotherhood. But Sep. 11
changed the Saudi calculus: the rulers wanted a scapegoat for their
role in sponsoring Islamist fanaticism and the Ikhwan was
the perfect target. That made Khashoggi suspect too.

Hints
Against Him

Recent articles in
the Saudi press hinted that the regime might move against him. He had
lost his patrons but the notion that Khashoggi was about to launch an
Arab opposition party was not credible. The real crime was that
Khashoggi was backed alone by 
Ikhwan
supporters,
namely the Qatari regime and the Turkish government.

A
writer in 
Okaz,
a daily in Jeddah, 
accused him
of meeting with the Emir of Qatar at the Four Seasons Hotel in New
York and of having ties to “regional and international intelligence
services.” If true it may have sealed his fate. Qatar is now the
number one enemy of the Saudi regime—arguably worse than Iran.

Khashoggi
was treated as a defector and one isn’t allowed to defect from the
Saudi Establishment. The last senior defections were back in 1962,
when Prince Talal and Prince Badr joined Nasser’s Arab nationalist
movement in Egypt.

Khashoggi
had to be punished in a way that would send shivers down the spine of
other would-be defectors.

By As`ad
AbuKhalil
 Republished
with permission / 
Consortium
News
 / Report
a typo

====================================

* ‘Read Jamal Khashoggi’s columns for The Washington Post‘ 

Zie ook:

Bolton (o.a. Trumps adviseur buitenlandse zaken) wil de Khashoggi tapes niet horen, hij is het arabisch niet machtig……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Khashoggi: VS prijs voor uit de wind houden van Saoedische terreurkroonprins MBS >> 450 miljard dollar

Trump geeft toe dat de VS niets te maken heeft met het beleid in andere landen >> ‘gelukkigen’ in deze: de moordenaars van Khashoggi…….

Trump weet het zeker, de top van de Saoedische dictatuur wist niet van de moord op Khashoggi….

Tony Blair weigert na de moord op Khashoggi een lucratieve deal met Saoedi-Arabië op te zeggen

Saoedi-Arabië vindt zich een baken van licht tegen het duister verspreidende Iran….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Macron (Franse president) laat ware gezicht zien op vraag over wapenleveringen aan Saoedi-Arabië

‘Onderzoek’ naar moord op Khashoggi in Saoedisch consulaat te Istanbul voorafgegaan door grote schoonmaakactie……..

Khashoggi waarschijnlijk vermoord vanwege kennis over de 9/11 aanslagen

Khashoggi terecht groot in media, waar de aandacht voor Saoedische genocide op sjiieten Jemen amper wordt genoemd

Saoedi-Arabië heeft 15 ‘psychopathische macho’s nodig om één journalist te vermoorden

Khashoggi waarschijnlijk vermoord vanwege kennis over de 9/11 aanslagen

De
Saoedisch journalist Khashoggi, die naar grote waarschijnlijkheid is
vermoord in het Saoedische consulaat in Istanbul, zou op de
hoogte kunnen zijn geweest van de aanslagen tegen o.a. het WTC op 11 september 2001.

Daar
Khashoggi in ongenade was gevallen bij de reli-fascistische
dictatuur van Saoedi-Arabië, was hij het land ontvlucht en werkte hij
voor de Washington Post. In zijn artikelen deed Khashoggi een boek
open o.a. over kroonprins bin Salman (MBS)

Finian
Cunningham schreef een artikel op Information Clearing House, waarin
hij openbaart dat figuren uit de geheime diensten van de VS op de hoogte waren van de Saoedische plannen Khashoggi
te ontvoeren en deze hebben verzuimd hem te waarschuwen…… Hieruit zou je
inderdaad kunnen afleiden dat de VS zelf al niet blij was met
Khashoggi, het waarom zou kunnen duiden op kennis bij Khashoggi van de 9/11 aanslagen in 2001. 

De daders van die aanslagen, aangestuurd door de geheime diensten van de VS, kwamen voor het grootste deel uit Saoedi-Arabië. Het is intussen wel zeker dat 9/11 een false flag operatie
was, waarvan vooral de VS heeft geprofiteerd en waarmee men de weg
vrij maakte voor nog meer illegale oorlogen tegen landen die de VS
niet gehoorzaam genoeg vindt…… VS terreur waarmee sinds 2001 meer dan 2 miljoen mensen werden vermoord….. 

Cunningham geeft nog veel meer argumenten, lees zijn artikel en oordeel zelf:

Did
Saudis, CIA Fear Khashoggi 9/11 Bombshell?


By
Finian Cunningham

October
14, 2018 
Information
Clearing House
” –  The
macabre case of missing journalist Jamal Khashoggi raises the
question: did Saudi rulers fear him revealing highly damaging
information on their secret dealings? In particular, possible
involvement in the 9/11 terror attacks on New York in 2001.


Even
more intriguing are US media 
reports now
emerging that American intelligence had snooped on and were aware of
Saudi officials making plans to capture Khashoggi prior to his
apparent disappearance at the Saudi consulate in Istanbul last week.
If the Americans knew the journalist’s life was in danger, why
didn’t they tip him off to avoid his doom?

Jamal
Khashoggi (59) had gone rogue, from the Saudi elite’s point of
view. Formerly a senior editor in Saudi state media and an advisor to
the royal court, he was imminently connected and versed in House of
Saud affairs. As one commentator cryptically put it: “He knew where
all the bodies were buried.”

For
the past year, Khashoggi went into self-imposed exile, taking up
residence in the US, where he began writing opinion columns for the
Washington Post.


Khashoggi’s
articles 
appeared
to be taking on increasingly critical tone against the heir to the
Saudi throne, Crown Prince Mohammed bin Salman. The 33-year-old Crown
Prince, or MbS as he’s known, is de facto ruler of the oil-rich
kingdom, in place of his aging father, King Salman.

While
Western media and several leaders, such as Presidents Trump and
Macron, have been indulging MbS as “a reformer”, Khashoggi was
spoiling this Saudi public relations effort by criticizing the war in
Yemen, the blockade on Qatar and the crackdown on Saudi critics back
home.

However,
what may have caused the Saudi royals more concern was what Khashoggi
knew about darker, dirtier matters. And not just the Saudis, but
American deep state actors as well.


He
was formerly a 
media
aide
 to
Prince Turki al Faisal*, who is an eminence gris figure in Saudi
intelligence, with its systematic relations to American and British
counterparts. Prince Turki’s father, Faisal, was formerly the king
of Saudi Arabia until his assassination in 1975 by a family rival.
Faisal was a half-brother of the present king, Salman, and therefore
Prince Turki is a cousin of the Crown Prince – albeit at 73 more
than twice his age.

For
nearly 23 years, from 1977 to 2001, Prince Turki was the director of
the Mukhabarat, the Saudi state intelligence apparatus. He was
instrumental in Saudi, American and British organization of the
mujahideen fighters in Afghanistan to combat Soviet forces. Those
militants in Afghanistan later evolved into the al Qaeda terror
network, which has served as a cat’s paw in various US proxy wars
across the Middle East, North Africa and Central Asia, including
Russia’s backyard in the Caucasus.

Ten
days before the 9/11 terror attacks on New York City, in which some
3,000 Americans died, Prince Turki 
retired from
his post as head of Saudi intelligence. It was an abrupt departure,
well before his tenure was due to expire.


There
has previously been 
speculation in
US media that this senior Saudi figure knew in advance that something
major was going down on 9/11. At least 15 of the 19 Arabs who
allegedly hijacked three commercial airplanes that day were Saudi
nationals.

Prince
Turki has subsequently been named in a 2002 lawsuit mounted by
families of 9/11 victims. There is little suggestion he was wittingly
involved in organizing the terror plot. Later public comments
indicated that Prince Turki was horrified by the atrocity. But the
question is: did he know of the impending incident, and did he alert
US intelligence, which then did not take appropriate action to
prevent it?

Jamal
Khashoggi had long served as a trusted media advisor to Prince Turki,
before the latter resigned from public office in 2007. Following
9/11, Turki was the Saudi ambassador to both the US and Britain.

A
tentative idea here is that Khashoggi, in his close dealings with
Prince Turki over the years, may have gleaned highly sensitive inside
information on what actually happened on 9/11. Were the Arab
hijackers mere patsies used by the American CIA to facilitate an
event which has since been used by American military planners to
launch a global “war on terror” as a cover for illegal wars
overseas? There is a huge body of evidence that the 9/11 attacks were
indeed a “false flag” event orchestrated by the US deep state as
a pretext for its imperialist rampages.


The
apparent abduction and murder last week of Jamal Khashoggi seems such
an astoundingly desperate move by the Saudi rulers. More evidence is
emerging from Turkish 
sources that
the journalist was indeed lured to the consulate in Istanbul where he
was killed by a 15-member hit squad. Reports are saying that the
alleged assassination was ordered at the highest level of the Saudi
royal court, which implicates Crown Prince MbS.

Why
would the Saudi rulers order such a heinous act, which would
inevitably lead to acute political problems, as we are seeing in the
fallout from governments and media coverage around the world?

Over
the past year, the House of Saud had been appealing to Khashoggi to
return to Riyadh and resume his services as a media advisor to the
royal court. He declined, fearing that something more sinister was
afoot. When Khashoggi turned up in Istanbul to collect a divorce
document from the Saudi consulate on September 28, it appears that
the House of Saud decided to nab him. He was told to return to the
consulate on October 2. On that same day, the 15-member group arrived
from Riyadh on two private Gulfstream jets for the mission to kill
him.

Official
Saudi claims stretch credulity. They say Khashoggi left the consulate
building unharmed by a backdoor, although they won’t provide CCTV
images to prove that. The Turks say their own CCTV facilities
monitoring the front and back of the Saudi consulate show that
Khashoggi did not leave the premises. The Turks seem confident of
their claim he was murdered inside the building, his remains
dismembered and removed in diplomatic vehicles. The two private jets
left the same day from Istanbul with the 15 Saudis onboard to return
to Riyadh, via Cairo and Dubai.

To
carry out such a reckless act, the Saudis must have been alarmed by
Khashoggi’s critical commentaries appearing in the Washington Post.
The columns appeared to be delivering more and more damaging insights
into the regime under Crown Prince MbS.


The
Washington Post this week is 
reporting that
US intelligence sources knew from telecom intercepts that the Saudis
were planning to abduct Khashoggi. That implicates the House of Saud
in a dastardly premeditated act of murder.

But
furthermore this same disclosure could also, unwittingly, implicate
US intelligence. If the latter knew of a malicious intent towards
Khashoggi, why didn’t US agents warn him about going to the Saudi
consulate in Istanbul? Surely, he could have obtained the same
personal documents from the Saudi embassy in Washington DC, a country
where he was residing and would have been safer.

Jamal
Khashoggi may have known too many dark secrets about US and Saudi
intel collusion, primarily related to the 9/11 terror incidents. And
with his increasing volubility as a critical journalist in a
prominent American news outlet, it may have been time to silence him.
The Saudis as hitmen, the American CIA as facilitators.


Finian
Cunningham
 has
written extensively on international affairs, with articles published
in several languages. He is a Master’s graduate in Agricultural
Chemistry and worked as a scientific editor for the Royal Society of
Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a career in newspaper
journalism. He is also a musician and songwriter. For nearly 20
years, he worked as an editor and writer in major news media
organisations, including The Mirror, Irish Times and Independent.


This
article was originally published by “
Strategic
Culture Foundation
” –  

=========================================

* In Nederlands: Turki bin Faisal al-Saoed (‘T. bin Faisal’ als label onder dit bericht, dit is overigens de eerste keer dat ik deze Saoedische ‘prins’ noem).

Zie ook:

Bolton (o.a. Trumps adviseur buitenlandse zaken) wil de Khashoggi tapes niet horen, hij is het arabisch niet machtig……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Khashoggi: VS prijs voor uit de wind houden van Saoedische terreurkroonprins MBS >> 450 miljard dollar

Trump geeft toe dat de VS niets te maken heeft met het beleid in andere landen >> ‘gelukkigen’ in deze: de moordenaars van Khashoggi…….

Trump weet het zeker, de top van de Saoedische dictatuur wist niet van de moord op Khashoggi….

Tony Blair weigert na de moord op Khashoggi een lucratieve deal met Saoedi-Arabië op te zeggen

Saoedi-Arabië vindt zich een baken van licht tegen het duister verspreidende Iran….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Macron (Franse president) laat ware gezicht zien op vraag over wapenleveringen aan Saoedi-Arabië

Jamal Khashoggi was geen groot criticus van de Saoedische dictatuur en bepaald geen held

‘Onderzoek’ naar moord op Khashoggi in Saoedisch consulaat te Istanbul voorafgegaan door grote schoonmaakactie……..

Khashoggi terecht groot in media, waar de aandacht voor Saoedische genocide op sjiieten Jemen amper wordt genoemd

Read Jamal Khashoggi’s columns for The Washington Post‘ 

Voor meer berichten over de 9/11 aanslagen, klik op het label ‘911’ direct onder dit bericht.

PS: gisteren hebben Turkije en Saoedi-Arabië een onderzoek gedaan in het consulaat in Istanbul, daaraan voorafgaand heeft een schoonmaakploeg het consulaat grondig gereinigd, daarover later deze dag meer.