Argentijnen worden vergiftigd door Monsanto

BBC World Service (radio) had afgelopen donderdag een documentaire over genetische gemanipuleerde soja in Argentinië. Eén van de voordelen van genetische manipulatie, was de valse belofte, dat er minder gif nodig zou zijn. Daar is nabij de grote GM sojavelden in Argentinie niets van te merken, met vliegtuigen wordt de boel regelmatig met ‘Roundup’ gesproeid. Dit geeft grote gezondheidsklachten, bewoners in de gebieden waar soja wordt geteeld, ondervinden een veel groter aantal kankergevallen en misvormt geboren baby’s, dan bewoners in andere, vergelijkbare gebieden. Natuurlijk ontkent Monsanto categorisch alle beschuldigingen……….. 

Dit alles na steeds meer berichten, dat de soja zelf zo giftig is en dat deze niet gegeten zou moeten worden…….

Ongelofelijk, dat zoveel regeringen Monsanto en soortgelijke bedrijven, nog steeds de handen boven het hoofd houden! Het zoveelste bewijs, dat er als de sodemieter een eind moet worden gemaakt aan lobbyisme in de politiek, zowel in Nederland als in het EU parlement. Bovendien zou er een strafrechtelijk onderzoek, naar het aandelenbezit van politici, en/of banden tussen bedrijven en politici, moeten volgen!!! Immers politici zijn volksvertegenwoordigers (en zij worden gekozen door het volk) en niet bedrijvenvertegenwoordigers!!!

Voetbal en genetische manipulatie in Brazilië

Terwijl een aantal favela’s worden gebulldozerd om een mooie indruk te kunnen maken tijdens het WK voetbal, immers armoede wil niemand zien, heeft men in datzelfde Brazilië muggen genetisch gemanipuleerd. Dit moet de knokkelkoorts uitroeien, die door muggen wordt overgebracht. Men heeft in het gen van manlijke muggen tetracycline ingebouwd, waardoor het legsel van de muggen geen levenskans heeft. Dit is werkelijk ongelofelijk, tetracycline is een antibioticum, terwijl het steeds moeilijker wordt werkzame antibiotica te fabriceren, vanwege antibioticaresistentie bij bacteriën, gaan we extra antibiotica via een insect in het milieu brengen…….. Deze genetische manipulatie zou vooral gedaan zijn, met het oog op het WK voetbal……….

Knettergek!!!

Biobrandstofboeren gebruiken ook genetische manipulatie

Vanmorgen op BBC World Service aandacht voor biobrandstoffen. Veel gelul, zo zouden de ‘biobrandstofboeren’ uitsluitend gebruik maken van plantafval. Dat is een dikke leugen, neem alleen al het suikerriet gebruik voor brandstofproductie in Brazilië, of de VS waar men de maisprijs tot ongekende hoogten wist te krijgen, doordat men er brandstof van maakt……

In Duitsland is men bezig met genetische manipulatie van graanrassen, zodat (in dit geval wel)  het afval meer suiker bevat……..

Biobrandstof? Dat ‘bio’ moet er als de sodemieter af!!!!

Ralf Bodelier: ‘Biologisch eten is goed fout’

Op 25 oktober jl. publiceerde Trouw een lang schrijfsel, met bovenstaande titel, van Ralf Bodelier, theoloog en ‘cultuurfilosoof’ (alleen die laatste titel al… ha! ha! ha!). Deze rentmeester van god, betoogde hier, in een ellenlang betoog, dat ‘biologisch eten’, hij bedoelde ecologisch geteelde groente, slecht is voor de mensheid in het geheel. Zo zou de opbrengst veel lager zijn, dan bij de ‘gewoon’ geproduceerde gewassen, gewassen die met kunstmest en pesticiden worden opgekweekt. Bodelier durfde zelfs te stellen, dat boeren in ontwikkelingslanden, noodgedwongen ‘biologisch’ boeren, daar ze geen beschikking hebben over kunstmest. Deze kwast stelt, dat hij lang onderzoek heeft gedaan, voor hij zijn schrijfsel wereldkundig maakte. Niet lang genoeg, dat blijkt wel, anders had hij geweten, dat de meeste van die boeren, als ze niet de beschikking hebben over kunstmest, i.p.v. kunstmest, gewone mest gebruiken, maar dat de magere opbrengsten veelal te wijten zijn aan klimatologische omstandigheden. Daarnaast hebben veel van die (kleine) boeren hun ziel verkocht aan bedrijven als Monsanto, die hun genetisch gemanipuleerde zaden op grote schaal slijten aan die boeren, in landen waar nauwelijks of geen kritisch toezicht is op de landbouw, laat staan dat men genetisch gemanipuleerde gewassen zou weren, vanwege de grote risico’s die daar aan vastzitten. Daardoor hebben, in India bijvoorbeeld, een groot aantal kleine boeren, zich het leven benomen, daar ze bijzonder slechte opbrengsten hadden, uit de zaden van Monsanto. Doordat deze boeren Monsanto zaden hebben gebruikt, zijn ze verplicht hun zaden voor de volgende oogst, weer bij datzelfde bedrijf te kopen (of van bedrijven als Monsanto), ze mogen die zaden niet door vermeerdering winnen, zoals ze altijd deden. Een spiraal waar ze niet uitkomen, vandaar deze wanhopige, terminale acties. Als er in een veld van een andere boer, door verstuiving maar 1 plant staat, van waaruit terug te leiden is, dat deze uit de genetisch gemanipuleerde zaden van bijvoorbeeld Monsanto komt, krijgen die boeren een boete, die deze kleine boeren nooit kunnen betalen, de letterlijke molensteen dus……

Voorts vergeet Bodelier, dat wij onze overschotten van de landbouw, gesubsidieerde op de markten van arme landen dumpen en daarmee de lokale boeren brodeloos maken. Bodelier heeft zo deskundig onderzoek gedaan, dat hij niet spreekt over het landjepik in ontwikkelingslanden, landjepik door bedrijven uit het westen of China, die van de, meestal corrupte, regeringen grote arealen aan landbouwgrond kopen, de kleine boeren, die vaak al generaties op die gronden werken, worden er vanaf gedonderd, zonder enige compensatie……. Ook grote Nederlandse tuinders maken zich schuldig aan dit ‘landje pik’ en betrekken bijvoorbeeld bloemen, groente en ecologisch geteelde groenten van die gestolen gronden…..

Tot slot: er is maar één mogelijke oplossing voor het wereldvoedselprobleem, en dat is totaal stoppen met vlees eten, daarna kunnen we zelfs 14 miljard mensen van eten voorzien, gaat u maar na, voor een kilo vlees, heb je gemiddeld 5 kilo groente en een gigantische bak water nodig…..

Bodelier noemde een paar keer de Rabo lobbyist voor de intensieve martel veehouderij en genetische manipulatie: Louise Fresco, hier een paar berichten over dit takkewijf:

Louise Fresco, een verblind deskundige?

Louise Fresco over angst voor innovatie

Voor meer berichten over Fresco, kunt u ‘klikken’ op het onderstaande label met haar naam.

Bodelier mag dan ‘theoloog’ zijn (alsof religie wetenschap is, ha! ha! ha!), ik vrees dat hij daarnaast een lobbyist is van bedrijven als Monsanto, de Rabobank en de vleesmaffia……….

Adjiedj Bakas durft zijn uiterst schofterige praatje te vergelijken met de toespraak van dr. Martin Luther King

Afgelopen vrijdagmiddag in het Radio1 programma ‘Vrijdagmiddag Live’ superschoft Adjiedj Bakas, die daar een column oplepelde in “Vrijdagmiddag Live’. Eke week mag in dit programma een ‘bekende Nederlander’, in het kader van het 50 jarig jubileum van de ‘I Have A Dream’ toespraak van dr. M.L. King, haar of zijn droom voor de toekomst van Nederland, of de wereld uitspreken.

Bakas pleitte voor genetische manipulatie, zonder dat hij ook maar enigszins weet, hoe groot de ellende is, die deze wetenschap nu al heeft veroorzaakt, in een groot deel van de wereld. Hetzelfde over schaliegaswinning, hup gewoon doen, ondanks alle negatieve resultaten, uit bijvoorbeeld de VS, in ogenschouw te hebben genomen, nee het levert geld op (dat is overigens nog maar de vraag), dus doe maar! Deze ongelofelijke flapdrol durfde mensen, die zich inzetten voor dier, milieu, ja zelfs de mens, misdadig te noemen………..

Wat is dit voor een vuil, vies ventje? Het publiek klapte nog ook, na het gore praatje, dat deze psychopaat durfde uit te spreken voor de microfoon, ongelofelijk!!!!

Louise Fresco de ‘duurzame’ hoogleraar, over doemdenken en smerige innovaties

Gisteren in de herhaling bij BNR Duurzaam (dat tegenwoordig wordt gepresenteerd door een man, waarom mag Joost weten, de vrouw die het eerder deed, was een stuk beter, misschien omdat ze te lastige vragen stelde?) Louise Fresco, die zich druk maakt over doemdenkers, die zitten de innovatie maar in de weg, zoals genetische manipulatie. Ja, als je daar kritisch op bent, ben je echt een doemdenker, alsof er niets is mis gegaan met genetische manipulatie… Neem boeren, op wiens akkers door natuurlijke ‘vervuiling’ van naastgelegen akkers, genetisch gemanipuleerde planten op hun grond hebben kregen, als Monsanto dat constateert, zijn deze boeren de lul en moeten Monsanto betalen, of de vele boeren in India die zaden betrokken van Monsanto, maar misoogsten kregen met de genetisch gemanipuleerde zaden van Monsanto, het jaar daarop moeten ze vanwege hun financiële schuld, bij dat schoftenbedrijf, nogmaals zaden kopen, die ze niet zelf mogen vermeerderen. Het aantal boeren, dat op deze manier failliet ging is niet meer te tellen, evenals het aantal suïcides dat deze boeren begingen…… Ja als je dat vertelt, ben je een doemdenker. Fresco haalde het voorbeeld van de auto aan, als die heden ten dage zou worden geïntroduceerd, zou dat niet zo makkelijk gaan, het zou een moordwapen genoemd worden… Hé trut, dat doen heel veel mensen alsnog! Volgens haar waren er in de ontwikkeling van de auto zoveel ongelukken, alsof er nu niemand meer omkomt in een auto, of door een auto. Om over de invaliden als gevolg van autorijden nog maar te zwijgen, of de 18.000 vroegtijdige doden jaarlijks als gevolg van de uitlaatgassen van auto’s en het grote aantal kinderen, dat direct daaraan gelieerd, luchtwegklachten oploopt (en die kunnen zeer ernstig zijn!).

Een eerder, uitgebreider bericht over deze schunnige trut, die godbetert hoogleraar is, plaatste ik op 6 april 2013, dit bericht plaats ik, daar velen mijn commentaar op Fresco gemist zullen hebben en om te voorkomen, dat men de ‘wijsheden’ van Fresco als voldongen feiten ziet.

Vrijhandelsverdrag met de VS, D66 pleit voor opheffing importheffingen op goederen uit de VS

Goed hè, nog maar net heeft de VS vooral de EU geschoffeerd, zoals duidelijk werd met het Prism schandaal, of er wordt gesproken over het opheffen van de importheffingen tussen de ‘bevriende’ voornoemde gebieden, dus een vrijhandelsverdrag tussen de EU en de VS. In Nieuwsuur gisteravond een pleidooi van D66 huppelkut Marietje Schaake,die zegt dat we zo’n verdrag moeten tekenen. En ach, dat de VS wil, dat wij hun regels hanteren, maakt ‘t uit? De kuttenkop zegt nog wel dat er veel onderhandeld zal moeten worden, alsof het niet duidelijk is waar dit op uit draait: de VS dicteert en de EU buigt, zoals dat al jaar en dag praktijk is. Nieuwsuur laat nog een SP’er aan ‘t woord, maar die wordt niet uitgenodigd in de studio, zoals de D66 trut, veronderstel dat ze in discussie moet, dat zou het D66 supervedergewicht Schaake zonder meer verliezen. Bovendien is Nieuwsuur verworden tot een propaganda orgaan van Rutte 2 en zoals u begrijpt, willen die niets liever, dan genetische kankerzooi uit de VS in de Nederlandse winkelschappen! Een woordvoerder van AFS (American Food Service) zou heel blij zijn met het tekenen van dit verdrag, daar er dan een eind komt aan strenge regelgeving, precies zoals ik net stelde over genetisch gemanipuleerd voedsel, de regels rond voedselveiligheid in de VS, zijn niet te vergelijken met die van de EU. Moet je nagaan, die regels zijn in de EU al minimaal en vaak ronduit waardeloos, laat staan dat wij de VS regels overnemen, dan zijn we echt aan de goden overgeleverd!!!!

Voor de gewone werknemers zou zo’n vrijhandelsverdrag een regelrechte ramp zijn, zo stelt ook de SP, immers de lonen van deze werknemers zijn zo laag in de VS, dat dezen zelfs met 2 banen nog te weinig verdienen, om fatsoenlijk rond te kunnen komen. Zie daar het toekomstbeeld voor de werknemers in de EU, immers om te kunnen concurreren, zullen de lonen hier drastisch verlaagd moeten worden (mocht dit verdrag getekend worden)………

Vandaar dat de neoliberalen van D66 dit verdrag zo gretig willen tekenen, met steun van de VVD, PvdA en CDA!

Verburg wil kleine boeren in ontwikkelingslanden euthanaseren

De zwaar disfunctionerende CDA paardenkut Verburg, die godbetert nu in de FAO zit, heeft een nieuw plan bedacht, de Rabo bank moet samen met de FAO leningen verstrekken aan kleine boeren in ontwikkelingslanden, ze noemde Afrika met name.

Het tyfuswijf Verburg* zou eerst eens de gigantische landbouwsubsidies van de EU en de VS ter discussie moeten stellen, voordat ze kleine boeren tot over de oren in de schulden steekt, immers zolang wij op de markten van die arme boeren onze zwaar gesubsidieerde landbouwproducten dumpen, kunnen die boeren nooit hun schuld afbetalen.

Of is dit een euthanasie programma van de FAO en de Rabobank? Zie India waar kleine boeren zich lieten verleiden tot het verbouwen van genetisch gemanipuleerd voedsel, na misoogsten hadden deze boeren geen cent, zaaigoed en land meer over, gevolg een gigantisch aantal suïcides…..

 In dat geval kan de westerse boer voor een appel en een ei grond opkopen en daar voedsel en bloemen produceren voor ‘ons’ vee en onze markten, als die Nederlandse landbouwers dan ook nog eens plaatselijk personeel aannemen tegen een slavenloon, kan die landbouwer ook nog eens aanspraak maken op ontwikkelingsgeld………

* Haar boerenhart huilt, maar niet voor de gemartelde dieren in de intensieve veehouderij!

Genetisch gemanipuleerde zalm

In de VS is onlangs de verkoop van genetisch gemanipuleerde zalm, voor consumptie toegestaan. De kweek is volgens een belanghebbende, volkomen veilig, de zalm wordt op grote hoogte in Zuid-Amerika gekweekt, zodat ontsnapte, gemanipuleerde zalmen, bijna onmogelijk in het reguliere leefmilieu terecht kunnen komen.

Het is toch godverdomme ongelofelijk, als je in de VS, in het openbaar verklaart, een voorstander van abortus te zijn, kan je een knal voor je bek krijgen, ja zelfs de kans op een kogel is niet ondenkbaar, maar als we ‘god’s schepping’ onverantwoordelijk manipuleren, is er niets aan de hand met de (gewapende) religieuze scherpslijpers……

Bron: BBC WS 25 december rond 02.33 uur.

Monsanto, het kankergezwel woekert voort

Genetisch gemanipuleerde gewassen zorgen voor meer en meer ellende bij boeren wereldwijd. In India heeft de contractering van boeren door Monsanto gezorgd voor een gigantisch aantal suïcides, daar de boeren i.p.v. een grotere oogst, juist minder konden oogsten met de zaden van Monsanto. Deze boeren hadden na zo’n slechte oogst, niet de mogelijkheid over te stappen op de oude vertrouwde manier van landbouw beoefening: zaaien, bewerken en oogsten, waarbij een deel van de oogst werd gebuikt voor zaadvermeerdering. De grond is immers vervuild ( letterlijk en figuurlijk) met Monsanto zaden, dus als er de volgende oogst planten uit Monsanto zaden worden gevonden, krijgen die boeren een fikse boete, die zij niet konden of kunnen betalen (zaadvermeerdering van Monsanto zaden is in de contracten met dit monstrum en in het patent van dit monstrum verboden).

Een boer uit Canada won een proces tegen Monsanto, die ‘haar’ gewassen, door natuurlijke verspreiding, op het land van deze boer vond en hem daarop aanklaagde. De overwinning was een pyrrusoverwinning, daar de boer kapot ging aan de proceskosten.

In Australie is momenteel iets dergelijks aan de hand: een organisch biologische boer uit Perth, teelt canola, zijn oogst bestond uit 70% genetisch gemanipuleerde canola, dat door natuurlijke verspreiding van het land van zijn buurman, op zijn eigen land belandde. Monsanto heeft nu natuurlijk geen zin om een proces te voeren, daar de boer, zijn product niet op de organisch biologische markt kan verkopen en dus met een gigantische strop zit. Deze boer, Steve Marsh krijgt gelukkig hulp van een maatschappelijk verantwoord advocatenkantoor, dat hem helpt Monsanto voor de rechter te slepen, helaas gaat deze gang eerst langs zijn buurman, maar zo zijn de gunstige regels, die Monsanto bij haar patenten verkreeg. Zo is in Canada het patent van Monsanto, na de pyrrusoverwinning van de bewuste boer, niet aangepast……

De hoogste tijd voor een totaalverbod op genetisch gemanipuleerde gewassen!!!!!