Trump’s No Good Very Bad Armsdeal With Saudi Arabia

.

Er is weinig veranderd sinds Obama weg is, al helemaal niet voor Jemen………..

Een cartoon van Carlos Latuff (uit 2015).

Bram Bakker: bozigheid en ontevredenheid bestrijden met rust……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Huis, tuin en keuken ‘psychiater’ Bakker liet afgelopen maandag op Radio1 na 14.30 u., in ‘De optimist van de dag’ weten dat alle ‘bozigheid’ en ontevredenheid maar op één manier opgelost kan worden: met rust…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ja, even wachten met reageren en als je er even over nadenkt valt ‘t allemaal best mee:

  • als je ziet dat er in Jemen , een genocide aan de gang is, waarbij iedereen die sjiitisch is, vermoord moet worden (dat ‘schiet al aardig op….) en je weet dat de Nederlandse regering in de persoon van PvdA oplichter Koenders en koning W.A. het reli-fascistische bewind in Saoedi-Arabië steunen, S-A de verantwoordelijke voor die genocide……. Een genocide die door de reguliere media in het westen grotendeels wordt verzwegen…….
  • dat je ontslagen bent, omdat je anders in vaste dienst aangenomen moet worden. 
  • dat je als invalide verplicht het bedrijfsleven in moet, daar men de sociale werkplaatsen voor een fiks deel heeft opgedoekt, terwijl die bedrijven niet zitten te wachten op invaliden of minder begaafden, waardoor je thuis komt te zitten…….
  • als je als oudere geen thuishulp meer krijgt, daar je ‘teveel zou verdienen’, terwijl die mensen de hulp zelf niet kunnen betalen en als gevolg van bezuinigingen (wanbeleid) vereenzamen en vervuilen, terwijl je ook voor die hulp je hele leven belasting hebt betaald……..
  • als je te horen krijgt, dat je ondanks een fikse geestelijke aandoening, nog even een aantal maanden moet wachten op therapie………. 
  • dat je als gekleurde Nederlander jaarlijks zelfs institutioneel wordt beledigt met de achterlijke zwarte piet figuur…….. 
  • als je te horen krijgt dat je longkanker hebt, terwijl je nooit gerookt hebt (en in een stad of langs een snelweg woont >> rond de 18.000 mensen overlijden jaarlijks vroegtijdig vanwege langdurige inademing van auto-uitstoot….). Terwijl Rutte 2 de maximumsnelheid zelfs heeft verhoogd, ondanks dat Nederland zo ongeveer de slechtste luchtkwaliteit in de EU heeft…..
  • als je te horen krijgt dat je je huis uit moet, daar je de huur niet op kunt brengen, dit vanwege de hoogte van die huur en ondanks de ontvangen huurtoeslag (als je die al krijgt)……… 
  • als je ziet dat politici en de reguliere media keihard staan te liegen over illegale oorlogen, die Nederland zo nodig moet steunen, 
  • als je ziet dat diezelfde media en politici de aanschaf van een waardeloze jager, als de JSF promoten als een geweldige beslissing, dezelfde JSF die naar de huidige normen niet eens jager genoemd kan worden en dat voor een slordige 4,5 miljard euro……….. 
  • als je ziet dat de banken amper zijn aangepakt voor het in een crisis storten van een fiks deel van de wereld, terwijl er honderden miljarden aan belastinggeld werden misbruikt voor het op poten houden van deze banken, De bankencrisis die zovelen in enorme ellende hebben gestort (zie bijvoorbeeld de hiervoor genoemde werkloosheid en huisuitzettingen)……

Mensen ik kan nog wel even doorgaan en bijvoorbeeld de armoede onder meer dan 4 miljoen Nederlanders beschrijven (te danken aan wanbeleid van Rutte 1 en 2 als reactie op de bankencrisis), maar het beeld lijkt me wel duidelijk…..

Na al de hiervoor genoemde punten, kan je voorbeelden noemen van politici, ‘journalisten’ of opiniemakers, die een opmerking maken, die juist de getroffenen nog eens een schop na geven, de zaak verdraaien, dan wel ronduit liegen over deze zaken. De mensen die het treft, of die zich inzetten voor een bepaalde zaak, kunnen na een dergelijke opmerking, verdraaiing of leugen inderdaad zo kwaad worden, dat ze onmiddellijk de telefoon pakken, ‘zonder verder na te denken’. Dan nog: politici, journalisten, opiniemakers en andere vooraanstaande personen, die staan te liegen, of pleiten voor inhumane maatregelen, vragen erom te kakken te worden gezet en te worden uitgescholden. Waar bedreigingen uiteraard altijd fout zijn……

Bakker stelt dat optimisme in onze haarvaten moet zitten en daar anders in moet worden aangebracht (middels hersenspoeling??)…… Zeg Bakker, dat moet je bijvoorbeeld eens vertellen aan de meer dan 4 miljoen mensen die door wanbeleid en de bankencrisis in armoede moeten leven (mensen die tegen, op, of onder de armoedegrens leven)……….

Er moeten nieuwe omgangsvormen komen aldus Bakker, ik vrees dat deze belachelijke joker wetgeving bedoeld, waarmee zelfs de waarheid publiceren over illegale oorlogsvoering, corrupt of ander fout handelen van bestuurders en andere bekende Nederlanders als ondernemers, wordt verboden en daarmee wordt gezien als een strafbaar feit…………. Kortom censuur is de oplossing………

Hé Bakker, er moeten nieuwe omgangsvormen komen voor het landelijk, regionaal en lokaal bestuur, niet meer de ondernemers en welgestelden dienen, maar als eerste de belangen van het volk dienen, de rol die een volksvertegenwoordiging is toebedeeld…….  Niet meer klakkeloos achter de grootste terreurentiteit op aarde, de VS aanhollen en de aars van deze vereniging van terreurstaten likken.Voorts wil ik jou nog eens wijzen op de hierboven staande lijst, allen resultaat van uiterst onbeschoft, om niet te zeggen misdadig, inhumaan beleid…….

Bakker jijzelf zorgt er zelfs voor dat een groot aantal mensen in Nederland zich geschoffeerd voelt, uit naam van deze mensen (en mijzelf) stel ik dat jij een enorme klootzak bent!! En hierover heb ik niet eens 1 minuut na hoeven denken!!

Gewoon even 24 uur wachten voordat je iets opschrijft en verstuurt………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook: ‘Bram Bakker (‘psychiater’) over ‘choking challenge…..’ Zandzakken voor de deur!!

Trump steunt Saoedi-Arabië verder in haar barbaarse terreur tegen het verhongerende Jemenitische volk, o.a. met een enorme wapendeal……

Trump is op bezoek in Saoedi-Arabië en zal daar een wapendeal van maar liefst 350 miljard dollar tekenen met deze reli-fascistische dictatuur…… Dit bedrag wordt o.a. door Anti-Media genoemd, als som voor een totaalpakket, een aantal andere nieuwssites spreken echter over 100 miljard dollar, ook dat bedrag is van groteske proporties……

Onder Obama lag er nog een embargo op bepaalde militaire apparatuur en munitie voor Saoedi-Arabië, maar Trump heeft dit bezwaar opzij gezet, zodat S-A straks Jemen desgewenst geheel plat kan leggen met de nieuwste wapens uit de VS…… De genocide die S-A aan het plegen is op de sjiitische bevolking van Jemen, kan wel wat extra hulp gebruiken………

Dat Saoedi-Arabië een hongersnood heeft veroorzaakt in Jemen, zal Trump aan de vieze reet roesten. Overigens ook andere westerse politici (zoals Nederland in de persoon van PvdA flapdrol Koenders) en de reguliere massamedia maken hier geen woord aan vuil. Afgelopen week werd bekend gemaakt dat de cholera heeft toegeslagen in dit door S-A, IS en Al Qaida geterroriseerde Jemen, ook dat feit kan niet rekenen op belangstelling in het westen…….

In het volgende artikel van Anti-Media, gisteren gepubliceerd, betoogt schrijver Darius Shahtahmasebi, dat Saoedi-Arabië achter de verkiezing van Hillary Clinton stond, maar nu haar kaarten op Trump heeft gezet. Sterker nog, Shahtahmasebi stelt dat S-A de herverkiezing van Trump in 2020 (mits hij niet wordt afgezet voor die tijd) nu al veilig stelt met deze wapendeal.

Saoedi-Arabië investeert als tegenprestatie 200 miljard dollar in de infrastructuur van de VS,…… Het aanpakken van de slechte staat van de VS infrastructuur in de Roestbelt staten*, was één van de beloften die Trump in zijn verkiezingscampagne heeft gedaan, een belofte die door S-A zal worden ingelost……. Voorts zal S-A het vestigen van bedrijven uit de VS in haar land bevorderen.

Ongelofelijk dat op dit soort berichten zo lam wordt gereageerd in het westen, zeker als je de hysterie zag bij de Giro555 inzameling tegen de hongersnood in landen als Jemen……. Blijkbaar is het belangrijker om de hielen van de nummers 1 en 2 verspreiders van grootschalige terreur te likken, respectievelijk de VS en Saoedi-Arabië……

Trump steunt verder het voornemen van Saoedi-Arabië om een bondgenootschap als de NAVO op te richten, waar ook andere dictaturen als die van de Golfstaten en Egypte deel van uit kunnen maken…..

Zoals in het artikel hieronder genoemd, het delen van informatie over terreur tussen Trump en Rusland, een niet meer dan normale zaak, wordt in het westen als veel belangrijker gezien en deed de gemoederen in het westen alweer tot hysterisch niveau stijgen…..** Om precies als de reguliere media nog maar te zwijgen over het enorme aantal burgerslachtoffers dat de VS maakt met bombardementen op o.a. Mosul en doelen in Syrië (waar wat betreft de laatst genoemde, de VS ook nog eens illegaal oorlog voert. De bombardementen op Mosul vinden plaats in de in feite nog steeds voortdurende illegale oorlog die de VS in 2003 begon tegen Irak, ook al is de regering daar intussen een VS vazal….).

Trump/Saudi
Arabia 2020

Trump/Saudi Arabia 2020

May
19, 2017 at 4:52 pm

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) Whether
or not ongoing Russiagate conspiracy theories
 have
any truth to them
,
the more pertinent reality is that Saudi Arabia
vehemently
 supported Hillary
Clinton’s bid to become president of the United States in 2016, and
that same country is now well on its way to supporting Donald Trump’s
re-election bid for 2020.

From Alternet’s Max
Blumenthal
:

Ahead
of the White House meeting [earlier this March], the Saudis 
hired a
D.C.-based consulting group, Booz Allen Hamilton, to compose a
special presentation for the president. Prince Salman walked Trump
through the Powerpoint slideshow the firm prepared, outlining a plan
to invest at least $200 billion in American infrastructure and open
up new business opportunities for U.S. companies inside the kingdom.
In exchange, Trump was asked to ink the largest weapons deal in
history, forking over the advanced missile defense systems and heavy
weapons the Obama had administration had refused to sell. The weapons
would then be used to pulverize Yemen.

Blumenthal
continues:

Trump
reportedly accepted Salman’s pitch, 
but only
on the condition that Saudis plow their infrastructure
investments
 into
the Rust Belt swing states — Ohio, Michigan, and Wisconsin —
 that
held the key to his 2020 presidential victory
.
So far, Trump’s foes in the Democratic Party and the organized
liberal “resistance” have shrugged at the reports of his
collusion with a foreign theocracy to secure re-election, obsessing
instead over nebulous claims of his illicit ties to
Russia.
” [emphasis
added]

Unsurprisingly,
Trump is holding up his end of the bargain and is set to announce a
massive arms deal package to Saudi Arabia,
 worth
$350 billion
.
Because these types of arrangements were
 widely
seen as deal-breakers
 in
supporting Hillary Clinton in the first place, it is unclear how
Trump’s nationalist support base will feel about him being so cozy
with one of the most 
radical
Islamic countries
 on
the planet.

Make
no mistake, this overwhelming support for Saudi Arabia is just the
beginning. 
According
to the 
Washington
Post
:

Mr.
Trump is expected to announce enhanced U.S. support for the kingdom
and its Gulf allies, including help with the formation of a defense
alliance that U.S. officials say could 
evolve
into an ‘Arab NATO.
’”

Yet
the media deems all of this to be a non-issue and instead is madly
obsessed with incessant claims of 
almost
non-existent 
collusion
with the Russian government.

Saudi
Arabia directly
 sponsors the
terror group ISIS while Russia has been
 one
of the only governments
 most
heavily
 involved
in its demise
.
Saudi Arabia is launching a war of aggression in neighboring Yemen —
the poorest country in the Arab world —
 committing
genocide and blatant war crimes in the process
 (while
conveniently 
avoiding al-Qaeda
and ISIS).

Further,
recent allegations have emerged that Saudi Arabia is
 at
war with its own civilian population
,
too.

Watch
out though; Trump gave Russia some
 information
on a suspected ISIS terror plot
.

How
scandalous.

Creative
Commons
 Anti-Media Report
a typo

=============================

*  De Roestbelt bestaat o.a. uit de staten Ohio, Michigan, and Wisconsin, staten waar afgelopen november massaal voor Trump werd gestemd.

** Het feit dat Trump Israël als bron noemde, schijnt heiligschennis te zijn, terwijl het al decennia lang bekend is, dat Israël (zelf grootproducent van terreur en wapenleverancier aan uiterst dubieuze regimes) goed is ingevoerd wat betreft het verzamelen van informatie over terreurgroepen. Nogmaals: het is niet meer dan normaal, dat landen elkaar steunen in de strijd tegen terreur (ook al wordt die door eigen westers handelen veroorzaakt). Vergeet daarbij niet, dat Rusland Syrië te hulp schoot in de strijd tegen terreur die in 2011  door de VS, Groot-Brittannië, Saoedi-Arabië en Turkije werd losgelaten op Syrië……. Zelfs IS en Al Qaida werden daarin geholpen door die partijen. Alles voor het ‘heilige doel’: de regering van Assad ten val brengen, dezelfde regering die de verschillende religieuze groepen (inclusief christenen) vreedzaam wist te verenigen……..

Zie
ook: ‘Jemen:
elke 10 minuten sterft een kind onnodig >> verantwoordelijken:
Saoedi-Arabië, de VS en GB

 
     
en:
Saoedische
coalitie vermoord met 2 bombardementen op Jemen, 9 vrouwen en 1
kind……… Aanvallen gesteund door het westen…….

 
     
en:
Jemen
en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het
goede doel……….’

 
     
en:
Ploumen
acht het mogelijk dat Nederlandse wapensystemen worden gebruikt door
S.A. in Jemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

 
     
en:
Saoedi-Arabië
bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’
wapenleveranties………

 
     
en:
Witte
Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens
oorlogsmisdaden

 
     
en:
(met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘
U.S.
and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni
Civilians

 
     
en:
VS
heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te
bombarderen…….

 
     
en:
Ali
Al Shihabi: Saoedi-Arabie begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen…….
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

 
     

 
     
en:
Jemen
300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse
reguliere media…….
‘ 

 
   
en:
BBC
leugens, ofwel ‘fake news’ over de smerige oorlog tegen het volk van
Jemen……

 
     
en:
Genocide
op Houthi’s in Jemen: daders Saoedi-Arabië, de VS en de Arabische
Emiraten………….

 
     
en:
Alan
Johnston (BBC): de cholera uitbraak in Jemen is te danken aan de
burgeroorlog…… AUW!!

      en: ‘Jemen ‘kerstweek bombardementen’: meer dan 100 vermoorde burgers, de daders >> de Saoedische coalitie o.l.v. de VS……

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

Trumps grote held: Andrew Jackson, een genocidale voorstander van slavernij………

Afgelopen zaterdag ontving ik een artikel van Harvey Wasserman. Hierin vertelt hij over het beest Trump en zijn uitlating dat zijn held, Andrew ‘Andy’ Jackson, de burgeroorlog in de VS had kunnen voorkomen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Jackson was een genocidale voorstander van slavernij, dezelfde slavernij die ten grondslag lag aan die burgeroorlog……… Jackson was democraat en onder zijn presidentschap is een enorm aantal oorspronkelijke bewoners van de VS vermoord, de zogenaamde indianen…….

Eerst als militair en later als president, heeft deze schoft een fikse steen bijgedragen aan de vreselijke en enorme genocide die de leiders van het gestolen land hebben uitgevoerd op de oorspronkelijke bewoners van dat ‘land’. Het gestolen ‘land’ dat wordt aangeduid als de Verenigde Staten van Amerika………

Het gaat hier overigens over een genocide, die een enorm aantal slachtoffers meer heeft gemaakt, dan de genocide van Hitler en zijn psychopathisch tuig op de joden………

Het maakt alweer het e.e.a. duidelijk over Trumps zieke geest….

Hier het artikel van Harvey Wasserman:

How
Trump’s Genocidal Hero Andrew Jackson Might Have “Avoided the
Civil War”

A portrait of former president Andrew Jackson hangs on the wall behind President Donald Trump, accompanied by Vice President Mike Pence, in the Oval Office at the White House in late March. (photo: Andrew Harnik/AP)

A
portrait of former president Andrew Jackson hangs on the wall behind
President Donald Trump, accompanied by Vice President Mike Pence, in
the Oval Office at the White House in late March. (photo: Andrew
Harnik/AP)

By
Harvey Wasserman, Reader Supported News

05
May 17


onald
Trump’s latest insane excursion into US history has been to claim
that his great hero, Andrew Jackson, might have prevented the Civil
War.

Given
his racist, genocidal nature, our seventh president could only have
done that by giving up slavery in the South, spreading it into the
North or giving the Southwest back to Mexico.

Jackson,
of course, would never have given up slavery, which was the cause of
the war and the core of his fortune.

As
a young man, like a cowboy driving cattle, Jackson personally drove
slaves to market. He eventually owned more than a hundred of them,
and defended America’s “peculiar institution” at every
opportunity.

In
addition to their authoritarian temperaments, Jackson and Trump share
“accomplishments” such as trashing the Constitution, personally
profiting from the presidency, and inciting imperial conquest.
Jackson did stand for the Union against South Carolina’s threatened
secession, but that was about tariffs, not slavery.

Trump
rightly says Jackson was “tough.” In 1806, in one of his fourteen
duels, Jackson took a bullet an inch from his heart. He then killed
his opponent in a manner considered most unchivalrous, and became a
social outcast for many years. The bullet stayed in his chest until
his own death four decades later.

Jackson
was also a pioneer homophobe. As Sen. James Buchanan of Pennsylvania
openly lived with his likely lover, Sen. Rufus King of South
Carolina, Jackson loudly referred to him as “Aunt Nancy.” (After
King died, Buchanan became our only “bachelor president.”)

But
mainstream historians have made a hero of “Old Hickory.” Born to
dirt poor Irish immigrants who died early, Jackson’s hardscrabble
upbringing was the opposite of Trump’s.

Trump
inherited millions from his father, who was a Klan (Kukluksklan, of KKK, AP) sympathizer (or
member), a landlord so cruel that the legendary leftie folksinger
Woody Guthrie wrote a song denouncing him.

Andrew
Jackson pre-dated the Klan, but would’ve killed for an estate like
the one Trump inherited. And he did.

As
an orphan, Jackson began his military career at age 13. Rising
through the ranks as an Indian killer, he conquered the Chickasaw by
recruiting their ancient rivals, the Cherokee. Jackson then turned on
the Cherokee as if they had been the enemy. His racism was open,
lethal, and proud.

With
Trump-style “Common Man” rhetoric, Jackson promised to destroy
the National Bank. He then made insider deals with the smaller banks
that replaced it, enriching his backers and himself. These and other
scams helped buy him his 1000-acre slave plantation in Tennessee.

When
he conquered native land for the US, Jackson and his cronies somehow
wound up with the best parcels. His 1830 Indian Removal Act ordered
all eastern tribes to move west of the Mississippi.

The
Appalachian Cherokee had an advanced tribal government, an elected
leader (John Ross), a capitol, a written constitution, and much more.
Most lived in private homes and ran successful farms. Some (like
Ross) owned plantations and slaves. There were seven Cherokee lumber
mills.

The
Cherokee petitioned for statehood. Supreme Court Chief Justice John
Marshall ruled that the Constitution allowed no new state to be
created from existing ones (Abraham Lincoln dodged that technicality
in 1863 to form West Virginia).

But
Marshall also ruled that the Cherokee had sovereignty (a clause later
used to site casinos) and a Constitutional right to stay on their
ancestral lands.

Jackson
replied, Trump-style, that he would ignore the Court. Under Jackson’s
successor, Martin Van Buren, federal troops forced some 14,000
Cherokee out of their homes at gunpoint. Through the summer of 1838
they were held in a concentration camp. Then, along the infamous
“Trail of Tears,” they were marched hundreds of miles to
Oklahoma. About 3,000 died along the way.

Jackson
promised the Cherokee and other tribes the right to live in that
Oklahoma territory “as long as the grass grows and the rivers
flow.” Fifty years later their “excess land” was given to white
“Sooners” who raced in on horseback and covered wagons to claim
homesteads.

As
for the Civil War, its root cause was conflict over Mexican land.
Mexico abolished slavery in its 1821 revolution against Spain. But
American settlers (many from Tennessee) re-established it in 1836,
when (after the Alamo) they made Texas an independent republic.

Jackson
died in 1845. The next year his protégé, James K. Polk, provoked a
war and took from Mexico what became New Mexico, Arizona, California,
Colorado, Nevada and more. US troops marched all the way into Mexico
City, where young soldiers like Robert E. Lee and Ulysses S. Grant
fought side-by-side. Americans like Abraham Lincoln and Henry Thoreau
denounced the conquest as a “poison pill.”

The
Civil War broke out when slave owners demanded the right to spread
slavery into the West. California’s 1850 statehood gave free states
a majority in Congress. War erupted in Kansas, where John Brown and
other abolitionists battled slave owners for control.

The
only way Jackson’s “art of the deal” might have avoided the
Civil War was by persuading northerners to embrace slavery, or
southerners to give it up. But both regions were committed to
expansion, and neither wanted the other’s economic system. When
Lincoln said the nation could not exist “half slave and half free,”
he was tragically correct.

Of
course, war might have been avoided if Jackson’s progeny had given
that land back to Mexico, or restored the Carolinas to the Cherokee,
or persuaded the southerners that slavery was never going to work in
the West anyway. Cotton does not grow in Kansas or the Southwest, and
slavery made no economic sense in the desert, corn or wheat fields.

Without
the Jacksonian conquest of Mexico, the “immigrants” Trump now
attacks would merely be living on their own land. The wall Trump
wants to build tracks a border that did not exist before Polk overran
what was once both our southern and our western neighbor.

Sorting
through his often insane pronouncements about US history, Trump has
seemed surprised to discover that Abraham Lincoln was actually his
fellow Republican, while Jackson was a Democrat. Each was the first
president from his respective party. Both were “men of the people.”
But their views on slavery were, literally, at war with each other.

Trump
might also note that when he retired from the presidency in 1837,
Jackson found a trusted relative had squandered his wealth. Much of
what he’d gouged out of slaughtering Indians and whipping slaves
was gone.

Since
Trump has joined Jackson in using the presidency to enrich himself,
he might want to oversee his sons more carefully.

He
might also try doing a better job with the economy. As Trump’s hero
left office in 1837, his immediate “legacy” featured a major
stock market panic followed by four years of depression.

No
doubt the Great Historian would loudly blame that on the Democrats …
until he realized his hero actually was one.


Harvey
Wasserman’s
 History
of the US is at www.solartopia.org,
along with Solartopia! Our Green-Powered Earth.

==================================

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: John Brown, Chickasaw, A. Jackson en Lincoln.

Koenders: genocide anno 2017 >> Braziliaanse stammen Amazoneregenwoud krijgen doodvonnis opgelegd……..

Tot m’n grote schaamte moet ik toegeven, dat ik een belangrijke petitie heb laten liggen. Op 30 april jl. kreeg ik deze petitie toegestuurd door Survival International.

De Braziliaanse regering Temer (u weet wel de zwaar corrupte misdadiger die met behulp van de CIA de vorige president, Dilma Rousseff, wist te lozen), heeft het budget ingetrokken, waar 19 teams van FUNAI mee betaald worden. FUNAI beschermt stammen in het Amazoneregenwoud, ook die nog niet in contact zijn geweest met de moderne ‘beschaafde wereld’.

Deze bescherming is nodig, daar de kolonisten (niet zelden grote firma’s) het Braziliaanse oerwoud verrampenerenen daarbij schijt hebben aan deze stammen, hen verdrijven en niet zelden ‘eenvoudigweg vermoorden….’ Wat een paar honderd jaar ‘beschaving’ teweeg kan brengen……

Anno 2017 is er nog steeds geen eind gekomen aan de genocide op de oorspronkelijke bewoners van het Amazonegebied en de wereld kijkt weg!! Van ‘onze’ PvdA minister van Buitenlandse Zaken, de knikkende praalezel Koenders kunnen we uiteraard niets verwachten, immers kritiek op de Braziliaanse regering zou ‘ons’ wel eens geld kunnen kosten……. Hetzelfde geldt voor zijn partijcollega Ploumen, die de ontwikkelingssamenwerking voor een fiks deel de nek heeft omgedraaid….

Lees en teken de petitie a.u.b. en geeft het door!!!

60
seconds for uncontacted tribes

We’ve
just received the alarming news that Brazil
s
government is withdrawing several of its teams that protect
uncontacted tribes’ land. This is the biggest threat to uncontacted
tribes for a generation, abandoning them to large-scale invasions and
exposing them to devastating diseases.

The
move could condemn whole peoples to extinction, including the
Kawahiva Indians whose territory is already under attack by
politicians keen to reduce its size. 

Uncontacted
tribes’ lands are guarded by just 19 government teams. Funding for
these dedicated teams is being held back, although the money required
to maintain them is equal to the average salaries and benefits paid
to just two Brazilian
 congressmen
per year. 

Braz-unc-gm-12_460_landscape

Indigenous
activist Sonia Guajajara said: “By cutting FUNAI’s budget, the
government is declaring the extinction of indigenous people.” 

Join
us today in urging the Brazilian government to uphold
national and international law that protects uncontacted
tribes, and demand that their teams receive the funding they require
to operate fully. 

Send a pre-written email

Door op de link te klikken, komt u op de site van Survival International. Daar kan u middels uw mail, of Facebook uw bezorgdheid laten weten.

=========================

* Hectares regenwoud verdwijnen per dag, o.a. voor de sojateelt t.b.v. de Nederlandse intensieve martelveehouderij. Van augustus 2015 tot en met juli 2016 verdween er bijna 8.000 vierkante kilometer Braziliaans regenwoud……. Zie: ‘Veel meer regenwoud Brazilië gekapt‘ (Trouw)

Zie ook: ‘Intensieve veeteelt zet leven bedreigde diersoorten op het spel……!!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Ali Al Shihabi: Saoedi-Arabië begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

BBC World Service radio, kwam afgelopen donderdag weer met een ‘mooi staaltje’ Saoedische propaganda, waar zelfs de eenden geen droog brood van lusten…….

‘s Middags rond 15.40 u. stemde ik af op de BBC waar ene Al Shahibi ongehinderd zijn vuile praatjes kon lozen. Al Shahibi is directeur van The Arabian Foundation, een Saoedische ‘denktank’ in New York, waar deze organisatie de belangen van de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië behartigt, het geboorteland van Al Shahibi………

Saoedi-Arabië heeft geen ziekenhuizen gebombardeerd in Jemen, zo stelde ploert Al Shahibi…… Daar is volgens hem nooit bewijs voor geleverd, elke keer als er ‘een onafhankelijk onderzoek’ wordt ingesteld (onder toeziend oog van S-A), is de plaats gecorrumpeerd…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ‘Het was Al Shahibi nooit opgevallen’, dat na instorting van een ziekenhuis, men als de donder probeert mensen te redden en ja, daarmee wordt een plaats delict ‘gecorrumpeerd……….’

Maakt het uit, dat men bewijzen heeft van het tegengestelde, dus voor het begaan door Saoedi–Arabië van dit soort gruwelijke oorlogsmisdaden >> als Saoedi–Arabië zegt dat iets niet is gebeurd, is het ook niet gebeurd. Het is jammer voor S-A dat het in het overgrote deel van de buitenlanden niet zo kan omgaan met critici as in S-A: voor onbepaalde tijd vastzetten, martelen, of zelfs onthoofden……..

Schoft Shahibi legde wel tien keer uit wat collateral damage is, dat heb je nu eenmaal met oorlogsvoering, aldus zijne intense kwaadaardigheid………. De VS werd er door Al Shahibi een aantal keer bijgesleept als voorbeeld van ‘collateral damage’ veroorzakers, ofwel moord op een groot aantal burgerslachtoffers, als bijkomende schade……..

Lullig genoeg haalt Shahibi daar zijn gelijk, immers als de VS een ongelofelijk aantal mensen afslacht, is daar amper commentaar op te lezen in de westerse reguliere pers, noch zijn er westerse politici die eisen dat de VS berecht wordt voor het internationaal gerechtshof……. Lullig genoeg geldt dit ook voor de enorme oorlogsmisdaden die S-A in buurland Jemen begaat: amper of geen belangstelling van de westerse reguliere media (hetzelfde geldt voor het overgrote deel van de westerse politici….)……

Zoals gezegd, geen letter kritiek van de interviewer, al is dat dan weer logisch, immers de BBC bijt niet in de hand van de broodheer, de Britse regering, die wapens, munitie en training levert aan de fascisten in Saoedi-Arabië (inclusief clusterbommen, die de VS overigens ook levert aan het fascistische bewind in Riyad………..)……..

Hufter Al Shahibi durfde eerder al eens te zeggen, dat de VS 3 wapenleveringen uit Iran voor de Houthi rebellen heeft onderschept. Een heel vieze leugen >> de afgelopen jaren bestonden de enige onderschepte Iraanse goederen voor Jemen uit hulpgoederen als medicijnen, voedsel en water voor de bevolking…… Een bevolking die door Saoedi-Arabië met de hulp van de VS werd en wordt uitgehongerd, dit middels blokkades op land en zee……..

Saoedi-Arabië wil Jemen zuiveren van sjiieten, dat mag intussen wel als algemeen bekend worden geacht, ofwel S-A is bezig met een genocide en dat gesteund door een groot deel van het westen…………… Alweer kijkt de wereld toe hoe zich een genocide voltrekt………

Wat een doortrapte ploert die Shahibi, jezus!!

Zie ook: ‘Genocide op Houthi’s in Jemen: daders Saoedi-Arabië, de VS en de Arabische Emiraten………….

       en: ‘Media Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine

       en: ‘Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden??’

       en: ‘Jemen: hongersnood veroorzaakt door Saoedi-Arabië en VS >> weg de aandacht van westerse reguliere media en politici………

       en: ‘Jemen: elke 10 minuten sterft een kind onnodig >> verantwoordelijken: Saoedi-Arabië, de VS en GB

        en: ‘Saoedische coalitie vermoord met 2 bombardementen op Jemen, 9 vrouwen en 1 kind……… Aanvallen gesteund door het westen…….

        en: ‘Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het goede doel……….’

        en: ‘Ploumen acht het mogelijk dat Nederlandse wapensystemen worden gebruikt door S.A. in Jemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en: ‘Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties………

       en: Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het goede doel……….’

       en: ‘Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden

       en: (met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians

       en: ‘VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen…….

       en: ‘Mad dog Mattis stuurt nog meer militairen richting Jemen, zodat de hongersnood nog ‘meer vruchten’ kan afwerpen…….

      en: ‘Jemen ‘kerstweek bombardementen’: meer dan 100 vermoorde burgers, de daders >> de Saoedische coalitie o.l.v. de VS……

Klik voor (nog) meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Mijn excuus voor de vormgeving.

Genocidale aanval op sjiitische vluchtelingen uit Foua en Kefraya wordt door massamedia afgedaan als ‘een ongelukje’, of volgens CNN zelfs als een ‘hiccup………’

Afgelopen zaterdag werd een konvooi met bussen middels een autobom aangevallen. Met dit konvooi werden sjiieten uit twee belegerde steden in Idlib, Foua en Kefraya, geëvacueerd. In de buurt van Aleppo, nog in ‘rebellen’ (lees psychopathische moordenaars) gebied, werd het konvooi getroffen door een autobom. Hierbij werden 126 mensen, waaronder vrouwen en kinderen, vermoord……

Zo hoog als de hysterie opliep bij o.a. de reguliere westerse (massa-) media over de niet door het Syrische leger begane gifgasaanval op Khan Sheikhoun, was hier over het algemeen alleen plaats voor een belachelijke vorm van onverschilligheid, immers Al Qaida (al-Nusra) bestrijdt ook het Syrische leger……. CNN ging het verst in haar smerige commentaar. Zo zou het hier om een ‘hiccup’ (hik, of een oprisping) gaan, waarbij men de vluchtelingen ook nog eens afschilderde als aanhangers van Assad (iets dat een aantal andere mediaorganen, zoals de BBC, ook wisten te melden…..)…..

Opvallend, in het volgende artikel van Anti-Media, wordt gerept over massamedia, die al vanaf het begin beweren, dat Assad religieuze terreur losliet op een groot deel van het volk…… Iets dat men tot op de dag van vandaag volhoudt…… Terwijl juist onder Assad alle religies en takken van religies vreedzaam in één land leefden. Daar heeft de door de VS coalitie opgezette opstand voor een fiks deel een eind aan gemaakt. Opvallend, daar men in ons land, naar mijn weten, Assad nooit heeft beschuldigt van sektarisch geweld.

Vanaf 2006 heeft de VS het voortouw genomen, om de regering van Assad omver te werpen, daar deze pijpleidingen uit o.a. de Golfstaten weigerde over het Syrische grondgebied, pijpleidingen voor gas en olie, richting Turkije en uiteindelijk de EU…… Gezien het voorgaande zal het u niet verbazen, dat ook Turkije, Saoedi-Arabië*, Qatar en Groot-Brittannië deel uitmaakten (en deel uitmaken van de VS coalitie, die illegaal in Syrië opereert) van de club die Assad weg wilde en wil hebben…….

Hier het verslag van Anti-Media:

CNN
Covers Up Genocidal Crimes of U.S.-Backed Syrian Rebels

CNN Covers Up Genocidal Crimes of U.S.-Backed Syrian Rebels

April
19, 2017 at 4:58 pm

Written
by 
Anti-Media
News Desk

Through
selective reporting, the omission of facts and reliance on dubious
sources of information, media outlets have sought to twist the facts
and whitewash crimes committed by the rebels.

(MPN) Damascus
— 
This
week, Syria saw one of its most deadly attacks against civilians
fleeing al-Qaeda-held areas in Al-Fu’ah and Kafrayah through a
government-rebel civilian swap. Rebels targeted and killed 126
people, including dozens of women and children, after a blast hit a
convoy of evacuee buses Saturday.

Moment after Syrian bus convoy hit by blast captured on video (GRAPHIC)

The
evacuees, all of whom were Muslim Shiites, were scheduled to be
bussed from the al-Nusra-Front-dominated Idlib Province as part of an
evacuation deal between the rebels and the government of President
Bashar al-Assad.

Strangely,
the fact that the victims targeted in the blast were all Muslim
Shiites was either outright ignored by the media or construed as
proof that they were “pro-Assad,” a term that much of the
mainstream media uses as a pejorative (>> kleinering, Ap.).

The
rebels in Idlib, where the bombing took place, have been proven to
be 
aligned
entirely with the al-

Nusra
Front
 –
otherwise known as al-Qaeda’s Syrian branch. This group and their
associates have a specific interest in carrying out attacks against
Muslim Shiites, whom they consider to be heretics along with Syria’s
Christian minority and the Druze.

This
genocidal ideology, which has manifested itself repeatedly through
the actions of terrorist groups and rebels active in the Syrian
opposition, owes to the extreme Wahhabi leanings of these groups,
which seek to unite Syria under their particular brand of extreme
political ideology. Said differently, many of these extremist
rebels 
seek
to create a politically-motivated theocracy
 that
parallels that of the Saudi Arabian government. This would only
include Wahhabis and extremist Sunnis who share their ideology –
supplanting Syria’s secular government, which has allowed a
multiplicity of faiths to flourish without fear of state persecution.

Despite
their supposed commitment to “democracy” and self-determination
in Syria, the media outlets that support the regime-change narrative
promoted by foreign governments have conveniently omitted these facts
from their coverage. For instance, Al Jazeera,
 funded
by the Daesh (ISIS) and rebel-supporting Qatari government
refused
to even mention
 the
fact that the victims were Muslim Shiites, as well as omitting the
fact that the attack occurred in al-Qaeda territory – even going so
far as to imply that the attack was perpetrated by the Syrian
government.

They were fleeing violence and they got bombed. More than 100 Syrians were killed while being evacuated.

123 replies5,764 retweets3,049 likes


(voor de video in bovenstaande Twitter, zie de link onder het Anti-Media artikel**)


Al
Jazeera was by no means alone in twisting the facts. The BBC, funded
by the pro-Syrian opposition British government, also insinuated that
Assad’s forces 
were
to blame
 for
the attack, even claiming that the attack “would not be in the
rebels’ interest” despite the fact that extremist Syrian rebels
have been 
calling
for the massacre of all Muslim Shiites
 in
Syria for years and that even the U.S. government has admitted that
anti-Assad groups, particularly Daesh,
 are
committing acts of genocide
 against
those of different faiths.

In
addition, most mainstream media coverage – from 
CNN to the
Huffington Post
 –
has concluded that there was “no evidence” that rebels were
involved in the attack or that no one could be blamed as “no group
had claimed responsibility.”

CNN
went on to dehumanize the Syrian victims fleeing al-Qaeda as
 Assad
supporters
 just
because they were Muslim Shiites, and described the attack as a
“hiccup.”

Rebel suicide attack kills over 100 civilians in Syria.
CNN reports “dozens of supporters of Assad” killed in a “hiccup”.

127 replies1,796 retweets1,391 likes


(voor de video in de bovenstaande Twitter, zie de link onder het Anti-Media artikel**)


One
BBC correspondent completely dismissed al-Qaeda and described the bus
attack as a false flag attack perpetrated by Assad’s government.

BBC correspondent blames yesterday’s slaughter of Shia on Assad false flag, says Al Qaeda wouldn’t do such a thing

BBC blames Assad for the Rashidin bomb attack

29 replies260 retweets206 likes

These
news outlets failed to mention that al-Nusra Front rebels have been
caught before
 burning
civilian evacuation buses
 while
also casting doubt on the accounts of Syrian government sources that
blamed a suicide car bomber for the most recent attack. However,
these same outlets had no problem condemning Assad for the early
April chemical gas attack that occurred in the same province, despite
the fact that Assad’s government never claimed responsibility and
that evidence has emerged calling the details of the attack into
question.

Also
dubious is the mainstream media’s continual reliance on only two
sources of information from inside Syria – the White Helmets and
the Syrian Observatory for Human Rights (SOHR). As 
MintPress
News has reported
 in
the past, the White Helmets are a mercenary-founded and Western
government-funded group that collaborates with the al-Nusra Front on
a regular basis and has even facilitated street executions of
civilians despite their “humanitarian” image.

SOHR,
in contrast, 
consists
of just one man
:
the vehemently anti-Assad Rami Abdul-Rahman, who lives in the United
Kingdom. Abdul-Rahman’s “sources” in Syria, from which he
receives his information regarding the war, are anonymous and never
recorded – thus making them completely unverifiable.

A
manufactured sectarian war

Since
the Syrian conflict began over six years ago, most media coverage of
the war – particularly that of news organizations from Western and
pro-regime change nations – has been noticeably slanted in favor of
rebel groups funded and armed by proxy nations with the interest of
ousting the Assad government.

Through
selective reporting, the omission of key facts and reliance on
dubious sources of information, including Western NGOs and rebel
groups operating alongside the Al-Nusra Front, these media
outlets 
have
sought to twist the facts
 and
whitewash crimes committed by the rebels while ignoring their agenda
of ethnically cleansing Syria of anyone who refuses to follow their
extremist Wahhabi political ideology. In the process, the media has
colored the Syrian crises through a false narrative of Sunni survival
against a power-hungry Alawite Syrian government and expanding Shiite
Iran – a narrative that was manufactured by the rebels and their
proxy nations to justify their insurgency.

Through
this sectarian lens, rebels are using a “divide and conquer agenda”
supported by the proxy nations that are arming them to target Muslim
Shiites, Muslim Sunnis, Arab Christians, Druze, Zoroastrians and
other minorities in their fight to destabilize Syria, spread
sectarianism and drive the nation into a civil war in order to weaken
and eventually oust the Assad government.

The
media has worked to flip the narrative to glorify the rebels and
frame any atrocities committed by them as having been perpetrated by
the Syrian government. The BBC, Al Jazeera and CNN are the most
prominent examples.

Such
disparities have been commonplace over the past several years. The
last month alone has been particularly telling of the mainstream
media’s refusal to value the lives of innocent civilians equally,
instead only choosing to cover the deaths of civilians in Syria when
it supports the long-standing regime change agenda targeting Assad.

Arguably
the most dramatic geopolitical event of the year took place earlier
this month, when U.S. President Donald Trump 
chose
to bomb Syrian government forces
,
an act of alleged retaliation for a still-unconfirmed chemical gas
attack in al-Qaeda-held Idlib. The attack killed an estimated 58
civilians, including nearly a dozen children. The gas attack received
non-stop media coverage, largely because it served as a convenient
pretext to further vilify Assad and justify U.S.-led unilateral
military action within Syria.

However,
higher civilian death counts that resulted from U.S.-led coalition
airstrikes went largely uncovered and failed to generate the same
level of outrage among these same media outlets, even though they
took place just weeks prior.

Considering
this, it is no small wonder that viewership and popularity of the
mainstream media have 
reached
a historic low
,
given their propensity to overlook journalistic standards and even
manipulating tragedies to sell a particular narrative – whether
true or false – to their audiences.

By Whitney
Webb
 /
Republished with permission / 
MintPress
News
 / Report
a typo

============================

* Saoedi-Arabië, dat bovendien elk bewind waar sjiieten niet worden vervolgd, wil bestrijden en dit ook daadwerkelijk doet, hetzij door het steunen van terreur tegen zo’n bewind, zoals in Syrië, dan wel middels illegale oorlogsvoering zoals in Jemen)

** Bij de eerste twee ‘Twitters’ hoort een video, deze kreeg ik niet gekopieerd, hier de link naar het originele artikel.

Zie ook: ‘Jemen: het westen ‘is blind’ voor de terreur die Saoedi-Arabië met steun van de VS en GB uitoefent in dat land…..       

       en: ‘Ploumen acht het mogelijk dat Nederlandse wapensystemen worden gebruikt door S.A. in Jemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!       

       en: ‘Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties………      

       en: ‘Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden  

        en: (met mogelijkheid tot vertaling): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians 

        en: ‘VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen…….‘    

        en:  ‘Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het goede doel……….’

        en: ‘Jemen 300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse reguliere media……. 

       en: ‘Trump steunt Saoedi-Arabië verder in haar barbaarse terreur tegen het verhongerende Jemenitische volk, o.a. met een enorme wapendeal……

      en: ‘BBC leugens, ofwel ‘fake news’ over de smerige oorlog tegen het volk van Jemen……

       en: ‘Genocide op Houthi’s in Jemen: daders Saoedi-Arabië, de VS en de Arabische Emiraten………….

       en: ‘Ali Al Shihabi: Saoedi-Arabie begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ 


       en: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….

       en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….

       en: ‘Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over

       en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..

       en: ‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘  

       en: ‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

       en: ‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..

       en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!

       en: ‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….

       en: ‘Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………

       en: ‘Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Roger Waters (Pink Floyd) laat weten hoe White Helmets vips rekruteren met Saoedisch geld….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Genocide op Houthi’s in Jemen: daders Saoedi-Arabië, de VS en de Arabische Emiraten………….

Ontving vandaag weer een bericht van Ben Jager, waarin een link opgenomen naar een artikel op 21st Century Wire. In dat artikel van Vanessa Beeley, betoogt professor Francis Boyle dat Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en (uiteraard) de VS een genocide oorlog voeren tegen de Houthi’s in Jemen.

Volgens Boyle wil de voornoemde coalitie totale controle over het Arabische Schiereiland, waar Jemen uiterst strategisch is gelegen (Golf van Aden en de uiteindelijke toegang tot de 2 ‘Suezkanalen’).

Politiek commentator Josh Walsh stelt dat men geen aandacht heeft voor de strijd die de Houthi’s voeren tegen IS en Al Qaida (die hij niet bij naam noemt), aan wie door de eerder opgestapte en door de Saoediërs opnieuw geïnstalleerde president, onderdak werd verleend in Jemen. IS en Al Qaida, die door de VS elders ‘worden bestreden’.

Voorts stelt Walsh dat de VS haar economsche en militaire dominantie in die regio koste wat kost wil bewaren.

Jammer dat het woord ‘sjiieten’ niet één keer valt in het artikel van Beeley, daar de Houthi’s deze vorm van islam aanhangen, in tegenstelling tot Saoedi-Arabië en de VAE, die de soennitische tak aanhangen, dezelfde tak die door IS en Al Qaida wordt beleden…….

Nog een vreemde zaak: in het artikel verklaren noch Walsh, noch Boyle, hoe de Saoedische coalitie (nogmaals inclusief de VS) deze genocide veroorzaakt…. Dit gebeurt niet alleen door bombardementen, maar vooral door blokkades…… Door deze blokkades zijn er grote tekorten ontstaan aan voedsel, water, medische hulpgoederen en brandstof…….. Weet u nog de laatste Giro555 actie? Deze was ook t.b.v. Jemen……….

Zie ook de opgenomen staat waar te lezen is, dat er door de oorlog in Jemen tot nu toe meer dan 32.000 slachtoffers te betreuren zijn, naast een enorm aantal vernielde objecten, waaronder ziekenhuizen (onder kop; Health Facilities) en scholen……..

YEMEN:
“Saudis, Emiratis and USA are Inflicting a War of Genocide Against
the Houthis ~ Prof. Francis Boyle

MARCH 31, 2017 BY VANESSA
BEELEY
 

Yemen3

In
a nutshell the Saudis, Emiratis and the USA are inflicting a war
of genocide against the Houthis,” University of Illinois
Professor of International Law Francis Boyle said on Thursday.

Any
increase in US military support for the Saudi-led coalition
conducting air strikes against Houthi rebels in Yemeni would aid a
military campaign amounting to genocide against the ‎Houthis and
their Zaidi allies in Yemen, analysts told 
Sputnik.

The
US Department of Defense is considering increasing its support
for Saudi Arabia and its Gulf Arab allies in their support
for the government of Yemen seeking to suppress Houthi
rebel forces, according to US media reports this week.

700 days

Accounting
for 700 days of a US/UK/EU/UN supported Saudi Coalition war of
aggression against the Yemeni people. (Photo: 
Legal
Centre for Rights & Development
)

Boyle
explained that the Saudis and their allies in the Gulf Arab
Emirates wanted to establish full control over the entire
Arabian peninsula and also of the choke point region at the
head of the Persian, or Arabian Gulf through which all oil
exports, including those of Iran and Iraq were shipped by sea.

They
want to control the entire Saudi Peninsula, all its resources,
and the Bab Al-Mandeb Strait through which all the oil and gas
to Europe must pass,” he said.

Child arwa

Yemeni
child injured in Saudi Coalition airstrike. (Photo: 
Arwa
Rights
)

Political
commentator John Walsh told Sputnik the United States supported the
Saudis and the current Yemeni government against the Houthi
rebels, but it ignored the fact that the Saudis and their Gulf
allies also backed Islamist extremists whom Washington also fights.

They
[the Saudis] are fighting the Houthis on the excuse that they
are ‘agents of Iran’, part of the fairy tale narrative
fed us,” he said.

US
support of the Saudis and their allies in the Yemen civil
war was ultimately motivated by a determination to maintain
and extend Washington’s military and economic dominance in the
entire region, Walsh stated.

The
United States is the last great Western Empire desperate to maintain
its dominant position and striking out in every direction to do
so. Its every warlike move is to be resisted. Time to end
this madness before the neo-liberal-con imperialists blow us all
up,” he warned.

Claims
that the Houthis are “agents of Iran’ are a “fairy tale
myth” are propagated by the Washington political
establishment, Walsh said.

Read
21st Century Wire’s article also: 
UN
Whitewashing Saudi Coalition War Crimes and International Human
Rights Violations.

===================================

Zie
ook
:
www.yemenwar.info

Zie ook: ‘Jemen: elke 10 minuten sterft een kind onnodig >> verantwoordelijken: Saoedi-Arabië, de VS en GB

        en:  ‘Genocide op Houthi’s in Jemen: daders Saoedi-Arabië, de VS en de Arabische Emiraten………….

       en: ‘Jemen: hongersnood veroorzaakt door Saoedi-Arabië en VS >> weg de aandacht van westerse reguliere media en politici………

       en: ‘Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden??’

        en: ‘Saoedische coalitie vermoord met 2 bombardementen op Jemen, 9 vrouwen en 1 kind……… Aanvallen gesteund door het westen…….

         en: ‘Ploumen acht het mogelijk dat Nederlandse wapensystemen worden gebruikt door S.A. in Jemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en: ‘Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties………

       en: Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het goede doel……….’

       en: ‘Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden

       en: (met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians

       en: ‘VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen…….

       en: ‘Ali Al Shihabi: Saoedi-Arabie begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Mad dog Mattis stuurt nog meer militairen richting Jemen, zodat de hongersnood nog ‘meer vruchten’ kan afwerpen…….

Zie
ook: ‘Jemen:
elke 10 minuten sterft een kind onnodig >> verantwoordelijken:
Saoedi-Arabië, de VS en GB

     

 
     
en:
Jemen
300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse
reguliere media…….
‘ 

 
     
en:
Trump
steunt Saoedi-Arabië verder in haar barbaarse terreur tegen het
verhongerende Jemenitische volk, o.a. met een enorme wapendeal……

 
   
en:
BBC
leugens, ofwel ‘fake news’ over de smerige oorlog tegen het volk van
Jemen……

       en:
Alan
Johnston (BBC): de cholera uitbraak in Jemen is te danken aan de
burgeroorlog…… AUW!!

Blijkbaar zijn voor de VS baby’s die sterven aan honger, minder erg, dan baby’s die door gifgas om het leven komen, zoals in Syrië onlangs…… Waarvoor de VS ook nog eens een Syrische luchtmachtbasis bombardeerde, zonder enig bewijs voor Syrische schuld te hebben…….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Arabisch Schiereiland, Boyle en Walsh.

John Jansen van Galen: o.a. Zuid-Afrika, Indonesië en Suriname mogen blij zijn, dat ze werden gekolonialiseerd door Nederland………………..

Helen Zille, een witte Zuid-Afrikaanse politicus, stelde in  een Twitter (-bericht), dat het kolonialisme niet alleen negatief was, maar ook goede zaken heeft gebracht, waar ze als voorbeeld noemde een onafhankelijk rechtssysteem (in Z-Afrika…. ha! ha!), transport infrastructuur, waterleiding enz.

Afgelopen zondag was de column in OVT (Radio1) van John Jansen van Galen gewijd aan deze Twitter en zoals was te verwachten van deze plork, staat hij daar ‘dubbel en dwars’ achter. Tot een paar keer toe, had van Galen het over een mes dat aan 2 kanten snijdt……. Jammer dan, dat ‘aan de andere kant’ van dat mes, zich tijdens de westerse overheersing, bijzonder vaak ‘de overgesneden keel’ van een gekolonialiseerde bevond……

Helen Zille 


@helenzille

For those claiming legacy of colonialism was ONLY negative, think of our independent judiciary, transport infrastructure, piped water etc.

Helen Zille 

@helenzille

Would we have had a transition into specialised health care and medication without colonial influence? Just be honest, please.

Volgens van Galen gingen door uitbuiting een aantal zaken wel goed, zoals Zille dat ook had betoogd, waar van Galen een paar keer op de gezondheidszorg hamerde. Ik moet toegeven, dat van Galen zowaar stelde, dat deze zaken ook in het belang van de kolonisator waren (zoals transport van de gestolen grondstoffen, gezonde slaven enz.). Uitbuiting en onderdrukking gingen gepaard met vooruitgang op alle gebied, aldus van Galen…… Vooruitgang waarom niet was gevraagd, door de miljoenen slachtoffers van het kolonialisme………

De westerse kolonisatie ging gepaard met slavernij, brandschatting, massamoord, verkrachting, marteling, diefstal van grondstoffen, handel in harddrugs als alcohol en opium, enz. enz…….. Door de grenzen die het westen bijvoorbeeld in Afrika heeft getrokken, wordt er tot op de dag van vandaag op veel plaatsen in Afrika gevochten tussen stammen en ‘landen……’ Door macht, verkregen in koloniale tijden, hebben grote firma’s in landen als Nigeria en Congo een flinke vinger in de pap, niet zelden bedrijven die hun hoofdkantoor in het ‘westen’ hebben, bedrijven die vaak nog steeds grondstoffen voor een appel en een ei winnen……. Kortom het kolonialisme is op veel plekken verruild voor neokolonialisme……

Daarmee is meteen de link gelegd met de in ontwikkelingslanden bijna onontkoombare corruptie, die grote bedrijven (als Shell) ten goede komen, het is dan ook in het geheel niet in het belang van die bedrijven, dat de corruptie wordt uitgebannen……

Voorts moet je je afvragen, of de zogenaamde welvaart (zoals goede gezondheidszorg, sanitaire voorzieningen, infrastructuur) die we heden ten dage ‘genieten’, niet zou zijn doorgedrongen in een continent als Afrika. Uiteraard hadden de zaken er in Afrika, zonder westerse koloniale terreur, nu heel anders uitgezien dan zegge zo’n 4 of 5 honderd jaar geleden!! Sterker nog: waarschijnlijk was Afrika dan een continent geweest dat er veel beter voor had gestaan dan heden ten dage!! Waar er ook nog eens een onnoemelijk aantal (massa) moorden minder hadden plaatsgevonden.

Vergeet daarnaast niet, dat gekleurden in gekoloniseerde landen veelal pas tegen het einde van het koloniale systeem mochten studeren……. Onderwijs in de koloniale gebieden was er op gericht, dat de gekoloniseerden zo min mogelijk onderwijs konden genieten, immers een goed opgeleide, zou wel eens een opstand kunnen uitlokken……….

Over de gezondheidszorg kan je verder nog opmerken, dat veel inheemse volken werden getroffen door de ziekten die de westerse kolonisators meebrachten, ziekten waaraan een ongelofelijk aantal mensen is overleden……….

Het rechtssysteem in Suriname was op koloniale leest geschoeid, maar zonder willekeur, aldus van Galen……. Alsof de gekleurden godverdomme blij moeten zijn, dat ze als slaven naar Suriname zijn gebracht, of de Indiërs die met leugens werden gelokt naar Suriname, nadat de slavernij werd afgeschaft (de bevrijde slaven moesten hun oude slavenhouders in Suriname tot het eind van hun leven een schadevergoeding betalen voor het kwijtraken van zijn ‘arbeidskrachten….’). Trouwens over die willekeur: zie ten eerste die schadevergoeding die de bevrijdde slaven moesten betalen, waar daarnaast de belangen van de witte plantagehouders, uitbaters van mijnen, enz., door de rechters toch echt ‘iets beter’ werden behartigd, dan die van de gekleurde Surinamers…….

Nogmaals, nu naar het direct voorgaande verwijzend, is het maar zeer de vraag, of Zuid-Amerika er niet heel anders uit had gezien zonder de terreur van het witte westen….. Een paar dingen zijn duidelijk: miljoenen mensen waren niet ten prooi gevallen aan de moordlust van de westerse koloniale machten…… Wie durft te stellen, dat de bevolking van Zuid- Midden- en Noord-Amerika zonder die terreur niet welvarend was geweest…??

Vergeet niet, dat verreweg de grootste genocides ooit, in de Amerika’s zijn gepleegd door de psychopathische westerse kolonisators……

Jos Palm, katholiekenlikker en monkelend presentator van OVT nam met de volgende woorden afscheid van van Galen: “Bedankt voor je bijdrage aan het doorbreken van één van de laatste taboes in Nederland…….”

Ondanks de positieve mening van van Galen over de Twitter van Zille en het achterlijke compliment van Palm, moet nog wel even verteld worden, dat Zille haar excuus voor haat Twitters heeft aangeboden, dat verzweeg van Galen, terwijl ze dat toch al weken voor het uitspreken van zijn column heeft gedaan…….

Voor meer berichten met van Galen klik op het label met zijn naam, onder dit bericht, voor andere berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden. Voor berichten met Palm, klik op het label ‘OVT’.

Alexander Pechtold en zijn grote held: oorlogsmisdadiger Churchill……..

Stan van Houcke bracht gisteren op zijn blog een artikel over Pechtold, beter gezegd over ‘de held’ die Pechtold vereert: massamoordenaar Churchill.

Churchill was een groot voorstander van de EU, al moet je daar wel bij opmerken, dat Churchill gezien zijn geschiedenis geen groot voorstander was van democratie. Dat past dan weer mooi bij de EU, waar de democratie ver te zoeken is en dat deelnemende landen als het zo uitkomt, volkomen uitperst en aan de ketting kan leggen, zie Griekenland……. Een dictatuur kan het niet ‘beter’ doen!

Zoals gezegd: Churchill was in feite een massamoordenaar, waar je zelfs WOII niet als bewijs voor nodig hebt……….

Van Houcke nam een artikel over van ‘Crimes of Britain‘, waarin een opsomming is opgenomen, over de enorme misdaden die Churchill beging.

Oordeel zelf over ‘de held’ van de neoliberale hufter Pechtold:

Alexander
Pechtold’s Inspiratiebron

Wat
inspireert Alexander Pechtold? 

Op
de schouw in de werkkamer van Alexander Pechtold staan twee beeldjes
van Winston Churchill. Deze Britse politicus wist na de Tweede
Wereldoorlog één ding zeker: alleen met een verenigd Europa kon
vrede en veiligheid gewaarborgd worden. 

Tegen
de tijdgeest in stond hij op voor meer Europese samenwerking, en met
die boodschap reisde hij het hele continent over. Hoe actueel! Hoe
inspirerend! Daarover vertelt Pechtold in Optimist in de politiek én
in deze video! #optimist


See more
at: 
http://www.hollandsdiep.nl/post/?N_ID=1627#sthash.49RrOutC.dpuf

MIJN
HELD: Alexander Pechtold over Winston Churchill

D66-leider
Alexander Pechtold is fan van Winston Churchill. Hij roemt Churchill
– premier van Groot-Brittannië van 1940 tot 1945 – als belangrijkste
pleitbezorger van het Europese eenwordingsideaal.

https://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/47193/mijn-held-alexander-pechtold-over-winston-churchill.html

The crimes of Winston
Churchill

cskfn3lwcaa1x-j

England
celebrates their genocides. The ‘Winston Churchill note’ has
entered circulation. Honouring a man who swilled on champagne
while 4 million men, women and children in Bengal starved due to his
racist colonial policies.

The trial of Churchill:

Churchill
was a genocidal maniac. He is fawned over in Britain and held up as a
hero of the nation. He was voted ‘Greatest Briton’ of all time.
Below is the real history of Churchill, the history of a white
supremacist whose hatred for Indians led to four million
starving to death, the man who loathed Irish people so much he
conceived different ways to terrorise them, the racist thug who waged
war on black people across Africa and in Britain. This is the trial
of Winston Churchill, the enemy of all humanity.

CWC3JuRWcAEC7FS

THE
TRIAL OF WINSTON CHURCHILL:

Afghanistan:

winston-churchill-soldier-396934

Churchill
found his love for war during the time he spent in Afghanistan. While
there he said “all who resist will be killed without quarter”
because the Pashtuns need “recognise the superiority of race”. He
believed the Pashtuns needed to be dealt with, he would reminisce in
his writings about how he partook in the burning villages and peoples
homes:

We
proceeded systematically, village by village, and we destroyed the
houses, filled up the wells, blew down the towers, cut down the great
shady trees, burned the crops and broke the reservoirs in punitive
devastation.” – Churchill on how the British carried on in
Afghanistan, and he was only too happy to be part of it.

Churchill
would also write of how “every tribesman caught was speared or cut
down at once”. Proud of the terror he helped inflict on the
people of Afghanistan Churchill was well on the road to becoming a
genocidal maniac.

Greece:

demonstrators-in-Athens-w-012

The
British Army under the guidance of Churchill perpetrated a massacre
on the streets of Athens in the month of December 1944. 28 protesters
were shot dead, a further 128 injured. The British demanded that all
guerrilla groups should disarm on the 2nd December 1944. The
following day 200,000 people took to the streets, and this is when
the British Army under Churchill’s orders turned their guns on the
people.

Churchill regarded
ELAS (Greek People’s Liberation Army) and EAM (National Liberation
Front) as “miserable banditti”, these were the very people who
ran the Nazis out. His actions in the month of December were purely
out of his hatred and paranoia for communism.

The
British backed the right-wing government in Greece returned from
exile after the very same partisans of the resistance that Churchill
ordered the murder of had driven out the Nazi occupiers. Soviet
forces were well received in Greece, this deeply worried Churchill.

He
planned to restore the monarchy in Greece to combat any possible
communist influence. The events in December were part of that
strategy.

In
1945, Churchill sent Charles Wickham to Athens where he was in charge
of training the Greek security police. Wickham learned his tricks of
the trade in British occupied Ireland between 1922-1945 where he was
a commander of the colonial RUC, responsible for countless terror.

In
April 1945 Churchill said “the [Nazi] collaborators in Greece in
many cases did the best they could to shelter the Greek population
from German oppression” and went on to say “the Communists are
the main foe”.

India:

2-wB1iCCm

I’d
rather see them have a good civil war”. – Churchill
wishing partition on India

Very
few in Britain know about the genocide in Bengal let alone how
Churchill engineered it. Churchill’s hatred for Indians led to four
million starving to death during the Bengal ‘famine’ of 1943. “I
hate Indians. They are a beastly people with a beastly religion” he
would say.

Bengal
had a better than normal harvest during the British enforced famine.
The British Army took millions of tons of rice from starving people
to ship to the Middle East – where it wasn’t even needed. When
the starving people of Bengal asked for food, Churchill said the
‘famine’ was their own fault “for breeding like rabbits”. The
Viceroy of India said “Churchill’s attitude towards India and the
famine is negligent, hostile and contemptuous”. Even right wing
imperialist Leo Amery who was the British Secretary of State in India
said he “didn’t see much difference between his [Churchill]
outlook and Hitler’s”. Churchill refused all of the offers to
send aid to Bengal, Canada offered 10,000 tons of rice, the U.S
100,000, he just point blank refused to allow it. Churchill was still
swilling champaign while he caused four million men, women and
children to starve to death in Bengal.

Throughout
WW2 India was forced to ‘lend’ Britain money. Churchill
moaned about “Indian money lenders” the whole time. The truth is
Churchill never waged war against fascism.

He
went to war with Germany to defend the British Empire, he said this
about India during WW2 “are we to incur hundreds of millions of
debt for defending India only to be kicked out by the Indians
afterwards”.

In
1945 Churchill said “the Hindus were race protected by their
mere pullulation from the doom that is due”. The Bengal famine
wasn’t enough for Churchill’s blood lust, he wished his
favourite war criminal Arthur Harris could have bombed them.

Iran:

iran

A
prize from fairyland beyond our wildest dreams” – Churchill on
Iran’s oil

When
Britain seized Iran’s oil industry Churchill proclaimed it was
“a prize from fairyland beyond our wildest dreams”. Churchill
meddled in Iranian affairs for decades, he helped exclude Iranians
from their natural resources and encouraged the looting when most
lived in severe poverty.

In
June 1914 Churchill proposed a bill in the House of Commons that
would see the British government become the major shareholder
of the Anglo-Iranian Oil Company. The company would go on to refrain
from paying Iran its share of the dividends before paying tax to
the British exchequer. Essentially the British were illegally taxing
the Iranian government.

When
the nationalist government of Mohammad Mosaddegh threatened British
‘interests’ in Iran, Churchill was there, ready to protect them
at any cost. Even if that meant desecrating democracy. He helped
organise a coup against Mosaddegh in August 1953.  He told
the CIA operations officer that helped carry out the plan “if i had
been but a few years younger, I would have loved nothing better than
to have served under your command in this great venture”.

Churchill arranged
for the BBC to send coded messages to let the Shah of Iran know that
they were overthrowing the democratically elected government. Instead
of the BBC ending their Persian language news broadcast with “it is
now midnight in London” they under Churchill’s orders said “it
is now exactly midnight”.

Churchill
went on to privately describe the coup as “the finest operation
since the end of the war [WW2]”. Being a proud product of
imperialism he had no issue ousting Mosaddegh so Britain could
get back to sapping the riches of Iran.

Iraq:

Cairo_Conference_1921

I
am strongly in favour of using poisoned gas against the uncivilized
tribes… it would spread a lively terror.” – Churchill on the
use of gas in the Middle East and India

Churchill
was appointed ‘Secretary of State for the Colonies’ in 1921 and
he formed the ‘Middle East Department’ which was responsible for
Iraq. Determined to have his beloved

empire
on the cheap he decided air power could replace ground troops. A
strategy of bombing any resistance to British rule was now employed.

Several
times in the 1920s various groups in the region now known as Iraq
rose up against the British. The air force was then put into action,
indiscriminately bombing civilian areas so to subdue the population.

Churchill
was also an advocate for the use of mustard and poison gases. Whilst
‘Secretary for War and Air’ he advised that “the provision of
some kind of asphyxiating bombs” should be used “for use in
preliminary operations against turbulent tribes” in order to take
control of Iraq.

When
Iraqi tribes stood up for themselves, under the direction of
Churchill the British unleashed terror on mud, stone and reed
villages.

Churchill’s
bombing of civilians in ‘Mesopotamia’ (Kurdistan and Iraq) was
summed up by war criminal ‘Bomber Harris’:

The
Arab and Kurd now know what real bombing means within 45 minutes a
full-sized village can be practically wiped out, and a third of its
inhabitants killed or injured, by four or five machines which offer
them no real target, no opportunity for glory as warriors, no
effective means of escape”. – Arthur ‘Bomber’ Harris

Ireland:

black-and-tans

We
have always found the Irish a bit odd. They refuse to be English” –
Churchill

In
1904 Churchill said “I remain of the opinion that a separate
parliament for Ireland would be dangerous and impractical”.
Churchill’s ancestry is linked to loyalism to Britain, he is a
direct descendent of the ‘Marquis of Londonderry’ who helped put
down the 1798 United Irishmen rising. He would live up to his
families reputation when it came to suppressing revolutionary forces
in Ireland.

The
Black and Tans were the brainchild of Churchill, he sent the thugs to
Ireland to terrorise at will. Attacking civilians and civilian
property they done Churchill proud, rampaging across the country
carrying out reprisals. He went on to describe them as “gallant and
honourable officers”. It was also Churchill who conceived the
idea of forming the Auxiliaries who carried out the Croke Park
massacre, firing into the crowd at a Gaelic football match, killing
14. Of course this didn’t fulfill Churchill’s bloodlust to
repress as people who he described as “odd” for their refusal “to
be English”, he went on to advocate the use of air power in
Ireland against Sinn Fein members in 1920. He suggested to his
war advisers that aeroplanes should be dispatched with orders to use
“machine-gun fire or bombs” to “scatter and stampede them”.

Churchill
was an early advocate for the partitioning of Ireland. During the
treaty negotiations he insisted on retaining navy bases in Ireland.
In 1938 those bases were handed back to Ireland. However in 1939
Churchill proposed capturing Berehaven base by force. In 1941
Churchill supported a plan to introduce conscription in the North of
Ireland.

Churchill
went on to remark ”the bloody Irish, what have they ever done for
our wars”, reducing Ireland’s merit to what it might provide by
way of resources (people) for their imperialist land grabs.

Kenya:

29-British-Police-Corbis

Britain
declared a state of emergency in Kenya in 1952 to protect its system
of institutionalised racism that they established throughout their
colonies so to exploit the indigenous population. Churchill being
your archetypical British supremacist believed that Kenya’s
fertile highlands should be only for white colonial settlers. He
approved the forcible removal of the local population, which he
termed “blackamoors”.

150,000
men, women and children were forced into concentration camps.
Children’s schools were shut by the British who branded them
“training grounds for rebellion”. Rape, castration, cigarettes,
electric shocks and fire all used by the British to torture the
Kenyan people under Churchill’s watch.

In
1954 in a British cabinet meeting Churchill and his men discussed the
forced labour of Kenyan POWs and how to circumvent the constraints of
two treaties they were breaching:

This
course [detention without trial and forced labour] had been
recommended despite the fact that it was thought to involve a
technical breach of the Forced Labour Convention of 1930 and the
Convention on Human Rights adopted by the Council of Europe”

The
Cowan Plan advocated the use of force and sometimes death against
Kenyan POWs who refused to work. Churchill schemed to allow this to
continue.

Caroline
Elkins book gives a glimpse into the extent that the crimes in Kenya
were known in both official and unofficial circles in Britain and how
Churchill brushed off the terror the colonial British forces
inflicted on the native population. He even ‘punished’ Edwina
Mountbatten for mentioning it, “Edwina Mountbatten was
conversing about the emergency with India’s prime minister,
Jawaharlal Nehru, and the then colonial secretary, Oliver Lyttleton.
When Lyttleton commented on the “terrible savagery” of Mau Mau…
Churchill retaliated, refusing to allow Lord Mountbatten to take his
wife with him on an official visit to Turkey”.

Palestine:

church-jer21s

I
do not agree that the dog in a manger has the final right to the
manger.”

In
2012 Churchill was honoured with a statue in Jerusalem for his
assistance to Zionism.

He
regarded the Arab population Palestine to be a “lower
manifestation”. And that the “dog in a manger has the final right
to the manger”, by this he meant the Arabs of Palestine.

In
1920 Churchill declared “if, as may well happen, there should be
created in our own lifetime by the banks of the Jordan a Jewish State
under the protection of the British Crown which might comprise three
or four millions of Jews, an event will have occurred in the history
of the world which would from every point of view be beneficial”.

A
year later in Jerusalem he told Palestinian leaders that “it
is manifestly right that the Jews, who are scattered all over the
world, should have a national centre and a National Home where some
of them may be reunited. And where else could that be but in this
land of Palestine, with which for more than 3,000 years they have
been intimately and profoundly associated?”.

At
the Palestine Royal Commission (Peel) of 1937, Churchill stated
that he believed in intention of the Balfour Declaration was to make
Palestine an “overwhelmingly Jewish state”.

He
went on to also express to the Peel Commission that he does “not
admit for instance, that a great wrong has been done to the Red
Indians of America or the black people of Australia. I do not admit
that a wrong has been done to these people by the fact that a
stronger race, a higher-grade race, a more worldly wise race to put
it that way, has come in and taken their place”.

Four
years later he wrote of his desire for a ‘Jewish state’to be
established after the second war world. The establishment of the
colonial settler state however was done on the watch of the British
Labour Party under Attlee, who were always there to back their Tory
counterparts when it came to British foreign policy.

Saudi
Arabia:

CXAHpiHW8AEo0bq

My
admiration for him [Ibn Saud] was deep, because of his unfailing
loyalty to us.” – Churchill

Prior
to 1922 the British were paying Ibn Saud a subsidy of £60,000 a
year. Churchill, then Colonial Secretary, raised it to £100,000.

He
knew of the dangers of wahhabism, but was content to use the House of
Saud’s twisted ideology for benefit of British imperialism.
Just as the British had done a few years earlier when they teamed up
with Al-Saud and their wahhabism to wage an internal war in the
Ottoman Empire. He described Ibn Saud’s wahhabis as
“intolerant, well-armed and 
bloodthirsty’.
Of course, as long as they were on the side of the British, Winston
was happy.

Churchill
went on to write that his “admiration for him [Ibn Saud] was deep,
because of his unfailing loyalty to us”.

Churchill
meeting with Ibn Saud whom he showered with money and gifts. Britain
foisted Wahhabism on the region. He gifted Ibn Saud a special
Rolls-Royce in the mid 1940s.

South Africa:

winston-churchill-1-january-1915-getty-3281413

Thousands
were sent to British run concentration camps during the Boer wars.
Churchill summed up his time in South Africa by saying “it was
great fun galloping about”.

Churchill
wrote that his only “irritation” during the Boer war was “that
Kaffirs should be allowed to fire on white men”.

It
was Churchill who planted the seed to strip voting rights from black
people in South Africa. In June 1906, Churchill argued that
Afrikaners should be allowed a self-rule which would mean black
people would be excluded from voting.

He
went on to state to Parliament that “we must be bound by the
interpretation which the other party places on it and it is undoubted
that the Boers would regard it as a breach of that treaty if the
franchise were in the first instance extended to any persons who are
not white”.

Other mentions:

churchill_decides_to_fight_on

BRITISH
GUIANA’: 

Churchill
ordered the overthrowing of the democratically elected leader of
‘British Guiana’. He dispatched troops and warships and suspended
their constitution all to put a stop to the governments
nationalisation plan.

CHINA:

I
think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them”
– Churchill His hope from this was for “Ayran stock to triumph”…

ERICH
VON MANSTIEN:

Churchill
donated funds for this Nazi war criminals defence when he was on
trial after WW2.

IMMIGRATION
TO BRITAIN: 

Churchill
suggested the motto “Keep England White” when debating the
adoption of new laws limiting immigration from the Caribbean.

MUSSOLINI: 

Churchill
extolled Mussolini – “If I were Italian, I am sure I would have
been with you entirely from the beginning” and “what a man
[Mussolini] ! I have lost my heart!… Fascism has rendered a service
to the entire world”.

ON
HIS OWN PEOPLE: 

Churchill
suggested “100,000 degenerate Britons should be forcibly
sterilised/others put in labour camps to halt decline of British
race”. He also went on to suggest that “for tramps and wastrels
there ought to be proper labour colonies where they could be sent”.

SUDAN:

Churchill
bragged that he personally shot at least three “savages” whilst
there.

ROBERT
EMMET (IRISH REPUBLICAN LEADER):
 

Churchill
plagiarised his famous “we shall fight on the beaches” from
Emmet’s speech from the dock.

RUSSIA:

He
urged the US to “wipe” out the Kremlin with an atomic bomb hoping
it would “handle the balance of Russia”.

WORLD
WAR 1:

I
love this war. I know it’s smashing and shattering the lives of
thousands every moment”.

WORLD
WAR 2: 

Churchill’s
cabinet during WW2 obsessed about British people viewing black GIs
favorably.

https://crimesofbritain.com/2016/09/13/the-trial-of-winston-churchill/

=====================================

Overigens heeft Churchill in het gebied dat nu Irak wordt genoemd, begin 20er jaren van de vorige eeuw inderdaad een paar keer mosterdgas laten gebruiken tegen opstandige stammen…….

Wat betreft de dictatoriale EU: NEXIT NU!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geldt niet voor de labels: A. Harris en RUC.