Jens Stoltenberg (NAVO zetbaas): de NAVO bombardeerde Servië om het volk te kunnen redden, of Servië nu maar even NAVO lid wil worden……..

Het
is oplichter Stoltenberg nu geheel en al in de psychopathische bol geslagen,
bij een bezoek aan Servië durfde deze oorlogsmisdadiger en
NAVO-zetbaas voor de VS, tegen zijn gehoor te zeggen, dat de NAVO/VS
bombardementen op Servië in 1999 voor het bestwil van het Servische volk waren……..

Jens
S. zou gezegd hebben dat de NAVO daarmee burgers beschermde, om zo het bewind van destijds president Milosevic te
stoppen……. Gegarandeerd dat Jens S. nog steeds van mening is
dat Milosevic terecht werd veroordeeld door het Joegoslavië
tribunaal in Den Haag, terwijl na zijn dood is vast komen te staan,
dat Milosevic ten onrechte werd veroordeeld door dit lamme
tribunaal, hetzelfde tribunaal dat al de oorlogsmisdaden begaan door de NAVO/VS niet eens
heeft onderzocht, laat staan dat het de verantwoordelijken heeft aangeklaagd…….

Fijntjes
liet Jens S., de NAVO-zetbaas weten dat Servië geen lid behoeft te worden van
de NAVO, maar dat de NAVO dit wel heel graag zou willen, zeker nu de
NAVO de staatjes naast Servië allemaal binnenhengelt en daarmee de al wankele stabiliteit op de Balkan nog verder op het spel zet…… Dit alles is het gevolg
van eerdere smerige Duitse buitenlandpolitiek (Genscher*) en het latere
ingrijpen van de NAVO onder aanvoering van de VS, waarmee het Joegoslavische
deel van de Balkan in vuur en vlam werd gezet……… Ik kan deze uitlating van Stoltenberg dan ook niet anders zien dan een dreigement aan het adres van de Servische regering: meedoen of………

Overigens
hebben de NAVO en de VS** een ongelofelijke berg met verarmd uranium behandelde munitie gebruikt o.a. bij bombardementen van burgerdoelen (een oorlogsmisdaad)…….. De totale hoeveelheid van deze munitie zou tussen de 10 en 15 ton liggen, waardoor 33.000
mensen zwaar ziek werden en er nog steeds mensen ziek worden (veelal kanker),………

Kortom
Jens S. is niet alleen een oorlogsmisdadiger en oorlogshitser,
maar ook een smerige leugenaar die niet terugdeinst voor chantage! 

Ook Stoltenberg zou vervolgd moeten
worden door het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag, er zijn meer dan voldoende bewijzen tegen hem, om hem voor de rest van z’n
leugenachtige leven op te sluiten in een Scheveningse cel……..

Jezus
wat een ploert die Stoltenberg, waar haalt hij het gore lef vandaan???

We
bombed you to save you’ – NATO head Stoltenberg speaks about 1999
bombings on visit to Serbia

Published
time: 7 Oct, 2018 21:58Edited time: 8 Oct, 2018 12:28

‘We bombed you to save you’ – NATO head Stoltenberg speaks about 1999 bombings on visit to Serbia

FILE
PHOTO: The south-west part of Pristina late March 24 after NATO
forces launched a missile attack against Yugoslavia © Reuters
**

Although
many people in Serbia hold “painful” memories of NATO’s 1999
bombing of their country, it was, in fact, done precisely to protect
them from their own government, NATO Secretary General Jens
Stoltenberg said in Belgrade.

He
was answering questions about the bombing and about the NATO campaign
against the government of the former Serbian President Slobodan
Milosevic, during a meeting with the students of Belgrade University.

I
stressed that we did this to protect civilians and to stop the
Milosevic regime,”
 Stoltenberg said,
as quoted by the local media, claiming locals have painful
memories of the events.

So
NATO wants the alliance and Belgrade to 
“look
into the future.”
 Stoltenberg
also boasted of an 
“excellent
relationship”
 between
NATO and Serbia, adding that the military bloc 
“respects” Belgrade’s
decision not to join the alliance. Still, he maintained that NATO
wants to be Serbia’s 
“partner.”

He
also said that NATO supports 
“dialogue” between
Serbia and its breakaway region-turned-self-proclaimed state Kosovo,
not only diplomatically but also 
“in
the form of KFOR”
 –
the NATO-led international peacekeeping force deployed to Kosovo.

His
words came about a week after a brief escalation of tensions between
Belgrade and Pristina sparked by the visit of Kosovo’s leader to a
northern part of the breakaway region, which is populated by Serbs
who refuse to recognize Pristina’s authority. The KFOR stayed
conspicuously inactive during the incident, according to some reports
while others suggested that the NATO-led force had even accompanied
the Kosovo representative on that trip.

In
March 1999, NATO launched airstrikes in what was then Yugoslavia,
without the backing of the UN Security Council, after it accused
Belgrade of 
“excessive
and disproportionate use of force”
 in
a conflict with insurgent Muslim ethnic Albanians in the region of
Kosovo, which unilaterally declared independence nine years later, in
2008.

During
the bombings, NATO dropped 
“between
10 and 15 tons of depleted uranium, which caused a major
environmental disaster”
and
prompted Serbians to sue NATO over its actions, linking them to a
rise in cancer-related illnesses across the region.

“In
Serbia, 33,000 people fall sick because of this every year. That is
one child every day,”
 a
member of the international legal team that was preparing the lawsuit
told RT in 2017. Back in 2015, Stoltenberg himself
expressed 
“regret” for
the civilian casualties of NATO’s 1999 bombing.

Trends:NATO
news 
Jens
Stoltenberg news
Serbia
news

=====================================

*    Genscher, de Duitse minister van buitenlandse zaken, die eind 80er, begin 90er jaren Kroatië en andere Joegoslavische staten opstookte onafhankelijkheid van Belgrado (Servië) te eisen, dit overgoten met een dikke saus aan Duitse marken…… Genscher was NB een minister van Duitsland, hetzelfde land dat tijdens WOII zo de beest heeft uitgehangen in wat later Joegoslavië zou gaan heten…… Ondanks dat werd Genscher door het westen, inclusief de reguliere (massa-) media, de hemel ingeprezen na zijn dood….

**   Ik blijf de VS apart noemen, daar deze grootste terreurentiteit op
aarde de NAVO in feite volledig in handen heeft en o.a. daarvoor betalen
wij belasting, sterker nog: daarvoor moeten wij in de nabije toekomst nog veel meer belastinggeld betalen (t.b.v. illegale oorlogsvoering)………

*** Het jaar wordt niet genoemd bij de foto, dit moet 1999 zijn.

Zie
ook: 

Pandora’s
box’ opened by Kosovo recognition, not by attempt to mend ties –
Serbia’s president to RT

‘We bombed you to save you’ – NATO head Stoltenberg speaks about 1999 bombings on visit to Serbia

One step from bloodshed: Moscow slams Kosovo invasion of Serb-majority area

FILE PHOTO: A man rides on a scooter along a street past parked Kosovo police armored vehicles in Kosovo, on March 27, 2018. © Laura Hasani

Italiaanse president heeft geen probleem met fascisme…….

De Italiaanse president Sergio Mattarella keurde eerder de voorgenomen minister van Financiën Paolo Savona af, de kandidaat die de Vijfsterrenbeweging en de Lega (voorheen Lega Nord) naar voren hadden geschoven. Savona van de Lega zou voorstander zijn van het uit de euro stappen door Italië en dat ging de president te ver…..

Vreemde zaak overigens, een president die een kandidaat van een (winnende) partij, na democratische verkiezingen, ter zijde kan schuiven, ook al gaat het hier om een fascist……..

Daarover gesproken: het is nog veel vreemder dat deze president geen bezwaar heeft tegen een kabinet dat hoofdzakelijk wordt bevolkt door fascisten…….

Fascisten die toch verantwoordelijk zijn voor een fiks aantal gitzwarte bladzijden in de Italiaanse geschiedenis………..

Vandaar dat de president en hoge ambtenaren veel eerder aan de rem hadden moeten trekken….. Fascisten hebben in het verleden bewezen dat ze eenmaal via verkiezingen groot geworden, het hele democratisch bestel aan de stoeprand zullen zetten, iets dat niet alleen in Italië, maar ook in Duitsland gebeurde…….

Ach het is als met bedrijven en aandeelhouders, ook zij hebben geen probleem met een fascistische regering, zo bleek ook tijdens de eerste jaren van WOII……… Het is zelfs zo zot dat Hitler en zijn NSDAP voor een groot deel door multinationals en hun aandeelhouders uit de VS werden gefinancierd en dat al ver voor WOII, ofwel: grote bedrijven, vooral uit de VS, hebben Hitler aan de macht geholpen……. (al hebben Duitse bedrijven als Bayer en Krupp ook een fikse steen bijgedragen….) Om bij het onderwerp te blijven: in Italië was het niet veel anders, de grote bedrijven als Fiat en hun aandeelhouders steunden de terreur van Mussolini en zijn misdadige trawanten…….

Ziek te zien dat heden ten dage de aandeelhouders uit de wind worden gehouden ten koste van de kleine spaarders, die nul komma nada rente op hun spaargeld krijgen, immers een lage rente is goed voor de aandeelhouders…….. Deze rente wordt laag gehouden door de verschillende centrale banken die onder verantwoording vallen van de regering waaronder zij dienen, (nogmaals) ofwel de verschillende regeringen houden de rente laag t.b.v. de aandeelhouders en hun bedrijven….. Heel wrang te zien dat bedrijvenkabinet* Rutte 3 dan ook nog eens de dividendbelasting voor buitenlandse aandeelhouders heeft afgeschaft…….

Kortom de Italiaanse president Mattarella is een enorme hypocriet, die als hij nog een greintje moraliteit zou hebben gehad, al lang zijn functie ter beschikking had gesteld……. Opvallend dat de EU alles maar laat gebeuren, terwijl men maar niet kan ophouden te stellen dat zonder de EU er al lang weer oorlog was geweest in Europa (op zich al een leugen: wat is vrede als je onder een dictatuur moet leven? Een dictatuur zoals na WOII in Spanje, Griekenland en in feite Turkije vanwege haar NAVO lidmaatschap )….. Daarbij ‘vergeet’ men  even te vertellen dat we in de 90er jaren een door Duitsland gestookte oorlog hadden in voormalig Joegoslavië…… (met grote dank aan oorlogshitser Genscher, destijds minister van BuZa in Duitsland)

Overigens was er na WOII ook een oorlog in Griekenland, een door GB opgezette oorlog tegen de Griekse communisten, die zich eerder bijna dood hadden gevochten tegen de nazi-Duitse bezetter tijdens WOII…… Niet voor niets dat de communistische partij na die wereldoorlog mateloos populair was bij het grootste deel van de Griekse bevolking……

* Terwijl ons op school en daarna werd verteld dat een kabinet een volksvertegenwoordiging is, sterker nog: dat wordt ons nog steeds voorgehouden………

NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….

Al jaren
durven de NAVO, een groot deel van de westerse politici, gesteund
door de westerse reguliere (massa-) media, de bevolking van de EU en
de VS voor te liegen dat er nooit een overeenkomst is gesloten met
Gorbatsjov in 1991, waarin men Rusland beloofde dat de NAVO zich niet
uit zou breiden in Oost-Europa, richting Russische grens. 

Terwijl
iedereen die zich enigszins heeft verdiept in deze zaak kon weten, dat
dit wel degelijk het geval was. Sterker nog: dit was voor Gorbatsjov
de voorwaarde om in te stemmen met de vereniging van West- en
Oost-Duitsland. 
Uit meerdere documenten blijkt nu dat het westen Rusland in de jaren 1990/1991 heeft verzekerd dat die NAVO uitbreiding niet zou plaatsvinden in de toekomst……..

Dit zet
grote vraagtekens bij alle leugens over Russische agressie in
Oost-Europa, zo bezien mogen de VS en de EU blij zijn dat Rusland zo
verstandig is geweest nooit actie te ondernemen tegen deze VS en NAVO
agressie*. Het is nu zelfs zo zot dat de VS dicht op de Russische
grens, in Roemenië en Polen, beiden ‘NAVO-landen’ een raketschild
heeft gestationeerd…… Een schild zogenaamd tegen Iraanse
raketten, echter die antiraketten kunnen in een mum van tijd voorzien
worden van kernkoppen (en dat zijn ze waarschijnlijk al), waarna ze als aanvalsraketten ingezet kunnen worden tegen Rusland en dat op redelijk korte afstand van
bijvoorbeeld Moskou…….

Voorts worden er de laatste jaren voortdurend grote NAVO oefening, gehouden langs de Russische grens…….. Tel daar nog eens de wil van de VS en Groot-Brittannie bij op, een eerste aanval met kernraketten niet langer uit te sluiten en WOIII ligt binnen schootsafstand…….**

Lees het
volgende artikel van Darius Shahtahmasebi over deze zaak (en laat u
nooit meer voorliegen door de anti-Russische propagandamachine van
oorlogshitsers en dienaren van het vervloekte militair-industrieel
complex):

Turns
Out Russia Was Right: Declassified Docs Prove NATO Broke Its Promise

December
23, 2017 at 6:03 am

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA)  When
the media talks about Russia’s activities in neighboring Europe,
Russia is 
typically
portrayed
 as
the aggressor. Russia’s standard response is usually that it has
been forced to protect its interests because the U.S. is actively
trying to
 contain
the country within a host of NATO allies
,
which would essentially put
 American
troops and missiles alongside its border
 despite assurances at
the end of the Cold War that NATO would not expand into eastern
Europe.

However,
western critics are still debating whether such a promise ever
existed, as is NATO itself. As a result of this attempt to rewrite
history, NATO has continued to expand as far into eastern Europe as
possible, with Poland, Hungary, and the Czech Republic all 
joining in
1999. The alliance has 
broadened its
reach in the years since, ultimately to Russia’s detriment.

In
an article for 
Foreign
Affairs 
in
December 2014, Mark Kramer, director of the Harvard Project on Cold
War studies,
 stated he
had “
examined
the declassified negotiating records and concluded that no such
promise was ever offered.”

Mary
Elise Sarotte (“
A
Broken Promise?

September/October
2014) points to my article as an example of the history she intends
to correct,”
 Kramer
wrote, “
but
she provides nothing that would change my judgment about what
happened. As I wrote, the question of NATO’s possible expansion
eastward arose numerous times during negotiations Gorbachev conducted
with U.S. Secretary of State James Baker, West German Chancellor
Helmut Kohl, and U.S. President George H. W. Bush. Viewed in
context, 
however,
it is clear that they were speaking solely about expanding the
alliance into East Germany.” 
[emphasis
added]

Kramer’s
assertion is that while it has been previously understood that
then-Secretary of State James Baker had assured Mikhail Gorbachev
that NATO would expand “not one inch eastward” during a meeting
that took
 place
on February 9, 1990
,
the context was that of German reunification, not wider Europe.

However,
as the 
National
Interest
 recently
learned
,
even Kramer’s assessment appears to be incorrect due to the release
of some further
 declassified
material
.

The
[recently declassified] documents show that multiple national leaders
were considering and rejecting Central and Eastern European
membership in NATO as of early 1990 and through 1991,”
 George
Washington University National Security Archives researchers Svetlana
Savranskaya and Tom Blanton 
wrote
in the National Security Archives.
 “That
discussions of NATO in the context of German unification negotiations
in 1990 were not at all narrowly limited to the status of East German
territory, and that subsequent Soviet and Russian complaints about
being misled about NATO expansion were founded in written
contemporaneous memcons and telcons at the highest levels.”

According
to the National Interest — and Russia continuously argues —
Gorbachev only accepted the proposal for German reunification (which
Gorbachev could have vetoed) due to these assurances that NATO would
not expand into Eastern Europe. This sequence of events is similar to
how Russia was duped out of using its veto power on a U.N. Security
Council Resolution in Libya in 2011 after having
 received
assurances
 that
the NATO coalition would not pursue regime change.

I
believe that your thoughts about the role of NATO in the current
situation are the result of misunderstanding,”
 Major told Gorbachev,
according to British 
Ambassador
Rodric Braithwaite’s diary entry of March 5, 1991.
 “We
are not talking about strengthening of NATO. We are talking about the
coordination of efforts that is already happening in Europe between
NATO and the West European Union, which, as it is envisioned, would
allow all members of the European Community to contribute to enhance
[our] security.”

The
documents also show that Gorbachev and other Soviet leaders received
assurances against NATO expansion from Baker; President George H.W.
Bush; West German Foreign Minister Hans-Dietrich Genscher; West
German Chancellor Helmut Kohl; former CIA Director Robert Gates;
French leader Francois Mitterrand (who told Gorbachev he was in favor
of “gradually dismantling the military blocs”; Margaret Thatcher;
British Foreign Minister Douglas Hurd; and NATO secretary-general
Manfred Woerner.

Having
perused the relevant documents, Savranskaya and Blanton concluded
that “Gorbachev went to the end of the Soviet Union assured that
the West was not threatening his security and was not expanding
NATO.

We
would do well to bear this in mind the next time the U.S.
saber-rattles Russia for wanting to 
protect
its borders against NATO aggression
.
That being said, very few newspapers have paid any headline attention
at all to this story or its implications even though it continues to
be a major source of conflict between the two countries that hold the
majority of the world’s nuclear weapons.

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

========================================

*  Al zou je met gemak kunnen stellen dat directe Russische actie (destijds bijna onmogelijk onder de corrupte alcoholist Jeltsin) tegen deze NAVO uitbreiding van meet af aan, heel veel ellende had kunnen voorkomen, ellende waar we nu mee te maken hebben, waar de VS en de NAVO Rusland tarten langs haar grenzen……

** Dit feit kreeg amper aandacht in de reguliere westerse (massa-) media, echter toen Rusland als reactie op deze nieuwe inzet op kernwapens door de VS en GB, ook een eerste aanval met kernwapens niet uit te sluiten, stonden deze zelfde media op de kop en spraken daar schande van……. Je weet wel, dezelfde media die zich onafhankelijk durven te noemen en een grote bek hebben over ‘fake news’ in de alternatieve media, terwijl ze zelf het ene ‘fake bericht’ na het andere brengen (neem alleen al de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië…)……

Zie ook: ‘VS gaat wapens leveren aan Oekraïne, puur en alleen om Rusland te schofferen en verder voet aan de grond te krijgen….

        en: ‘Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in buiten spel gezet inzake Noord-Korea…..

        en: ‘Rusland waarschuwt VS voor oorlog tegen Noord-Korea

        en: ‘VS bezig met de voorbereiding van een militaire aanval op Noord-Korea……….

        en: ‘Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII……

        en:  ‘Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in buiten spel gezet inzake Noord-Korea…..

        en: ‘Remco Breuker over ‘het Noord-Koreaanse gevaar’ en dwangarbeid in de EU…..

        en: ‘VS oorlog tegen China bijna onvermijdelijk……….

        en: ‘Bernhard Hammelburg veegt Nobelprijswinnaar Beatrice Fihn de mantel uit, zelfs voordat hij wist wat ze te berde bracht…….

NOS verslaggever van der Steen: Putin loopt te stoken op de Balkan……..

Gistermorgen stemde ik rond 8.44 u. of op Radio1 en jawel hoor, Marcel van der Steen, Balkan verslaggever voor de NOS, was weer eens aan het fantaseren. Deze waardeloze ‘zou kunnen’ verslaggever ging eerder als eens met 30 km/u. uit de bocht over de situatie in Macedonië…..*

Dit keer liet de totaal bevooroordeelde en mislukte zakkenwasser van der Steen weten, dat (“Het lijkt dat”) Putin loopt te stoken op de Balkan……. ‘Lijkt……’ Ik neem aan dat van der Steen wordt betaald door de CIA, de NAVO en het militair-industrieel complex, om dergelijke onzin bij een onafhankelijke, met belastinggeld betaalde, ‘onafhankelijke’ omroep als de NOS in de ether te donderen……..

Aanleiding voor dit onderdeel in het Radio1 Journaal, was de aanstaande feestelijke heropening van een brug in de stad Mitrovica (Mitrovicë) in Kosovo, een brug die het Albanese deel van de stad, verbindt met het deel van de stad waar Serviërs wonen. De Serviërs hebben een muur van 2 meter aan hun kant van de brug gebouwd……. De brug zou de bevolkingsgroepen moeten verbinden, aldus van der Steen, die de handeling van de Serviërs als een provocatie ziet…… Het ‘lijkt’ er volgens van der Steen dus op, dat dit ‘uit de hand van Putin’ komt…… Wat van der Steen er niet bij vertelde, is het feit, dat de Serviërs (een minderheid) keer op keer werden belaagd door de Albanezen via diezelfde brug……

Voorts noemde van der Steen een beschilderde Servische trein, met de tekst ‘Kosovo is Servië’, die afgelopen zondag naar Kosovo zou rijden, maar bij de grens werd tegengehouden door de ‘Kosovaarse politie’. Althans de Albanezen hadden gedreigd het spoor op te blazen en na dreigen met politie, besloot de Servische premier de trein niet de grens over te laten rijden. Kosovo (onder bewind van Albanezen) durft te spreken van een onacceptabele provocatie, het viel me nog mee, dat het niet als oorlogsmisdaad werd aangemerkt………

Een ander bewijs voor Putins bemoeienis op de Balkan is volgens van der Steen het feit, dat de leider van Republika Srpska in Bosnië zich wil losmaken van Bosnië en zich wil aansluiten bij Servië…… Tja, daar kan ‘natuurlijk niemand anders achter zitten dan Putin….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Alsof Putin tijd heeft om zijn hand te steken in het door het westen in een wespennest omgetoverde voormalig Joegoslavië…….** Belachelijk!!! Wel is allang duidelijk, dat de NAVO vaste grond zoekt in deze voormalige ‘socialistische republiek’* en u weet het, als de NAVO ergens voet aan de grond probeert te krijgen is de stront al snel aan de knikker, neem Oekraïne……..

*  Zie: ‘Macedonië: NAVO doelwit in wording…….

** De voormalig Duitse minister van buitenlandse zaken, Genscher was de grote regisseur, die de lont in het kruitvat aan heeft gestoken. Onbegrijpelijk dat deze figuur nooit is vervolgd door het Joegoslavië tribunaal…… Ach ja, vooral de Serviërs moesten boeten bij dit tribunaal, dat zelfs de enorme oorlogsmisdaden van de NAVO tegen Servië nooit veroordeelde, oorlogsmisdaden als het bombarderen van steden en publieke nutsvoorzieningen……….

Zie ook:

VS, NAVO en EU hebben de Macedonische democratie misdadig gemanipuleerd en naar eigen hand gezet

Macedonië in staat van grote chaos, belangstelling Nederlandse pers bijna nihil…….‘ In dit bericht o.a. aandacht voor de huidige president, waarbij ik tot mijn schaamte moet zeggen, dat ik me teveel op de reguliere media heb verlaten, wat betreft de berichtgeving. Al zal de huidige president waarschijnlijk ‘niet echt’ een lieverdje zijn, maar dat zijn Putin, Obama, May en ga nog maar even door, ‘ook al niet…..’ Waar aan toegevoegd moet worden, dat we met Putin in onze handen mogen knijpen, zonder hem, maar een figuur als Obama, hadden we allang in een volledige WOIII gezeten……. (toevoeging uit het bericht: ‘Armenië volgend doelwit VS terreurorganisaties USAID en CIA………‘)

Macedonië, volgende prooi voor NAVO oorlogsmisdaden…..????

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor de labels: Mitrovicë en Srpska.

NAVO naar Zuid-Amerika? Weg met dit agressieve, terroristische bondgenootschap, NU!!!

ICH bracht op 2 januari jl. het bericht, dat Santos de NAVO uitnodigt om in Colombia ‘de misdaad’ te bestrijden…….

Koenig, de schrijver van het artikel, betoogt dat president Santos van Colombia, ‘de vredesduif’*,  geen vrede met de FARC wenst, zoals gezegd de NAVO moet ‘de misdaad bestrijden’ in Colombia, ‘misdaad’ gepleegd door de FARC….. Moorden door rechtse doodseskaders op simpele boeren, moeten de FARC verleiden de wapens weer op te nemen…….. De NAVO naar Zuid-Amerika? Weg met dit uiterst agressieve bondgenootschap!

Overigens nogal vreemd, dat deze rechtse terreurgroepen in Colombia gewoon doorgaan met hun terreur tegen de arme bevolking, vooral buiten de steden….. Eén van de redenen zal zijn, dat deze doodseskaders voor een groot deel uit reguliere politieagenten en militairen van het Colombiaanse leger bestaan, waar deze doodseskaders worden gesteund door de grootste terreurentiteit op aarde: de VS……

Hier het artikel van Information Clearing House (onder het artikel kan u klikken voor een ‘Dutch vertaling’):

Inviting
NATO to Fight “Organized Crime”, A Menace for Latin America

By
Peter Koenig

January
02, 2017 “
Information
Clearing House

– 
Imagine, Mr.
Manuel Santos
,
President of Colombia, Nobel Peace Laureate 2016, for achieving a
Peace Agreement with the FARC “rebels” (Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia – Revolutionary Armed Forces of
Colombia) – this same peace-loving Mr. Santos is inviting NATO to
his country to help fight “organized crime”. As TeleSUR reports,
this could jeopardize the recently signed (the ink is not yet dry)
Peace Agreement between the Government and FARC.

Within
the last few days, at least two leaders of ‘campesinos’ (peasant
farmers) were found killed. “False flag”, as usual, with real
people casualties? Provoking FARC to retaliate? – Which would be
the end of the peace agreement.

Frankly,
I never believed that the government was serious in negotiating
peace, ending one of the longest civil conflicts’, with the longest
peace negotiations in recent Latin American history. A four-year
peace process was supposed to end 52 years of the leftist FARC
militia fighting in defense of the rural poor, countering an elite of
the rich, mostly urban dweller and latifundios, against government
forces with support of the US military stationed in Colombia.  

Like
the Europeans, the Colombian Government is a sheer puppet of
Washington’s. Both Santos and his predecessor, Uribe, are CIA
handlers. Having peace with FARC would be against the interests of
the United States. So – what is the agreement all about? – It’s
propaganda: Giving war-wearied people an illusion, false hope, that
there is light at the end of the endless tunnel of assassinations and
abuse – enhanced by the politically highly astute Swedish /
Norwegian Nobel Committee. At the first sign of a FARC uprising, for
example in protest of the (false flag) campesino killings, the
agreement will be broken, and peace is what it was from the very
beginning – a farce – 
a
travesty to induce a new strategy for Latin America – bringing in
NATO.

To
disguise Washington’s role, President Santos is calling on NATO for
help.

Everybody
knows that NATO represents basically the US Pentagon with some token
input from Washington’s European stooges. But NATO’s involvement
in Colombia would have far wider implication than just fighting FARC,
or as Santos calls it euphemistically, ‘fighting organized crime’
which is a reference to fighting drug cartels and linking the ‘fight’
to the infamous and controversial
 US
Plan Colombia,
 the
direct cost of which has exceeded 10 billion dollars since 2000, when
it began. The total cost, including the destruction of
infrastructure, housing and livelihoods, as well as the lives of at
least 220 000 Colombians and close to six million people displaced,
with the related hardship and suffering, is uncountable.

Earlier
this year, The Guardian reported,

Plan
Colombia has become a catch-all phrase for several different
strategies. It is most widely understood as a US aid package to
Colombia which has totaled about $10 billion since 2000. More
broadly, it was a joint US-Colombian strategy to strengthen the
military, state institutions and the economy.”

There
is this idea that it is some vast orchestrated project, but Plan
Colombia doesn’t exist as such,” says Winifred Tate, author of
‘Drugs, Thugs and Diplomats’, a study of US policymaking in
Colombia. “Rather, it has been a series of programs whose emphasis
has expanded and recalibrated over the years”, she says.

In
fact, former Colombia President Andres Pastrana, under whom Plan
Colombia started, admitted to The Guardian that the strategy was a
turning point in the country’s decades-old war [against FARC].
“Before the Plan, security forces were on the defensive and on the
verge of military defeat [by FARC guerrillas].”

Despite
the Plan, coca production is higher today than in 2000, at the
beginning of the Plan and Colombia remains the world’s top coca and
cocaine producer. So, Plan Colombia has not worked. A “Strategy
Change” is in order. In comes NATO, a multi-country military force,
per se, to fight crime, kill farmers who do not ‘obey’ –
continuing the fight against FARC ‘rebels’ who defend the
peasants – and therefore break the highly deceptive Peace
Agreement. A condition for the Peace Agreement was complete
disarmament of FARC. In a new war, FARC would be extremely
disadvantaged, risking to be easily eviscerated by NATO.

What
is NATO? – NATO, the North Atlantic Treaty Organization, is a US
led military force stationed in Europe.

It
was created in 1949 by the United States and included Canada and
several European countries. Its main official purpose was to defend
Europe from the imaginary enemy, the communist Soviet Union.
Implicitly it also meant that Europe wouldn’t need to build up its
own defense. Big Brother would take care of it with – yes, NATO.

The
only European leader with foresight and who saw through the sham, was
General 
Charles
De Gaulle.
 In
1966 he kicked NATO out of France. In 2009, 43 years later, French
President Sarkozy, also a known CIA agent, reintegrated France into
all structures of NATO.

At
the foundation of NATO, as today, the US had and has a phobia against
anything that has anything to do with socialism, let alone communism
– which was a major justification for the arms race that enhanced
the Cold War from the late 1950’s to 1991, when the Soviet Union
collapsed. The Cold War was mostly a propaganda hype to make believe
the Soviet Union, which historically never had expansionist
ambitions, was a threat to European sovereignty. The Cold War
justified an arms race that sustained a highly profitable war
industry.

When
the Soviet Union collapsed in 1991, the justification for NATO
effectively died. It had then 12 bases in Europe. The unilateral
promise by the allied forces, expressed by then German Foreign
Minister Genscher, was that NATO would not expand one meter to the
east. Today NATO has 28 members and more than 30 bases throughout
Europe, most of them clustering around the Russian borders, a threat
to Moscow. That’s shows the honesty of western promises. This
prolific character is typical for US-led military operations, in
particular NATO. With this historic background, NATO in Colombia
would be a real and present danger for all of Latin America. NATO, an
alliance of Atlantists, has no business in Colombia, let alone in
Latin America.

NATO
in Colombia had an earlier beginning. 

President
Juan Manuel Santos initiated the Colombia-NATO cooperation.
Negotiations between the former Colombian defense Minister, Juan
Carlos Pinzón, and NATO’s 
General
Philip Breedlove,
 then
NATO Commander in Europe, started in 2013 with the ‘benign’
purpose for Colombia to gain access to NATO’s “best practices in
professional standards, integrity and transparency, as well as
humanitarian operations.” Against obvious protests from Venezuela
to having NATO infiltrated in her neighboring country, President
Santos signed a “Cooperation Agreement” with NATO on 6 June 2013
in Brussels.

This
was the beginning of a covert alliance between a key Latin American
ally of Washington and NATO. Almost nobody noticed. Bringing NATO
troops to Colombia would not only be a first in Latin America, it
might wreak havoc among the non-aligned UNASUR nations, especially
among Bolivia, Ecuador and Venezuela.

NATO
in Colombia would be like a training ground for guerilla warfare,
something the transatlantic forces are not used to – but will have
to become familiar with in order to fulfill Washington’s plan to
gradually proliferate throughout South America, preventing any
attempts of left-wing uprisings. Once in strategically located
Colombia, NATO would spread like brush fire throughout the
Sub-Continent, being allowed by the neoliberal Latin American
Governments now being implanted by Washington to build countless
military bases. They would henceforth be called NATO bases. The
unpopular term, US bases, would be a thing of the past.

Latin
America, be aware and alert. Obama’s condescendingly calling Latin
America ‘Washington’s Backyard’, could become quickly a reality
with NATO in Colombia. As the famous late Uruguayan writer, Eduardo
Galeano, wisely said, “Once American troops are in your country,
you will never get rid of them.”

Peter
Koenig
 is
an economist and geopolitical analyst. He is also a former World Bank
staff and worked extensively around the world in the fields of
environment and water resources. He is the author of Implosion – An
Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate
Greed – fiction based on facts and on 30 years of World Bank
experience around the globe. He is also a co-author of The World
Order and Revolution! – Essays from the Resistance.

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.

============================

* President Santos ontving de Nobelprijs voor de Vrede in 2016………

Zie ook:

9 ‘ex-FARC rebellen’ vermoord door leger Colombia: FARC-EP opgericht

Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft…….

Koenders heeft vrijlating gegijzelde Spoorloos makers in Colombia bewerkstelligt……. AUW!!!

Paus Franciscus in Colombia om vrede te prediken……

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dat geldt niet voor de labels: Galeano, Santos en UNASUR.

Van Rompuy hamert nog eens lekker op de EU als bescherming tegen oorlog

Vandaag werd het grootste deel van Buitenhof gebruikt voor een praatje met van Rompuy, de EU ‘president’. Zelfs Arnon Grunberg zat aan, om van Rompuy eens lekker ‘te fileren’, als voorstander van de EU wel te verstaan, dan mag u zelf bedenken, hoe dat ‘fileren’ van betekenis moet worden voorzien……..

Veel mooie lulpraatjes door van Rompuy over de euro en het grote belang van politieke, economische éénwording binnen de EU. Dat is dan ook meteen het meest valse praatje van deze zemelaar. Immers, de euro werd met de opzet geïntroduceerd, om zo gedwongen tot politieke en economische éénwording te komen, daar een munt uiteindelijk niet kan overleven, zonder die éénwording!!!

Nogmaals, daarom was het een praatje en geen interview, zowel Grunberg als Hagens (de presentator) hadden deze kennis niet paraat, ondanks de lange voorbereiding die ze voor dit gesprek hadden. Hoewel je je zou kunnen afvragen, of dit expres niet werd genoemd, daarmee zou de EU alweer negatief afgeschilderd worden en dat is niet in het belang van pro-EU fanaten.

Volgens Grunberg is angst en weerzin tegen de ander, de grote voedingsbodem voor de anti-EU stemming bij de bevolking. Grunberg sprak even later zelf over ‘onredelijke haat’ (tegen de EU). Haat tegen de EU, tevens een bliksemafleider voor de crisis waar we in zitten, dus de ellende is te danken aan de EU…… Maar ook de haat tegen de ander, gevoed door politici, die de EU aanwijzen als schuldig aan de ellende waar velen, door de crisis, in zijn beland, terwijl met name door het desastreuze beleid van Rutte 1 en 2* deze mensen in diepe ellende zitten.

Van Rompuy stelde dat tweederde van de EU burgers nu voor de euro en de EU zijn, zelfs in Griekenland………. ha! ha! ha! ha! ha! Benieuwd wie dit heeft laten onderzoeken, met een voorop gelegde uitkomst, wel te verstaan………

Niets over alle leugens die ons vanuit Brussel zijn voorgehouden, zoals die over de euro (die zoals gezegd van Rompuy n.b. vandaag nog eens herhaalde), of het introduceren van de EU grondwet, die ons door de strot werd geduwd, met de leugen, dat het geen grondwet zou zijn, of de gigantische kosten, die het EU parlement opleveren, neem alleen al de belachelijke verhuizingen Brussel-Straatsburg…… Om over het dreigen met oorlog nog maar te zwijgen, ook al zo’n drogreden, die van Rompuy vandaag weer herhaalde, daarover zo meer.

Van Rompuy begon over politici die in eigen land met de vingers wijzen, naar het ondoorzichtige, machtige Brussel, als veroorzaker van ellende, terwijl zij zelf aan de knoppen zitten in de EU. Hagens noemde een uitspraak van Rutte gisteren, die de stelling van van Rompuy bevestigde, maar, zo zei van Rompuy, ik ‘loop niet in de val’ door Rutte te noemen………. ha! ha! ha! ha! ha! Alsof van Rompuy niet weet, dat juist Rutte hier onder vuur ligt vanwege deze leugenachtige houding….. Jezus wat een volksverlakker!!!

Tot een keer of drie toe, begon van Rompuy over het feit, dat het al 70 jaar lang geen oorlog is geweest in Europa…….. De EU zou daar de oorzaak van zijn, generaties weten niet wat oorlog is, aldus van Rompuy. Wat dacht u van de koude oorlog meneer van Rompuy? Alsof dit niet voor velen een angsttrauma opleverde, om over de ellende in het Oostblok nog maar te zwijgen.

Van Rompuy noemde wel Joegoslavië, maar niet de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Genscher, die je als één van de hoofdverantwoordelijken kan aanwijzen, voor de grote ellende in dat voormalige land tijdens de jaren 90. Hij was een groot voorstander van het uiteenvallen van Joegoslavië, met zijn subsidie van 800 miljoen D-mark aan Kroatië (eind 1990), gaf hij de nationalisten daar de middelen om in opstand te komen, wat een half jaar later resulteerde in het onafhankelijk verklaren van Kroatië, door die nationalisten. Een onafhankelijkheid, die Genscher vrijwel onmiddellijk accepteerde en erkende………

Trouwens voor alle ellende in Oekraïne begon, gaf de partij van Merkel (dezelfde als die van Genscher, de CDU)) de laatste jaren, net als de VS, bakken geld om via de anti-Russische fascisten in Oekraïne, daar de opstand op poten te zetten (de VS trok daar de laatste jaren zelfs 4 miljard dollar voor uit)…… Tot slot wat betreft die oorlog, voor de ellende in Oekraïne begon, was het anti-EU sentiment binnen de EU flink groeiend, zelfs zo sterk dat volkeren elkaar openlijk haatten, neem de houding t.a.v. Griekenland, dat sentiment is met het gedoe in Oekraïne wel enigszins afgezwakt, wat dat betreft kwam de ellende daar, de EU wel erg goed uit………….

Van Rompuy ging nog even door met zijn leugenachtige praatje, ook over de ‘bootvluchtelingen’ on de Middellandse Zee, deed dit ventje een aardige schep uit dat vaatje. De toekomst van deze vluchtelingen ligt in eigen land, aldus van Rompuy……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, vandaar dat de EU gigantische subsidies verstrekt op landbouw, zodat EU landbouwproducten, velen brodeloos maken in ontwikkelingslanden (EU landbouwproducten worden via afbraakprijzen gedumpt op de Afrikaanse markten).

Of wat dacht u van het leegvissen van de Afrikaanse kustwateren door EU visfabrieksschepen, zo liggen er al jaren rond de twaalf van deze schepen uit Frankrijk voor de Somalische kust, die 24/7, 365 dagen per jaar de wateren leegvissen, op elk van deze schepen zijn Franse mariniers gestationeerd……. (de oorzaak voor Somalische piraterij) Als je van Rompuy hoort, moeten we vooral de mensenhandelaren aanpakken, die de gammele bootjes vullen in Noord-Afrika………. 

*Dat noemde Grunberg overigens niet, men sprak nog wel over het stimuleren van de economie, het middel waardoor een aantal landen buiten de EU, er veel beter voor staan, dan het gemiddelde EU land, waar Nederland nog slechter bij afsteekt. Van Rompuy is ronduit tegenstander van deze economische stimulans, hij stelde, dat we in een schuldencrisis zitten, die je als econoom (dat is hij….. ha! ha! ha!) niet kan oplossen met meer schulden maken…….

Alsof de huidige crisis is veroorzaakt door de politiek en niet door de banken, die vrij spel kregen van de politiek………. Sterker nog, de crisis heeft zich hier juist verdiept, door het, zoals gezegd, desastreuze beleid van Rutte 1 en 2, die weigerden de economie te stimuleren, door bijvoorbeeld de burgers meer financiële armslag te geven……….