Veilig voor terroristische aanslagen………..

De volgende prent vond ik op het blog van Stan van Houcke:

Zie ook: ‘Van Haersma Buma wil na aanslag Berlijn alweer meer geld voor geheime diensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Jezus in de VS, een aantal openbaringen over deze politiestaat… Een ‘kerstverhaal’ met een minder goede afloop…..

De VS, u weet wel, de grootste terreurentiteit op aarde, wordt altijd geleid met de bijbel in de ene en de automatische wapen in de andere hand. John J, Whitehead vroeg zich af, hoe Jezus (met hoofdletter: ja nu moet ik het toch echt over een persoon hebben) zou zijn ontvangen in de huidige VS en hoe men met hem en z’n ouders zou zijn omgegaan, ook in het verdere leven van deze bijbelse figuur…….

Wat mij betreft, is de VS al jaren een politiestaat, maar wat ik hier las, deden me de haren te berge rijzen………..

Hier een moderne kerstvertelling, met een ‘iets andere’ boodschap (onder het artikel kunt u klikken voor een ‘Dutch vertaling’, dat neemt wel wat tijd in beslag):

The
Radical Jesus: How Would the Baby in a Manger Fare in the American
Police State?

By
John W. Whitehead

Jesus
is too much for us. The church’s later treatment of the gospels is
one long effort to rescue Jesus from ‘extremism.’”—author
Gary Wills, 
What
Jesus Meant

December
22, 2016 “
Information
Clearing House

–  Jesus was good. He was caring. He had powerful, profound
things to say—things that would change how we view people, alter
government policies and change the world. He went around helping the
poor. And when confronted by those in authority, he did not shy away
from speaking truth to power.

Jesus
was born into a police state not unlike the growing menace of the
American police state.

But
what if Jesus, the revered preacher, teacher, radical and prophet,
had been born 2,000 years later? How would Jesus’ life have been
different had he be born and raised in the American police state?

Consider
the following if you will.

The
Christmas narrative of a baby born in a manger is a familiar one.

The
Roman Empire, a police state in its own right, had ordered that a
census be conducted. Joseph and his pregnant wife Mary traveled to
the little town of Bethlehem so that they could be counted. There
being no room for the couple at any of the inns, they stayed in a
stable, where Mary gave birth to a baby boy. That boy, Jesus, would
grow up to undermine the political and religious establishment of his
day and was eventually crucified as a warning to others not to
challenge the powers-that-be.

However,
had Jesus been born in the year 2016…

Rather
than traveling to Bethlehem for a census, Jesus’ parents would have
been mailed a 28-page American Community Survey, a 
mandatory
government questionnaire
 documenting their habits, household
inhabitants, work schedule, how many toilets are in your home, etc.
The 
penalty
for not responding
 to this invasive survey can go as high as
$5,000.

Instead
of being born in a manger, Jesus might have been born at home. Rather
than wise men and shepherds bringing gifts, however, the baby’s
parents might have been forced to ward off visits from state 
social
workers intent on prosecuting them for the home birth
. One couple
in Washington had all three of their children removed after social
services objected to the two youngest being birthed in an 
unassisted
home delivery
.

Had
Jesus been born in a hospital, his 
blood
and DNA would have been taken without his parents’ knowledge or
consent
 and entered into a government biobank. While most
states require newborn screening, a growing number are 
holding
onto that genetic material long-term
 for research, analysis
and purposes yet to be disclosed.

Then
again, had his parents been undocumented immigrants, they and the
newborn baby might have been shuffled to a 
profit-driven,
private prison for illegals
 where they would have been
turned into cheap, forced laborers for corporations such as
Starbucks, Microsoft, Walmart, and Victoria’s Secret. There’s
quite a lot of 
money
to be made from imprisoning immigrants
, especially when taxpayers
are footing the bill.

From
the time he was old enough to attend school, Jesus would have been
drilled in lessons of compliance and obedience to government
authorities, while learning little about his own rights. Had he been
daring enough to speak out against injustice while still in school,
he might have found himself tasered or beaten by a school resource
officer, or at the very least suspended under a 
school
zero tolerance policy
 that punishes minor infractions as
harshly as more serious offenses.

Had
Jesus disappeared for a few hours let alone days as a 12-year-old,
his parents would have been 
handcuffed,
arrested and jailed for parental negligence
. Parents across the
country have been arrested for far less “offenses” such as
allowing their children to walk to the park unaccompanied and play in
their front yard alone.

Rather
than disappearing from the history books from his early teenaged
years to adulthood, Jesus’ movements and personal data—including
his biometrics—would have been documented, tracked, monitored and
filed by governmental agencies and corporations such as Google and
Microsoft. Incredibly, 
95
percent of school districts share their student records with outside
companies
 that are contracted to manage data, which they
then use to market products to us.

From
the moment Jesus made contact with an “extremist” such as John
the Baptist, he would have been flagged for surveillance because of
his association with a prominent activist, peaceful or otherwise.
Since 9/11, the 
FBI
has actively carried out surveillance and intelligence-gathering
operations on a broad range of activist groups
, from animal
rights groups to poverty relief, anti-war groups and other such
“extremist” organizations.

Jesus’
anti-government views would certainly have resulted in him being
labeled a domestic extremist. Law enforcement agencies are being
trained to recognize signs of anti-government extremism during
interactions with potential extremists who share a “
belief
in the approaching collapse of government and the economy
.”

While
traveling from community to community, Jesus might have been reported
to government officials as “suspicious” under the Department of
Homeland Security’s “See Something, Say Something” programs.
Many states, including New York, are providing individuals with 
phone
apps that allow them to take photos of suspicious activity and report
them
 to their state Intelligence Center, where they are
reviewed and forwarded to law-enforcement agencies.

Rather
than being permitted to live as an itinerant preacher, Jesus might
have found himself threatened with arrest for daring to live off the
grid or sleeping outside. In fact, the number of cities that have
resorted to 
criminalizing
homelessness by enacting bans on camping, sleeping in vehicles,
loitering and begging in public
 has doubled.

Viewed
by the government as a dissident and potential threat to its power,
Jesus might have had government spies planted among his followers to
monitor his activities, report on his movements, and 
entrap
him into breaking the law
. Such Judases today—called
informants—often receive hefty paychecks from the government for
their treachery.

Had
Jesus used the internet to spread his radical message of peace and
love, he might have found his blog posts 
infiltrated
by government spies
 attempting to undermine his integrity,
discredit him or plant incriminating information online about him. At
the very least, he would have had his website hacked and his email
monitored.

Had
Jesus attempted to feed large crowds of people, he would have been
threatened with arrest for violating various ordinances prohibiting
the distribution of food without a permit. Florida officials 
arrested
a 90-year-old man for feeding the homeless
 on a public
beach.

Had
Jesus spoken publicly about his 40 days in the desert and his
conversations with the devil, he might have been labeled mentally ill
and detained in a psych ward against his will for a mandatory
involuntary psychiatric hold with no access to family or friends. One
Virginia man was arrested, strip searched, handcuffed to a table,
diagnosed as having “mental health issues,” and 
locked
up for five days in a mental health facility against his
will
 apparently because of his slurred speech and unsteady
gait.

Without
a doubt, had Jesus attempted to overturn tables in a Jewish temple
and rage against the materialism of religious institutions, he would
have been charged with a hate crime. Currently, 
45
states and the federal government have hate crime laws
 on
the books.

Rather
than having armed guards capture Jesus in a public place, government
officials would have ordered that a SWAT team carry out a raid on
Jesus and his followers, complete with flash-bang grenades and
military equipment. There are 
upwards
of 80,000 such SWAT team raids carried out every year
, many on
unsuspecting Americans who have no defense against such government
invaders, even when such raids are done in error.

Instead
of being detained by Roman guards, Jesus might have been made to
“disappear” into a secret government detention center where he
would have been interrogated, tortured and subjected to all manner of
abuses. 
Chicago
police “disappeared” more than 7,000 people
 into a
secret, off-the-books interrogation warehouse at Homan Square.

Charged
with treason and labeled a domestic terrorist, Jesus might have been
sentenced to a life-term in a private prison where he would have
been 
forced
to provide slave labor for corporations
 or put to death by
way of the 
electric
chair or a lethal mixture of drugs
.

Either
way, whether Jesus had been born in our modern age or his own, he
still would have died at the hands of a police state. Indeed, as I
show in my book 
Battlefield
America: The War on the American People
,
what Jesus and other activists suffered in their day is happening to
those who choose to speak truth to power today.

Thus,
we are faced with a choice: remain silent in the face of evil or
speak out against it. As Nobel Prize-winning author Albert Camus
proclaimed:

Perhaps
we cannot prevent this world from being a world in which children are
tortured. But we can reduce the number of tortured children. And if
you don’t help us, who else in the world can help us do this?

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Afbeeldingsresultaat voor nine inch nails year zero art

Een afbeelding van het album ‘Year Zero’ van Nine Inch Nales, ‘niet echt’ een kerstalbum, maar wel een geweldig album. (excuus voor de vervelende reclame in het begin, die kunt u na een paar seconden overslaan)

Kabinet ‘wil kunnen hacken’, zonder daar melding van te maken………. Hoe bedoelt u, ‘politiestaat??’

Van die ‘leuke berichten’ mensen, berichten die je hoort als je aan werk bent en je met één oor naar de radio luistert. De berichten gaan voor een groot deel verloren in je gehoorgangen, totdat je een woord opmerkt, dat meteen de hersens een por geeft.

Gisteren was dat het woord ‘hacken’: het kabinet wil het mogelijk maken dat politie en geheime diensten computers kunnen hacken………… U snapt dat daar een uiterst dringende zaak aan verbonden werd: pedofilie! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

‘We’ raken niet uitgeluld over nepnieuws en dat daar paal en perk aan moet worden gesteld. Gelukkig zijn daardoor een aantal mensen wakker geworden, daar zij weten, dat m.n. de reguliere (grote) mediaorganen een hele berg leugens als nieuws brengen……

Bij velen gingen de ogen al eerder open, bijvoorbeeld na de 911 aanslagen, waarbij de officiële verklaringen voor het instorten van de Twin Towers en andere grote aanpalende gebouwen, totaal ongeloofwaardig zijn en door een heel leger echte deskundigen met verschillende specialiteiten, naar de prullenbak werden verwezen.

Voor veel anderen kwam dat moment, toen de VS in 2003, met gefabriceerde leugens, een (illegale) oorlog tegen het bewind van Hoessein in Irak begon….. Een illegale oorlog die intussen aan meer dan 1,5 miljoen mensen het leven heeft gekost………

Zelfs ‘VIPs’ als landelijke ‘journalisten’ van de diverse reguliere mediaorganen durven nu te zeggen, dat er best paal en perk mag worden gesteld aan publicaties op het internet, waarbij men ook nog eens de woorden ‘complottherapieën’* en ‘nepnieuws’ durft te gebruiken, zelfs als het over 911 gaat………..

U zal intussen begrepen hebben, dat de eerste ‘pedofielen’ die aangepakt gaan worden, linkse journalisten en critici van het huidige inhumane, ijskoude neoliberale systeem zijn, een systeem dat het grootste deel van de mensheid alleen maar enorme bergen ellende heeft bezorgd……..

Met de nieuwe wetgeving** kan de politie, AIVD, of MIVD ‘gewoon’, zonder enige verantwoording, uw computer vernielen, of continu uw bezigheden op het net zien, inclusief wat u schrijft, verder kan men u dan afluisteren en van alles op de hoogte blijven van wat betreft uw telefoon en internet gebruik, of de gesprekken die u voert……… Wat betreft uw reizen en boodschappen zijn deze diensten ook op de hoogte van uw handelen (overigens als het gaat om uw telefoon of het internet, hoefde u bij wijze van spreken maar een scheet te laten, of de geheime diensten bespioneerden u al via deze media….)

In Groot-Brittannië wil men de Snooper’s Charter*** aannemen, een wet waarmee de geheime diensten tot praktisch alles toegang krijgen, zonder ‘vervelende’ verzoeken te moeten indienen, de kabelaars daar zijn straks verantwoordelijk alle informatie van de gebruikers 12 maanden te bewaren………. Zo bezien gaat Nederland, met komende wetgeving dezelfde foute weg inslaan!!

Vanuit de geheime diensten stelt men telkens weer, dat e.e.a. nodig is tegen terrorisme, terwijl daar in de praktijk niet één bewijs voor is!! Het bewijs is volgens de geheime diensten, ook die in het buitenland, dat er al veel aanslagen zijn voorkomen, door de enorme inbreuk op de privacy van burgers, waar deze diensten dan aan toevoegen, dat ze niet kunnen vertellen welke aanslagen zijn voorkomen en wie daar bij betrokken waren, dit uit ‘veiligheidsoverwegingen….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Als ‘t zo doorgaat en nog meer EU landen gaan geregeerd worden door fascisten als Wilders, hebben zij voor elkaar, wat Hitler wilde bereiken (al is het nu dan alleen op EU grondgebied)…….

*    Het woord ‘complottheorie’ werd door de CIA gelanceerd, nadat men de moord op JFK (Kennedy) in de schoenen van één dader schoof, terwijl men een berg bewijsmateriaal had laten verdwijnen, die deze claim, van één dader, volkomen belachelijk maakte…… Veel getuigen van deze bewijzen (zoals mensen die van meerder kanten hoorden schieten), vonden ‘geheel toevallig’ en gelukkig voor de CIA, een vroegtijdige dood……… (zie de video’s van Brasscheck TV hieronder)

**   Mocht deze wetgeving inderdaad ongeschonden door de Eerste en Tweede kamer komen

*** Zie: ‘1984 bijna voltooid in Groot-Brittannië…… Ofwel de Snooper’s Charter privacy wurgwet dreigt aangenomen te worden…..

Wat betreft Kennedy: This is easily one of the strangest and most shocking “coincidences” of the JFK assassination.

A newscaster was handed this elaborate storyto read just hours before Kennedy was killed:

En: It came and went with ZERO mass media attention. Proof that one month before he was killed Kennedy declared war on the CIA and he feared they were planning a coup:

En: You’ve probably heard that many eye witnesses to the Kennedy assassination had very short lives – after the assassination. Here’s the story of one of them: a plainclothes detective with the Dallas Police Department.

Mind blowing testimony:

Over de moord op de broer van JFK: There were no police at the hotel where Robert F. Kennedy was assassinated forty eight years ago today. But for some reason, there were a lot of CIA agents with black ops experience in the crowd that night:

Dit waren nog maar een paar voorbeelden, waaruit duidelijk blijkt, dat ‘complottheorieën’ wel degelijk op waarheid berusten en dat het nepnieuws veelal door regeringen en de de brave reguliere media wordt gefabriceerd. Let wel: ik bedoel met nepnieuws, niet de belachelijke verhalen, zoals Hillary Clinton die een pedo-netwerk zou leiden vanuit een pizzeria, als je dat gelooft, moet je wel een enorme imbeciel zijn!

Zie ook: ‘1984 bijna voltooid in Groot-Brittannië…… Ofwel de Snooper’s Charter privacy wurgwet dreigt aangenomen te worden…..
 

1984 BIJNA VOLTOOID IN GROOT-BRITTANNIË (2)- Nazi-Duitsland zou het niet kunnen verbeteren……….
 

Georganiseerde misdaad en overheid, wat is het verschil tussen die twee? Een uiterst hilarische lezing van Michael Parenti over de moord op JFK!‘ 

George Orwell standbeeld voor het BBC hoofdgebouw………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! 

Groot-Brittannië: de hongercijfers weggepoetst met de VS presidentsverkiezingen……..

Obama maakt ministerie van Waarheid mogelijk en geeft ministerie van Oorlog $ 611 miljard……..‘ Ook in de VS is men bijna klaar voor een totalitaire staat, als beschreven door George Orwell in zijn boek 1984. De VS is wel verder, echte deskundigen duiden de VS, terecht al een aantal jaren aan als politiestaat. Met de nieuwe maatregelen kan je Groot-Brittannië ‘gerust’ politiestaat noemen………..

Sleepwet: van Haersma Buma, de nieuwe onderkoning van Nederland zal een referendum over de sleepwet naast zich neerleggen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen [4 november 2017] is er een ‘paleisrevolutie’ gaande in het CDA, men is het gezever van van Aersma Buma meer dan zat en verzet zich nu ook tegen de sleepwet…….. Waar het CDA heeft laten weten de uitkomst van het referendum wel te eerbiedigen i.t.t. wat van Aersma Buma eerder zo stellig beweerde….. Voor wat het waard is natuurlijk, als het CDA echt ballen had, had het zich al lang teruggetrokken uit de EVP, de EU fractie waar o.a. ook de fascistische Hongaarse Fidesz en de de Poolse fascisten van de PiS deel van uitmaken, partijen die ook inzetten op het totaal wegwerken van het recht op privacy, zoals het echte fascisten betaamt….)

Rutte: het is een ramp als ‘we’ de sleepwet intrekken…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

1984 bijna voltooid in Groot-Brittannië…… Ofwel de Snooper’s Charter privacy wurgwet dreigt aangenomen te worden…..

Care2 meldde gisteren, dat de regering May (Groot-Brittannië) op het punt staat de Investigatory Powers Bill, of Snooper’s Charter aan te nemen*.

Met deze nieuwe wetgeving moet de browse geschiedenis van iedereen 12 maanden bewaard blijven…… Voorts krijgen de geheime diensten ongelimiteerde toegang tot de persoonlijke data van de Britten…….. De politie mag zonder enig bevel inbreken in de telefoons en computers van de Britten, om daar de microfoon aan te zetten en zo mee te luisteren naar wat er gezegd wordt……..

De oprichting van de 1984 politiestaat, beschreven door George Orwell, zal met de aanname van de deze wet bijna voltooid zijn in GB………..

Rekent u ‘gerust’, dat na invoering van deze wet in GB, ook andere westerse landen dergelijke wetten zullen invoeren……….

Overigens staan in GB grote datacentra, waar ook internetverkeer van het vasteland (andere EU landen) doorheen gaat, benieuwd of de Snooper’s Charter ook op die data van toepassing zal zijn……. Het zou me niet verbazen…….

Toevallig bracht Stan van Houcke gisteren een Twitter bericht van Snowden, waarin deze meldt, dat in de VS, zonder enige nieuwe wetgeving, de FBI toestemming heeft gekregen voor het wereldwijd hacken van computers………

Het bericht van Snowden: Without a debate or any new law, the rights of every American — and basic privacy of people around the world — have been narrowed. #Rule41

Onder dat bericht valt nog net de uitbreiding van FBI bevoegdheden te lezen……..

Hier de link naar de pagina van Stan van Houcke.

Gaat lekker hè mensen? Tel daar nog eens het EU voornemen bij op, actie te ondernemen tegen nep-nieuws, waar men o.a. alle kritiek op westerse terreur elders toerekent en de vrijheid van meningsuiting plus de onafhankelijke, vrije nieuwsgaring worden voorgoed te grabbel gegooid…… Nexit nu!

Tijd dat we met z’n allen de kont tegen de krib gooien!!

* Zie: ‘Repeal the Snoopers Charter: protect our privacy!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Groot-Brittannië: de hongercijfers weggepoetst met de VS presidentsverkiezingen……..

Via Twitter ontving ik het volgende rapport van Trussel Trust (foodbanks) geplaatst op The Canary, het handelt over honger in één van de rijkste landen ter wereld: Groot-Brittannië. Al in 2012 was bekend, dat in GB meer dan anderhalf miljoen kinderen dagelijks met honger naar school gaan…….. In plaats van iets aan deze schandelijke zaak te doen, hebben het beleid van Cameron en zijn opvolger, hare kwaadaardigheid May de zaak verergerd, de hongercijfers zijn sinds 2012 dan ook nog verder gestegen….

Kwam dat even mooi uit, de publicatie van deze cijfers ten tijde van de presidentsverkiezingen in de VS. Totaal geen aandacht voor dit nieuwe armoede rapport. BBC World Service radio berichtte vanmorgen alleen over de presidentsverkiezingen in de VS…… Ook gisteren sprak dit radiostation niet over de cijfers van Trussel Trust.

Overigens zijn de cijfers van Trussel Trust discutabel en is de armoede (ook onder een groot aantal werkenden) veel groter dan in dit rapport wordt aangegeven. Wat betreft de honger onder kinderen, heeft Trussel Trust niet de kinderen meegerekend, die aangekomen op school alsnog een ontbijt krijgen aangeboden, dit vaak via andere goede doelen organisaties………

Hier het artikel van The Canary:

While
all are fixated on the US election, an appalling truth about the UK
has quietly been revealed

NOVEMBER
8TH, 2016  
CARLYN
HARVEY
 UK

While all are fixated on the US election, an appalling truth about the UK has quietly been revealed

It’s
election day in the US, and it’s captured most of the headlines.
But the furore over who may end up in the White House has distracted
us from some shocking figures released about the UK.

The
figures reveal the true cost of austerity, and how deprived the
nation is as a result.

Do
the math

The
Trussell Trust 
published its
latest foodbank figures on 8 November. It 
revealed that
it is on course to break its 12-year record for the delivery of food
parcels this year. The foodbank network 
gave
out
 519,342
emergency food supplies between April and September 2016. That’s
12,973 more than it supplied in the same period last year.

But
the real devil is in the detail. The trust records the numbers of the
“three day emergency food supplies” it hands out. These three-day
supplies contain enough food for 
10
meals
.
So the trust provided 5,193,420 meals to the UK public in those six
months. And 1,885,840 of those meals went to children.

Cause
and effect

The
Trussell Trust also recorded the causes for people’s referrals to
its foodbanks.

As
the chart shows, the majority of referrals were due to either benefit
delays, low incomes or benefit changes. Chief Executive of The
Trussell Trust David McAuley 
said:

“To
stop UK hunger we must make sure the welfare system works fairly and
compassionately, stopping people getting to a point where they have
no money to eat.”


The
trust has called on the government to set up a direct telephone
‘hotline’ between foodbanks and job centres. It 
claims that
line would give “timely and invaluable trouble-shooting support”
to people attending foodbanks due to issues with their welfare claim.

A
similar ‘direct line’ has been 
set
up
 between
the trust’s Coventry foodbank and Citizens Advice. This scheme has
seen 79% of users not returning to the foodbank following assistance.
Largely because that advice led to 
£700,000
being recouped
 for
those people through overturning sanctions, restructuring debt, and
accessing benefits they were entitled to.

The
UK’s national shame

The
sheer scale of foodbank dependency in Britain is a national shame.
And it’s a terrible indictment of the government’s welfare
reforms and ideology. These latest statistics should compel the
government to act. But our Prime Minister apparently doesn’t see
things that way. At Prime Minister’s Questions (PMQs) on 2
November, Theresa May 
said:

“It
is absolutely right that, in our welfare system, we have a system
that makes sure that those people who receive benefits are those who
it is right to receive benefits.”

The
UK is one of the wealthiest countries on Earth. So poverty on this
scale is a choice, not a necessity. The Conservative government needs
to step in and resolve the crisis. And if it doesn’t, the public
needs to take action against it at the next general election.

The
US is deciding the direction of its country right now. But the UK
will be presented with the same opportunity a few years down the
line. The Conservative Party would do well to remember that when
responding to this calamity.

Hier de link naar het volledige rapport

Ook in Nederland gaan meer en meer kinderen met honger, kapotte schoenen en gescheurde kleding naar school, een ‘geweldig resultaat’ van het ijskoude, inhumane neoliberale beleid van Rutte 1 en 2……..

Wat een wereld mensen, we moeten ons gaan organiseren, de ijskoude, neoliberale politiek neemt neemt wereldwijd hand over hand de macht over. Als we ons niet organiseren en in verzet komen, zijn we straks de gevangenen, van een volledig digitaal gecontroleerde politiestaat (tot achter de voordeur), één politiestaat die nog verder gaat, dan de in het boek 1984 van George Orwell beschreven dictatuur……..

Zie ook: ‘Carola Schouten (CU) met zwaar hypocriet commentaar, op het armoede beleid van Klijnsma……..

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘The Canary‘.

1984 turbo: ‘zwermrobots…….’ Ofwel de vervolmaking van de politiestaat!!

De laatste weken hoorde ik het al een paar keer voorbijkomen, wetenschappers die geheel blind enthousiast een ‘nieuwe vinding’ aankondigen voor toekomstig dagelijks gebruik: ultra kleine (vliegende) robots…….

Gistermorgen bij BNR in ‘het minicollege’ (zodat uw IQ niet daalt tijdens de vakantie…… ha! ha! ha! ha!), een woordvoerder van de TU Delft (ik dacht Chris Verhoeven), die e.e.a. kwam verklaren, over deze robots, die niet groter dan een hommel zijn……….

Volgens deze wetenschapper kunnen deze ‘domme robots’ uitgerust worden met een neus om bijvoorbeeld brand te detecteren in een gebouw……. Opvallend dat ‘domme robots’, waarschijnlijk gebruikt om mensen niet ongerust te maken……

Uiteraard vertellen wetenschappers als Verhoeven er niet bij, dat deze robots ook uitgerust kunnen worden met camera’s, niet traceerbaar gif en bedenk nog maar wat zaken, waarvan de eerste beste dictatuur begint te kwijlen………. Wel stelde Verhoeven eerder, dat we niet bang moeten zijn van deze robots, die hij zelfs ‘angst’ aanmeet…….. Volgens Verhoeven is angst bij de bevolking niet geheel onterecht, ‘daar deze robots nu nog erg onhandig zijn……. ha! ha! ha! ha! ha!

Het is duidelijk: Verhoeven probeert het werkelijke gevaar van deze robots te verbergen, met dergelijke lulpraatjes, waarbij het woord ‘dom’ een cruciale rol speelt……

Wat is dit toch telkens weer? Deze wetenschappers zijn bepaald niet dom, dus ook zij moeten begrijpen, dat je met deze robots tegenstanders van een regime, kunt bekijken en ‘mocht het nodig zijn’ heel simpel vermoorden (‘uitschakelen’ noemt men dat, alsof je een tv uitzet……)……

De wetenschapper vertelde, dat deze zwermrobots binnen een paar jaar voorhanden zullen zijn………

Uitermate beangstigend mensen!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: C. Verhoeven en zwermrobots.