Trumps vrede met Rusland weer van de kaart met aanstelling McMaster?

Posted on February 23, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Donald ‘het beest’ Trump liet tijdens de verkiezingen weten, dat hij de relaties met Rusland wilde verbeteren en ook na zijn verkiezing noemde hij dit nog een paar keer. Intussen blijkt dat Trump zich heeft neergelegd bij de bestaande status quo: de Koude Oorlog 2.0.

Met het aanstellen van generaal McMaster* als nationale veiligheidsadviseur, heeft Trump bevestigd, dat hij zich heeft gevoegd bij de anti-Russische oorlogshitserij in het Pentagon en bij de geheime diensten, zoals de CIA en de NSA……….

McMaster is een oorlogshitser van de eerste orde en liegt dat het gedrukt staat, o.a. over Georgië, De Krim en Oekraïne (zoals u in het artikel hieronder kan lezen).

Hier dat artikel van Anti-Media, gisteren ontvangen (lees en zie ook de artikelen/video onder de links in dat artikel):

Hopes of Peace with Russia Could Be Crushed by Trump’s New National Security Advisor

February 22, 2017 at 10:44 am

Written by Anti-Media News Desk

(RPI)** President Trump has selected Gen. H.R. McMaster to be his National Security Advisor, replacing the short-lived Gen. Michael Flynn. Those breathing a sigh of relief that the rumored favorite John Bolton didn’t get the nod may want to hold that thought — and their breath. McMaster is not the man to guide President Trump toward better relations with Russia and less US interference in the internal affairs of others.

In fact, he believes the opposite.

In a speech*** delivered at the Center for Strategic and International Studies (CSIS) just last May, Gen. McMaster blamed the lack of sufficient US military presence overseas for what he calls a more aggressive Russian geostrategic posturing.

Said the General:

“Even though it may have been apparent, at least since 2008, that Russia was changing its geostrategic behavior and engaging in…probing, probing at the far reaches of American power, our strategic response was to accelerate our withdrawal of…army forces from Europe. And what we’re seeing now is we’ve awakened to obviously this threat from Russia who is waging limited war for limited objectives. Annexing Crimea. Invading Ukraine. At zero cost. And consolidating gains over that territory, and portraying the reaction by us and partners as escalatory. … What is required is forward deterrence. To be able to ratchet up the cost at the frontier.”

The General also made the completely fallacious assertion that Russia invaded Georgia in 2008. Even the highly critical if not overtly anti-Russia European Union concluded that Georgia was to blame for launching an ill-advised attack on Russian peacekeeping forces that were part of an international mission in South Ossetia.

Does this sound like someone who is going to work to help President Trump improve relations with Russia?

No wonder neocons Max Boot and Sen. John McCain are absolutely thrilled with Trump’s choice of McMaster to be National Security Advisor.

Sen. McCain, who just returned from attacking President Trump at the Munich Security Conference for not being harder on Russia, said today that McMaster:

“…knows how to succeed. I give President Trump great credit for this decision, as well as his national security cabinet choices. I could not imagine a better, more capable national security team than the one we have right now.”

Max Boot had a similar reaction:

“H.R. McMaster is one of the most impressive army officers of his generation—a rare combination of soldier and scholar.”

McMaster’s claim to fame was the 1997 Dereliction of Duty, which is billed as a brave attack on the mistake of the Vietnam war, but was in fact largely focused on the failure to devote enough resources to actually winning the war — a typical neocon critique of failed military interventions.

Is McMaster a worse choice than John Bolton? Perhaps. Whereas Bolton would have been under the microscope, McMaster may just be able, due to his military history, be able to avoid close scrutiny.

Whatever the case, McMaster is all about conflict with Russia. Will his boss keep him in check?

Whatever the case, McMaster is all about conflict with Russia. Will his boss keep him in check?

By Daniel McAdams / Republished with permission / RPI / Report a typo

======================================

* McMaster bedankte Trump uitvoerig voor zijn benoeming, terwijl hij vierde keus was…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

** RPI: Ron Paul Institute

*** Een toespraak op een conferentie die werd betaald door Rolls Royce Noord-Amerika………. (Rolls Royce bouwt o.a. vliegtuigmotoren…..)

De Krim, Georgië en Syrië >> de anti-Russische propaganda…….

Posted on August 29, 2016June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Het volgende bericht vond ik afgelopen zaterdag op Information Clearing House. Het betreft een analyse van de reacties op de VS buitenland politiek en de algemene westerse agressie tegen Rusland, in woord en daad, dus zowel van politiek, zogenaamde deskundigen, als de reguliere afhankelijke media.

Aan bod komen de leugens over de Russische agressie tegen Georgië en Oekraïne, waar zoals u wellicht weet, de zaken volledig worden omgedraaid, immers het is niet de Russische agressie die tot veel bloedvergieten heeft geleid, maar juist de gewelddadige bemoeienis van de VS, met de hielenlikkende andere NAVO landen aan de hand……

Neem Oekraïne: met 4 miljard dollar (!!) financierde en regisseerde de VS de opstand en staatsgreep tegen de democratisch gekozen regering Janoekovytsj….. Dit onder de ‘bezielende leiding’ van oorlogsmisdadiger Hillary Clinton, zij trof de eerste voorbereidingen (in 2011) voor de opstand, die uiteindelijke in een staatsgreep uitmondde in dat land, de coup die plaatsvond in 2014……

Dit alles was nodig om de NAVO agressie van een legitiem tintje te voorzien, immers sinds 1991 schoof de NAVO tegen de met Gorbatsjov gemaakte afspraken in, steeds verder op richting Moskou….. Nog een paar relatief kleine stukken grens bleven over, zoals die van Oekraïne.

De opzet was duidelijk: Rusland heeft haar belangrijkste marine havens op De Krim, dus rekende de VS (en daarmee de NAVO) op een Russische (agressieve) bezetting van De Krim…… Immers voor Rusland waren deze marinehavens te belangrijk, hun enige ijsvrije marinehavens. Waarna men de bevolking van de EU en Noord-Amerika kon laten zien, dat Rusland een groot gevaar was voor het westen.

Mocht het mislukken: niets aan de hand, immers dan had de door de VS geïnstalleerde neonazi-junta uit Kiev het voor het zeggen op De Krim!! En de NAVO zou dan toch ‘mooi’ aan de grens met Rusland staan. Waar Rusland vroeg of laat troepen zou samentrekken, zodat men alsnog Rusland van agressieve handelingen kon beschuldigen……….. Maar totaal onwaarschijnlijk, daar Rusland het zich niet kan veroorloven haar ijsvrije marinehavens op te zeggen……

Men hield echter geen rekening met de bevolking van De Krim, die de fascistische door de VS geïnstalleerde junta in Kiev met lede ogen aanzag. Vandaar dat de bevolking een referendum organiseerde over aansluiting bij Rusland. Zowel de oorspronkelijke bevolking, als de etnische Russen op De Krim, kozen massaal voor aansluiting bij Rusland!! Let wel: in een door internationale waarnemers goedgekeurd referendum!

Nog steeds liegt men men in de politiek en de reguliere westerse media keihard en stelt, dat Rusland De Krim annexeerde…….

Men deinsde er zelfs niet voor terug een passagiersvliegtuig uit de lucht te halen, om zo Rusland nog verder te demoniseren: dat was vlucht MH17…….

Onder het artikel kan u klikken voor een Nederlandse vertaling, dat neemt wel enige tijd in beslag:

Crimea,
Georgia and the New Olympic Sport – Russia Bashing

By
Felicity Arbuthnot

“In
every age it has been the tyrant, the oppressor and the exploiter who
has wrapped himself in the cloak of patriotism, or religion, or both
to deceive and overawe the People.” (Eugene
Victor Debs, 1855-1926.)

August
26, 2016 “Information
Clearing House”
– “Global
Research”
– Oh dear, as the fantasy of Vladimir Putin as “Vlad the Terrible”
ratchets up in the US-UK-NATO driven new Cold War, the Independent
runs a piece headed: “What lies behind the new Russian threat to
Ukraine”, (1) the sub-heading is:

“Vladimir
Putin, his opponents repeatedly point out, has form on this. The war
between Russia and Georgia took place in 2008 at the time of the
Beijing Olympics”

Trying
to find the “Russian threat to the Ukraine” is, as ever, a hard
task. It was of course the US which organized the February 2014 coup
which replaced the legitimate government and reduced yet another
country to chaos. Russia however also appears the victim in a recent
incident which triggered the Independent article which Katehon (2)
describes with admirably clarity:

“A
Ukrainian group of saboteurs was arrested last week (10^th August)
by Russia’s secret service, the FSB. It was revealed that the
Ukrainians had intended to organize terrorist attacks in Russian
Crimea. During the arrest, two Russian citizens from the Federal
Security Service and military of the Armed Forces were killed. This
tragic incident has provoked tensions between Ukraine and Russia. The
Ukrainian regime has begun to move its troops towards the border with
Russia and the republics of Donbass, preparing for an invasion.”

Thus
Ukrainian forces are thus encroaching on Russia, not the other way
round. Moreover, according to The Telegraph (10^th August):
“Russian security agencies said on Wednesday that two Russians were
killed as
they thwarted Ukrainian commando raids into Crimea over the weekend.”
(Emphasis added.) The paper expands:

“The
FSB said the agent who died was killed during an overnight operation
on Saturday and Sunday, when officers smashed a ‘terrorist’ group
and seized an arms cache including twenty homemade explosive devices.
The Agency claimed Ukrainian forces tried to ‘break through’
twice more on Sunday night and Monday morning, killing a Russian
soldier.”

Katehon
further comments:

“Obviously,
this hostile activity is coordinated with the United States and NATO,
which want to unleash a new war on the border with Russia. At the
same time, the US leadership believes that Russia will not inflict a
crushing defeat on Ukraine and thereby objectively lower its status
in the geopolitical confrontation by trying to solve an insolvable
conflict. At the same time, the United States wants to show ‘Russia’s
aggressiveness’ to Europe.”

Faithfully
toeing the West’s misteaching mantra, the Independent article
dropped in: “Crimea has not experienced serious military action
since it was annexed from Ukraine by the Kremlin in the chaotic
aftermath of the Maidan protests.”

Crimea
of course, was not “annexed” by a marauding Russia as is
implicated.

Only
two years ago the paper wrote (3) of the referendum 16^th March
2014 ( held in Crimea – arranged by Crimea, not Russia – in which
over 95% of voters made their feelings clear over the US engineered
coup:

“Fireworks
exploded and Russian flags fluttered above jubilant crowds on Sunday
after residents in Crimea voted overwhelmingly to secede from Ukraine
and join Russia … after the polls closed late on Sunday, crowds of
ethnic Russians in the regional Crimean capital of Simferopol erupted
with jubilant chants in the main square, overjoyed at the prospect of
once again becoming part of Russia.” The referendum was monitored
by 135 international observers from 23 countries.*

Russia
thus had not aggressively “annexed” Crimea, the people had voted
to secede. Definition of referendum: “A general vote by the
electorate on a single political question which has been referred to
them for a direct decision.” (Oxford Dictionary.) At the time of
the referendum Russia anyway had a lease on Crimea until 2042 under
the Kharkiv Pact.

On
the day of the referendum the White House released a statement
ending, apparently without irony:

“In
this century, we are long past the days when the international
community will stand quietly by while one country forcibly seizes the
territory of another. We call on all members of the
international community to continue to condemn such actions, to take
concrete steps to impose costs, and to stand together …”
Breathtaking.

This
from a country that has, since the end of World War 11, “forcibly
seized”, invaded, interfered in or decimated thirty three countries
to 2011 (4) – not counting Syria and Ukraine subsequently.

As
for:

“The
war between Russia and Georgia took place in 2008 at the time of the
Beijing Olympics”, in the Independent’s epic bit of Russia
bashing:

“Leaked
State Department documents provide further evidence that United
States authorities knew that the ex-Soviet republic of Georgia, a key
ally of Washington in the Caucasus region, initiated the August 2008
war with Russia.

“Cables
from US diplomats in the Georgian capital, Tbilisi, were released
through the whistleblower website WikiLeaks. They show that
Washington was well aware that the Georgian government was
intensifying its military build-up near the breakaway province of
South Ossetia in the weeks before the outbreak of full-scale
hostilities.” (5)

Further:

“A
cable records that US embassy observers witnessed 30 government buses
‘carrying uniformed men heading north’ towards South Ossetia the
day of the Georgian attack.

“The
Georgian assault on South Ossetia, launched August 7, involved the
shelling of the main city of Tskhinvali followed by a ground invasion
by 1,500 troops. The operation destroyed hundreds of civilian
properties and claimed the lives of an estimated 160 South Ossetians
and 48 Russian military personnel.

“Despite
this knowledge of Georgian military preparations, once the war began,
US ambassador John Tefft simply relayed the claims of Georgian
President Mikhail Saakashvili that Russia was the aggressor.”

The
pretext for the attack was US ally Georgia’s allegation of an
imminent Russian attack.

The
subsequent investigation into the invasion and destruction, held
under Swiss diplomat Heidi Tagliavini, found that: “None of the
explanations given by the Georgian authorities in order to provide
some form of legal justification for the attack”, were valid.

“In
particular, there was no massive Russian military invasion under way,
which had to be stopped by Georgian military forces,” Tagliavini
confirmed.

“There
is the question of whether the force by Georgia during the night of
7/8 August was justifiable under international law. It was not …”,
the investigators found.

It
was:

“The
shelling of Tskhinvali by the Georgian armed forces during the night
of 7 to 8 August 2008” which “marked the beginning of the
large-scale armed conflict in Georgia”, the Report stated. Thus
Georgia’s belligerence triggered Russia’s response in defence of
an allied country, Russia’s own military personnel and Russia’s
three military bases there.

The
parallels between the Georgia and Crimea disinformation are stark,
whether orchestrated by political Western Cold Warriors, or media
ones.

Russian
Minister of Foreign Affairs, Sergey Lavrov has said relating to the
Crimea insurgents:

“We
really don’t conceal what is known, we show people who were
detained, stores with weapons and munitions, which were detected in
the Crimea. Of course we cannot show everything on TV, but we have
irrefutable evidence that it was sabotage, which had been
masterminded by the main directorate of intelligence of the Ukrainian
Defence Ministry and aimed to destabilize the Russian Crimea.” (6)

He
added:

“Russia
is open for provision of additional facts … to our Western
partners, who are seriously interested in avoidance (of a repeat) of
what happened in the future. For that to happen, one should influence
Kiev”, he added pointedly.

So
why the Independent’s strange interpretation of above events and
creating a fantasy of Russia planning an Olympic timed war? Heaven
forbid it would be anything to do with their owner, Russian
billionaire and former KGB agent (7) Alexander Lebedev, who bought
the ailing newspaper for just a £1 in March 2010, pledging major
financial backing.

The
Independent, built a name on foreign policy expertise, but this year
has been forced to shut down the main daily print version and the
Independent on Sunday. Whilst the Independent is still on line, the
only hard copy in it’s stable is the good, but more limited daily
“I.”

Billionaire
backers are rare in these straightened times. Mr Lebedev is a Putin
critic. The cynic might say there could be a connection given the
slant of the Crimea story. However with titles Alexander Lebedev has
backed (8) at home and abroad, he has always vowed never to interfere
with editorial policy, so many would surely regard such thoughts as
conspiratorial rubbish.

Notes

1. http://www.independent.co.uk/
voices/the-rio-olympics-are-a- distraction-russia-is-
positioning-itself-for- further-action-against- ukraine-a7186736.html

2. http://katehon.com/agenda/
europe-worried-prospect-war

3. http://www.independent.co.uk/
news/world/europe/crimea- referendum-how-why-and-where-
next-for-soon-to-be-divided- ukraine-9195310.html

4. http://www.globalresearch.ca/
list-of-countries-the-usa-has- bombed-since-the-end-of-world-
war-ii/24626

5. https://www.wsws.org/en/
articles/2010/12/geor-d06.html

6. http://www.pravdareport.com/
video/16-08-2016/135337- crimea-0/

7. https://www.theguardian.com/
media/2010/mar/05/lebedev- buys-independent-newspapers

8. http://www.washingtonpost.com/
wp-dyn/content/article/2006/ 06/07/AR2006060701166_pf.html

Click
for Spanish, German, Dutch, Danish, French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

==============================

Zie ook:

‘Brief aan de Russische bevolking over ‘Defender 2020’, de zoveelste militaire NAVO oefening langs de grens van hun land‘

‘MH17 proces op Radio1‘ (en zie de links in dat bericht naar meer over rampvlucht MH17)

‘Oekraïne en NAVO bezig met uitlokking WOIII………‘

‘Porosjenko (Oekraïne) roept de NAVO op tot oorlog tegen Rusland‘

‘Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege ‘Russische agressie’ in de Zee van Azov‘

‘Election ploy? Poroshenko declares martial law in Ukraine after Kerch standoff‘

‘VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief‘

‘Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand……‘

‘Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een ‘verspreking’ van de president….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Oekraïne, Georgië en Moldavië hebben oud bondgenootschap doen herleven, in voorbereiding op NAVO lidmaatschap en verdere actie tegen Rusland……..‘

‘Van Kappen (VVD en ex-opperhoofd mariniers) over de doos van Pandora en Oekraïne……. OEI!!!‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden’.

Oekraïne en NAVO bezig met uitlokking WOIII………

Posted on August 16, 2016June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Hier een artikel dat ik op het blog van Stan van Houcke tegenkwam. Het oorspronkelijke artikel komt van TIME 2 WAKE UP! en werd daar op 12 augustus jl. geplaatst.

In het artikel aandacht voor de laatste poging van Oekraïne om Rusland tot oorlogshandelingen te ‘verleiden…’ Verder o.a. aandacht voor de 1.000 VS mariniers die intussen in Oekraïne (Odessa) verblijven.

Oekraïne
probeert opnieuw namens NAVO oorlog met Rusland uit te lokken

Oekraïense leger verplaatst grote hoeveelheden tanks, artillerie en raketwerpers naar grenzen met de Krim – 1000 Amerikaanse mariniers in Odessa voor ‘false flag’ operaties tegen Rusland – ISIS trainingskampen in Oekraïne.

Het
door de EU, de VS en de NAVO gesteunde illegale fascistische regime
in Kiev heeft afgelopen week opnieuw geprobeerd een oorlog met
Rusland uit te lokken, door met zwaar bewapende terroristen en tanks
het vuur te openen op Russische grenstroepen. In de Westerse media
werden de gebeurtenissen zoals gebruikelijk verdraaid voor het
zoveelste staaltje leugenachtige anti-Putin propaganda. Bovendien
zijn er berichten dat Oekraïne plaats biedt aan ISIS
trainingskampen, zodat de islamitische terroristen straks ook tegen
de Russen kunnen worden ingezet. De door Westerse globalisten
geplande oorlog met Rusland is hiermee opnieuw een stap dichterbij
gekomen.

Massale
militaire opbouw bij de Krim

De
aanhouder wint, zullen de Amerikaanse marionetten in Kiev denken. Na
diverse mislukte pogingen met totaal ongefundeerde
beschuldigingen van een Russische invasie een oorlog te ontketenen,
is het eventjes stil gebleven. Sinds afgelopen week wordt het hele
circus echter herhaald, in de hoop dat er deze keer een krachtige
Russische militaire reactie komt, zodat Brussel en Washington
valselijk het Kremlin van het starten van een oorlog kunnen
beschuldigen.

Diverse
onafhankelijke media baseren zich op inwoners van Mikulaev en Xerson,
die verklaarden al dagenlang massale Oekraïense militaire
transporten richting de Krim te hebben gezien. Het ging daarbij om
zware tanks, troepenverplaatsers, artillerie en meervoudige
raketwerpers, die enkel geschikt zijn voor een militair offensief.
Naast troepen van het Oekraïense leger werden ook meerdere neonazi
bataljons van DUK (onderdeel van de Rechtse Sektor), ASOW en ‘Asker
& Volki’ gesignaleerd.

1000
Amerikaanse mariniers actief in Oekraïne

Vermoedelijk
werd het moment waarop Oekraïense terroristen probeerden onder
dekking van tankbeschietingen (2) de Krim binnen te dringen niet
toevallig uitgekozen: 7 en vooral 8 augustus, de dag waarop in 2008
Rusland militair reageerde op de Georgische aanval op Zuid Ossetië.
Die overigens ook door de Westerse propagandamedia als ‘agressie’
van Rusland werd voorgesteld, terwijl achteraf bleek –en werd
erkend- dat het Georgië was dat in opdracht van de VS de oorlog
tegen Zuid Ossetië en Abghazië was begonnen. Als Putin had gewild,
had heel Georgië binnen luttele dagen veroverd kunnen worden. Hij
beperkte zich echter louter tot strikt noodzakelijke defensieve
acties.

Niet
geheel toevallig werd de Georgische leider die in 2008 de mislukte
aanval op Rusland inzette, Saakashvilli, door de VS als gouverneur
van het Oekraïense Odessa aangesteld. Bovendien kwamen zo’n 3
weken geleden ongeveer 1000 Amerikaanse mariniers met hun oorlogstuig
in Odessa aan, vermoedelijk om de Oekraïense oorlogsvoorbereidingen
te ondersteunen. Mogelijk nemen ze ook deel aan eventuele ‘false
flag’ terreuraanslagen op oif rond de onafhankelijkheidsdag op 24
augustus, waarvan ongetwijfeld Rusland door het Westen de schuld in
de schoenen geschoven zal krijgen.

Aanslagen
op Russen, infrastructuur en toeristen voorkomen

Na
de afgeslagen aanval op de Krim, waarbij twee Russen om het leven
kwamen, arresteerde de Russische geheime dienst FSB acht gevluchte
terroristen, allen Oekraïense staatsburgers die voor het leger
werken. Degene met de hoogste rang is Evgenie Panov, die voor de
Oekraïense inlichtingendienst (SBU in Nederlands: SBO) werkt. Eén van de gearresteerden is
een Rus die op de Krim woont, en vermoedelijk behoort tot de radicale
Krim-Tartaren, voornamelijk moslims die onder andere door NAVO lid
Turkije worden ondersteund.

Inmiddels
is duidelijk dat de terroristen aanslagen wilden plegen op de
veerverbinding tussen het Russische vasteland en de Krim, Russische
militaire bases, infrastructurele werken zoals waterleidingbedrijven,
en zelfs op de toeristische stranden aan de Zwarte Zee. Omdat de
bevolking van de Krim zich na een democratisch referendum met meer
dan 90% voorstanders vrijwillig aansloot bij de Russische Federatie,
kwam in Moskou de Nationale Veiligheidsraad bij elkaar om over de
feitelijk zoveelste indirecte Oekraïense oorlogsverklaring te
praten.

Luchtaanvallen
op Oekraïense leger niet langer uitgesloten

President
Vladimir Putin heeft het regime in Kiev inmiddels openlijk
beschuldigd van terrorisme, en zei dat het doden van twee Russische
militairen niet onbestraft zal blijven. Kringen rond de Russische
militaire leiding zeggen dat luchtaanvallen op doelen van het
Oekraïense leger niet langer worden uitgesloten. Ook werden geplande
gesprekken met vertegenwoordigers van Kiev tijdens de G20 top in
China afgezegd.

Zoals
we van hem gewend zijn uitte Putin zich zeer diplomatiek, en vroeg
hij het Westen concrete maatregelen te nemen om het regime in Kiev in
bedwang te houden, omdat dat klaarblijkelijk niet in vrede is
geïnteresseerd. De Russische president weet echter heel goed dat de
Oekraïense acties niet zonder instemming van Brussel en Washington
konden plaatsvinden. (1)

In
de Westerse media krijgt Rusland zoals gebruikelijk opnieuw valselijk
de schuld van de oplopende spanningen. In het DuitseDie
Welt wordt
de NAVO zelfs opgeroepen om ‘Putin eindelijk te stoppen’, en het
Oekraïense leger met nog meer wapens te versterken (5).

ISIS
trainingskampen in Oekraïne

Wat
u hier niet zult lezen is dat ook ISIS terroristen aan de noordelijke
grenzen van de Krim zijn samengetrokken. De vicepremier van het
schiereiland, Ruslan Balbek, wijst erop dat de Oekraïners daar
trainingskampen aan ISIS ter beschikking hebben gesteld,
hoogstwaarschijnlijk om de moslimterroristen in te zetten voor het
plegen van terreuraanslagen op Russische doelen.

Er
schuilt nog een ander groot gevaar in de samenwerking tussen het
regime in Kiev en ISIS: Oekraïne beschikt namelijk over
kerncentrales. Het is daarom eveneens mogelijk dat ISIS het land
chanteert met mogelijke aanslagen op deze centrales. Een grote
kernramp zou een gevaar voor zowel Rusland als Europa zijn.

En
weer een stap dichter bij geplande oorlog met Rusland

‘De
ontwikkelingen in Oekraïne wijzen erop dat er spoedig militaire
activiteiten zullen komen,’ waarschuwt onderzoeksjournalist Peter
Orzechowski. ‘De aanwezigheid van IS huurlingen en sabotagegroepen
in het grensgebied met de Krim is een eerste teken.’ In het Westen
staat de ‘agressor’ al bij voorbaat vast: Putin. De reguliere
media hebben maar weer eens het fabeltje van een Russische invasie
van Oekraïne van stal gehaald.

Maar
als de NAVO, EU en VS maar lang genoeg blijven provoceren en dreigen,
dan zou zo’n Russische militaire reactie er inderdaad wel eens
kunnen komen. De vraag of wij Westerse burgers door ‘onze’
leiders in een mogelijke Wereldoorlog met Rusland willen worden
gestort, kan natuurlijk alleen maar met ‘nee’ worden beantwoord.
En toch lijkt dit precies waar de globalisten in Brussel, Washington
en Berlijn al jaren op uit zijn.

Bronnen:

(1) Quer-Denken
(2) KOPP
(3)
KOPP
(4) Infowars
(5) Die
Welt

Zie ook:

‘Brief aan de Russische bevolking over ‘Defender 2020’, de zoveelste militaire NAVO oefening langs de grens van hun land‘

‘MH17 proces op Radio1‘(en zie de links in dat bericht over rampvlucht MH17)

‘Schnitger draagt de koperen fluit van luchtmacht verdiensten over aan nieuwe oorlogshitser…….‘

‘Hennis-Plasschaert zwijgt: Nederlands bataljon naar Litouwen in voorbereiding op WOIII……‘

‘Nederland uit de NAVO, geen steun voor oorlog met Rusland ofwel WOIII…… Een petitie!‘

‘VS en NAVO agressie verplicht Rusland tot troepenopbouw, ofwel WOIII weer dichterbij…….‘

‘Monika Sie: Clingendael geleidt door een PvdA’er…………. Het moet niet zotter worden!!‘

‘Pensioen problemen? Wellicht biedt het agressieve buitenlandbeleid van de VS de ultieme uitkomst…….‘

‘Putin waarschuwt de wereld voor de ongehoorde agressie van de VS‘

‘Breedlove (NAVO) ‘spreekt weer eens uit de nek’: Rusland moet aanvoer hulpgoederen bombarderen!!‘

‘Polen krijgt in aanloop van WOIII advies uit VS om cyberoorlog tegen Rusland te beginnen………‘

‘De Krim, Georgië en Syrië >> de anti-Russische propaganda…..‘

‘Oekraïne en NAVO bezig met uitlokking WOIII………‘

‘Van Kappen (VVD en ex-opperhoofd mariniers) over de doos van Pandora en Oekraïne……. OEI!!!‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Odessa, Orzechowski en Panov.

Georgische neonazi’s bestormen veganistisch restaurant……….

Posted on June 1, 2016June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Langzaam maar zeker veranderen Oost-Europese (veelal EU) landen in fascistische staten, zoals dit voor WOII ook het geval was. De reguliere media berichten hier liever niet over, daar het niet in de anti-Russische propaganda past, waarbij die Oost-Europese landen telkens weer als het slachtoffer worden neergezet. Slachtoffers van gefantaseerde Russische agressie, die hun zelfstandigheid zou bedreigen…..

Vannacht in het BBC World Service nieuws van 2.00 u. het bericht, dat ‘rechtse extremisten’ (lees neonazi’s) een veganistisch restaurant in de Georgische hoofdstad Tbilisi bestormden……. Men gooide vlees en worsten naar de bezoekers, voorts werden de medewerkers aangevallen……..

Uiteraard was de politie veel te laat aanwezig………

Volgens het fascistentuig is veganisme een uitwas van westerse decadentie……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar halen ze de onzin vandaan??!! Een ‘mooi’ voorbeeld van vervolging van minderheden, daar lustten ze in het verleden wel pap van in veel Oost-Europese landen, de argumenten daarvoor waren toentertijd al net zo lam……

Mensen, dit is nog maar één voorbeeld van de enorme onverdraagzaamheid in die landen, ook homo’s zijn hun leven daar niet veilig, dezelfde landen waarover onze politici maar niet op kunnen houden te zeggen, dat men daar zo vredelievend en westers gezind is…………

Nog meer reden, om als de donder met het mislukte peperdure EU project te stoppen, de invloed van onfrisse ultrarechtse Oost-Europese politici op het EU beleid is al veel te groot…….

Zie ook: ‘Bas Eickhout is voor veel meer macht aan de EU……. AUW!!!!‘

en: ‘Savino (Forza Italia) wil veganistische ouders voor het gerecht slepen……….‘

en: ‘‘Veganistisch opvoeden’ in Italië onder vuur van rechts…… Een petitie!‘

en: ‘Veganisten haters: waar anders dan in de VS, het land van ‘hoop en glorie??!!!’‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Bas Eickhout en een vlijmscherpe flutanalyse over de oorlog in Oekraïne en van de Russische schuld voor MH17…….. AAAAJAAAAAAJAAAAAAAAJ!!!! Zandzakken voor de deur!!

Posted on July 27, 2015June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De hoop in bange dagen voor ‘GroenLinks’, nitwit Eickhout, was hier afgelopen zaterdag ook al ‘onderwerp van schrijven’*, toen met zijn flutvisie op Afghanistan en het nut van de Nederlandse missies daar……

Dit was n.a.v. van Eickhouts uitlaingen in BNR’s Politieke Panel. Daaraan voorafgaand sprak Eickhout in dat Politieke Panel (afgelopen vrijdag na 11.00 u.) over Rusland, waarmee deze oorlogshitser de anti-Russische propaganda nog een zetje in de rug gaf. Eickhout die godbetert voorzitter is van een partij, waar de PSP in opging…. Al moet ik toegeven dat die partij wel meer bekende Nederlanders in haar gelederen had, van wiens pacifistische mening de honden geen droog brood lusten, neem de neoliberale broodschrijver en superfantast Geert Mak…….

Volgens Eickhout is het zeker dat Russische divisies meevechten in Oost-Oekraïne en dat er volop militair materieel wordt geleverd door de Russen, aan de zogenaamde ‘separatisten’. ‘Separatisten’: lees opstandelingen, die terecht in opstand kwamen, daar de VS middels 4 miljard dollar en hand en spandiensten, de opstand in Kiev op poten heeft gezet, waarbij het doel werd behaald: de regering van Janoekovytsj aan de kant schuiven. Let wel, dat was de door deze ‘separatisten’ democratisch gekozen president en diens regering!!!

Terug naar het gezwets van Eickhout: voor die twee beweringen, dus meevechtende Russische militairen en leveringen van militair materieel, is niet het geringste schijntje van bewijs. Uiteraard zal het gebeurd zijn, dat een paar ex-Russiche militairen, die banden hebben in Oost-Oekraïne aan de kant van de opstandelingen hebben gevochten. Echter als dit systematisch was, zoals Eickhout eigenlijk beweert, hadden de ‘separatisten’ en de Russen Kiev allang ingenomen en zat de corrupte neonazi vriend Porosjenko en zijn junta allang in het westen te genieten van alle miljoenen die men intussen weer bij elkaar heeft gestolen (al was P. al stinkend rijk, dat is hij overigens ‘ook héééél eerlijk geworden…’). Vergeet niet, dat aan de andere kant, dus die van Porosjenko en zijn nazi-bataljons, zelfs Nederlandse hell’s angels meevechten tegen de ‘separatisten’, om over de andere vrijwilligers aan de kant van Porosjenko’s junta nog maar te zwijgen (ook ex-militairen en zelfs militaire adviseurs uit de VS en militaire steun uit Georgië). Zij verdedigen niet Kiev, maar helpen Porosjenko en zijn kliek, Oost-Oekraïense burgers te vermoorden, o.a. middels bombardementen!!

Uiteraard is Eickhout overtuigd, dat de Russen achter het neerhalen van vlucht MH17 zitten… Op z’n uiterst irritante toontje, van ver achter uit z’n keel, stelde hij heel interessant, dat e.e.a. nu wel duidelijk is, maar zo wilde hij wel gezegd hebben: er werd geen politieke opdracht voor gegeven, het was dus een ‘foutje…….’ Het is dat ‘t zo’n triest onderwerp is, anders zou je je ter plekke kapot lachen. Natuurlijk is er opdracht gegeven voor het neerhalen van MH17. Waarom moest het vliegtuig anders lager gaan vliegen voor het ongeluk?? Het kwam met name Kiev en het westen, met de VS voorop heel goed uit, dat de opstandelingen en daarmee de Russen de schuld zouden krijgen voor het neerhalen van vlucht MH17. Zo kon men de hele wereld zand in de ogen strooien en verbergen wat er echt aan de hand was in Oekraïne: een oorlog tegen de eigen bevolking, die zoals gezegd terecht in opstand kwamen. Nogmaals: dit alles voorafgegaan door een door de VS gedirigeerde opstand en een daarop volgende staatsgreep….. Helaas heeft men niet kunnen voorkomen, dat de feiten de leugens hebben achterhaald, ook al doen de westerse reguliere pers en machthebbers nog zo hun best, u het tegenovergestelde te laten geloven. Het is als met de sluipschutters in Kiev, tijdens de gedirigeerde opstand, dat zouden Oost-Oekraïners zijn geweest, terwijl naderhand bleek, dat het om fascisten uit West-Oekraïne ging…… Ook dat was een poging om de Oost-Oekraïners in een kwaad daglicht te zetten………

* Zie: ‘Bas Eickhout weet niet, of de situatie in Afghanistan anders was geweest, als wij daar niet waren geweest….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Zie ook: ‘MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propagande spuien, dag in dag uit……‘

Voor meer berichten over vlucht MH 17, klik op het label vliegramp en/of MH17, onder dit bericht. Voor meer berichten over de (burger-) oorlog in Oost-Oekraïne klik op het label Oekraïne, De Krim, Coup, NAVO, Rusland, propaganda, Viktor Janoekovytsj, Petro Porosjenko en/of oorlog. Voor meer berichten met Eickhout en/of Geert Mak, klik op het label met zijn naam.

MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit……

Posted on July 21, 2015June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Let op het origineel van het volgende bericht is van het net gehaald, tegelijk zijn alle foto’s, tekeningen e.d. van het volgende bericht verdwenen (voorgaande toegevoegd op 29 mei 2018) Nog een toevoeging van 19 juni 2018: Erik Toonen, de schrijver is onder meer met de dood bedreigd en is daarom gestopt met zijn blog, waarom de foto’s e.d. op mijn blog niet meer werken is me een raadsel……

Hier een artikel van Erik Toonen, dat ik overnam van het blog van Stan van Houcke, als u dacht en denkt dat Putin zelf, of de ‘separatisten’* op de knop drukten, zullen de haren u te berge rijzen (excuus voor de lay-out, dit ligt aan mijn blog, ik krijg het niet op orde, voorts heeft Toonen na bedreigingen zijn artikel teruggetrokken en derhalve zijn alle afbeeldingen uit zijn artikel verwijderd, schande!!):

MH17: Een jaar later

18 juli 2015 Erik Toonen False Flag, MH17False Flag, MH17, Oekraïne

Het
was gisteren precies een jaar geleden dat vlucht MH17 werd
neergeschoten en neerkwam bij het dorpje Grabovo in Oost-Oekraïne. De
Nederlandse pers is de laatste dagen in staat geweest om het drama
“Griekenland” even naar de achtergrond te verdringen, en ons weer op te
zadelen met hun Westerse propaganda. “Het waren de separatisten”, “Putin
zat erachter”, “Onze Nederlanders zijn door een Russische raket
vermoord”. U heeft het waarschijnlijk allemaal wel gezien op televisie.
Natuurlijk leef ook ik mee met de nabestaanden van deze tragische
gebeurtenis, maar ik verzet me tegen de wijze waarop deze trieste
gebeurtenis wordt uitgebuit door onze politiek en media, om foute
politieke beslissingen recht te praten en ons, het volk, te
besodemieteren. Een eerlijk en onafhankelijk onderzoek is er nooit
geweest mijnheer Rutte. Ieder onderzoek dat begint met de aanname dat de
schuldige al bekend is, is gedoemd om te mislukken. En het zielige
verzoek aan Putin, om toch alsjeblieft niet tegen te stemmen in de
veiligheidsraad slaat wel alles. Natuurlijk gaat Putin tegen stemmen.
Rusland is het enige land geweest dat daadwerkelijk alle data en
onderzoeksresultaten ter beschikking heeft gesteld. Toch mag Rusland
geen deel uitmaken van het onderzoek (omdat ze mogelijk betrokken zouden
zijn geweest) en Oekraïne wel? Ik ben absoluut geen fan van Putin
persoonlijk, maar wel van de door hen gevolgde buitenlandse politiek.

Putin stelt dat eerst het onderzoeksrapport maar eens gepubliceerd en
geanalyseerd moet worden. Daarna kan er gesproken worden over de
oprichting van een Internationaal tribunaal. En gelijk heeft hij, zoals
wel vaker tegenwoordig.

U leest mijn blog. U bent dus duidelijk ook geïnteresseerd in de ware
toedracht van het MH17 drama, anders zou u genoegen nemen met de leugens
uit de Telegraaf, het Algemeen Dagblad, de Volkskrant, of nog erger, de
verslaggeving op de publieke omroep en RTL. Gelukkig. Sinds mijn
laatste artikel op deze blog ben ik veel verder gekomen met mijn
onderzoek, heb ik met mensen in Dnjipropretrovsk gesproken en vele
Russische onderzoeksrapporten mogen inkijken. Zelfs het voorlopige
onderzoeksrapport is mij ter beschikking gesteld en heb ik kunnen
doornemen. Voor mij is het hele plaatje nu wel duidelijk geworden. Ik
heb redelijk inzicht in de reden van deze laffe aanslag, de personen die
verantwoordelijk waren en de door hen ingezette middelen. Van veel van
deze “veronderstellingen” bezit ik ook bewijs, hetzij in geschrift of
middels foto´s. Helaas is er echter geen Nederlandse krant in
geïnteresseerd. Zij hebben hun opdracht (uit Den Haag) en daar houden ze
zich als echte patriotten aan.

Voor ik verder ga, zou ik willen aanraden mijn artikel van 20 februari j.l., “MH17: Toch een SU-25 betrokken”
nog even te lezen. Reeds in februari was ik op de hoogte gesteld van de
inzet van Georgische SU-25 toestellen boven Oekraïne. Dit werd destijds
met veel ongeloof ontvangen, maar steeds meer instanties beginnen dit
nu toch serieus te nemen en ook de laatste onthullingen van Albert
Naryshkin zetten mijn hypothese kracht bij. Daarnaast is het nuttig mijn
artikel van 26 februari j.l., “De man achter MH17: Ihor Kolomoyskyi?” even door te nemen. Dat maakt het lezen van mijn artikel eenvoudiger, omdat er veel namen in voorkomen.

Het gebruikte wapen:

Op 20 februari was mij al duidelijk dat vlucht MH17 niet door een Buk
raket uit de lucht kon zijn gehaald en toen ik ik erachter kwam dat op
16 en 17 juli 2014 gemodificeerde SU-25 gevechtsvliegtuigen actief waren
boven Oekraïne ging er een lampje branden. Deze toestellen, SU-25KM,
van de Georgische luchtmacht waren niet geheel toevallig betrokken bij
NAVO operatie “See Breeze”. Georgïe is een land, dat geen deel uitmaakt
van de NAVO, maar dat wel erg graag wil. Ze hebben destijds een aantal
van hun “oude” SU-25 toestellen (nog uit de Sovjet periode) in Israël
laten modificeren om aan NAVO specificaties te laten voldoen, inclusief
nieuwe wapensystemen. Daarover straks meer. Mijn kennis van moderne
wapensystemen is echter beperkt en gelukkig zijn een aantal bevriende
wapenspecialisten hiermee aan het werk gegaan en zijn tot nieuwe
inzichten gekomen. De laatste onderzoeken van Russische zijde,
gepubliceerd door Albert Naryshkin wil ik u daarom niet onthouden. Zij
komen tot de conclusie dat MH17 is neergehaald door een air-to-air raket
van het type Python 4 of Python 5.
Een moderne raket van Israëlische makelij, welke veel beter aansluit
bij de toegebrachte schade als mijn eerdere aanname dat het om een R-60
of R-73 zou gaan.

Belangrijkste argumenten van deze Russische specialisten zijn
nauwkeurige analyse van de inslagen over de gehele romp, de grootte van
deze inslagen en de berekeningen van de snelheid, waarmee deze insloegen
op de romp.

In totaal hebben deze specialisten 230 inslagen kunnen tellen in
gevonden fragmenten van de cockpitsectie en deze nauwkeurig in een 3D
simulatie vastgelegd, waardoor ze heel nauwkeurig de “blast zone” konden
bepalen.

Er kon zo worden bepaald, dat de warhead erg dicht bij de cockpit
explodeerde; op een afstand tussen de 0,8 en 1,6 meter en ter hoogte van
het schuifvenstertje van de kapitein.

De grootte en vorm van de gaten, veroorzaakt door de fragmenten van de
warhead konden nauwkeurig worden vastgesteld en geanalyseerd, waardoor
het voor deze wapenexperts was vast te stellen, welk wapen de schade
veroorzaakt heeft.

Van 86% van de in deze sectie aangetroffen gaten, 186 in totaal, werd
een diameter gemeten tussen de 6mm en 13mm, het merendeel daarvan met
een maximum diameter van 8mm.

Deze metingen bracht de groep van wapenexperts tot het kunnen bepalen
van de grootte van de fragmenten van de warhead. Veel warheads maken
gebruik van 2 verschillende maten fragmenten, het merendeel van de
gaten, zou dan ook uit 2 verschillende diameters moeten bestaan. In het
geval van MH17 is dit juist niet het geval.

De fragmenten zijn vastgesteld als vierkante blokjes van 8mm x 8mm x
6mm, met een afwijking van 0,5mm, vermoedelijk van staal met een gewicht
van 3 gram per element. Het totaal aantal fragmenten ligt tussen de
2000 en de 4000. Het totaal van deze elementen zou liggen tussen de 4,88
en de 14,8 kilogram.

Eerder werd een rapport vrijgegeven, geschreven door wapenspecialisten
van het Russische Almaz-Antey concern (een groot Russisch militair
wapenconcern), wat claimde dat de elementen een “vlindervormige” vorm
zouden hebben, gelijk als die van een buk warhead. Deze buk elementen
hebben echter een gewicht van 8,1 gram, bijna het dubbele van de
elementen die de romp van MH17 hebben doorboord. Zij concluderen dan
ook, dat het zeer waarschijnlijk is,
dat er geen buk raket systeem is betrokken bij de aanslag op MH17. Met
een zekerheid van 95% (zeer hoog bij dit soort onderzoek), konden de
specialisten vaststellen, dat het totale gewicht van de warhead
(explosief plus fragmentatie elementen) moet hebben gelegen tussen de
10kg en maximaal 40kg.

Het rapport beschrijft ook, dat surface-to-air raketten, gemaakt door de
Sovjet Unie en Rusland, gebruik maken van warheads met een groter
gewicht dan 40kg en deze bevatten ook meerdere typen fragmentatie
elementen. Hetzelfde geldt voor Russische air-to-air raketten als de
R-70 en R-73. Deze hebben welliswaar een kleinere warhead, maar maken
gebruik van verschillende maten fragmentatie elementen. Iets wat inzet
van deze wapens in het geval van MH17 dus uitsluiten.

Een groot aantal niet-Russische air-to-air raketten maken gebruik van de
teruggevonden karakteristieken. Tot op heden zijn echter geen
fragmenten teruggevonden, die een 100% match met de gebruikte warhead
kunnen vaststellen.

De aangetroffen fragmenten op de crashsite, waarvan in de pers wordt
aangenomen, dat ze afkomstig zijn van een buk warhead zijn daar neergelegd door de SBU (Oekraïense geheime dienst) Dit wordt ook door documenten aangetoond, welke
ik in mijn bezit heb. De reden daarvoor kom ik straks op terug.

De schade, toegebracht aan MH17, staat echter wel toe, zonder fysiek bewijs, te bepalen welk wapen gebruikt zou kunnen zijn.

De raket, welke MH17 aanviel, maakte gebruik van een zogenaamde “passive
radar homing head”, wat verklaard waarom de warhead explodeerde op zo
kleine afstand van de cockpit. Onder de kunststof neuskegel van een
Boeing 777-200, bevind zich de surveillance radar, welke gedurende de
gehele vlucht actief is. De raket moet deze actieve radar als doel
hebben gesteld bij de aanval op het vliegtuig.

Naast “homing radar” kan de raket ook zijn uitgerust met een
geavanceerde, matrix type, infrarode doelzoeker, welke de raket in staat
stelt de grootte en type van het doel te bepalen en zich te richten op
de meest vitale delen van het doel. In het geval van een Boeing 777
verkeersvliegtuig, is dat de cockpit. Een computersimulatie, uitgevoerd
door de Russische wapenspecialisten, bewees dat dergelijke raketten, met
soortgelijke besturing, de cockpit op deze locatie uitkozen als plaats
van inslag.

Er zijn vier air-to-air raketten die aan een dergelijke beschrijving
voldoen en die in staat zijn om een groot passagiersvliegtuig neer te
halen door de cockpit te vernietigen. Dit zijn een Franse Magis-2, een Israëlische Shafrir, een Amerikaanse AIM-9 en een Israëlische Python. Alle vier raketten met een klein bereik.

Bij nader onderzoek en door simulatie, vielen de eerste 3 af door zaken
als type warhead of besturing, maar de Israëlische Python gaf een
volledige match.

De Python is uitgerust met een matrix-imaging infrarode zoeker. Dit
stelt deze raket met relatief kleine warhead in staat een groot
vliegtuig aan te vallen en op de meest kwetsbare plaats te treffen. De
warhead bestaat uit fragmentatie elementen van vastgestelde maat en
slechts van één type. Daarnaast is dit ook het type raket wat afgevuurd
kan worden door een Sukhoi-25KM. Georgië is in het bezit van 3 van
dergelijke SU-25KM gevechtsvliegtuigen en bezit een arsenaal van
Python-4 en Python-5 raketten. De modificatie van het toestel is
uitgevoerd door het Israëlische Elbit Systems en de Python raketten zijn ook door het Israëlische Rafael geleverd
aan Georgïe. Standplaats van deze toestellen is de luchthaven van
Tblisi sinds 2000. Een SU-25KM, uitgerust met 2 Python raketten, is voor
een leek bijna niet te onderscheiden van een standaard SU-25 uitgerust
met 2 R-60/R-73 raketten (zoals de Oekraïense luchtmacht er vele bezit).

Links een Rafael Python-5 onder een SU-25, Rechts een R-60M onder een SU-25.

Zoals ik op 20 februari al schreef, deden er 2 Sukhoi-25KM toestellen
mee aan NAVO operatie “Sea-Breeze” mee. Deze operatie liep af op 17 juli
2014, waarna deze toestellen naar Tbilisi zijn teruggevlogen. Ik weet
intussen uit zeer betrouwbare bronnen, dat beide toestellen een
tussenlanding hebben gemaakt op de luchthaven van Dnipropetrovsk.
Officieel om te tanken, maar ze zijn hier ook opnieuw van wapens
voorzien. Tijdens oefening “Sea-Breeze” droegen beide SU-25KM toestellen
geen air-to-air raketten, maar ze verlieten Dnipropetrovsk volledig
bewapend met 2 air-to-air raketten en beide met een 23mm kanon in een
wapenpod onder de vleugel. Helaas heeft niemand de moeite genomen foto´s
te maken van de toestellen op 17 juli. Vliegtuigspotters zijn op de
luchthaven van Dnipropetrovsk niet
welkom. Sinds het ontslag van Ihor Kolomoyskyi als gouverneur van
Dnipropetrovsk is veel personeel op de luchthaven vervangen of
overgeplaatst. Het kostte veel moeite om nog in contact te komen met
“oud” medewerkers van de luchthaven, die mij iets over de gebeurtenissen
op 17 juli konden vertellen.

Feit is, dat beide toestellen zijn bijgetankt op deze luchthaven en
richting Donetsk zijn vertrokken. Na hun “geheime” missie zijn ze geland
op luchthaven Tblisi. Van levering van Python raketten aan de basis
Dnipropetrovsk heb ik (nog) geen bewijsstukken, maar alles laat een
paper trail achter heb ik al lange tijd geleden ontdekt. Wie deze
raketten heeft geleverd, ga ik zeker nog uitvinden.

Georgische SU-25KM. Ooit had Georgië
er 4. TAM heeft deze upgrade samen met Elbit Systems ontwikkeld, in een
poging om veel verouderde SU-25 toestellen te kunnen upgraden. Het werd
een financieel fiasco en uiteindelijk zijn er maar 4 omgebouwd, welke
echter wel volledig aan NAVO standaarden voldoen qua navigatie,
communicatie en vuurgeleiding. Ook is dit het enige SU-25 model met een
drukcabine. In de oorlog tegen Rusland, viel het toestel echter erg
tegen. Op dit moment heeft Georgïe er nog 3.

We kunnen ons nu een beeld vormen met welk wapen MH17 uit de lucht
geschoten is. Dit beantwoord niet de vraag waarom? Waarom zou Oekraïne
(met hulp van Georgië) moedwillig een burgervliegtuig uit de lucht
halen? Ik schrijf heel doelbewust moedwillig, want waarom zouden er
anders 2 SU-25KM toestellen gevechtsoperaties boven Oost-Oekraïne
ondernemen? Waarom heeft Oekraïne MH17 neergehaald en waarom zo een
moeite doen om een Sovjet Buk raketsysteem als wapen aan te duiden?
Waarom geeft Amerika zijn radarbeelden van 17 juli 2014 niet vrij? Tot
en met 17 juli was er een Amerikaanse AWAC operationeel boven de Zwarte
Zee. Deze moet alles hebben kunnen vastleggen.Ik ga proberen hierop een passend antwoord te geven.

Het motief:

Zoals ik reeds eerder heb geschreven, hebben een aantal landen grote
financiële belangen in Oekraïne. De Donetsk bekken bezit veel
grondstoffen als steenkool, en schaliegas. Juist dit schaliegas is
Amerika enorm in geïnteresseerd. Het is ook absoluut in het belang van
Amerika, dat de Donetsk regio stevig in handen is van Poroshenko en
Yatenyuk, om zo een Oekraïens/Amerikaanse onderneming als Burisma
Holdings Ltd dit kostbare gas te kunnen winnen (samen met Shell en
Chevron als belangrijkste investeerders). Bekend is dat deze onderneming
in handen is van de (toen nog) gouverneur van Dnipropetrovsk, Ihor Kolomoyskyi en geleid wordt door de zoon van Joe Biden, de Amerikaanse vice-president, Hunter Biden en Devon Archer, stiefzoon van John Kerry.
De plannen achter deze onderneming komen van de voormalige Oekraïnse
minister van Ecologie en Grondstoffen, Nikolay Zlochevsky. Ihor
Kolomoyskyi mag met recht één van de machtigste en rijkste Olichargen
van Oekraïne worden genoemd. Hij was ook de man die Poroshenko aan de
macht hielp, zoals hij eerder Tymoshenko aan de macht hielp. Om zijn
plannen uit te kunnen voeren, heeft hij geen belang bij opstandige
“separatisten”, die zijn belangen dwarsbomen en ontginning, van de reeds
aan hem toegekende schaliegasvelden, uitstellen of onmogelijk maken.
Het is ook daarom dat hij miljoenen uitgaf om zijn eigen private
militias in het leven te roepen zoals het Donbass, Azov, Aidar, Dnepr-1,
Dnepr-2 bataljon. Dit zijn de mannen die het hardste vochten tegen de
separatisten en beschikking hadden over tanks, buk-raketsystemen, zware
artillerie en luchtondersteuning vanaf Dnipropetrovsk luchtmachtbasis om
de weg vrij te maken voor hun baas en opdrachtgever.

Militairen uit Oekraïne moesten helpen bij het aanbrengen van
gaswinningsinstallaties in de buurt van de Oost-Oekraïense stad
Slavyansk, een stad die ze volgens persagentschap Novorossiya gedurende
maanden hebben gebombardeerd: “Burgers
worden onder militaire bescherming ingezet om boorinstallaties te
plaatsen. Meer materiaal wordt aangevoerd en het leger omcirkelt de
toekomstige gaswinningslokatie.”

Naast de Oekraïense president Poroshenko, heeft deze Ihor Kolomoyskyi
nog meer machtige vrienden. Ik zou een heel lange lijst kunnen maken,
maar namen als Victoria Nuland, John McCain, John Kerry, Joe Biden
en Michail Saakasjvili (voormalig president van Georgïe en nu adviseur
van Poroshenko en gouverneur van Odessa) zijn een paar bekende. De
belangen die in Oekraïne spelen zijn dan ook zeer hoog. Naast
Kolomoyskyi, heeft ook Amerika reeds miljarden in Oekraïne geïnvesteerd.
Geld wat natuurlijk iets moet gaan opbrengen.

Op 17 juli loopt de strijd in Oost-Oekraïne al niet zoals Kolomoyskyi en
Amerika hoopten. De pro-Russische separatisten vechten harder als
verwacht en lijken er in te slagen het zwakke Oekraïense leger te kunnen
verslaan (al of niet met hulp van Russische troepen). Amerika is bereid
om Poroshenko en zijn Oekraïense leger te steunen, maar stuit op
weerstand binnen de EU en de NAVO. De publieke opinie moet veranderd
worden en de separatisten moeten “bad guys” worden, verfoeid door het
Westen. Kolomoyskyi heeft een idee en Amerika steunt hem daarin.

De militias van Kolomoyski hebben de beschikking over Buk-M1
raketwerpers uit het Sovjet tijdperk en deze worden in de dagen
voorafgaand aan 17 juli in de directe nabijheid van het front geplaatst,
bij het dorpje Shakhtarsk, met de bedoeling een duidelijk signaal aan
de Wereld af te geven. Een andere reden om ze daar te plaatsen bestond
ook niet, de separatisten bezaten geen luchtmacht. Of Kolomoyskyi en
zijn mannen er echt voor hebben gekozen om een toestel vol Nederlanders
neer te halen of een toevallig overvliegend passagiersvliegtuig, is mij
tot op heden niet bekend. Nederland is een zeer trouwe NAVO partner en
zeer beïnvloedbaar door Amerika. Wanneer MH17 een doelbewuste keuze is
geweest, dan is er ook grote kans dat een aantal Nederlandse politici op
de hoogte waren. Deze 196 Nederlandse slachtoffers kunnen door hen als
collateral damage zijn ingecalculeerd.

Het is vanaf het begin opzet geweest om MH17 met een Buk raket neer te
halen. Daarom stonden deze raketwerpers ook opgesteld bij Shakhtarsk.
Alle filmpjes die op het internet zijn verspreid rondom 17 juli, waarop
te zien zou zijn hoe separatisten met een oude buk rondrijden en het
beroemde youtube filmpje van Igor Strelov, zijn op voorhand al gemaakt door de mensen van Kolomoyskyi (sommige zelfs al op 16 juli online gezet). Toch is er iets misgegaan.

De hele operatie was voorbereid en gepland door Svyatoslav Oliynik, de
rechterhand van Ihor Kolomoyskyi. Deze heeft op 17 juli dan ook het
voorrecht zijn baas te vertellen dat MH17 is neergehaald, maar door een
air-to-air raket. Dit weet ik, omdat Svyatoslav Oliynik zit te chatten
op 17 juli met Valery Geletey (minister van Defensie tot 14 oktober
2014), Borislav Bereza (lid van de Rada, extreem Joods en goede vriend
van Kolomoyskyi) en Anatoly Gricenko (lid van de SBU en
presidentskandidaad in 2014). Svyatoslav verteld klaar en duidelijk dat
Ihor vreselijk kwaad is dat MH17 op verkeerde wijze is neergehaald en al
het voorbereidende werk nu tevergeefs is geweest (de filmpjes). Hij
zegt ook, dat hij niet weet hoe hij dit aan Pjotr moet gaan vertellen
(Petro Poroshenko), omdat deze hem levend zal gaan villen. Hoe ik dit
weet? Heel simpel, deze mannen waren aan het chatten via facebook en dat
is erg gemakkelijk te hacken. Alle chatsessies heb ik in mijn bezit.

Het was Amerika al bekend voor het drama op 17 juli, dat MH17 zou worden
neergeschoten met een Buk-M1. Hun hele mediacircus was hier al op
voorbereid. Dat MH17 uiteindelijk door een vliegtuig is neergeschoten,
was een misrekening en moest worden rechtgezet met alle beschikbare
middelen. Het was ook al vlak na de crash, dat mannen van de SBU op de
crashsite rondliepen (heb ik documenten van) om bewijzen te “planten”.

De SBU heeft echt alle moeite gedaan om het Buk verhaal omhoog te houden
met valse verklaringen, valse foto´s en filmpjes. Helaas hadden ze
alleen geen invloed op getuigen. Veel boeren en bewoners in de omgeving
van Torez zijn niet erg “Kiev” gezind en weigeren hun verhaal aan te
passen. Is het u wel eens opgevallen dat wij die ook nooit op televisie
zien?

We weten dus nu uit welke hoek de opdracht kwam en we kennen een aantal
van de verantwoordelijken. Hieruit blijkt duidelijk de onschuld van de
pro-Russische separatisten. Het is een politiek spel geweest om het
Westen te doen laten geloven dat deze “verzetsmensen” uit Donetsk en
Luhansk hierachter zaten en het Westen heeft dit als zoete broodjes
geslikt. Het motief was een verstoorde relatie met Rusland om zo de NAVO
te kunnen uitbreiden (Amerikaans) en geld en gasvelden (Kolomoyskyi).
Uiteindelijk heeft Amerika een groot deel van zijn zin gekregen,
Kolomoyskyi daarintegen niet. Alle verantwoordelijke mannen rondom
Kolomoyskyi zijn of ontslagen, of uit hun officieel ambt gezet door
Poroshenko. Kolomoyskyi en Poroshenko hebben ernstig ruzie gekregen,
waardoor Kolomoyskyi zelfs uit zijn ambt van gourverneur van
Dnipropetrovsk is gezet en ze laaiende ruzie hebben gekregen over het
beheer van Naftogaz. Hunter Biden en dank zij zijn invloedrijke vader
alsnog zijn zin gekregen. Binnenkort bouwt Burisma een grote gasterminal
in Oekraïne om deer te vullen met Amerikaans LNG. Biden heeft dit
geregeld met Yatsenyuk en zijn zoon Hunter mag de baas gaan spelen. Op
deze manier willen Poroshenko, Yatsenyuk en Biden de invloed van Rusland
in Oekraïne verminderen.

En Michail Saakasjvili? Tsja, die is nu genaturaliseerd Oekraïner
geworden en is één van Poroshenko´s belangrijkste adviseurs. Zijn rol in
het verhaal wordt duidelijk op prijs gesteld. Zijn invloed bij de
Georgische luchtmacht was groot genoeg om 2 toestellen een omweg te
laten vliegen. En ook al staat hij op de lijst van gezochte misdadigers,
niemand zal hem uitleveren aan Georgië. In ruil zal Georgië nog wel een
NAVO lidmaatschap krijgen.

Nu de publieke opinie tegen het Rusland van Putin is en tegen de
separatisten in het bijzonder, staat voor Amerika de weg open om het
leger van Poroshenko met wapens te gaan bevoorraden. Als het aan Amerika
ligt, kan dan eind van dit jaar begonnen worden, met het schoonvegen
van het Donetsk bekken en de separatisten of op te ruimen of ze naar
Rusland te doen vluchten. Amerika heeft echter buiten Kolomoyskyi
gerekend. Deze zint op wraak en zijn militia´s zijn nu onrust aan het
stoken in West-Oekraïne. Het zou me niets verbazen als Poroshenko
binnenkort het leven laat.

https://eriktoonen.wordpress.com/2015/07/18/mh17-een-jaar-later/ Geheel toevallig is deze site van het net gehaald…… (toevoeging op 24 mei 2018)

* ‘Separatisten’, lees opstandelingen, die het volkomen terecht niet eens waren met de staatsgreep tegen de door hen democratisch gekozen regering van Janoekovytsj. Een staatsgreep die samen met de voorafgaande opstand (in het westen van Oekraïne), met 4 miljard dollar, plus hand en spandiensten werd geïnitieerd door de VS (met de partij van Merkel op de achterbank en de NAVO als navigator)………

Zie ook: ‘Koning Willem Alexander vraagt Rusland om medewerking bij onderzoek naar rampvlucht MH17‘

en: ‘MH17, getuige zegt vlak voor neerhalen 2 Oekraïense straaljagers te hebben gezien >> het JIT weigert commentaar te geven…..‘

en: ‘MH17: Bellingcat informatie gebaseerd op leugens…..‘

en: ‘Bellingcat uses assumptions to make claims instead of irrefutable proof!‘ (van: whathappenedtoflightmh17.com)

en: ‘MH17: het motief?? En gerommel met bewijsmateriaal‘ (via blog Stan van Houcke)

en: ‘MH17 and the JIT: A flawed investigation‘ (via blog Stan van Houcke)

en: ‘Bas Eickhout en een vlijmscherpe flutanalyse over de oorlog in Oekraïne en van de Russische schuld voor MH17…….. AAAAJAAAAAAJAAAAAAAAJ!!!! Zandzakken voor de deur!!‘

en: ‘MH17 en de Onderzoeksraad voor Veiligheid: een zorgvuldig en duidelijk (gemanipuleerd) onderzoek………‘

en: ‘David Jan Godfroid hoeft niet eens te zeggen, dat Rusland fout zit met MH17……….‘

en: ‘Onderzoeksraad Voor Veiligheid krijgt prijs voor MH17 onderzoek en daarmee voor slecht uitvoeren plicht….!!!!‘

en: ‘Onderzoeksraad voor Veiligheid beschikt wel degelijk over primaire radarbeelden ramp MH17…..‘

en: ‘MH17 en ‘overtuigende bewijzen’, vooral die uit Oekraïne en de VS…..‘

en: ‘MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!‘

en: ‘Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden….‘

en: ‘Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives‘ (terwijl het JIT stelde dat Moskou niet mee wilde werken…..)

en: ‘MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in ‘onafhankelijke’ Nederlandse media……..‘

en: ‘Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet…….‘ (over complottheorieën gesproken…..)

en: ‘MH 17 schandaal………‘

en: ‘MH17: Blok, in rampgebied zijn geen menselijke resten meer te vinden……..‘

en: ‘MH17 drie jaar later, het is leugens en bedrog wat de klok slaat……..‘

en: ‘MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket………‘

en: ‘van Dam (CDA) leest Rusland de les over deze ramp, die Rutte een zwarte bladzijde in onze geschiedenis noemt……..‘

en: ‘MH17 vliegramp: wat je niet zou mogen weten over Maleisië, het JIT en Oekraïne…‘

en: ‘German Intel Clears Russia on Interference‘

en: ‘Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden….‘ (terwijl het JIT stelde dat Moskou niet mee wilde werken…..)

Voor meer berichten over deze vreselijke ramp, klik op het label vliegramp en/of MH17, onder dit bericht. Voor meer berichten over de oorlog in Oost-Oekraïne (die ten grondslag ligt aan de ramp met MH17), klik op het label Oekraïne, NAVO, Porosjenko, opstand, coup en/of Janoekovytsj.

Vanwege een anonieme reactie op dit bericht, voeg ik vandaag 26 juli 2015, ook het label Joost Niemöller toe, zie de reactie onder dit bericht.

Oekraïense stafchef zegt dat de NAVO liegt!!!!

Posted on February 2, 2015June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De stafchef van het Oekraïense leger, Victor Muzhenko, zei eind vorige week, dat er geen Russische troepen in de Donbass regio (Donetskbekken) vechten…… Voor ‘de goede orde’, dit is de stafchef van de Porosjenko junta in Kiev, dus niet van de ‘separatisten….’ Met andere woorden de NAVO, een groot deel van de EU regeringen en ‘deskundigen’ zoals die uit de media* in ons land, liegen ons keihard voor!!! Sterker nog: de sancties door de EU genomen tegen Rusland, zijn op valse gronden genomen!!!

Afgelopen zaterdag 30 januari jl., maakte de ‘rechterhand’ van de Secretaris Generaal van de NAVO, Alexander Verthbow, in Tbilisi (Georgië) bekend, dat de NAVO in Oekraïne een trainingscentrum zal opzetten, dat tegen het eind van het jaar operationeel moet zijn………. Dit is om de spanning tussen de NAVO en Rusland te verminderen……… Het lijkt godverdomme echt, of de NAVO wel een oorlog aandurft met Rusland, zijn ze nou helemaal krankjorum geworden!!!!

* Deskundigen in leugens en bedrog, ofwel volksverlakkerij, kortom grootlobbyisten van het militair-industrieel complex en het neoliberalisme!

Zie ook: ‘Sancties tegen Rusland verscherpen, vanwege westerse agressie in Oekraïne……..‘

en: ‘Poolse EU ‘president’ Tusk probeert een bemiddelende rol te spelen in het conflict tussen de EU en Rusland…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

De Haas (van landgoed) Clingendael stelt dat Rusland uitmaakt, wie er wel of geen lid mag worden van de NAVO……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on June 26, 2014June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Rasmussen liet onlangs weten, dat Georgië het volste recht heeft om deel uit te maken van de NAVO. Dit daar er onenigheid is binnen de NAVO over die toetreding. Ik geloof dat Merkel wakker is geworden en zich realiseerde, dat het westen en de NAVO afspraken hadden gemaakt, na het uiteenvallen van de Sovjet Unie, waarin expliciet stond vermeld, dat de NAVO geen pogingen zou ondernemen, verder richting Moskou op te schuiven. Dat de NAVO dat nu pareert met de dooddoener, dat die landen daar zelf om vragen, is natuurlijk een gotspe en de boel simpelweg zwaar belazeren. Maar zo niet Rasmussen, die lust er wel borsjt van!!! Vandaar dat ‘deskundige in oplichting’ de Haas, van Clingendael stelt, dat Rusland dus uitmaakt wie er wel of niet lid wordt van de NAVO, u snapt het: een volkomen omdraaiing van feiten en niet zo’n beetje!!! De Haas durfde verder te stellen, dat de helft van de Oekraïners voor toetreding tot de NAVO is, want daar draait het natuurlijk in feite om, het gedoe rond Oekraïne. De VS heeft daar niet voor niets 4 miljard dollar in de omverwerping van het pro-Russische Janoekovyts regime gestoken en zeg je VS, dan zeg je de baas van de NAVO! Maar terug naar die ‘helft’ van de Oekraïners, die voor toetreding zijn: ik wist niet, dat Clingendael, noch de NAVO, opiniebureaus in de hand nemen en dan nog, de meeste mensen in het westen van Oekraïne zijn als de dood voor de fascisten, die in feite aan de touwtjes trekken in het westen van Oekraïne, dus die stemmen voor, maar bij wijze van spreken, met de loop van het pistool tegen de slapen…..

De Haas? Die kan zich beter, samen met Rasmussen onder de hazen op het landgoed Clingendael mengen!

Van Hijum wil geen verruiming van het kinderpardon

Posted on May 27, 2014June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

CDA hufter van Hijum heeft goed begrepen wat Jezus bedoelde met de uitspraak: “laat de kinderen tot mij komen”. Daarom liet deze schoft vandaag weten, dat hij tegen een verruiming van het kinderpardon is, dat zou jezus immers ook gewild hebben……….. Een verruiming zou een aanzuigende werking hebben, zo liet hij uitgebreid weten, daar is nooit een greintje bewijs voor gevonden, maar het grootste deel van de Nederlanders, bij wie het haatzaaien tegen vluchtelingen zeer vruchtbaar is, slikken dit als zoete koek en ja, daar gaat het uiteindelijk om, zoveel mogelijk macht verzamelen, door bij het domme deel van Nederland haat te zaaien tegen minderheden…..

Als je tegenwoordig stemt op het CDA, moet je eigenlijk anti-religieus zijn, dat bewijzen de bewindslieden van het CDA keer op keer.

De schoft van Hijum durfde vorig jaar nog een grote bek op te zetten, over het uitzetten van een doodziek Georgisch meisje en haar ouders naar Polen. Waarom van Hijum dat toen deed, terwijl dat ingaat tegen zijn overtuiging? Simpel, omdat datzelfde domme deel van de bevolking wakker was geworden en dit uitzetten echt te ver vond gaan!!!

Zie ook: ‘Kinderpardon? ‘Gelukkig’ hebben we geen compassie met kinderen in dit land……..‘

Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) en inspectie Veiligheid en Justitie: doodziek meisje van 6 op vliegtuig zetten was geen fout

Posted on November 20, 2013June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De kop boven dit artikel is niet zoals die door de beide genoemde inspecties werd weergegeven in het rapport, dat zij opmaakten. Als je het rapport leest, kan je niet tot een andere conclusie komen, sterker nog, de beide inspecties wijzen met de vieze beschuldigende vinger, naar de ouders van het 6 jarige Georgische meisje Renata, die vorig jaar, met hun doodzieke dochter, op het vliegtuig naar Polen werden gezet. Na ‘grondig’ onderzoek, concluderen de opstellers van het rapport, dat de ouders liegen, zij zouden niet voldoende om hulp hebben verzocht, terwijl er vanuit het ministerie is toegegeven, dat de zorgt voor asielzoekers beter moet, dus niet meer een verpleegkundige die beoordeelt, of een arts wel of niet nodig is…… Zo alweer is het straatje ‘schoon geschrobd’, over naar de (nieuwe) orde van de dag!

Bron o.a. Radio1 na 14.15 u. (vandaag).