Tag: gevaar voor de volksgezondheid

About gevaar voor de volksgezondheid

Subscribe Feeds

WHO: geluidsoverlast leidt tot vroegtijdige dood >> omwonenden Schiphol verenigt u en klaag de staat aan!

Posted on by Willem Wachtmeester

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft bekend gemaakt dat langdurige geluidsoverlast leidt tot een vroegtijdige dood. Een en ander is het gevolg van de stijging van de bloeddruk die chronisch wordt bij een dergelijke geluidsoverlast.

Omwonenden van Schiphol grijpt uw kans: verenigt u en klaag de staat aan voor moedwillig schade toebrengen aan de volksgezondheid en dat t.b.v. ordinaire economische belangen…… (hoe fout kan je zijn als overheid….)

Hetzelfde geldt overigens voor mensen die langs drukke straten of snelwegen wonen, waar één ding zeker is: de overheid zal de snelheid binnen de bebouwde kom terug moeten brengen naar maximaal 30 kilometer per uur en op snelwegen langs woonwijken zal de snelheid moeten worden beperkt tot maximaal 60 kilometer per uur!! Twee vliegen in één klap, immers daarmee zal ook de uitstoot van auto’s omlaag gaan…. Nee, eigenlijk drie vliegen in één klap: immers door auto-uitstoot sterven jaarlijks rond de 18.000 mensen vroegtijdig en dat na een akelig ziekbed……

Het plan van afbraakregering Rutte 3 om nieuwe huizen te bouwen onder de stank en herrie van Schiphol, kan door de papierversnipperaar, het plan waar de bewoners moesten tekenen akkoord te gaan met de geluidsoverlast van vliegtuigen, ofwel eenmaal daar wonend mag je niet klagen over die geluidsoverlast……… Immers de overheid mag mensen met nieuwe plannen niet moedwillig blootstellen aan (grote) gevaren voor de volksgezondheid…….

Hambacher Forst voorlopig gespaard door de rechter

Posted on by Willem Wachtmeester

De rechter in Münster heeft gisteren voorlopig een streep gezet door de smerige plannen van RWE (o.a. Essent en Innogy) om zo ongeveer het laatste deel van het Hambacher Forst te rooien voor Bruinkooldelving, bruinkool je weet wel nog net een stuk smeriger dan steenkool…..

Bij de verbranding van bruinkool komt niet alleen veel CO2 en fijnstof vrij, maar ook grote hoeveelheden zwavel….. Uiteraard is de verbranding van bruinkool ongelofelijk slecht voor de volksgezondheid en drijft het de zorgkosten nog verder op…….

Afbeeldingsresultaat voor hambacher forst

Een voorlopige overwinning dus, waarbij de rechter o.a. wees op het belang zo snel mogelijk te stoppen met de verbranding van fossiele brandstoffen, om zo klimaatakkoorden te kunnen nakomen. Voorts kon RWE niet bewijzen dat het rooien van het bos en de winning van bruinkool nodig is voor een zekere energievoorziening.

Vandaag verwacht men in het Hambacher Forst rond de 30.000 mensen, van kinderen tot opa’s en oma’s, morgen gevolgd door een gelijk aantal mensen, die aanvankelijk zouden demonstreren, maar die nu een ‘zegetocht’ houden. De sfeer is ronduit geweldig zo was een uur geleden op WDR 5 te horen, alles omgeven met muziek en andere culturele uitingen.

Afbeeldingsresultaat voor hambacher forst

Nu maar hopen dat RWE voorgoed in het ongelijk wordt gesteld, deze schoften hebben lak aan de volksgezondheid of het voortbestaan van de wereld….. Boycot daarom de energieleveranciers Essent en Innogy, beiden van RWE, waar deze smeerpijp-firma met de laatste genoemde firma haar immens vuile poten probeert schoon te wassen, immers Innogy is zogenaamd een leverancier van duurzame energie………

Mijn felicitaties voor de actievoerders in het Hambacher Forst, die al 6 jaar in boomhuizen wonen en zich met hand en tand tegen het rooien van het bos hebben verzet!

Zie ook:

‘‘Ongeluk’ in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn‘

‘RWE wil grondwater onder Hambacher Forst wegpompen, de negatieve gevolgen daarvan zullen ook in Nederland worden gevoeld…….‘

‘Ohrfeige für RWE und Landesregierung‘

‘RWE (Essent) en Hambacher Forst: de eerste dode tijdens ontruiming bij val van hangbrug……..‘

‘RWE (Essent) en Innogy: boycot deze bedrijven, verantwoordelijk voor slopen 12.000 jaar oud bos t.b.v. bruinkoolverbranding >> anno 2018…….‘

‘Duitse ‘eco-terroristen’ en het Hambacher Bos, of hoe het zorg dragen voor het milieu wordt gedemoniseerd……‘

‘RWE vernield 12.000 jaar oud Duits bos, om bruinkool te kunnen verbranden………‘

‘Koning mede verantwoordelijk voor geheimhouding stukken, aangaande de nieuwe kolencentrales in de Eemshaven……..‘

‘Kamp is lobbyist voor RWE en eist opsplitsing energiemarkt….‘

‘Essent doet klanten een cadeau van € 200,–, bekostigt door de belastingbetaler……‘

‘Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on…….‘

‘RWE schildert zich valsgroen in duurzame energie……..‘

Kokosolie giftig aldus Harvard professor Karin Michels

Posted on by Willem Wachtmeester

Karin Michels, directeur van het instituut ter voorkoming van tumoren aan de universiteit van Freiburg en professor aan de Harvard TH Chan School of Public Health, heeft aardig wat deining veroorzaakt met haar uitspraak dat kokosolie puur vergif is.

Volgens Michels verstopt kokosolie de kransslagaders van het hart en leidt het voor bijna alle gebruikers onherroepelijk tot een hartinfarct……… Moet zeggen dat het een wel erg harde uitspraak is en kan niets vinden over vergelijkbare onderzoeken…… Echter een gewaarschuwd mens telt voor twee, zoals het cliché zegt…..

Lullig genoeg wordt kokosolie vaak in diëten gebruikt, klik hier voor de resultaten op Google na invoer van de woorden ‘kokosolie dieet’, op de eerste pagina staat zegge en schrijven één resultaat waarin men zich afvraagt of kokosolie wel zo gezond is, zonder dat daar een negatief antwoord op volgt……

Demente bejaarde van 73 getaserd: politie en verplegend personeel wisten niet dat dit tegen de regels is…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren werd bekend gemaakt dat een 73 jarige demente bejaarde in het Rotterdamse zorgcentrum Laurens, door de politie werd getaserd…… Het voorval vond plaats op 7 juli jl. maar werd pas gisteren door de politie bekend gemaakt (wellicht hoopte men e.e.a onder de platte pet te kunnen houden….)

De man zou men niet in bedwang hebben kunnen houden, waarop de politie werd ingeschakeld….. De taser, of stroomstootwapen, is een gevaarlijk wapen en dat weet men bij de politie als geen ander…. De politie van New York, bepaald geen doetjes als het om de inzet van (zinloos) geweld gaat, heeft het gebruik van de taser afgezworen, juist vanwege het grote aantal doden dat door taser gebruik is te betreuren, ook dat is bekend bij de (nationale) politie….

Wat betreft inhumaan overheidsbeleid van de VS tegen haar bevolking, wil Nederland alles volgen, maar als het om dit soort zaken gaat kijkt men plotseling de andere kant op en gaat zelf onderzoek doen om daarna te besluiten tot inzet van een martelwerktuig (een onderzoek dat er op gericht was dit onding toe te staan en dat godbetert op ‘humane gronden…….’)

Mensen op leeftijd hebben voor het overgrote deel een gezondheid die het gebruik van tasers al helemaal niet toestaat, het is dan ook een wonder dat de demente man niet overleed… Daarnaast is het gebruik van de taser tegen mensen in GGZ instellingen verboden, hoewel Laurens daar vreemd genoeg niet onder valt, mag ook daar de taser niet gebruikt mag worden…… Het verplegend personeel en de aangerukte politie waren daar niet van op de hoogte, dat is zonder meer een godgeklaagd schandaal en geeft ten overvloede nog een bewijs dat het gebruik van het stroomstootwapen in heel Nederland moet worden verboden!! Hoe kan men als verplegend personeel dergelijk geweld tegen een demente bejaarde toestaan, wat zijn dat voor mensen…????

Martelen mag niet in Nederland, terwijl de taser niets anders is dan een gruwelijk martelwerktuig, een werktuig dat niet in de huidige maatschappij thuishoort!!

De Volkskrant heeft een walgelijk artikel over deze zaak geplaatst, waar men middels 5 vragen het gebruik van de taser probeert goed te praten en men deze zaak aan onwetendheid wijt….. Men haalt cijfers uit een wrak onderzoek aan, terwijl al ver voor dit onderzoek bekend was dat de taser een gevaarlijk onding is, dat is overigens wel te zien aan het aantal keren dat de Nederlandse politie het martelwerktuig gebruikte…. Men heeft zelfs al als reden voor gebruik van de taser aangevoerd, dat agenten bij een zaak hebben ingeschat dat iemand wel goed zou kunnen vechten……. Te schunnig en te gek voor woorden!

VERBIED DE TASER!

Zie ook:

 ‘Politie Gelsenkirchen schiet ten onrechte man met mes dood‘
(en zie de links in dat bericht over doodschieten van mensen door
politie en de moord op Mitch Henriquez)

‘Taser pilot project mislukt en toch mag de politie dit dodelijke martelwapen blijven gebruiken……..‘

‘Kind van 4 getaserd en één van 3 onder dwang gekatheteriseerd……. Dagelijkse terreurpraktijk in politiestaat VS……‘

‘Taser martelwerktuig maakt zoveelste slachtoffer, politie NL werkt gewoon door met dit barbaarse onding…….‘

‘Hans Schoones (politievakbond) wil het stroomstootwapen, niet de verlengde wapenstok…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Taser wapen onschadelijk? Een enorme leugen!‘

‘Segers, god’s eigen rentmeester wil martelen met stroomstootwapens‘

‘Teeven tasert softdrugsgebruikers‘

‘Opstelten en Teeven bestrijden de door henzelf veroorzaakte ellende‘

Voor meer berichten over het gebruik van de taser en de beslissing om dit onding te gebruiken, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………

Posted on by Willem Wachtmeester

Ondanks dat uit NVWA rapportage vorig jaar bleek dat elke aardbei met gemiddeld 7 tot 8 schadelijke stoffen is behandeld, en 6 keer meer gif bevat dan ander fruit, heeft de NVWA geen actie ondernomen voor de volksgezondheid….. Op één partij aardbeien werden zelfs 17 verschillende gifstoffen gevonden.

Volgens de NVWA is er geen gevaar voor de volksgezondheid…… Dit totaal waardeloze instituut stelt dat de regels niet worden overschreden, dus eten maar…. Dat men dagelijks ook andere gifstoffen binnenkrijgt, alleen al door buiten te lopen in de luchtvervuiling en dat deze gifstoffen zich stapelen in het lichaam en daar wel degelijk fikse schade kunnen aanrichten (bijvoorbeeld middels kanker), interesseert dit lobby orgaan voor het bedrijfsleven, de gifboeren/tuinders en de dierenbeulen van de intensieve veehouderij, geen ene moer…….. Ach en dat daarmee de zorgkosten verder worden aangejaagd, maakt ‘t uit……..

Hier het bericht over deze zaak dat ik gisteren van Foodwatch ontving, lees de petitie ajb, teken deze en geeft het door!

Op
aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit

(Trouw/ANP/foodwatch) Aardbeien
in supermarkten bevatten zes keer zoveel schadelijke stoffen als
ander fruit. Uit steekproeven naar diverse soorten groenten en fruit
die vorig jaar zijn genomen door de Nederlandse Voedsel- en
Warenautoriteit (NVWA) blijkt dat elke aardbei is bespoten met
gemiddeld zeven tot acht schadelijke stoffen. Een partij aardbeien
bevatte zelfs zeventien verschillende stoffen, zo blijkt uit een
analyse van de NVWA-cijfers door Trouw. De toezichthouder op de
veiligheid van ons voedsel greep niet in omdat de regels niet
werden overschreden. Dat laat precies zien dat de regels niet
kloppen en de consument niet is beschermd tegen inname van te veel
schadelijke stoffen.

Dat
neemt foodwatch de politiek zeer kwalijk. Het is al jaren bekend dat
de opstapeling van bestrijdingsmiddelen geen positief effect heeft,
maar er wordt niks mee gedaan. Dat beaamt Lucas Reijnders,
biochemicus en emeritus hoogleraar milieukunde aan de Universiteit
van Amsterdam. Ook hij vindt dat toezichthouders moeten kijken naar
de ‘cocktaileffecten’ omdat de huidige werkwijze niets zegt over
gevaren voor de volksgezondheid.

De
Gezondheidsraad, een adviesorgaan voor de regering, schreef in 2004
al dat ‘gelijktijdige blootstelling vanuit verschillende bronnen
(voeding, water, toepassingen in en rond het huis) systematisch
aandacht moet krijgen in de risicobeoordeling van
bestrijdingsmiddelen’. Volgens een Europese wet uit 2005 moeten
nationale toezichthouders kijken naar de combinatie-effecten zodra de
Europese toezichthouder daar een methode voor heeft ontwikkeld. Maar
die methode is er nog niet – en dat is natuurlijk onacceptabel.

Volstrekt
onvoldoende

Minister
Carola Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit zegt in een
reactie alleen maar dat het altijd goed is om te kijken of de normen
voor bestrijdingsmiddelen in etenswaren afdoende zijn. ,,We moeten nu
goed kijken wat dat precies inhoudt”, zei Schouten voorafgaand aan
haar eerste overleg met haar EU-collega’s. Schouten verwacht nog
wel een discussie over de kwestie. ,,Altijd kijkt men periodiek weer
naar hoe de normen worden vastgesteld en dat zal nu ook ongetwijfeld
gebeuren.’’

Dat
is volgens foodwatch volstrekt onvoldoende. Die zeven tot acht
bestrijdingsmiddelen is een gemiddelde. Op één aardbei zijn zelfs
zeventien verschillende bestrijdingsmiddelen aangetroffen. Met de
stapeleffecten die deze verschillende stoffen samen op onze
gezondheid hebben, houdt de wet nu geen enkele rekening. Daarbij
loopt de overheid vele jaren achter op de wetenschap. Daarover luiden
we nu samen met toxicologen de noodklok. De minister hoeft niet
opnieuw te ‘kijken’ maar moet het dringende advies van
toxicologen eindelijk eens in de wet verankeren.”

Twee
keer zoveel gif als wettelijk toegestaan

Daarnaast
is er volgens foodwatch nog een probleem. De huidige limieten voor
schadelijke stoffenworden te soepel gehanteerd. Om de maximale dosis
te bepalen werkt de NVWA onder meer met de mrl, de maximale residu
limiet. Nu mag deze norm met 50 procent worden overschreden vanwege
‘meetonzekerheden’, zo schrijft de Europese voedselwaakhond EFSA. In
de praktijk betekent dit dat de NVWA pas ingrijpt als het gehalte
hoger is dan twee keer de mrl, schrijft de toezichthouder in een
reactie op vragen. Voor foodwatch een onnavolgbare manier van rekenen
omdat er nu fruit in de schappen ligt dat tweemaal zoveel gif bevat
als de wettelijke limiet. Goed afspoelen heeft geen zin omdat de
schadelijke stoffen in het fruit zijn opgenomen.

De
Partij voor de Dieren vraagt een debat aan over de kwestie, meldt het
Tweede Kamerlid Frank Wassenberg.

Lees
het volledige artikel op de website van Trouw

Hier
de tekst zoals die per mail werd verstuurd door FoodWatch:

Politiek
negeert wetenschap over giftige cocktail

Beste
foodwatcher,

Aardbeien
zijn natuurlijk hartstikke lekker. En fruit eten is hartstikke
gezond. Maar de zomerkoninkjes blijken helaas wél echte
gifkoninkjes: er zitten op een aardbei zo’n zeven of acht
verschillende bestrijdingsmiddelen. Op één partij aardbeien zaten
zelfs zeventien (!) verschillende soorten pesticiden.

Aardbeien
blijken wel 6 keer zoveel bestrijdingsmiddelen te bevatten als ander
fruit. En al die verschillende bestrijdingsmiddelen, die je
binnenkrijgt als je lekker je dagelijkse portie fruit eet, zijn nooit
in samenhang met elkaar beoordeeld. De politiek loopt al jaren achter
de wetenschappelijke feiten aan.

De
wettelijke normen van die verschillende middelen werden vorig jaar
niet overschreden, en daarom trad de Nederlandse Voedsel- en
Warenautoriteit (NVWA) niet op. Maar die wettelijke normen houden
helemaal geen rekening met de cocktail van verschillende soorten
landbouwgif die je samen met je aardbei binnenkrijgt. Toxicologen
waarschuwen al decennialang voor de cocktail van verschillende
bestrijdingsmiddelen op groente en fruit dat met meerdere pesticiden
is bespoten. Sommige bestrijdingsmiddelen hebben hetzelfde effect op
je gezondheid, en zouden dus bij elkaar opgeteld moeten worden.
Verschillende soorten landbouwgif kunnen zelfs elkaars werking en dus
ook elkaars schadelijke effecten versterken.

Dat
de huidige wettelijke normen niet genoeg rekening houden met deze
stapelings- en cocktaileffecten, is bekend. Al jaren. Al in 2004
adviseerde de Gezondheidsraad om daar werk van te maken. In 2005 is
het zelfs in de Europese wetgeving vastgelegd dat er methoden moeten
komen om goed te beoordelen wat de gezondheidsrisico’s zijn van de
cocktail van landbouwgif die we dagelijks op ons bord krijgen.

Inmiddels
is het 2017 en wachten we nog steeds op die methode! Goed onderzoek
is natuurlijk belangrijk, maar dat hoeft toch zeker geen dertien jaar
te duren?! Het is ronduit onacceptabel dat het beschermen van de
volksgezondheid het steeds verliest van de machtige lobby van de
landbouw- en voedselindustrie. Want die hebben natuurlijk geen belang
bij strengere eisen aan het spuiten van bestrijdingsmiddelen.

Dit
is weer een schrijnend voorbeeld van hoe de politiek en de
voedselindustrie wetenschappelijke feiten over risico’s voor onze
gezondheid jarenlang negeren. Wij laten het daar natuurlijk niet bij
zitten, en blijven vechten voor een veel betere bescherming van jouw
gezondheid.

De
zeer terechte ophef over de giftige cocktail op onze aardbeien zorgt
hopelijk voor verandering. Er zijn al vragen in de Tweede Kamer
gesteld. De nieuwe minister voor Medische Zorg, Bruno Bruins, heeft
beloofd dat hij gaat kijken hoe die nieuwe beoordelingsmethode er zo
snel mogelijk kan komen, zodat die cocktaileffecten eindelijk wel
meegenomen worden in de beoordeling van de risico’s van
bestrijdingsmiddelen. We houden je op de hoogte!


================================


Zie ook:

‘Glyfosaat, kankerverwekkend gif in Roundup, gevonden in bijna alle bier en wijn‘

‘Monsanto, naamsverandering in Bayer om misdaden te verdoezelen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Tweejarig onderzoek toont aan dat regen in Argentinië tot 100% glyfosaat bevat, Monsanto weigert ieder commentaar…….‘

‘Monsanto wordt eindelijk vervolgd voor de verkoop van kankerverwekkend glyfosaat‘
‘Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen…..???‘

‘Obama, ‘kampioen natuur en milieu’ tekent lobbydocument Monsanto……..‘

‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘

‘Voedselfraude in de VS >> als het aan de EU ligt binnenkort ook in onze supermarkten……‘

‘Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’‘

‘TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……‘

‘Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………‘

‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……‘‘

‘Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid‘

‘Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….‘

‘EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘ (Helaas te vroeg gejuicht..)

‘Kamp (VVD) glyfosaat gifmenger van het jaar!‘

‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….‘

‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘

‘EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….‘

Kamp (VVD) glyfosaat gifmenger van het jaar!

Posted on by Willem Wachtmeester

Een ongelofelijk staaltje totaal onverantwoord beleid, was wat vertrekkend en demissionair minister Kamp heeft laten zien met zijn besluit de EU richtlijn te steunen en het kankerverwekkend en bestuivers dodend gif glyfosaat nog eens 10 jaar haar smerig werk te laten doen in ons land…….. Alweer gaan de financiële belangen ver voor op de volksgezondheid!!

Alsof Kamp zichzelf ook werkelijk als een groene goeroe* ziet, kondigde deze viespeuk aan, dat hij wel maatregelen wil nemen, om te voorkomen dat glyfosaat in het oppervlakte water terecht komt……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat is geheel onmogelijk, of glyfosaat zou alleen gebruikt mogen worden in een gecontroleerde afgesloten kas, met onder het teeltoppervlak een grote betonnen bak, waardoor geen water kan weglekken………

Kamp is een smerige kleine oplichter, ‘die trots kan zijn op zijn beleid’: het verder verkankeren van lucht, grond en water met grote hoeveelheden landbouw en andere gif soorten (dit bovenop alle gif dat we dagelijks binnenkrijgen). En dit is nog maar één van zijn ‘duurzame prestaties….’

Wat betreft de EU is het wel duidelijk: dit monstrum heeft alleen oog voor de belangen van het (grote) bedrijfsleven. De politici met macht binnen de EU scharen zich schaamteloos achter deze bedrijven, die middels ‘lobby-onderzoek’ deze politici kunnen manipuleren. Uiteraard zal er t.z.t. een verrekening plaats vinden voor de bewezen diensten, dat doet men tegenwoordig meestal een paar jaar later, als deze politici de politiek al verlaten hebben, anders valt het zo op……..

Hoe meer macht de EU krijgt, iets waar men duidelijk naar streeft (neem het lulpraatje van Juncker gisteren) en als de EU dit voor elkaar krijgt, zal dit soort praktijken een grote vlucht nemen……. Vergeet voorts niet, dat TTIP nog steeds niet van de baan is, de EU (in feite een volksvertegenwoordiging) is al sinds Trump in het Witte Huis zit bezig met een fikse lobby in Washington, dit verdrag alsnog getekend te krijgen, een verdrag dat volkomen tegen de belangen van de consument, ofwel het volk, ingaat…….. Deze lobby wordt ook nog eens door de EU belastingbetaler, dus ook u en ik, bekostigd……….

Nexit nu! (Lullig genoeg is de petitie gesloten voor ondertekening, de hoogste tijd, deze weer opnieuw te starten!!)



* Het afgelopen jaar had een groot deel van de reguliere Nederlandse media het gore lef te stellen, dat Kamp een duurzaam beleid heeft gevoerd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook: ‘Monsanto’s kankerverwekkende glyfosaat aangetroffen in ontbijtproducten voor kinderen…….‘

        en: ‘Greenpeace vraagt Australische regering de verkoop van Roundup aan banden te leggen, nadat een VS rechter oordeelde dat het gif kankerverwekkend is…..‘ (plus rechter in Californië oordeelt dat glyfosaat kankerverwekkend is)

        en: ‘Monsanto wordt eindelijk vervolgd voor de verkoop van kankerverwekkend glyfosaat‘

        en: ‘Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen…..???‘

        en: ‘Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’‘

        en: ‘TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……‘

       en: ‘Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………‘

       en: ‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……‘‘

       en: ‘Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid‘

       en: ‘Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….‘

       en: ‘EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘ (Helaas, te vroeg gejuicht..)

       en: ‘Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….‘

       en: ‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..‘

       en: ‘EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….‘

       en: ‘Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………‘

Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard)http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617 en: Monsanto koopt wetenschap die de “onschuld” van glyfosaat bewijst.http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/03/27/monsanto-koopt-wetenschap-die-de-onschuld-van-glyfosaat-bewijs

Ben van der Burg (oud-schaatser) weet niet hoe vlees gemaakt wordt……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Hoorde gisteren oud-schaatser, ondernemer en mede-presentator op BNR*, Ben van der Burg, spreken op die zender (na het afstemmen op BNR rond 11.49 u.).

Van der Burg (die zo af en toe ook met goede ideeën en pleidooien komt) maakte zich druk over de mensen die bang zijn voor kunstmatige intelligentie. Hoe hij daar over kwam te spreken weet ik niet, maar hij stelde dat hij ‘ook niet’ weet hoe vlees gemaakt wordt…….

Meneer van der Burg, hoe kan u zoiets zeggen, als je ziet dat bijna dagelijks de intensieve (martel) veehouderij in het nieuws is, als het niet met een gifschandaal is, zoals de gifeieren, is het wel met een brand in deze hel op aarde voor dieren, waar bij zo’n brand ongelofelijke aantallen dieren op een vreselijke manier omkomen……. Onlangs kwamen bij zo’n brand nog 24.000 varkens** om in 1 stal, een paar weken eerder 18.000 kippen in 1 stal…..

Meneer van der Burg, voor het vlees op uw bord wordt oerwoud in Brazilië verbrand, dan wel gekapt, om daar gentech soja te kunnen verbouwen…. Ja meneer van der Burg, zo krijgt ook u toch genetisch gemanipuleerd voedsel binnen, waarvan men de effecten voor de volksgezondheid op de lange termijn niet kent …….. Meneer van der Burg voor het vlees op uw bord wordt er over de wereld gesleept met die soja en andere ingrediënten voor diervoer, wordt er over de aarde gesleept met dieren, hun kadavers, of onderdelen daarvan…….

Dat slepen met voedsel, dieren en kadavers levert een enorme berg luchtvervuiling op, waarmee de klimaatverandering verder wordt aangejaagd……. Daarover gesproken meneer van der Burg: voor het stuk vlees op uw bord, worden in Nederland 500 miljoen dieren op jaarbasis groot en doodgemarteld….. Die dieren stoten een enorme hoeveelheid methaangas uit, één van de sterkste broeikasgassen, waarmee alweer de klimaatverandering verder wordt aangejaagd……..

Dan zijn er nog andere effecten, die door het produceren van vlees en het diervoer worden veroorzaakt: zoals een beslag op een enorme hoeveelheid drinkwater, ook in gebieden waar water schaars is. Verder is er voor elke kilo vlees gemiddeld 5 kilo groente nodig (vaak in ontwikkelingslanden geproduceerd), terwijl we een wereldvoedselprobleem hebben meneer van der Burg……….

Weet u nu hoe vlees wordt gemaakt, meneer van der Burg? Met vriendelijke groet.

PS: meneer van der Burg, hier mijn zienswijze op kunstmatige intelligentie: ‘Marcel Worring (hoogleraar UvA) robots vormen geen gevaar voor werkgelegenheid of mens………‘

*  Zag afgelopen week bij het zoeken van de naam van één van de BNR presentatoren, dat hare ijskoude fascistoïde kwaadaardigheid Rita Verdonk ook op de BNR ‘loonlijst’ staat (alle sprekers en presentatoren van BNR zijn zzp’er….). Dit naast zoals u ongetwijfeld weet, hare kortzichtige hufterigheid Zwagerman, zijne mislukte neoliberale schreeuwsufferd van Liempt en de dombo’s Hammelburg en Laseur. De laatste is tegenwoordig een fervent pleitbezorger voor exorbitante inkomens en voor het zwaar pakken van de arbeiders, werklozen en bijstandsgerechtigden…………..

** Zie: ‘24.000 varkens omgekomen in brand, varkenshouder kreeg eerder in Duitsland een verbod opgelegd voor het houden van dieren……‘

Zie ook: ‘Eieren met fipronil nu toch acuut gevaar voor de volksgezondheid, aldus de NVWA……… Hoewel Bruggink van dezelfde NVWA daar anders over denkt…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Remco Dijkstra (VVD) over lozing kankerverwekkend GenX: “Risicoloos bestaat niet…”

Posted on by Willem Wachtmeester

VVD onderknuppel Dijkstra was afgelopen vrijdag op BNR te horen (na 8.30 u.) over wat je gerust het ‘GenX schandaal’ kan noemen*. Terwijl men wist, dat er in GenX zeer waarschijnlijk kankerverwekkende stoffen zitten, mocht deze troep gewoon worden geloosd op de Merwede, een rivier waaruit water wordt gehaald t.b.v. de drinkwatervoorziening voor een deel van Zuid-Holland……..

Dat de fabriek Chemours (voorheen DuPont) de lozing van GenX heeft teruggebracht naar 30% van de oorspronkelijke hoeveelheid geloosde kankertroep, vindt Dijkstra verantwoord…… Verantwoord, hoewel Dijkstra NB zelf aangeeft, dat onderdelen van GenX kankerverwekkend kunnen zijn……… GenX bestaat uit een combinatie van stoffen, waarvan er 2 naar grote waarschijnlijkheid kankerverwekkend zijn, één van die stoffen is FRD 903……

Dijkstra liet weten, dat ‘risicoloos’ niet bestaat, iets dat de neoliberale BNR rollade van Werven, de presentator, met grote graagte beaamde……… Nee, risicoloos bestaat niet, zeker niet als een falende overheid met een lobbykabinet bedrijven toestaat stoffen te lozen, terwijl men zelfs niet eens weet, wat de gevaren van een stof zijn, sterker nog zelfs toestaat dat mogelijk kankerverwekkende stoffen geloosd mogen worden ………

Het RIVM steekt een natte vinger in de lucht, als een bedrijf rotzooi wil lozen en stelt aan de hand van dat ‘vingeronderzoek’ vast, welke hoeveelheid men van bepaalde troep in het milieu mag lozen……. In 2010 werd de productie ter hand genomen van GenX en vanaf 2013 kreeg Chemours toestemming deze letterlijke kankerzooi te lozen…….  Het RIVM over GenX: “Op basis van de beperkt beschikbare informatie wordt verondersteld dat deze stof waarschijnlijk minder schadelijk is dan PFOA….**” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

‘Beperkt beschikbare informatie’ en ‘waarschijnlijk minder schadelijk’ (voor de volksgezondheid), daarmee gaf het RIVM haar zegen aan de lozingen van Chemours. Het RIVM stelt verder onderzoek te doen naar GenX, maar dat onderzoek is gericht op de schade voor het milieu……. Hoe is het mogelijk dat het RIVM, dat in feite zelf aangeeft niet te weten hoe groot de schadelijkheid van GenX is, geen verder onderzoek doet, naar juist de schadelijkheid voor de mens, terwijl er deskundigen zijn, die nu al stellen, dat GenX kankerverwekkend moet zijn, en daarmee stellen dat GenX daadwerkelijk kankerverwekkend is…….

Bovendien is al helemaal niet bekend, hoe schadelijk GenX op de lange termijn is. Het gaat hier ook om de combinatie van de onderdelen waaruit GenX bestaat (waaronder zoals gezegd naar grote waarschijnlijkheid kankerverwekkende stoffen), wat doet combinatie zowel op de korte, als (alweer) op de lange termijn……..

Overigens,dat er ook grote schade voor het milieu zal zijn, lijkt me niet moeilijk te raden, als bijvoorbeeld de mens al kanker kan krijgen van GenX zullen vissen en zoogdieren die dit water binnenkrijgen op zeker ziek worden…….. Uiteraard komt het RIVM straks met het bericht dat GenX geen kwaad kan voor het milieu, het is immers de taak van het RIVM de belangen van het bedrijfsleven te behartigen en niet die van de burgers of het milieu in dit land (de burgers die feitelijk voor het RIVM betalen via de belastingen)……..

Van die toestemming tot lozing is nu dus nog 30% over, terwijl men nog steeds niet weet, wat de verdere consequenties van lozing op de lange termijn zullen zijn………. M.a.w. hoe heeft het RIVM ooit haar toestemming kunnen geven?? Nogmaals: het lijkt goddomme wel of het RIVM lobbyt voor het (chemische) bedrijfsleven, i.p.v. de volksgezondheid te bewaken……..

‘Risicoloos bestaat niet’, zeker als de overheid haar taak niet uitvoert en waar misdadigers partij VVD (en een groot deel van de andere partijen) de belangen van de bedrijven behartigt, i.p.v. het volk te dienen, wat de werkelijke taak is van een volksvertegenwoordiging!! Het is met Dijkstra als met de zwaar disfunctionerende VVD boef Opstelten, deze durfde keihard te zeggen, dat hij als minister van Veiligheid en Justitie niet geïnteresseerd was in veiligheid, maar in het gevoel van veiligheid bij de bevolking………

Wat is het probleem? Waarom kan Chemours niet verplicht worden, deze tyfuszooi op een normale manier op te vangen en elders te laten vernietigen????

*  Zie: ‘Veiligheid? En hoe zit het dan met chemische gifstoffen als GenX in drinkwater???‘

** PFOA is de stof die eerder door Chemours (DuPont) werd gebruikt voor het maken van de anti-aanbaklaag Teflon, deze stof bleek zwaar kankerverwekkend te zijn…… GenX is waarschijnlijk al even kankerverwekkend en is daarnaast nog moeilijker uit het water te filteren dan PFOA………..

Voor meer berichten n.a.v. het bovengestelde, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Schippers teleurgesteld over teveel zoutgebruik in levensmiddelen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Het RIVM maakte vandaag bekend, dat het gebruik van zout nog net zo groot is als 10 jaar geleden……. Dat had iedere imbeciel kunnen voorspellen, daar afspraken met de levensmiddelenindustrie totaal zinloos zijn…… Lullig dat je de opvolgende ministers van Volksgezondheid niet tot die imbecielen kan rekenen, VVD kwaadaardigheid Schippers is de laatste die dergelijke zinloze afspraken maakte……

Vrouwen gebruiken gemiddeld 7,4 gram zout per dag en mannen 9,7 gram per dag, terwijl de aanbevolen hoeveelheid 6 gram is. Overigens is die 6 gram volgens een aantal deskundigen alsnog te hoog……..

Schippers is uit en te na gewaarschuwd door deskundigen dwingend het gebruik van zout (suiker en foute vetten) sterk terug te brengen. Dit daar overmatig gebruik van die stoffen leidt tot een groter beroep op de gezondheidszorg en daarmee de zorgkosten aanjaagt…….

Dat laatste was en is het stokpaardje van Schippers*, keer op keer heeft de hufter het over de uit de pan rijzende zorgkosten en dat dit teruggebracht moet worden……. Daaraan kan u meteen zien, dat ze een enorme oplichter is, iets dat je ook kan destilleren uit haar opmerkingen, dat ze de prijs van medicijnen ‘enorm omlaag heeft gebracht…’ ha! ha! ha! ha! ha! Die prijs is amper omlaag gebracht, je kan hooguit stellen, dat er minder medicijnen worden voorgeschreven. Intussen blijft ze met haar wanbeleid de zorgkosten verder opjagen…….

Het gaat Schippers dan ook niet om uw gezondheid, maar om ‘de gezondheid’ van het bedrijf, dat u gevaarlijk voedsel verkoopt. Je kan zelfs stellen, dat Schippers de zorgkosten in het geheel niet omlaag wil brengen, daar dit nadelig is voor een groot aantal bedrijven en bepaald niet alleen bedrijven die levensmiddelen produceren! Voor de VVD (en een flink aantal andere partijen), is geld verdienen een heel stuk belangrijker dan uw gezondheid!

Oplichter Schippers, lid van misdadigers partij VVD, het lobby-orgaan voor het bedrijfsleven!

‘Teleurgesteld…….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel (CBL) stelde verrast te zijn door de uitkomsten van het RIVM onderzoek, hoewel het RIVM twee jaar gelden met bijna dezelfde uitkomst kwam…… Overigens ook andere organisaties stellen keer op keer hetzelfde, in augustus dit jaar kwam Gezondheidsnet met eenzelfde rapport, maar het CBL is ‘verrast…..’

Men kan goed liegen bij het CBL, daar men botweg stelde dat het zoutgebruik in levensmiddelen, tussen 2011 en 2015, met 7% is teruggebracht…… ha! ha! ha! ha! ha! Vorig jaar bleek uit onderzoek, dat na het eerste gesprek daarover tussen de levensmiddelenindustrie en de overheid, het zoutgebruik iets afnam in levensmiddelen, maar dat dit van korte duur was.

Daar het geen verplichting was zout uit de producten te halen, deden een aantal levensmiddelenfabrikanten niet mee, waarna de bedrijven die wel meededen, teruggingen naar het oude niveau van zoutgebruik!! Volgens het CBL, ligt het niet verminderen van de zoutinname ‘wellicht’ aan het zelf zout strooien met zout…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het CBL strooit met leugens, wat een oplichters!!

* Ik zie haar al lopen, met een stokpaardje, doet ze eindelijk iets wat anderen niet schaadt…..

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Colistine, zwaarst beschikbaar antibioticum overwonnen door bacterie………

Posted on by Willem Wachtmeester

Mensen, als we zo doorgaan met de intensieve martelveehouderij, hebben we niet eens een Derde Wereldoorlog nodig om de mensheid uit te roeien…….

Zojuist (na 14.30 u. CET) een topambtenaar en wetenschapper van het Canadese instituut voor ziektebestrijding, die op Radio Nova Scotia vertelde, over een bacterie die het sterkst bekende antibioticum heeft overwonnen…..

Met name gebruik van dit antibioticum in de veeteelt heeft ervoor gezorgd, dat de bacterie zich aan heeft kunnen passen, aldus de wetenschapper…..

‘Goed te zien’, dat de mensheid zelfs geen enorme kernoorlog hoeft te ontketenen (waar de VS zich momenteel mee bezig houdt), om zichzelf uit te roeien……. De belachelijke zucht naar vlees eten doet de mensheid straks de das om, als er niet snel een oplossing wordt gezocht voor deze ‘antibioticaresistentie……’

Nogmaals mensen: stop a.u.b. met het eten van vlees, niet alleen om het enorme gebruik van antibiotica in de intensieve martelveehouderij tegen te gaan, maar ook in het belang van uw lichaam… Vlees eten is slecht voor een aantal organen in uw lichaam, z.a. uw hart, nieren, lever (en daarmee voor uw hersenen), maag en darmen. Uiteraard is het belangrijkste nog wel het terugbrengen van de hel op aarde voor dieren in mega- en gigastallen!!

Daarnaast is vlees eten uiterst onproductief: voor 1 kilo vlees is gemiddeld 5 kilo groente en enorme hoeveelheden water nodig. De wereldsojateelt, gaat voor 80% naar diervoer. Zo worden bijvoorbeeld in het Amazonewoud, enorme gebieden gekapt, dan wel verbrand, om daar genetisch gemanipuleerde soja te verbouwen……

Die groentes worden ook nog eens de halve wereld over gesleept, precies als de dieren of de kadavers van dieren. Zoals u begrijpt: dit levert ook nog eens een enorme luchtvervuiling op, tel daar nog eens de gigantische uitstoot van methaangas bij op, methaangas door dieren geproduceerd en zelfs een kind kan begrijpen, dat daarmee de klimaatverandering fiks wordt aangejaagd……

Even een cijfer: alleen in Nederland worden jaarlijks 500 miljoen dieren (!!!) groot- en deels doodgemarteld….. Hoe bedoelt u Nederland is vol?? Deels doodgemarteld, daar slachten in bijvoorbeeld Polen goedkoper is en veel ‘Nederlandse dieren’ daar worden geslacht en niet meer in Nederland…… Bijkomende ellende voor dieren, vele uren in een veel te krappe vrachtwagen, vaak zonder fatsoenlijke watervoorziening…..

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Colistine’.