Tag: gevaar voor de volksgezondheid

About gevaar voor de volksgezondheid

Subscribe Feeds

RIVM doet opzienbarende ontdekking: jongeren zitten teveel……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Belastingverslindend overheidsorgaan RIVM deed na diepgravend onderzoek een opzienbarende ontdekking: jongeren zitten teveel…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Mensen, dat zal geen goedkoop onderzoek zijn geweest!!!

Ieder mens met meer dan drie hersencellen wist dat al lang, maar het RIVM maakt dit bekend in juli 2016……

Jongeren zitten dagelijks al zo’n 6 uur op school, tel daar nog eens 2 uur huiswerk bij op en je hebt al 8 uur!! Met eten en tv kijken en/of telecompuprutsen komt daar nog zeker 2 uur bij, en hup daar heb je tien uur zitten!!

Gelukkig kwam het RIVM, middels Matthijs van den Berg, die afgelopen maandag bij BNR (na 10.30 u.) e.e.a. toelichtte, nog wel met een aanbeveling, dat jongeren meer zouden moeten staan, dus ook een bureau/lessenaar waar ze aan moeten staan……. Lijkt me geweldig om te zien, 14, 15 jarigen die staande de les moeten volgen…… Prettige wedstrijd! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

‘Gelukkig’ nemen jongeren zelf al maatregelen, zoals telecompuprutsen op de fiets……

Wat mij betreft mag dat hele lamme belastingvretend RIVM opgedoekt worden, je hebt er geen bliksem aan!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Ramadan, de (te) lange onthouding van voedsel en water……

Posted on by Willem Wachtmeester

Vreemde zaak eigenlijk, die ramadan in onze contreien. De islam werd ‘uitgevonden’ in het Midden-Oosten, waar de verdeling in dag en nacht veel gelijkmatiger is, dan in ons land. Met andere woorden, de tijd van vasten voor moslims is daar rond de 14 uur per dag. Hier komt de zon momenteel rond 5.20 op en gaat rond 21.50 onder, dat is meer dan 16,5 uur waarin moslims niet mogen eten en drinken. Deze tijd zal de komende weken nog verlengd worden…..

Uitermate vreemd, dat imams en andere vooraanstaande moslims daar niet over nadenken. Zo’n lange periode zonder eten en drinken is zonder meer gevaarlijk. Het is dan wel zo, dat zieken, ouden van dagen en kinderen ik geloof tot 12 jaar, niet mee hoeven te doen aan de ramadan. Maar je kan er donder op zeggen, dat velen van hen toch meedoen aan de ramadan, daar men niet onder wil doen voor de ander, terwijl kinderen zich graag meten aan volwassenen. Bovendien denkt men daar hun god mee te tonen, hoe vroom men ‘wel niet’ is…… Om over sociale druk maar te zwijgen……..

14 uur zonder eten en drinken is al uitermate slecht voor je lichaam, laat staan 16,5 uur……… Als god zou bestaan, zou hij/zij zeker niet willen, dat men uit zijn/haar naam, zijn/haar schepping op deze manier zou schaden……

Overigens schijnt Irak momenteel te zuchten onder een hittegolf, benieuwd hoeveel doden de ramadan daar zal veroorzaken, dat zal niet misselijk zijn…….

Aspartaam: gif als zoetstof………

Posted on by Willem Wachtmeester

Aspartaam is een zoetstof, die behoorlijk kankerverwekkend is*, ondanks dat dit al meer dan 35 jaar bekend is, mag deze ‘zoetstof’ gewoon gebruikt worden. Sterker nog, zelfs het Voedingscentrum durft te stellen, dat aspartaam een veilige zoetstof is……….** Hoe bedoelt u, het Voedingscentrum handelt onafhankelijk?????

Stevia is wel een veilige zoetstof, een stof die in tegenstelling tot aspartaam, een plantaardige zoetstof is. In Japan is al aangetoond, dat Stevia veilig is, het wordt daar al meer dan 35 jaar gebruikt als zoetstof. Een ‘bijwerking’ van Stevia gebruik in Japan: het aantal gevallen met ouderdomsdiabetes is stevig gedaald en is in vergelijking met bijvoorbeeld Nederland, bijna te verwaarlozen. Jarenlang is de invoering van Stevia tegengehouden in Nederland en de EU, de lobby van de suikermaffia en de chemische industrie (voor o.a. aspartaam) heeft dit voor elkaar gebokst, uiteraard met behulp van een fiks aantal corrupte politici, die zich vanwege persoonlijk voordeel, voor de foute kar lieten spannen.

Het is dan ook treurig te zien, wat het Voedingscentrum durft te zeggen over Stevia. Via de onderstaande link, ziet u rechts op die pagina, van het Voedingscentrum, het label ‘Stevia’, waar u na aanklikken o.a. het volgende kan lezen:

Stevia is een veilige zoetstof zolang het gebruik onder de aanvaardbare
dagelijkse inname blijft. Aangezien stevia een E-nummer heeft, is het
zeker dat je er niet te veel van binnen krijgt.…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichters, eerst stellen, dat je er niet te grote hoeveelheden van moet gebruiken en vervolgens stellen, dat het een E-nummer heeft en je er daarom nooit teveel van kan gebruiken………. De simpele ziel zal dit niet doorzien…. Trouwens alsof je alle E-nummers maar onbeperkt kan gebruiken, dat is godverdomme een leugen van formaat!!! Daarnaast: als je teveel Stevia gebruikt, wordt het product er op z’n zachtst gezegd niet lekkerder op. Met andere woorden: als je één keer teveel Stevia hebt gebruikt in bereidt voedsel, zal je dat geen tweede keer doen, hoewel met zuivere Stevia, een gebruiksaanwijzing wordt meegeleverd, waarin dit wordt uitgelegd. Tegenwoordig kan je in de meeste supermarkten Stevia kopen, die met een hulpstof is vermengd, zodat je er net zoveel van kan gebruiken, als je gewend bent te doen met gewone suiker, of rietsuiker…….

In de eerste publicatie vergeten (mijn excuus): Overigens stelt het Voedingscentrum, dat aspartaam veilig is, als je je maar aan de dagelijks opgegeven hoeveelheid houdt, terwijl ook hier het Voedingscentrum stelt, dat het een E-nummer heeft en je er niet teveel van kan nemen…… Behalve als je een stofwisselingsziekte hebt…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

* Hier de link naar een video van twee minuten, waarin het gevaar van aspartaam wordt uitgelegd (alleen Engels). Voor de cookies melding, zie de melding na de link hieronder.

** Hier de link ar de site van het Voedingscentrum en het betreffende artikel. Ik moet u waarschuwen voor eventuele cookies op die site, zo vernam ik afgelopen week……

Zie ook: ‘Schippers schiet niet alleen tekort: stelling Voedingscentrum inzake zoetstof, ingegeven door Pepsico, Danone en Nestlé………‘

       en:
‘Hanneke
Dessing (Diabetes Fonds) optimistisch over besluit
Coca-Cola………‘

Voor meer berichten over Stevia, suiker, Voedingscentrum en/of voedselveiligheid, klik op het betreffende label, onder dit bericht.

Mansveld eist dat voor 2024 alle asbestdaken moeten zijn verwijderd……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!!

Posted on by Willem Wachtmeester

De ongelofelijke ijdele PvdA nitwit en kwaadaardige volksverlakker Mansveld, dacht al even, hoe ze met een bericht naar buiten kon komen, waarmee ze bewees hoe begaan ze was met de volksgezondheid. Tot nu toe heeft ze vooral laten zien, dat ze totaal schijt heeft aan de volksgezondheid en dat financieel ‘voordeel’ ver voor gaat, op de gezondheidszorg. Na een hersenstorm of drie was ze eruit: Mansveld staat erop dat in 2024 alle asbest daken weg zijn uit Nederland. Even voor ‘alle duidelijkheid’: per juli 1993 werd het gebruik van asbest verboden (dat was schandalig laat, al in de 50er jaren was het gevaar van asbest bekend). Toentertijd werd tegelijk bepaald, dat na 30 jaar* alle asbest van de daken moest zijn verwijderd en 30 jaar bovenop juli 1993, geeft……… juli 2023, een half jaar voor 2024…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Begin maart 2015 stelde Mansveld al, dat asbestdaken vanaf 2024 verboden zijn, ze zei toen “Ik wil voorkomen dat mensen worden blootgesteld aan asbestvezels…….” ha! ha! ha! ha! ha! Als ze dat zou menen, zou ze asbestdaken  per vandaag verbieden en oké, dan zal het alsnog jaren duren voor je mensen kan beboeten, maar ze zou dan wel laten zien, dat het haar ernst is!! Waarna ze dan ook onmiddellijk moet inventariseren wat er nodig is, om dit doel zo snel mogelijk voor elkaar te krijgen, daarover zo meer.

Dus hare doortraptheid Mansveld loopt druk te doen over een datum, die allang vaststaat. Helemaal onzinnig bleek de eis niet te zijn, ze maakte met haar valse praatjes bij wijze van spreken ‘slapende honden wakker’: de asbestverwijdering branche stelde op de eis van Mansveld, dat die datum niet gehaald kan worden, als er niet wordt ingezet op meer opgeleide krachten, die dit werk kunnen doen. Er liggen eenvoudig weg teveel vierkante meters asbest op diverse Nederlandse daken, en ondanks dat daar jaarlijks zo’n 4,5 miljoen vierkante meters afgaat, zal het niet lukken, het jaar 2024 te halen, als eindjaar, waarin de laatste asbestdaken zullen zijn verwijderd.  Met andere woorden: het ministerie van Mansveld, heeft zitten slapen en nu heeft de trut dus in haar eigen staart gebeten, daar ze in feite actie eist van….. zichzelf!!! ha! ha! ha! ha! ha!

Maar dat was het nog niet beste lezer, Mansveld is even vergeten, dat met die wetgeving uit 1994, geen rekening werd gehouden met eigenaars van asbestdaken. Die eigenaars mochten nog 30 jaar lang ‘genieten’ van hun kankerverwekkende daken, veel van die eigenaars zullen uit kostenoverwegingen pas in 2023 opdracht gaan geven, de asbest van hun schuren, stallen enz. te verwijderen. Tegen die tijd zal er dus een hele grote vraag ontstaan, waarbij de branche, zelfs als er extra menskracht bijkomt, onmogelijk in 1 jaar tijd alle daken asbestvrij kunnen krijgen……… Daar kan Mansveld tegen die tijd niets aan doen**, daar die mensen immers al opdracht hebben gegeven dat asbest van hun schuren, stallen en verdere opslag te halen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Eén ding is wel duidelijk: Mansveld kreeg afgelopen maart niet genoeg aandacht voor haar volksverlakkerij, dat probeerde ze deze week dus nog eens opnieuw, helaas kreeg ze ook nu weer heel weinig aandacht. Benieuwd op welk moment ze weer dom gaat zitten blaten, het is te hopen, dat ze dan eindelijk landelijk te kakken wordt gezet, met haar valse praatjes!! 

Vuilnisman, heeft u nog ruimte voor een PvdA vat gevuld asbestafval????



* Asbest zou pas na 30 jaar gevaar gaan opleveren, omdat de asbest golfplaten dan langzaam gaan verpulveren, wat uiteraard niet wegneemt, dat er al jaren vezels kunnen loskomen door bijvoorbeeld beschadigingen na een storm, of ondoordacht menselijk handelen……

**  Gelukkig zal Mansveld tegen die tijd, de Kamer allang verlaten hebben, al moet je er niet aan denken, met wel politiek benoemt baantje, ze tegen die tijd disfunctionerend kan grofgraaien uit de belastingpot…….

Voor meer fratsen van Wilma Mansveld, klik op het label met haar naam, onder dit bericht. Voor meer berichten over asbest, kanker en/of ‘volksgezondheid en economie‘, klik op het betreffende label.

Ledlampen zwendel, ofwel er mag gevaarlijke rotzooi verkocht worden, met een ‘mooie rol’ voor de NVWA……

Posted on by Willem Wachtmeester

Las gisteren ‘op’ De Beurs.nl, dat van de 35 onderzochte ledlampen, er 34 niet voldoen aan de wettelijke Europese eisen……. Bij 20 was zelfs de elektronische veiligheid niet op orde, bij 6 van de 35 lampen wordt de limiet van zware metalen (lood) overschreden. Bij 7 onderzochte lampen ontbrak het CE-keurmerk (een controle keurmerk, dat de veiligheidseisen van het product zou moeten waarborgen en het product dus op veiligheid en kwaliteitseisen gecontroleerd zou moeten zijn….. ha! ha! ha!), van die 7 ontbrak ook het merk en de type aanduiding op de doos…. Zegge en schrijve één lamp voldeed aan de wettelijke administratieve eisen…….

Intussen zijn 5 lampen uit de handel genomen en teruggehaald van de kopers (van dat laatste geloof ik geen barst, alsof al die lampen teruggehaald zijn….). De NVWA stelt dat de overige lampen niet hoeven te worden teruggebracht, m.a.w. de fabrikant/leverancier hoeft ze ook niet terug te nemen…..!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een ‘mooie’ NVWA beslissing voor de fabrikanten!!! Wel waarschuwt dit volkomen lamme inspectieorgaan, de lampen in de gaten te houden als ze branden, ze niet op te eten, uit de buurt van stoffen te houden en ze stofvrij te houden (de laatste twee maatregelen v.w. brandgevaar), tot slot beveelt de NVWA aan een poederblusser onder de lampen te plaatsen en een rookmelder in de nabijheid van de lamp te bevestigen………

De NVWA vindt wel dat de bedrijven de tekortkomingen moeten herstellen (je meent ‘t!! ha! ha!), de namen werden genoemd van Philips, HEMA, IKEA, Albert Heijn en Kwantum. Dat viel me trouwens weer alles mee, dit noemen van ‘namen en rugnummers’ door de NVWA, daarover zo meer.

Weet u waar ik met m’n hersens niet bij kan? Dat deze lampen ongecontroleerd op de markt verkocht mogen worden, het teken dat er geen fatsoenlijk inspectieorgaan over is anno 2015. De NVWA is een volkomen waardeloos orgaan, dat vaak zelfs niet eens de naam van bedrijven wil noemen, dit om schade voor het bedrijf te voorkomen….* Om te beginnen moet het CE inspectieorgaan een fikse boete krijgen, of dit orgaan moet de bedrijven vervolgen, die haar keurmerk misbruikten!! Hoewel ik zou mogen aannemen, dat het orgaan, dat dit keurmerk verstrekt, toch echt zelf controleert, of het gebruik van dit keurmerk terecht is, wat heb je anders aan zo’n keurmerk?? Eén ding is zeker, de wet- en regelgeving omtrent dit soort zaken, moet als de donder worden aangepast en dat bepaald niet ten gunste van de fabrikant of leverancier, zoals Rutte 2 vooral doet: het nog makkelijker maken van het besodemieteren van klanten/consumenten, zelfs als dat ten koste van de volksgezondheid gaat………

De top van de NVWA moet eindelijk met pijlspoed op straat worden geschopt, zonder vergoeding uiteraard!!

Alsof ‘t godverdomme de normaalste zaak van de wereld is, dat er gevaarlijke troep wordt verkocht!!! Jezus christus! Daarover gesproken: dit is overigens maar één voorbeeld, van een groot aantal producten, dat verkocht mag worden, maar dat na verloop van tijd, gevaarlijk blijkt te zijn, of dat na drie keer gebruiken kapot gaat. Kortom men mag u gewoon besodemieteren, dag in dag uit, zonder dat de overheid ingrijpt, terwijl u voor deze taak dubbelop belast wordt, zowel door de overheid, als het bedrijfsleven!!



* Zie: ‘Albert Heijn blijft klant foppen, zoals de NVWA dat met de bevolking doet!!‘

Voor meer berichten over de NVWA, inspecties, ‘volksgezondheid en economie’, ledverlichting  en/of oplichting van klanten, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Kerk brand af, burgers gewaarschuwd via NL-Alert……… AUW!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Een protestantse kerk in het Zeeuwse Hoek is zo goed als afgebrand. In het Radio1 nieuws werd gemeld, dat de omwonenden middels NL-Alert werden gewaarschuwd. Een NL-Alert, u weet wel de app die nogal eens voor problemen zorgt. Daarnaast neem ik, gezien het bericht aan, dat de gemeente waar Hoek onder valt, alle burgers een smartphone met internet abonnement en uitleg heeft verstrekt……… Laat ik er maar van uitgaan, dat de NOS nieuws redactie niet alles, over de manier van waarschuwen, heeft vermeld in de berichtgeving, al zou ik niet vreemd opkijken, als het bericht klopt en deze manier van waarschuwen inderdaad alles was……..

Overigens gaat het om een monumentaal kerkje, dat is wel een verlies, vanwege het gebouw, niet vanwege de religieuze diensten die daarin werden gehouden, zoals u zult begrijpen.

Zie : ‘Kerkdienst voor NIET omgekomenen, prominent in Radio1 nieuws……..‘

Roermond laat na meer dan een week, de overblijfselen van deels verbrande loodsen, impregeneren tegen verdere asbestvervuiling………

Posted on by Willem Wachtmeester

Vorige week dinsdag branden in Roermond een paar loodsen met jachten, voor een groot deel af. Dat gaf, zoals u weet, een flinke berg ellende voor de bewoners en de winkeliers in die stad. Gistermorgen, tweede kerstdag dus, werd met veel poeha in de media gemeld, dat de resten van die loodsen worden geïmpregneerd, om verdere verspreiding van asbest door de wind te voorkomen……

Ik hoor u al wanhopig uitschreeuwen, wat heb je dan nu weer te zeiken, terwijl u het kanaalwaardig ‘jacht’ van de buren, middels een stoeptegel tot zinken brengt. Welnu, waarom heeft men dat impregneren niet een dag na de brand ter hand genomen, immers we hebben na vorige week dinsdag aardig wat ‘windkracht’ te verduren gehad……….

Dan nog, waarom op tweede kerstdag?? Reken maar dat dit gevaarlijke werk, dat al een aardig kapitaal kost, uitgevoerd op een feestdag, al helemaal een godsvermogen kost…….Dat werpt de vraag op, wie er moet betalen voor deze werkzaamheden, ik neem aan, dat de eigenaar van de loodsen failliet is en onvoldoende verzekerd was, zoals in veel van dit soort zaken het geval is. U weet wie er in dat geval voor opdraait: de belastingbetaler!!

De hoogste tijd, dat de Roermondse burgers hun bestuur ter verantwoording roepen, waarom deze impregnatie niet veel eerder werd uitgevoerd. Kan men meteen even onderzoeken of het bedrijf dat deze impregnering uitvoert, lijntjes heeft met burgemeester en/of wethouders……

Chemie bedrijven, die er een ‘potje van maken’, worden nog steeds niet aangepakt……

Posted on by Willem Wachtmeester

Marieke Kluin, een criminologe heeft een proefschrift geschreven over 15 chemische bedrijven, representatief voor de 140 chemische bedrijven, die met gevaarlijke stoffen werken in de regio Rotterdam. Kluin keek drie jaar mee met de inspecties bij die bedrijven. Een kleine opsommong: de bedrijven weten vaak niet welke stoffen ze in opslag hebben (dus de brandweer ook niet, zoals bij de ChemiePack ramp), bedrijven doen niets meer voor milieu en veiligheid, dan strikt noodzakelijk. Vier bedrijven ondernamen alleen actie, als ze daar op werden gewezen door de inspectie, deze vier gaven geen geld uit aan verbeteringen, de vier bedrijven waar het om gaat, zijn bedrijven met meer dan 250 man personeel, de naam werd niet genoemd door Kluin….. Bij één bedrijf  miste men zelfs de juiste kennis en middelen om aan de eisen te kunnen voldoen……..

Conclusie: tweederde van deze gevaarlijke bedrijven voldoen niet aan de voorschriften!!!!

Ziehier het zoveelste bewijs, dat inspecties in Nederland geen reet voorstellen, dat de regering en de Kamers vol zitten met lobbyisten van het bedrijfsleven…….. Je zou toch godverdomme verwachten, dat na de ChemiePack ramp, bijna vier jaar verder, nu alles wel in orde zou zijn, nee dus. Vergunningen worden alleen afgegeven, maar nooit ingenomen…………

Uw overheid heeft schijt aan uw veiligheid, ook al heeft men een ministerie versierd met dat begrip.

Ongelofelijk!!!

Kluin is gistermiddag gepromoveerd aan de TU in Delft.

Zie ook: ‘Opstelten kan de burgers geen veiligheid bieden, aldus de Rekenkamer……… ha! ha! ha! ha! ha! Wat een ontdekking!!!‘

Teeven weet het beter: niets mis met de inspecties van jeugdgevangenissen……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Het AD meldde vandaag, dat de inspecties van de jeugdgevangenissen een wassen neus is. De inspecties worden weken van te voren aangekondigd, waardoor deze gevangenissen ruim de tijd hebben, om alles tiptop in orde te hebben, op het moment van inspecties. Het AD meldde o.a. ongedierte in bedden, vieze toiletten, verstopte wasbakken, beschimmeld brood en brandplekken in het meubilair. In het artikel wordt dan ook gepleit voor onaangekondigde inspecties, zodat een werkelijk beeld wordt verkregen, van hoe het bijvoorbeeld met de hygiëne is gesteld. De ongelofelijk slecht functionerend VVD staatssecretaris van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, de Amsterdamse ploert Teeven, liet weten dat hij niet twijfelt aan de onafhankelijkheid en grondigheid van de inspecties, daarmee aangevend dat hij totaal onkundig is voor de functie, die hij dik betaald met ons belastinggeld uitvoert…….

Ongelofelijk!

Overigens is dit het zoveelste bewijs, dat er van alles mis is met overheidsinspecties, niet alleen op het gebied van de jeugdgevangenissen. De inspecties, zijn onder druk van ‘de vermaledijde regeldruk’ teruggebracht tot een onbeschoft laag peil, zeker voor een ‘beschaafd land’ als Nederland!!

Voor meer berichten over de uiterst slechte controles van uw overheid, klik op ‘inspecties’ (wat betreft jeugd op ‘inspectie jeugdzorg’), onder dit bericht.

Brandweerwoordvoerder Flevoland komt er niet uit…..

Posted on by Willem Wachtmeester

In het nieuws van Radio1 van afgelopen zaterdagmorgen een woordvoerder van brandweer Flevoland, over een brand op een bedrijventerrein in Emmeloord, waar een garage in de fik was ‘gevlogen’, in die garage stonden oldtimers en andere auto’s. Of de rook schadelijk was, werd de brandweerwoordvoerder gevraagd… De woordvoerder begon uit te leggen, dat toen ‘we’ (de brandweer) aankwamen, het erg rookte, maar dat het nu, wat betreft de rook een stuk minder was…. Na veel vijven en zessen zei de woordvoerder, dat omwonenden deuren en ramen gesloten moesten houden en dat je niet in de rook moest gaan staan……. Nee, dat lijkt me logisch, maar zeg dat dan meteen, bij een autobrand komen overigens andere heftig giftige stoffen vrij, dan bij een brand van bijvoorbeeld een stapel hout….. Vreemde man, die woordvoerder……

Wat ik nooit begrijp, is dat commandanten of brandweerwoordvoerders niet allemaal de instructie krijgen, dat wanneer zij de pers te woord staan, zij die gelegenheid moeten gebruiken, zoals sommige van hun collega’s al wel doen, te waarschuwen dat rook van een brand altijd gevaarlijk is. Kunnen ze meteen de gelegenheid gebruiken om te vertellen, dat je bijvoorbeeld met oud & nieuw eigenlijk met perslucht en een passend masker de straat op moet gaan, daar er dan zelfs het zwaar kankerverwekkende strontium in de lucht zit…….

brandweerwoordvoerders, of commandanten, die bij een brand nog durven te zeggen, dat er geen gevaar voor de volksgezondheid is, moeten onmiddellijk worden ontslagen!