Timmermans (PvdA EU): “There can be no human rights without the rule of law….”

De belachelijke PvdA prins karanval Timmermans, meende over het geweld van de politie tegen de burgers in Catalonië te moeten melden, dat: There can be no human rights without the rule of law…..” Met andere woorden: als er geen wetgeving (of zelfs wetshandhaving) is, kunnen mensenrechten niet bestaan…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Uiteraard moet deze uitspraak luiden: “There can be no rule of law without human rights”

Ach zoals ik gisteren al opmerkte, Timmermans vindt zichzelf zo interessant, dat hij niet eens meer beseft wat hij nu eigenlijk zegt. >> Zie: ‘Timmermans (PvdA EU) over Catalonië: proportioneel geweld is soms gerechtvaardigd…….. AUW!!!

Ondertussen heeft opperschoft Rajoy het Catalaanse parlement buiten werking gesteld, waarmee deze klootzak in feite de democratie buiten werking gesteld…….. Alsof Franco terug is uit de dood……. In de ogen van Timmermans is dit waarschijnlijk ‘proportioneel gewettigd geweld…………’

Zie ook: ‘Catalonië onafhankelijk: waarom hoor je EU landen (en de EU zelf) niet over de zware inperking van de democratie in Spanje?

        en: ‘Spain’s Suppression of the Catalonia Independence Movement Is Backfiring

        en: ‘Spanje bewijst het gelijk van Catalonië’s wens voor onafhankelijkheid……

        en: ‘Spanje denkt met fascistisch geweld de roep om onafhankelijkheid van Catalonië de kop in te kunnen drukken…….

        en: ‘Spaanse koning Felipe VI waant zich met commentaar op Catalaanse onafhankelijkheidsstreven in lang vervlogen tijden……

       en: ‘Bankenmaffia chanteert het Catalaanse volk……..

       en: ‘Catalaanse onafhankelijkheid door een andere bril dan die van de reguliere westerse (massa-) media

       en: ‘Bankenmaffia chanteert het Catalaanse volk……..

       en: ‘Rajoy neemt gas terug, maar verklaart in feite tegelijkertijd dat hij het Catalaanse parlement buiten werking zal stellen……….

       en: ‘Geert Mak over Catalonië: de Catalanen slaan aperte nonsens uit…….. Hoor wie het zegt… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘BBC World Service en hoogleraar Radboud met gekleurd ‘Catalaans commentaar…….’

       en: ‘Catalonië: Karel de Gucht >> de EU moet zich uitspreken tegen ondemocratisch Spaans geweld!

       en: ‘Catalonië en Puigdemont gefeliciteerd met de dikke overwinning van de onafhankelijkheid coalitie!

       en: ‘Catalonië: Spaanse koning Flip VI roept Catalanen in zijn kersttoespraak op tot verdraagzaamheid en en eenheid……..

Timmermans (PvdA EU) over Catalonië: proportioneel geweld is soms gerechtvaardigd…….. AUW!!!

De over een stinkende hondendrol getilde PvdA hufter Timmermans liet gisteren n.a.v. het enorme ongebreidelde geweld tegen kiezers voor (en tegen) een onafhankelijk Catalonië geheel pedant weten, dat proportioneel geweld soms gerechtvaardigd is………..

Dus grofgraaier Timmermans vindt dat de Guardia Civil, die ook de andere politiekorpsen leidde, proportioneel geweld heeft gebruikt tegen vreedzame mensen, die hun stem wilden uitbrengen in een referendum, een uiterst democratische bezigheid………. Of het ‘proportionele’ geweld tegen mensen die vreedzaam probeerden te voorkomen, dat diezelfde politiemacht de stembureaus sloot………..

Dus mensen beschieten met rubber kogels, mensen aan hun haren over straat slepen en het inslaan op mensen met wapenstokken, is volgens het woordenboek van Timmermans proportioneel geweld…….

De enorme PvdA klootzak liet verder weten, dat e.e.a. een Spaanse interne aangelegenheid is…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waarom maakte de mislukte sierkwast dan opmerkingen over het gebruikte geweld tegen vreedzame mensen??? Timmermans vindt zichzelf zo interessant, dat hij blijkbaar niet eens meer begrijpt wat hij werkelijk zegt…………

Een interne aangelegenheid als vreedzame mensen op een dergelijke afschuwelijke manier worden aangepakt, door en in NB een lidstaat van de EU?? Oh ja, nu vergeet ik dat de EU ook al niets onderneemt tegen dictatoriaal geregeerde landen als Hongarije en Polen. Al heeft Timmermans naar het schijnt Hongarije gemaand gehoorzaam te zijn, daar de boetes anders verder op zullen lopen……… Een zaak waar Hongarije trouwens schijt aan heeft, immers ook bij eerdere boetes veranderde er niets aan het smerige ‘vluchtelingenbeleid’ van de fascistische regering Orbán, sterker nog: Hongarije schijnt die boetes niet eens te betalen…….

Timmermans vergeet dat ook de Catalanen nog steeds EU burgers zijn……. Wat betreft dat niet bemoeien met interne Spaanse aangelegenheden: gisteren maakte de Europese Centrale Bank (ECB) bekend, dat een afgescheiden Catalonië niet kan rekenen op ECB financiering……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe bedoel je Timmermans, geen EU bemoeienis??? Of geldt dat alleen voor de gewelddadige Spaanse overheid en niet voor de EU burgers van Catalonië??

Kortom voor de zoveelste keer heeft Timmermans ten overvloede bewezen niet capabel te zijn…….

Ongelofelijk!!

Zie
ook: ‘
Catalonië
onafhankelijk: waarom hoor je EU landen (en de EU zelf) niet over de
zware inperking van de democratie in Spanje?

 
      en: ‘Spain’s
Suppression of the Catalonia Independence Movement Is Backfiring

 
      
en:
Spanje
bewijst het gelijk van Catalonië’s wens voor
onafhankelijkheid……

 
      
en:
Spanje
denkt met fascistisch geweld de roep om onafhankelijkheid van
Catalonië de kop in te kunnen drukken…….

 
      en: ‘Spaanse
koning Felipe VI waant zich met commentaar op Catalaanse
onafhankelijkheidsstreven in lang vervlogen tijden……

        en:
Timmermans
(PvdA EU): “There can be no human rights without the rule of
law….”


        en:
Bankenmaffia
chanteert het Catalaanse volk……..


        en: ‘Catalaanse onafhankelijkheid door een andere bril dan die van de reguliere westerse (massa-) media

       en: ‘Geert Mak over Catalonië: de Catalanen slaan aperte nonsens uit…….. Hoor wie het zegt… ha! ha! ha! ha! ha! ha!


       en: ‘BBC World Service en hoogleraar Radboud met gekleurd ‘Catalaans commentaar…….’‘  

       en: ‘Catalonië: Karel de Gucht >> de EU moet zich uitspreken tegen ondemocratisch Spaans geweld!

       en: ‘Catalonië en Puigdemont gefeliciteerd met de dikke overwinning van de onafhankelijkheid coalitie!

       en: ‘Catalonië: Spaanse koning Flip VI roept Catalanen in zijn kersttoespraak op tot verdraagzaamheid en en eenheid……..

       en: ‘Puigdemont de gevluchte Catalaanse politicus is gearresteerd door de Duitse politie…….


       en: ‘Duitse procureur generaal wil Puigdemont uitleveren……..

Spanje denkt met fascistisch geweld de roep om onafhankelijkheid van Catalonië de kop in te kunnen drukken…….

Er werd gisteren tijdens het Catalaanse referendum voor onafhankelijkheid, een ongelofelijk staaltje dictatoriaal Spaans geweld opgevoerd……… Met veel geweld onder de regie van de fascistische Guardia Civil, probeerde men het referendum onmogelijk te maken….. Barbaars geweld tegen vreedzame betogers……….Volgens zeggen zijn er zelfs zwaargewonden gevallen door dit geweld tegen vreedzame demonstranten……..

Eindelijk is de EU wakker geworden, lullig dat dit pas gebeurt na veel geweld en sensatie op radio, tv en het internet…………. Lullig ook, dat men nu (internationaal) m.n. wijst op de lage opkomst voor dit referendum….. Vreemd hè, die lage opkomst?? Vreemd dat mensen niet naar de stembus durfden te gaan, nadat de Spaanse overheid de laatste weken niet anders heeft gedaan dan geweld aankondigen, mochten de Catalanen ter stembus trekken……….

Zoals al vaker op deze plek gesteld: met deze manier van handelen bereikt de Spaanse overheid het tegenovergestelde, juist dit schunnige geweld zal een groot aantal Catalanen overhalen zich voor onafhankelijkheid in te zetten en zelfs tegenstanders in het kamp van de voorstanders te trekken…….

Vanmorgen na 9.30 u.op Radio1 de aankondiging van Standpunt NL door hufter Kockelman. Ook hij wees als eerste op de lage opkomst, zonder alle bedreigingen van de Spaanse overheid te noemen……

Te gast in de uitzending Robert van de Roer, ‘diplomatiek deskundige’ (ha! ha! ha!) en zoals verwacht, deze ‘deskundige’ mengde zich in het koor van wolven, die wijst op de lage opkomst in Catalonië, niet representatief…….. Volgens van de Roer ‘komt dit allemaal verkeerd uit….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het continu hameren op de onrechtmatigheid van het Catalaanse onafhankelijkheidsreferendum (door de premier van Catalonië, Puigdemont bepleit), slaat volgens een inbeller nergens op. Hij wijst op de evolutie in een groot aantal zaken, bijvoorbeeld scheiding. Scheiden was in lang vervlogen tijden zelfs verboden, nu is dit de normaalste zaak van de wereld (jammer genoeg nog lang niet op de hele wereld..). Vandaar dat deze inbeller terecht stelde, dat Spanje feodaal bezig is. Tijdens de paar minuten dat de luisteraar mocht reageren, vond Kockelman het nodig nog even te melden, dat hijzelf ook heeft gesteld er te weinig stemmers waren om het referendum representatief te noemen……..

Als klap op de vuurpijl had Kockelman naast EU-lobbyst van de Roer, ook CDA bedrijven- en EU-lobbyist Knapen in de uitzending, het zal u niet verbazen, dat Knapen het volledig met de Spaanse overheid eens is en het referendum volkomen onwettig noemde……..

Rutte liet vanmorgen weten dat Spanje in haar recht staat (met het tegenhouden van het referendum), alleen de manier waarop is ‘een beetje ongelukkig’, wat hij vertaalde in: niet zo netjes……. Nogmaals wat is er rechtmatig aan om tegen de wil van het volk in te gaan?? Waarom heeft Spanje niet ver voor het referendum geprobeerd de bevolking via een campagne te overtuigen zich niet af te scheiden?? Waarom hebben Rutte en andere EU leiders, inclusief de EU zelf, geen zware kritiek geuit op de Spaanse regering?? Immers het geweld van gisteren ‘kwam bepaald niet uit de lucht vallen’ dat heeft de Spaanse overheid de laatste weken immers keer op keer aangekondigd!!

Het volgende bericht over het Catalaanse onafhankelijkheidsreferendum, kwam ik gisteravond tegen op Anti-Media, daarin een aantal foto’s:

16
Horrific Scenes That Prove All Hell Is Breaking Loose in Spain Right
Now

October
1, 2017 at 11:27 am

Written
by 
Aaron
Nelson

(ANTIMEDIA
It
has been a very long day in Spain, and it is not over yet. At least
465 people attempting to vote were
 injured on
Sunday by Spanish police trying to prevent Catalonia’s independence
referendum.

Violent clashes between Catalans and the Spanish police have led to 216 people injured in Barcelona, 80 in Girona, 64 in Lleida, 53 in Terres de l’Ebre, 27 in Catalunya central and 25 in Tarragona, accordingto the Catalan health ministry. Spanish police have gone so far as to physically attack Catalan firefighters and push back against Catalan police attempting to protect voters.

While
many Catalans were able to successfully cast their ballots in the
referendum declared illegal by Spanish authorities, police violently
prevented hundreds from voting for independence. Barcelona’s
mayor is now 
calling
for
 the
Spanish prime minister to resign amid the violence and chaos. Jeremy
Corbyn is calling on the Spanish government to end its “shocking”
violence used on Catalans who are simply trying to vote.                

Jeremy Corbyn 

@jeremycorbyn

Police violence against citizens in  is shocking. The Spanish government must act to end it now.

Twitter Ads info and privacy

Julian Assange 🔹 @JulianAssange

Map of Catalonian polling stations open vs successfully closed by Spanish state police. Green = open. Red = closed.https://fusiontables.googleusercontent.com/embedviz?q=select+col5+from+1bayUidxGGsTkwobpA57SEN7HsbBM24z45_0HLTdU&viz=MAP&h=false&lat=41.78336845474574&lng=1.9974531000000297&t=1&z=8&l=col5&y=3&tmplt=3&hml=ONE_COL_LAT_LNG 

The
Catalan government has announced that voting will end at 8pm Spanish
time, except for people who are already in line at a polling station.

Here
are some scenes* that show Spanish police violently preventing Catalans
from voting in the independence referendum:

View image on TwitterView image on TwitterView image on Twitter

Racó Català @racocatala

Les 3 imatges que estan fent la volta al món. 

natza farré @natzafarre

així ens han tractat al cap guinardó. imatges de jordi folch

Patrice Hardy @MisssPatrice

Powerful image of firefighters acting as human shield to protect Catalonian people from Spanish police 

Leigh Jones @leighsus

Just been sent this from a friend in Barcelona. The Guardia Civil are just firing rubber bullets randomly at people. 

Jaume Clotet 

@jaumeclotet

Catalan police try to protect citizens from brutal violence by Spanish military police.  

Patrice Hardy @MisssPatrice

Powerful image of firefighters acting as human shield to protect Catalonian people from Spanish police 

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

* Ik heb een paar Twitterberichten overgenomen, onder de meesten zit een filmpje, waarvan ik bij god niet weet, hoe deze over te nemen. Dus voor alle video’s ga naar het origineel.

Zie voor meer ‘enerverende’ berichten met ploert Knapen, de CDA grofgraaier die de laatste maanden keer op keer werd uitgenodigd door de media, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht.

Zie ook: ‘Catalonië onafhankelijk: waarom hoor je EU landen (en de EU zelf) niet over de zware inperking van de democratie in Spanje?



        en:  Puigdemont godzijdank vrij burger!!  


        en: ‘Puigdemont de gevluchte Catalaanse politicus is gearresteerd door de Duitse politie…….

        en: ‘Duitse procureur generaal wil Puigdemont uitleveren……..

        en: ‘Puigdemont mag volgens de Duitse rechter worden uitgeleverd aan Spanje…… Alweer een zwarte dag voor de EU….

        en: ‘Spain’s Suppression of the Catalonia Independence Movement Is Backfiring

        en: ‘Spanje bewijst het gelijk van Catalonië’s wens voor onafhankelijkheid……

        en: ‘Spaanse koning Felipe VI waant zich met commentaar op Catalaanse onafhankelijkheidsstreven in lang vervlogen tijden……

        en:  ‘Timmermans (PvdA EU) over Catalonië: proportioneel geweld is soms gerechtvaardigd…….. AUW!!!

        en: ‘Timmermans (PvdA EU): “There can be no human rights without the rule of law….”


        en: ‘Bankenmaffia chanteert het Catalaanse volk……..


        en: ‘Catalaanse onafhankelijkheid door een andere bril dan die van de reguliere westerse (massa-) media

       en: ‘Rajoy neemt gas terug, maar verklaart in feite tegelijkertijd dat hij het Catalaanse parlement buiten werking zal stellen……….

       en: ‘Geert Mak over Catalonië: de Catalanen slaan aperte nonsens uit…….. Hoor wie het zegt… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘BBC World Service en hoogleraar Radboud met gekleurd ‘Catalaans commentaar…….’

       en: ‘Catalonië: Karel de Gucht >> de EU moet zich uitspreken tegen ondemocratisch Spaans geweld!

       en: ‘Catalonië en Puigdemont gefeliciteerd met de dikke overwinning van de onafhankelijkheid coalitie!

       en: ‘Catalonië: Spaanse koning Flip VI roept Catalanen in zijn kersttoespraak op tot verdraagzaamheid en en eenheid……..

SS heropgericht? ‘Nee hoor’, gewoon het Israëlische leger in de dagelijkse praktijk…….

De volgende foto komt van het blog van Stan van Houcke, die deze plaatste onder de titel: ‘The Courageous Zionist Army’ . En inderdaad ‘een bijzonder heldhaftig optreden’ van een stel fascistische psychopaten, ook wel aangeduid als het ‘Israëlische leger……….’

Als het mee zit, kan je binnenkort in de VS gestraft worden voor alleen het plaatsen van deze foto, daar het antisemitisch zou zijn……. Netanyahu, de leider van de fascistische apartheidsstaat Israël, had geen commentaar op de neonazi’s in Charlottesville, hij vindt de witte racistische psychopaten wel tof……. Tja, de vijand van mijn vijand is mijn vriend……. De neonazi’s hebben een nog grotere hekel aan alles wat op arabier lijkt, zodat men de joden het leven wel wil gunnen…. Ook al waren er in Charlottesville ‘koren’ met antisemitische leuzen te horen……….

                

PS: begin 90er jaren maakte een groep Israëlische officieren bekend, dat zij les kregen uit het handboek van de SS………

Charlottesville: wat er fout ging voor de verzamelde gewelddadige en bewapende fascisten……….

Het hieronder opgenomen artikel verscheen eerder op Foundation for Economic Education (FEE) en werd gisteren op Anti-Media gepubliceerd. De schrijver, Jeffrey Tucker, stelt: ‘sociale en politieke bewegingen kunnen niet volledig de gevolgen bepalen van door hen gedane inspanningen. Acties worden gevolgd door tegenacties, die niet verwacht noch bedoeld zijn. Dit omdat geen beweging of groep, hoe groot en machtig ook de menselijke geest kan beheersen van anderen die geen deelgenoot zijn van hun zaak’.

Schermafbeelding 2017-08-16 om 07.37.16

Het doel van de KKK, neonazi’s en andere extreem rechtse, fascistische bewegingen, was de gelederen te sluiten, het protest tegen het voornemen om het standbeeld van Robert E. Lee te verwijderen, was een excuus om dit doel te bereiken: ‘Unite the Right…’ Het beest Trump en anderen, zoals een fiks aantal ‘journalisten en intellectuelen’ in ons land, stellen dat er veel ‘goedwillende mensen’ onder deze fascisten waren te vinden en wijzen ‘alt-left’ (ofwel: ‘Antifa’) aan als mede verantwoordelijkenvoor de ontstane ellende…… Alsof deze mensen, net als de fascisten in de VS, de ene na de andere moord begaan……… Tucker betoogt dat de deelnemers aan dit ‘Unite the Right’ evenement, alle verschillen die men had met de neonazi’s en KKK leden, opzij wilden zetten en zich zo als een politieke eenheid te tonen…….

Afbeeldingsresultaat voor photos of the riots in charlottesville

Deze foto heb ik op 23 december 2017 geplaatst toen ik zag dat een eerdere foto door Google is verwijderd, hier de tekst bij die eerdere foto, die ik niet terug kan vinden: Zie
de eerste vrouw in uniform, rechts naast de gekleurde man, op haar
bedrukte shirt, kan je nog net een swastika zien…….. Volgens
velen, zelfs intellectuelen in Nederland, moet je dat geteisem de
vrijheid geven hun mening te uiten…….. Walgelijk! 

Lees dit uitstekende artikel van Jeffrey Tucker, waarin hij betoogt, dat ‘alt-right’ haar doel heeft gemist, voorts stelt hij dat het standbeeld van Lee meer symboliseert, dan de persoon zelf (opgenomen een video, die ik al eerder in een bericht heb opgenomen, Tucker adviseert die eerst te zien, voor zijn artikel te lezen):

Charlottesville
Effect: 5 Ways the ‘Unite the Right’ Marches Totally Backfired

August
18, 2017 at 8:11 am

Written
by 
Anti-Media
News Desk

(FEE) —
It’s
a rule of social and political movements that they cannot fully
control the outcome of their efforts. Actions cause reactions, many
of them unanticipated and certainly unintended. This is because no
group, no matter how powerful, can control the human minds of others
not part of their cause.

This
is why so many movements driven by a revolt ethos and revolutionary
intentions have created so many unforeseen messes that are often the
opposite of their stated aims.

So
it is with the “Unite the Right” (alt-right, fascist, white
supremacist, revanchist, Nazi, and so on) marchers who descended on
the peaceful Virginia town of Charlottesville in August. Before
you read on, I would strongly suggest that you watch this video on
the march. It is truth telling, and it provides the context you need.

Donald
Trump and many others like to say that there were “good people”
marching too, but this ignores the entire title of the rally. The
“Unite the Right” theme meant that anyone participating was
necessarily putting aside differences with the Nazis and the Klan in
order to achieve the goal of becoming a national political presence
(the controversy over the statue of Robert E. Lee was only the
excuse).

The
aftermath of the march has been a fallout very different from what
they expected.

Statues
Torn Down

Only
a few years ago, the idea of toppling the statues of Confederate
generals strewn throughout the South would have been unthinkable.
Charlottesville was a test case: perhaps this Lee statue should go,
simply because it seems to be a distraction from the progress the
citizens want and an unnecessary reminder of a painful past. The city
council voted to remove it. This precipitated the rally.

To
be sure, there are defensible arguments for recognizing the
Confederate dead. But the protesters were not drawn from a heritage
society like the Sons of Confederate Veterans (my great-grandfather
was a medic in a Southern troop, and I’m named after Jefferson
Davis), but rather the hardest and most bitter among the hard-right,
anti-liberal ideologues. That association has further fueled the
anti-statue movement among activists, and today none are safe. They
are being torn down in the dead of night, all over the country,
stricken down by city councils all over the South, and condemned as
never before. None will likely survive this.

Should
the statues stay or not? These statues have a complex history. They
were not erected to honor the Confederate dead following the war or
even at the end of Reconstruction. Most appeared in the early 1920s
to send a message that the race-relation liberalization that happened
between 1880 and 1900 would not return. The progress and normalcy
would be replaced by a racist/statist/”progressive” movement
rallying around new eugenic laws, zoning, white supremacy, forced
exclusion, state segregation and so on – policies supported not by
the people but by white elites infected with demographic fear and
pseudo-science. This is when a movement started putting up these
statues, not to honor history but as a symbol of intimidation and
state control of association.

The
statue in Charlottesville statue went up the same year that
immigration restrictions went into place for explicit eugenic
reasons, and Jim Crow laws were tight and an entire population group
faced what amounted to an attempted extermination (that is not an
exaggeration but a description of a well-documented reality).

In
other words, Lee (a tragic figure in many ways) was then being
drafted by a wicked movement he would likely have never supported,
despite all his failings. So the controversy over whether it should
stay or go is not really about the war that occurred a half-century
before the statue went up but a symbol of racial control. This is the
memory we are dealing with here. It’s very similar to how the
Neo-Nazis today are abusing his tragic legacy in service of their
dangerous agenda.

Public
Revulsion

During
the presidential campaign in 2015, Hillary Clinton famous attacked
the “deplorables” who were supporting Trump, including hard
racists and fascists. The result was outrage: it seemed that she was
calling all Trump supporters these names. In fact, Trump supporters –
so many were just people disgusted by the policies of his predecessor
and wanted fundamental change in government – took on the name
“deplorable.”

Most
people in those days – never forget that most regular people do not
follow 4chan or Twitter – had no idea of the burgeoning movement of
hard-right ideologues that was gathering at the time, using Trump for
their own purposes.

The
Charlottesville “Unite the Right” march changed everything. What
we saw from online videos and news reports was what looked like a
dangerous paramilitary force, none from the city, with optics from
the interwar period, carrying torches, Nazi-style insignias, flags,
and screaming anti-Semitic and racist slogans. This was not anything
like a Tea Party protest. It was something completely different and
truly terrifying for the residents of this idyllic town.

In
other words, it looked deplorable. It was the breakout of this
movement into the mainstream. But instead of fueling some kind of
white revolution, the results have been the exact opposite. This
movement seems anti-American, filled with hate, unchecked by normal
civil engagement, truly dangerous to public order, and of strange
foreign origin. This did not look like free speech; it looked like a
threat. It was not about demanding freedom but rather demanding
power.

This
is what accounts for the shock and disorientation among conservative
and Republican commentators who want nothing to do with these people
and the ideas behind it. From my point of view, this is a very good.
From the point of view of this movement, it is presumably not what
they were going for.

What’s
fascinating to me is how these people got to this point of no return,
forgetting to check themselves with observations such as: “do you
think it is wise that we parade around like the very people the US
went to war to defeat only 70 years ago?”

To
understand that requires we plunge into the kind of group psychology
that leads to such fanatic movements – too much to take on here.

Government
Crackdown

The
marchers used Virginia’s open-carry laws and protections for free
speech and association to their advantage. They also used the plea
for tolerating their ideas in order to get a hearing. The ACLU, I
believe, was right in fighting for the speech rights of the marchers.

That
said, this was not a march about human rights; it was a march about
threats to others and a demand for power. It has prompted Justice
Department investigations, a resignation from the board of the ACLU,
and a widespread questioning of how this fiasco that resulted in so
much mayhem was ever tolerated to begin with.

We
are nearly guaranteed to see an increase in government surveillance
of hate groups, of monitoring of our online communications, of
restrictions on political organizing – all in reaction and response
and to the cheers of a terrified public.

It
is precisely events like this that cause people to lose freedoms, not
gain them. If any participants in the “Unite the Right” really
believed they were fighting for freedom, they have achieved the
opposite. But there is also this: groups like this thrive in
persecution. They never go away, especially this one because so much
of its ethos is about how they have been suppressed and oppressed.
Make them victims and they thrive ever more.

Boost
to the Left

The
true tragedy of many responses to the march was the false choice it
set up: that the only alternative to the alt-right is the leftist
antifa. Or conversely, if you hate the leftist antifa, you have no
choice but to back the alt-right. This is sheer nonsense. Most of the
people resisting what had all the appearances of a Nazi invasion were
regular citizens, not antifa. There is nothing “leftist” about
resenting the vision of Nazis taking over public spaces.

It
was a true inspiration to see the response from the merchant class,
condemning racism and fascism in no uncertain terms. Business loves
peace and friendship, not hate and civil unrest.

However,
politically, it is unclear whether this response will find a voice.
The people most in opposition to the rise of the Nazi movement in
America has been the left, and the fallout could actually boost the
prospects of the Bernie Sanders movement, as revulsion leads to an
embrace of its seeming opposite.

Incidentally,
this is precisely why it is so important for libertarians to speak
out with truth and courageous conviction. We simply cannot allow the
left to be the only ideological voice of oppositional.

Trump’s
Legacy

It
is probably too early to say what will define Trump’s legacy in
office, but his defense of the marchers, and the equation of their
bad elements with the other bad elements that opposed them, might be
it. It was the very statement that the most indefensible aspects of
the alt-right truly wanted. And it was thus no surprise that even
some of Trump’s previous defenders bailed on him in the days
following.

You
cannot give up your credibility on basic issues like human rights and
the dignity of every human life and expect to maintain political
support over the long run. We are too far down the path toward peace
and universal emancipation to go there. The future is bright and not
grim and bloody, as these marchers and their backers imagine.

Many
people have predicted the end of the Trump approach before, but
something does seem different this time. It’s very sad because
Trump has many good ideas – ideas that are evidently not that
important to him – and represents too many good causes (for
which he has done very little) for this to happen. But when you
choose to die on a hill of bigotry and intolerance, there is not
enough credibility remaining for anything else.

No
movement based on the aspiration to rule and oppress others can fully
anticipate how their activities will play out over time. In this
respect, the alt-right has done a terrible disservice to itself and
perhaps to everyone else as well.

The
question is: what are people who love human rights and liberty for
all going to do about it? In the end, the only really effective
resistance comes in the what we believe and how we live our lives. We
have seen what we do not love. The real issue is whether we can find
and then build what it is we truly do love.

By Jeffrey
A. Tucker
 / Creative
Commons
 / FEE.org / Report
a typo

=========================================================

Zie
ook: 

Before
Trump, Clinton Democrats Invoked the Term ‘Alt-Left’ to Demonize
Critics

Among
the Racists

(met mogelijkheid tot vertaling)

Neonazi
terreuraanslag in VS, westerse media spreken ‘op hun best’ over ‘een
daad van agressie……’

Charlottesville:
Trump haalt antifascisten toch onderuit………

Charlottesville:
twee schuldigen? Of is het de taak van eenieder te vechten tegen
fascisme?
‘ 


De evolutie van politiestaat VS o.a. te zien in het buitenspel zetten van burgerrechten in steden als Boston en Charlottesville

Charlottesville: twee schuldigen? Of is het de taak van eenieder te vechten tegen fascisme?

Sinds de gebeurtenissen in Charlottesville, waar een fascist een jonge vrouw vermoordde en andere neonazi’s met wapens en knuppels tekeergingen, is er een discussie losgebarsten waarin ook linkse antifascisten* (Antifa) verantwoordelijk worden gesteld voor het geweld…….. Terwijl je kan stellen dat zij zich zelf en andere demonstranten verdedigden tegen het fascistische geteisem, dat zelfs met wapens rondliep in Charlottesville……..

Die antifascisten, o.a. door Clinton cs aangeduid als ‘alt-left’ (dit al tijdens de voorverkiezingen van het presidentschap in de VS vorig jaar), bevechten terecht het fascisme, waarbij ze tot nu toe niet  één dodelijk slachtoffer hebben gemaakt, dit i.t.t. tot de neonazi’s die vanaf het jaar 2000 tot 2016 in de VS al 49 mensen hebben vermoord …….

Na WOII zou het de taak van eenieder moeten zijn, zich te verzetten tegen het opnieuw opkomende fascisme………

Bent u van mening, dat links schuld heeft aan de gebeurtenissen in Charlottesville, dan raad ik ook u aan, de hieronder opgenomen video te bekijken. Onder het begeleidende artikel kan u klikken voor een vertaling:

This
Vice News Documentary from Charlottesville Is Horrifying

Watch
it and share it.

By
Jack Holmes

August
16, 2017 “Information
Clearing House
” – Hundreds of white
supremacists 
marched
with torches in an American city Friday night
.
They arrived the next day brandishing weapons and armor. One white
supremacist 
allegedly
murdered an anti-racist protester
 in
the street with his car and injured several others. This is what
really happened when you peel back all the rhetoric flying in the
aftermath, and after you tune out the first reprehensible response
from the President of the United States, and his subsequent update to
it 
that
was two days late and a dollar short
.


Vice News, to the outlet’s immense credit, was on the ground to document the events in Charlottesville this weekend. Reporter Elle Reeve even embedded, for a time, with white supremacist leader Chris Cantwell. What she found speaks for itself, but keep an eye out for the little things. Like, say, how many guns these white supremacists have

The
question before us is obvious. Is this the country we’ve built for
ourselves? And can we allow it to continue this way?


Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.

==============================

* Bestaan er eigenlijk nog rechtse antifascisten?

Zie ook:

Before Trump, Clinton Democrats Invoked the Term ‘Alt-Left’ to Demonize Critics

Among the Racists‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

Neonazi
terreuraanslag in VS, westerse media spreken ‘op hun best’ over ‘een
daad van agressie……’

Charlottesville:
Trump haalt antifascisten toch onderuit………

Charlottesville: twee schuldigen? Of is het de taak van eenieder te vechten tegen fascisme?

Charlottesville: wat er fout ging voor de verzamelde gewelddadige en bewapende fascisten……….

De evolutie van politiestaat VS o.a. te zien in het buitenspel zetten van burgerrechten in steden als Boston en Charlottesville

Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..

Venezuela is zwaar ontwricht, dit zou volgens de reguliere zogenaamd onafhankelijke media de schuld zijn van president Maduro, maar wat u niet zal horen of lezen in dezelfde media, is de echte oorzaak van alle ellende: een smerige economische oorlog van de VS tegen het Maduro bewind in Caracas. Al in 2015 werden winkelketens van VS bedrijven (veelal supermarkten) slecht of niet bevoorraad, een direct gevolg van het agressieve Obama beleid. Deze winkels staan nu al voor meer dan een jaar leeg, waardoor er flinke tekorten zijn……

Uiteraard is het de bedoeling dat hierdoor een opstand uitbreekt, echter daar heeft de VS het geduld niet voor, dus heeft de CIA de oppositie voor haar kar gespannen en samen hebben ze deze opstand op poten gezet (benieuwd wat e.e.a. gekost heeft, voor de opstand met eenzelfde opzet in Oekraïne gaf Hillary Clinton daar maar liefs 4 miljard dollar aan uit….)…

Volgens de reguliere ‘onafhankelijke’ media treedt het Venezolaanse bewind keihard op tegen de demonstranten en zouden er daardoor doden zijn gevallen, echter het omgekeerde is waar, het geweld komt in hoofdzaak van de (veelal ultrarechtse) demonstranten en omgekochte jongeren……….

Lees het volgende artikel waarin links (en ‘humane mensen’ die verder nadenken dan hun neus lang is) terecht wordt opgeroepen zich achter de regering Maduro te stellen. Oordeel zelf, onder het artikel kan u klikken voor een vertaling (voor meer berichten over Venezuela, klik op de link onder het artikel en/of klik op het label met die naam, direct onder dit bericht):

Time
for the International Left to Take a Stand on Venezuela

By
Gregory Wilpert

July
16, 2017 “Information
Clearing House
” –  The mainstream media consistently
fails to report who is instigating the violence in this conflict.

Venezuela
is heading towards an increasingly dangerous situation, in which open
civil war could become a real possibility. So far over 100 people
have been killed as a result of street protests, most of these deaths
are the fault of the protesters themselves (to the extent that we
know the cause).

The
possibility of civil war becomes more likely as long as the
international media obscure who is responsible for the violence and
the international left remains on the sidelines in this conflict and
fails to show solidarity with the Bolivarian socialist movement in
Venezuela.

If
the international left receives its news about Venezuela primarily
from the international media, it is understandable why it is being so
quiet. After all, this mainstream media consistently fails to report
who is instigating the violence in this conflict.

For
example, a follower of CNN or the New York Times would not know that
of the 103 who have been killed as a result of street protests, 27
were the direct or indirect result of the protesters themselves. 

Another 14 were the result of lootings; in one prominent case,
because looters set fire to a store and ended up getting engulfed in
the flames themselves. Fourteen deaths are attributable to the
actions of state authorities (where in almost all cases those
responsible have been charged), and 44 are still under investigation
or in dispute. This is according to data from the office of the
Attorney General, which itself has recently become pro-opposition.

Also
unknown to most consumers of the international media would be that
opposition protesters detonated a bomb in the heart of Caracas on
July 11, wounding seven National Guard soldiers or that a building
belonging to the Supreme Court was burnt by opposition protesters on
June 12th or that opposition protesters attacked a maternity hospital
on May 17. 

In
other words, it is possible that much of the international left has
been misled about the violence in Venezuela; thinking that the
government is the only one responsible, that President Nicolas Maduro
has declared himself to be dictator for life (though he has actually
confirmed that the presidential elections scheduled for late 2018
will proceed as planned), or that all dissent is punishable with
prison (disputed by major opposition leader, Leopoldo Lopez – who
was partly responsible for the post-election violence in 2014 –
recently being released from prison and placed under house arrest).

If
this is the reason for the silence on Venezuela, then the left should
be ashamed for not having read its own critiques of the mainstream
media.

All
of the foregoing does not contradict that there are plenty of places
where one might criticize the Maduro Government for having made
mistakes with regard to how it has handled the current situation,
both economically and politically. However, criticisms – of which I
have made several myself – do not justify taking either a neutral
or pro-opposition stance in this momentous conflict. As South African
anti-apartheid activist Desmond Tutu once said, “If you are neutral
in situations of injustice, you have chosen the side of the
oppressor.” 

Perhaps
the Venezuelan case is also confusing to outsiders because President
Maduro is in power and the opposition is not. It could thus be
difficult to see the opposition as being an “oppressor.”

However,
for an internationalist left, it should not be so confusing. After
all, the opposition in Venezuela receives significant support not
only from private businesses but also the U.S. Government,
the international right and transnational capital.

Perhaps
progressives feel that the Maduro Government has lost all democratic
legitimacy and that this is why they cannot support it. According to
the mainstream media coverage, Maduro canceled regional elections
scheduled for December 2016, prevented the recall referendum from
happening and neutralized the National Assembly.

Let’s
take a brief look at each of these claims one by one. 

First,
regional elections (state governors and mayors) were indeed supposed
to take place in late 2016, but the National Electoral Council (CNE)
postponed them with the argument that political parties needed to
re-register first. Leaving aside the validity of this argument, the
CNE rescheduled the elections recently for December 2017. This
postponement of a scheduled election is not unprecedented in
Venezuela because it happened before, back in 2004, when local
elections were postponed for a full year. Back then, at the height of
President Hugo Chavez’s power; hardly anyone objected.

As
for the recall referendum, it was well known that it would take
approximately ten months to organize between its initiation and its
culmination. However, the opposition initiated the process in April
2016, far too late for the referendum to take place in 2016 as they
wanted. If it takes place in 2017, there would be no new presidential
election – according to the constitution – and the
vice-president would take over for the remainder of the term.

Finally,
with regard to the disqualification of the National Assembly, this
was another self-inflicted wound on the part of the opposition. That
is, even though the opposition had won 109 out of 167 seats (65%)
outright, they insisted on swearing in three opposition members whose
election was in dispute because of fraud claims.

As
a result, the Supreme Court ruled that until these three members are
removed, most decisions of the national assembly would not be valid.

In
other words, none of the arguments against the democratic legitimacy
of the Maduro Government hold much water. Moreover, polls repeatedly
indicate that even though Maduro is fairly unpopular, a majority of
Venezuelans want him to finish his term in office, which expires in
January 2019. As a matter of fact, Maduro’s popularity (24% in
March, 2017) is not as low as several other conservative presidents
in Latin America at the moment, such as that of Mexico’s Enrique
Pena Nieto (17% in March, 2017), Brazil’s Michel Temer (7% in June,
2017) or Colombia’s Juan Manuel Santos (14% in June, 2017). 

Now
that we have addressed the possible reasons the international left
has been reluctant to show solidarity with the Maduro Government and
the Bolivarian socialist movement, we need to examine what
“neutrality” in this situation would end up meaning – in other
words, what allowing the opposition to come to power via an illegal
and violent transition would mean. 

First
and foremost, their coming to power will almost certainly mean that
all Chavistas – whether they currently support President Maduro or
not – will become targets for persecution. Although it was a long
time ago, many Chavistas have not forgotten the “Caracazo” –
when in February 1989, then-president Carlos Andres Perez meted out
retaliation on poor neighborhoods for protesting against his
government and wantonly killed somewhere between 400 and 1,000
people. More recently, during a short-lived coup against President
Chávez in April 2002 the current opposition showed it was more than
willing to unleash reprisals against Chavistas.

Most
do not know this, but during the two-day coup over 60 Chavistas were
killed in Venezuela – not including the 19 killed, on both sides of
the political divide, in the lead-up to the coup. The post-election
violence of April 2013 left 7 dead, and the Guarimbas of February to
April 2014 left 43 dead. Although the death count in each of these
cases represented a mix of opposition supporters, Chavistas and
non-involved bystanders; the majority belonged to the Chavista side
of the political divide.

Now,
during the most recent wave of guarimbas, there have also been
several incidents in which a Chavista, who was near an opposition
protest, was chased and killed because protesters recognized them to
be a Chavista in some way. 

In
other words, the danger that Chavistas will be generally persecuted
if the opposition should take over the government is very real. Even
though the opposition includes reasonable individuals who would not
support such a persecution, the current leadership of the opposition
has done nothing to rein in the fascist tendencies within its own
ranks. If anything, they have encouraged these tendencies.

Second,
even though the opposition has not published a concrete plan for what
it intends to do once in government – which is also one of the
reasons the opposition remains almost as unpopular as the government
– individual statements by opposition leaders indicate that they
would immediately proceed to implement a neoliberal economic program
along the lines of President Michel Temer in Brazil or Mauricio Macri
in Argentina. They might succeed in reducing inflation and shortages
this way, but at the expense of eliminating subsidies and social
programs for the poor across the board. Also, they would roll back
all of the policies supporting communal councils and communes that
have been a cornerstone of participatory democracy in the Bolivarian
revolution.

So,
instead of silence, neutrality or indecision from the
international left in the current conflict in Venezuela, what is
needed is active solidarity with the Bolivarian socialist movement.
Such solidarity means vehemently opposing all efforts to overthrow
the government of President Maduro during his current term in office.
Aside from the patent illegality that overthrowing the Maduro
Government would represent, it would also literally be a deadly blow
to Venezuela’s socialist movement and to the legacy of President
Chavez. The international left does not even need to take a position
on whether the proposed constitutional assembly or negotiations with
the opposition is the best way to resolve the current crisis. 


That is
really up to Venezuelans to decide. Opposing intervention and
disseminating information on what is actually happening in Venezuela,
though, are the two things where non-Venezuelans can play a
constructive role. 


Gregory
Wilpert is the author of Changing Venezuela by Taking Power: The
History and Policies of the Chávez Government (Verso Books, 2007)


This
article was first published by
 teleSUR 

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.

=======================

Hier de link naar het originele bericht, waarin ook 2 video’s die ik niet kan overnemen, één met een pro-Maduro demo en een ander met de bekentenis van een tiener, die toegeeft betaald te zijn om te gaan demonstreren en geweld te gebruiken.

Zie ook: ‘Venezuela moet en zal ‘verlost’ worden van Maduro, met ‘oh wonder’ een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media

       en: ‘Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!

       en: ‘Venezuela:
Target of Economic Warfare

 
     
en:
Venezuela’s
US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly
Vote

 
     
en:
10
Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela

 
     
en:
Venezuelans
in the Streets to Support Constituent Assembly

 
     
en:
What
Mainstream Media Got Wrong About Venezuela’s Constituent Assembly
Vote

(met mogelijkheid tot directe vertaling)

 
     
en:
The
Left and Venezuela

(met mogelijkheid tot directe vertaling)

       en: ‘Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………

       en: ‘Rondje Venezuela schoppen op Radio1………

      en: ‘Karabulut (SP) blij dat ze Maduro eindelijk ook kan schoppen………

      en: ‘EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………

      en: ‘Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

      en: ‘Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie

      en: ‘Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt

       en: ‘Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……

Mijn excuus voor de vormgeving.

Kind van 4 getaserd en één van 3 onder dwang gekatheteriseerd……. Dagelijkse terreurpraktijk in politiestaat VS……

Dat de VS de laatste decennia is veranderd in een politiestaat zal velen niet verbazen. Echter waar dit mee gepaard gaat, doet je de haren ten berge stijgen.

Het volgende artikel van Information Clearing House ontving ik afgelopen woensdag en hierin een aantal voorbeelden, van wat je als burger in de VS kan overkomen en hoe je daar tegen te verzetten (indien mogelijk). De leeftijden van de mensen in de voorbeelden, lopen uiteen van 3 jaar tot 95 jaar oud……..

Zo kan het kinderen van 4 jaar overkomen, dat ze door de politie of andere overheidsambtenaren worden geboeid (van handen en/of voeten) of getaserd (dat is een grove marteling!), ook kan het voorkomen, dat ze onder schot worden gehouden……… Dit omdat ze niet gehoorzamen en/of kinderachtig gedrag vertonen…….

Een 3 jarige jongen, die nog niet zindelijk was en dus niet in staat was een urine monster af te geven, werd door sociaal werkers tegen de grond gehouden, waarna een ‘verpleger’ hem schreeuwend van de pijn een katheter in de penis aangebracht………

Wat u ervan vindt weet ik niet, maar voor mij is dit alles een heel smerige vorm van overheidsterreur!!.

Zoals al vaak op deze plek gezegd: aan zo’n ‘land’ levert Nederland niet alleen haar burgers uit, maar ook burgers uit andere landen…….. Dezelfde VS waar men het ‘plea bargain’ hanteert: je kan in veel gevallen beter schuld bekennen, zelfs al heb je niet gedaan, waarvan je wordt verdacht, daar je anders grote kans loopt een fiks hogere straf te krijgen (nogmaals: ook al ben je onschuldig…)……

Lees en huiver (onder het artikel kan u voor een ‘Dutch vertaling’ klikken, dit neemt wel enige tijd in beslag):

Run
for Your Life: The American Police State Is Coming to Get You



By
John W. Whitehead



We’ve
reached the point where state actors can penetrate rectums and
vaginas, where judges can order forced catheterizations, and where
police and medical personnel can perform scans, enemas and
colonoscopies without the suspect’s consent. And these procedures
aren’t to nab kingpins or cartels, but people who at worst are
hiding an amount of drugs that can fit into a body cavity. In most of
these cases, they were suspected only of possession or ingestion.
Many of them were innocent… But these tactics aren’t about
getting drugs off the street… 
These
tactics are instead about degrading and humiliating a class of people
that politicians and law enforcement have deemed the enemy.
” – Radley
Balko
The
Washington Post

April
19, 2017 “Information
Clearing House
” –  Daily, all across America,
individuals who dare to resist—or even question—a police order
are being subjected to all sorts of government-sanctioned abuse
ranging from forced catheterization, forced blood draws, roadside
strip searches and cavity searches, and other foul and debasing acts
that degrade their bodily integrity and leave them 
bloodied and
bruised.

Americans
as young as 4 years old are being 
leg
shackled
handcuffedtasered and held
at gun point
 for
not being quiet, not being orderly and just being childlike—i.e.,
not being compliant enough.

Government
social workers actually 
subjected
a 3-year-old boy to a forced catheterization
 after
he was unable to provide them with a urine sample on demand (the boy
still wasn’t potty trained). The boy was held down, 
screaming
in pain
,
while nurses forcibly inserted a tube into his penis to drain his
bladder—all of this done because the boy’s mother’s boyfriend
had failed a urine analysis for drugs.

Americans
as old as 95 are being beaten, shot and killed for questioning an
order, 
hesitating
in the face of a directive
,
and 
mistaking
a policeman crashing through their door for a criminal
 breaking
into their home—i.e., not being submissive enough.

Consider
what happened to David Dao, the United Airlines passenger who was
accosted by three police, forcibly wrenched from his seat across the
armrest, bloodying his face in the process, and dragged down the
aisle by the arms 
merely
for refusing to relinquish his paid seat
 after
the airline chose him randomly to be bumped from the flight—after
being checked in and allowed to board—so that airline workers could
make a connecting flight.

Those
with ADHD, autism, hearing impairments, dementia or some other
disability that can hinder communication in the slightest way are in
even greater danger of having their actions misconstrued by police.
Police 
shot
a 73-year-old-man with dementia seven times
 after
he allegedly failed to respond to orders to stop approaching and
remove his hands from his jacket. The man was unarmed and had been
holding a crucifix.

Clearly,
it no longer matters where you live.

Big
city or small town: it’s the same scenario being played out over
and over again in which government agents, hyped up on their own
authority and the power of their uniform, ride roughshod over the
citizenry who—in the eyes of the government—are viewed as having
no rights.

Our
freedoms—especially the Fourth Amendment—continue to be torn
asunder by the prevailing view among government bureaucrats that they
have the right to search, seize, strip, scan, spy on, probe, pat
down, taser, and arrest 
any individual
at 
any time
and for the 
slightest provocation.

Forced
cavity searches, forced colonoscopies, forced blood draws, forced
breath-alcohol tests, forced DNA extractions, forced eye scans,
forced inclusion in biometric databases—these are just a few ways
in which Americans continue to be reminded that we have no control
over what happens to our bodies during an encounter with government
officials.

For
instance, during a “routine” traffic stop for allegedly “rolling”
through a stop sign, Charnesia Corley was thrown to the ground,
stripped of her clothes, and forced to spread her legs while Texas
police officers subjected her to a 
roadside
cavity probe
,
all because they claimed to have smelled marijuana in her car.

Angel
Dobbs and her 24-year-old niece, Ashley, were pulled over by a Texas
state trooper for allegedly flicking cigarette butts out of the car
window. Insisting that he smelled marijuana, the trooper proceeded to
interrogate them and search the car. Despite the fact that both women
denied smoking or possessing any marijuana, the police officer then
called in a female trooper, who carried out a roadside cavity
search, 
sticking
her fingers into the older woman’s anus and vagina
,
then performing the same procedure on the younger woman, wearing the
same pair of gloves. No marijuana was found.

Leila
Tarantino was subjected to two roadside strip searches in plain view
of passing traffic during a routine traffic stop, while her two
children—ages 1 and 4—waited inside her car. During the second
strip search, presumably in an effort to ferret out drugs, a 
female
officer “forcibly removed” a tampon from Tarantino
.
Nothing illegal was found.

David
Eckert was forced to undergo 
an
anal cavity search, three enemas, and a colonoscopy
 after
allegedly failing to yield to a stop sign at a Wal-Mart parking lot.
Cops justified the searches on the grounds that they suspected Eckert
was carrying drugs because his “posture [was] erect” and “he
kept his legs together.” No drugs were found.

Meanwhile,
four Milwaukee police officers were charged with carrying out rectal
searches of suspects on the street and in police district stations
over the course of several years. One of the officers was accused of
conducting searches of men’s anal and scrotal areas,
often 
inserting
his fingers into their rectums
 and
leaving some of his victims with bleeding rectums.

Incidents
like these—sanctioned by the courts and conveniently overlooked by
the legislatures—teach Americans of every age and skin color the
painful lesson that there are no limits to what the government can do
in its so-called “pursuit” of law and order.

If
this is a war, then “we the people” are the enemy.

As
Radley Balko notes in 
The
Washington Post
,
“When you’re at war, it’s important to dehumanize your enemy.
And there’s nothing more dehumanizing than forcibly and painfully
invading someone’s body — 
all
the better if you can involve the sex organs
.”

The
message being beaten, shot, tasered, probed and slammed into our
collective consciousness is simply this: it doesn’t matter if
you’re in the right, it doesn’t matter if a cop is in the wrong,
it doesn’t matter if you’re being treated with less than the
respect you deserve or the law demands.

The
only thing that matters to the American police state is that you
comply, submit, respect authority and generally obey without question
whatever a government official (anyone who wears a government
uniform, be it a police officer, social worker, petty bureaucrat or
zoning official) tells you to do.

This
is what happens when you allow the government to call the shots: it
becomes a bully.

As
history shows, this recipe for disaster works every time: take police
officers hyped up on their own authority and the power of the badge,
throw in a few court rulings suggesting that security takes
precedence over individual rights, set it against a backdrop of
endless wars and militarized law enforcement, and then add to the mix
a populace distracted by entertainment, out of touch with the
workings of their government, and more inclined to let a few sorry
souls suffer injustice than to challenge the status quo.

It
is not only under Nazi rule that 
police
excesses are inimical to freedom
,”
warned former Supreme Court justice Felix Frankfurter in a 1946
ruling in 
Davis
v. United States
:
“It is easy to make light of insistence on scrupulous regard for
the safeguards of civil liberties when invoked on behalf of the
unworthy. It is too easy. History bears testimony that by such
disregard are the rights of liberty extinguished, heedlessly at
first, then stealthily, and brazenly in the end.”

In
other words, if it could happen in Nazi Germany, it can just as
easily happen here.

It is happening
here.

Unfortunately,
we’ve been marching in lockstep with the police state for so long
that we’ve forgotten how to march to the tune of our own
revolutionary drummer. In fact, we’ve even forgotten the words to
the tune.

We’ve
learned the lessons of compliance too well.

For
too long, “we the people” have allowed the government to ride
roughshod over the Constitution, equating patriotism with blind
obedience to the government’s dictates, no matter how
unconstitutional or immoral those actions might be.

As
historian Howard Zinn recognized:

Our
problem is civil obedience. Our problem is the numbers of people all
over the world who have obeyed the dictates of the leaders of their
government and have gone to war, and millions have been killed
because of this obedience… Our problem is that people are obedient
all over the world, in the face of poverty and starvation and
stupidity, and war and cruelty. Our problem is that people are
obedient while the jails are full of petty thieves, and all the while
the grand thieves are running the country. That’s our problem…
people are obedient, all these herdlike people.

What
can you do?

It’s
simple but as I detail in my book 
Battlefield
America: The War on the American People
,
the consequences may be deadly.

Stop
being so obedient. 
Stop being so compliant and herdlike. Stop
kowtowing to anyone and everyone in uniform. Stop perpetuating the
false notion that those who work for the government—the president,
Congress, the courts, the military, the police—are in any way
superior to the rest of the citizenry. Stop playing politics with
your principles. Stop making excuses for the government’s growing
list of human rights abuses and crimes. Stop turning a blind eye to
the government’s corruption and wrongdoing and theft and murder.
Stop tolerating ineptitude and incompetence by government workers.
Stop allowing the government to treat you like a second-class
citizen. Stop censoring what you say and do for fear that you might
be labeled an extremist or worse, unpatriotic. Stop sitting silently
on the sidelines while the police state kills, plunders and maims
your fellow citizens.

Stop
being a slave.

As
anti-war activist Rosa Luxemburg concluded, “Those who do not move,
do not notice their chains.”

You
may not realize it yet, but you are not free.

If
you believe otherwise, it is only because you have made no real
attempt to exercise your freedoms.

Had
you attempted to exercise your freedoms before now by questioning a
police officer’s authority, challenging an unjust tax or fine,
protesting the government’s endless wars, defending your right to
privacy against the intrusion of surveillance cameras, or any other
effort that challenges the government’s power grabs and the
generally lopsided status quo, you would have already learned the
hard way that the police state has no appetite for freedom and it
does not tolerate resistance.

This
is called authoritarianism, a.k.a. totalitarianism, a.k.a.
oppression.

As
Glenn Greenwald 
notes for
the 
Guardian:

Oppression
is designed to compel obedience and submission to authority. Those
who voluntarily put themselves in that state – by believing that
their institutions of authority are just and good and should be
followed rather than subverted – render oppression redundant,
unnecessary. Of course people who think and behave this way encounter
no oppression. That’s their reward for good, submissive behavior.
They are left alone by institutions of power because they comport
with the desired behavior of complacency and obedience without
further compulsion. But the fact that good, obedient citizens do not
themselves perceive oppression does not mean that oppression does not
exist.

Get
ready to stand your ground or run for your life, because the American
police state is coming to get you.

Constitutional
attorney and author John W. Whitehead is founder and president of 
The
Rutherford Institute
.
His new book 
Battlefield
America: The War on the American People
 (SelectBooks,
2015) is available online at www.amazon.com. Whitehead can be
contacted at 
johnw@rutherford.org.

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.

=========================

Nog één opmerking: mensen we moeten oppassen, dat we hier niet dezelfde kant opgaan….. Onder het mom van de strijd tegen terreur, worden onze rechten in groot tempo afgebroken en voor we het weten, zitten we hier ook in een politiestaat, één waarvan Hitler had kunnen dromen toen hij ons land binnenviel…….. Dit terwijl de geheime diensten en politie in binnen en buitenland hun werk niet doen. Neem de aanslag van gisteravond in Parijs, de dader was al een paar jaar in het vizier van de geheime dienst en de politie (voor de zoveelste keer)………. Reken maar dat men niet alleen in Frankrijk om nog meer antiterreurmaatregelen zal schreeuwen, maatregelen die een politiestaat in wording ten goede komen……….

Zie ook:

Taser pilot project mislukt en toch mag de politie dit dodelijke martelwapen blijven gebruiken……..

Demente bejaarde van 73 getaserd: politie en verplegend personeel wisten niet dat dit tegen de regels is…….

Taser martelwerktuig maakt zoveelste slachtoffer, politie NL werkt gewoon door met dit barbaarse onding…….

Hans Schoones (politievakbond) wil het stroomstootwapen, niet de verlengde wapenstok…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Taser wapen onschadelijk? Een enorme leugen!

Segers, god’s eigen rentmeester wil martelen met stroomstootwapens

Teeven tasert softdrugsgebruikers

Opstelten en Teeven bestrijden de door henzelf veroorzaakte ellende

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt (nog) niet voor de labels: Balko en Zinn. .

Mijn excuus voor de vormgeving, kreeg e.e.a. niet op orde.

Mitch Henriquez ‘mogelijk niet aan dodelijke wurging middels nekklem overleden………..’

De ‘kranten- en/of internetkoppen’ liepen gistermiddag uiteen van: ‘zeer waarschijnlijk niet overleden aan nekklem’ en: ‘Rapport: hartstilstand, niet nekklem werd Mitch Henriquez fataal’ tot: ‘Tegenslag voor racisme roepende politiehaters, enz…..’ De laatste uiteraard van het racistische en fascistoïde De Dagelijkse Standaard.

‘Logisch dat Mitch Henriquez niet is overleden aan het verwurgen door agenten’, dat hij daardoor en het feit dat de agenten op hem zaten, geen lucht kreeg, doet daar niets aan af. Je kan immers ‘makkelijk zonder lucht leven…..’ Ach en dat zijn strottenhoofd was gebroken? ‘Een kniesoor die daar over valt!’

De handelswijze van de betrokken agenten lijkt me op z’n zachts gezegd ‘hartaanval bevorderend……….’

Wat is dit voor belachelijk onderzoek en nog vreemdere conclusie?? Is het zo moeilijk om als politie en overheid toe te geven, dat in de zaak Mitch Henriquez onherstelbare fouten zijn gemaakt en de betrokken agenten minstens wegens doodslag moeten worden vervolgd???

Al bijna even schandalig, is het feit, dat de moord op Henriquez niet heeft geleid tot een verbod op het gebruik van de nekklem!! NB de zwaar disfunctionerende VVD minister Opstelten (en zijn opvolger, de al even zwaar wanpresterende VVD hufter van der Steur) durfde destijds te zeggen, geen noodzaak te zien, de nekklem te verbieden…… Wie gelooft er heden ten dage ook nog maar iets van wat Opstelten (of van der Steur) ooit durfde te op te merken??? Ach ja, Henriquez was geen witte Nederlander, dat scheelt……..

* Zie: ‘Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek………

Zie ook: ‘Nekklem: politie maakte alweer een dodelijk slachtoffer middels deze martelmethode…..

        en: ‘Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden………..

        en: ‘Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk…….

       en: ‘Mitch Henriques vermoord middels verstikking…… Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!

       en: ‘Nekklem: zelfs de dood van Mitch Henriquez is niet genoeg, om deze (dodelijke) marteling te verbieden….. Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!

       en: ‘Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat…………..

       en: ‘Bouman (ex-top Nationale Politie) gaf meer agenten baangarantie, 1 veroordeelde agent werkt nog steeds bij politie……….

       en: ‘Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!’

       en:  ‘Nekklem moet verboden worden, aldus slachtoffer!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, heb ook het label ‘Bouman’ toegevoegd, daar deze ex-topgraaier met de koperen fluit van de Nationale Politie, ook ‘een mooie rol’ in het geheel heeft gespeeld.

‘Turkije-crisis’: Deense man ‘rondgeschopt’ in Istanboel, men dacht met een Nederlander van doen te hebben……..

BBC World Service berichtte een paar uur gelden, dat een Deense man door een paar straten van Istanboel werd ‘rondgeschopt…….’ De daders zijn boze Turken, boos vanwege de Nederlandse houding t.a.v. het ‘Erdogan dictator-referendum’, dat in April zal plaatsvinden…….

Deze boze Turken, opgehitst door de regering Erdogan, dachten dan ook met een Nederlander van doen te hebben…… Al berichtte men niet over het feit, dat de Denemarken zich achter Nederland hebben geschaard in de huidige ‘Turkije-crisis’ (de weigering van Nederland, Turkse politici toe te laten, die de Nederlanders van Turkse komaf zouden waarschuwen*, positief voor Erdogans dictatorschap te stemmen……).

En wat doet u, deze zomer, weer lekker goedkoop vakantie vieren in Turkije? Turkije, een land waar de mensenrechten al jaren buiten werking zijn gesteld…… Als u dat van plan bent, zou ik me nog maar eens bedenken…….

* Chantage: als je niet meewerkt met het Turkse regime, kan je foto en adres in Nederland, zomaar in één van de vele door de staat gecontroleerde Turkse kranten verschijnen. Daarnaast zijn er aardig wat Turken, die ook bezittingen in Turkije hebben >> bij verdenking tegenstander van Erdogan te zijn, kan je wel fluiten naar die bezittingen. Dit nog naast het feit, dat je het beter niet in je hoofd kan halen, om als zodanig bekendstaand naar Turkije te reizen, immers met een beetje pech, wordt je bij aankomst onmiddellijk gearresteerd……