Via Twitter ontving ik van Rachel Swindon het bericht dat de internationale misdaadorganisatie IMF heeft gesteld dat de Britse regering May geen andere keus heeft, dan de NHS (National Health Service) te privatiseren, waardoor een heel groot deel van de Britten zwaar in de financiële problemen zal komen en nog meer mensen de zorg zullen gaan mijden……..
Vergeet niet dat in GB dagelijks meer dan 4 miljoen kinderen zonder ontbijt naar school gaan, simpel daar hun ouders daar letterlijk geen geld voor hebben………
Volgens het IMF zijn er in GB geen mogelijkheden meer om op andere zaken te bezuinigen, lees wat Rachel daarover zegt…….
De hoogste tijd dat het IMF wordt aangeklaagd bij het Internationaal Strafhof (CIC)!!
But they’ll still find the money for the DUP, tax cuts for the rich, Buckingham Palace, a 17.7% pay rise since 2010, a clock, nuclear bombs, Royal yachts, Parliament refurbishment….
Luisterde gisteren naar De Wereld van Bernard Hammelburg, BNR’s levende rollade. Hier kwam de Russische revolutie ter sprake, waar fantast Michel Krielaars de deskundige mocht spelen.
Hammelburg kwam tot de conclusie dat hier amper of geen aandacht was voor de herdenking van de Russische revolutie in de Nederlandse reguliere media en dat beaamde Krielaars, die waarschijnlijk vindt, dat hij voor dit onderwerp minstens 10 keer uitgenodigd had moeten worden door landelijke radio en tv stations…….. Als Hammelburg en Krielaars met die geringe aandacht voor de Russische revolutie BNR bedoelden, hebben ze gelijk, echter verder kwam deze herdenking geen aandacht tekort, zelfs al voor de datum van herdenking (7 november 2017)…….
Nee, echt een geweldige navigator in de buitenlandpolitiek, BNR De Wereld en Hamelburg…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! En dan durft Hammelburg nog te zeggen dat BNR De Wereld het beste binnenlandse programma over het buitenland is…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Je moet afgelopen weken wel doof en blind zijn geweest, als je niet over de revolutie in 1917 hebt gehoord….. Juist in deze tijd werd en wordt er veel aandacht aan besteed, om ook op die manier Rusland nog wat schoppen na te geven, immers de media en de politiek zijn al een paar jaar bezig Rusland uit te maken voor een smerige dictatuur, die bovendien agressief in het buitenland bezig zou zijn…..
Terwijl dat laatste nu juist voor de VS, maar niet voor Rusland opgaat…… Zo zijn de sancties van de EU tegen Rusland genomen nadat Rusland ‘De Krim had geannexeerd’, een dikke vette leugen, immers de bevolking van De Krim had geen zin onder de knoet te leven van de corrupte neonazi-junta, die de VS installeerde in Kiev en besloten zich na een door internationale waarnemers goedgekeurd referendum aan te sluiten bij Rusland!!
De VS kan de ene illegale oorlog na de ander beginnen en krijgt daar amper of geen commentaar op, sterker nog: daarbij krijgt dat ‘land’ zelfs militaire steun van EU NAVO-lidstaten en waarin zowel de VS als die staten worden gesteund door de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici……….
Overigens hebben de internationale nieuws en actualiteiten radiostations veel aandacht voor de misdaden die onder Stalin werden begaan, maar noemt niemand het feit, dat de Russische bevolking voor de revolutie de ene na de andere hongersnood voor de kiezen kreeg, waar de revolutie een eind aan maakte. Hetzelfde geldt voor de emancipatie van de vrouw, de alfabetisering van de Russische bevolking en de toegang tot medische zorg, zaken die werden opgepakt nadat de revolutie in Rusland plaatsvond…….. En uiteraard: Stalin was een moorddadige dictator, ook al was hij één van de hoofdrolspelers in de strijd tegen nazi-Duitsland, meer dan enig ander westers leider.
Het volgende bericht van Rachael Swindon vond ik gisteren op Twitter. Hierin aandacht voor het feit dat één derde van de Britse superrijken de Tory partij, ofwel de (inhumane neoliberale) Conservatieve Partij met kapitalen steunt.
Onder die superrijken Branson, de nephippie en topgraaier van Virgin. Deze schoft had voor ‘Virgin Care’ blijkbaar een bod gedaan op een contract van de Britse National Health Service (NHS) en kreeg dat contract niet, daarop spant deze superschoft een zaak aan tegen de NHS………… Branson had tenslotte niet voor niets de Tory Party gesteund…….
Anti-Media bracht gisteren een artikel van de American Herald Tribune over het uitermate succesvolle beleid van de Boliviaanse socialistische president Evo Morales.
Een jaar na het aantreden van Morales waren de uitgaven voor armoede bestrijding, de gezondheidszorg en onderwijs met maar liefst 45% gestegen. Als men hier een dergelijke verhoging van die uitgaven alleen al zou voorstellen, zou het land te klein zijn en zou de pleitbezorger daarvan in de reguliere media en in de politiek zijn neergezet als knettergek en onverantwoord….. Zelfs SP rode kneus Roemer zou zo’n voorstel niet durven doen…….
De laatste 60 jaar is er in Bolivia strijd gevoerd tegen de dictaten van de Wereldbank en het IMF (in beide zitten Nederlandse politici, o.a. van de PvdA…). Een strijd tegen de politiek van privatisatie van publieke werken, waaronder watervoorzieningen, een strijd tegen het verlagen van salarissen en het uitkleden van arbeidsrechten, plus de strijd tegen enorme bezuinigingen…….
‘Ondanks’ het sociale beleid van Morales*, draait de economie als nooit tevoren. Het gaat zelfs zo goed, dat Morales de banden met de dictatoriale Wereldbank en het IMF heeft doorgesneden!!! Het was wat betreft het IMF zo zot, dat dit orgaan een kantoor had in het Boliviaanse regeringsgebouw en zelfs deelnam aan vergaderingen en debatten……….
Ben benieuwd hoe lang het duurt voordat de VS een opstand en coup organiseert tegen het bewind van Morales, immers als een linkse regering succesvol is, ziet de VS dat als gevaar voor het eigen land….. Zo organiseerde de CIA samen met het Chileense leger een staatsgreep tegen het bewind van de socialistische president Allende op 11 september 1973 (ja, dat was de eerste 911 aanslag van de CIA!!)
Linkse politici als Klaver en Asscher moeten zich doodschamen dat ze zich laten gebruiken voor het inhumane ijskoude neoliberale beleid van Rutte 2 en straks Rutte 3. Gelukkig nam Roemer de stap geen regeringsonderhandelingen met misdadigers partij VVD te willen voeren. Dit daar het er voor de verkiezingen op leek dat de SP zich warm liep voor politieke samenwerking met partijen, waarmee de SP haar socialistische idealen alleen maar kon verloochenen. Immers de SP had en heeft al een fiks aantal standpunten, die bepaald niet socialistisch waren en zijn, zo vindt de SP het normaal dat iedereen één derde van zijn/haar inkomen verwoont……….. Bij een netto inkomen van € 1.000,– per maand, blijft er zelfs na aftrek van de huurtoeslag op de huur, veel te weinig over om fatsoenlijk van te kunnen leven….
Het is te hopen dat andere (zogenaamd) linkse politici, als Klaver en Asscher (maar ook Roemer) een voorbeeld nemen aan Morales, het roer drastisch omgooien en daarmee eindelijk een echt socialistische koers gaan varen……..
Leve Morales!
Bolivia’s
President Declares ‘Total Independence’ from World Bank and IMF
(AHT) — Bolivia’s
President Evo Morales has been highlighting his government’s
independence from international money lending organizations and their
detrimental impact the nation, the
Telesur TVreported.
“A
day like today in 1944 ended Bretton Woods Economic
Conference (USA), in which the IMF and WB were established,”
Morales tweeted. “These organizations dictated the economic fate of
Bolivia and the world. Today we can say that we have total
independence of them.”
Morales
has said Bolivia’s past dependence on the agencies was so
great that the International Monetary Fund had an office in
government headquarters and even participated in their meetings.
Bolivia
is now in the process of becoming a member of the Southern
Common Market, Mercosur and Morales attended the group’s
summit in Argentina last week.
Bolivia’s
popular uprising known as the The Cochabamba Water War in 2000
against United States-based Bechtel Corporation over water
privatization and the associated World Bank policies shed light on
some of the debt issues facing the region.
Some
of Bolivia’s largest resistance struggles in the last 60 years have
targeted the economic policies carried out by the International
Monetary Fund and the World Bank.
Most
of the protests focused on opposing privatization policies and
austerity measures, including cuts to public services, privatization
decrees, wage reductions, as well the weakening of labor rights.
Since
2006, a year after Morales came to power, social spending on health,
education, and poverty programs has increased by over 45 percent.
The Morales
administration made
enormous transformations in the Andean nation. The figures speak for
themselves: the nationalization of hydrocarbons, poverty reduction
from 60% to less than 40%, a decrease in the rate of illiteracy from
13% to 3%, the tripling the GDP with an average growth of 5%
annually, the quadrupling of the minimum wage, the increasing of
state coverage on all fronts, and the development of infrastructure
in communications, transportation, energy and industry. And above
all, stability, an unusual word in the troubled political history
Bolivia, of which today, with the economic slowdown experienced by
many countries in the region, is a real privilege.
Gisteren nogal wat ophef op Radio1 en BNR over een VVD luldoos en messentrekker, Yesilgöz – Zegerius, die erachter was gekomen, dat er veel discriminatie meldpunten te vinden zijn in ons kleine waterland, met meanderende rivieren en een zich voorzichtig, in een rode tooi veranderende avondlucht, waarna hagel en bliksem de hemel en aarde beroeren…………
Teveel discriminatie meldpunten aldus hare sufkoppigheid Dilan Yesilgöz – Zegerius (kende haar als Yesilgöz, dus die houd ik erin), die nooit tevergeefs in een politiebureau heeft gestaan, waar ze afgescheept werd met een daar kunnen we geen aangifte van maken mevrouw………… Voorts is ze nooit aangehouden vanwege haar uiterlijk, ‘dus etnisch profileren bestaat niet…….’
De politie is er voor het vervolgen van discriminatie, aldus Yesilgöz, bijvoorbeeld als je willens en wetens wordt gediscrimineerd, door iedereen die je daarvoor kan bedenken: van een lullige behandeling door een gemeente ambtenaar tot een rotopmerking van de wijkagent en die van een winkelmedewerker , of bijvoorbeeld zoals zojuist genoemd: het etnisch profileren door de politie, iets dat natuurlijk nog steeds bestaat >> ‘we noemen ‘t gewoon niet meer….’ (‘we’: politici, en de reguliere ‘onafhankelijke’ media)
Mensen het leek wel of presentator Kockelman klaar kwam, zulke ferme taal en dat ‘uit onverwachte hoek’, immers Yesilgöz komt uit Turkije en is als ik me niet vergis zelfs van Koerdische komaf……. Tja als je dan rechtse fascistoïde praatjes ophangt, ben je uit totaal onverwachte, maar eigenlijk ‘verdachte onverdachte hoek……..’
Het is wel duidelijk, die meldpunten zijn er gekomen, daar de klachtencommissies van overheid en andere instellingen niet werken (Immers de slager keurt zijn eigen vlees), plus de politie die niet thuis geeft! Ach naar de oorzaken kijken, zoals in dit geval van die meldpunten, is ‘geen sterke kant’ van VVD politici (en politici van veel andere partijen)………
Moest weer even opzoeken wie Yesilgöz nu eigenlijk was en op de VVD internetpagina stond het volgende te lezen (Yesilgöz vertelt over zichzelf):
Met
de grote veranderingen in het sociaal domein en de focus op
betaalbaar houden van de zorg, verandert ook de druk op de
crisisketen. De hulp wordt dichtbij de patient georganiseerd en er
wordt gekeken naar wat iemand zelf nog kan, al dan niet met behulp
van de eigen omgeving. Dit betekent niet alleen een cultuuromslag
voor de patienten, zorgbehoevenden en familie, vrienden en buren,
maar deze ontwikkeling houdt vanzelfsprekend ook in dat de bestaande
ketens, werkprocessen en instrumenten van de professionals onder de
loep genomen moeten worden.
OH meen je dat nou? Is het echt? Een simpele spellingcontrole is waarschijnlijk te duur voor de VVD, maar dat terzijde. WatYesilgöz eigenlijk zegt, is dat de patiënten en hun familie, vrienden, bekenden en zelfs buren maar op moeten draaien voor de zwaar onbeschofte bezuinigingen van de VVD en de PvdA, met een ‘sterrol’ van hare VVD kwaadaardigheid Schippers, NB partijgenoot van Yesilgöz!! Vanzelfsprekend wordt daardoor professioneel personeel overbodig*, personeel dat na ‘grondig’ onder de loep te zijn genomen, de straat op gepunterd kan worden, tenzij het natuurlijk een vriend, bekende of partijgenoot is, ‘maar dat spreekt voor zich………’
Het
uitgangspunt is dat patienten zo lang en zoveel mogelijk zelfstandig
blijven wonen. in combinatie met bezuinigingen in de hulpverlening en
de 24-uursopvang, betekent dit echter wel dat we opnieuw moeten
kijken naar de crisisketen en het functioneren ervan.
Ja laten we de crisisketen eens onder de microscoop leggen. We laten mensen zo lang mogelijk thuiswonen, zodat mensen met een terminale ouder of partner moeten wachten, voor er een plaats in een verpleeghuis vrijkomt, terwijl het thuis niet meer kan zonder professionele hulp, die mede door de VVD (nogmaals: de partij van Yesilgöz) voor een groot deel is wegbezuinigd!! (Hetzelfde geldt uiteraard voor de eerder genoemde GGZ zorg………)
Hiertoe
is door de VVD Amsterdam het initiatiefvoorstel “Een
zorgvuldige crisisketen’ ingediend met een aantal uitgangspunten voor
de herijking van de crissiketen. Vandaag werd de bestuurlijke reactie
in de commissie Zorg besproken. Ik ben blij te kunnen zeggen dat het
College alle uitgangspunten heeft overgenomen!
Een ongelofelijk staaltje wegbezuinigen met ‘mooie woorden’, maar voorlopig is het in het grootste deel van zorgland huilen met de pet op! Nogmaals met dank aan vooral de inhumaan ijskoude, neoliberale partij VVD……..
Hierdoor
kunnen alle diensten nog efficienter werkern, krijgen mensen die hulp
nodig hebben de juiste zorg en kan de politie zich op het pakken van
boeven richten!
De politie heeft het druk met verwarde personen, een gevolg van de keiharde bezuinigingen die Schippers al op de GGZ zorg had doorgevoerd voor de overheveling van deze zorg richting gemeenten en dat ging ook nog eens gepaard met extra bezuinigingen……. Zoals nu blijkt is deze zorg verworden tot een grote chaos met wachttijden en al, zelfs voor suïcidale patiënten van onder de 18 jaar……. Nogmaals: de politie heeft intussen een groot probleem in veel steden, in Amsterdam is er nu zelfs een ambulance voor verwarde mensen…… Leve de bezuinigingen en het andere wanbeleid van Schippers, zou wel eens willen weten, wat de kosten van de crisisopvang zijn….. En ook daar wil Yesilgöz op bezuinigen, zoals u kon lezen……… Schande!!
Nog efficiënter, ofwel met veel suïcide gevallen (van o.a. onder de 18 jaar), een groot aantal andere (zwaar) psychische patiënten, maar met minder medewerkers…….. Eén van de gevolgen: voortaan moet u 15 menu’s doorlopen, voordat u iemand aan de telefoon krijg en een zorg met wachtlijsten….. Wat betreft de zorg voor fysiek zieke mensen, dan wel ouderen die werkelijk niets meer zelfstandig kunnen doen, als gevolg van totaal versleten zijn: als u nog recht hebt op zorg, ook al heeft u daar uw leven lang voor betaald………..
En dan dat ‘politie en boeven….’ ha! ha! ha! ha! ha! HéYesilgöz, ik zou maar oppassen, je bent lid van de VVD, uit die partij komt al veel rook vrij en je weet ‘t waarschijnlijk wel, waar rook is is veelal ook vuur!!! Bovendien is er met de vermaledijde Nationale Politie nog minder ruimte voor agenten op straat…….
Wat een ijskoude neoliberale trut, godverdomme!!
* Schippers vindt bijvoorbeeld dat je met een depressie heel makkelijk bij de buurvrouw terecht kan; normaal toch…??????
Excuus voor de belabberde vormgeving, komt door het kopiëren van passages op de VVD internetpagina.
Schippers was er snel uit, afgelopen maandag, niet verder zoeken, dus werden gisteren alle andere afspraken afgezegd (uiterst onfatsoenlijk), terwijl de VVD, D66, CDA en GroenLinks voor een tweede keer werden uitgenodigd…..
De keus van Schippers als VVD’er is duidelijk niet voor GroenLinks, maar ja die partij heeft zoveel gewonnen, dat ze GL wel moest uitnodigen……
Al zou ik niet opkijken, als blijkt dat Jesse Klaver voldoende water in de wijn wil doen, zodat de neoliberale schoftenpartijen VVD, D66 en CDA daar mee kunnen leven…… Immers Klaver heeft meermaals aangegeven, niets uit te sluiten (buiten de PVV dan), waarbij hij zelfs de SGP als mogelijke regeringspartner noemde…….* ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kortom Klaver is de zoveelste GL volksverlakker oprij, alleen de verpakking, stem en woordkeus is anders……..
Schippers zou onafhankelijk moeten opereren, maar laat dit duidelijk na….. Te zot voor woorden!!!
En dan nogmaals: waar haalt Schippers nu weer de tijd vandaan om als ‘verkenner’ te fungeren, na haar deelname aan het onzalige tijdverslindende verkiezingscircus, terwijl de gezondheidszorg op veel vlakken een zootje is??!!!
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
PS: als GroenLinks toch afvalt, zullen de SGP en de ‘ChristenUnie’ als partners toetreden, dan wel ze zeggen toe het kabinet te gedogen. ‘Normaal toch’, dat zogenaamde progressieve partijen als de VVD en D66 samenwerken met fundamentalistische christenen?? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Aanvulling: In het BNR nieuws van 12.00 u. en na dit nieuws werd gemeld, dat Schippers haatprofeet Wilders van de PVV heeft gesproken en hem heeft gevraagd, of hij eventueel met VVD en CDA zou willen regeren, Wilders meldde dat na een later telefoongesprek met Schippers bleek, dat Rutte en van Haersma Buma daar niets inzagen. Wilders buitte e.e.a. nog even uit, door dramatisch te stellen, dat als er ook maar 1% kans was op zo’n gesprek (en regeringsdeelname) hij alles op alles zou hebben gezet, dit voor elkaar te krijgen……. Zo kan niemand zeggen, dat hij de regeringsverantwoordelijkheid uit de weg is gegaan…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof hij niet weet, dat met het belachelijke anti-democratisch verkiezingsprogramma van de PVV van te voren elke samenwerking met anderen uitsluit. Al zou je kunnen stellen, dat met het steeds verder opschuiven van partijen richting (extreem) rechts, de kans bestaat, dat andere partijen er over een jaar of vier heel anders over zullen denken…… Immers de verkiezingen (en de verkiezingsprogramma’s) hebben laten zien, dat veel partijen (en Nederland ‘in haar geheel’) een ruk naar rechts hebben gemaakt……
Rutte, de disfunctionerende VVD premier van ons land, die ondanks een fiks verlies godbetert weer een kabinet zal leiden, wees afgelopen donderdag hare kwaadaardigheid Schippers aan als ‘verkenner’. Zij moet inventariseren, wie met wie zou willen samenwerken.
Waarom Rutte Schippers voor deze taak uitzocht?* Nou simpel: Schippers is een goede minister, aldus Rutte, die vervolgde met te zeggen, dat het een prestatie was van Schippers, de partijen op één lijn te krijgen voor de hervorming van de gezondheidszorg………..
Kortom dat Schippers gemene zaak maakte met de PvdA, gesteund door D66, ChristenUnie, SGP en nog wat ‘partijen’, waarmee ze de onzalige hervorming van de zorg heeft doorgedrukt, vormt het bewijs dat ze een goede minister is…….
We hebben intussen gezien wat de hervorming van de gezondheidszorg ons heeft gebracht: één grot bak ellende, waarbij ouderen, gehandicapten en een fiks deel van de onderlaag het hardst werden en worden getroffen…….. De groep die wel profiteert van deze hervorming, is die van de welgestelden….. Dezelfde groep die er onder Rutte 1 en 2, ondanks de crisis, dik op vooruit is gegaan…….
Oh, u vraagt zich af wat Rutte zelf vindt van de gezondheidszorg hervorming? Welnu: dat is een succes volgens Rutte….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
* Alsof Schippers gezien de enorme ellende die ze heeft gecreëerd op volksgezondheid, niet dag en nacht aan het werk zou moeten zijn op haar ministerie…….
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
PS: behoorlijk arrogant, dat Rutte zich na een fikse nederlaag bij de verkiezingen van afgelopen woensdag, alsnog als winnaar durft neer te zetten en er onmiddellijk vanuit is gegaan, dat Rutte 3 de naam van de volgende regering zal zijn……. Bij zo’n enorm verlies, zou ‘de eer’ om verkenningen te doen, aan een andere partij moeten worden gegeven, één die fiks winst heeft behaald, iets dat men in een fatsoenlijke democratie pleegt te doen……. Ach ja, fatsoen en misdadigers partij VVD, zijn twee verschillende zaken……..
De VS coup tegen de democratisch gekozen Braziliaanse regering Dilma Rousseff is gelukt. Nu draait de corrupte misdadiger Temer het volk voor 20 jaar de duimschroeven aan…….. Neoliberalisme in optima forma, de financiële maffia is dik tevreden! Intussen zijn een aantal van de regeringsleden van Temer gepakt op corruptie en andere fraude, dat blijkt geen reden tot afzetting te zijn……….
Het volgende interview gepubliceerd op The Real News Network, van 15 december 2016, vond ik op Information Clearing House (ICH), onder de volgende tekst:
Brazilian
President Temer Signs Constitutional Amendment Imposing 20 Years of
Austerity
Rousseff
was ousted to shift economic policy towards neoliberalism, and now
Temer is rewarding the banks and financial investors for backing the
legislative coup, says SOAS Professor Alfredo Saad-Filho
Hier het interview van 15 december jl. in schrift:
SHARMINI
PERIES: It’s The Real News Network. I’m Sharmini Peries, coming to
you from Baltimore. On Thursday, Brazil’s President, Michel Temer,
signed a constitutional amendment that will limit fiscal spending
over the next 20 years. The measure is highly controversial and has
sparked protests throughout the country over the last few weeks.
Critics say that the amendment commits Brazil to austerity for the
next 20 years by limiting spending regardless of population or GDP
growth. Spending increases are only connected to inflation growth.
According to a recent poll, only 24% of the population supported and
60% are opposed to it. Many also view President Temer as being
illegitimate since he came into office through a legislative coup.
That was when Workers Party President Dilma Rousseff was ousted on
accusations of having committed administrative irregularities.
Joining
us now from London to discuss this is Alfredo Saad-Filho. Alfredo is
a Professor of Political Economy at the School of Oriental and
African Studies, the University of London, and was a Senior Economic
Affairs Officer at the United Nations Conference on Trade and
Development. Alfredo, thank you so much for joining us today.
ALFREDO
SAAD-FILHO: Thank you very much for having me.
SHARMINI
PERIES: Alfredo, let’s start by giving us some detail of the
constitutional amendment that Brazil is now implementing, that’s been
approved after being afloat for a few weeks now. What will it do?
ALFREDO
SAAD-FILHO: This constitutional amendment, as you explained in your
introduction, limits government spending in all areas by the Federal
Executive, by the Legislature and the judicial system to spending
this current year plus the rate of inflation for the next 20 years.
This is what it is intended to do: the idea is to limit the
government deficit and to provide credibility to economic policy in
Brazil.
SHARMINI
PERIES: Now, there’s been some controversy or reports that this is
also about social spending, that it freezes social spending
regardless of GDP growth. Is that the case, and what impact will it
have if it is?
ALFREDO
SAAD-FILHO: This is exactly what it does. Social spending is the area
of the government budget that has been growing the fastest because
Brazil is a country that is aging very rapidly. Population growth has
stalled for the last 20 years or so, so the population is getting
older, and demands on the social security system have been
increasing. Which is also a peculiarity of the Brazilian
Constitution, that it is very progressive in the social realm. It has
a very… a good social charter providing education, universal
education, providing a universal health system. And this is
incompatible with the now liberal economic policies that this
administration is trying to implement. And in the attempt to break
this impasse, the government has blamed the fiscal deficit on social
spending and tried to limit the spending of the government as a whole
as a way to stall the growth, suspend the growth, of public education
and public health in Brazil.
SHARMINI
PERIES: Now, why would the Temer government, who is in a very tenuous
position as far as popularity is concerned, particularly given that
he was not elected — and a measure being introduced here and passed
now is also very unpopular — why would he be throwing himself into
such a vulnerability as far as what’s happening on the streets and so
on, if he is looking like he wants to remain the president here?
ALFREDO
SAAD-FILHO: Because this is what they were trying to achieve by
removing President Rousseff from office: trying to shift economic
policy in Brazil towards neo-liberalism. You will notice that what is
not included in the ceiling for fiscal spending is the interest that
is paid on the domestic public debt. So the banks are protected —
the financial investors are protected — but the retirees, but the
people who have illnesses, but the children in the public school
system, they are not protected, and their services will be limited,
so that the government should have enough money to pay the banks.
This is exactly what is happening in Brazil at the moment, which is a
political priority and President Temer is paying those who supported
him.
SHARMINI
PERIES: And the other question is why was this done through a
constitutional amendment, rather than a piece of legislation?
ALFREDO
SAAD-FILHO: Because the public expenditure in health and education
and the public pensions paid by the State, they are all set in the
Constitution. So you would need something of that legal status in
order to limit those outlays.
SHARMINI
PERIES: All right, then the people are protesting on the streets.
What do you think the short-term and the long-term effects of this
measure will be on Brazilians?
ALFREDO
SAAD-FILHO: In the long term, evidently it’s a decline of the size of
the State. You will notice the absurdity. The education budget is 33
billion reals at the moment. The health budget is 94 billion reals.
The total fiscal deficit is 170 billion reals. But the government
provides in subsidy each year 200 billion reals. So subsidies for
large companies, subsidies for entrepreneurs are fine. The payment of
the interest on the domestic debt of the government, that is about 7%
of GDP — that is fine. But education and health, they have to be
limited.
So
this is the reason why there has been a lot of resistance against
this particular measure. And President Temer, whose popularity is now
stuck in single digits — he is less popular than President Rousseff
was at the end of her administration — President Temer is trying to
present this constitutional amendment as a political victory. But it
may well be that this is really the end of his administration.
SHARMINI
PERIES: Well, how is it that a very unpopular president with an
unpopular Congress, with a very unpopular constitutional amendment,
gets it all through? I guess he’s putting his political life on the
line here because of the investigations that have also been underway
and there’s been some determination on all of that. So it doesn’t
look like he’s actually going to be able to even run in the next
election. Would you explain all of that to us?
ALFREDO
SAAD-FILHO: He cannot run in the next presidential elections that are
scheduled for 2018 because he has been judged guilty in a case of
corruption, and therefore rendered ineligible. So, one of the many
paradoxes of the political situation in Brazil at the moment is that
the current president cannot run for his own office in the future. It
is absurd.
Now,
President Temer is in a very tenuous position, but he does have a
majority support in Congress, which is a very unpopular Congress,
with a large number of members of Congress being accused of
corruption and other misdemeanors. Now, even though the political
system is highly unpopular, the President is there to deliver
something that was promised when he was leading the conspiracy to
overthrow President Rousseff. This is what he is trying to do, and
any hesitation on his part will lead to — almost inevitably lead to
— his removal from office.
Now,
notice the date: if President Temer is removed from office or forced
to resign before the 31st of December — this year — then there will
be direct elections for a president in Brazil. If he resigns or is
forced to step down next year, then there will not be direct
elections and Congress will elect someone indirectly to complete the
administration until 2018. So there is a race going on. This
administration is extremely fragile, and if the president steps down,
there will be elections, but my bet is that he will not step down
right now. He will wait at least until the end of the month, try to
coast until the beginning of the next year, so that Congress will be
able to elect someone that they trust, while in elections you do not
know what you’re going to get.
SHARMINI
PERIES: Right. Alfredo, there is a large number of legislative and
Senate lawmakers that are being investigated at the moment for their
corruption, or accusations of corruption and so on, and in an article
in The Globe and Mail a few months ago, they put this number at a
very high rate — over 360 people in the Legislative Branch being
investigated. This pits a really peculiar situation in terms of
governance in Brazil with the courts and the legal system against the
Legislative Branch. What do we make of this and what can we expect in
the next few months?
ALFREDO
SAAD-FILHO: Corruption is the way in which the Brazilian political
system works. The law says that financing for political campaigns and
political parties has to follow a particular route, but that route is
insufficient to support very expensive campaigns that have been
taking place in the country recently. So a lot of the funding for
politicians and for candidates has to go through illegal channels.
This is absolutely well-known in the country. It has always been
well-known, but it has become a major political issue right now.
The
judicial system has been pursuing a number of leads of corruption,
but it is very, very important not to have any illusions about what
is going on. This is a dispute between groups, between cliques, to
see which one is the most prominent power in the Republic — and at
the moment the most prominent power is the judiciary. There are no
controls essentially over the judiciary in Brazil. It is divided
within itself. Every day there are newspaper headlines about fights
between members of the Supreme Court and between judges at the lower
level than the Supreme Court itself. And they fight between
themselves, they fight with the lawmakers, particularly in the Senate
at the moment, and they all try to push President Temer to do their
bidding. It is an extremely confusing, chaotic, even political
situation where we see, at the same time, the disintegration of
democracy in the country, and the collapse of the Constitution. It
does not look good, and I suspect that the Brazilian Constitution
will not survive for very long.
SHARMINI
PERIES: All right. Alfredo, I thank you so much for joining us today,
and we’ll be following this over the next few months, and I hope you
join us again very soon. Thank you.
ALFREDO
SAAD-FILHO: Thank you so much.
SHARMINI
PERIES: And thank you for joining us on The Real News Network.
Alfredo
Saad-Filhois
Professor of Political Economy at the School of Oriental and African
Studies (SOAS), University of London, and was a senior economic
affairs officer at the United Nations Conference on Trade and
Development. He has degrees in Economics from the Universities of
Brasilia (Brazil) and London (SOAS), and has taught in universities
and research institutions in Brazil, Canada, Japan, Mozambique,
Switzerland and the UK. His research interests include the political
economy of development, industrial policy, neoliberalism, democracy,
alternative economic policies, Latin American political and economic
development, and inflation and stabilisation.
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, zoals die met Rousseff en Temer, klik op de betreffende labels, die u onder dit bericht terg kan vinden, dit geldt niet voor de labels, Saad-Filho en Peries.
Gisteren in het Radio1 programma OVT, van het conservatieve mannenbolwerk VPRO, een ‘niet zo’ fraai staaltje naschoppen. Aan het woord was Gert Oostindie. Gert Oostindie is een Nederlands historicus, gespecialiseerd in Nederlandse koloniale en Caraïbische geschiedenis. Verder is Oostindie directeur van het KITLV instituut van de KNAW. (Wikipedia).
Deze hufter durfde te zeggen dat Castro zijn land Cuba alleen maar armoede had gebracht…….. ha! ha! ha! ha! ha! De Cubaanse bevolking was voor de revolutie, van Castro en zijn getrouwen, straatarm, analfabeet en ontbeerde voor het grootste deel gezondheidszorg (zeg maar bijna zoals het er nu voorstaat met miljoenen inwoners van de VS……)……
Castro heeft de bevolking gratis (goed aangeschreven) onderwijs gebracht, gratis medische zorg en een dak boven het hoofd…… De armoede op Cuba, is één op één te danken aan de boycot van de VS…… Oostindie gaf daar de draai aan (zoals zoveel ‘deskundigen’), dat na het instorten van de Sovjet Unie, Cuba niet meer kon rekenen op de steun van Rusland, terwijl die steun nu juist nodig was vanwege de volkomen ten onrechte ingestelde boycot door de VS………….
Katholiekenlikker Palm was zoals gewoonlijk weer aanwezig met z’n gemonkel en gezeur en meende uiteraard dat het de taak van de verslaggever is, de gast vooral naar de mond te praten, dus stelde hij, dat Castro het makkelijk had, daar het onder dictator Batista zo erg was, m.a.w. slechter kon het niet…….. ‘Vandaar’ gratis onderwijs, gratis gezondheidszorg en een huis om in te wonen…… Ongelofelijk!!
Uiteraard werden de ‘ballingen’ uit Miami nog even genoemd en werd het ‘feest’ op de straten van Miami, na de dod van Castro, nog even ten gehore gebracht…… Terwijl de wijken waar deze mensen wonen, liever niet door de politie worden bezocht, daar de criminaliteit onder deze ‘ballingen’ groot is……….. U begreep het al: dit werd niet genoemd in de uitzending……..
Volgens Oostindie zal Castro herinnerd worden als een dictator en zijn mislukte experiment (‘communisme’)……. Godverdomme, naast Allende (Chili) is er minstens een groot persoon die heeft bewezen dat een sociale maatschappij wel bestaansrecht heeft (en helaas voor Oostindie): dat is Castro!!! Moet u nagaan: ondanks de wurgende boycot van de VS: -wist Cuba het gratis onderwijs op een (internationaal) hoog peil te houden, -wist Cuba de gratis gezondheidszorg op peil te houden, al was er veel gebrek aan dure medicijnen, gevolg van de vuile, inhumane VS boycot…..*
Daarnaast verleent Cuba nog steeds volkeren die elders werden onderdrukt, zoals eertijds het ANC, alweer niet genoemd door Oostindie….. De eerste buitenlandse reis van Zuid-Afrika’s oud-president Mandela was naar Cuba, om het Cubaanse volk en bewind te bedanken……..
Laten we het maar niet over alle doden, gemartelden, massamoorden en politieke gevangenen van de VS hebben (zo zou je de belachelijke oververtegenwoordiging van gekleurden in de VS gevangenissen kunnen noemen: politieke gevangenen….)…….
Mensen, Jan van de Putte, de huidige radionieuwslezer van de NOS, oud Zuid- en Midden-Amerika verslaggever zat in de studio en hij had amper of geen commentaar op de woorden van Oostindie…… Is ‘t niet om te janken??!!!
* Een bevolking belangrijke medicatie ontzeggen, hoe inhumaan moet je als staat zijn….??!! Terwijl de revolutie op Cuba het gevolg was van wetteloosheid en de enorme onderdrukking van de straatarme bevolking, een beleid dat werd gesteund door de VS………. De VS die de bloedige dictator Batista NB zelf in het zadel hielp!! Cuba was het speelterrein van de maffia uit de VS en de gokkende welgestelden uit dezelfde VS, zaken precies als de armoede en onderdrukking, waar alleen middels een revolutie een eind aan kon worden gemaakt……..
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden. (voor meer berichten met Palm, klik op het label OVT)
Politiek commentator en superdruiloor Boonman vloog gisteren weer eens met 180 uit de bocht. De enorme zakkenwasser, die als ik het goed heb begrepen, (godbetert) les geeft aan de universiteit van Leiden*, gaf commentaar op de verkiezingslijst van het CDA.
Omtzigt kreeg het bij de vorige verkiezingen in 2012 voor elkaar, dat hij met voorkeurstemmen in de Kamer werd gekozen, dit keer staat hij (jammer genoeg) niet op een onverkiesbare plek, maar op nummer 4. (uitermate triest dat 4 op de kieslijst van het CDA niet al een onverkiesbare plek is, dat hebben de incompetente CDA hypocrieten dubbel en dwars verdiend!)
Boonman stelde dat Omtzigt een goed Kamerlid is en dat hij een geweldige kennis heeft……. ha! ha! ha! ha! ha! Dit zegt overigens meer over Boonman dan over Omtzigt, hoewel het beiden ongelofelijke hufters zijn…….
Boonman wordt alom geroemd voor zijn politieke kennis, totaal ongeloofwaardig als je ten eerste al hoort, dat hij zwaar hangt aan de keiharde, inhumane neoliberale politiek van Rutte 2 en zoals hiervoor beschreven, vanwege zijn mening over politici als Omtzigt. ‘Politici als Omtzigt?’ Ja er zijn veel meer voorbeelden van totaal onzinnige beoordelingen van politici door Boonman, neem Schippers: ook deze VVD kwaadaardigheid is een goede minister volgens Boonman…… ha! ha! ha! ha!
Hoe kan Boonman het uit zijn strot krijgen als je ziet, hoe deze hufterige VVD tyfustrut de zorg voor een deel naar de kloten heeft geholpen en telkens weer de kant van de ondernemers kiest, als het gaat om de gezondheid van de bevolking….. Neem alleen al haar passieve houding t.o.v. het gebruik door de voedselindustrie van veel te veel suiker, zout en foute vetten……..
Schippers zou de zorgkosten voor de burgers omlaag brengen, ze heeft echter het tegendeel bereikt. Nu in aanloop van de verkiezingen, heeft oplichter Schippers laten lekken, dat de eigen bijdrage niet verhoogd zal worden in 2017 en dat ook de maandelijkse kosten voor de zorgpolis amper zullen stijgen (alsnog met minstens € 3,50 per maand)…… Wat daar echt van terecht komt, is de vraag, terwijl dit lekken alleen is gedaan voor de gunsten van de kiezer…….
Terug naar Omtzigt: deze ploert had een paar jaar geleden de briljante idee, een muur van schepen in de Middellandse Zee te leggen, om zo vluchtelingen uit Noord-Afrika tegen te houden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Trouwens ook een echt ‘christelijk’ idee……..
* Geen wonder, dat onze universiteiten, steeds verder wegzakken uit de top 100 van ‘s werelds beste universiteiten……… Overigens uitermate vreemd dat politici, de ‘onafhankelijke reguliere media’ en hoogleraren al jaren roepen dat onze universiteiten zo goed zijn, terwijl we nooit bij de eerste 50 hebben gehoord…… Niet helemaal waar Azijnpisser, de TU Delft stond een paar jaar gelden op de 42ste plek en de Universiteit van Amsterdam (UvA) stond een jaar lang op de 50ste plek, maar zelfs met die plaatsen op de wereldranglijst: kan je dan stellen dat je universiteit het geweldig doet??? De vraag stellen…….
Wat betreft meer missers, fratsen en gore uitspraken van Omtzigt en Boonman, klik op het label met hun naam onder dit bericht. Ook voor andere berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
