Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed

Zoals
gewoonlijk zitten ook in Madrid de lobbyisten van de grootvervuilers aan bij de
onderhandelingen, sterker nog: men overlegt op die klimaattop liever met de grote
vervuilers dan met milieugroepen, die opkomen voor het belang van het
grootste deel van de bevolking…… Het is als in de politiek: het opkomen voor de belangen van het volk is een taak die ook de regerende volksvertegenwoordigingen ‘goed zou staan……’

Ongelofelijk
dat bedrijven als Shell, BP en Chevron meer invloed kunnen uitoefenen
op klimaattoppen dan de burgers die het slachtoffer zijn van
luchtvervuiling en de gevolgen van de klimaatverandering……. Zaken waarvoor met name de oliemaatschappijen verantwoordelijk zijn (zo meer daarover)

Het was
op de klimaattop in Parijs al zo zot dat bijvoorbeeld de
oliemaatschappijen voor meer dan 90% van de tijd mochten aanzitten
bij de onderhandelingen, terwijl milieugroepen als Greenpeace maar voor 5%
van de tijd werden uitgenodigd…… Niet voor niets ook dat echte deskundigen die
klimaattop als mislukt beoordelen…. Met de hulp van de reguliere
westerse media in de hoogste versnelling, hebben de politici deze
klimaattop als een succes beoordeeld…… Ondanks dat de CO2 uitstoot, ook in de EU jaar op jaar groeit, denkt men dat we deze eeuw de stijging van de temperatuur op 1,5 graad Celsius kunnen houden…… (hoogstwaarschijnlijk halen we die stijging al in het jaar 2040….)

De
hoogste tijd dat de grote vervuilers worden aangepakt, zij hebben
intussen al zoveel ellende veroorzaakt dat ze voor het Internationaal
Strafhof (ICC) terecht zouden moeten staan, laat deze maatschappijen
betalen voor de enorme schade en de duizenden dodelijke en
zwaargewonde slachtoffers ten gevolge van de luchtvervuiling en de
klimaatverandering……. Vergeet daarbij niet dat Exxon en Shell
respectievelijk in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw uit eigen
diepgravend onderzoek al wisten dat de verbranding van fossiele
brandstoffen de oorzaak is van de relatief snelle
klimaatverandering…… In plaats van actie te ondernemen, hebben
deze oliemaatschappijen de uitkomsten van hun onderzoek opgeborgen in
diepe kluizen (Shell nadat het een paar jaar lang de uitkomsten
gebruikte voor het voortgezet onderwijs), waarna men wetenschappers inhuurde die juist die uitkomsten moesten ontkennen (en dat nog doen….)….

Intussen doet Rutte in Madrid alsof Nederland voorop loopt als het om duurzaamheid gaat, ach ja, deze oplichter liegt nu eenmaal makkelijker dan dat hij de waarheid vertelt (en hij heeft geen herinneringen…)…. Nederland jaagt de klimaatverandering zelfs onevenredig snel aan, dit vanwege de enorme methaangas uitstoot uit de intensieve veehouderij, waar jaarlijks 500 miljoen dieren worden groot en doodgemarteld….. (methaangas is één van de sterkste broeikasgassen op aarde, veel sterker dan CO2…) Rutte ontvangt deze dierenbeulen (‘boeren’) hartelijk voor een kop thee als zij ontevreden zijn met voornemens in de politiek, en waar wel naar geluisterd wordt, ook door Rutte, die in feite niets onderneemt tegen de intensieve veehouderij (dit i.v.m. de stikstof ‘problematiek’, nog een ‘mooi bijproduct’ van deze dodenindustrie)

Corporate
Accountability is een Twitteractie gestart waarin wordt gevraagd de
lobbygroepen van de grote vervuilers de deur te wijzen, ten eerste op de klimaattop in
Madrid, maar uiteraard ook voor toekomstige onderhandelingen……. Overigens moeten politici van dergelijke klimaattoppen worden uitgesloten als zij ongegeneerd hebben gelobbyd of nog lobbyen voor vervuilende bedrijven, dan wel als zij ‘iets te vaak’ lobbyisten en/of directeuren van bedrijven ontvangen!

Lees en post het Twitterbericht ajb en geeft het door!! 

Corporate Accountability

TAKE
ACTION: Demand the EU stand with people, not polluters

COP24 sit in with two banners echoing our call for conflict of interest provisions

I’m
here at the global climate talks in Madrid, and 
what
I’m seeing is disturbing:
 Just
as they’ve always done, Big Polluters, and industry groups
representing them, are attempting to co-opt the talks to push
industry schemes that would protect their profits and preserve the
status quo — continuing to fuel climate catastrophe.
One
of the loudest voices doing Big Oil’s dirty work is the International
Emissions Trading Association (IETA), which exists to advance the
interests of Big Polluters like BP, Shell, and Chevron in climate
policymaking.
And
standing with IETA are a handful of governments that are advancing
these dangerous corporate schemes, like the European Union (EU). In
fact, just yesterday, we saw the EU attempting to rip out protections
for human rights in a key portion of the text.
There’s
a different path forward, and it’s one that people like you around
the world have been demanding: Advance real solutions to address the
climate crisis, and reject industry schemes. It’s time for the EU and
other government delegates to choose: Preserve the status quo and
industry profits, or at last join with people and address this
crisis.
Take
action and post on social media demanding that the EU stop siding
with Big Polluters, and instead side with people around the world.

IETA
and governments like the EU are pushing hard for market-based
mechanisms like carbon trading schemes.
 These
schemes are proven not to work. They exacerbate existing inequities
and allow polluters to buy their way out of making real change. And
they fail to do what scientists say is most urgent: Cut emissions and
keep fossil fuels in the ground. But they do let corporations
continue to pollute and rake in profits.
Over
the last few days, our team here at the climate negotiations has been
organizing with other climate justice campaigners to ensure that your
voice is heard loud and clear. We’ve shown government delegates that
IETA is doing little more than pushing dangerous schemes to benefit
corporations. We’ve exposed the corporations funneling thousands of
dollars into greenwashing opportunities at the conference. And we’ve
delivered the signatures of hundreds of thousands of people like you
from around the globe who are demanding that Big Polluters be made to
pay for the damages caused by the crisis they’ve fueled — so we can
advance real climate solutions.
But
we’re still up against tremendous odds, and some of the most powerful
corporations and governments are working hand-in-hand to undermine
human rights, and any effort to advance real climate justice. They
need to know the world is watching — and that we won’t let them get
away with it.
Tell
the EU to support people and human rights, not IETA and Big
Polluters. Post on social media right now and be part of this
conversation directly so the EU knows the eyes of the world are
watching.
Thanks
for all that you do.

Onward,

Sriram
Madhusoodanan

Deputy
Campaigns Director

Corporate
Accountability

Corporate
Accountability stops transnational corporations from devastating
democracy, trampling human rights, and destroying our planet. We are
building a world rooted in justice where corporations answer to
people, not the other way around — a world where every person has
access to clean water, healthy food, a safe place to live, and the
opportunity to reach their full human potential. 

You
may change your email preferences or unsubscribe at any time.

State
Disclosures.

Write
to us at info@corporateaccountability.org or
call us at +1-800-688-8797 (U.S.).

Corporate Accountability
10
Milk St, Suite 610, Boston, MA 02108

====================================

Zie ook:

BP fakkelt grote hoeveelheid gas af in Gelsenkirchen: ‘technische storing” 

Milieugroepen buitengesloten van klimaattop Madrid

Het grootste olieveld ter wereld: niet in Saoedi-Arabië maar in de VS >> het Permian-bekken

Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning

Britse banken steunen kolenverbranding met 25 miljard pond

Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) op de valsgroene tour

Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning

Frans Timmermans (PvdA, Europese Commissie) wakker geschrokken: wil geheel hypocriet belasting op kerosine

Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt

Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden

IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen


Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen


Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas

Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU) was vanuit Bonn wel tevreden over het Rutte 3 regeerakkoord……….‘ (dezelfde Eickhout die als grofgraaier in de EU stemde voor het langer toestaan van het kankerverwekkende gif glyfosaat, onderdeel van Roundup…..)

Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden

Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales

Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering

Universiteit van Cambridge overstag: 6 miljoen pond voor onderzoek naar oliewinning t.b.v. Shell

Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee‘ 

Kees Verhoeven (D66 2de Kamer) wil een grote EU, maar ‘alleen op de grote onderwerpen…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Klaas Valkering (CDJA en ‘hip haar’): het CDA heeft een eigen duurzaam beleid……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

PvdA, CDA en VVD willen zich niet bij het klimaatakkoord van Parijs neerleggen!!!!

Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen

Milieudefensie
is met een publieke aanklacht tegen het ‘duurzame beleid’ van Shell
begonnen, waar deze milieuorganisatie stelt dat het 8 bewijzen heeft
dat Shell zich niet aan het klimaatakkoord houdt….. Jammer dat
Milieudefensie niet als eerste stelt dat het klimaatakkoord zonder
meer onvoldoende is, maar ja dat doet deze organisatie niet daar het
zelf, zoals meerdere milieuorganisaties zoals Greenpeace, dit waardeloze
akkoord tekenden, een akkoord waar NB oliemaatschappijen aan mee
hebben gewerkt…….. 

Afbeeldingsresultaat voor shell

Het moet nog wel gezegd worden dat Shell en andere oliemaatschappijen ook aan de milieutop van Parijs mochten aanzitten en dat voor 95% van de tijd, terwijl milieuorganisaties voor minder dan 10% van de tijd mochten deelnemen aan de besprekingen, een schande van formaat! Overigens ondanks dat Shell voor een groot deel kon deelnemen aan de besprekingen, wordt ook het akkoord van Parijs (al lang) geschonden door Shell, maar dat zal je waarschijnlijk niet verbazen……

Uiteraard
is het schunnig dat Shell zich niet aan een akkoord houdt waar het
zelf aan mee heeft gewerkt, maar ja dat hadden organisaties als
Milieudefensie en Greenpeace van te voren kunnen bedenken……  Niet voor niets dat de zichzelf respecterende milieuorganisaties zich
na het tekenen van dit waardeloze akkoord de oren van de kop
schaamden voor die handtekening, behalve een paar van die
organisaties waaronder Milieudefensie…… Vergeet hierbij niet
 dat Shell al in de 80er jaren van de vorige eeuw wist dat de verbranding van fossiele brandstoffen een klimaatverandering opgang heeft gebracht, dit wist deze smeerpijp NB uit eigen onderzoek en ondanks dat bleef Shell ‘klimaatsceptische wetenschappers’ betalen om het tegenovergestelde ‘te bewijzen…’ (zo meer daarover)

Afbeeldingsresultaat voor shell hell

Dan de
aanklachten van Milieudefensie tegen Shell, deze zijn (gelukkig) volkomen
terecht. Goed ook dat Milieudefensie nogmaals wijst op het feit dat
de regering jaar in jaar uit nog steeds subsidie verleent aan de
winning en verbranding van fossiele brandstoffen…… (dat kan niet
vaak genoeg gezegd worden, zeker als je klimaatsceptische psychopaten
hoort beweren dat de overheid veel te veel subsidie geeft aan echt
duurzame energie…..)

Naast Shell wist ook Exxon wat de oorzaak van de klimaatverandering is, kortom beide oliemaatschappijen waren al vele decennia op de hoogte van het feit
dat de klimaatverandering wordt veroorzaakt door menselijke handelen,
ofwel het verbranden van fossiele brandstoffen. Exxon 
wist e.e.a. ook al uit eigen onderzoek en dat zelfs 10 jaar eerder dan Shell, ofwel al in de 70er jaren van de vorige eeuw…….
Beide bedrijven zijn daarna gewoon doorgegaan met het betalen van
‘wetenschappers’ om e.e.a. te ontkennen…… Shell heeft een paar jaar
zelfs een lespakket over die klimaatverandering geleverd aan het
voortgezet onderwijs, totdat men besloot het rapport weg te stoppen
in een diepe kluis en (als eerder gezegd) inderdaad weer begon met het ontkennen van de
kennis die het opdeed uit eigen onderzoek, door het betalen van
foute wetenschappers…….

Wat
enorm lullig dat Milieudefensie durft te zeggen dat we de
klimaatverandering kunnen stoppen met echte maatregelen, een uiterst
domme leugen, we kunnen hooguit de klimaatverandering nog enigszins
afremmen en ook daarvoor moeten we direct echte maatregelen treffen, anders kunnen we dat afremmen ook vergeten…… We zijn als aardbewoners het klimaatkantelpunt al
gepasseerd en als we inderdaad de opwarming willen afremmen moeten we
vandaag al beginnen met het nemen van die echte maatregelen…… 

Rutte,
godbetert onze premier, durfde vorige week nog te zeggen dat hij er
ongelofelijk van baalt dat de maximumsnelheid (alleen overdag) wordt
begrensd tot 100 km/u…… De oplichter moet weten dat het niet
alleen om stikstof en PFAS gaat, maar om het redden van de wereld
en een heel groot deel van de mensheid, daarom zou de maximumsnelheid
over de hele dag moeten worden beperkt en moet de intensieve
veehouderij de nek worden omgedraaid, immers daarmee is Nederland de
onevenredig grote aanjager van de klimaatverandering en wordt voor de
arme dieren in deze doodsindustrie oerwoud in het Amazonegebied in
brand gestoken (t.b.v. de sojateelt voor diervoer)…… 

Dan nog even de enorme methaanuitstoot (methaangas is één van de sterkste broeikasgassen op onze aarde) die wordt geproduceerd door de intensieve veehouderij: deze zorgt ervoor dat Nederland een onevenredig grote aanjager is van de klimaatverandering…….. Intussen heeft Rutte theekransjes met de dierenbeulen die zich boer durven te noemen en zijn hij en zijn kabinet helemaal niet van plan iets te doen tegen de intensieve martelveehouderij, waar jaarlijks 500 miljoen dieren (in ons kleine land) worden groot- en doodgemarteld voor hoofdzakelijk de export…… (overigens ook de landbouw ontvangt subsidie van de landelijke overheid en de EU….) 

Weet je nog
wat hypocriet Rutte afgelopen zomer durfde te zeggen over de vele
branden in het Amazonewoud? Juist ook toen zei deze plork dat deze
vele branden ‘verschrikkelijk’ zijn, terwijl hij voor Nederland in
feite een fakkel of 100 heeft aangestoken en deze daarna in het
Amazonegebied gedonderd, daar op de door brand vrijgekomen plekken in dit woud soja voor onze veestapel wordt geteeld……. Vergeet niet dat 80% van de wereldsojaproductie naar diervoer gaat, Nederland is de nummer 2 afnemer en dat na nummer 1: China…….

Belachelijk trouwens dat de nieuwe kolencentrales tot 2030 mogen doorgaan om gesubsidieerd bossen uit de VS en Scandinavië als biomassa te verbranden, waar de verbranding van hout in deze centrales in feite nog slechter is voor het milieu dan die van steenkool……. Hoe kan je als regering een volk nog smeriger besodemieteren…….

Lees ajb het
volgende artikel van Milieudefensie, doe mee aan de enquête en geeft het door!

8
bewijzen dat Shell zich niet aan het klimaatakkoord houdt

Afbeeldingsresultaat voor Actueel 8 x bewijs dat Shell zich niet aan het klimaatakkoord houdt

Samen
met 17.000 mede-eisers zijn we dit jaar een rechtszaak gestart tegen
Shell. We eisen dat Shell stopt met het veroorzaken van
klimaatverandering. Op 13 november ontvingen wij de reactie van Shell
op onze dagvaarding. Shell zegt daarin dat het al veel doet om
klimaatverandering tegen te gaan. Wij zetten 8 punten voor je op een
rij waaruit compleet het tegenovergestelde blijkt.

1.
Shell boort alleen maar meer olie en gas op

In
zijn reactie zegt Shell:
De
wereld heeft een schoner energiesysteem nodig om klimaatverandering
tegen te gaan.

Maar
ondertussen blijft Shell boren naar olie en gas. Een paar weken
geleden werd bekend dat Shells olie- en gasproductie de komende 10
jaar met 
38%
zal groeien
.

2.
Shell investeert miljarden in fossie
l

In
zijn reactie zegt Shell :
Shell
heeft miljarden dollars geïnvesteerd in een reeks koolstofarme
technologieën, van biobrandstoffen, waterstof en windenergie tot het
opladen van elektrische voertuigen en slimme oplossingen voor de
opslag van energie.

Maar
wat Shell hier verzwijgt is dat dit maar een klein deel is van het
totaal aan investeringen dat Shell doet. Shell is van plan de komende
jaren tot 35 miljard per jaar te investeren, waarvan slechts 2-3
miljard naar duurzamere projecten zal gaan. Het overgrote deel gaat
dus naar olie en gas. Die investeringen kunnen oplopen tot 149
miljard in de komende 10 jaar.

3.
Shell hoort bij grootste vervuilers ter wereld

Shell
staat op nummer 7 in de lijst van bedrijven met de grootste
historische CO2-uitstoot. Shells producten zijn verantwoordelijk voor
2,36% van de wereldwijde CO2- en methaanuitstoot tussen 1965 en 2017.
Shell speelt dus een grote rol in de opwarming van onze aarde.

bal inolie 3.JPG

4.
Shell kent de ernst van de klimaatproblematiek al jaren, maar doet
niets

In
1986 waarschuwde Shell intern al dat delen van de aarde onbewoonbaar
kunnen worden door klimaatverandering. In de jaren 90 ging Shell
tijdelijk een duurzamere koers varen. Dat was echter van korte duur.
Sindsdien investeert Shell in de meest vervuilende energievormen, als
teerzanden, schaliegas en noordpoololie. Shell zegt in zijn reactie
dat het heus niet de enige was die afwist van de
klimaatproblematiek.
Je
zou het niet verwachten, maar het is echt waar.
 De
overheid in Nederland geeft financiële steun aan de consumptie en
productie van olie, kolen en gas. Nog steeds. Wat vind jij daarvan?
Geef je mening en vul de enqûete in op operatieklimaat.nl

Geef je mening

5.
Shell beperkt de keuze van de consument tot olie en gas

Shell
zegt dat de vraag naar energie zal blijven stijgen en het daarom
geen
andere keus heeft dan te investeren in olie”
.
Shell stelt dat het pas kan veranderen als de consument niet langer
naar olie en gas vraagt. Maar mensen vragen niet om olie en gas. Ze
vragen om een warm huis. Of om een manier om van A naar B te komen.
Door miljarden te investeren in vervuilende brandstoffen en door een
hele actieve lobby bepaalt Shell echter, welke keuzes consumenten
kunnen maken.

6.
Shell moet blijven boren anders loopt de aandeelhouder weg

In
een recent interview met Reuters zegt Shell baas Ben van Beurden dat
hij bang is dat aandeelhouders zullen weglopen bij Shell. En die
angst is heel reëel, maar alleen als Shell blijft investeren in olie
en gas en niet overstapt naar duurzaam.

Veel
van die investeringen betalen zich namelijk pas over 50 jaar terug.
Als overheden vanwege het klimaat besluiten dat deze olie- en
gasreserves in de grond moeten blijven, zijn Shell en zijn
aandeelhouders een groot deel van hun geld kwijt.

shell_versus_climate_change_2883465.jpg

7.
Shell gokt op onbewezen en onwenselijke technologieën


Shell
denkt dat het kan blijven boren naar olie en gas omdat het gokt op
technologieën die in de toekomst CO2 weer uit de lucht kunnen halen.
Klimaatwetenschappers waarschuwen dat deze technologieën risicovol
en op grote schaal onbewezen zijn. In de 
Urgenda zaak
concludeerde het Hof ook al dat het weinig realistisch is dat deze de
klimaatcrisis kunnen oplossen.

8.
Shell in zee met Trump en Bolsonaro

Shell
investeert een groot deel van zijn geld in projecten in Amerika en
Brazilië. Trump is een grote ontkenner van klimaatverandering en
heeft zich teruggetrokken uit het klimaatakkoord. De president van
Brazilië, Bolsonaro, brandt grote delen van de Amazone plat wat
ernstige gevolgen heeft voor het klimaat. Als je in de media beweert
het klimaatakkoord te omarmen, dan is 
in
zee gaan met dit soort leiders
 out
of the question.

Hoe
verder

Het
mag duidelijk zijn: Shell heeft niet de intentie om aan onze eisen te
voldoen. Advocaat Roger Cox gaat de juridische reactie van Shell, het
272 pagina’s tellende juridisch document, uitgebreid bestuderen. We
komen in de loop van de maand met een uitgebreide reactie. Bekijk
ons 
persbericht
over de reactie en meer achtergondinformatie.

Geef
je mening

Nederland
steekt nog steeds ruim twee keer zoveel subsidie in olie, kolen en
gas als in duurzame energie. Wat vind jij daarvan? 
Geef
je mening en vul de enqûete in op operatieklimaat.nl.

Operatie
Klimaat

De
aarde warmt steeds sneller op. Toch is het nog niet te laat. Als we
het samen doen, kunnen we klimaatverandering stoppen. Alleen: is jou
ooit iets gevraagd door de plannenmakers in Den Haag? Daar brengen
wij verandering in met Operatie Klimaat. Doe je mee? Dan gaan we
samen op zoek naar eerlijke klimaatoplossingen.

Afbeeldingsresultaat voor operatie klimaat

Geef je mening

=======================================

Zie ook: Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten……

Het grootste olieveld ter wereld: niet in Saoedi-Arabië maar in de VS >> het Permian-bekken

Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) op de valsgroene tour

Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning

Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed

Frans Timmermans (PvdA, Europese Commissie) wakker geschrokken: wil geheel hypocriet belasting op kerosine

Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt

Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden

Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales

IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen

Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering

Voor meer berichten over de klimaatverandering, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.

easyJet zet in op greenwashing en verdere (vuile) groei

Blijkbaar
is één van de bazen van easyJet zich rot geschrokken toen hij zag
hoeveel zijn bedrijf aan rotzooi heeft uitgestoten: in het afgelopen
jaar alleen al 8,2 miljoen ton aan CO2, daarnaast zitten er nog veel
meer gevaarlijke stoffen in de uitstoot van vliegtuigen en dat
gebonden aan het kankerverwekkende ultrafijnstof…….

De top van easyJet
stelt dat het de CO2 uitstoot gaat compenseren middels een aantal
maatregelen, echter het bedrijf blijft inzetten op groei en zo is het
aantal passagiers met maar liefst 8,6% gestegen en vervoerde deze
prijsvechter 96,1 miljoen mensen……. De capaciteit steeg met meer
dan 10%, ofwel meer vliegtuigen, waardoor 
de uitstoot fiks is
gestegen en dit met een verminderde de bezettingsgraad van de vliegtuigen!!
 Anders gezegd: easyJet vervoerde meer mensen in meer vliegtuigen met
lege (zit-) plaatsen, waardoor ook de ‘efficiëntie’
 van het uiterst
vervuilende luchtvervoer achteruit holde en de uitstoot nog verder werd vergroot….

Uiteraard helpen de maatregelen die easyJet aankondigt niet, al helemaal niet als men op korte vluchten blijft inzetten. Elektrische vliegtuigen, één van de zaken waarin easyJet geld steekt, zullen nog zeker een paar decennia op zich laten wachten en ook de inzet op een ‘hybride taxigang’ (elektrisch aangedreven taxiën, i.p.v. de straalmotoren te gebruiken, één van andere de easyJet plannen) van een vliegtuig zet amper zoden aan de dijk….. Biobrandstoffen toevoegen aan de kerosine is ook een kul maatregel die ‘tof’ klinkt voor mensen met vliegschaamte, maar die amper ‘milieuwinst’ oplevert (zo blijft de uitstoot van ultrafijnstof nagenoeg gelijk)…… 

Compenseren door het planten van bomen als compensatie voor vliegreizen is na onderzoek als onzinnig naar de prullenbak verwezen: bomen planten heeft wel zin, maar dan in gigantische hoeveelheden en dat gebeurt simpelweg niet……. Sterker nog: jaarlijks neemt het aantal bomen wereldwijd met enorme aantallen af door de droogte, bosbranden en overdadige bomenkap*, de eerste twee, dus bosbrand en droogte, worden veroorzaakt door de snelle klimaatverandering, die juist ook door de luchtvaart onevenredig hard wordt aangejaagd…. 

Het is overigens nog steeds een enorme schande dat bedrijven als easyJet nog steeds geen accijns op de kerosine hoeven te betalen, terwijl zoals gezegd de luchtvaart goed is voor het verder aanjagen van de klimaatverandering, die nu al aan zoveel mensen het leven heeft gekost…..

Het
volgende bericht komt van de DeBeurs.nl, daarin nog wat
meer informatie en cijfers over grootvervuiler en ‘groenwasser’ easyJet:

EasyJet
compenseert CO2-uitstoot standaard

Gepubliceerd
op 
19
nov 2019 om 08:35
 | |
Onderwerpen: 
luchtvaart

Afbeeldingsresultaat voor easy jet

LONDEN
(AFN) – Luchtvaartmaatschappij easyJet gaat standaard de CO2-uitstoot
van al zijn passagiers compenseren. De prijsvechter begint daar per
direct mee. Ook steekt het Britse bedrijf samen met vliegtuigmaker
Airbus geld in onderzoek naar hybride en elektrische vliegtuigen.

Afgelopen
jaar stootten de vliegtuigen van easyJet ongeveer 8,2 miljoen ton CO2
uit. Om die uitstoot te compenseren verwacht de
luchtvaartmaatschappij komend jaar ongeveer 25 miljoen pond,
omgerekend ruim 29 miljoen euro, uit te trekken.

EasyJet
verminderde de uitstoot voor elke kilometer die een passagier aflegde
sinds 2000 al met een derde. In 2022 moet de uitstoot nog eens met 10
procent omlaag ten opzichte van drie jaar geleden. Dat werd onder
meer bereikt door nieuwere vliegtuigen en vliegtuigmotoren en het
verminderen van gewicht.

Eigen
uitstoot verminderen


Verder
gaat easyJet op andere manieren zijn eigen uitstoot verminderen. Dat
kan bijvoorbeeld door het gebruik van duurzame energie voor zijn
ondersteunende diensten. Ook kijkt het bedrijf bijvoorbeeld naar
vliegtuigen die taxiën met een elektrische motor in plaats van met
de straalmotoren.

EasyJet
kwam met de aankondiging bij de presentatie van zijn jaarcijfers. In
zijn eind september geëindigde gebroken boekjaar vervoerde de
maatschappij 96,1 miljoen passagiers, 8,6 procent meer dan een jaar
eerder. Tegelijkertijd steeg de capaciteit met 10,3 procent waardoor
de bezettingsgraad terugliep.

Pakketreizen
in VK (GB)


De
totale omzet steeg met 8,3 procent naar 6,4 miljard pond. Omgerekend
is dat ongeveer 7,5 miljard euro. Onder de streep bleef daar 349
miljoen pond van over, tegen 358 miljoen vorig jaar.

EasyJet
gaat ook pakketreizen aanbieden in het Verenigd Koninkrijk. Daarmee
wil de luchtvaartmaatschappij in het gat springen dat het
faillissement van Thomas Cook heeft achtergelaten. EasyJet denkt in
het huidige boekjaar dat al minimaal kostendekkend te kunnen doen.

Alleen
compensatie geen oplossing


Milieu-organisatie
Greenpeace laat in een reactie weten alleen compensatie geen
oplossing te vinden. “Het maakt vliegen namelijk niet
klimaatneutraal. Onze vliegvelden moeten kleiner zodat we minder CO2
uitstoten. Easyjet is een van de meest vervuilende bedrijven in
Europa. Dus daar ligt een schone taak voor deze grote vervuiler”,
aldus campagneleider Dewi Zloch.

Greenpeace
noemt investeren in technieken die wel schoon zijn een goede stap.
Maar elektrisch vliegen is nog ver weg. “Ondertussen zou easyJet
ook kunnen schrappen in het aantal korte vluchten, bijvoorbeeld
tussen Amsterdam en Londen en hiervoor vervangende treinreizen
aanbieden”.

================================

* Zo hebben Rutte 2 (onder verantwoording van VVD hufter Kamp) en Rutte 3 al miljarden aan subsidies respectievelijk gegeven en beloofd aan de eigenaren van de nieuwe kolencentrales (waaronder 1 miljard voor topvervuiler RWE) om daar bossen in Scandinavië en de VS mee op te kopen en deze verwerkt tot houtpellets als biomassa te verstoken in die centrales, terwijl die houtverbranding nog vuiler is dan steenkoolverbranding in deze nieuwe centrales……

Voor meer berichten over greenwashing, easyJet of bijvoorbeeld klimaatverandering, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2

Afgelopen maandag schreef ik al een bericht over transport van kernafval, dat via Amsterdam naar Siberië zou gaan*. Intussen heb ik daar bevestiging voor gekregen van WISE medewerker Jan Haverkamp, die tevens bevestigde dat de transporten inderdaad via Nederland gaan……

Moet zeggen dat ik me nog meer zorgen maak na het bericht dat ik van Jan ontving.

Hierna het antwoord dat ik van Jan Haverkamp ontving, en zegt het voort, te zot voor woorden dat Nederland gebruikt wordt voor zeer gevaarlijke transporten en dan met een bestemming waar het spul niet goed behandeld zal worden en als gevolg daarvan de werknemers en plaatselijke bevolking plus de natuurlijke omgeving gevaar lopen vergiftigd te worden met nucleaire troep…… Aangezien WDR afgelopen maandag* als haven Amsterdam noemde, ga ik ervan uit dat dit klopt, zoals je zo kan lezen wordt deze troep deels zelfs per vrachtwagen door Nederland richting Amsterdam vervoerd………. Als stad in Rusland waar deze troep ‘bewerkt zal worden’ noemt Jan de stad Krasnoyarsk, hoofdstad van de gelijknamige regio in Siberië. Nog één extra toevoeging, die je ook in het antwoord van Jan zal vinden: ook bedrijven in Frankrijk en (waarschijnlijk in) Groot-Brittannië doen hetzelfde met hun zwaar giftige nucleaire afval…….

Hier de mail van Jan Haverkamp (WISE):             Afbeeldingsresultaat voor WISE nucleaire energie

Beste Willem,

Er
zijn dit jaar transporten van DU gerestart vanuit Frankrijk (Orano
Cadarache) en vanuit 
Duitsland
(Urenco Gronau). Vanuit Gronau werd gisteren 1000 ton DU (600 per
trein, 400 per vrachtwagen) via Nederland (niet zeker of dit
Amsterdam of Rotterdam is – het

transportbedrijf
heeft zijn zetel in Amsterdam, maar dat zegt niet veel) verscheept
richting

Rusland
(Krasnoyarsk). In het totaal heeft Urenco Gronau zo’n 100.000 ton DU
afval

opgeslagen
liggen en is het van plan 6000 ton voor herverrijking naar Rusland te
sturen.

Wanneer
resulterend DDU (double-depleted uranium) niet getourneerd wordt naar
Duitsland (zoals dat in het verleden gebeurde), blijft daarvan het
overgrote deel – zo’n 90% – in Rusland.

De
bedoeling is dat het DU door Rosatom / TVEL wordt herverrijkt naar
natuurlijk niveau, en dat dat herverrijkte uranium dan weer terug
komt naar Frankrijk, resp. Duitsland voor verdere verrijking tot
brandstofniveau.

In
het verleden bleef het dubbel-ontrijkte uranium (DDU) achter in
Krasnoyarsk, waar het in de vorm van UF6 gas in containers onder de
blote hemel werd opgeslagen in afwachting van hetzij verder gebruik
(voor brandstof van snelle-broedreactoren = plutoniumproductie;
hetzij als DU in wapenproductie = pantserdoorborende DU wapenkoppen
zoals gebruikt door de VS en NATO in Bosnië en Irak), hetzij als
afval (gezien de erg beperkte hoeveelheid die ooit voor verder
gebruik nodig is, is dat de meest logische categorie). Bij lekkage
vormt UF6 met het water uit de lucht een zwaar toxisch HF-wolk
(fluorzuur) – en gezien het feit dat de historische opslag vrij dicht
bij bewoond en economisch actief gebied plaatsvond was dat niet zo’n
goed scenario. Er bestonden geen plannen het UF6 om te zetten in meer
stabiel vast UO2. Dat was ook één van de redenen waarom Frankrijk,
Nederland, Duitsland en Engeland de transporten 10 jaar geleden
hebben stilgelegd.

De
transporten vanuit Frankrijk en Duitsland zijn weer hervat omdat
Orano en Urenco

Gronau
problemen hebben gekregen met hun opslagruimte voor UF6 DU en nu
proberen

een
deel van dat probleem naar Rusland te verhuizen onder het mom van
hergebruik. Ik heb op het moment geen informatie of de transporten
vanuit Engeland (Capenhurst) ook weer zijn hervat of niet.

Urenco
Nederland lijkt dat beleid volgens een artikel in de PZC niet te
volgen, maar UF6 om te laten zetten in vast UO2 dat dan voor
tijdelijke opslag naar de COVRA wordt gestuurd om, wanneer er een
uiteindelijke opslag is (rond 2130!?), onder de grond te laten
verdwijnen als lang-levend-laag-actief afval (TENORM –
Technologically Enhanced Natural Occuring Radioactive Material).
 

In
Nederand wordt dit in ieder geval actief gevolgd door LAKA
(
info@laka.org)
en WISE, en Greenpeace Nederland houdt de ontwikkelingen in de
gaten.

WISE
is over deze transporten in contact met milieugroepen in Duitsland
(o.a. in Gronau,

Wendland
en Greenpeace Duitsland), en met Greenpeace Frankrijk over de
Franse

transporten.
We zijn verder van plan om Urenco aan te spreken over de
inconsistentie van

hun
beleid door het TENORM in Nederland als afval te behandelen en het
vanuit Gronau

naar
Rusland te sturen (met de risico’s van dubbel gebruik en ongelukken
van dien) – samen met de eis om alle resterende DU en DDU uit
Rusland terug te halen en in Duitsland als afval te verwerken.

Als
u daar mee wilt helpen (bijvoorbeeld door feedback op de brief naar
Urenco te geven, of

zelf
stappen te ondernemen richting de Tweede Kamer voor Kamervragen – ik
kom daar de

of
komende weken niet aan toe) dan bent u van harte welkom.

Met
hartelijke groeten,

Jan
Haverkamp

===========================

* Zie: ‘Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië

Zie ook:

Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag

‘Ongeluk’ in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn‘ (en zie de links in dat bericht)

Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland‘ (bericht van 10 december 2019)

PS: helaas ben ik niet in staat om te doen wat Jan Haverkamp aan het eind van zijn mail suggereert, mocht jij dit wel kunnen, of weet je iemand of een organisatie die tijd heeft, geeft het dan ajb door.

Klimaatakkoord een schaamlap, waarmee de burgers worden uitgekleed en de grote vervuilers weer worden ontzien…..

Het ‘klimaatakkoord’ dat werd gesloten nadat er maanden aan wankele tafels werd overlegd, is zelfs niet enigszins groen, het is een schunnig akkoord waarbij de burgers op grote kosten worden gejaagd en de grote bedrijven alweer worden ontzien, alsof we een bedrijvenvertegenwoordiging hebben i.p.v. een volksvertegenwoordiging (de kosten voor de burgers: al vanaf volgend jaar betaalt een gemiddeld gezin tot driehonderd euro extra aan energiebelasting per jaar, een bedrag dat de komende jaren nog verder zal worden opgeschroefd… Al werd die extra energiebelasting voor de burgers eerder bekend gemaakt…)……

Milieugroepen als Greenpeace en Milieudefensie hebben het akkoord dan ook niet ondertekend. Greenpeace noemt het een vaalgroen akkoord en Milieudefensie stelt dat met dit akkoord de temperatuur niet kan worden beperkt tot 1,5 graad Celsius stijging tegen het eind van deze eeuw….. Valt me zwaar tegen van beide milieugroepen, nee niet dat ze niet tekenden, maar de woorden die hiervoor werden gebruikt, zoals de zojuist aangehaalde……

Wat betreft Greenpeace: het akkoord (dat zonder de milieugroepen in feite geen akkoord is) is niet eens vaalgroen, het is een nietszeggend vod waarvan het milieu in onze wereld geen haar beter wordt en waarmee zeker de klimaatstijging niet kan worden afgeremd….. Daarover gesproken: Milieudefensie moet zich schamen dat het de bevolking nog voor durft te houden dat de stijging van de temperatuur beperkt zou kunnen worden met een wel goed akkoord….. Het voorgaande gezien wat veel klimaatdeskundigen al hebben vastgesteld, dat zelfs bij het uitvoeren van alle maatregelen binnen één à twee jaar, de temperatuur alsnog ver voorbij de 2 graden Celsius zal stijgen, zij rekenen zelfs op 4 à 5 graden…….

Men weigert dus zelfs bij de milieugroepen te geloven dat de temperatuur met meer dan 2 graden C. zal stijgen….. Waarschijnlijk is men bang dat de bevolking dan een houding zal ontwikkelen van: “Na ons de zondvloed……” Over vloed gesproken: de verdere opwarming van de wereldtemperatuur heeft direct invloed op de zeespiegelstijging….. Onlangs werd bekend gemaakt dat het afsmelten van de ijsmassa op Groenland in een veel groter tempo gaat dan eerder gedacht, als die ijsmassa weg is zal de zeespiegel tot 7 meter stijgen!!*

De ‘milieubeweging’ had het lef moeten hebben van meet af aan te weigeren met de grote bedrijven aan tafel te gaan zitten, de verschillende groepen waaruit deze beweging bestaat, wisten en weten dondersgoed dat dit de dood in de pot is, zie het klimaatakkoord van Parijs…… Een top waar zelfs de beprijzing van CO2 uitstoot niet besproken mocht worden en waar de grote oliemaatschappijen voor meer dan 90% van de tijd mochten aanzitten bij de besprekingen, terwijl de milieugroepen amper voor 6% van de tijd mochten deelnemen aan die besprekingen……

Ook nu mochten de grote vervuilers meepraten en dan vindt de milieubeweging het vreemd dat er in feite niets is bereikt, geen bindende akkoorden en alweer geen fatsoenlijke beprijzing van de CO2 uitstoot……

De milieugroepen wisten al dat het huidige afbraakkabinet Rutte 3 geen strakke milieuwetgeving wenst, immers de afspraak is dat de nieuwe kolencentrales openblijven tot 2030 waarbij ze vele miljarden aan subsidie (van ons belastinggeld) zullen ontvangen voor het verstoken van bossen uit de VS (onder Kamp kregen de grote vervuilers, de bezitters van die nieuwe kolencentrales, begin 2017 nog 4 miljard voor de biomassa bijstook van VS bossen….)….. Het verstoken van hout is allesbehalve schoon, neem alleen al het hele proces: bossen kappen, daar houtpellets van maken, vies transport over zee naar Nederland en de uiteindelijke bijstook…..

Ook voor de intensieve martelveehouderij werden geen afspraken gemaakt, terwijl ons kleine land daarmee de wereldwijde klimaatverandering aanjaagt, door de enorme uitstoot van methaangas die wordt geproduceerd door de 500 miljoen dieren (ja, een half miljard dieren…) die hier jaarlijks worden groot en doodgemarteld…..** Sterker nog: het aantal mega en gigastallen mag ‘gewoon’ verder worden vergroot……

Verder hebben de kabinetten onder Rutte de maximum snelheid op snelwegen en 80 kilometerzones van die snelwegen verhoogd en er zullen nog meer wegen volgen waar die snelheid wordt verhoogd….. Moet je nagaan dat zijn (met de biomassa bijstook en de intensieve veehouderij) nog maar 3 voorbeelden…….

Het instellen van die klimaattafels is dan ook een smerige vorm van oplichting, waar het volk de idee moet krijgen dat het Rutte 3 ernst is met het klimaat, terwijl dat zichtbaar niet zo is……. Nijpels, het valsgroene gezicht van de VVD, moet zich schamen dat hij nog lid is van die partij, een partij die alles doet om de meest vervuilende bedrijven uit de wind te houden…….

Kortom de klimaattafels van VVD’er Nijpels zijn een totale sof en is een slap aftreksel van het al waardeloze klimaatakkoord van Parijs…… Zoals de klimaattop uh klimaatsof in het Poolse Katowice leidde tot een nietszeggend akkoord……

Kortom (zoals gezegd): ‘na ons de zondvloed……..’ (benieuwd wie er geneigd is xenofobe Nederlandse vluchtelingen op te nemen als driekwart van het land onder water staat…..)

*  Zie: ‘Groenlandse ijsmassa smelt weg >> zeespiegelstijging tot 7 meter verwacht…..



** Methaangas is één van de sterkste broeikasgassen op de wereld, een stuk krachtiger nog dan CO2….. Door de opwarming van de aarde ontdooien er steeds grotere gebieden met permafrost en ook daarbij komen grote hoeveelheden methaangas vrij….. Hier treedt net als bij het ijsvrij worden van de polen, een cumulatief effect op, ofwel: door meer broeikasgas in de atmosfeer ontdooit er nog meer permafrost af, enz. enz….. (bij het steeds verder vrijkomen van ijs op de polen wordt er geen zon meer weerkaatst en zal de temperatuur nog verder stijgen, dit doet nog meer ijs afsmelten, enz. enz…).

Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam

Kreeg gisteren weer een aanpassing op de doorgaande strijd van Greenpeace tegen palmolie import en de aanleg van palmolieplantages in oerwouden, waarbij oerwoud wordt platgebrand….

Greenpeace probeert te voorkomen dat en met palmolie geladen schip aanmeert in Rotterdam. Over die import gesproken: in 2017 importeerde Nederland ‘maar liefst’ 3 miljard kilo palmolie……*

Jammer dat Greenpeace zo dom is om over foute palmolie te spreken….. Ten eerste is palmolie al fout doordat het een enorme aanjager is van klimaatverandering en ten tweede kan palmolie niet duurzaam geproduceerd worden, daar ook ‘duurzame palmolie de vraag naar deze olie in stand houdt en waar geld valt te verdienen, zal men oerwouden blijven platbranden voor de aanleg van nieuwe palmolieplantages….

Ach ja, alles beter dan niets, dus heb je nog niet getekend: hier de link naar de petitie.

Voorts is palmolie allesbehalve gezond, terwijl het tegenwoordig in een onafzienbare rij van levensmiddelen wordt gebruikt, bepaald niet alleen in Oreo koek, zelfs Ekoplaza verkoopt levensmiddelen waarin ‘duurzame palmolie.’ is verwerkt…… Daarnaast wordt palmolie gebruikt in diervoer en wordt het bijgemengd in dieselbrandstof, waarbij deze diesel amper meer duurzaam is dan ordinaire dieselbrandstof……


Waarom we voorkomen dat er een palmolie-schip aanmeert

Dit
is een update over onze actie op zee. Op dit moment voorkomen we dat
een schip met foute palmolie de havens van Rotterdam binnenkomt. Onze
activisten hebben zich bevestigd aan een schip dat palmolie vervoert
van Wilmar. Dit is de smerigste palmolie-handelaar ter wereld. De
palmolie aan boord gaat namelijk samen met de vernietiging van het
regenwoud in Indonesië. 
Volg
live onze updates vanaf het schip
.

De
vieze nasmaak van Oreo



Een
van Wilmars grootste klanten is Oreo. Jawel, het meest verkochte
koekje ter wereld. De hoeveelheid palmolie die voor Oreo gebruikt
wordt is dan ook onvoorstelbaar. Met deze actie roepen we de makers
van Oreo, Mondelēz, dan ook ter verantwoording. Juist zij moeten een
voorbeeld zijn en Wilmar laten vallen. Tot die tijd blijft Oreo een
vieze bijsmaak hebben.

==================================

* Nederland is ook nog eens de nummer 2 importeur van soja, dit voor de belachelijk grote veestapel van de intensieve martelveehouderij, t.w. 500 miljoen dieren worden hier jaarlijks groot en doodgemarteld…… Van de wereldsojaproductie wordt 80% gebruikt voor veevoer…. Ook voor deze soja wordt oerwoud platgebrand, het gaat hier om gentech soja, daar het tropisch klimaat niet geschikt is voor sojateelt….. Dus als je vlees eet, of zuivel gebruikt, niet afkomstig uit de ecologische veeteelt, krijg je in feite genetisch gemanipuleerd voedsel binnen…….

Zie ook:

Verkade Meesterbaksels blijken Misbaksels te zijn‘   

Unilever ‘in veilige groene handen’ bij Nils Andersen (o.a. BP)

Orang oetan, zwanger en hongerend houdt zich vast aan de laatste boom terwijl bulldozers haar leefgebied vernielen voor palmolie

EU: palmolie in diesel is niet duurzaam, maar stoppen met subsidie is amper een optie

EU moet palmolie in diesel verbieden, redt de orang oetan en de oerwouden!

‘Britse reclame code commissie’ weigert tv reclame die gericht is tegen het gebruik van palmolie

Unilever voor het gerecht gedaagd door ex-arbeiders in Kenia

Milieudefensie knettergek geworden, felicitaties n.a.v. palmolieverbod in diesel per 2030

Red de orang-oetan van de ondergang, stop de palmolie vernietiging van het oerwoud!

PepsiCo verantwoordelijk voor ontbossing oerwoud Borneo…… Boycot Pepsi producten!

Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo……..

PS: zag na plaatsing dat ik de naam Ekoplaza volkomen verkeerd heb gespeld (‘EcoPlaza’), mijn excuus.

‘Britse reclame code commissie’ weigert tv reclame die gericht is tegen het gebruik van palmolie

Alweer een staaltje ongelofelijk maar waar: vanmiddag op BBC Scotland (rond 14.15 u.) een discussie over een reclame die de ‘Britse reclame code commissie’  weigerde voor tv vertoning.

Het gaat om een video waarin een orang-oetan kind uitlegt aan een mensenkind dat soortgenoten worden uitgemoord door de aanleg van palmolieplantages. Men verbrand het oerwoud, zodat er steeds minder leefgebied overblijft voor de orang-oetans…….. Dagelijks overlijden 25 orang-oetans door menselijk ingrijpen……

De ‘Britse reclame code commissie’ stelt doodleuk dat deze video te politiek is, daar Greenpeace deze al maanden heeft vertoond op haar site……. Let wel: dit overheidsorgaan heeft totaal geen probleem met reclames voor producten waarin palmolie is verwerkt en waar het publiek wordt aangemoedigd deze producten te kopen…….

Hier de video die te politiek zou zijn volgens een Britse overheidsorganisatie (‘je moet er dan ook niet aan denken dat kinderen straks weten welke producten mams of paps beter wel of niet zouden moeten kopen…..’):

Eén van de gasten aan de telefoon stelde terecht dat wanneer je de zaak zo bekijkt, elke reclame in feite politiek is, immers men wordt aangemoedigd producten te kopen die de wereld naar de gallemiezen helpen en daar zijn heel wat regeringen het mee eens, nee niet met het vernietigen van de wereld (hoewel….), maar wel met het zoveel mogelijk kopen van rotzooi waarmee dit wordt bewerkstelligt…… Neem het tegenwoordig in praktisch elk westers land gevoerde neoliberale beleid, waarmee bedrijven worden bevoordeeld en waarmee deze bedrijven macht krijgen, die ze nooit zouden mogen hebben…….

Het grote probleem is in feite het gebruik en de consumptie van palmolie, er bestaat dan ook geen duurzame palmolie, dat is een leugen, immers met het in stand houden van de vraag naar palmolie zal ook de verbouwing van ‘niet duurzame palmolie’ in stand worden gehouden….. De enige palmolie die duurzaam is, is niet geoogste palmolie!!

Hier de link naar een (slappe) petitie van Greenpeace tegen de roofbouw van palmolieplantages (slap doordat Greenpeace het heeft over niet duurzame palmolie, dus palmolie waarvoor oerwoud wordt vernietigd), terwijl de enige oplossing, zoals gezegd, bestaat uit het totaal stoppen met het gebruik van palmolie….. Nederland importeerde in 2017 ‘maar liefst’ 3 miljard kilo palmolie (ook voor de intensieve martelveehouderij en als mengsel voor ‘duurzame dieselbrandstof….’)…..

Als je dacht dat bijvoorbeeld regeringspartijen D66 of de ‘christelijke partijen’ CDA en ChristenUnie iets ondernemen tegen het gebruik van palmolie, heb je het helaas totaal bij het verkeerde eind……. En dan te bedenken dat met de sloop en het verbranden van het oerwoud ook de klimaatverandering verder wordt aangejaagd…….

Hier nog een video over de ramp die door de aanleg van palmolieplantages wordt aangericht:

Mensen lees en teken de petitie ajb en geeft het door!

Zie ook:

Unilever ‘in veilige groene handen’ bij Nils Andersen (o.a. BP)

Orang oetan, zwanger en hongerend houdt zich vast aan de laatste boom terwijl bulldozers haar leefgebied vernielen voor palmolie

EU: palmolie in diesel is niet duurzaam, maar stoppen met subsidie is amper een optie

EU moet palmolie in diesel verbieden, redt de orang oetan en de oerwouden!

Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam

Unilever voor het gerecht gedaagd door ex-arbeiders in Kenia

Milieudefensie knettergek geworden, felicitaties n.a.v. palmolieverbod in diesel per 2030

Red de orang-oetan van de ondergang, stop de palmolie vernietiging van het oerwoud!

PepsiCo verantwoordelijk voor ontbossing oerwoud Borneo…… Boycot Pepsi producten!

Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo……..

Monsanto (Bayer) lobbyisten hebben EU politici bewerkt >> kankerverwekkend glyfosaat nog jaren toegestaan in (corrupte) EU

In het
hieronder opgenomen artikel geschreven door Zach Boren en Arthur
Neslen op Unearthed, een ‘onafhankelijk’ journalistiek forum dat
‘wordt gefinancierd door Greenpeace donateurs’ (behoorlijk vaag,
kortom een project van Greenpeace, maar goed…), aandacht voor de
totstandkoming in het EU parlement van de verlenging van de vergunning voor het levensgevaarlijke gif glyfosaat, onderdeel van Roundup t.b.v. de landbouw (dus ook voor tuinders) en
dat met een periode van 5 jaar……..

Ongelofelijk
weer dat men in de EU zo speelt met mensenlevens en smerige
gifmengers als Bayer, sinds kort de eigenaar van Monsanto, door laat
gaan met het vergiftigen van de EU consumenten en het verder laten uitsterven van insecten (de laatste 30 jaar met 75%!! Insecten waaronder de grote bestuivers als bijen, zonder wie de mens het kan vergeten…..)…… 

Benieuwd
hoeveel geld er is uitgeloofd door Bayer/Monsanto voor deze beslissing, geld waar men nog
even af moet blijven, totdat men een paar jaar uit de
politiek is…….. (hoewel een dik betaalde baan ook tot de mogelijkheden behoort)

Het
geteisem dat hier voor heeft gestemd in de EU (o.a. ‘GroenLinks’
hufter Bas Eickhout), zou samen met de fabrikant
strafrechtelijk moeten worden vervolgd……….

How
lobbyists for Monsanto led a ‘grassroots farmers’ movement
against an EU glyphosate ban

Irish
PR firm Red Flag effectively mobilised farmers in its ‘freedom to
farm’ campaign

Afbeeldingsresultaat voor How lobbyists for Monsanto led a ‘grassroots farmers’ movement against an EU glyphosate ban

Monsanto
was bought by German agrochemical company Bayer earlier this year.
Photo: Adam Berry/Getty Images

Irish
PR firm Red Flag effectively mobilised farmers in its ‘freedom to
farm’ campaign

17.10.2018
Zach
Boren
and Arthur Neslen

American
agrochemical giant Monsanto paid a public-affairs consultancy
 up
to €200,000

to set up a ‘grassroots farmers’ operation across Europe to
oppose a prospective EU ban on glyphosate, 
Unearthed has
learned.

Glyphosate
is a key ingredient in Monsanto’s signature Roundup weedkiller.

Dublin-based
political firm
 Red
Flag Consulting
 led
the pro-glyphosate campaign, quietly launching a wide-reaching PR
drive and enlisting the support of thousands of farmers from stands
at agricultural fairs in “the eight most important EU countries.”

In
contemporaneous reviews
 seen
by 
Unearthed,
sales representatives working at the booths said that their job
involved distributing
 “truth-clarification
materials”
 about
glyphosate, and gathering contact information and signatures.

In
recent promotional literature Red Flag describes how it “won the
single-biggest regulatory and public affairs campaign in the European
Union,” using “non-traditional allies” in an attempt to change
the positions of eight countries in the EU.

Red
Flag leveraged these efforts on identified targets through media and
direct engagement to ultimately change votes in a key committee in
Brussels to bring about a win for our client,” one brochure says.
The firm did not confirm whether these claims referred to its work on
glyphosate.

The
firm’s campaign was run in tandem with a US consultancy, Lincoln
Strategy, that worked on 
Donald Trump’s
2016 presidential campaign
.

While
Monsanto mostly uses Fleishman Hillard for its PR work in
Brussels, Unearthed has established that they
accepted an approach from Red Flag to orchestrate the influence
drive, which was run at arm’s length from the firm.

Red
Flag’s other
 big
spending clients
 include
US biotech company Anitox, which has been described as “
extremely
active

in its support of glyphosate in the EU, and British American
Tobacco (BAT), 
according
to the EU transparency register
.

Monsanto
must have been desperate to use these methods,” Green Belgium MEP
Bart Staes told 
Unearthed.

It
really is a scandal. Sadly, this is fully in line with Monsanto’s
behaviour throughout the whole glyphosate [relicensing] campaign.”

A
spokesperson for Monsanto confirmed to 
Unearthed that
it –  along with a ”coalition of users and manufacturers of
glyphosate and other plant protection products” – supported the
Red Flag project.

Thousands
of farmers across Europe have supported this initiative and made
their voices heard in support of maintaining access to this vital for
modern and sustainable agriculture,” the spokesperson added.

Credit:
Agriculture et Liberte

Agriculture
et Liberte

Red
Flag’s contribution to the campaign involved setting up entities
such as
 Agriculture
et Liberte
 in
France, described by industry insiders as “a grassroots farming
coalition.”

The
firm’s CEO, Karl Brophy, said this was not a lobbying exercise.

Instead
he told 
Unearthed Red
Flag provided “factual information about the science on glyphosate”
to farmers and other individuals who “elected to be educated” and
who then “made their concerns known in their own voices and by
their own volition.”

Reference
to Agriculture et Liberte’s industry support can be found in a
bulletin point at the bottom of
 their
website
.

But
there is no mention of Red Flag – or its industry funding – on
the group’s
 twitter
account
,
which describes itself as “a group of French farmers who have come
together to protect our way of life and livelihoods,” nor in
its 
press
coverage
.


Unearthed has
identified similar entities in six other EU countries that appear to
be the localised branding in Red Flag’s ‘freedom to farm’
campaign. 

It
includes the names Free to Farm in the UK, Liberta di coltivare in
Italy, Raum für Landwirtschaft in Germany, Libertad para consultar
in Spain, Rolnictwo Dobrej Praktyki in Poland* and Vrijheid om te
Boeren in the Netherlands**.

These
outfits – which are often registered to Red Flag’s Dublin address
and an email account belonging to a Lincoln Strategy staffer – have
appeared or are due to appear at 
33
events since the start of 2017
.

Brophy
told 
Unearthed he
does “not recognise a number of the groups you appear to be
referring to,” but declined to elaborate. There had been no attempt
to conceal the involvement of Red Flag or Lincoln Strategy, he said.

Monsanto
wants it to appear as though farmers are independently speaking out
to support continued use of this chemical, when in reality these
‘farmer’ groups are actually little more than pawns in a public
relations campaign drawn up by its hired spin agents,” said Carey
Gillam, investigative journalist and author of
 Whitewash,
which details Monsanto’s history and the rise of glyphosate
herbicides.

It
has used these tactics in countries around the world to try to sway
public opinion in support of its products, to downplay risks to human
health and the environment, and to pressure and harass scientists and
lawmakers who Monsanto perceives as a threat. It is well past time
that these secrets are exposed.”

Red
Flag ran the campaigns with assistance from Lincoln Strategy, whose
northern Europe director Daisy Odabasi was
 quoted as
representing Agriculture et Liberte in one newspaper article.

Unlike
Red Flag, Lincoln does not have an EU transparency listing.
Lincoln’s
 staff
email accounts
 were
used in Red Flag’s campaign as part of its role “providing
logistical and operational support to the project.”

A
Lincoln spokesperson said all of the firm’s campaigns – including
its work in support of clean coal –  “rely solely on sharing
information with genuine citizens and encouraging them to make their
voices heard on topics that are important to them.”

Credit: Agriculture et Liberte


Health
concerns


The
effects of glyphosate on farmers and gardeners who come into contact
with it have been contentious ever since the World Health
Organisation’s agency on cancer
 labelled
the substance “probably carcinogenic”
 in
2015.

In
August, a US court
 ordered
Monsanto to pay $289 million
 in
damages to a groundskeeper who claimed he contracted Non-Hodgkin’s
Lymphoma from using Roundup, a landmark decision that could trigger
an avalanche of similar verdicts in further cases.

Health
concerns were at the heart of the EU’s apparent reticence to
reauthorise glyphosate, although reports from regulatory agencies
claimed that the chemical was safe.

Ultimately
while the pesticides industry did not succeed in renewing
glyphosate’s 15-year license in Europe – it was cut down to five
years – a complete ban was averted.

In
a lengthy statement supplied to 
UK
news outlet
 The
Independent, 
Brophy
said:

Red
Flag is an agency with a number of clients in the food and
agriculture sectors and a wide network of contacts in the
agricultural community. We worked to bring a number of our clients
and contacts together in order to help those people who would be most
affected by a potential glyphosate ban – the  farmers who
produce Europe’s food.”

We
are grateful to several clients for supporting the project.  But
it was the farmers who stood to lose most if an activist-led campaign
to ban glyphosate – flying in the face of science, the position of
all relevant EU regulatory agencies and the position of the European
Commission – was successful.  And it was the farmers who
responded to the threat.

Last
November, a very large majority of European Union countries voted to
re-authorise glyphosate. We’re proud to have played a small part in
providing the information that was used by many committed individuals
to stand up for their livelihoods, their communities and for the
future of Europe’s food supply.”

* A
previous version said the Polish campaign’s name was ‘Wolsnosc
Dla Farm’



** De schrijvers vergissen zich volgens mij, het gaat hier niet om de naam van  organisaties, maar om de naam die de petitie kreeg voor het behoud van het kankerverwekkende glyfosaat…. In Nederland wordt deze petitie door Boerderij.nl gevoerd onder de naam ‘Vrijheid om te Boeren‘ (‘vrijheid’ om de consument, de insecten en de aarde in haar geheel te vergiftigen met kankerverwekkende troep)…… Zie wat dit betreft ook de noot van de Unearthed schrijvers hier direct boven.

De wereldwijde bosbranden hebben een cumulatief effect op de klimaatverandering, waardoor de opwarming de 3 graden zal overstijgen

‘Unearthed’,
onderdeel van Greenpeace bracht op 10 augustus jl. een artikel over
de vele bosbranden die vrijwel wereldwijd hebben huisgehouden, of
nog steeds niet zijn geblust.

Ongelofelijk
als je de satellietfoto’s ziet die maar tot één conclusie leiden: de
klimaatverandering zal met dit soort warme jaren (waar we er naar
zeggen nog een paar voor de boeg hebben de komende 4 jaar) nog sneller gaan dan eerder berekend.
Uiterst verontrustend zijn de branden in het hoge noorden, van
Alaska, Canada, tot Scandinavië en Siberië, dit daar enorme gebieden
met permafrost snel ontdooien, waarbij grote hoeveelheden methaangas
vrijkomen…..

A vast wildfire north of the Siberian city Yakutsk, Russia. Last month, NASA reported that smoke from fires in the taiga forest region in Siberia was reaching Canada. Source: Sentinel-2

Methaangas, ook in gigantische hoeveelheden geproduceerd door onze intensieve
martelveehouderij, waar jaarlijks 500 miljoen dieren worden groot en
doodgemarteld, is een uiterst sterk broeikasgas….. Voorts is er nog de CO2 uitstoot, weliswaar niet zo sterk als methaangas, maar wel uur na uur in ongelofelijk grote hoeveelheden toegevoegd aan onze atmosfeer 

Niet alleen
voeren de genoemde bosbranden extra warmte toe aan de atmosfeer, maar
door het vrijkomen van methaangas zal de aarde nog verder opwarmen en
zal er nog meer broeikasgas vrijkomen, dit herhaalt zich zoals je
begrijpt en dat is wat het cumulatief effect wordt genoemd……..

Door
de opwarming van de aarde smelten ook de poolkappen en gletsjers wereldwijd, waar dit ijs is
verdwenen zal de warmte die eerder werd teruggekaatst, nu de aarde
en het zeewater opwarmen, waardoor er nog meer ijs zal afsmelten, ook
dit herhaalt zich en ook hier is dus sprake van een cumulatief
effect……

Het voorgaande geeft aan dat we het punt waarop we nog werkelijk iets zouden kunnen doen, al gepasseerd zijn (‘point of no return’)…..Het
is dan ook zeker dat met voornoemde zaken de temperatuur aan het eind
van deze eeuw met meer dan 3 graden zal zijn toegenomen, zelfs al
zouden we vandaag alle ‘mooie voornemens’ (veel te slap!) doorvoeren
en bijvoorbeeld zelfs zullen besluiten de Nederlandse kolencentrales
niet in 2030, maar onmiddellijk te sluiten……

Echter Greenpeace durft te stellen dat het zo’n vaart niet zal lopen, ondanks het volgende weinig geruststellende schrijven van NB deze organisatie zelf (ongelofelijk!):

Satellite
images of fires around the world

Unearthed

As
you read this, thousands of firefighters are battling the 
largest
fire in California’s history
alongside
members of the national guard.


With
a heatwave battering the northern hemisphere for much of the summer,
2018 has seen an unusually high number of wildfires, many in 
unusual
areas
.


Using
this map, you can see satellite images from the last 24 hours of
wildfires all over the world, from the historic Mendocino fire in
northern California, to
 vast
wildfires in Siberia

What
we’re reading 


California
fire is the largest in history


The
Mendocino Complex fire was classified at the start of this week as
California’s largest wildfire, and officials have said it will not
be fully extinguished until early September. Meanwhile, Donald Trump
of course had to 
pitch
in
 (inaccurately);
about water usage for the wildfires.


Fires
have been sweeping across the world in the past few months, with
temperatures reaching over 40C in Spain and Portugal last weekend,
while scientists have warned that the fires in northern England may
leave behind 
a
“toxic legacy”
 of
smoke.

Is
there a point at which it is futile to reduce emissions?

That’s
what a new study is exploring, portraying a widely-publicised future
called ‘hothouse Earth.’

What’s
‘hothouse Earth’? Well, the study warned that a series of
cascading events could move Earth into a state beyond which there was
no return. Essentially, the study warned that even limiting global
warming to 2C might not be enough for stable future temperatures.


However,
the suggestion that there was a point at which events were no longer
avoidable was 
criticised by
other scientists, including Professor Simon Lewis, who once 
featured
in a video for us
,
and those who 
broke
down the nuance in the science
.

Lawful
but awful” – more on dieselgate

Three
years on from dieselgate and the hot air from car companies
continues. Or perhaps polluted air would be more accurate.


The
US has long had stricter fixes for VW’s polluting cars than Europe
did, and companies are therefore exploiting legal loopholes that
exist to change test results – and have been doing so for some time.
A study has also suggested that 
diesel
isn’t great in heatwaves
. 


Unbeelievable

I
may have lost track of how many regulatory rollbacks the Trump
administration has proposed, but this one is a real buzzkill. A ban
on the use of pesticides which are linked to declining bee
populations has been overturned.

It
was announced by the US Fish and Wildlife Service, whose deputy
director said the blanket ban on neonicotinoid pesticides and GM
crops in refuges would end. They will instead make  decisions
about their use on a case-by-case basis.

==================================

PS: ik wil niet beweren dat we verder maar niets meer moeten doen, nee we moeten juist wel veel meer vaart zetten achter maatregelen die de opwarming nog enigszins afremmen. Zeker daar het ook in het belang is van het grote aantal mensen dat jaarlijks wereldwijd vroegtijdig sterft (na een akelig ziekbed, in Nederland rond de 18.000 mensen op jaarbasis) als gevolg van de luchtvervuiling van auto-uitstoot, uiteraard aangevuld door uitstoot van vliegtuigen, schepen, (kolen gestookte) energiecentrales en de industrie…….

Voormalig bankier: demonstranten tegen oliepijpleiding zullen worden gedood en dat is geen probleem >> ofwel het ware gezicht van het huidige neoliberale kapitalisme…….

Zo
af en toe zou je echt denken dat je droomt als je een bericht leest,
zoals afgelopen zaterdag toen ik een bericht op Anti-Media las over
het Trans Mountain Pipeline Expension Project (TMX pijpl., waar de Trans Mountain Pipeline zelf met de afkorting TMP wordt aangeduid)

Een
ex-bankier van de centrale Canadese bank hield zijn gehoor voor dat
er ongetwijfeld doden zullen vallen bij de enorme protesten in Canada
tegen dat project, maar dat dit geen reden moet zijn om dit (onzalige) project niet door te
zetten………

David
Dodge, de ex-bankier, stelde dat er moed nodig is om zo’n beslissing
te nemen, dus het willens en wetens doden, ofwel vermoorden van
demonstranten……

Figuren als Dodge, ronduit psychopaten, maken de dienst uit in de meeste landen (zowel in de politiek, de financiële wereld, als in het bedrijfsleven) en zeker in
de westerse landen…… Moedwillig verwoest men het klimaat en daarmee de
aarde zoals wij die kennen…… Mensen die zich daar volkomen
terecht tegen verzetten, mensen met empathie en zelfs gevoelens voor
generaties die nog moeten komen, moeten dus blijkbaar maar het leven
uit worden geholpen….. 

Afgelopen vrijdag werd bekend gemaakt dat het afsmelten van ijs op Antarctica drie keer zo snel verloopt als men dacht en dat deze versnelling van het smelten van veelal landijs verder zal culmineren, ofwel steeds verder zal versnellen…. 

Gisteren hoorde ik op Radio1 van Rolf Schipper (Milieudefensie) in Vroege Vogels (rond 9.20 u.) dat de EU het gebruik van palmolie in diesel niet per 2021 gaat verbieden, maar pas in 2030….. Een één tweetje van politiek en bedrijfsleven, waardoor een enorm gebied aan oerwoud zal worden gekapt/verbrand en waarmee de klimaatverandering onevenredig hard zal worden aangejaagd…..

Schipper stelde dat het aandeel palmolie in ons voedsel niet opweegt tegen het gebruik van dit vet in voedsel, echter er is bijna geen levensmiddel te vinden waarin vetten zijn verwerkt, zonder palmolie….. Terwijl deze olie onze gezondheid bepaald niet ten goede komt…..

De
hoogste tijd dat we eindelijk de psychopaten isoleren die verantwoordelijk zijn voor dit soort zaken en hen zo niet
nog eens de kans geven om anderen, het milieu en uiteindelijk de wereld
naar de kloten te helpen! Wellicht kunnen we dan eindelijk aan een
wereld gaan werken waar iedereen gelukkig kan worden, een wereld waar iedereen echt als gelijke wordt gezien en behandeld, een wereld die
niet meer wordt verpest met enorme lucht-, water- en
bodemverontreiniging, een wereld waar niet prestaties en economische groei als belangrijkst
worden gezien, maar de mate van geluk van ieder mens een leidraad
is!! Tot slot een wereld waarin landen als de VS niet langer overal waar het haar uitkomt ongestraft: -een illegale oorlog kan beginnen (om te beginnen dient de NAVO opgeheven te worden!), -mensen vermoordt (zoals massamoorden middels drones), of -opstanden organiseert die met een staatsgreep tegen democratisch gekozen regeringen moeten eindigen,

Former
Central Banker: Oil Pipeline Protesters Will Be Killed. So Be It.

June
15, 2018 at 10:57 am

Written by Andrea
Germanos

(CD) — As
Canada’s controversial Trans Mountain pipeline expansion project
faces 
ongoing opposition,
the former governor of the Bank of Canada said that protesters may
die but that the government should push the project through anyway.

Speaking
at an event Wednesday, David Dodge said, “We’re going to have
some very unpleasant circumstances,” the 
Edmonton
Journal
 reported.
“There are some people that are going to die in protesting
construction of this pipeline. We have to understand that.”

Nevertheless,
we have to be willing to enforce the law once it’s there,” Dodge
said. “It’s going to take some fortitude to stand up.”

In
an interview with the 
Journal,
he elaborated by saying, “We have seen it other places, that
equivalent of religious zeal leading to flouting of the law in a way
that could lead to death.”

Dodge’s
comments prompted outrage from climate activists.

Author
and 350-org co-founder Bill McKibben warned, “North American
governments have shown the ‘fortitude’ necessary to kill
indigenous people often enough that this is no idle threat,” while
Canandian author Naomi Klein called the threat a “disgrace.” She
added, “If the worst happens, we now know they went into this with
their eyes wide open.”

Bill McKibben

@billmckibben

North American governments have shown the “fortitude” necessary to kill indigenous people often enough that this is no idle threat.

Naomi Klein

@NaomiAKlein

Former governor of the Bank of Canada says people “are doing to die” defending their land against the Kinder Morgan pipeline expansion but Trudeau needs to be strong and build it anyway. If the worst happens, we now know they went into this with their eyes wide open. A disgrace. https://twitter.com/MikeHudema/status/1007353571766099971 

Greenpeace
climate and energy campaigner Mike Hudema, meanwhile, wondered if
Canadian Prime Minister Justin Trudeau would weigh in on Dodge’s
remarks.

View image on Twitter

View image on Twitter

Mike Hudema


@MikeHudema

Is Prime Minister @JustinTrudeau going to condemn these comments from former Bank of Canada governor basically saying – ‘We need this pipeline. If people need to die because of it. Well so be it that’s the cost of doing business.’https://buff.ly/2JLcxmH 

Trudeau
was the target of sharp criticism from environmental advocacy groups
after 
announcing last
month that the government would purchase the pipeline and expansion
system, which will roughly triple the system’s capacity. That $4.5
billion buyout, 
commented the
B.C.-based Dogwood Initiative, makes every taxpayer “partial owner
of a leaky 65-year-old pipeline—and the proponent of a still
uncosted oil tanker expansion project.”

Dodge,
for his part, has been 
described as
“not inclined to hold his tongue.”

His
comments about the pipeline protesters come days after
he 
accused climate
activists of making it harder to enact policies to reduce greenhouse
gas emissions and said Canada should “sell our hydrocarbons, which
we produce, to foreigners at the highest possible market
price….including the sale of bitumen from the oilsands, while
demand for oil is robust and still growing.”

By Andrea
Germanos
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

============================

Zie ook:

Lage
olieprijs zorgt ervoor dat teerzand oliewinning onrendabel is, waardoor
de uitbreiding van de Trans Mountain Pipeline wellicht wordt gestaakt

Justin Trudeau (premier Canada) een progressief politicus of een ordinaire neoliberale corrupteling’

No Surrender: After Police Defend a Gas Pipeline Over Indigenous Land Rights, Protesters Shut Down Railways Across Canada

Regering Brits-Columbia liegt over olievervuiling…….

Opinion
| Linda McQuaig: Trudeau’s pipeline gambit puts him on wrong side
of history


Protests
target Liberal MPs countrywide over feds’ Trans Mountain buyout


British
Columbia
EdmontonCalgaryAlbertaVancouver

Keystone
XL pijpleiding heeft grote hoeveelheid olie gelekt, terwijl vreedzame
demonstranten tegen de aanleg worden weggezet als terroristen……

The Dakota Access Pipeline Is Already Leaking

List of pipeline accidents in the United States in the 21st century‘ (stuitend!!)

VS overheden behandelden demonstranten tegen de DAPL als terroristen, zo blijkt uit gelekte documenten…..

Grote
banken moeten stoppen met het financieren van klimaatrampen en de
rechten van de oorspronkelijke bevolking her en der respecteren
!’

Grote banken overtreden eigen duurzaamheidsregels……..

Help het Sioux volk van Standing Rock in hun terechte (vreedzame) verzet tegen bodem- en watervervuiling…..

Canada’s Standing Rock….. Stop de Site C Dam!

ING liegt dat het niet onder contract DAPL uit kan………

ING topman stelt dat ING zich niet kan terugtrekken uit DAPL….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

ING financiert de Dakota Access Pipeline, die het leefgebied van het Sioux volk bedreigt……….

North-Dakota Pipeline, grote schande voor Obama en de VS…….

http://standwithstandingrock.net/history/

http://www.reuters.com/article/us-usa-pipeline-nativeamericans-safety-i-idUSKCN11T1UW
 

https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/04/dakota-access-pipeline-permit-denied-standing-rock

http://www.businesswire.com/news/home/20161204005090/en/

http://ieefa.org/ieefa-report-dakota-access-pipeline-driven-high-risk-financing-overbuilt-region-little-known-economic-weaknesses-controversial-project