Tag: Groot-Brittannië

About Groot-Brittannië

Subscribe Feeds

Saoedische terreurcoalitie geeft eindelijk toe dat de aanval op een schoolbus niet gerechtvaardigd was……

Posted on by Willem Wachtmeester

Hoe
is het mogelijk mensen, uit een eigen onderzoek (althans in opdracht
van de Saoedische coalitie*) blijkt dat de Saoedische aanval vorige maand op een schoolbus die zich op een markt bevond, ongerechtvaardigd was…… Bij die aanval kwamen 40 kinderen om het leven, later werd nog een schoolbus onder vuur genomen, daarbij werden 20 kinderen vermoord door de Saoedische terreurcoalitie…… (zie de eerste link onder het hierna opgenomen artikel van News Grid)

Niet
vreemd overigens, de uitkomst van dit onderzoek, daar het voor de
hele wereld wel duidelijk was, dat het hier niet om ‘terroristen’
ging (terwijl de grootste terroristen zich in deze Saoedische
coalitie bevinden….)….

De
verontwaardiging was dermate groot dat Saoedi-Arabie wel moest
toegeven dat het hier om een grove fout ging….. ‘De schuldigen
zullen worden gestraft’, zo heeft het opprcommando van de Saoedische
coalitie beloofd, echter die belofte zal niets waard blijken te zijn,
tenzij de Saoedische dictator een appeltje te schillen heeft met de
familie van de commandant die opdracht gaf tot ‘schieten’.

Triest
dat de belangstelling voor de genocide al weer wegebt in de reguliere
media, immers nog steeds gaat de Saoedische coalitie door met de
genocide op de sjiitische bevolking van Jemen….. Nadat de bus werd
geraakt, gebeurde dit, zoals gezegd, een paar dagen later nog eens, dit gaf ‘maar’
20 dode kinderen…….. Vergeleken bij de 40 kinderen waarvoor de coalitie zich
schuldig acht, was dit blijkbaar niet belangrijk genoeg om een nog grotere
verontwaardiging om te zetten in daden, zoals de eis aan de VS en GB
het moorddadig geteisem niet langer te coachen, te bevoorraden met
wapens, munitie en militaire hardware, enz….* De VS hoeft het maar te zeggen en S-A zal zich terugtrekken uit Jemen en stoppen met de genocide…… Je kan de imperialistische VS dan ook gerust
als hoofdverantwoordelijk aanwijzen!

Internationaal
Strafhof (ICC) doe je werk eindelijk en vervolg alle deelnemers, van
de Saoedische coalitie, dus ook de VS en GB voor genocide!! (andere
deelnemers aan deze coalitie zijn: Saoedi-Arabië (logisch), de
Verenigde Arabische Emiraten (VAE), Egypte en Marokko).

Het volgende artikel komt van News Grid:

Saudi-UAE
coalition admits Yemen school bus bombing ‘unjustified’

Forty children were killed in the coalition air raid on Saada province [Naif Rahma/Reuters]

Forty
children were killed in the coalition air raid on Saada province
[Naif Rahma/Reuters]

Probe
by Saudi-UAE coalition launched after international condemnation over
air raid that killed 40 children.

Saudi
Arabia and the United Arab Emirates (UAE) have admitted that
the bombing
of a school bus in
Yemen last month – which killed 51 people, including 40 children –
was “unjustified”.

A
probe by the coalition fighting Yemen’s Houthi rebels concluded on
Saturday that “mistakes” had been made in the August 9 air
raid in Saada province.

At
the day of the attack, coalition spokesperson Colonel Turki al-Malki
had defended the air raid, saying his forces hit a “legitimate
military target”, which included “operators and planners”.

But
in a rare concession, the military alliance’s investigative
body, the Joint Incident Assessment Team (JIAT), said that those
behind it should be held accountable.

“The
Joint Team … is of the opinion that the coalition forces should
initiate legal action to try and penalize those responsible for the
mistakes, which caused collateral damage in the area,” Mansour
Ahmed al-Mansour, a legal adviser to JIAT, told reporters in the
Saudi capital, Riyadh.

Al
Jazeera’s Alan Fisher, reporting from neighbouring Djibouti, said the
statement marked a “remarkable about-turn” after the
coalition’s initial assertions that this was a legitimate military
operation.

“But
if you look at the actual wording … they are not saying that
there was a problem with killing children.

“What
they are saying is that this attack shouldn’t have taken place when
it did because they were targeting Houthi leaders, and they say …
their intelligence pointed in that direction but those Houthi leaders
at that stage did not present a threat to Saudi-led coalition forces
and therefore that operation shouldn’t have happened,” added
Fisher.

“They
say that intelligence was passed to the pilot who fired the fatal
missile but it never got there in time.”

Universal
condemnation

The
probe came after the air attack sparked widespread international
condemnation and calls for an independent investigation from the
United Nations Secretary-General, Antonio Guterres.

Geert
Cappelaere, UNICEF’s regional director in the Middle East and North
Africa, tweeted at the time: “NO EXCUSES ANYMORE!!”

“Does
the world really need more innocent children’s lives to stop the
cruel war on children in Yemen?” he said.

Following
the attack, individual members of the Congress in the United States
also called on their country’s army to clarify its role in the war
and investigate whether support for the air raids could render US
military personnel “liable under the war crimes act”.

The
US has been the biggest supplier of military equipment to Riyadh,
with more than $90bn of sales recorded between 2010 and 2015.

Critical
reports

The
Saudi-UAE admission on Saturday came a week after Human Rights
Watch accused the
pair of reaching “dubious conclusions” in its post-air
attack analysis and failing to properly investigate alleged war
crimes.

In
a damning 90-page report, the rights group slammed JIAT for
“absolving coalition members of legal responsibility in the vast
majority of attacks”.

Separately,
the UN said this
week that all sides in Yemen’s bloody conflict may have
committed war crimes involving deadly air strikes, rampant sexual
violence, and the recruitment of child soldiers

Saudi
Arabia, along with the United Arab Emirates, has been bombing Yemen
since March 2015 after the Houthis swept across the country,
including the capital, Sanaa. The coalition’s stated aim is to
restore the government of President Abd-Rabbu Mansour Hadi to power.

Out
of the 16,000-plus raids they have launched since the start of the
conflict, only a handful have been investigated, despite nearly a
third of all bombs hitting civilian targets.

Last
year, the UN blacklisted the Saudi-UAE alliance for causing the
majority of reported child deaths and injuries in Yemen.

SOURCE: AL
JAZEERA AND NEWS AGENCIES

MORE
ON MIDDLE
EAST

Tags:

====================

* De Saoedische coalitie bestaat uit de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), Egypte, Marokko, uiteraard Saoedi-Arabië, Groot-Brittannië en de VS, waarbij de laatste 2 deze terreurcoalitie voorzien van wapens, munitie en militaire hardwaren (dus vliegend, varend en rollend oorlogstuig), waarbij deze beide landen militaire training geven aan de Saoedische troepen…. Daarnaast doet de VS de coördinatie van de bombardementen, tankt deze terreurentiteit de straaljagers en bommenwerpers van de moorddadige Saoedische coalitie af in de lucht, vecht het met grote regelmaat op Jemenitische bodem tegen de Houthi’s (niet tegen IS en Al Qaida, zoals de VS durft te beweren…) en helpt de VS met de genocide op de Jemenitische bevolking middels het mede uitvoeren van de zeeblokkade voor gebieden die in handen zijn van de Houthi rebellen, zodat voedsel, water, medicijnen en brandstof maar mondjesmaat de zo geplaagde sjiitische bevolking bereiken (gevolgen daarvan: honger, cholera en difterie, die een enorm aantal slachtoffers maken..)… Nogmaals: terwijl zich een genocide voltrekt in Jemen, kijkt de wereld alweer weg…….

Zie ook:

‘VN bespreekt humanitaire hulp aan Jemen met bewind in Teheran; voorts: hoe de Saoediërs en de VS Jemen vernietigen‘

‘Blok (VVD ‘minister’ van BuZA) wenst in VN geen oproep tot wapenboycot te doen i.z. Jemen, in de VS blokkeerde huis van afgevaardigden een debat over de genocide in Jemen‘

‘Pentagon: nieuwe geheime operatie voor steun aan Saoedische coalitie die genocide uitvoert in Jemen……‘

‘Trump administratie staat op het punt de Houthi’s in Jemen op de terreurlijst te zetten…….‘

‘Jemen: genocide en oorlog hebben tot nu toe al rond de 200.000 mensenlevens geëist…..‘

‘Amal Hussain, het meisje van 7 dat voor het westen symbool stond voor humanitaire crisis (lees: genocide) in Jemen, is overleden…….‘

‘Saoedische terreurcoalitie stuurt 10.000 militairen extra naar de Jemenitische havenstad Hodeida >> de genocide in een hogere versnelling‘

‘Jemen: ware dodental door geweld Saoedische terreurcoalitie veel hoger dan eerder geschat‘

‘Jemen genocide: democratische oppositie steunt met bijna 100% Trumps terreuragenda, terwijl ze hem aanvallen op niet bewezen Russiagate……‘

‘Jemen: VS wapenindustrie medeplichtig aan misdaden tegen de menselijkheid‘

‘Saoedi-Arabië bombardeert busstation in Jemen…….‘

‘Saoedische terreurcoalitie raakt alweer een bus met kinderen, dit keer tijdens een bombardement van een vluchtelingenkamp……..‘

‘Genocide Jemen: ‘eindelijk ontdekt’ door reguliere media VS, nu nog Nederland en de EU‘

‘Saoedische aanval op schoolbus in Jemen: 43 kinderen vermoord……‘

‘Aanval op schoolbus Jemen, door Saoedi-Arabië opzettelijk als doel gekozen, geen reden voor VS veroordeling……‘

‘Bom waarmee schoolbus in Jemen werd getroffen is van VS makelij‘

‘Democratisch congreslid eist antwoorden over de rol van de VS bij de massamoorden in Jemen, zoals de aanval op een schoolbus‘


‘Saoedi-Arabië woedend over VN rapport waarin de waarheid wordt verteld over S-A en de oorlog in Jemen‘


‘Trump wijst elke bezuiniging af op de hulp van de VS voor de genocide die Saoedi-Arabië uitvoert in Jemen‘


‘8 miljoen Jemenieten, inclusief een groot aantal kinderen, dreigen te sterven van de honger……..‘

‘Door VS geregisseerd bombardement op ziekenhuis Hodeida >> 50 doden……‘

‘Jemen, de gemartelde, vermoorde of ‘verdwenen’ Jemenieten, onder verantwoording van de Saoedische coalitie……‘

‘Jemen: de vergeten genocide en haar kinderslachtoffers………‘

‘Saoedi-Arabië geeft toe in Jemen gruwelijke oorlogsmisdaden te hebben begaan…. ‘ (en daarmee is ten overvloede nog eens duidelijk gemaakt dat ook de VS meewerkt aan oorlogsmisdaden en die genocide in Jemen…..)

‘Agressie vanwege een vermeende gifgasaanval op Douma, terwijl de tienduizenden kinderen die in Jemen worden vermoord middels een genocide blijkbaar niet meetellen……‘

‘Saoedische coalitie valt in Jemen de laatste haven voor humanitaire goederen aan…… Weer ziekenhuis met hulp van VS gebombardeerd………‘            

‘Congres VS geeft akkoord voor verdere steun aan de Saoedische genocide in Jemen……‘

‘VS versterkt militaire terreur t.b.v. genocide >> deelname aan aanval op Jemenitische havenstad Hodeida…….‘

‘VS en Groot-Brittannië weigeren een onmiddellijk staakt het vuren op haven t.b.v. door genocide geterroriseerd Jemen…..‘ (zie ook de links in dat bericht)

‘VS vecht in Jemen, Pentagon loog weer eens >> Congres eindelijk ‘wakker’‘

‘Saoedi-Arabië vermoordde minstens 20 bruiloftsgangers in Jemen‘

‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

‘VS doet planning van de Saoedische genocide in Jemen…..‘

‘VS rol in Jemen gaat verder dan eerder gemeld, ofwel nog meer VS hulp bij Saoedische genocide op sjiieten…..‘

‘Jemen: meer VS steun voor genocide op sjiieten met grote levering ‘slimme munitie’ aan Saoedi-Arabië……‘

‘Jemen: BBC propaganda voor genocide door Saoedische coalitie……..‘

‘Mike Pompeo (ex-CIA, VS min. van BuZa en ‘christen’) liegt openlijk over genocide in Jemen‘ (zie ook de links in dat bericht)

‘Saoedi-Arabië heeft op verzoek van de VS intensief haar islam ideologie (en die van ISIS) verspreid…..‘

Groot-Brittannië bezig met volk voor te bereiden op oorlog tegen Rusland

Posted on by Willem Wachtmeester

In
het hieronder opgenomen artikel van Brian Cloughley, gepubliceerd op
Strategic Culture Foundation, aandacht voor de oorlogshitserij in de
Britse reguliere media (en de politiek), tegen Rusland.

Alsof
GB een aanval van Rusland had afgeslagen, zo berichtte men over het
varen van 2 Russische marineschepen door de internationale wateren
van Het Kanaal , waarbij deze schepen werden begeleid door een paar Britse
marineschepen….. Van agressie was uiteraard helemaal geen sprake,
maar ja het volk moet bang gemaakt worden en rijp worden gemaakt voor
een oorlog tegen Rusland……. Zo berichtten de media dan ook over de Britse marine die het land had beschermd tegen Russische agressie….. Verdomd, nazi-varken Goebbels had het niet beter kunnen verwoorden….. (mijn excuus aan de varkens die ver verheven staan boven figuren als Goebbels en veel hedendaagse politici…)

Voorts
aandacht voor de roep om meer ‘defensie budget’ (lees: budget voor
illegale oorlogsvoering), terwijl GB daar al meer aan uitgeeft dan
Rusland aan defensie, sterker nog Cloughley stelt dat de EU NAVO
staten al meer dan 5 keer zoveel uitgeven aan oorlogsvoering dan
Rusland aan defensie….. Alleen GB, Duitsland, Italië en Frankrijk samen, geven al 3 keer zoveel uit aan ‘defensie’ dan Rusland……

Men
spreekt in de media en politiek (ook hier) over Russische agressie
(waar uiteraard de ‘De Krim is geannexeerd leugen’ en zoals die waarin wordt gesteld dat Rusland vecht in Oost-Oekraïne, niet ontbreken), terwijl er maar 2
partijen zijn die echt agressief bezig zijn, of beter gezegd één:
de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, die de 2de partij in
haar macht heeft, immers de NAVO kan nog niet een scheet laten zonder
toestemming van de VS, sterker nog >> de VS zorgt er zelfs voor
dat de NAVO die scheet laat……

Deze agressieve partijen, verenigd in de NAVO zijn langs de Russische grens voortdurend bezig met militaire oefeningen……. Als Rusland hetzelfde had gedaan aan de Mexicaanse kant van de grens met de VS, dan zouden we al lang zijn beland in een volledige WOIII…….

Ben
het overigens totaal niet eens met de kritiek van Cloughley op de Brexit en waar hij stelt dat de
BBC en nog een paar anderen objectief zijn……. ha! ha! ha! ha! ha!
ha! Klik voor de gein maar eens op het label ‘BBC’ direct onder dit
bericht, dan wordt er wel e.e.a. duidelijk over ‘de objectiviteit’ van de BBC…… (na een aantal berichten weer opnieuw op het label klikken,
daar je anders het laatst gelezen artikel keer op keer herhaald ziet
worden)

Lees
het verder uitstekende artikel van Cloughley:

Britain
Prepares for War Against Russia

Britain Prepares for War Against Russia

BRIAN
CLOUGHLEY |
26.08.2018 | FEATURED
STORY

The headline in
the UK newspaper the Daily
Mail on
August 7 encapsulated much that is paranoid in sad modern Britain. It
read “Russian
warships pass through English Channel as Putin’s armed forces ratchet
up pressure on the Royal Navy.”


Certainly,
the United Kingdom is in a state of crisis; but it isn’t because of
any sort of military threat. The vote to leave the European Union was
a major slide down the greasy pole of decline
and Time magazine summed
up the debacle by
pointing out that “At heart of this political saga is the fact that
the politicians leading the Brexit “Leave” campaign — Boris
Johnson chief among them — never actually explained to the British
public what a vote for ‘Leave’ entailed. The promise of Brexit
was all things to all people, which is how it managed its 52-
to 48-percent victory over
the ‘Remain’ side. Then prime minister David Cameron resigned,
and it fell to his successor Theresa May to figure out what Brexit
actually means.”

The
Brexit pantomime is taking place in an era in which it
is recorded that “As
benefits are cut and rents soar, Britain has seen a staggering rise
in homelessness: the number of rough sleepers in England alone has
more than doubled
since 2010.
Almost 1.2
million older people in
Britain, as well as another one
million disabled people,
are living without the social care they need for basics such as
eating, dressing and washing. It’s horrific: severely ill people
forced to wait 14
hours to go to the toilet or
wheelchair users who, with no assistant to help them cook, are
now malnourished.”

But
this dreadful state of affairs means nothing to those who lack for
nothing — which includes politicians of the governing Conservative
Party who demand
that more
taxpayers’ money must be spent on military hardware. The previous
defence minister, Michael Fallon (who had to resign because he was
found out to have
indulged in
some sexual shenanigans), told
the BBC last
year that “we will be adding to defence, there will be new
equipment and the budget will grow every year” and the present one,
Gavin Williamson (the man who said that Russia
should “go away and shut up”), demanded in
June that Britain increase its annual military spending by £20
billion, or about 25 billion dollars.

The
strange thing about agitating to spend more money on armaments is
that, apart from an indubitable terrorist menace, there is no
military threat whatever to Britain. On the other hand, there is a
social crisis of the most serious magnitude. As the New York
Times reported in
May, “the protracted campaign of budget cutting, started in 2010 by
a government led by the Conservative Party, has . . . yielded a
country that has grown accustomed to living with less, even as many
measures of social well-being — crime rates, opioid addiction,
infant mortality, childhood
poverty and
homelessness — point to a deteriorating quality of life.”

But
the government’s answer lies in buying missiles and whooshing new
aircraft, and two aircraft carriers of incalculable expense and
nuclear submarines that the BBC reports are
to cost “£31 bn (including inflation), with a contingency of a
further £10 bn, spread over 35 years…”

Apart
from terrorists, who would want to attack the United Kingdom? There
are plenty of countries in the world that don’t like Britain (not
as many as dislike the United States, but it’s still a depressingly
large number), but can it be believed that any of them would take up
arms and attack the place?

Unfortunately,
as we see from the bizarre headline quoted above, claiming absurdly
that “Putin’s armed forces ratchet up pressure on the Royal Navy,”
there is a strong propaganda movement aimed at convincing British
taxpayers that by suffering spoliation of their standard of living
they are helping to defend their country against an alleged enemy who
is intent on… doing what, exactly?

In
its article about the passage through the English Channel of the
Russian cruiser Marshal Ustinov and the destroyer Severomorsk,
the Daily
Mail reported
that “after
HMS St Albans escorted Admiral Gorshkov through the North Sea on
Christmas Day last year, Defence Minister Gavin Williamson said he
would ‘not hesitate in defending our waters or tolerate any form of
aggression’ and that ‘Britain will never be intimidated when it
comes to protecting our country, our people, and our national
interests.’ “Aggression”?

This
is utter garbage. The routine transit of Russian ships is being
treated as a military threat requiring action by ships of the Royal
Navy. And it isn’t just the Daily
Mail that
spouts this rubbish. The commanding officer of the destroyer HMS
Diamond that was sent to “intercept” the two Russian vessels,
Commander Ben Keith, declared “HMS
Diamond is proud to once again be playing her part in protecting the
UK by monitoring these vessels on their transit… While many
families are enjoying their summer holidays, my ship’s company are
working hard at sea to keep Britain safe and will continue to do so
for as long as we are required. I would like to thank the families of
my crew whose support is vital while we carry out our duty to the
nation.”

In
36 years wearing the uniform of Her Majesty the Queen I heard some
stupid things said by officers of all three services, and indeed said
a few myself. But in all my time I never heard such a preposterous
and barmy public utterance as that load of drivel.

Commander
Keith can’t really believe that he was “protecting the UK” by
cruising beside a couple of ships transiting the Channel. He can’t
truly credit that his sailors were “proud to be protecting the UK”
by having a pleasant couple of days in the sunshine sailing alongside
a couple of ships passing through international waters. Or can he?

If
he does believe this, then I weep for the Royal Navy, because if the
days of sailors preferring to be at sea rather than ashore are over,
then heaven help it. What do they join for?

But
the supposed Russian “threat” is not confined to a few of its
ships moving through international waters like so many hundreds of
others every day. In the air, too, the striking might of Russia has
to be countered at all costs.

On
August 15 the Mail rejoiced
that the
British Royal Air Force (RAF) “intercepted six Russian bombers
flying close to NATO airspace over the Black Sea and forced them to
turn back.”

Turn
back from what? The official announcement was that “the operation
was in accordance with the NATO Enhanced Air Policing mission with
NATO ally Romania. RAF jets helped deter Russian aggression, reassure
our friends in Romania, and assure NATO allies of our commitment to
collective defence.” “Aggression” yet again.

In
fact all that this silly little aerial fandango achieved was a
headline in a drivelling — but very popular — newspaper. Over a
million Brits read the garbage it prints and many appear to believe
that Russia is a military threat.

The Mail and
most British news outlets (except the BBC and a couple of others
which are objective), continue to push the line that the United
Kingdom must spend more and more money on military gadgets and
junkets.

So
on August 18 the UK’s Daily
Express newspaper,
a sad wreck of its former self, and now competing with the Daily
Mail in
publicising ‘celebs’ and headlining articles of ultra-nationalist
tripe, ran a piece headlined “Royal
Navy’s £3bn warship launches to tackle ‘frightening’
Russians.” Just
how it’s going to deter anyone is not explained, because it hasn’t
any aircraft and
won’t be operational until 2021. It cost over
4 billion dollars and its yet-to-arrive 36 F-35 aircraft will cost
a minimum
of 90
million dollars each. This is in a country where the Joseph
Rowntree Foundation (JRF) records
that some 14 million people live in poverty – more than one in
five of the population.

The
sick farce of Britain’s preparation for war against Russia is shown
to be even more absurd by the plain facts of comparative expenditure.
It is never mentioned by Britain’s defence ministers or the
compliant media (from which are excluded the BBC,
the Guardian and
the Independent)
that in 2017, as reported by IHS
Jane’s,
Russia’s defence expenditure for 2017-2018 was approved at $51.35
billion while that
of the UK was
some $57 billion. Indeed, the annual military expenditure of NATO’s
European members is $254 billion, or about five times that of Russia,
and they spend a lot of it deploying forces ever closer to Russia’s
borders. Aggression, anyone?

Britain
would be a much better place if it acknowledged that there is no
threat whatever from Russia — why on earth would Russia even want
to begin to consider attacking Britain, or any NATO country, for that
matter? — and that the billions being wasted on weapons would be
better directed at improving the country’s infrastructure and
social development. The terrorist danger will always remain, but the
allegations by politicians and the press that vast spending is
justified by “aggression” on the part of Russia are irresponsible
and unworthy of a nation that could once again be great, if only it
sorted out its priorities.


Tags: UK 

Zie ook:

‘Pentagon rapport geeft aan dat VS zich voorbereidt op totale oorlog‘

‘Oekraïne het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen‘

‘Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!‘

‘VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week…..‘

‘Idlib: akkoord Turkije – Rusland leidt tot grote aanval op Syrië….‘

‘VS zendt tegen wil van de bevolking in 1.500 militairen naar Duitsland, opbouw voor WOIII?‘

‘NAVO kan WOIII beginnen waarschuwt de baas van de NAVO >> Trump….. ha! ha! ha! ha!‘

‘Stop militaire transporten van de VS en NAVO richting Russische grens >> niet nog een wereldoorlog!‘

‘Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog…….‘

‘VS vergroot doelbewust de spanningen met Rusland: een enorme VS troepenopbouw langs de Russische grens……….‘

‘NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen ‘een denkbeeldige vijand’, ofwel Rusland……….‘

‘Rechtse denktank waarschuwt voor een groot risico op een kernoorlog met Rusland…..‘

‘Estland stopt militaire oefening na een ‘vergissing’ >> de lancering van een raket in het grensgebied met Rusland……‘

‘VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen…………..‘

‘VN chef Guterres geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat……‘

‘Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII……‘

‘Trumps atoomknop is groter dan die van Kim Yung-un, bovendien werkt de VS knop wel……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig………‘


‘Trumps beleid t.a.v. kernwapens brengt de VS staatsveiligheid in gevaar (en die van de rest van de wereld)‘

Saoedische terreurcoalitie raakt alweer een bus met kinderen, dit keer tijdens een bombardement van een vluchtelingenkamp……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren
werd bekend gemaakt dat de Saoedische terreurcoalitie tijdens een
bombardement van de havenstad Hodeida, meermaals een vluchtelingenkamp
raakte en daarbij een bus met kinderen raakte……. Dit keer kwamen
er 22 kinderen en 9 volwassenen om het leven….. Bij de aanval
onlangs op een schoolbus kwamen 40 kinderen om het leven…….* Ditz spreekt van 42
vermoorde kinderen bij die aanval, echter het aantal van 40 wordt
door de meeste reguliere mediaorganen genoemd, die eindelijk wakker schrokken door die beestachtige aanval (het aantal van 40 vermoorde kinderen wordt ook door een groot deel van de sociale media genoemd; al wordt deze massamoord er niet minder op doordat er een paar kinderen minder werden vermoord…….).

Ook voor de laatste aanval is de VS één van de hoofdverantwoordelijken en weer is het stil in
de media, als men e.e.a. al meldde was dit met de toevoeging dat de
Houthi’s verantwoordelijk zijn volgens de Saoedische terreurcoalitie,
terwijl de Houthi’s niet eens beschikken over straaljagers en
bommenwerpers……..

De
VS (en in mindere mate GB) zijn verantwoordelijk voor de oorlog die
de Saoedische coalitie voert tegen de sjiitische bevolking van
Jemen, zo coördineert de VS de bombardementen en tankt het de
straaljagers en bommenwerpers van deze moorddadige coalitie af in de
lucht, zodat het smerige werk zo efficiënt mogelijk kan worden
uitgevoerd…… Daarnaast levert de VS wapens, munitie en militaire
hardware, dus rollend, vliegend en varend oorlogstuig. Ook helpt de
VS fysiek mee aan de zeeblokkade voor havens die in handen zijn van
de Houthi’s waarvan de grootste Hodeida nu al wekenlang onder vuur
ligt van de Saoedische terreurcoalitie…….

Hoelang
blijft de wereld nog toekijken hoe er zich een genocide voltrekt in
Jemen, zonder de verantwoordelijke partijen het vuur aan de schenen
te leggen en deze landen te gaan boycotten, landen als Saoedi-Arabië, de
Verenigde Arabische Emiraten (VAE), Egypte en Marokko, waar een boycot van de VS en GB al jaren geleden ingevoerd had moeten worden…… 

Voor het Internationaal
Strafhof (ICC) is het nu echt de hoogste tijd een onderzoek in te
stellen naar de door de Saoedische coalitie gevoerde genocide in
Jemen, een onderzoek waarin uiteraard ook de VS en GB meegenomen moeten
worden!!

US-Backed
Saudi Airstrike Kills at Least 31 Civilians in Yemen, Mostly Children

August
23, 2018 at 2:47 pm

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) —
Saudi warplanes carried out an airstrike against the Yemeni port city
of Hodeidah on Thursday, hitting a camp for internally displaced
people, and killed
at least 31 civilians.
The slain included 22 children. 79 civilians were wounded, again
overwhelmingly children.

According
to reporters, multiple attacks took place against the camp. The
initial strike sent children scrambling for an evacuation bus, then a
subsequent strike hit the bus itself.

Saudi
coalition officials claimed the Houthis, who are in control of the
city, attacked the camp themselves. This is not possible, of course,
because the Houthis don’t have any warplanes in the first place.

This
marks the second major incident of the Saudi-led coalition killing
large numbers of children in Yemen in recent weeks, both of the
attacks involving attacking a bus. The previous attack, in Saada,
killed 51 civilians, 42 of them children.

In
the Saada attack, the coalition insisted attacking a school bus full
of children was a “legitimate military action.” It is clear,
however, that they don’t want to admit to this current attack, as
they are trying to pin it, unconvincingly, on the Houthis.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo

=====================================

* Zie:

‘Pentagon: nieuwe geheime operatie voor steun aan Saoedische coalitie die genocide uitvoert in Jemen……‘

‘Saoedische terreurcoalitie geeft eindelijk toe dat de aanval op een schoolbus niet gerechtvaardigd was……‘

‘Democratisch congreslid eist antwoorden over de rol van de VS bij de massamoorden in Jemen, zoals de aanval op een schoolbus‘

‘Saoedische aanval op schoolbus in Jemen: 43 kinderen vermoord……‘

‘Aanval op schoolbus Jemen, door Saoedi-Arabië opzettelijk als doel gekozen, geen reden voor VS veroordeling……‘

‘Bom waarmee schoolbus in Jemen werd getroffen is van VS makelij‘

Zie ook:

Trump administratie staat op het punt de Houthi’s in Jemen op de terreurlijst te zetten…….‘

‘Jemen: genocide en oorlog hebben tot nu toe al rond de 200.000 mensenlevens geëist…..‘

‘Amal Hussain, het meisje van 7 dat voor het westen symbool stond voor humanitaire crisis (lees: genocide) in Jemen, is overleden…….‘

‘Saoedi-Arabië woedend over VN rapport waarin de waarheid wordt verteld over S-A en de oorlog in Jemen‘

‘Trump wijst elke bezuiniging af op de hulp van de VS voor de genocide die Saoedi-Arabië uitvoert in Jemen‘

‘Genocide Jemen: ‘eindelijk ontdekt’ door reguliere media VS, nu nog Nederland en de EU‘

‘MSNBC (‘verzetszender’ tegen Trump), bracht in een jaar tijd niet één artikel over de VS steun aan de genocide in Jemen…..‘

‘8 miljoen Jemenieten, inclusief een groot aantal kinderen, dreigen te sterven van de honger……..‘

‘Jemen, de gemartelde, vermoorde of ‘verdwenen’ Jemenieten, onder verantwoording van de Saoedische coalitie……‘

‘Door VS geregisseerd bombardement op ziekenhuis Hodeida >> 50 doden……‘

‘Jemen: de vergeten genocide en haar kinderslachtoffers………‘

‘Saoedi-Arabië geeft toe in Jemen gruwelijke oorlogsmisdaden te hebben begaan…. ‘ (en daarmee is ten overvloede nog eens duidelijk gemaakt dat ook de VS meewerkt aan oorlogsmisdaden en die genocide in Jemen…..)

‘Agressie vanwege een vermeende gifgasaanval op Douma, terwijl de tienduizenden kinderen die in Jemen worden vermoord middels een genocide blijkbaar niet meetellen……‘

‘Saoedische coalitie valt in Jemen de laatste haven voor humanitaire goederen aan…… Weer ziekenhuis met hulp van VS gebombardeerd………‘            

‘Congres VS geeft akkoord voor verdere steun aan de Saoedische genocide in Jemen……‘

‘VS versterkt militaire terreur t.b.v. genocide >> deelname aan aanval op Jemenitische havenstad Hodeida…….‘

‘VS en Groot-Brittannië weigeren een onmiddellijk staakt het vuren op haven t.b.v. door genocide geterroriseerd Jemen…..‘

‘VS vecht in Jemen, Pentagon loog weer eens >> Congres eindelijk ‘wakker’‘

‘Saoedi-Arabië vermoordde minstens 20 bruiloftsgangers in Jemen‘

‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

‘VS doet planning van de Saoedische genocide in Jemen…..‘

‘VS rol in Jemen gaat verder dan eerder gemeld, ofwel nog meer VS hulp bij Saoedische genocide op sjiieten…..‘

‘Jemen: meer VS steun voor genocide op sjiieten met grote levering ‘slimme munitie’ aan Saoedi-Arabië……‘

‘Jemen: BBC propaganda voor genocide door Saoedische coalitie……..‘

‘Mike Pompeo (ex-CIA, VS min. van BuZa en ‘christen’) liegt openlijk over genocide in Jemen‘

‘Saoedi-Arabië heeft op verzoek van de VS intensief haar islam ideologie (en die van ISIS) verspreid…..‘

Genocide Jemen: ‘eindelijk ontdekt’ door reguliere media VS, nu nog Nederland en de EU

Posted on by Willem Wachtmeester

In
het hieronder opgenomen artikel van Caitlin Johnstone, o.a.
gepubliceerd op Medium(.com) en Anti-Media, stelt zij dat de
reguliere (massa-) media van de VS eindelijk wakker zijn geworden en
aandacht besteden aan de vreselijke oorlog van de Saoedische
coalitie (inclusief de steun en onmisbare hulp van de VS en GB) tegen
de sjiitische bevolking van Jemen….. Een bevolking die ‘godzijdank’ worden gesteund
door de de Houthi’s, een uiterst functionele strijdgroep, die ingreep
nadat IS en Al Qaida de sjiitische bevolking aanvielen, zelfs in
moskeeën……. Deze 2 extreme terreurgroepen kregen in Jemen van de
opgestapte president (onder druk van Saoedi-Arabië weer president)
al-Hadi onderdak aangeboden…….

Jammer
dat Johnstone het woord ‘genocide’ uit de weg gaat, immers daar is op
zeker sprake van, een genocide waar de wereld voor het overgrote deel
alweer geen aandacht aan schenkt, althans totdat de Saoedische
coalitie toegaf een bus met kinderen onder vuur te hebben genomen, om
wraak te nemen voor een Saoedische man die omkwam bij een raketaanval
van de Houthi’s……. Al spreken ook die media niet over een genocide, ondanks alle bombardementen, honger, cholera en difterie (allen oorzaak van de Saoedische terreur), die al aan duizenden het leven heeft gekost……

Nu
is de verontwaardiging groot, zelfs bij MSNBC, die zoals Johnstone in
haar vorig artikel stelde in 1 jaar tijd niet één keer aandacht
schonk aan de smerige, door de VS gesteunde en gefaciliteerde oorlog tegen het Jemenitische volk, maar wel
455 keer aan Stormy Daniels……* Zonder steun van de VS en GB zou
Saoedi-Arabië de oorlog tegen de Houthi’s niet kunnen voeren, zo doet
de VS de coördinatie van de bombardementen, tankt het de straaljagers en bommenwerpers van de Saoedische terreurcoalitie (inclusief Marokko**) in de lucht af, zodat
ze zo ‘efficiënt’ mogelijk kunnen bombarderen…..

Doelen
van deze moorddadige coalitie: huizenblokken, ziekenhuizen, scholen,
energiecentrales, waterbedrijven, huwelijks- en begrafenisceremonies
en de infrastructuur inclusief de riolering….. Door het laatst genoemde is er zelfs de eerdere genoemde grote cholera uitbraak ontstaan in Jemen, die nog maandelijks honderden
doden eist….. Zelfs
een ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen (MSF) speciaal voor cholerapatiënten werd door de Saoedische coalitie plat
gebombardeerd, voordat de eerste patiënten konden worden
behandeld………. (hoeveel bewijs wil je nog hebben dat de Saoedische terreurcoalitie, inclusief de VS en GB, bezig is met een genocide??)

Intussen
is er ook de al eerder genoemde difterie uitbraak in Jemen, dit nog naast de hongersnood die intussen al meer dan 2 jaar aanhoudt en waarvoor vorig jaar nog een actie
werd gevoerd in Nederland…….. 

Over Nederland gesproken, ik moet zeggen dat de media hier wel behoorlijk lauw hebben gereageerd op de
Saoedische aanval tegen een schoolbus en dat op een drukke
markt……. Als Assad iets dergelijks had gedaan had het land op z’n
kop gestaan en waren er al vragen gesteld in de Kamer……. Terwijl
de keren dat de hysterie toeslaat over het gedrag ‘van Assad’, die opwinding keer op keer onterecht blijkt te zijn, zoals zelfs bevestigd door VN onderzoek, echter dit verandert niets aan de hysterie, men blijft ‘gewoon’ volhouden dat
Assad zijn eigen volk afslacht, zonder ook maar een greintje aan
bewijs te leveren……..

In
de VS begint men wakker te worden nu nog Nederland en de EU!!

Mainstream
Media Finally Concedes Defeat on Yemen, Ends Blackout Of Coverage

Afbeeldingsresultaat voor Mainstream Media Finally Concedes Defeat on Yemen, Ends Blackout Of Coverage

August
20, 2018 at 9:45 am

Written
by Caitlin
Johnstone

(CJ Opinion) — Last
month, an article
by Fair.org went
viral in republications by popular alternative media outlets ranging
from Salon to Zero
Hedge to Alternet to Truthdig,
among many others. The article was initially titled “ACTION ALERT:
It’s Been Over a Year Since MSNBC Has Mentioned US War in Yemen”,
but many subsequent republications went with variations on the more
attention-grabbing headline, “MSNBC has done 455 Stormy Daniels
segments in the last year — but none on U.S. war in Yemen”.

The
centerpiece of the article was the following graphic, which I saw
shared on its own many times in my social media feeds:

                         

That’s
about as in your face as it gets, isn’t it?

Ever
since the Saudi-led assault on Yemen began in March of 2015,
alternative media outlets everywhere have
been repeatedly and aggressively decrying the
mainstream media in
the US and
UK for
their spectacular
failure to
adequately and accurately
cover the violence and humanitarian
disaster with appropriate
reporting on who is responsible for it.
After the 2016 US election, journalist Michael Tracey wrote
an essay documenting
how throughout the entire year and a half that Americans were
pummeled with updates from the mass media about candidates and their
campaigns, not one single question about Yemen was ever asked by any
mainstream outlet of any candidate.

This
is of course outrageous, but because of how media coverage works,
mainstream attention was never drawn to the problem. It hasn’t been
a total media
blackout, but because it only turns up in mainstream media reports
every once in a while with little if any emphasis being placed on who
is behind the devastation, it occupies a very peripheral place in
western consciousness. The average American would probably be able to
tell you that some parts of their government appear to be concerned
about Russia, Syria, Iran and North Korea, because those rival
nations have been the subject of intense mass media coverage, but if
you asked them about Yemen you’d likely be told something like “I
think there’s some kind of humanitarian crisis there?”, if
anything.

This
has all changed in the last few days. Suddenly, the atrocities being
inflicted upon the people of Yemen are being pushed into mainstream
attention by the mass media outlets which have been ignoring them for
more than three years. The Washington
Post (WaPo) editorial
board published
an op-ed titled
“End U.S. support for this misbegotten and unwinnable war”. CNN
did some actual, real journalism for a change with a viral
exclusive documenting
which American war profiteers were behind some of the more
devastating Saudi bombings. And yes, MSNBC finally did cover the
violence in Yemen, breaking its year-long silence to report
on a US-supplied bomb which
killed 40 children with such urgent condemnation of those responsible
you’d never know they’d been consistently ignoring such incidents
which have been going on for years.

Now politicians and celebrities everywhere
are shoving the horror of their government facilitating the slaughter
of innocents into mainstream attention.

Afbeeldingsresultaat voor Mainstream Media Finally Concedes Defeat on Yemen, Ends Blackout Of Coverage

Tim Shorrock

✔@TimothyS

Astonishing graphic from @CNN, identifying civilian massacres in Yemen with the bomb makers – Raytheon, Lockheed Martin and General Dynamics. This should be standard in war reporting. Searing images. https://www.cnn.com/2018/08/17/middleeast/us-saudi-yemen-bus-strike-intl/index.html …

10:52 PM – Aug 18, 2018

Michael Tracey

✔@mtracey

You know the world has been turned upside down when the Washington Post editorial board opposes a US military intervention https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/end-us-support-for-this-misbegotten-and-unwinnable-war/2018/08/18/35a1f256-a249-11e8-93e3-24d1703d2a7a_story.html …

12:10 AM – Aug 20, 2018


Opinion | End U.S. support for this misbegotten and unwinnable war

Whether the United States enabled the killing of 40 Yemeni children makes a world of difference.

washingtonpost.com

What’s
interesting here is that nothing at all has changed except for the
coverage. US-supplied bombs have been dropping
on marketplaces, hospitals and funerals and slaughtering
civilians in
far more deadly incidents for years, and the US has also
been providing
extensive assistance to
Saudi airstrikes, as well as attacking Yemeni
targets directly.
The only thing that has changed is that now it’s being reported
with an urgency and volume that is appropriate for such a horrific
incident instead of an occasional low-profile mention with little or
no mention of responsibility.

Nobody
with their eyes open believes that the mainstream media have just
suddenly developed a conscience and now deeply care about the mass
murder of Middle Eastern civilians. So why the change? If you ask
some of the Trump supporters I’ve seen responding to the shift,
it’s because their president can now be unfairly blamed for a
military campaign which began long before he took office. But that
doesn’t really hold water, does it? I mean, the aforementioned year
in which MSNBC didn’t cover Yemen took place entirely during this
administration, and every American with cable TV knows that MSNBC
markets itself as the anti-Trump network. If they’d wanted to use
Yemen as another angle from which to criticize this administration
they would have done so, instead of not doing so at all. The entirety
of mainstream media have been grossly neglecting this issue up until
the last week despite having every opportunity to condemn Trump for
it.

For
the record, while we’re on the subject, I personally don’t much
care if Trump gets all the blame for the Yemen catastrophe at this
point. I’ve spent 2017 and 2018 fighting the insane corporate
liberal notion that all American depravity began in January of last
year, but at this point I’m happy with literally anything that just
ends the death and devastation. A year into the war, the 30-year CIA
veteran Bruce Riedel said that
“if the United States of America and the United Kingdom tonight
told King Salman that this war has to end, it would end tomorrow,
because the Royal Saudi Air Force cannot operate without American and
British support.” If using this as an opportunity to attack Trump
creates the necessary political pressure to end the bombings,
blockades, starvation and disease that is killing untold thousands of
Yemeni civilians, then fine, whatever, I’m all for it.

But
again, from what I’m seeing right now I don’t believe that this
is about Trump. Not directly anyway. From what I can see right now, I
think what we are witnessing is a clear instance in which alternative
media successfully caused the establishment to lose control of the
narrative on an important issue.

In
the US, criticism of Saudi Arabia is nearly as taboo as criticism of
Israel. As we saw explained in a leaked
State Department memo last
year, it is standard US policy to use human rights abuses as a
bludgeon with which to attack rival governments, while sweeping the
atrocities committed by allies under the rug. Because of
its lucrative
petrodollar deal with
the US, and because its opaque and unaccountable monarchy makes it
capable of nefarious maneuvers to advance geopolitical agendas that
an ostensible democracy would have a hard time getting away with, the
Kingdom of Saudi Arabia is one of America’s most important allies.
And the plutocrat-owned media, whose controllers have a vested
interest in protecting the establishment upon which their kingdoms
are built, consistently fall right in line with that same State
Department policy.

This,
and the fact that the control
of a key strategic region is
at stake, is why we’ve been seeing the Saudi war crimes in Yemen
and the US facilitation thereof downplayed for years by the mass
media. And they would surely remain downplayed indefinitely were it
possible.

But
it wasn’t possible. The story kept getting pushed toward mainstream
consciousness year after year, and eventually the fact that an outlet
which upholds itself as the flag bearer of Trump’s opposition has
been completely ignoring this administration’s facilitation of war
crimes was made viral. At a certain point a Dem-voting audience which
is being told day in and day out that Trump presents a unique and
unprecedented level of danger to the world will lose trust in the
outlets which market themselves to that demographic if they refuse to
make a big deal about the fact that this administration is helping
tyrants murder busloads of children.

Jim Carrey

✔@JimCarrey

40 innocent children killed on a bus in Yemen.

Our ally.

Our missile.

Our crime.

10:18 PM – Aug 17, 2018

For
this reason, western mainstream media have been forced to finally
report on the cruelty being inflicted upon the people of Yemen by
Saudi Arabia and its allies in order to avoid losing credibility. The
story got out, and the story about their lack of coverage of that
story got out, and now they’re all reporting on it like they’ve
been doing so this entire time. Which, if it continues, will make it
very difficult for the US/UK/Saudi war machine to retain the consent
of the governed for its mass slaughter.

In
my opinion, we can safely call this a win for alternative media. The
voices who aren’t beholden to the empire and its geopolitical
agendas refused to let this story die, and eventually succeeded in
overtaking the dominant narrative. Not because media-controlling
oligarchs like Brian L Roberts and Jeff Bezos gave them permission
to, but because unauthorized truth was spoken and carried by many
ordinary people into mainstream consciousness via Facebook shares,
Twitter retweets and speaking out loud and proud wherever possible. A
people’s information battle was fought and won by the people.

If
things go as I am hoping they will go, we will see more and more such
populist hijackings of dominant narratives in the future, and
ultimately a failure of the oligarchs to continue manufacturing
consent for their omnicidal, ecocidal, Orwellian agendas. We will
have to be aggressive, we will have to be creative, and we will have
to be interesting enough to catch the eye of the casual citizenry,
but the fact that trust in the mass media is at an all-time low and
our ability to network and share information is at an all-time high
combines with the fact that we have truth on our side to create some
very exciting possibilities. I find this all very encouraging.


Support
Caitlin’s work on Patreon or Paypal.

Opinion
by Caitlin
Johnstone /
Republished with permission / Medium / Report
a typo

================================

*  Zie: ‘MSNBC (‘verzetszender’ tegen Trump), bracht in een jaar tijd niet één artikel over de VS steun aan de genocide in Jemen…..‘

** Marokko zou deel uitmaken van de coalitie, ook volgens de alternatieve
media, echter de laatste 6 maanden heb ik die bewering niet één keer teruggezien, tot Johnstone het weer noemde in haar artikel. Enig onderzoek toont aan dat dit inderdaad zo is. Verder bestaat de Saoedische terreurcoalitie uit de Verenigde
Arabische Emiraten, Egypte en uiteraard S-A. ‘Leuk’ voor de Marokkanen die straks weer met dienstplicht te maken krijgen, waarna ze mee mogen doen aan de genocide die in Jemen plaatsvindt……. (deze smerige oorlog zal voorlopig nog doorgaan…..)


Zie ook:

‘Pentagon: nieuwe geheime operatie voor steun aan Saoedische coalitie die genocide uitvoert in Jemen……‘

‘Jemen: genocide en oorlog hebben tot nu toe al rond de 200.000 mensenlevens geëist…..‘

‘Amal Hussain, het meisje van 7 dat voor het westen symbool stond voor humanitaire crisis (lees: genocide) in Jemen, is overleden…….‘

‘Jemen: VS politici roepen uiterst hypocriet om een onmiddellijk eind aan de ‘oorlog……’‘

‘Saoedische terreurcoalitie geeft eindelijk toe dat de aanval op een schoolbus niet gerechtvaardigd was……‘

‘Saoedi-Arabië woedend over VN rapport waarin de waarheid wordt verteld over S-A en de oorlog in Jemen‘

‘Saoedische terreurcoalitie raakt alweer een bus met kinderen, dit keer tijdens een bombardement van een vluchtelingenkamp……..‘

‘Democratisch congreslid eist antwoorden over de rol van de VS bij de massamoorden in Jemen, zoals de aanval op een schoolbus‘

‘Saoedische aanval op schoolbus in Jemen: 43 kinderen vermoord……‘

‘Aanval op schoolbus Jemen, door Saoedi-Arabië opzettelijk als doel gekozen, geen reden voor VS veroordeling……‘

‘Bom waarmee schoolbus in Jemen werd getroffen is van VS makelij‘

‘8 miljoen Jemenieten, inclusief een groot aantal kinderen, dreigen te sterven van de honger……..‘

‘Jemen, de gemartelde, vermoorde of ‘verdwenen’ Jemenieten, onder verantwoording van de Saoedische coalitie……‘

‘Door VS geregisseerd bombardement op ziekenhuis Hodeida >> 50 doden……‘

‘Jemen: de vergeten genocide en haar kinderslachtoffers………‘

‘Saoedi-Arabië geeft toe in Jemen gruwelijke oorlogsmisdaden te hebben begaan…. ‘ (en daarmee is ten overvloede nog eens duidelijk gemaakt dat ook de VS meewerkt aan oorlogsmisdaden en die genocide in Jemen…..)

‘Agressie vanwege een vermeende gifgasaanval op Douma, terwijl de tienduizenden kinderen die in Jemen worden vermoord middels een genocide blijkbaar niet meetellen……‘

‘Saoedische coalitie valt in Jemen de laatste haven voor humanitaire goederen aan…… Weer ziekenhuis met hulp van VS gebombardeerd………‘            

‘Congres VS geeft akkoord voor verdere steun aan de Saoedische genocide in Jemen……‘

‘VS versterkt militaire terreur t.b.v. genocide >> deelname aan aanval op Jemenitische havenstad Hodeida…….‘

‘VS en Groot-Brittannië weigeren een onmiddellijk staakt het vuren op haven t.b.v. door genocide geterroriseerd Jemen…..‘

‘VS vecht in Jemen, Pentagon loog weer eens >> Congres eindelijk ‘wakker’‘

‘Saoedi-Arabië vermoordde minstens 20 bruiloftsgangers in Jemen‘

‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

‘VS doet planning van de Saoedische genocide in Jemen…..‘

‘VS rol in Jemen gaat verder dan eerder gemeld, ofwel nog meer VS hulp bij Saoedische genocide op sjiieten…..‘

‘Jemen: meer VS steun voor genocide op sjiieten met grote levering ‘slimme munitie’ aan Saoedi-Arabië……‘

‘Jemen: BBC propaganda voor genocide door Saoedische coalitie……..‘

‘Mike Pompeo (ex-CIA, VS min. van BuZa en ‘christen’) liegt openlijk over genocide in Jemen‘ (zie ook de links in dat bericht)

EU beschuldigt GB van spionage inzake Brexit…….

Posted on by Willem Wachtmeester

De EU
beschuldigt Groot-Brittannie van spionage inzake de onderhandelingen
met de EU over de Brexit. Zo zou GB via een hack door het Government
Communications Headquarters (GCHQ) aan negatieve EU kritiek op May’s
Chequers Plan voor de Brexit zijn gekomen….. Dit is uiteraard gunstig voor de Britse onderhandelaars……

Annie
Machon, die het hieronder geschreven artikel publiceerde op Consortium News, noemt nog een voorbeeld en haalt bovendien de dappere
klokkenluider Katharine Gun aan die een aantal zaken naar buiten
bracht en daar bijna voor werd veroordeeld…….

Zie
welk smerig spel wordt gespeeld door de Britse overheid. Echt bewijs
voor de Britse hacks zijn er niet, maar gezien alle smerige zaken die
GB heeft geflikt, is het zeer waarschijnlijk dat GB inderdaad ook in
de Brexit onderhandelingen zich weer van één van haar smerigste kanten (heeft laten en) laat zien…….

Ongelofelijk dat ook de Britse regering een grote bek heeft over Russische manipulaties, waar NB geen flinter bewijs voor is, terwijl het zichzelf bezighoudt met manipulaties middels het hacken van zelfs bevriende naties en dat al ver voor er van een Brexit sprake was, ja zelfs al voor de aanslagen van 911…… Ga maar eens na wat dit betekent voor de omgang met landen als Rusland waar de Britse regering vijandig tegenover staat…….

Have
British Spies Been Hacking the EU?

August
17, 2018 at 10:50 pm

Written
by Consortium
News

The
European Union has accused British intelligence agencies of
disrupting Brexit negotiations—creating a new public dispute that
could poison further an already toxic situation.

(CN Op-ed) — Just
after midnight on Aug. 16, I was called by LBC Radio in London for a
comment on a breaking story on the front page of The
Daily Telegraph about
British spies hacking the EU. Even though I had just retired to bed,
the story was just too irresistible, but a radio interview is always
too short to do justice to such a convoluted tale. Here are some
longer thoughts.

For
those who cannot get past the Telegraph paywall,
the gist is that that the European Union has accused the British
intelligence agencies of hacking the EU’s side of the Brexit
negotiations. Apparently, some highly sensitive and negative EU
slides about British Prime Minister Theresa May’s plan for Brexit,
the Chequers
Plan,
had landed in the lap of the British government, which then lobbied
the EU to suppress publication.

Of
course, this could be a genuine leak from the
Brussels sieve,
as British sources are claiming (well, they would say that, wouldn’t
they?). However, it is plausible that this is the work of the spies,
either by recruiting a paid-up agent well placed within the Brussels
bureaucracy, or through electronic surveillance.

The
Ugly Truth of Spying

Before
dismissing the latter option as conspiracy theory, the British spies
do have experience. In the run-up to the Iraq war in 2003, the United
States and the United Kingdom were desperate to get a United Nations
Security Council resolution to invade Iraq, thus providing a fig leaf
of apparent legitimacy to the illegal war. However, some countries
within the UN had their doubts (including France and Germany), and
the U.S.
asked Britain’s
listening post, GCHQ,
to step up its surveillance game. Forewarned is forearmed in delicate
international negotiations.

                     

                          Katherine Gun: Threatened with prosecution.

How
do we know this? A brave GCHQ whistleblower named Katharine Gun
leaked the information to The
Observer. For
her pains, she was threatened
with prosecution under
the draconian terms of the UK’s 1989 Official
Secrets Act and
faced two years in prison. The case was only dropped three weeks
before her trial was due to begin, partly because of the feared
public outcry, but mainly because her lawyers threatened to use the
legal defense of “necessity”—a defense won only three years
before during the case
of MI5 whistleblower David Shayler.
Tangentially, a film is
being made about Gun’s story this year.

We
also have confirmation from one of the early 2013 Edward Snowden
disclosures that GCHQ had hacked its way into the Belgacom
network—the
national telecommunications supplier in Belgium. Even back then,
there was an outcry from the EU bodies, worried that the UK (and by
extension its closest intelligence buddy, the U.S.), would gain
leverage with stolen knowledge.

So,
yes, it is perfectly feasible that the UK could have
done this, even though it was illegal back in the day. GCHQ’s
incestuous relationship with America’s National Security Agency (NSA) gives it massively greater capabilities than other European
intelligence agencies. The EU knows this well, which is why it is
concerned to retain access to the UK’s defense and security powers
post-Brexit, and also why it has jumped to these conclusions about
hacking.

Somebody
Needs to Watch the Watchers

But
that was then, and this is now. On Jan. 1, 2017, the UK government
finally signed a law called the Investigatory Powers Act (IPA), governing
the legal framework for GCHQ to snoop. The IPA gave GCHQ the
most draconian
and invasive powers of
any Western democracy. Otherwise known in the British media as the
“snoopers’ charter,” the IPA had been defeated in Parliament
for years, but Theresa May, then home secretary, pushed it through in
the teeth of legal and civil society opposition. This year, the High
Court ordered the UK government to redraft
the IPA as
it is incompatible with European law.

May:
Breaking up is hard to do.

The
IPA legalized what GCHQ previously had been doing
illegally post-9/11,
including bulk metadata collection, bulk data hacking, and bulk
hacking of electronic devices.

It
also gave the government greater oversight of the spies’ actions,
but these measures remain weak and offer no protection if the spies
choose to keep quiet about what they are doing. So if GCHQ did indeed
hack the EU, it is feasible that the foreign secretary and the prime
minister remained ignorant of what was going on, despite being
legally required to sign off on such operations. In which case the
spies would be running
amok.

It
is also feasible that they were indeed fully briefed, and that would
have been proper protocol. GCHQ and the other spy agencies are
required to protect “national security and the economic well-being”
of Great Britain, and I can certainly see a strong argument could be
made that they were doing precisely that (provided they had prior
written permission for such a sensitive operation) if they tried to
get advance intelligence about the EU’s Brexit strategy.

This
argument becomes even more powerful when you consider the problems
around the fraught issue of the border between the UK’s Northern
Ireland and EU member Ireland, an issue about which the EU is
being particularly
intransigent.
If a deal is not made, the 1998 Good
Friday Agreement could
be under
threat and
civil war might break out again in Northern Ireland. You cannot get
much more “national security” than that, and GCHQ would be
justified in this work, provided it has acquired the necessary legal
sign-offs from its political masters.

Our
Complicated World

However,
these arguments will do nothing to appease the enraged EU officials.
The UK government will continue to state that this was a leak from a
Brussels insider, and publicly at least, oil will be seen to have
been poured on troubled diplomatic waters.

Behind
the scenes, though, this action will multiply the mutual suspicion
and no doubt unleash a witch hunt through the corridors of EU power,
with top civil servant Martin
Selmayr (aka
“The Monster”) cast as witchfinder general. With him on your
heels, you would have to be a brave leaker, whistleblower or even
paid-up agent working for the Brits to take such a risk.

So,
perhaps this is indeed a GCHQ hack. However justifiable the move
might be under the nebulous concept of “national security,” this
event will poison further the already toxic Brexit negotiations. As
Angela Merkel famously,
if disingenuously, said after
the Snowden revelation that the U.S. had hacked her mobile phone: “No
spying among friends.” But perhaps this is an outdated concept—and
the EU has not been entirely friendly to Brexit Britain.

I
am just waiting for the first hysterical claim that it was the
Russians instead or, failing them, former Trump strategist in
chief, Steve
Bannon,
reportedly on a mission to build
a divisive
alt-right movement across
Europe.

Annie
Machon is a former intelligence officer in the UK’s domestic MI5
Security Service.

By Annie
Machon /
Republished with permission / Consortium
News / Report
a typo

Schotten die een kind verwachten krijgen een ‘Baby Box…….’

Posted on by Willem Wachtmeester

Op BBC Scotland gistermorgen een inbelprogramma over de introductie van de Baby Box, gisteren een jaar geleden. De Baby Box is een cadeau van de overheid voor alle Schotten die een kind verwachten, ja ook voor de stinkend rijke Schotten……

Een doos die uitstekend is gevuld (inclusief 3 condooms…. ha! ha! ha! ha!) en een lieve duit moet kosten…..

De reden waarom iedereen zo’n box krijgt is om te voorkomen dat mensen gestigmatiseerd worden als arm…… Of dat godverdomme een schande is, ja het is een schande maar dan wel voor de overheden van de mensen die in financiële misère moeten leven!!

Dagelijks gaan in GB meer dan 4 miljoen kinderen met honger naar school, daar aangekomen krijgen ze een maaltijd voorgeschoteld….. Men geeft de ouders niet meer geld zodat ze zelf de kinderen fatsoenlijk van eten kunnen voorzien, daar men bang is dat het geld voor andere zaken zal worden gebruikt…….. Alsof arme ouders hun kinderen expres honger laten lijden, wat een belediging voor die mensen en waarmee men ook nog eens haatzaait tegen die mensen……

Kortom: arme mensen, of beter gezegd hun kinderen worden wel degelijk gestigmatiseerd, immers de andere kinderen uit hun klas weten dat hun ouders arm zijn, ofwel deze kinderen lopen voor het leven een trauma op, niet alleen door de armoede thuis, maar ook doordat ze worden gepest op school…..

Hoe is het mogelijk dat zo’n deelregering dit niet inziet…??!!!

BBC: gekleurde berichtgeving over handelsoorlog Trump – Erdogan

Posted on by Willem Wachtmeester

‘De zoveelste bombastische reactie van Erdogan op de verhoging van de importtarieven op staal en aluminium uit Turkije’ en ‘de Turken zijn bevreesd voor de reactie van Trump, die er niet van houdt te worden geprovoceerd….’ Zo luidde het commentaar in het BBC World Service nieuws van 14.00 u. vanmiddag…..

Een en ander n.a.v. de importbeperkingen die Erdogan op elektronica uit de VS legt, waar m.n. de mobiele telefoons van Apple het moeten ontgelden, dit in reactie op de hiervoor genoemde importbeperkingen op Turks staal en aluminium…..

Erdogan kan wat mij betreft niet snel genoeg terechtstaan voor het meer dan lamme Internationaal Strafhof (ICC), maar een dergelijke manier van spreken is een gotspe, wie provoceerde wie in eerste instantie??? (en wie spreekt er meer bombastisch, Trump of Erdogan??)

Ach, hiermee maakt de BBC nogmaals duidelijk dat het niet alleen pal achter het voor het grote arme deel van GB desastreuze beleid van de regering May staat, maar er ook niet vies van is om de VS een veer in de smerige imperialistische reet te steken en dat zelfs doet door feiten weg te laten uit haar berichtgeving……

De BBC boogt er nog steeds op onafhankelijk te zijn, echter dat is een heel grote en smerige leugen, waar deze zendgemachtigde dagelijks wereldwijd miljoenen kijkers en luisteraars voorliegt dan wel de waarheid voor hen verdraait (zoals het voorbeeld hierboven)….

Het meest lullige is wel dat men bij de BBC de vuilbek vol heeft over ‘fake news’ (‘nepnieuws’), terwijl het zelf een groot leverancier is van dit ‘fake news’, neem de berichtgeving over de door de Britten gesteunde genocide in Jemen, of de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië, Oekraïne en Syrië……. Uiteraard is de berichtgeving over de handelsoorlog tussen de VS en Turkije de opmaat voor nog veel meer ‘fake news…..’

Overigens zouden ook Trump en de duivels die hem omringen, terecht moeten staan voor het Internationaal Strafhof, alleen al vanwege de voortdurende massamoorden die de VS pleegt in illegale oorlogen, of vanwege de VS drone aanvallen waarbij verdachten standrechtelijk worden vermoord en meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht was (veelal vrouwen en kinderen…..)……

OPCW wordt gedwarsboomd door Britse overheid, aldus oud-VN-wapeninspecteur >> ‘Russische gifgasaanval’ nog minder waarschijnlijk dan eerder gedacht……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Beste
bezoeker, dacht even van m’n stoel te donderen toen ik het hieronder
opgenomen artikel van ‘9 for News‘ las. Anton
Utkin, een ex-wapeninspecteur van de VN, stelt dat Groot-Brittannië
monsters van de ‘gifgasaanvallen’ in GB, die op de Skripals en later op het
Britse stel in Amesbury, aan de Organisatie voor het Verbod op
Chemische Wapens (OPCW) heeft doen toekomen, met de uitdrukkelijke restrictie dat
alleen naar één bepaalde stof mocht worden gezocht……….

Ofwel,
GB heeft doelbewust de boel belazerd door het verbod aan de OPCW om
verder te zoeken dan de schoftenregering van May goed acht…….. Er mocht maar naar 1 stof worden gezocht, het gaat daarbij om de stof A-234, NB een variant op novitsjok, waar de
Britse regering letterlijk van stelde dat die stof was
gevonden…… 

Daarnaast: waarom zou Rusland een dergelijk risico nemen, terwijl de westerse wereld al een paar jaar bezig is met een anti-Russische campagne en dan nog vlak voor het WK voetbal dat in Rusland werd gehouden……. Als Rusland Sergei Skripal had willen vermoorden, had het daar al veel eerder de kans voor, trouwens als Rusland zo’n aanslag zou plegen, zou het geen sporen nalaten en al helemaal geen stof gebruiken, waarvan de formule door de Sovjet Unie werd ontwikkeld! Dat laatste geeft aan dat ook een land als Oekraïne de stof zou kunnen hebben gemaakt en als er één land is dat baat heeft bij de demonisering van Rusland is het Oekraïne wel!

Het
is nu te laat om nog nieuwe sporen te zoeken, aldus Utkin, alleen in
de vrouw uit Amesbury, Dawn Sturgess, die aan de aanval overleed, zouden nog sporen kunnen worden gevonden…… Volgens Utkin is de bewuste stof na 3 of 4 weken uit het lichaam is verdwenen, het is dan ook opvallend dat de slachtoffers volkomen werden afgeschermd van de buitenwereld, anders gezegd: de kans dat een ander bijvoorbeeld een bloedonderzoek zou kunnen laten uitvoeren, werd daarmee onmogelijk gemaakt….. Niet vreemd ook dat GB de hulp van Rusland bij het onderzoek categorisch afwees……

Een
echt grondig onderzoek is nodig om te kunnen zeggen wat de 4
slachtoffers werkelijk is overkomen, aldus Utkin en daar is de Britse overheid
tegen….. Hoeveel bewijs wil je nog, voor je kan stellen dat deze
vergiftigingen een ‘false flag’ operatie van GB zelf is (hoogstwaarschijnlijk in samenwerking met de VS), met alweer
als doel Rusland in een kwaad daglicht te stellen……..

Trouwens
totaal belachelijk dat partijen in een dergelijke zaak de OPCW, een VN orgaan, kunnen
verbieden hun werk naar behoren te doen…… 

Tot slot: als er werkelijk novitsjok was gebruikt, waren al de 4 slachtoffers al lang begraven geweest, novitsjok is uiterst dodelijk, aldus wetenschappers……

Ronduit
schandalig!!! (zegt het voort mensen, de reguliere media zullen je dit
nooit vertellen!)

Britse
overheid belemmert werk onderzoekers OPCW. Oud-VN-wapeninspecteur
doet onthullingen over gifgasaanvallen

8
augustus 2018 12:00 u.

Afbeeldingsresultaat voor Britse overheid belemmert werk onderzoekers OPCW. Oud-VN-wapeninspecteur doet onthullingen over gifgasaanvallen

De
Britse overheid belemmert het werk van specialisten van de
Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OPCW) die onderzoek
doen naar de gifgasaanvallen in Groot-Brittannië. Dat heeft een
voormalige wapeninspecteur van de Verenigde Naties gezegd.

“Groot-Brittannië
wil dat de OPCW bevestigt dat het hier gaat om het gifgas dat volgens
de Britse overheid is gebruikt,” zei Anton Utkin.

“Dat
betekent dat de specialisten van de OPCW alleen monsters mogen
verzamelen die door Groot-Brittannië zijn aangeleverd en alleen
mensen mogen interviewen die door Groot-Brittannië naar voren zijn
geschoven,” vervolgde hij.

Uitlekken

Het
is dus heel belangrijk voor Groot-Brittannië dat de OPCW enkel en
alleen taken uitvoert die door de Britse overheid zijn gegeven, want
anders kan informatie over het onderzoek uitlekken, aldus Utkin.

In
maart dit jaar werden de Russische dubbelspion Sergej Skripal en zijn
dochter Joelia in Salisbury vergiftigd.

Volgens
de Britse overheid was daarbij het Russische dodelijke gifgas
novitsjok gebruikt. De Skripals zijn volledig hersteld en ontslagen
uit het ziekenhuis.

Alleen
specifieke chemicaliën

Utkin
was persoonlijk betrokken bij de vernietiging van Russische chemische
wapens.

Over
de vergiftiging van de Skripals zei hij: “De OPCW heeft heel
duidelijk aangegeven dat zij alleen specifieke chemicaliën in het
monster mocht onderzoeken.”

In
dit geval moesten de specialisten alleen kijken of de stof A-234 in
de monsters aanwezig was, een variant van novitsjok.

Te
laat

Op
4 juli liet de Britse politie weten dat een stel uit Amesbury was
vergiftigd. Eén slachtoffer, Charlie Rowley, herstelde, terwijl zijn
partner Dawn Sturgess in het ziekenhuis overleed.

Utkin
wees erop dat het nu te laat is om monsters te verzamelen omdat
sporen van het zenuwgas na drie tot vier weken uit het lichaam zijn
verdwenen.

Echt

Mogelijk
zijn in het lichaam van Sturgess nog wel sporen te vinden, aangezien
zij is overleden, zei hij.

Als
de OPCW ook had mogen kijken welke andere chemicaliën in de
lichamen van de slachtoffers zaten, zouden we erachter kunnen komen
wat er echt met hen is gebeurd, besloot Utkin.

Foto:
Fæ Wikimedia Commons

[RT] 

============================

Voor meer berichten over deze zaak, klik op het label: ‘novitsjok’ en/of ‘S. Skripal’.

Aanval op schoolbus Jemen, door Saoedi-Arabië opzettelijk als doel gekozen, geen reden voor VS veroordeling……

Posted on by Willem Wachtmeester

Ondanks
dat Saoedi-Arabië heeft toegegeven dat de aanval op de schoolbus in
Jemen* (het dodental is opgelopen tot 50..) met opzet werd uitgevoerd, in reactie op een raketaanval van de
Houthi rebellen, is dat geen reden voor de VS deze enorme
oorlogsmisdaad te veroordelen…….

Niet
zo vreemd als je bedenkt dat de VS (en Groot-Brittannië) pal achter
de reli-fascistische Saoedische coalitie staan (S-A en VAE**), een coalitie die met
hulp van de VS en GB, een genocide uitvoert tegen de sjiitische
bevolking van Jemen…….

Wat
wellicht wel vreemd is aan deze enorme oorlogsmisdaad, is het feit
dat de reguliere (massa-) media in de VS nu wel kritiek hebben op
deze oorlogsmisdaad. E.e.a. bleek toen de woordvoerder van het
ministerie van buitenlandse zaken, Heather Nauert, onder vuur lag van deze media, daar
ze weigerde deze oorlogsmisdaad (in feite zelfs een misdaad tegen de
menselijkheid) te veroordelen. Dit in tegenstelling tot de reguliere
media hier, die zelfs amper aandacht schonken aan deze smerige
oorlogsmisdaad…….

Nauert durfde zelfs te zeggen dat Saoedi-Arabië van groot strategisch belang is voor de VS (en ach als dat tienduizenden doden kost, het zijn maar sjiitische Jemenieten, ja toch….???)

Vreemd
die reactie van de reguliere media in de VS, daar men normaal
gesproken achter de Saoedische coalitie staat, ook al voert die
coalitie overduidelijk een genocide uit in Jemen, een genocide die
intussen aan alleen al duizenden kinderen het leven heeft gekost……..

Het
meest vreemde aan deze zaak is wel de lauwe westerse ‘reactie’ op
het bewust vermoorden van kinderen, terwijl na een dergelijke (hypothetische) actie
van de Russen en/of het reguliere Syrische leger, de hele westerse wereld op de
kop zou hebben gestaan….. Sterker nog: de VS en anderen hebben Syrië en de
Russen meermaals beschuldigd van het vermoorden van kinderen,
dit gesteund door die reguliere (massa-) media, waarbij men inderdaad
totaal hysterisch reageert, ook al blijkt keer op keer dat er voor
die beschuldigingen geen schijn van bewijs kan worden geleverd…….. (dat is dan ook bijzonder moeilijk als er geen bewijzen zijn…)

Overigens
heb ik tot op heden nog niets gehoord over een veroordeling door de
Nederlandse regering of door de EU………

Schande!!!

Watch:
Reporters Slam US for Refusing to Condemn Bombing of School Bus in
Yemen

August
9, 2018 at 10:39 pm

Written
by Tyler
Durden

(ZHE) — Just
as expected, State Department spokesperson Heather Nauert refused to
condemn Thursday’s coalition airstrike on a school bus in
Yemen, which left as
many as 50 people dead and 63 injured —
the
vast majority of which were children. 

As
we reported previously, Saudi-US/UK
coalition jets scored a
direct hit on the school bus packed with children as it drove
through a crowded market place in
Dahyan, in the rebel-held north of Yemen.

During
the State Department’s daily press briefing, Nauert
was asked point blank by journalists, starting with the AP’s Matt
Lee, whether the US condemns the attack.

The
whole testy exchange on Yemen is worth watching, especially as Matt
Lee lays out the case for direct US complicity in the attack on the
bus packed with children from the start of his question: “The
Saudis obviously are the ones who conducted this, but they do that
with weapons supplied by the U.S., with training supplied by the
U.S., and with targeting information, targeting data, supplied by the
U.S. How can something like this happen?” he
said.

Watch
the State Department’s response here (voor de begeleidende video, ga naar het origineel) :

Walid@walid970721

State Dept’s Heather Nauert is not willing to condemn the Saudis for their airstrike on a schoolbus earlier today that killed over 50 children in Northern . She wants to wait for the Saudis to conduct their own investigation into the attack. Shameful.

1:31 AM – Aug 10, 2018

Unbelievably,
Nauert tried to obfuscate the issue by simply saying “I can’t
confirm all the details because we are not there on the ground.”

Not
only did Nauert refuse to say the State Department condemned the
attack, but wouldn’t
so much as agree to simply call for an independent investigation into
the incident (she
called only for a Saudi-led inquiry).

CNN Breaking News


✔@cnnbrk

Dozens are dead after an airstrike hit a school bus carrying children in northern Yemen, humanitarian group says https://cnn.it/2OWBS03 

2:07 PM – Aug 9, 2018

Nauert
drew random incredulous expressions of laughter from the press
pool by the end of the segment on Yemen when she was caught
struggling to acknowledge the long established fact that the US
supplies “a
tremendous amount of weaponry and the data for targeting to the
Saudis” while
simultaneously touting that Washington provides “a
tremendous amount of humanitarian assistance.”

This
section of the exchange played out as
follows:

MS
NAUERT: Look, we provide a tremendous amount of humanitarian
assistance in Yemen to try to support civilians in Yemen and try to
mitigate against the devastation that’s taken place there in that
country. I don’t have anything more for you on that.

QUESTION: But
you also supply a tremendous amount of weaponry and the data for
targeting to the Saudis.

MS
NAUERT: Well, then – sorry.

QUESTION: Right?
No?

QUESTION: No.

QUESTION: Am
I wrong? Is that wrong?

QUESTION: That’s
not wrong.

MS
NAUERT: Sorry, these ladies over here are laughing. On that
I would refer you to the Department of Defense that is involved with
that, but as you know, Saudi Arabia is an important strategic partner
in the region to the United States.

Meanwhile
as Al
Masdar News reports, UN
Secretary-General Antonio Guterres is calling for an independent and
prompt investigation into the deadly Saudi-led coalition airstrike
that hit the bus carrying children,
United Nations deputy spokesman Farhan Haq said in a press release.

“The
Secretary-General condemns the air strike today by the coalition
forces in Saada, which hit a busy market area in Majz District, and
impacted a bus carrying children from a summer camp,” Haq said on
Thursday. “He calls for an independent and prompt investigation
into this incident.”

Charles Shoebridge@ShoebridgeC

If a massacre of children on this scale was alleged of Russia or Assad, it would dominate US UK media for days. But as this is a real, verified massacre by a US UK ally, and using US UK arms, it’s receiving almost no US UK front page coverage at allhttps://www.aljazeera.com/news/2018/08/yemen-dozens-children-killed-wounded-school-bus-attack-180809085843444.html …

11:07 PM – Aug 9, 2018


Yemen: Dozens of civilians killed in school bus attack

Many of the dead and wounded are children under 10, ICRC says, after air strike on a bus in Saada province.

aljazeera.com

According
to the International Committee of the Red Cross (ICRC), citing local
officials, a
total of 50 people died in the attack, while another 77 were injured.

(ook hier: voor de begeleidende video, ga naar het origineel)

Leader
of the Yemen’s rebel Supreme Revolutionary Committee Mohammed
Houthi on Thursday urged
Russia, China and France to hold an emergency United Nations Security
Council meeting over the attack of the Saudi-led coalition,
local media reported.

According
to the Houthi-run Al Masirah TV, the committee’s leader said that
the coalition’s attack confirmed that the coalition rejects peace
in the region.

By Tyler
Durden /
Republished with permission / Zero
Hedge / Report
a typo

=====================================

* Zie: ‘Saoedische aanval op schoolbus in Jemen: 43 kinderen vermoord……‘



** VAE: de Verenigde Arabische Emiraten.

Vanmorgen was correspondent Lyse Doucet op BBC World Service radio te horen over de beschieting van de schoolbus. Ten eerste stelde ze dat de vechtende partijen, dus de Houthi’s en de Saoedische terreurcoalitie, gelijkwaardige partijen zijn, terwijl de Houthi’s niet eens beschikken over een luchtmacht. Ten tweede durfde ze de leugen te herhalen dat Iran de Houthi’s van wapens voorziet, zoals al vaker op de ze plek verzucht, daar is geen nanometer bewijs voor! De BBC blijft keer op keer de Houthi’s criminaliseren, dit is in het belang van de broodheer van de BBC, de Britse regering, die het ene na het andere enorme wapencontract t.b.v. de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië tekent, contracten voor wapens, munitie en militaire hardware, dus rollend, varend en vliegend oorlogstuig……. Let wel: de BBC zou een onafhankelijke zendgemachtigde zijn…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook:

‘Saoedische terreurcoalitie geeft eindelijk toe dat de aanval op een schoolbus niet gerechtvaardigd was……‘

‘Saoedi-Arabië woedend over VN rapport waarin de waarheid wordt verteld over S-A en de oorlog in Jemen‘

‘Bom waarmee schoolbus in Jemen werd getroffen is van VS makelij‘

‘Democratisch congreslid eist antwoorden over de rol van de VS bij de massamoorden in Jemen, zoals de aanval op een schoolbus‘

‘Saoedische aanval op schoolbus in Jemen: 43 kinderen vermoord……‘

‘Genocide Jemen: ‘eindelijk ontdekt’ door reguliere media VS, nu nog Nederland en de EU‘

‘Trump wijst elke bezuiniging af op de hulp van de VS voor de genocide die Saoedi-Arabië uitvoert in Jemen‘

‘8 miljoen Jemenieten, inclusief een groot aantal kinderen, dreigen te sterven van de honger……..‘

‘Jemen, de gemartelde, vermoorde of ‘verdwenen’ Jemenieten, onder verantwoording van de Saoedische coalitie……‘

‘Trump wijst elke bezuiniging af op de hulp van de VS voor de genocide die Saoedi-Arabië uitvoert in Jemen‘

‘Door VS geregisseerd bombardement op ziekenhuis Hodeida >> 50 doden……‘

‘Jemen: de vergeten genocide en haar kinderslachtoffers………‘

‘Saoedi-Arabië geeft toe in Jemen gruwelijke oorlogsmisdaden te hebben begaan…. ‘ (en daarmee is ten overvloede nog eens duidelijk gemaakt dat ook de VS meewerkt aan oorlogsmisdaden en die genocide in Jemen…..)

‘Agressie vanwege een vermeende gifgasaanval op Douma, terwijl de tienduizenden kinderen die in Jemen worden vermoord middels een genocide blijkbaar niet meetellen……‘

‘Saoedische coalitie valt in Jemen de laatste haven voor humanitaire goederen aan…… Weer ziekenhuis met hulp van VS gebombardeerd………‘            

‘VS rol in Jemen gaat verder dan eerder gemeld, ofwel nog meer VS hulp bij Saoedische genocide op sjiieten…..‘

‘Congres VS geeft akkoord voor verdere steun aan de Saoedische genocide in Jemen……‘

‘VS versterkt militaire terreur t.b.v. genocide >> deelname aan aanval op Jemenitische havenstad Hodeida…….‘

‘VS en Groot-Brittannië weigeren een onmiddellijk staakt het vuren op haven t.b.v. door genocide geterroriseerd Jemen…..‘

‘VS vecht in Jemen, Pentagon loog weer eens >> Congres eindelijk ‘wakker’‘

‘Saoedi-Arabië vermoordde minstens 20 bruiloftsgangers in Jemen‘

‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

‘VS doet planning van de Saoedische genocide in Jemen…..‘

‘VS rol in Jemen gaat verder dan eerder gemeld, ofwel nog meer VS hulp bij Saoedische genocide op sjiieten…..‘

‘Jemen: meer VS steun voor genocide op sjiieten met grote levering ‘slimme munitie’ aan Saoedi-Arabië……‘

‘Jemen: BBC propaganda voor genocide door Saoedische coalitie……..‘

‘Mike Pompeo (ex-CIA, VS min. van BuZa en ‘christen’) liegt openlijk over genocide in Jemen‘ (zie ook de links in dat bericht)

Saoedische aanval op schoolbus in Jemen: 43 kinderen vermoord……

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmiddag heeft het Rode Kruis bekend gemaakt dat de Saoedische terreurcoalitie een schoolbus heeft aangevallen in Jemen……. Volgens lokale autoriteiten zijn er 43 kinderen omgekomen bij de aanval, voor het merendeel kinderen onder de 10 jaar…….

Volgens Saoedi-Arabië was de aanval op een schoolbus een wraakneming voor een raket aanval van de Houthi rebellen op Saoedisch grondgebied, waarbij een burger om het leven kwam…… De suffe BBC correspondent Alan Johnston, die eerst zowaar het woord ‘rebellen’ gebruikte voor de Houthi’s, kon er een uur geleden (rond 14.06 u. CET) niet onderuit bij een verlag op BBC World Service radio te zeggen dat Saoedi-Arabië vaker dergelijke doelen aanvalt als wraakneming voor Houthi aanvallen op dat land. Zo werden eerder Jemenitische bruiloften onder vuur genomen…… (ja echte helden die Saoedische psychopaten…)

Ongelofelijk dat Johnston dit nu wel toegeeft, daar de BBC eerder de belachelijke excuses van Saoedi-Arabië overnam, excuses als het gaat om een vergissing of zelfs een ontkenning van een aanval, terwijl iedereen weet dat de Saoedische terreurcoalitie verantwoordelijk was voor bombardementen op burgerdoelen…. Overigens werd Iran vrijwel direct genoemd als gelieerd aan de Houthi’s, ook al is daar geen nanometer bewijs voor……..

Over de Saoedische bombardementen gesproken: de Saoedische coalitie bombardeerde naast zaken als bruiloften en begrafenissen, hele huizenblokken, markten, ziekenhuizen, scholen, waterzuiveringsinstallaties en watertoevoer installaties, plus elektriciteitsbedrijven en de hele infrastructuur van wegen tot rioleringen…. Stuk voor stuk doelen die zijn verboden door de Conventie van Genève en die derhalve ernstige oorlogsmisdaden zijn, sterker nog: het zijn zelfs misdaden tegen de menselijkheid!!

Attack on school bus in Yemen (Twitter)

‘Uiteraard’ moest Johnston de Houthi’s nog even de maat nemen* en daarmee de oorlogsmisdaden van de Saoedische coalitie bagatelliseren….. Volgens Johnston gebruiken de Houthi’s de bevolking als menselijk schild…… Een schunnige constatering daar de Houthi’s, nu eenmaal proberen de aanvallen, zoals die hiervoor beschreven, te voorkomen met luchtafweergeschut en ja dat gaat niet als je ergens ver weg van zo’n ‘doelwit-stad’ zit…… Bovendien hebben de Houthi’s ook medici in dienst die de bevolking proberen te helpen en ook die medici dienen beveiligd te worden…..

De totale onbeschaamdheid van de Saoedische coalitie kent geen grenzen meer, men geeft nu zelfs openlijk toe een schoolbus te hebben aangevallen……. Dit terwijl de terreur van de Saoedische coalitie intussen al aan meer dan dertigduizend mensen het leven heeft gekost (ofwel die werden vermoord) en er sprake is van een door de Saoediërs en psychopaten van de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) gevoerde genocide tegen de sjiitische inwoners van Jemen…….

Hoe lang laat men de Saoedische terreurcoalitie nog haar gang gaan? Wanneer grijpt de wereld in, alleen al om het feit dat de Saoediërs een genocide uitvoeren in Jemen? Overigens zijn de VS en Groot-Brittannië medeverantwoordelijk voor die genocide vanwege allerlei hand en spandiensten, zoals training van soldaten, het coördineren van de bombardementen (daarmee is de VS mede hoofdverantwoordelijk voor de aanval op de schoolbus), het aftanken van vliegend oorlogstuig in de lucht), levering van wapen en munitie, plus de levering van vliegend, rollend en varend oorlogstuig………

* De BBC wordt bekostigd door de Britse overheid, de regering May die het ene na het andere grote wapencontract sluit met de reli-fascistische dictatuur van Saoedi-Arabië en tja, je kan als afhankelijke van subsidie de regering May niet te hard voor de schenen schoppen, door S-A af te schilderen als een terreurstaat….. Niet vreemd dus dat je de BBC nooit het woord genocide hoort gebruiken voor de enorme massamoord op de sjiitische bevolking van Jemen….. Overigens zal je amper kritiek horen van de volledige westerse reguliere media op Saoedi-Arabië, liever bericht men over de ‘vrouwvriendelijke’ nieuwe machtigste man in S-A , Mohammad bin Salman al-Saoed, vaak aangeduid als MBS, ronduit een massamoordenaar……

Zie ook:

‘Jemen: genocide en oorlog hebben tot nu toe al rond de 200.000 mensenlevens geëist…..‘

‘Amal Hussain, het meisje van 7 dat voor het westen symbool stond voor humanitaire crisis (lees: genocide) in Jemen, is overleden…….‘

‘Saoedische terreurcoalitie geeft eindelijk toe dat de aanval op een schoolbus niet gerechtvaardigd was……‘

‘Saoedi-Arabië woedend over VN rapport waarin de waarheid wordt verteld over S-A en de oorlog in Jemen‘

‘Saoedische terreurcoalitie raakt alweer een bus met kinderen, dit keer tijdens een bombardement van een vluchtelingenkamp……..‘

‘Aanval op schoolbus Jemen, door Saoedi-Arabië opzettelijk als doel gekozen, geen reden voor VS veroordeling……‘

‘Bom waarmee schoolbus in Jemen werd getroffen is van VS makelij‘

‘Democratisch congreslid eist antwoorden over de rol van de VS bij de massamoorden in Jemen, zoals de aanval op een schoolbus‘

‘Trump wijst elke bezuiniging af op de hulp van de VS voor de genocide die Saoedi-Arabië uitvoert in Jemen‘

‘Genocide Jemen: ‘eindelijk ontdekt’ door reguliere media VS, nu nog Nederland en de EU‘

‘8 miljoen Jemenieten, inclusief een groot aantal kinderen, dreigen te sterven van de honger……..‘

‘Jemen, de gemartelde, vermoorde of ‘verdwenen’ Jemenieten, onder verantwoording van de Saoedische coalitie……‘

‘Door VS geregisseerd bombardement op ziekenhuis Hodeida >> 50 doden……‘

‘Jemen: de vergeten genocide en haar kinderslachtoffers………‘

‘Saoedi-Arabië geeft toe in Jemen gruwelijke oorlogsmisdaden te hebben begaan…. ‘ (en daarmee is ten overvloede nog eens duidelijk gemaakt dat ook de VS meewerkt aan oorlogsmisdaden en die genocide in Jemen…..)

‘Agressie vanwege een vermeende gifgasaanval op Douma, terwijl de tienduizenden kinderen die in Jemen worden vermoord middels een genocide blijkbaar niet meetellen……‘

‘Saoedische coalitie valt in Jemen de laatste haven voor humanitaire goederen aan…… Weer ziekenhuis met hulp van VS gebombardeerd………‘            

‘VS rol in Jemen gaat verder dan eerder gemeld, ofwel nog meer VS hulp bij Saoedische genocide op sjiieten…..‘

‘Congres VS geeft akkoord voor verdere steun aan de Saoedische genocide in Jemen……‘

‘VS versterkt militaire terreur t.b.v. genocide >> deelname aan aanval op Jemenitische havenstad Hodeida…….‘

‘VS en Groot-Brittannië weigeren een onmiddellijk staakt het vuren op haven t.b.v. door genocide geterroriseerd Jemen…..‘

‘VS vecht in Jemen, Pentagon loog weer eens >> Congres eindelijk ‘wakker’‘

‘Saoedi-Arabië vermoordde minstens 20 bruiloftsgangers in Jemen‘

‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

‘VS doet planning van de Saoedische genocide in Jemen…..‘

‘Jemen: meer VS steun voor genocide op sjiieten met grote levering ‘slimme munitie’ aan Saoedi-Arabië……‘

‘Jemen: BBC propaganda voor genocide door Saoedische coalitie……..‘

‘Mike Pompeo (ex-CIA, VS min. van BuZa en ‘christen’) liegt openlijk over genocide in Jemen‘ (zie ook de links in dat bericht)

PS: het is intussen 15.21 u. (vlak voor publicatie van dit bericht) en op Nederlandse internetpagina’s kan ik nog steeds geen bevestiging vinden voor de laffe en smerige Saoedische aanval op de schoolbus in Jemen…….. Benieuwd of men imbeciel Blok nog terugroept van reces voor deze vuile zaak, ik denk ‘t niet…..