De onafhankelijke zendgemachtigde NOS sprak afgelopen zondagmorgen in de nieuwsberichten op Radio1 over een die dag geplande demonstratie van antifascisten en anderen tegen racisten in het lokale bestuur. Daarbij had de NOS redactie het gore lef in haar bericht te stellen dat steek en slagwapens meedragen in de demonstratie verboden was…….
Slag en steekwapens zijn (gelukkig) altijd verboden in het openbare gebied en een stiletto mag je bijvoorbeeld niet eens thuis hebben, zoals dit ook met vuurwapens het geval is……
Het is dan ook duidelijk dat de NOS bezig is (nogmaals: de NOS is een onafhankelijke zendgemachtigde) partijen als de VVD, CDA, PvdA, D66, ‘Christen’ Unie, SGP, PVV en alle andere fascistische fracties, te helpen mensen te criminaliseren die zich verzetten tegen de verdere fascismisering van de maatschappij….. Een loffelijk streven, immers één grote door fascisten begonnen oorlog was er één teveel!! Ook dat waren fascisten met een walgelijk racistische agenda…….
Tip voor de NOS nieuwsredactie: meldt bij een volgende antiracistische, antifascistische demonstratie, of bijvoorbeeld een demonstratie tegen smerig regeringsbeleid, ook even dat vuurwapens als pistolen, pistoolmitrailleurs, andere automatische wapens en raketwerpers verboden zijn door de Amsterdamse politie……..
De NOS is totaal ongeloofwaardig en uitermate schunnig bezig!! (blijkbaar vindt de NOS nieuwsredactie het wel oké dat racisten worden getolereerd in de gemeenteraden, de regionale besturen en uiteindelijk in het landelijke bestuur………)
De zogenaamd onafhankelijke NOS wordt o.a. met ons belastinggeld op de been gehouden………..
Ga je nog stemmen? Stem ajb niet op ‘GroenLinks’, PvdA en SP! (plus de andere hiervoor genoemde partijen, waar je de lokale leefbaren aan toe kan voegen)
PS: het organiserende Comité 21 Maart deed volkomen onterecht een knieval voor de politieke partijen PvdA, GroenLinks en SP, daar deze tegen de volgende leus waren: ‘Geen Racisten in de Raad…..’ Deze partijen wilden er geen actie tegen de PVV en FvD van maken en zegden daarom hun medewerking af…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof je tegen racisme kan protesteren zonder de partijen te noemen die dit fascistisch gedachtegoed uitdragen!! De leus werd, zonder dat dit enig effect had op weigering van de PvdA, de SP en ‘GroenLinks’ deel te nemen aan de demonstratie, veranderd in: ‘Geen Racisme in de Raden…..’ Daarmee gaven deze partijen nog eens aan dat ook in hun gelederen fascisten te vinden zijn……
Met de toegevoegde links op 5 maart 2018 is het volgende overbodig geworden: Voor meer berichten met neonazi Nanninga, klik op het label met haar naam, direct onder dit bericht.
In het kader van de algehele Rusland demonisatie en daarvoor zoveel mogelijk geld los te peuteren, heeft de Deutsche Bundeswehr (uiteraard met de hulp van lobbyisten t.b.v. het militair-industrieel complex) een klaagzang op touw gezet: er is te weinig warme kleding voor de deelname van haar troepen aan de NAVO flitsmacht…..*
De hoogste tijd dat een onafhankelijke organisatie de uitgaven van het Duitse leger controleert, immers hoe is het mogelijk dat met zo’n enorm budget dit leger niet instaat is warme kleding voor haar militairen aan te schaffen…..???
Te zot voor woorden!
Ik moet toegeven dat het me meeviel geen vergelijkingen te hebben gehoord met de nog veel grotere uitgaven voor defensie, uh ik bedoel oorlogsvoering, die de VS doet voor haar grootschalige terreuruitoefening in het buitenland.
Bron: WDR 5 rond 13.25 u. vanmiddag.
* De NAVO flitsmacht is vooral op touw gezet om de NAVO verder in te zetten bij het treiteren van de Russen en het uitlokken van geweld door dat land, een opzet die tot op heden geen succes had, ondanks alle pogingen die de VS en haar oorlogshond de NAVO hebben ondernomen, daarbij werd zelfs een verdrag met Gorbatsjov getorpedeerd, om zo aan de westgrens van Rusland te geraken…. ‘Uiteraard’ wordt daarbij de bevolking in het westen voorgelogen dat Rusland een gevaar is voor hun leven….. Je begrijpt dat het juist andersom is: de NAVO en haar feitelijke baas, de VS, zijn een direct gevaar voor ons leven….. Neem alleen al de uitlatingen van de regeringen in de VS en Groot-Brittannië, waarin men de mogelijkheid tot een kernaanval niet uitsluit, zelfs als vergelding voor een cyberaanval…….
PS: zo’n controle zou ook in Nederland op haar plaats zijn, immers hier verdwijnen zelfs defensiegelden…… Trouwens buiten dat, efficiënt is defensie al helemaal niet als het gaat om het uitgeven van geld, waarmee zelfs wordt gefraudeerd, zoals onlangs bleek met dienstauto’s en andere militaire voertuigen…. Ondanks dat heeft de top van de Nederlandse Defensie het gore lef te klagen over te lage budgetten (daarnaast: in vergelijking met de Rusland geeft alleen de EU al meer dan 3 keer zoveel uit aan ‘defensie……’)……..
Dacht dat ik er in bleef beste bezoeker, toen ik in het nieuws van 8.00 u. gistermorgen op BNR hoorde. Koolmees, die minister van Asociale Zaken en Werkgelegenheid mag spelen in krukkenkabinet Rutte 3, zal bekijken of de Oriëntatie op de Nederlandse Arbeidsmarkt (ONA), onderdeel van het inburgeringsproces voor migranten, kan worden geschrapt als zij al werk hebben……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Hoezo moet jij dat nog bekijken Koolmees? Omdat het misschien toch nodig is om mensen te treiteren met flutlessen, die al werk hebben in ons land????
Koolmees wil het eindgesprek over ONA schrappen voor alle migranten, als ze deze onzin minstens 64 uur hebben gevolgd…….. 64 uur les Oriëntatie op de Nederlandse Arbeidsmarkt?? Koolmees kan beter de werkgevers eens aanpakken, die nog steeds massaal ‘bepaalde’ migranten weigeren aan te nemen, alleen vanwege hun afkomst! (en daar is in de meeste gevallen de naam al genoeg voor een afwijzing…)
Koolmees wil dat nieuwkomers zo snel mogelijk ‘kunnen meedoen’ en aan het werk gaan…….. Het was Koolmees nog niet opgevallen dat het gros van de nieuwkomers al een paar jaar nodig heeft voor ze weten dat ze mogen blijven, daarnaast zitten ze veel te lang in de opvangcentra daar er veel te weinig woningen zijn (het gevolg van wanbeleid op woningbouwgebied, puur en alleen om de huizenbubbel op grootte te houden en de huurders zoveel mogelijk uit te wringen…. Uitwringen met bedragen aan huur, die al lang niet meer in verhouding staan tot de werkelijke waarde van het huis en dat voor veelal niet of slecht geïsoleerde huizen, die vaak minstens 2 keer zijn afbetaald, gezien de bouwkosten…)
Ach wat wil je met een leeghoofd als Koolmees, ongelofelijk wat een domme plork! Tip voor Koolmees: doe eens wat minder aan onaneren! (misschien dat je de zaken dan wat scherper ziet; al moet ik zeggen dat het me uiterst moeilijk lijkt nog iets te verbeteren aan de intelligentie van deze neoliberale hufter)
Trouwens gezien het onderwerp: het cijfergoochelinstituut CBS vond het vorige week wel kies om de Nederlanders te vertellen dat veel te veel mensen van buiten Nederland onze taal niet beheersen……… Voor zover dit waar is (wat maar zeer de vraag is), kan je stellen dat dit niet zo vreemd is, als mensen de eerste jaren in asielzoekerscentra moeten wonen, waar ze pas Nederlands les mogen volgen, als ze erkend zijn als vluchteling en dus mogen blijven……… Het is blijkbaar de taak van het CBS haat te zaaien tegen minderheden en daarmee de fascisten van PVV, FVD (Forum voor Democratie) en anderen de wind in de zeilen te geven……..
Stemde gistermiddag rond 15.45 u. af op Radio1. Daar was een gesprek bezig over de PVV en de uitsluiting van deze fascistische beweging door de meeste politieke partijen.
Men liet de PVV’er Martin Bosma aan het woord, die zich beklaagde over de SP die in een van de gemeenteraden de PVV zou hebben uitgesloten, daar ze tegen uitsluiting zijn. Uiteraard is dit de weergave van zaken door een PVV’er en ik kan me hier niets bij voorstellen….. Je begrijpt dat Bosma nog even moest tamboereren tegen linkse politiek, zeg maar zoals het fascisten betaamt……
Waar ik me wel wat bij voor kan stellen, is het uitsluiten van de PVV voor politieke samenwerking, immers het fascisme heeft bewezen een uitermate gevaarlijk ideologie te zijn, die zo’n 78 jaar geleden een flink deel van de wereld in een inferno veranderde……..
Bosma had het over democratie en vrijheid van meningsuiting, echter vrijheid van meningsuiting die is gericht op het haat- en angstzaaien tegen/voor minderheden…… Praten over democratie terwijl je uit een beweging komt, die qua opzet al niets met democratie te maken heeft, is uiteraard een gotspe!!
Overigens hoorde ik dat CDA volksverlakker van Haersma Buma geen bezwaar heeft tegen samenwerking met de PVV…….. Weet je nog wat hij eerder stelde over een eventuele samenwerking met deze fascisten? Juist, dat zou het CDA nooit herhalen na het debacle met deze beweging in Rutte 1, een zaak die het CDA destijds tot op het bot verdeelde….. Let wel: het ging destijds om gedoogsteun van de PVV voor Rutte 1, dat is iets anders dan samen regeren of samenwerking in regionale dan wel lokale ‘colleges….’
Blijkbaar vindt van Aersma Buma het nu weer tijd om in te binden, men is de ellende van weleer al lang vergeten (althans volgens het denkraam van van H.B.), bovendien staat hij achter Orbán van de fascistische partij Fidesz, de premier van Hongarije, dus waarom het niet opnemen voor de PVV…..??? Wat een oplichter!! (Het CDA werkt in de EVP samen met de Fidesz, de EVP is de fractie in de EU waarvan het CDA als één van de landelijke partijen onderdeel is. ook Fidesz maakt daar deel van uit, zoals je al begreep….)…….
PS: onlangs maakte Bosma zich druk over de uitlating ‘witte Nederlanders’ bij de NOS, alsof de witte mens ooit is gediscrimineerd door gekleurde mensen en vervolgd is voor alleen het wit zijn…….. Wat een idioot!
Op deze plek al meermaals weergegeven: het gekleurde nieuws dat de BBC brengt. Ook theCanary heeft hier meermaals over gepubliceerd en voegde daar afgelopen vrijdag weer een bericht aan toe.
In het tien uur nieuws (‘s avonds) op BBC tv sprak presentator Fiona Bruce over ‘de door Rusland gesteunde Syrische troepen’. Uiteraard is dit uiterst negatief bedoeld……. .Dit soort praat hoor je nooit als het gaat om de reli-fascistische dictatuur van Saoedi-Arabië, die door de VS en Groot-Brittannië, wordt gesteund bij de genocide uitvoering op de sjiitische bevolking van Jemen…….
Overigens doet de BBC hetzelfde als het over de Oost-Oekraïense separatisten gaat, routinematig krijg je dan te horen: ‘The Russian backed rebels’, terwijl er NB geen flinter bewijs is voor deze opmerking…… Even routinematig voegt men daar dan ook nog even de leugen aan dat er daadwerkelijk Russische troepen vechten in Oost-Oekraïne…….. Geen bewijs, maar als je het maar genoeg herhaalt wordt het bij de meeste luisteraars/kijkers als waarheid opgeslagen in de hersenpan…… Door deze leugens krijgen die separatisten een slechte naam, immers ze worden door Rusland gesteund en zoals je weet: in de reguliere westerse (massa-) media: Rusland staat zo ongeveer voor al het kwaad in de wereld……..
De separatisten in Oost Oekraïne hebben groot gelijk dat ze zich afscheidden van Oekraïne, immers zij hadden voor de overgrote meerderheid (democratisch) gekozen voor president Janoekovytsj en niet voor de corrupte neonazi Porosjenko, die door de VS middels een opstand en coup aan het bewind werd gebracht (hoofdverantwoordelijk destijds: VS minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton, die daar maar liefst 4 miljard dollar voor vrijmaakte……)………….
Uiteraard is dit soort van berichtgeving door de ‘onafhankelijke’ BBC, om de luisteraar/kijker schrik en haat aan te jagen voor/tegen Rusland, we moeten immers klaargestoomd worden voor een oorlog tegen Rusland en daar kunnen niet genoeg leugens voor gebruikt worden dat blijkt wel (voor de zoveelste keer)……
Moet je nagaan: er gaat bijna geen dag voorbij of men doet gewichtig over het kwaad dat ‘fake news’ wordt genoemd……… Je hoeft na het voorgaande niet te vragen ‘wie daar de schuldigen zijn’, juist: de Russen of Rusland trollen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl keer op keer blijkt dat deze leugens niet kloppen en de VS zelf niet anders doet dan andere landen hacken en afluisteren (en dan het liefst ‘bewijs’ achterlaat voor de Russische bemoeienis [zie de Vault 7 documenten op Wikileaks], dit nog naast het manipuleren van de boel in een groot aantal landen…………
We
need to talk about what happened on BBC News at Ten [OPINION]
BBC
News at Ten has
a problem. And so does BBC
News in
general. It manifestly fails to present a balanced account of global
conflicts where the US or UK have vested interests. And as the US and
UK have some stake in almost every global conflict, this is a very
big problem.
BBC
News at Ten
On
8 January, BBC
News at Ten covered
the devastating conflict in Syria. And host Fiona Bruce referred to
Syrian government forces being backed by Russia. This happens often
in theatres of war where Russia has an interest. Think Ukraine,
Georgia, and so on. But as Media
Lens pointed
out that night, rarely is the same approach taken in reverse; when
the superpower influencing events is the US or UK.
Fiona Bruce used the phrase, ‘Syrian government forces, backed by Russia’, on #BBCNewsTen last night. Why does @BBCNews not routinely use the phrase, ‘Saudi government forces, backed by the US and the UK’, when reporting on #Yemen? http://bit.ly/2EpAPj0
And
this is the BBC’s
general response to such criticism. Silence, or the standard claims
of impartiality. Despite such claims, Syrian BBC anchor
Dima Izzedin quit in 2016 – citing the broadcaster’s failure
to uphold standards of impartiality when covering the conflict.
She said:
The
standards adopted by this great institution are supposed to make it
first class in media, but this [is] not the case…
Unfortunately,
these standards are no longer applied as [they] should be. Eventually
I took from the BBC…
today I leave it as it is no longer like me nor am I like it. The
news on my wounded homeland departed us.
But
why?
Speaking
at a Real
Media event
on ‘Media bias and big political events’, the University of
Glasgow’s Greg
Philo explained
the seemingly rightward shift of BBC
Newscoverage.
He traced it back to the rise of Blairism and the invasion of Iraq.
From then on, conversations in parliament were based on a
near-universal acceptance of neoliberalism,
in both domestic and foreign policy. And as the BBC saw
its role as providing balanced reporting of those views, they failed
to make space for broader discussions. As Philo explains
[0.49]:
The BBC,
which is supposed to be public – supposed to be representing a
range of views, interprets its rubric as being simply to report what
goes on in parliament. So if parliament is substantially to the
right, then the BBC sees
no reason to report that section of the population which are on the
left. Even if there is a huge number of people who want left-wing
policies in some areas.
And
this is bigger than Syria and Yemen.
It affects almost all reporting. And the dominance of establishment
figures in senior roles at the BBC perpetuated
this slide.
Former
BBC Trust head Rona
Fairhead was
an old
ally of
George Osborne and a board member of HSBC. And James
Harding,
the BBC’s former Director
of News and Current Affairs, previously worked for the Murdoch
press. While Editor of The
Timesnewspaper,
he was responsible for exposing the
identity of police blogger NightJack by hacking the
blogger’s email accounts – which his legal team
then failed to
mention during a court case against the action. Harding has also
gone on the record as ‘pro
Israel’.
This
filters down into lower-level editorial decisions. Like in the case
of Raffi Berg. In 2013, a devastating report by Electronic
Intifada revealed
the BBC online
editor was instructing journalists to skew reports on
Israel-Palestine in favour of Israel. While hundreds of Palestinians
were losing their lives during Israel’s eight-day assault on
the Gaza Strip in 2012, Berg was emailing journalists
with ‘guidance’ to maintain a pro-Israel tone in their reports.
Building
a better BBC
Editors
and journalists at the BBC reading
this might feel it’s unfair to single them out. They aren’t the
only media outlet doing this, and they aren’t the worst. That is
entirely true. But it is also entirely missing the point. It is
precisely because the wider media landscape is filled with such poor
reporting that the role of the BBC is
so necessary. And it’s why silence is not the right course for
change. As Greg Philo concludes
[4.04]:
Attack,
attack, attack them. Because it’s our media. We own the BBC. Get
on it and insist that our views are heard.
Licence
fee payers have the right to demand better, and the BBC should
take the opportunity to do better.
Ongelofelijk maar waar: afgelopen maandag bracht RTL het bericht dat het Keizer Karelplein in Nijmegen het gevaarlijkste plein in Nederland zou zijn.
De redactie van RTL werd teruggefloten door verkeersonderzoekbureau VIA en RTL plaatste nog diezelfde dag een rectificatie (al was het een heel magere rectificatie met slappe excuses….)……
De uitkomsten van het rammelend onderzoek dat RTL gebruikte, werden in vliegende vaart overgenomen door o.a. de NOS, BNR, KRO-NCRV en uiteraard de lokale sufferds. Vreemd genoeg vindt je van deze organisaties geen rectificaties op het net (althans ik kon ze niet vinden na een zoektocht van 7 minuten…….)…..
Ach, dit onderwerp is ‘peanuts’ vergeleken met de enorme propaganda die deze zendgemachtigden en andere reguliere (massa-) media maakten voor en tijdens de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië…… (en dat zijn nog maar vier voorbeelden……)
Geen ‘dubbelchecks’ door deze reguliere media, die maar al te vaak met grote verontwaardiging spreken en schrijven over ‘fake news…………’ (of nepnieuws, wat jij wilt)
Toevoeging: Keizer Kapelplein (in de kop) klinkt niet gek, maar moet toch echt Keizer Karelplein zijn, mijn excuus.
Afgelopen donderdag luisterde ik voor 13.00 u. naar WDR 5. Op die tijd altijd het politieke programma ‘Tagesgespräch’ waarop luisteraars kunnen inbellen met vragen en/of opmerkingen.
Vlak voor het nieuws van 13.00 u. een inbeller die ‘lekker losging’ op ‘het vluchtelingenprobleem…..’ Volgens deze hufter kreeg Duitsland de laatste 2 jaar ‘maar liefst’ 2 miljoen vluchtelingen binnen haar grenzen……. Zonder enige kritiek liet de presentator, Julia Schöning, deze fascist zijn haatpraat afmaken, althans tot het tijd was om over te schakelen naar het nieuws van 13.00 u. (geen reclames op die zender!)……. Daarop zei Julia Schöning vriendelijk tegen deze haat- en angstzaaier: “Leider muss ich dich unterbrechen……”
Mensen, dit in een land waar dergelijke haat- en angstzaaierij in het verleden leidde tot de nazi-dictatuur en de daarmee gepaard gaande extreem moorddadige vervolging van joden, Roma, Sinti, homo’s en politiek linkse mensen………
Vanmorgen na 9.30 u. in het vernieuwde KRO-NCRV programma ‘Smaakmakers’ (het oude ‘De Ochtend’ in een nieuwe versleten jas) de sjoemelende VVD ex-staatssecretaris Teeven, die als hobby op een bus rijdt.
Zoals je wellicht weet, wordt ik uitermate snel misselijk als ik deze kwal hoor, maar heb toch even geluisterd naar z’n gezwatel. De staking van buschauffeurs van vorige week kwam uiteraard ter sprake en Teeven stelde dat hij daar niet aan mee had gedaan…….. Alsof iemand ook maar de idee zou hebben gehad dat misdadigers partij VVD achter wat voor staking dan ook zou staan……..
Om een confrontatie met z’n collega’s te voorkomen had Teeven die dag vrij genomen, ‘logisch toch’ veronderstel dat je je solidair verklaart met je collega’s……. Uiteindelijk reed er niemand daar dit gevaar op zou leveren voor degenen die wel werkwillend waren, zo stelde Teeven…….
Kortom: Teeven geeft ten overvloede nog eens aan totaal geen empathie te bezitten, niet solidair te kunnen zijn en geeft als klap op de vuurpijl de stakende buschauffeurs een trap na, daar hij ze afschildert als gevaarlijk voor de werkwillende ‘collega’s……’
Teeven heeft zoals je begrijpt deze baan helemaal niet nodig en hoeft zich dan ook niet druk te maken over de arbeidsvoorwaarden en het salaris…. Als Teeven moet plassen gaat hij gewoon, ontslag zal hij niet krijgen dat kan de vervoerder waar hij voor werkt niet maken. Ofwel Teeven is een onderkruiper en zit in een uitzonderingspositie, een positie die voor geen andere buschauffeur is weggelegd…….
Teeven was, is en zal altijd een schoft blijven, dat is wel duidelijk!
Newsweek maakte onlangs bekend dat de VS al eens een false flag operatie overwoog om Rusland daarna van een aanval te kunnen beschuldigen en zo dat land aan te vallen. Oké al bekend, maar altijd ‘leuk’ om zaken nogmaals bevestigd te zien in officiële documenten! Zie ook een dergelijke actie die eind 2016 bekend werd gemaakt*.
Dat is nog maar de helft beste bezoeker Newsweek is een van de mediaorganen die nogal eens complottheorie begonnen te schreeuwen als men het over ‘false flag’ operaties had en nu toegeeft dat deze wel degelijk bestaan…..
Mainstream Media Just Acknowledged Government False Flags
(Zie ook de video’s die na deze van 55 seconden volgen!)
