Regering May bezuinigt gehandicapten de dood in……. De BBC verzwijgt e.e.a. willens en wetens…….

TheCanary bracht op 16 september jl. een artikel waarin stuitend bewijs wordt geleverd over de BBC, die de Britse regering uit de ‘VN-wind’ houdt.

De VN heeft een rapport uitgebracht, waarin de bezuinigingen op het budget voor minder valide mensen, door de inhumane neoliberale regering May aan de paal wordt genageld. Volgens het rapport zijn deze bezuinigingen levensbedreigend en leiden tot moord, suïcide en euthanasie……*

De regering May insinueert met haar uitlatingen t.a.v. deze groep zwakkere mensen, dat het parasieten en uitnemers van de sociale zekerheid zijn, ze zouden leven op het belastinggeld van anderen…………………. 

Op 14 september jl. publiceerde de VN een audiobestand van de persconferentie over deze zaak, waarin het ook een volledig BBC interview overnam van 10 minuten, een interview met Theresia Degener, voorzitter van de VN commissie voor mensen met een handicap (UNCRPD).

‘Vreemd genoeg’ zond de BBC maar 20 seconden uit van dit interview…… U had het al begrepen: totaal niet vreemd, daar staatsomroep BBC vooral het regeringsbeleid verdedigt, hoe fout dat beleid ook is

Lees de uitstekende analyse van Steve Topple over deze ongelofelijke zaak (bij mijn noot (*) onder dat artikel nog een kleine aanvulling over het Nederlandse beleid op hetzelfde gebied, dat zoals u wellicht weet, weinig beter is (terwijl de reguliere pers hier, Rutte 2 de hemel in prijst..)……

The
BBC didn’t want you to hear the UN’s most damning interview about
the UK government in full. So here it is 

SEPTEMBER
15TH, 2017
  STEVE
TOPPLE

BBC interview,
of which only 20 seconds out of more than 10 minutes were 
broadcast,
has come to light. And it has exposed the UN’s most scathing attack
on the Conservative government to date.

Published by
the UN, it reveals the organisation thinks that austerity is “life
threatening” to many disabled people in the UK. And it sees the
government’s actions potentially leading to “killings and
euthanasia”, because it has helped create a society where a whole
group of people are viewed as “parasites”. But it’s an
interview the 
BBC completely
dumbed down for its viewers.

A
‘human catastrophe’

In
August, the UN Committee on the Rights of Persons with Disabilities
(UNCRPD) met in Geneva, Switzerland. It was assessing if the UK
government meets its obligations under the UN Convention on the
Rights of Disabled People.

And
it was 
publicly unequivocal
in its opinion on how disabled people are treated by the Conservative
government. Its Chair, Theresia Degener, said in a statement
seen by 
The
Canary
:

“Evidence
before us… reveals that [welfare] cut policies [have] led to human
catastrophe in your country, totally neglecting the vulnerable
situation people with disabilities find themselves in”.

But
on 14 September, the UN published the 
audio of
the committee’s concluding press conference. And it left in a
full 
BBC interview with
Degener. John Pring at 
Disability
News Service
 (DNS)
discovered the audio; you can read his full analysis 
here and
listen to the full audio 
here.

Disabled people: ‘parasites’ who could be ‘killed’

In the BBC interview, one of the UN’s most scathing comments was about public attitudes towards disabled people. Degener said [20.43] that the government and the media “have some responsibility” for society seeing [20.12] disabled people as “parasites, living on social benefits… and [living on] the taxes of other people”. And she said [20.23] these “very, very dangerous” attitudes could [20.52] “lead to violence… and if not, to killings and euthanasia”. And she urged [21.10] the government to “stop” this (audio):

Overarching
concerns

You
can read 
The
Canary
‘s
full analysis of the UNCRPD report 
here.
Broadly, it only noted 
two areas
which it considered “positive” in the Tory government’s
approach to disabled people. But it highlighted nearly 70 criticisms
over the Conservative government’s treatment of disabled people.
And it made over 90 recommendations to the government. It was
these concerns and recommendations that Degener referenced in
her 
BBC interview.

Degener said
[11.40]
 that
rights for disabled people in the UK were “going backwards”.
She 
said
[12.14]
 that
the Tories have implemented:

“a
policy of austerity… which discriminates against disabled people by
taking away benefits which were supposed to help disabled people to
live an independent life… [one] equal to others…”

Human
rights breaches

She
went on to explain how the UN believed successive Conservative-led
governments had breached “human rights laws” (audio):

Degener
continued by 
saying
[14.45]
 that
the UN believes that austerity has left disabled people reliant on
“voluntary” support; that disabled people cannot “participate
in culture and public life”; that schools are excluding disabled
children, leaving parents without “any support”. And she 
said
[15.55]
 the
loss of the Independent Living Fund (ILF) had led to disabled people
being “homeless”, “desperate”, and suffering mental health
issues. But she also 
noted
[16.34]
 “terrible”
reports of people taking their own lives “because of the cuts”.

The
UK government: ‘threatening’ disabled people’s lives

The BBC asked
[16.46]
 Degener
why the UN gave “the longest list of conclusions and
recommendations” it has ever given to a country. She 
said
[17.05]
 it
was because her committee had “set the bar very high”. But
she 
noted
[17.10]
 that,
while the UK “claims to be a world leader when it comes to
disability rights”, it is actually going backwards; and that this
“worries” the UN “a lot”. She then 
said
[18.25]
 government
policies had become “life threatening to many disabled people” (audio):

Overall,
the committee 
condemned the
UK’s attempts to misrepresent the impact of policies through
“unanswered questions”, “misused statistics”, and a “smoke
screen of statements”. It also said the government had introduced
policies and legislation which “fail to implement” disabled
people’s rights in “reality”.

The BBC response?

The BBC journalist told
[14.17]
 Deneger
that she can “edit” the interview. And edit it the 
BBC did,
as the only section 
broadcast was
20 seconds, containing some of Degener’s least contentious
comments. So 
The
Canary
 asked
the 
BBC why
it chose to edit the interview so heavily; only including a tiny
section of Degener’s responses.

BBC spokesperson
told 
The
Canary
:

“This
is misleading. We make editorial decisions about what is newsworthy
for inclusion in our coverage every day which often means using only
key parts of interviews. On the News at Six and Ten and radio
bulletins we very clearly reported on the UN report and its
criticisms of the UK’s record on protecting the rights of disabled
people, its concerns about the number of disabled living in poverty
and the effects of cuts to benefits – including relevant sections
of an interview with Theresa Degener”.

The
government’s response?

A
government spokesperson 
told DNS:

“We’re
disappointed that this report does not accurately reflect the
evidence we gave to the UN, and fails to recognise all the progress
we’ve made to empower disabled people in all aspects of their
lives. We spend over £50bn a year to support disabled people and
those with health conditions – more than ever before, and the
second highest in the G7. We’re committed to furthering rights and
opportunities for all disabled people, which is why it is encouraging
that almost 600,000 disabled people have moved into work in the UK
over the last four years.”

“We’re
also a recognised world leader in disability rights and equality,
which is why we supported the development of the UN convention”.

The
UK government and the media must take responsibility


The
UN has now 
reported four times in
the space of a year on human rights violations by the
Conservative-led government. As one disabled activist told 
The
Canary
:

“If
this was happening in a Middle Eastern country, the US would probably
have invaded by now, under the guise of ‘humanitarian’ grounds”.


But
the government’s response to all these reports? To simply shrug
their shoulders and say they didn’t believe them. And now, we see
the 
BBC cherry-picking
the most palatable parts of an interview with the UN to broadcast.
There is no discernible reason why the 
BBC could
not have published the interview in full on its website. But as the
UN implied, the 
BBC and
the rest of the media must take some responsibility for disabled
people’s appalling situation. The full responsibility, however,
lies directly at the Conservative government’s door.

This
article was updated at 5.10pm on Friday 15 September to reflect a
statement from the BBC.

Hier de link naar het originele artikel.

===================================



* Nu nog een VN rapport, waarin de Nederlandse bezuinigingen op het budget voor invaliden, chronisch zieken, ouderen en de GGZ zorg aan de kaak worden gesteld……… Intussen kan hier als bewezen worden geacht, dat deze bezuinigingen al tot een fiks aantal suïcides hebben geleid…… Met dank aan hare VVD kwaadaardigheid Schippers en PvdA opperschoft Martin ‘die vrouw’ van Rijn……. (en ja, de zorg over de schutting van de lokale politiek gooien, is een hele smerige manier van bezuinigen, die zoals gezegd veel mensen in diepe ellende heeft gestort……..

Zwagerman uit de Sint Maarten bocht met 45 km/u………. Koenders (PvdA) bedelt bij VN…….

Stemde gistermorgen na 10.00 u. af op Radio1, waar toen het megasuffe Mediaforum (altijd ‘goed’ voor de domste uitspraken!) bezig was. Hoorde Marianne Zwagerman trots zeggen dat ze eerder al gemeld had het belachelijk te vinden, dat men op een eiland (eilanden) blijft wonen, waar om de paar jaar een grote orkaan overheen raast……….

Uiteraard doelde ze op Sint Maarten…… Alsof alle inwoners welgestelden zijn, die een vakantiewoning op het eiland hebben…… ‘Uiteraard’ weet Zwagerman niet, dat de grootste groep mensen op Sint Maarten arm is, waaronder velen, die amper genoeg geld hebben om voedsel voor meer dan 2 dagen te kopen……

U snapt dat deze mensen niet zomaar kunnen vertrekken, daar hebben ze simpelweg het geld niet voor…… En Zwagerman, als die mensen zouden kunnen vluchten, waar moeten ze dan heen, naar Nederland? Daar zullen jouw ex-collega’s, de haat en angstzaaiers van de Telegraaf, de lobbyisten van het nieuwe fascisme, ‘blij mee zijn…….’

Kijk Zwagerman kent natuurlijk wel welgestelde witte Nederlandse belastingvluchtelingen op de Antillen, tja die kunnen makkelijk verkassen…….. Trouwens, de huizen van dit misdadig tuig zijn wel orkaanbestendig en zij kunnen zich met het grootste gemak een generator aanschaffen, waarmee ze stroomuitval het hoofd kunnen bieden……….

Uiteraard moest het plunderen nog even genoemd worden, dat gebruiken de Nederlandse reguliere media (en politici als verantwoordelijk PvdA minister en opperhufter Plasterk) als schaamlap voor het jarenlang achterstellen van Sint Maarten, dat nu zogenaamd zelfstandig is, maar eerder op een derde wereldland lijkt*, dan een voormalig onderdeel van het rijke Nederland……. Twee vliegen in 1 klap overigens, immers door de aandacht op plunderingen te vestigen, die niets met ‘plunderingen’ voor eten, drinken of medicijnen te maken hebben, vergeet 90% van de Nederlandse bevolking, dat er niet eens noodvoorraden op Sint Maarten liggen…..

Hoewel het voorgaande ook al het geval was onder Nederlands beheer in 1995, toen orkaan Luis huishield op datzelfde Sint Maarten en zelfs die orkaan heeft niet gezorgd dat er voorzorgsmaatregelen tegen orkanen werden genomen, zoals het aanleggen van die noodvoorraden, of orkaanbestendig bouwen voor de onderlaag op Sint Maarten en de Antillen in het geheel…….

‘Mooi bijkomend effect’: met de overdreven aandacht voor plunderingen wordt het beeld bevestigd dat een fascistische haatprofeet als Wilders van de Antillen schetst: gekleurde Antillianen ‘zijn allen misdadigers…….’

Over Wilders gesproken: volgens Zwagerman is de Telegraaf serie, waarin als laatst toegevoegd onderdeel een ‘interview’ met Wilders, goed journalistiek werk is. U begrijpt een serie over ‘de problemen met de moslims………’ De ander gast in het forum was Brahim Bourzik en deze stelde de vraag aan Zwagerman welke problemen er dan met de moslims zijn……….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zwagerman probeerde zich te herstellen, door niet in te gaan op die vraag, maar kwam er duidelijk niet mee weg: ze wist het antwoord niet!!! Dit door haarzelf als geweldig journalistiek werk aangeduid, werd zo goed gelezen door Zwagerman, dat ze geen antwoord wist op haar eigen uitlating!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een draak!!

Zwagerman vloog geheel en al uit de bocht, toen ze zich kwaadmaakte over een uitspraak van VVD lulletje Rutte, waar ze zo te horen ook al dagen van ondersteboven is, deze zou gezegd hebben dat we op Sint Maarten met een ramp van ongekende omvang te maken hebben……… Toch triest als je je al jaren druk maakt om linkse politiek, zoals Zwagerman en het is je nog nooit opgevallen, dat de neoliberale hufter Rutte vooral lulkoek uitslaat………

* Dat was al op het moment dat Nederland het nog voor het zeggen had op Sint Maarten.

Zie
ook: ‘
Sint
Maarten: het jarenlang falende beleid van Nederland heeft orkaan Irma
‘de vrije hand gegeven…’

        en:
Sensatie
Radio1: orkaan Irma genoeg voor dagenlang extra NOS ‘nieuws……..’

 
      
en:
Plasterk
(PvdA) belooft dat elke ingezamelde cent voor het Rode Kruis naar
Sint Maarten gaat……..

 
     
en:
 ‘
‘Plunderingen’
Sint Maarten houden sensatiepers bezig……..

       en: ‘Sint Maarten, Sint Eustatius en witte welgestelde Nederlanders te midden van orkaangeweld………

        en: ‘Plasterk (PvdA) de beste hulp voor Sint Maarten is werk in de toeristenindustrie……… AUW!!!

       en: ‘Plasterk, zijn laatste (mis-) daad: Sint Maarten chanteren…… Zoals Dickinson (Tex) dit doet met op Israël kritische inwoners…..

PS: vanmorgen maakte BNR bekend dat PvdA wanprestatie Koenders een oproep aan de VN heeft gedaan, geld te geven voor de wederopbouw van Sint Maarten………. Schaamteloos, zeker als je bedenkt dat Nederland zelf amper of niets heeft gedaan aan voorzorgsmaatregelen, die dergelijk noodweer vereisen…… Bovendien is Nederland geen armzalig land en als je onze band met de Antillen ziet, zou Nederland de verantwoording op zich moeten nemen……. Zelfs de Rode Kruis inzamelingsactie van Giro 5125 was al een schande, waar PvdA kloothommel Plasterk het gore lef had het Nederlandse volk op te roepen gul te geven, terwijl hij niet aankondigde, zoals eerder gebruikelijk bij dergelijke acties, dat de regering het ingezamelde bedrag zou verdubbelen…….

Netanyahu dreigt de Iraanse troepen in Syrië aan te vallen en gebruikt daarbij het woord ‘sjiieten…….’

De fascistische psychopaat Netanyahu durfde Rusland te dreigen met aanvallen op de Iraanse troepen, die in Syrië meehelpen de terreur van o.a. IS het land uit te krijgen. Alsof de hele Iraanse strijdkrachten zich in Syrië bevinden, i.p.v. een relatief kleine groep Iraanse commando’s……. Volgens Netanyahu zal Iran nadat IS is verslagen, een veel te grote invloed krijgen in Syrië…….. Uiteraard gelul van een dronken aardbei, dit om het eigen volk angst en haat aan te jagen en alvast het Israëlische volk voor te bereiden op de zoveelste enorme oorlogsmisdaad gepleegd door de eigen regering……

Zoals gezegd, de Israëlische fascistenregering van Netanyahu stelt dat Iran met een grote legermacht in Syrië tegen IS vecht…… Kijk IS is volgens Israël geen gevaar, vandaar ook dat het land op verzoek van IS posities van het reguliere Syrische leger bestookt…… Verder lapt Israël terroristen van IS op, zodat ze na hun revalidatie het weer op kunnen nemen tegen het reguliere leger van Syrië………. (dit gebeurd voor een groot deel op de door Israël illegaal bezette Golanhoogten)

Niet vreemd dat Israël de enorme terreur van IS steunt, immers dit land doet zelf niet anders: neem het uitoefenen van grootscheepse terreur op de Palestijnen in de Gazastrook en op de West Bank…… En zoals u weet: elke kritiek op de smerige, gewelddadige apartheidsstaat Israël, wordt afgedaan als antisemitisch

Netanyahu had zelfs het gore lef om over ‘sjiieten’ te spreken, alsof hij zich alvast van de steun van de soennitische arabieren wil verzekeren…… Jezus wat een schoft!

Er zijn in het Midden-Oosten 3 staten die de stabiliteit daar keer op keer ondergraven (voor zover je in het Midden-Oosten nog van ‘stabiliteit’ kan spreken): Israël, Saoedi-Arabië (plus haar arabische, soennitische hielenlikkers) en de VS (uiteraard aangevuld met een deel van haar NAVO partners, zoals Groot-Brittannië, dat wapens, munitie en training levert aan Saoedi-Arabië, wapens en munitie die voor een fiks deel wordt doorgeleverd aan Al Qaida en andere terreurtroepen…..)…………

Netanyahu spreekt over acties tegen Iraanse troepen in Syrië, echter reken maar dat Israël al bezig is een actie voor te bereiden tegen Iran zelf…….

Hier een artikel over deze zaak van Shahtahmasebi, daarin worden wat zaken genoemd, waar ik het niet mee eens ben, zoals u zo zal merken. Lees en oordeel zelf:

Israel
Warns Russia It’s Prepared to Defend Itself From Iran in Syria

August 26, 2017 at 6:53 am

Written by Darius Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA)  The
post-ISIS Syrian phase of the Syrian war will be unpredictable, to
say the least. 
According to Reuters,
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu told Russian President
Vladimir Putin on Wednesday that Israel is prepared to take action in
Syria to prevent Iran from dominating the region after ISIS falls.

Iran
is
 public
enemy number one
 for
Israel, and its strong presence in Syria, which was mobilized to help
bolster the Assad government throughout the Syrian conflict, has
Israel fearing a permanent Iranian military presence, which would be
very close to its border.

Iran
is already well on its way to controlling Iraq, Yemen and to a large
extent is already in practice in control of Lebanon,”
 Netanyahu
reportedly told Putin.

We
cannot forget for a single minute that Iran threatens every day to
annihilate Israel. Israel opposes Iran’s continued entrenchment in
Syria. We will be sure to defend ourselves with all means against
this and any threat.”

According
to Reuters, Putin did not make any comments in response
to Netanyahu’s remarks about Iran’s role in Syria or his threat
to take unilateral action in Syria.

Bringing
Shi’ites into the Sunni sphere will surely have many serious
implications both in regard to refugees and to new terrorist
acts,”
 Netanyahu
told Israeli reporters after the three-hour meeting with
Putin, Reuters reported.

Russia
has
 partnered with
Iran and Turkey in recent times to take control of the Syrian
conflict, and it seems unlikely that Vladimir Putin will abandon both
Syria and Iran anytime soon. That being said, if Israel takes a minor
action to defend its direct interests, particularly in the Golan
Heights area, Putin may allow Israel’s acts to go ahead without any
dramatic consequences to a certain extent.

Reuters notes
that Israel’s main concern would be keeping Iranian forces away
from the Golan Heights, which is under Israel’s control. If Israel
pursues this strategy without expanding its presence in Syria
further, Russia may ultimately sit on the sidelines without
intervening.

For
example, Israel has struck Syrian territory multiple times throughout
the Syrian conflict (in 
2012201320142015,
etc), and Russia has not threatened to retaliate against Israel for
these actions. In fact, Russia and Israel have a
 hotline
to prevent their warplanes
 from
colliding, which suggests Russia has accepted Israel’s desire to
involve itself in some capacity in the Syrian conflict.

According
to Reuters, Russia’s ambassador to Israel, Alexander
Petrovich Shein, said Russia would take Israel’s interests into
account, and if it were up to Russia, “the foreign forces
would not stay.”

However, Reuters quoted
Russian U.N. Ambassador Vassily Nebenzia as saying “We
[Russia] know the position of Israel towards Iran but we think that
Iran in Syria is playing a very constructive role.”

In
that context, Russia will not view any unilateral action favorably if
it disrupts the current de-escalation process that Russia has
been 
working to
establish for some time now with the help of regional players Iran
and Turkey.

Essentially,
it will depend on how far Israel or Iran want to provoke one another
after ISIS is defeated. Russia has no desire to see Israel and Iran
go to war in the Syrian battle theater; in fact, it is a scenario
Russia would probably happily avoid. Russia has its own interests
outside of Iran and Israel’s regional ambitions, namely to prop up
the Syrian government against 
foreign-backed jihadists and
to 
protect
its naval base
 –
not to provide air cover for Iranian forces to confront Israel near
its border.

Missing
from any credible assessment of this emerging conflict is the fact
that the Syrian conflict was 
instigated by
world powers in the first place out of concerns that Israel needed to
protect and retain its nuclear monopoly by toppling the Syrian
government, which would, in turn, curb Iranian influence.

This
strategy directly drew Iran into the conflict, and now Israel has to
face the possibility of a permanent Iranian military presence on its
border.

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

Charlottesville: wat er fout ging voor de verzamelde gewelddadige en bewapende fascisten……….

Het hieronder opgenomen artikel verscheen eerder op Foundation for Economic Education (FEE) en werd gisteren op Anti-Media gepubliceerd. De schrijver, Jeffrey Tucker, stelt: ‘sociale en politieke bewegingen kunnen niet volledig de gevolgen bepalen van door hen gedane inspanningen. Acties worden gevolgd door tegenacties, die niet verwacht noch bedoeld zijn. Dit omdat geen beweging of groep, hoe groot en machtig ook de menselijke geest kan beheersen van anderen die geen deelgenoot zijn van hun zaak’.

Schermafbeelding 2017-08-16 om 07.37.16

Het doel van de KKK, neonazi’s en andere extreem rechtse, fascistische bewegingen, was de gelederen te sluiten, het protest tegen het voornemen om het standbeeld van Robert E. Lee te verwijderen, was een excuus om dit doel te bereiken: ‘Unite the Right…’ Het beest Trump en anderen, zoals een fiks aantal ‘journalisten en intellectuelen’ in ons land, stellen dat er veel ‘goedwillende mensen’ onder deze fascisten waren te vinden en wijzen ‘alt-left’ (ofwel: ‘Antifa’) aan als mede verantwoordelijkenvoor de ontstane ellende…… Alsof deze mensen, net als de fascisten in de VS, de ene na de andere moord begaan……… Tucker betoogt dat de deelnemers aan dit ‘Unite the Right’ evenement, alle verschillen die men had met de neonazi’s en KKK leden, opzij wilden zetten en zich zo als een politieke eenheid te tonen…….

Afbeeldingsresultaat voor photos of the riots in charlottesville

Deze foto heb ik op 23 december 2017 geplaatst toen ik zag dat een eerdere foto door Google is verwijderd, hier de tekst bij die eerdere foto, die ik niet terug kan vinden: Zie
de eerste vrouw in uniform, rechts naast de gekleurde man, op haar
bedrukte shirt, kan je nog net een swastika zien…….. Volgens
velen, zelfs intellectuelen in Nederland, moet je dat geteisem de
vrijheid geven hun mening te uiten…….. Walgelijk! 

Lees dit uitstekende artikel van Jeffrey Tucker, waarin hij betoogt, dat ‘alt-right’ haar doel heeft gemist, voorts stelt hij dat het standbeeld van Lee meer symboliseert, dan de persoon zelf (opgenomen een video, die ik al eerder in een bericht heb opgenomen, Tucker adviseert die eerst te zien, voor zijn artikel te lezen):

Charlottesville
Effect: 5 Ways the ‘Unite the Right’ Marches Totally Backfired

August
18, 2017 at 8:11 am

Written
by 
Anti-Media
News Desk

(FEE) —
It’s
a rule of social and political movements that they cannot fully
control the outcome of their efforts. Actions cause reactions, many
of them unanticipated and certainly unintended. This is because no
group, no matter how powerful, can control the human minds of others
not part of their cause.

This
is why so many movements driven by a revolt ethos and revolutionary
intentions have created so many unforeseen messes that are often the
opposite of their stated aims.

So
it is with the “Unite the Right” (alt-right, fascist, white
supremacist, revanchist, Nazi, and so on) marchers who descended on
the peaceful Virginia town of Charlottesville in August. Before
you read on, I would strongly suggest that you watch this video on
the march. It is truth telling, and it provides the context you need.

Donald
Trump and many others like to say that there were “good people”
marching too, but this ignores the entire title of the rally. The
“Unite the Right” theme meant that anyone participating was
necessarily putting aside differences with the Nazis and the Klan in
order to achieve the goal of becoming a national political presence
(the controversy over the statue of Robert E. Lee was only the
excuse).

The
aftermath of the march has been a fallout very different from what
they expected.

Statues
Torn Down

Only
a few years ago, the idea of toppling the statues of Confederate
generals strewn throughout the South would have been unthinkable.
Charlottesville was a test case: perhaps this Lee statue should go,
simply because it seems to be a distraction from the progress the
citizens want and an unnecessary reminder of a painful past. The city
council voted to remove it. This precipitated the rally.

To
be sure, there are defensible arguments for recognizing the
Confederate dead. But the protesters were not drawn from a heritage
society like the Sons of Confederate Veterans (my great-grandfather
was a medic in a Southern troop, and I’m named after Jefferson
Davis), but rather the hardest and most bitter among the hard-right,
anti-liberal ideologues. That association has further fueled the
anti-statue movement among activists, and today none are safe. They
are being torn down in the dead of night, all over the country,
stricken down by city councils all over the South, and condemned as
never before. None will likely survive this.

Should
the statues stay or not? These statues have a complex history. They
were not erected to honor the Confederate dead following the war or
even at the end of Reconstruction. Most appeared in the early 1920s
to send a message that the race-relation liberalization that happened
between 1880 and 1900 would not return. The progress and normalcy
would be replaced by a racist/statist/”progressive” movement
rallying around new eugenic laws, zoning, white supremacy, forced
exclusion, state segregation and so on – policies supported not by
the people but by white elites infected with demographic fear and
pseudo-science. This is when a movement started putting up these
statues, not to honor history but as a symbol of intimidation and
state control of association.

The
statue in Charlottesville statue went up the same year that
immigration restrictions went into place for explicit eugenic
reasons, and Jim Crow laws were tight and an entire population group
faced what amounted to an attempted extermination (that is not an
exaggeration but a description of a well-documented reality).

In
other words, Lee (a tragic figure in many ways) was then being
drafted by a wicked movement he would likely have never supported,
despite all his failings. So the controversy over whether it should
stay or go is not really about the war that occurred a half-century
before the statue went up but a symbol of racial control. This is the
memory we are dealing with here. It’s very similar to how the
Neo-Nazis today are abusing his tragic legacy in service of their
dangerous agenda.

Public
Revulsion

During
the presidential campaign in 2015, Hillary Clinton famous attacked
the “deplorables” who were supporting Trump, including hard
racists and fascists. The result was outrage: it seemed that she was
calling all Trump supporters these names. In fact, Trump supporters –
so many were just people disgusted by the policies of his predecessor
and wanted fundamental change in government – took on the name
“deplorable.”

Most
people in those days – never forget that most regular people do not
follow 4chan or Twitter – had no idea of the burgeoning movement of
hard-right ideologues that was gathering at the time, using Trump for
their own purposes.

The
Charlottesville “Unite the Right” march changed everything. What
we saw from online videos and news reports was what looked like a
dangerous paramilitary force, none from the city, with optics from
the interwar period, carrying torches, Nazi-style insignias, flags,
and screaming anti-Semitic and racist slogans. This was not anything
like a Tea Party protest. It was something completely different and
truly terrifying for the residents of this idyllic town.

In
other words, it looked deplorable. It was the breakout of this
movement into the mainstream. But instead of fueling some kind of
white revolution, the results have been the exact opposite. This
movement seems anti-American, filled with hate, unchecked by normal
civil engagement, truly dangerous to public order, and of strange
foreign origin. This did not look like free speech; it looked like a
threat. It was not about demanding freedom but rather demanding
power.

This
is what accounts for the shock and disorientation among conservative
and Republican commentators who want nothing to do with these people
and the ideas behind it. From my point of view, this is a very good.
From the point of view of this movement, it is presumably not what
they were going for.

What’s
fascinating to me is how these people got to this point of no return,
forgetting to check themselves with observations such as: “do you
think it is wise that we parade around like the very people the US
went to war to defeat only 70 years ago?”

To
understand that requires we plunge into the kind of group psychology
that leads to such fanatic movements – too much to take on here.

Government
Crackdown

The
marchers used Virginia’s open-carry laws and protections for free
speech and association to their advantage. They also used the plea
for tolerating their ideas in order to get a hearing. The ACLU, I
believe, was right in fighting for the speech rights of the marchers.

That
said, this was not a march about human rights; it was a march about
threats to others and a demand for power. It has prompted Justice
Department investigations, a resignation from the board of the ACLU,
and a widespread questioning of how this fiasco that resulted in so
much mayhem was ever tolerated to begin with.

We
are nearly guaranteed to see an increase in government surveillance
of hate groups, of monitoring of our online communications, of
restrictions on political organizing – all in reaction and response
and to the cheers of a terrified public.

It
is precisely events like this that cause people to lose freedoms, not
gain them. If any participants in the “Unite the Right” really
believed they were fighting for freedom, they have achieved the
opposite. But there is also this: groups like this thrive in
persecution. They never go away, especially this one because so much
of its ethos is about how they have been suppressed and oppressed.
Make them victims and they thrive ever more.

Boost
to the Left

The
true tragedy of many responses to the march was the false choice it
set up: that the only alternative to the alt-right is the leftist
antifa. Or conversely, if you hate the leftist antifa, you have no
choice but to back the alt-right. This is sheer nonsense. Most of the
people resisting what had all the appearances of a Nazi invasion were
regular citizens, not antifa. There is nothing “leftist” about
resenting the vision of Nazis taking over public spaces.

It
was a true inspiration to see the response from the merchant class,
condemning racism and fascism in no uncertain terms. Business loves
peace and friendship, not hate and civil unrest.

However,
politically, it is unclear whether this response will find a voice.
The people most in opposition to the rise of the Nazi movement in
America has been the left, and the fallout could actually boost the
prospects of the Bernie Sanders movement, as revulsion leads to an
embrace of its seeming opposite.

Incidentally,
this is precisely why it is so important for libertarians to speak
out with truth and courageous conviction. We simply cannot allow the
left to be the only ideological voice of oppositional.

Trump’s
Legacy

It
is probably too early to say what will define Trump’s legacy in
office, but his defense of the marchers, and the equation of their
bad elements with the other bad elements that opposed them, might be
it. It was the very statement that the most indefensible aspects of
the alt-right truly wanted. And it was thus no surprise that even
some of Trump’s previous defenders bailed on him in the days
following.

You
cannot give up your credibility on basic issues like human rights and
the dignity of every human life and expect to maintain political
support over the long run. We are too far down the path toward peace
and universal emancipation to go there. The future is bright and not
grim and bloody, as these marchers and their backers imagine.

Many
people have predicted the end of the Trump approach before, but
something does seem different this time. It’s very sad because
Trump has many good ideas – ideas that are evidently not that
important to him – and represents too many good causes (for
which he has done very little) for this to happen. But when you
choose to die on a hill of bigotry and intolerance, there is not
enough credibility remaining for anything else.

No
movement based on the aspiration to rule and oppress others can fully
anticipate how their activities will play out over time. In this
respect, the alt-right has done a terrible disservice to itself and
perhaps to everyone else as well.

The
question is: what are people who love human rights and liberty for
all going to do about it? In the end, the only really effective
resistance comes in the what we believe and how we live our lives. We
have seen what we do not love. The real issue is whether we can find
and then build what it is we truly do love.

By Jeffrey
A. Tucker
 / Creative
Commons
 / FEE.org / Report
a typo

=========================================================

Zie
ook: 

Before
Trump, Clinton Democrats Invoked the Term ‘Alt-Left’ to Demonize
Critics

Among
the Racists

(met mogelijkheid tot vertaling)

Neonazi
terreuraanslag in VS, westerse media spreken ‘op hun best’ over ‘een
daad van agressie……’

Charlottesville:
Trump haalt antifascisten toch onderuit………

Charlottesville:
twee schuldigen? Of is het de taak van eenieder te vechten tegen
fascisme?
‘ 


De evolutie van politiestaat VS o.a. te zien in het buitenspel zetten van burgerrechten in steden als Boston en Charlottesville

Ex-IS strijders keren islam de rug toe, nieuws dat de geheime diensten niet graag horen……..

Zojuist op BBC World Service radio (rond 12.10 u. CET), een verslaggever die in België en Duitsland ex-IS strijders opzocht. Opvallende conclusie (zeker voor de afhankelijke BBC): deze jonge mannen hebben voor een heel groot deel de islam de rug toegekeerd. Duidelijk getraumatiseerd gebruikt men zelfs alcohol en andere drugs…..

Volgens deze figuren zijn ze zwaar teleurgesteld, vanwege hun ervaringen onder IS bewind…..

U begrijp natuurlijk wel, dat de geheime diensten dit niet graag horen, immers men is met een voortdurende campagne bezig* angst- en haat te zaaien tegen deze ‘uiterst gevaarlijke mensen….’

Met elke gepleegde aanslag stijgt het budget voor deze diensten, die zelfs aanslagplegers niet tegen kunnen houden, als ze bij wijze van spreken naast de agenten van deze diensten lopen…… ‘Je zou je bijna gaan afvragen of die geheime diensten niet zelf meewerken aan die aanslagen……’

* In Nederland o.a. middels de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV).

Ankie Rechess (NOS) en de Israëlische ‘acties’ op de ‘Tempelberg’: de Palestijnen wilden de boel opjutten en dat is gelukt…….

Bij het zoeken naar andere achtergrondinformatie, kwam ik gisteren een verslag van Ankie Rechess over de rellen op ‘de Tempelberg’ ofwel ‘Haram al-Sharif’ (voor islam gelovigen) tegen.

Afgelopen vrijdag was de ronduit zionistische blindganger Rechess te horen in NOS ‘Met het oog op morgen’ (Radio1 na 23.00 u.). Hier durfde Rechess o.a. het volgende te melden:

Het is belachelijk dat de Palestijnen* geen detectiepoortjes willen op één van hun 3 heiligste plaatsen. Je hebt hier overal van die poortjes aldus Rechess, zelfs bij de supermarkt……..

Rechess die voor de onafhankelijke zendgemachtigde NOS werkt, zou moeten weten, dat Israël in feite illegaal in Jeruzalem is. In de oorlog van 1948 werd het westelijk deel van die stad veroverd door Israël waaraan met de Zesdaagse Oorlog van 1967 het oostelijk deel werd toegevoegd (en ook illegaal werd bezet..)….. Rechess repte wel over een beveiliging die is afgesproken met de vorige machthebber van Oost-Jeruzalem, de Jordaniërs, maar begrijpt niet, dat Palestijnen kwaad worden over het door Israël steeds verder inperken van hun bewegingsvrijheid…….

Zie de beelden van de West Bank, waar Palestijnen door de achterlijke ommuring van hun door Israël illegaal bezette grondgebied vaak niet meer bij hun (landbouw-) grond kunnen komen……. Anderen kunnen alleen bij hun grond komen nadat ze tientallen kilometers hebben moeten omrijden en dat door diverse Israëlische versperringen, waar men het liefst de Palestijnen treitert en onnodig lang ophoudt, zodat die reis veelal uren duurt……….

In feite hebben de Israëlische zionisten niets te zoeken in Jeruzalem. Wat in ‘vredesbesprekingen’ met het mes op de keel is afgedwongen, is geen wettelijke grond voor een door de zwakste partij ‘toegegeven’ onteigening…….. Althans als er echt internationaal recht zou worden gesproken……..

Rechess denkt daar heel anders over, zoals u allang had begrepen, nee, Rechess stelt dat de angst bij de Palestijnen over een bezetting van de Tempelberg, ofwel Haram al-Sharif zoals de moslims dit plateau noemen, door de Israëliërs op niets is gebaseerd…… Wel grof hè, als je bedenkt dat er in het verleden al meermaals door zionisten is aangedrongen op geografische onderzoekingen, die uiteindelijk de sloop van een deel van de Al-Aqsamoskee, het heiligdom van de islam gelovigen, zou betekenen. Overigens roepen de fanatieke zionisten al jaren dat de Palestijnen van hun Tempelberg geschopt moeten worden.

Heel fijntjes legde Rechess vervolgens uit, dat de Palestijnen de boel willen opjutten en dat dit goed is gelukt……..

Hoe lang kan je een volk onderdrukken, knechten, achterstellen en onder de duim houden (o.a. door zo nu en dan enorme bloedbaden aan te richten) zonder dat dit volk actie onderneemt….? Als je niets meer te verliezen hebt vanwege geweld en achterstelling (apartheid) opgelegd door een bezetter, wat zou je dan nog beletten om zelf geweld te gebruiken??**

Overigens was ook het Radio1 nieuws van 23.00 u. diezelfde vrijdag behoorlijk vaag, er zouden gewonden en dodelijke slachtoffers zijn gevallen, waarbij natuurlijk wel op de moord werd gewezen, die een week eerder plaatsvond op Israëlische politieagenten (“nota bene” van arabische achtergrond, zo vertelde Rechess later)…… Gewonden en doden door Israëlisch optreden tegen de Palestijnse demonstratie? Volgens diverse berichten meer dan 100 gewonde en 3 vermoorde Palestijnen………..

Rechess vond het nodig om vooral op 3 dode Israëliërs te wijzen die diezelfde vrijdag in een illegale nederzetting, op de illegaal bezette West Bank, werden vermoord door een hoogstwaarschijnlijk radeloze Palestijn. Niet dat dit in Jeruzalem gebeurde, al zal de argeloze luisteraar gegarandeerd die indruk hebben gekregen……..

Hoe is het mogelijk dat deze zionist met ons belastinggeld wordt betaald, om pro-Israëlische propaganda te maken bij een onafhankelijke zendgemachtigde op Radio1????? Overigens is Rechess ook haatzaai-correspondent voor de VRT…………

Oh vergeet ik te vertellen, dat de presentator geen letter van kritiek uitte op de woorden van Rechess, alles werd als waarheid aangehoord. Het is duidelijk de redactie van ‘Met het oog op morgen’ geen kritiek op Israël duldt……… Mensen hoe is dit voor de oneindig zoveelste keer mogelijk????

* Liever spreekt Rechess over ‘Israëlische arabieren’, zo kan ze de link met de zwaar achtergestelde en illegaal geknechte Palestijnen verzwijgen.

** Zie o.a.: ‘Palestinians Have a Legal Right to Armed Struggle‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

Zie ook: ‘The al-Aqsa Metal Detectors Aren’t A Security Measure‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

Palestinians and Israelis Killed, Hundreds Wounded as Violence Engulfs West Bank

 ‘Giro d’Italia neemt Jeruzalem als vertrekpunt, een reden voor veel ‘lol’ op Radio1……

Hier nog een artikel over Rechess, dit keer van het blog van Stan van Houcke: ‘Ankie Rechess. Zioniste als NOS-Verslaggeefster

Paus Franciscus tegen glutenvrije hosties, hij prefereert genetisch gemanipuleerde ingrediënten……..

Paus Franciscus, alias Bergoglio, wenst dat de rk kerk geen gebruik maakt van glutenvrije hosties, deze massamoordenaar prefereert genetisch gemanipuleerde ingrediënten, zo lekte onlangs uit het Vaticaan…….

Logisch, deze vriend van moordenaar, verkrachter, martelbeul en ontvoerder Videla is uiterst goed bevriend met de grootgrondbezitters en andere vooraanstaande schoften in Argentinië, of dat nu veeboeren, landbouwers of figuren als fascist Jorge Zorreguieta zijn (u weet wel; de vader van uw pampakoningin Maxima…)……..

Met andere woorden: pias Franciscus is grootlobbyist voor Bayer* (dat intussen ook Monsanto bezit)  en andere gifmengers die zich te buiten gaan aan het vernietigen van onze aarde en alles wat daar op leeft…..

Dan durft deze schijnheilige ‘herder’ ook nog z’n bek open te doen over het belang van duurzaamheid…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een doortrapte oplichter die Franciscus!!

U vraagt zich af waarom ik Franciscus massamoordenaar noem? Welnu dat heeft alles te maken met zijn verbod op anticonceptie, waarmee niet alleen hij, maar ook z’n voorgangers minstens een miljoen mensen bloot hebben gesteld aan Hiv, waardoor ze overleden aan aids…… Daarnaast onderneemt de schijnheilige schoft niets tegen priesters, bisschoppen en kardinalen die homo’s vervloeken vanaf de kansel, waardoor deze mensen nog steeds in fikse getale worden vermoord in over het algemeen ontwikkelingslanden, of die zich nu on Afrika, Zuid- en Midden-Amerika, dan wel in Azië bevinden……

Paus Franciscus is een schijnheilige, hypocriete genetisch gemanipuleerde boon!!

* Hetzelfde Bayer dat in nazi-Duitsland gebruik maakte van mensproeven voor haar medicijnen, proeven op mensen uit concentratiekampen………

Brekend nieuws!! Waterstofperoxide kan hersenen aantasten en ‘nazi-gen’ aanzetten!!!

De woorden ‘dom blondje’ kan je als algemeen bekend veronderstellen. Vandaar dat prof. dr. Flubbermann en zijn vakgroep haarspoeling aan de universiteit van Wella, een diepgravend onderzoek hebben ingesteld naar het veelvuldig gebruik van waterstofperoxide.

Vandaag werden in de Duitse stad Schwarzkopf de resultaten bekend gemaakt en die liegen er niet om!!

Professor Flubbermann maakte bekend, dat de resultaten wijzen op achteruitgang van de hersencapaciteit, de verklaring voor het hiervoor genoemde verschijnsel ‘dom blondje’.

Heel verrassend noemde Flubbermann de ontdekking van een nazi-gen dat door veelvuldig gebruik van waterstofperoxide kan worden ‘aangezet……..’

Zo, weten we meteen hoe Wilders aan zijn fascistische inslag is gekomen!! Immers hij gebruikt dezelfde methoden die de nazi’s al in de 20er jaren van de vorige eeuw gebruikten: -haat- en angstzaaien tegen minderheden, -het volk ophitsen tegen: (die) minderheden, -liegen dat het gedrukt staat, -de politiek en de rechterlijke macht afschilderen als nep en vooringenomen, tot slot: toehoorders aanzetten tot schunnige uitspraken (als minder Marokkanen)…..

Hubert Smeets: het Russische leger vecht in Oost-Oekraïne…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hubert Smeets, de ‘Ruslanddeskundige’ van de NRC, was gisteren weer eens met onversneden anti-Russische propaganda te horen, dit keer op BNR. Na het nieuws van 12.00 u. hield deze kwaadaardige oorlogshitser een tirade tegen het manipuleren en hacken door de Russen…….

Dat er voor deze beweringen nul komma nada bewijs is, deert de fantast Smeets niet in het minst, nee gewoon de leugens volhouden, zo houd je de luisteraar bij de propaganda les……

Smeets wees o.a. op het hacken van de Duitse regering door de Russen dat volgens Smeets vorig jaar plaatsvond…… ha! ha! ha! ha! ha! De sufferd doelt waarschijnlijk op het hacken van de Duitse regering in 2015, echter die hacks werden uitgevoerd door de NSA en zoals u weet, dat is een geheime dienst uit de VS!!

De NSA was zover gegaan met haar hacken, dat zelfs de telefoon van Merkel niet veilig was voor de NSA, terwijl Duitsland een bevriende natie is van de VS…….. Na een kleine storm van verontwaardiging, werd deze zaak snel onder het tapijt geveegd, door de politiek en de reguliere (massa) media in het westen (zoals de NRC)……

Vorig jaar april werd de partij van Merkel belaagd door ‘phishing sites’, die volgens beveiligingsbedrijf Trend Micro werden uitgevoerd door groepering Pawn Storm, die in Estland werkte met een ‘kwaadaardige mailserver’ (ha! ha! ha! AI* bestaat dus al!). De ‘phishingsites’ zouden zijn gehost vanuit Nederland…… Of u dit bedrijf maar op de blauwe ogen wilt geloven, hetzelfde bedrijf dat stelde, dat dit al vanaf 2004 gebeurt en waar de grote dader Rusland zou zijn (ondanks standplaatsen Estland en Nederland)…….. Zoals te verwachten, is ook voor deze claim geen nanometer bewijs…..

Maakt allemaal niet uit voor Smeets, hij slikt dit soort berichten als zoete koek, waar hij de documenten in Wikileaks links laat liggen. Documenten, zoals de intussen gepubliceerde Vault 7 documenten, die aantonen dat de CIA een enorm scala aan mogelijkheden heeft, om wie dan ook te kunnen hacken en dat met een aantal mogelijkheden, deze hacks toe te schrijven aan een land naar keuze, zoals te verwachten vooral China en Rusland (dit bleek uit de tweede publicatie van Vault 7 op Wikileaks….)…..

Als er één land goed is in ‘false flag’ operaties**, is het de VS wel, dat was al tijdens WOI een feit……

Uiteraard moest Smeets nog even Rusland beschuldigen van het oorlogvoeren in Oost-Oekraïne, alweer gewoon leugens volhouden, dit met de idee dat de lezer/luisteraar deze verhalen uiteindelijk als waarheid slikt……. Als het Russische leger in Oost-Oekraïne had gevochten, was dit gebied allang gezuiverd van de neonazi-bataljons die daar oorlog voeren tegen een hoofdzakelijk burgerbevolking……. Sterker nog: dan was de neonazi-junta van Porosjenko al lang het land Oekraïne uitgeschopt!!



Volgens Smeets gaat het bijzonder slecht met de Russische economie, echter daar zijn echte deskundigen het niet over eens, volgens de één draait de Russische economie veel beter dan te verwachten was, met de onterecht opgelegde sancties door het westen, terwijl de ander voorzichtig herstel ziet van de economie, waar niet alleen de gestegen olieprijs debet aan is, maar ook de band van Rusland met China, India, Pakistan en Iran de eerste vruchten begint af te werpen….. Ach ja, Smeets ‘weet het altijd beter……’

Dat er nog iemand is, die Smeets serieus neemt, ongelofelijk!!

Op BNR had men gisteren extra aandacht voor anti-Russische propaganda, zo durfde presentator Roos Abelman gistermiddag na 17.00 u. te zeggen, dat in het vredesakkoord van Minsk te lezen is, dat Rusland haar zware wapens moet terugtrekken uit Oost-Oekraïne……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Daar deed ze ook nog eens laconiek over, zo van: dat is wel afgesproken, maar daar houdt Rusland zich toch niet aan. Dan de werkelijkheid: in het akkoord van Minsk staat te lezen, dat beide partijen, dus de opstandelingen en de (neonazi-) bataljons, hun zware wapens uit het strijdgebied in Oost-Oekraïne moeten terugtrekken.

Bij de eerste gelegenheid na Minsk, waren het de opstandelingen die de zware wapens terugtrokken, maar niet de neonazi-bataljons, die bleven gewoon schieten met deze zware artillerie (op de steden van de opstandelingen…..)…… Dat is niet één keer vastgesteld door de OVSE  (Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa), maar meerdere keren en ondanks deze vaststelling heeft de corrupte neonazi-vriend Porosjenko deze wapens niet laten terugtrekken uit het bewuste gebied……… Niet één keer heeft de EU wat dit betreft, Oekraïne de wacht aangezegd…..

*   AI: Artificial Intelligence, ofwel Kunstmatige Intelligentie .



** ‘False flag operaties’, waarmee men smerige streken, aanvallen, nepnieuws enz., zo in elkaar steekt, dat het door de CIA (NSA en andere geheime diensten uit de VS) gewenste land wordt aangewezen als dader van e.e.a……….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

Nationaal Comité 4 en 5 mei schiet alweer een akelige bok……….

Nationaal Comité 4 en 5 mei heeft het alweer van stal gehaald, de uiterst hypocriete tekst waarmee dit geldverslindende comité het volk probeert wakker te maken voor de Dodenherdenking en Bevrijdingsdag. het waardeloze Comité maakt geen woord vuil aan het opkomend fascisme, nee, een suffe boodschap, waar van alles op aan te merken valt, wordt weer van stal gehaald…….

De manier waarop de valswitte Venlose haatprofeet Wilders opereert is amper verschillend van de wijze waarop de NSDAP te werk ging in de 20er jaren van de vorige eeuw. Haat- en angstzaaien tegen minderheden zag er destijds onder de nazi’s van Hitler hetzelfde uit, als heden ten dage onder Wilders en zijn PVV…….

Ik neem aan dat het Nationaal Comité niet geleid wordt door totale imbecielen, al kan je er donder op zeggen, dat hier weer politiek benoemde sufferds ‘werkzaam’ zijn…… (oh ja, dom van mij: PvdA draaikont Verbeet is voorzitter….)  Hier de tekst van de ‘Comité site’, die de laatste dagen in iets verkorte vorm te onpas en onpas te horen is op de radio: ‘In Nederland herdenken we op 4 mei onze oorlogsslachtoffers; op 5 mei vieren we de bevrijding in 1945 en staan we stil bij het belang van vrijheid….’ Deze tekst werd overigens ergens in de afgelopen 16 uur veranderd, nadat ik deze gisteravond letterlijk kopieerde en plakte.  Nu staat er voor 4 mei te lezen: ‘Herdenken: In ons land vinden door het jaar heen herdenkingen plaats en op 4 mei in bijna alle gemeenten. We herdenken de Nederlandse slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog en conflicten en vredesmissies nadien‘.

´Herdenken we onze oorlogsslachtoffers??‘ (zoals in de oorspronkelijke tekst) En hoe zit het met de slachtoffers die Nederland gemaakt heeft in de illegale oorlogen (die in de herziene tekst ‘conflicten‘ worden genoemd) sinds 1945, waar de Nederlandse regering haar steun voor heeft uitgesproken (zoals die van de VS tegen Vietnam*), of zelfs aan mee heeft gewerkt?? Zoals de illegale oorlogen tegen Joegoslavië, Afghanistan, Irak, Libië en nu weer Syrië, landen waar Nederland niets te zoeken had en heeft…… Oorlogen waar we deels zelfs veel slachtoffers hebben gemaakt, dan wel waar slachtoffers werden gemaakt, op basis van Nederlandse inlichtingen (zoals inlichtingen verzameld met F16’s tijdens de illegale oorlog tegen Libië)………..

Om nog maar te zwijgen over de ´Politionele Acties´**, een koloniale oorlog NB na de bezetting van Nederland door nazi-Duitsland…… Bij deze vuile koloniale oorlog van Nederland tegen het Indonesische ‘geknechte’ volk, heeft ons land meer dan 100.000 Indonesiërs vermoord o.a. in een groot aantal bloedbaden, zoals die tegen Rawagade……. Men zegt nu dat dit geen incidenten waren, zoals we gehersenspoeld op school te horen kregen, maar dat het structureel gebeurde, nou zeg maar ´geïnstitutionaliseerde wraakoefeningen´, waarbij hele kampongs (kleine dorpen) werden uitgemoord, inclusief de baby´s en de huisdieren……..

Waarom waarschuwt het Nationaal Comité 4 en 5 mei de Nederlandse regering niet voor het onbezonnen meedoen aan oorlogen, die de VS keer op keer begint…… Sterker nog: waarom waarschuwt het Comité niet voor de grootste terreurentiteit op aarde, te weten: de VS??? Vanaf het eind van WOII tot het jaar 2000 maakte de VS meer dan 20 miljoen slachtoffers……*** Alleen deze eeuw heeft de VS al meer dan 2 miljoen mensen vermoord, met hulp van het hypocriete Nederland…….. Als het zo doorgaat, zitten we straks in WOIII, al zal die voor het overgrote deel van Nederland bliksemsnel voorbij zijn, als de kernkoppen, van de ‘dito raketten’ zijn geëxplodeerd……. Geen woord daarover van het meer dan belachelijke Nationaal Comité 4 en 5 mei, zelfs niet over de VS en Groot-Brittannië, die sinds vorig jaar al een paar keer herhaalden, dat ze het atoomwapen niet langer als afschrikkingswapen zien, maar als een aanvalswapen, in een door die landen begonnen oorlog (‘first strike weapon’)……..

‘Op 5 mei vieren we de bevrijding in 1945 en staan we stil bij het belang van vrijheid….’ Het belang van vrijheid dat de tegenwoordige mens graag opoffert t.b.v. veiligheid tegen terrorisme, terrorisme uitgelokt door het westen (nogmaals) in landen waar we geen bliksem te zoeken hebben en we de bevolking elke vrijheid afnemen…… Of dacht u dat medeverantwoordelijkheid voor de dood van 2 miljoen mensen, ten alle tijde ongestraft zal blijven? Denkt u dat er onder de nabestaanden van die 2 miljoen vermoorde slachtoffers, zich geen mens bevindt, die wraak wil en zal nemen, daar het westen nooit veroordeeld wordt voor de grootschalige terreur die het elders uitoefent??? Reken maar mensen, reken maar…….. Terreur creëert terreur……….

We staan dus in feite helemaal niet stil bij ‘het belang van vrijheid‘, daar hebben we schijt aan!!

Het is ook dit jaar weer duidelijk, dat het ‘Nationaal Comité 4 en 5 mei, een schaamlap is voor de Nederlandse collaboratie tijdens WOII en de ongebreidelde terreur in het buitenland, waar Nederland mededader was en is……..

Misselijkmakend!!!

*    Tijdens de oorlog tegen Vietnam lag het chemische wapen Agent Orange van de VS in grote hoeveelheden opgeslagen in (het Nederlandse) Pernis…….

**   Volgens hufter John Jansen van Galen, kan je de politionele acties niet aanduiden als oorlog…….. Nee hoe kom je erbij, de megalomane zakkenwasser heeft blijkbaar nooit gehoord van ‘koloniale oorlogen’, zoveel is wel duidelijk.

*** Zie: ‘Sinds het einde van WOII heeft de VS al meer dan 20 miljoen mensen vermoord……..

Zie ook: ‘VS, in 2016 vermoordde de VS 24.000 mensen, uit landen die op de lijst van inreisverboden staan…….

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Nat. Comité 4 en 5 mei’.

PS: het woord ‘Nationaal’ in de naam ‘Nationaal Comité 4 en 5 mei’ is een keuze, waar je ter plekke schijtziek van wordt, niet voor niets zijn fascisten van huis uit altijd ‘nationalisten’, zoals de betekenis terug is te vinden in de naam van Hitlers partij, ‘Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei’, ofwel: ‘Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij’ (NSDAP)

Vandaag wist het Nationaal Comité 4 en 5 mei, alweer de media te halen, met het zoveelste pleidooi van Bevrijdingsdag een nationale feestdag te maken……… Het is zwaar werk, lid zijn van dit Comité…….