Tag: haatzaaien

About haatzaaien

Subscribe Feeds

Extreem rechtse conferentie in Brussel en gekleurde berichtgeving………

Posted on by Willem Wachtmeester

In het radionieuws van vanmiddag 12.00 u. op VRT1 het bericht dat een internationale conferentie van extreem rechtse in Brussel, tot protesten van antifascisten heeft geleid.

Geen woord over die conferentie, alsof het de normaalste zaak van de wereld is, dat er ‘in het democratische hart’ van de EU, Brussel, een internationaal fascistencongres wordt gehouden…… Ach ja, het EU parlement wordt meer en meer bezet door fascisten als* le Pen (Frankrijk), Orbán (Hongarije) of Szydło (Polen) waarbij de grote fracties in dat parlement steeds verder richting (extreem) rechts opschuiven, zoals de EVP (de christelijke fractie van o..a. het CDA) onder invloed van o.a. de Hongaarse fascist Orbán……..

Een verslaggever stelde, dat de antifascisten ‘geweld’ zouden hebben gebruikt en o.a. een auto en een bushokje zouden hebben vernield……. Geen woord over het motief voor die demonstratie van de antifascisten, maar wel spreken over vermeende vernielingen…… Tot slot stelde de verslaggever, dat de antifascisten zijn gearresteerd en de rust in Brussel is weergekeerd…….. Wat je rust noemt, terwijl er een congres van extreem rechts plaatsvindt in diezelfde stad…….

Aan het eind van het nieuws worden ook bij VRT1 de belangrijkste punten uit het nieuws nog eens genoemd. De nieuwslezer stelde dat in Brussel antifascisten auto’s en bushokjes (beiden meervoud) hebben vernield…… Kortom weer ‘een mooi staaltje’ angst en haatzaaien, respectievelijk voor en tegen antifascisten………. Alsof antifascisten WOII zijn begonnen……..

Ongelofelijk mensen………

* Let wel, dit zijn nog maar een paar voorbeelden, m.n. in Oost-Europa zijn de fascisten groot, maar ook in landen als Griekenland en Italië (weer: een paar voorbeelden…..) hebben de fascisten grote aanhang, al zijn ze daar nog niet aan het bewind……

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Jozias van Aartsen: “Iedereen wordt gelijk behandeld in Nederland….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wel een goed plan overigens!

Posted on by Willem Wachtmeester

De mislukte VVD praalhans van Aartsen liet gisteren, als reactie op het niet afgeven van een vergunning voor een islamitisch gebedshuis weten, dat iedereen in Nederland gelijk wordt behandeld…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Dat merken we elke dag weer van Aartsen! Neem de uitspraken van rechters in zaken waarbij bekende bestuurders de verdachten zijn, steevast volgt het cliché bij de uitspraak, dat de straf minder hoog uit is gevallen dan normaal is, daar de ‘goede naam’ van de ‘VIP’ al door het slijk is gehaald…… Terwijl deze figuren een voorbeeldfunctie hebben en derhalve zwaarder zouden moeten worden gestraft dan iemand, die zo’n functie niet bekleedt…..

Of neem het betalen van belasting, de onderlaag betaalt in feite veel meer belasting dan de toplaag, die weliswaar in percentage meer betaald, maar onevenredig veel meer overhoudt, dan iemand met een minimumloon, of iemand die zelfs daaronder uitkomt met het inkomen………. Hierover zo meer. Dan zijn daar nog figuren als de Oekraïense juntaleider Porosjenko, die in een aparte regeling met de belastingdienst, het door hem gestolen geld gunstig kan wegzetten in Nederland………… Porosjenko ontduikt de belastingen van het straatarme Oekraïne, dus reken maar dat hij een stuk minder betaalt dan de 37%, die de onderlaag hier moet ophoesten…… Wedden dat hij zelfs dik onder de 15% betaalt, op zijn bij elkaar gestolen vermogen……

Dat laatste geldt ook voor puissant rijke bedrijven, die hier middels afspraken met de belastingdienst, tegen een schijntje de belasting in eigen land kunnen ‘ontwijken’ (een eufemisme voor ‘legaal’ misdadig belastingontduiken in eigen land, zoals o.a. Griekse bedrijven doen in Nederland..)….

Ondanks dat de grote onderlaag een toeslag krijgt voor de huur, moeten zij alsnog één derde van hun inkomen verwonen…….. Gaat u maar eens na hoeveel er dan overblijft om van te leven, terwijl daar nog gas, elektra, de zorgpremie en een groot aantal (regionale) belastingen van betaald moeten worden  ……..

Over die huurders gesproken: ondanks dat ze praktisch geen rechten meer overhebben, betaalt een groot deel van de huurders meer voor hun huis, dan de eerste beste koper, alsof dat een gelijke behandeling en rechtvaardig is……….

Terug naar de reden voor die uitspraak door van Aartsen: de psychopathische haat-imam Fawaz Jneid (kort: Fawaz) wil een gebedshuis openen in de Haagse wijk Transvaal. Volgens van Aartsen kan dit niet, daar de erfpacht dit niet toestaat…… Let wel: het gaat hier om een pand, dat eerder al een islamitisch gebedshuis was.

Deskundigen maken gehakt van de uitspraak die van Aartsen deed, daar (houdt u vast) de erfpacht is afgekocht voor dat pand…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kortom de pedante ezel van Aartsen lult voor de zoveelste keer uit de nek en dat alleen, daar hij de PVV rechts wil inhalen!!

 Ach ja, alleen als het de VVD uitkomt wordt iedereen gelijk behandeld en ondanks dat men dit in deze misdadigers partij propageert (die gelijke behandeling van iedereen) is dat, zoals u ongetwijfeld weet, in de praktijk meestal niet het geval….. Intussen hebben de VVD en de PvdA de oude klassenmaatschappij nieuw leven ingeblazen, nu nog even dit bouwwerk van onrecht vervolmaken en klaar is de ijskoude, inhumane neoliberale politiek!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Wilders is door publiciteit al genoeg gestraft, aldus rechter in Minder Marokkanen proces……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Mensen, echt zo bont heb ik het nog nooit gegeten, zou Klukkluk met een ‘indiaans gezegde’ hebben gesteld. In het Radio1 nieuws van 16.00 u. gistermiddag, hoorde ik het argument dat de rechter gebruikte, in de uitspraak op het Wilders proces 2.0. De rechter verklaarde Wilders wel schuldig, maar legde geen straf op, vanwege de minder Marokkanen uitspraak en de oproep van hem daartoe. De valswitte Venlose aarsmade Wilders een straf opleggen, vond de rechter overbodig, daar (komt’ie, gordels vast?) Wilders al voldoende is gestraft vanwege alle publiciteit over dit Wilders proces 2.0 ofwel het ‘Minder Marokkanen proces…….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De rechter is ofwel ontzettend dom, dan wel leeft hij in een parallelle wereld! Wilders is dolblij met die publiciteit en hij zal flink pissig zijn geweest, dat de rechter hem niet tot een straf veroordeelde, het liefst had hij gevangenisstraf opgelegd gekregen, dat is zeker!! De peilingen zouden zijn ontploft, in het voordeel van Wilders wel te verstaan!

Uiteraard is deze rechter ‘gewoon’ bang voor de aanhang van Wilders, vandaar dat hij geen straf oplegde! Wilders is een volksvertegenwoordiger die angst- en haatzaait tegen minderheden, waarbij de Marokkanen ‘een streepje voor’ hebben op andere minderheden. Deze haatprofeet en ‘volksvertegenwoordiger’ riep, precies zoals Goebbels ‘eerder’*, zijn gehoor op het gewenste antwoord te schreeuwen…….

Juist in dat ‘volksvertegenwoordiger’ zijn, zit ‘m de kneep: Wilders dient een voorbeeld te geven, zoals bijvoorbeeld ook politieagenten, burgemeesters en priesters dat zouden moeten doen, daar Wilders dit niet doet, zou juist een reden moeten zijn om hem zwaarder te straffen dan anderen!!!

Reken maar dat Wilders de zaak zo lang mogelijk wil rekken, het liefst tot vlak voor de verkiezingen!!

Meneer/mevrouw de rechter: a.u.b. tegen die tijd graag met een echt fikse boete en een paar dagen onvoorwaardelijke gevangenisstraf! Wilders (die daardoor ‘na de komende verkiezingen’, op zeker de leider van de grootste fractie in de Kamer zal zijn) en zijn fascistische PVV beweging zullen u eeuwig dankbaar zijn, ook al zal Wilders of een andere PVV’er dit nooit in het openbaar zeggen! Dat ‘de grote leider’ Wilders u uitmaakt voor D66’er, moet u zich vooral niet aantrekken, dat hoort nu eenmaal bij het (smerige) politieke spel………

* ‘De goede oudbruine tijden’ van WOII……..

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Asscher: Roma en Sinti (Reizigers) ‘horen er niet bij…..’

Posted on by Willem Wachtmeester

PvdA hufter Lodewijk Asscher had het gore lef om in 2013 te stellen, dat Roma en Sinti (Reizigers) de Nederlandse kernwaarden niet verinnerlijkt hebben, anders gezegd: deze mensen horen er niet bij……….

Zoals de regelmatige bezoeker van dit blog weet, maak ik me nogal eens druk over de uiterst onbeschofte en ronduit discriminerende manier van omgang met Reizigers in ons land.

Het volgende artikel werd gisteren door Stan van Houcke op zijn blog geplaatst, verdere woorden van mij zijn overbodig: lees deze uitermate sterke analyse van de stand van zaken in Nederland, als het om Roma en Sinti gaat:

De
Zionist Lodewijk Asscher en de ‘Jodentest.’

Asscher:
Roma en Sinti horen er niet bij

Asscher vindt Roma en Sinti geen echte
Nederlanders. Mensen die hier vaak al generaties tot eeuwen wonen,
hebben volgens hem “de Nederlandse kernwaarden nog niet voldoende
verinnerlijkt”. Oh ja, en ze voelen zich gediscrimineerd. Goh, hoe
zou het toch komen.

Al toen ik een kind was,
zag ik hoe heftig de discriminatie van Roma, Sinti en
woonwagenbewoners in Nederland is. Mijn moeder deed vrijwilligerswerk
voor “Klein Goor”, wat de naam was die gemeente Veldhoven voor
haar woonwagenkampje had bedacht. Mensen leefden letterlijk bovenop
een oude vuilnisbelt. Het kampje was tijdelijk bedoeld, maar bleef
decennia. Voorzieningen waren er niet of nauwelijks. Ik kan me
herinneren dat er meer dan 20 families stonden, die het met zijn
allen met twee WC’s moesten doen. Ze mochten er geen bijbouwen van
de gemeente.

Ze mochten ook niet weg.
Het was de tijd van de Woonwagenwet, en dus was  tot 1999
iedereen gelijk voor de wet behalve mensen in een woonwagen. De
families in Klein Goor leefden afgescheiden van andere familieleden,
en wilden zielsgraag herenigd worden. Ze mochten niet weg, maar hun
familie mocht er ook niet bij. Ze zaten vast, decennia lang.

Een
korte geschiedenis

Klein
Goor is maar een klein dingetje in de hele geschiedenis van Roma,
Sinti en woonwagenbewoners. Ze zijn eeuwenlang vervolgd. In
Overijssel, Utrecht en Gelderland organiseerde de overheid eind 18e
eeuw “Heidenjachten”, waarbij er letterlijk op ze werd gejaagd.
En zoals iedereen intussen weet, de nazi’s brachten de gaskamers.

In de tijden na de Tweede
Wereldoorlog was de discriminatie niet voorbij. Vanaf 1968 mochten ze
niet meer reizen, en dus niet zelf bepalen waar ze zich ophielden of
woonden zoals een ander. Er komt een officieel uitsterfbeleid,
waarbij je alleen in een woonwagen mag wonen als je kunt aantonen dat
je ouders dat ook deden.
Het duurde zelfs tot 1999 voordat de
Woonwagenwet werd afgeschaft, en de wet hen niet langer met aparte
regels als minder dan een gewone burger brandmerkte.

Nu
er geen landelijk woonwagenbeleid meer bestaat, is het aan de
gemeenten. En ook dat gaat niet goed. Er is al veel kritiek gekomen
van de Europese Commissie tegen Racisme en Intolerantie van de Raad
van Europa, en van het College van de Rechten van de Mens. Ook
gemeenten voeren vaak weer een uitsterfbeleid. En dat terwijl de
woonwagencultuur nota bene vorig jaar nog op de Nationale Inventaris
van Immaterieel Cultureel Erfgoed is gezet.
Op dit moment doet
de Nationale
Ombudsman onderzoek
met als vraag:

Handelt
de Nederlandse overheid, centraal en decentraal, vanuit het
perspectief van de woonwagenbewoners betrouwbaar in het borgen van
hun mensenrechten, en meer in het bijzonder van hun mensenrechten als
culturele minderheid?

Tussen 1945 en nu is het
beleid ontzettend vaak veranderd. Vaak waren er pogingen die uit pure
discriminatie bestonden, maar die wellicht goedbedoeld waren. Nooit
was het volledig positief, en vaak was het simpelweg racistisch.
In
’68 werd iedereen gedwongen om op grote kampen, afgezonderd van de
buitenwereld te wonen. Zeven jaar later, vanaf 1975, werden mensen
juist weer (soms met geweld) uit elkaar gehaald en gedwongen om in
kleine kampen in wijken te gaan wonen, waar men hoopte dat ze zouden
integreren. Daar volgen nog ladingen wijzigingen in (geen aparte
scholen, nog kleinere kampen, enz) tot 1999.
De wens van de
autoriteiten tot “integratie” wil maar al te vaak zeggen dat men
hoopt dat hun cultuur zou verdwijnen. Het uitsterfbeleid voor
woonwagenbewoners wijst in dezelfde richting.

De “Jodentest” is
altijd een prima test als je twijfelt of iets racistisch is of niet.
Vervang de naam van een bevolkingsgroep (moslim, Turk, Sinto) door
jood. Klinkt een zin nu ineens heel erg fout? Dan is die dat
waarschijnlijk ook.
Het land zou (terecht) te klein zijn als een
overheid een “uitsterfbeleid voor joden” zou afkondigen. Waarom
is dat bij woonwagenbewoners in godsnaam niet het geval?

Het is pas na het
verdwijnen van de Woonwagenwet dat er überhaupt wat meer erkenning
kwam voor het feit dat niet iedereen in een woonwagen hetzelfde is.
Dat er een verschil is tussen woonwagenbewoners en Roma, en dat de
Sinti weer een aparte groep van Roma zijn. Dan is er ook nog eens een
groot verschil tussen families die bijvoorbeeld in de 19e eeuw naar
Nederland kwamen, en mensen die bijvoorbeeld van de week voor het
racisme in Oostbloklanden zijn gevlucht.

Self fulfilling prophecy

Het zal je niet verbazen
dat als een bevolkingsgroep al eeuwen wordt vervolgd of
buitengesloten, er een enorm wantrouwen ontstaat in alles wat naar
autoriteiten riekt. Er wordt vaak geklaagd over Roma en Sinti die
zich in een gesloten, aparte cultuur zouden afschermen. Maar
feitelijk is het omgekeerd. Zij zijn steeds weer opnieuw apart gezet,
door de nazi’s zelfs als onmenselijk, maar ook de ministers van nu
zien er geen been in om hen apart te zetten als mensen die geen echte
Nederlanders zijn.

Dit is het allerduidelijkste voorbeeld van
een self
fulfilling prophecy die
er maar bestaat.

Er bestaan met name onder
stateloze Roma grote problemen. Zonder paspoort geen verzekering,
geen bankrekening, geen loon, geen uitkering, geen inkomen, geen
pensioen. Ook andere Sinti en Roma hebben soms problemen. Die serieus
nemen is een goed idee. Die problemen wijten aan niets dan “hun
cultuur” is niets dan racistische onzin.

Ook in de tijd dat
racisme en discriminatie niet acceptabel werden geacht, leek niemand
er mee te zitten als je het over “die criminele kampers” had. Dat
was dan meteen alles op één hoop: woonwagenbewoners, Sinti en
Roma.

Nu, in het tijdperk van
Wilders en Trump, is discriminatie en racisme sowieso bon ton
geworden.

Nu hebben we nog wel een
minister die moedig tegenwicht lijkt te bieden. Lodewijk Asscher
heeft zich meermaals stevig uitgesproken tegen discriminatie en
racisme. Maar daar zijn nogal wat vraagtekens bij te stellen. Van het
soort met grote uitroeptekens.

Oud onderzoek leidt tot
discussie

Lodewijk Asscher heeft
(omdat dat van Europa moest) een onderzoek laten doen door Movisie,
naar de situatie en attitudes van Nederlandse Sinti en Roma. Uit dat
onderzoek bleek dat discriminatie van “zigeuners” een enorm
probleem is.

Frappant genoeg
verdraaide Asscher de conclusies van dat onderzoek stevig, in zijn
brief erover aan de Tweede Kamer. Hij suggereert er eigenlijk zelfs
in dat Sinti en Roma geen echte Nederlanders zijn, maar hij ze als
vreemdelingen ziet die nog altijd moeten leren wat onze kernwaarden
zijn.
Hij stuurde ook een persverklaring naar het ANP. De exacte
inhoud is niet meer te vinden, maar uit het bericht wat het ANP op
basis van die verklaring schreef, kun je opmaken dat Asscher daar
(nog meer dan in zijn Kamerbrief) alle stigma’s over Sinti en Roma
in bevestigde.

Soms
raak je in een zware discussie over onderwerpen die al niet meer
actueel zijn. Dat overkwam me vandaag en gister. Want Asscher heeft
die dingen allemaal al in 2013 gezegd. Maar omdat er vaker discussie
is over de diepgang van Asscher’s antiracisme, en omdat ik over dit
onderzoek nog geen analyse trof, leek het me toch handig dat die
voortaan ergens op internet te vinden is.
Bij deze.

Je kunt het
lezen als aanvulling op mijn artikel over het
onderzoek naar racisme uit
2015, waar Asscher zo kieskeurig over berichtte dat Rutte zelfs dacht
dat het over twee verschillende onderzoeken ging, en je Asschers
aandacht ervoor zonder meer racistisch zou
kunnen noemen.

Betekent
dit dat Lodewijk Asscher een grote en slechte uitzondering is, en dat
andere politici minder discriminerend over Roma en Sinti spreken? Was
het maar waar. Ik pik Asscher er uit omdat hij op dit moment de baas
is, en omdat ik het slecht kan hebben dat hij zichzelf als antiracist
profileert terwijl hij regelmatig blijk geeft van heftige
vooroordelen, die je ook nog eens niet
mag bespreken van
hem.
Maar veel andere politici zijn minstens zo erg. Dat leidde
bijvoorbeeld tot zeer vergelijkbare uitspraken van zijn
voorganger Van
der Laan,
het leidt in Frankrijk tot massale illegale uitzettingen (al zo’n
40.000 mensen), in Italië tot het regelmatig platbulldozeren van de
woningen van legale Roma, en in sommige Oostbloklanden tot
regelrechte pogroms. Lees ook dit
uitstekende artikel over
Nederlands pseudowetenschappelijk onderzoek voor de Politieacademie,
wat een sterk racistische ondertoon heeft. (het
pseudeowetenschappelijke onderzoek, niet het artikel)

Omdat het onderzoek wat
ik hieronder bespreek niet meer actueel is, heb ik weinig aandacht
besteed aan de layout. Excuus, maar er klikt haast nooit iemand op
een artikel wat niet over de afgelopen drie dagen gaat, en ik
verwacht dus niet erg veel lezers.

ASSCHER
NOEMT SITUATIE ROMA & SINTI ‘ZORGELIJK’

December 2013
verscheen dit
ANP bericht.
Op basis van een onderzoek noemde Asscher de situatie van Roma en
Sinti zorgelijk. En terecht, denk je bij oppervlakkige lezing. Maar
als je beter oplet zegt hij eigenlijk heel rare dingen.

Uit het bericht:

‘Er
bestaat een ”te grote kloof tussen de leefwerelden en de
opvattingen van sommige groepen Roma en Sinti en andere groepen in
Nederland”, schrijft Asscher aan de Tweede Kamer.

Die
kloof is bijvoorbeeld te zien in de opvattingen over de noodzaak om
jongeren naar school te sturen en over het feit dat criminaliteit
strafbaar en maatschappelijk onwenselijk is.

Asscher:
”Een aanzienlijk deel van de Roma en Sinti heeft de Nederlandse
kernwaarden (nog) niet verinnerlijkt. Dit staat een snel inlopen van
achterstanden in de weg. De genoemde kloof heeft een
cultuurhistorische achtergrond, mede door de eigenheid van de
gesloten cultuur van de Roma en Sinti.”

Dit
komt volgens Asscher ook door de traumatische ervaringen uit het
verleden van de Roma en Sinti, zoals de vervolgingen tijdens de
Tweede Wereldoorlog, en het wantrouwen dat sommigen daardoor hebben
tegen publieke instellingen.’

Ik
heb het artikeltje ooit verontwaardigd gepost op Facebook. Daarna
gebeurde nog zoveel ander stoms, dat ik het intussen alweer half was
vergeten. Gister kwam ik het artikeltje via de “op
deze dag”-functie van
Facebook opnieuw tegen, werd er opnieuw boos van, en schreef:

“Voor
wie zich nog eens wil herinneren hoe ontzettend antiracistisch
Lodewijk Asscher ook al weer is. Echt hoor, wat is die man toch tegen
discriminatie van bevolkingsgroepen! Hij is er zo op tegen om
etnische groepen te stigmatiseren dat hij desnoods nog het feit dat
ze door de nazi’s massaal zijn vermoord, er bij haalt om ze alsnog
te kunnen stigmatiseren.”

Daarop kreeg ik een zware
discussie met iemand die ik erg waardeer, en die vaak goed en scherp
schrijft over mensenrechten, maar die ook PvdA lid is. Zij zag ook na
discussie niet waarom ik Asscher stigmatiserend en discriminerend
vond naar Sinti en Roma. Ze vroeg zich af of ik wel zorgvuldig was en
noemde me cynisch.

Tja. Ik haat het als
mensen me van onzorgvuldigheid beschuldigen, want het kost me enorm
veel tijd. Dat ben ik namelijk meestal niet.

Mijn antwoord:

CHECK

Is
het onzorgvuldig om te zeggen dat Asscher discriminerend en
stigmatiserend spreekt over Roma en Sinti?

Ik
heb het originele onderzoek (Monitor
Inclusie)
en de Kamerbrief eens
bekeken waar Asscher in het artikeltje op nu.nl naar
verwijst.

KRITIEK
OP HET ONDERZOEK

Mooi is hoe in heel het
rapport steeds wordt gesproken over signalen van professionals én
Roma en Sinti zelf. Bij nadere beschouwing zijn er van de 99
respondenten maar liefst 74 professional. Je moet het dus vooral zien
als een meting van de mening van waarschijnlijk agenten,
leerplichtambtenaren en sociaal werkers over Sinti en Roma, in plaats
van hun eigen mening.

Wie ‘de professionals’ zijn of wat hun
beroep eigenlijk precies is, blijft onduidelijk.
Dat is lastig,
omdat er soms wel stevige beweringen in worden gedaan. We kunnen de
waarheid daar niet van checken. Het rapport zegt dan ook zelf terecht
niet representatief te zijn.

Toch
is het onderzoek echt wel van een veel hoger niveau dan
het Motivaction-onderzoek
naar radicalisering waarvan
Asscher achteraf moest toegeven dat het onjuist
en te slecht voor woorden was,
en hij er nooit de pers en Kamer mee op had moeten zoeken.

Mijn commentaar geldt dan
ook niet zozeer het onderzoek, maar veel meer hoe Asscher daar de
Kamer en de pers over bericht.

*
HOE ASSCHER MET HET MOVISIE ONDERZOEK NAAR PERS EN KAMER GING: *

Wat is belangrijk en wat
los je op?

Grappig, in
het onderzoeksrapport naar
Roma en Sinti komt het woord discriminatie maar
liefst 90
keer voor.
Het rapport is glashelder over het grootste probleem van Sinti en
Roma. Discriminatie dus.

De
persverklaring van Asscher is helaas niet meer terug te vinden. Wel
wat het ANP er van bakte. Daarin staat het woord geheel niet.

Maar
ook in Asschers Kamerbrief is
het maar een ondergeschoven kindje. Het wordt wel genoemd, en dat
gaat ook moeilijk anders aangezien het rapport het als grootste
probleem ziet.
Er wordt in de brief geconstateerd dat Roma en
Sinti vrijwel nooit melding van discriminatie doen (Rapport: politie
wordt niet ervaren als vriend, maar vaak als discriminerende vijand,
dus dan doe je ook geen aangifte. En antidiscriminatiebureau’s zijn
simpelweg onbekend).
Asschers brief vertelt ook dat ze erg veel
last van discriminatie hebben, maar als oplossing voor dit enorme en
structurele probleem geeft Asscher dan dat als je slachtoffer van
discriminatie bent… je dat kunt melden.

(En áls Roma en Sinti
ineens spontaan geen belemmeringen meer zien en discriminatie
voortaan zouden gaan melden, verdwijnt die discriminatie daarmee
schijnbaar vanzelf)

Asscher gaat dus niets
voor Sinti en Roma doen, maar schrijft wel in algemene zin: “Het
kabinet zet stevig in om discriminatie tegen te gaan.” .. “Het
kabinet kiest voor een brede aanpak van discriminatie, zowel waar het
de uitingsvormen betreft als ten aanzien van de aanpak van daders.”

Wat
gebeurde er eigenlijk in de praktijk als effect van die stevige brede
aanpak van daders? In het hele jaar 2014 werden in heel Nederland 70
mensen vervolgd voor
welke vorm van discriminatie dan ook. Inclusief antisemitisme,
discriminatie van homo’s, Marokkanen, enzovoorts.
Nou, dat
schiet op.

Kortom, Asscher gaat
helemaal niets doen om het hoofdprobleem van Sinti en Roma aan te
pakken.

Dat staat in schril
contrast tot de controle- en handhavingsvoorstellen in de Kamerbrief:

  • Asscher stelt 60.000
    euro beschikbaar aan gemeenten voor uitwisseling van best practices
    in “handhaving en integratie”, waarbij dat laatste woord verder
    hol blijft.

  • Er komt sluitend
    toezicht en controle op de toeleiding van consultatiebureaus naar
    de VVE.

  • Er is een Programma
    Aanpak uitbuiting Roma kinderen.

  • Er wordt (niet specifiek
    richting Roma en Sinti) voortvarend doorgepakt via het programma
    Aanval op de Schooluitval,

  • en het Actieplan
    Jeugdwerkloosheid.

  • Er is specifieke
    aandacht voor frauderende burgers, om kinderen te onttrekken aan
    jeugdzorg en leerplicht of om ten onrechte toeslagen te ontvangen,
    en daar komt zelfs nog een ‘rijksbrede aanpak’ voor die nog in
    ontwikkeling is.

Daarmee wordt duidelijk
wat het kabinet als prioriteit ziet. Dat is geenszins het
hoofdprobleem van Roma en Sinti.

Statenloos? Jammer dan

Voor
het in de Monitor geconstateerde probleem dat er staatloze Roma zijn
die al drie generaties in Nederland geboren en getogen zijn maar nog
steeds geen paspoort kunnen krijgen, ook volgens professionals, is
geen enkele aandacht. Blijkbaar moeten ze gewoon maar illegaal
blijven, onverzekerd en uitgesloten. Asscher doet er niets mee.

DISCRIMINEREN
IN BRIEF OVER DISCRIMINATIE

Asscher’s brief bevat
(opnieuw)
twee van discriminatie getuigende zinsneden:

“Kiezen
voor Nederland betekent een expliciete keuze voor een actieve
deelname aan de samenleving en leren omgaan met de rechten en
plichten die hier gelden.”

Boodschap:
Roma en Sinti die hier al generaties tot eeuwen wonen, hebben nog
niet voor Nederland gekozen. Ze zijn zelfs zo dom dat we ze na al die
tijd moeten leren met dingen om te gaan.

“Een
aanzienlijk deel van de Roma en Sinti heeft de Nederlandse
kernwaarden (nog) niet verinnerlijkt.”

Onontkoombare conclusie:
Volgens Asscher zijn Roma en Sinti geen echte Nederlanders.

EN
TOEN VERZON ASSCHER ER WAT DINGEN BIJ

Verzinsel 1: Roma en
Sinti vinden criminaliteit niet strafbaar, en zelfs maatschappelijk
wenselijk

Asscher schrijft in de
Kamerbrief:

“Uit de Monitor
Inclusie blijkt dat er een te grote kloof bestaat tussen de
leefwerelden en de opvattingen van sommige groepen Roma en Sinti en
andere groepen in Nederland, bijvoorbeeld over dat jongeren naar
school dienen te gaan en over dat criminaliteit strafbaar en
maatschappelijk onwenselijk is.”

Uit de Monitor blijkt dat
verschil in opvatting over criminaliteit echter helemaal niet. Er is
precies één van de 99 respondenten die zegt:

“dat
betreft [vermogensdelicten] mogelijk wat andere normen gelden dan bij
burgers en dat dit voorkomt uit de handel.”

Één respondent op de
99, die niet eens zegt dat het zo is, maar alleen zegt dat het
‘mogelijk’ is.

Dat zegt hij in een
hoofdstuk over veiligheid waar overigens ook in valt te lezen:

“Er is sprake van een
bepaalde mate van stereotype beeldvorming waarin alle Roma worden
gezien als crimineel.”
“Discriminatie
Bij voorbaat
bestempeld worden als ‘crimineel’ wordt regelmatig genoemd.”

Maar goed, daar gaat
Asscher dus niets aan doen, behalve het nog eens bevestigen in zijn
Kamerbrief.

Verzinsel 2: Mensenhandel

Uit Asschers brief:

“Onder een bepaald deel
van de Roma en Sinti komt een aantal vormen van criminaliteit
relatief vaak voor. Het gaat dan met name om winkeldiefstal,
oplichting, illegale (mensen)handel en gedwongen prostitutie.”

Er is in de Monitor
slechts één respondent, een verder niet nader omschreven
professional, die denkt signalen van gedwongen prostitutie te hebben
gezien. De rest zegt het tegendeel. Van structurele mensenhandel is
in het rapport niets te vinden.

Zelfs
de PvdA zelf
stelde daar aan de eigen minister vragen over in de Kamer, net als
D’66. Want in de monitor staat juist een paar keer dat de verhalen
over mensenhandel over Oost-Europese Roma gaan, niet over Nederlandse
Roma. En al helemaal niet over Sinti. Hoe kan het dat de minister het
tegendeel tegen de Kamer beweert?

Asscher begint zijn brief
zo:

“Hierbij
bied ik u, mede namens de Minister van Veiligheid en Justitie en de
Minister en Staatsecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
mijn reactie op de “Monitor Inclusie: Nulmeting” aan.”

Als Asscher door zijn
eigen partij betrapt wordt op een samenvatting van het rapport die
niet alleen onjuist is, maar daar zelfs aan tegengesteld is, zegt hij
ineens dit in de beantwoording van Kamervragen:

“Hoe
zit het nu met de mensenhandel en de signalen daarover? De monitor
zag niet specifiek op signalen van mensenhandel, maar die zijn er wel
degelijk, zoals we vernemen uit bijvoorbeeld het kennisfundament van
de Politieacademie en van mensen uit Romakringen die we tegenkomen in
het mensenhandelonderzoek, bijvoorbeeld op de Wallen. Dat is de
achtergrond van die opmerking.”

Oftewel, Asscher verzint
er per direct wat bronnen bij die de Kamerleden nooit meteen kunnen
controleren. En al zei Asscher eigenlijk in zijn brief dat hij het
over de monitor had, dat is in de mondelingen beantwoording van de
Kamervragen, nu hij betrapt is, ineens met terugwerkende kracht over
allerlei andere bronnen gegaan.

De Kamerleden kunnen in
een live discussie nooit meteen checken of wat hij zegt wel waar is.
Maar ik kan dat nu wel. En wat blijkt?

In
het ‘kennisfundament
van de Politieacademie‘,
(wat overigens wat mij betreft een verschrikkelijk document is waar
regelmatig de groftse dingen worden beweerd zonder gedegen
onderbouwing) staat niet dat er signalen of bewijzen van mensenhandel
zijn, er wordt alleen zonder onderbouwing gezegd dat er “vermoedens”
bestaan. Dat is heel iets anders dan een feit. Ook gaat het alleen
over Roma, zonder specificatie of het Nederlandse of buitenlandse
Roma betreft, en gaat het niet over Sinti.

Uit
het onderzoek naar mensenhandel op de Wallen blijkt zelfs het
tegendeel van wat Asscher zegt: mensenhandel
is in handen van Hongaren, niet van Nederlandse Roma.Het
is wel heel gek dat Asscher dat ineens niet meer weet, aangezien hij
zelf degene was die de ‘schoonmaak van de Wallen’ instigeerde.

Overigens zag de Monitor
wel degelijk specifiek op signalen van mensenhandel, maar
concludeerde dat geruchten daarover eigenlijk steeds over Oost Europa
gaan. Het is volgens de monitor geen structureel
probleem van Nederlandse Roma. De minister verdraait die conclusie in
zijn tegendeel, zonder daar een goede reden voor aan te dragen.

Verzinsel 3: We moeten de
kindertjes beschermen tegen de Roma

De tijden gaan toch
vooruit. Vroeger beweerde men dat zigeuners kinderrovers waren, nu is
er alleen nog maar een minister die via zijn maatregelen suggereert
dat Roma niet voor hun eigen kinderen zorgen.

Onder de kop “Programma
Aanpak uitbuiting Roma kinderen” gaat Asscher in zijn brief een
tijdje door over allerlei maatregelen die worden getroffen om
kindertjes tegen hun Roma-ouders te beschermen, oa omdat ze anders in
de “mensenhandel”, “exploitatie” en opvoeding tot
criminaliteit terecht zouden komen.

Maar de monitor
concludeert juist grotendeels het omgekeerde.

Gedwongen prostitutie en
mensenhandel worden genoemd als een Oost-Europese aangelegenheid,
niet met name van Nederlandse Roma.

Het
inzetten van kinderen bij criminaliteit wordt niet als wijdverbreid
probleem van specifiek Roma en Sinti neergezet in de monitor, maar
als een probleem wat waarschijnlijk wel eens voorkomt onder
multiproblemgezinnen, zonder dat de respondenten weten of het
wijdverbreid is en of het wel vaak voorkomt. (Daarmee zijn
multiprobleemgezinnen van Roma niet anders dan die in de Bartjes of
in Enschede.)

Het
rapport noemt opnieuw professionals en Roma en Sinti die denken dat
het niet zozeer onder Nederlandse, maar wel eens onder Oost Europese
Roma speelt.

Natuurlijk moeten zaken
als criminaliteit, mensenhandel of kinderuitbuiting bestreden worden.
Daarover is iedereen het eens. Zeker bij de laatste twee geldt: Elk
geval is er één teveel. Maar is het kosher om in dat verband
specifiek over bepaalde bevolkingsgroepen te beginnen terwijl de
onderliggende rapporten daar geen aanleiding toe geven? Nee,
natuurlijk niet.

Het is raar om geen
enkele maatregel tegen discriminatie te treffen, terwijl dat volgens
de monitor wel het hoofdprobleem is, en dan wel een trits aan
maatregelen tegen kinderuitbuiting onder Nederlandse Roma af te
kondigen. Tegen een probleem dus, wat deels zeker niet, en deels niet
specifiek onder Nederlandse Roma speelt.

Het vervolg

Afgesproken is om elke
twee jaar een Monitor Inclusie-onderzoek te doen naar de positie van
Sinti en Roma. In 2013 is dat ook gebeurd (onderzoek, brief
Asscher)
Het levert een herhaling van zetten op.

Er is eigenlijk niet echt
iets veranderd, zeggen Roma en Sinti, we worden nog steeds
gediscrimineerd.

Deze keer is de
verhouding nog verder zoek. Er worden slechts 13 interviews met Sinti
en Roma gedaan, en een hele hoop meer met de wederom niet verder
benoemde “professionals”. Criminaliteit of dingen over seks
bespreken met Roma en Sinti zelf, vonden de onderzoekers te lastig,
dus dat hebben ze maar helemaal niet gedaan.

Er valt wel wat te
lezen over de reden dat lang niet elke aangeschreven professional
reageerde, waaruit het beeld ontstaat dat er vooral ambtenaren zijn
aangeschreven, die vaak niet reageerden omdat ze helemaal geen
contact met Sinti en Roma hadden. De vraag is dan of degenen die wel
reageerden dan eigenlijk wél kennis hebben.

Vermeldingswaardig is nog
wel dat deze nieuwe monitor, die overigens door een andere club dan
de eerste werd verricht, meer aandacht heeft voor de enorm rottige
positie van stateloze Roma. De minister doet er opnieuw niets mee.

*
CONCLUSIE *

Asscher stigmatiseert
Roma en Sinti in zijn brief. Hij bevestigt er alle vooroordelen over
Roma en Sinti in. Daarbij neemt hij het niet erg nauw met de
waarheid, en verzint achteraf extra bronnen om zijn opmerkingen te
rechtvaardigen. Die bronnen geven echter ook achteraf geen
rechtvaardiging; zijn opmerkingen kloppen gewoon niet.

Hij ziet Sinti en Roma
niet als echte Nederlanders, en maakt daar discriminerende
opmerkingen over.

Dat is om te janken.

Bronnen en verder lezen:

Brief
Asscher en Monitor
Inclusie; Discussie
daar over in de Kamer.

Kennisfundament
Politieacademie (een
afrader); Mensenhandel
op de Wallen ging over Hongaren; Cijfers
vervolging voor discriminatie

Meer weten?

Maar
volgens sommige onderzoekers ZIJN Roma toch crimineler?

Het
is waar dat er in Nederland een mode aan het ontstaan is van
pseudowetenschappelijke onderzoekers á la Machteld van der Zee, die
al op Vlaams
Blok bijeenkomsten stond
te preken voordat ze een letter op papier had, en daarna twee
middagjes met twee bezoekjes aan een Engelse Shariarechtbank (die in
NL niet bestaan) aan de media presenteerde als een wetenschappelijk
onderzoek, waaruit zou blijken dat moslims een gezamenlijke
conspiracy hebben om Europa te veroveren. De media slikten deze
Protocollen van de Wijzen van Mekka als zoete koek.
Over
pseudowetenschappelijke onderzoeken naar Roma gaat dit
uitstekende artikel.

Waarom
komen Roma uit Oost-Europese landen eigenlijk naar Nederland, en
waarom zijn ze vaak staatloos?

Klikkererdeklik
voor het antwoord hier.

Boek
over de situatie van Roemeense Roma: Sla
een spijker in mijn hart,
2007, van Mariët Meester.

Overzichtje Roma
en Sinti links, waaronder zelforganisaties.

Het
prachtige Requiem voor Auschwitz van de Nederlandse sinto-autodidact
Roger ‘Moreno’ Rathgeb. Website,
hieronder de muziek. Gewoon om even te laten zien dat Sinti en Roma
ook nog wel eens wat anders doen dan wat Asscher roept.

En
als we het daar dan toch over hebben, dan kijk ook vooral een paar
films van de Rom Tony
Gatlif,
die al 42 jaar vaak zeer goede films maakt over de muziek van Roma en
Sinti. Hier mijn favoriete fragment.

Je
kunt natuurlijk ook gewoon een keer naar het jaarlijkse International
Gipsy Festival in
Tilburg komen.

http://www.grutjes.nl/2016/12/asscher-roma-en-sinti-horen-er-niet-bij/


N.Bogaart,
P.v.Eeuwijk en J.Rogier – Zigeuners
Prijs:
€ 6,95212
keer bekeken • Status: ActiefSoort
boek:PaperbackStaat:Zo goed als nieuwNico
Bogaart, Paul van Eeuwijk en Jan Rogier – Zigeuners

De
overleving van een reizend volkElsevier,
Amsterdam/Brussel, 1e druk, 1980, paperback, 160 pag.

Zes
miljoen. Dat is voor zover bekend het aantal zigeuners op alle
continenten van onze wereld, vooral geconcentreerd in Europa. Ze
trekken rond, maar worden daarin belemmerd door onze gereglementeerde
en politioneel bewaakte samenlevingen. Behendig worden de zigeuners
tussen de coulissen van onze maatschappij gemanoeuvreerd en plat
gewalst. Ze worden tevoorschijn gehaald voor vermaak en folklore en
zo zijn ze paria’s en rechtelozen gebleven, aangewezen op de
liefdadigheid van enkelingen en de steun van een sporadisch
comité.

De
Tweede Wereldoorlog is ook voor de zigeuners een holocaust geweest.
De nazi’s hebben de zigeuners als ontaard ras geheel willen
uitroeien. Het is tekenend dat wij niet eens weten hoeveel zigeuners
in de concentratiekampen zijn omgekomen-de officiële schatting is
een half miljoen. En wij weten het exacte aantal net omdat het ook na
de oorlog aan aandacht voor de zigeuners heeft ontbroken.

Zes
miljoen joden zijn vermoord; zes miljoen zigeuners leven vandaag op
de puinhopen van onze samenleving.

Waar
komen ze vandaan, welke waarde moeten we hechten aan de mythes over
hun moraal, hun liefdesleven, hun wetten ent tradities, welke
godsdienst belijden ze, wat is hun taal en hoe ‘onsterfelijk’ is
hun fascinerende muziek? Wat is er gebeurd met de zigeuners in
Nederland? In de achttiende eeuw werden ze als ‘heidenen’
uitgemoord. En wat doen we nu met ze? Dat zijn vragen die de auteurs
van dit boek proberen te beantwoorden. Ze willen geen nieuwe mythes
in het leven roepen, maar proberen nuchter te blijven over een volk
dat veroordeeld is tot zo’n hard bestaan.

De
auteurs van dit boek constateren dat een nieuwe generatie zigeuners
in Europa de onderdrukking en vervolging niet meer accepteert, in
verzet komt, maar tevens verwachtingen heeft voor een gelukkiger
toekomst.Dit
boek is geschreven door de cultureel antropoloog Nico Bogaart, de
socioloog Paul van Eeuwijk en de historicus Jan Rogier. Ze zijn
tevens bestuursleden van de Stichting Rom die zich bezighoudt met de
belangenbehartiging van de in Nederland verblijvende zigeuners. Met
dit boek willen ze voorlichting geven over oorsprong, geschiedenis en
hedendaagse leefomstandigheden van de zigeuners.Band
heeft lichte gebruiksspoortjes, verder in prima staat.


http://boeken.tweedehands.net/literatuur/nico-bogaart-paul-van-eeuwijk-en-jan-rogier-zigeuners.html

============

PvdA bouwfraude wethouder Norder sprak over ‘normaliseren’ met betrekking tot reizigers, hij heeft de ‘zigeunerproblematiek’  voortvarend aangepakt en mensen, die zelfs de nazi-vervolging hadden meegemaakt, geconfronteerd met een fiks aantal razzia’s………..

Asscher onderhoudt intussen goede contacten met Bulgarije en Roemenië, beide landen waar Roma en Sinti hun leven amper zeker zijn……..

Zie ook: ‘Burgemeester Schuurmans Lingewaard handhaaft: afbreken die schuur!! ‘Befehl ist Befehl!’‘

‘Alexander Münninghoff anno 2016 over ‘zigeunerkampen…..’‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Laatste update op 9 april 2021

Anne Frank Stichting schiet er mijlenver naast wat betreft discriminatie……

Posted on by Willem Wachtmeester

Beste bezoeker, weer een bericht dat bijzonder snel uit de media verdween: afgelopen donderdag meldde BNR nieuws (11.30 u.) dat de Anne Frank Stichting een onderzoek had laten doen naar discriminatie van moslims in ons land.

Niets mee mis natuurlijk, de waarheid kan niet genoeg gezegd en bewezen worden. Lullig genoeg donderde ik bijna van m’n stoel, toen ik de conclusie hoorde: e.e.a. zou het gevolg zijn van het ‘grote aantal’ Syrische vluchtelingen in ons land…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ik vrees dat de Anne Frank Stichting wakker is geworden uit een comateuze slaap van een jaar of 30…..

Dan nog: die discriminatie ontstaat één op één door de algehele angst- en haatzaaierij in de reguliere media en de politiek voor, respectievelijk tegen Marokkanen en andere minderheden, die zich in ons land hebben gevestigd. Wellicht had u al begrepen, dat ik met die politiek bepaald niet alleen de PVV, of alle andere overduidelijke fascistische partijen/bewegingen bedoel, maar ook de andere grote partijen. Partijen als de PvdA, het CDA en de VVD huilen vrolijk mee in het koor van de (grijze) wolven*, al laten deze partijen zich erop voorstaan, dat ze niet zo hard huilen, als die overduidelijke fascistische partijen/bewegingen……

Het is duidelijk: de Anne Frank Stichting past haar uitlatingen subsidie- en tijdgevoelig aan……. ‘Tijdgevoelig’: het is immers sinds Fortuijn ‘geaccepteerd’ voluit tegen de islam, Marokkanen en andere minderheden tekeer te gaan, zoals het ooit ‘heel hip’ was om tegen joden tekeer te gaan, waardoor als uiteindelijk gevolg Anne Frank werd vermoord in een nazi-concentratie kamp……

De Anne Frank Stichting, heel triest……….

* Excuus voor de vergelijking van wolven met veel mensen. Deze gaat mank, daar wolven vergeleken met het fascistisch tuig, edele dieren zijn……. Al zijn er ook ‘fascistische wolven’, namelijk de ‘Grijze Wolven’: een Turkse fascistengroep.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dat geldt niet voor het label: ‘Anne Frank Stichting’.

Overigens nog even over ‘racisme’ advocaat Knoops stelde dat Wilders niet racistisch was met zijn ‘minder Marokkanen uitspraak’. Racisme is in feite een term die je niet kan gebruiken, daar er maar één menselijk ras is. Echter de uitlating ‘racisme’ is in de geschiedenis al zo vaak misbruikt, dat je er een tweede betekenis aan kan hangen, te weten: het tekeergaan tegen een bepaalde minderheid die zich onderscheidt door een afwijkend geloof (anders dan het ‘joods-christelijke’ geloof) en/of ‘een afwijkende kleur, of zelfs seksuele geaardheid (homo’s werden ook vernietigd in concentratiekampen…) of ideologie….’.

Om het nog ingewikkelder te maken: het joods geloof werd tot aan het eind van WOII, door de grote meerderheid in Europa als een afwijkend geloof gezien; voor een aantal Europeanen is dit nog steeds zo, ook voor christelijke fundamentalisten, die de joden nog steeds verantwoordelijk houden voor de dood van hun bedachte messias, jezus van Nazareth……………

Zie ook: ‘‘Anne’ het toneelstuk…….‘

       en: ‘Dagboek Anne Frank: of geld verdienen over de rug van een vermoorde meid……‘

       en: ‘Achterhuis van Anne Frank als decor voor een spel, héééél educatief en héééél plat geldgraaien………‘

       en: ‘Anne Frank, of het grote geld verdienen over de rug van een nazi-slachtoffer………..‘

       en: ‘Anne Frank opnieuw uitgenomen, nu door Ilja Pfeijffer‘

       en: ‘Anne Frank, stek van haar boom wordt geplant op Ground Zero, New York……..‘

Frenk van der Linden: Linda is een geweldig maandblad……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

De over een beschimmelde boterham getilde zwetskont Frenk van der Linden, zat vanmorgen in Standpunt.NL. Het zou deze week de week van de krant zijn, hoewel Plag, de presentator, terecht opmerkte dat er al een paar weken reclame wordt gemaakt, onder die noemer.

Kortom, men sprak over kranten. Van der Linden stelde, dat hij het elke dag weer fantastisch vindt, dat hij een krant voor € 2,50 kan kopen, ‘€ 2,50 voor de hele wereld……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Toevallig hoorde ik onlangs, dat hij het AD een kwaliteitskrant vindt en ben dan ook benieuwd hoe ‘die hele wereld’ van van der Linden eruit ziet……’

Voorts stelde van der Linden, dat de overheid kranten moet ondersteunen, natuurlijk mag de overheid zich niet met de inhoud bemoeien, maar subsidie voor een commercieel dagblad is noodzaak voor van der Linden, zo liet hij weten………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Van der Linden is onderdeel van de hedendaagse afhankelijke media, die wat betreft de kranten, in handen zijn van een paar steenrijke figuren….. Precies als de rest van de reguliere media, brengen die nieuws dat neoliberaal verantwoord is en dat over het algemeen braaf het waardeloze regeringsbeleid van Rutte 2 ophemelt…….. Als dat niet het geval is, gaat het dan ook altijd om zaken, die zelfs voor iemand die ‘het nieuws’ niet volgt zo klaar als een klontje zijn…..

Deze mediaorganen doen bijvoorbeeld mee, aan het angst- en haatzaaien tegen Rusland, middels consequent volgehouden leugens………. Met andere woorden, die overheid hoeft zich niet met de inhoud te bemoeien, de ‘zelfcensuur’ door de leiding voldoet prima!

Van der Linden stelde dat de overheid ook subsidie geeft aan regionale omroepen, daar kan ik wel in meegaan, maar niet door de kranten, in handen van rijke miljonairs, met belastinggeld te steunen…..

De reden voor een lachstuip van een dik kwartier, was de uitlating van van der Linden, dat ‘Linda’ een geweldig blad is met uitstekende reportages……….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Van der Linden hoopt op een opdracht van Linda, of heeft die al binnen, al zou het me niet verbazen als hij hoopt, dat Linda hem wil interviewen, dat streelt nu eenmaal z’n ‘kleine ego’

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Linda’.

Samsom: ‘we moesten dit land redden, vandaar dat ik u zo enorm heb belazerd!’

Posted on by Willem Wachtmeester

PvdA topvolksverlakker Samsom was afgelopen zaterdag te horen in het programma van Boonman, Kots Kamerbreed op Radio1. De flapdrol klinkt alsof hij nu al schor geschreeuwd is en de Kamerverkiezingen volgende week worden gehouden…….. Hij heeft dan ook veel te verklaren en oh wonder er zijn momenteel verkiezingen voor het PvdA voorzitterschap bezig (van 24 november tot begin december).

Voor die verkiezingen maakt de PvdA overigens dik reclame op de radio. Met een smerige slijmstem laten o.a. Mei Li Vos, Verbeet en anderen weten*, dat u ‘aan de democratische verkiezingen’ voor de nieuwe PvdA voorzitter mee kan doen. Je moet dan alleen even lid worden, van deze oplichterspartij, voor maar € 2,– per maand, iets dat in het spotje niet wordt gemeld………. Alsof de PvdA er al niet veel te veel belastinggeld doorheen jaagt………

Daarover gesproken, die verkiezing: Samsom stelde dat deze ‘democratisch zijn en eens in de vier jaar wordt gevraagd aan de leden of hij het bijvoorbeeld goed gedaan heeft als voorzitter de afgelopen vier jaar…… Lekker democratisch als er twee of drie personen mee mogen doen……..

Of er dan ook wat te kiezen valt, zo vroeg ‘politiek deskundige’ Boonman. Jazeker, de keus tussen Asscher en hemzelf…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Tjonge wat een enorm verschil, Asscher is dan ook de democratische schaamlap in deze, eerder dit jaar zei hij nog, dat Samsom een prima leider was…….. ha! ha! ha! ha! ha! Ja zo geweldig, dat de PvdA zo’n twee derde van het aantal zetels kwijt is geraakt in de peilingen……..

Monasch kwam amper ter sprake, een teken dat Boonman een waardeloze interviewer is…… Er viel tenslotte genoeg over te zeggen, tja Boonman is nu eenmaal een neoliberaal, de PvdA kan nog net, die hebben hun neoliberale brevet wel verdiend de afgelopen vier jaar! U moet weten, dat Monasch drie millimeter linkser is dan de partijdoctrine voorschrijft, kijk dan heb je het bij Boonman verbruid……. Intussen ex-PvdA flapdrol Monasch, presenteerde gistermiddag zijn partij ‘Nieuwe Wegen’, waar hij meteen wat ferme Wilders standpunten overnam; wellicht later meer over die verlengde droplul en zijn nieuwe partij.    

Het was duidelijk: Samsom kwam afgelopen zaterdag met een partijtje veren in de eigen reet stekerij, iets waar ik dan weer een lachstuip van ongeveer half uur aan overhield…… De werkloosheid is gedaald, maar we zijn er nog lang niet, aldus de hufter, dat die werkloosheid is gedaald, is uiteraard te danken aan de PvdA en Samsom, zoals u begrijpt…. Dat terwijl er nog steeds meer dan één miljoen mensen werkloos zijn (het echte cijfer, dus inclusief bijstandsgerechtigden en werklozen, die na hun WW niet in aanmerking komen voor die bijstand, daar hun partners 10 cent teveel verdienen)……..

Alle maatregelen die werden genomen, hier doelde Samsom, op de impopulaire maatregelen**, waren nodig om het land te redden, daarvoor was stabiliteit nodig, aldus de mislukte natuurbeschermer……..

Stabiliteit die intussen 4 miljoen mensen in de armoede heeft gedrukt, waaronder 600.000 kinderen, alweer de echte cijfers >> mensen die tegen-, op-, of onder de armoedegrens moeten leven, dat is drie keer in armoede leven!! U begrijpt dat ‘stabiliteit’ ver te zoeken is bij deze mensen, dat geldt zowel voor de geestelijke als de financiële stabiliteit……

De financiële stabiliteit bij de welgestelden is de laatste jaren enorm toegenomen***, maar ja, die arme drommels ‘hebben het dan ook zwaar te verduren gehad’, al die zorgen waar het het enorme kapitaal te stallen, buiten het zicht van de belastingdienst en uiteraard tegen het betalen van zo min mogelijk belasting……..

Gelukkig dat D66 bij het e.e.a. heeft geholpen, aldus Samsom, die bang was een veeg uit de pan van D666 plork Engels te krijgen (ook aanwezig in de ‘show’) en deze daarmee de weg alvast afsneed…..

Wat betreft Asscher stelde Samsom, dat het deel over de werkloosheid in het sociaal akkoord eigenlijk uit de peniskoker van beide heren kwam…… Ook echt iets om trots op te zijn, de vakbonden, die nog een greintje eigenwaarde hebben, schamen zich intussen dood voor de ondertekening van dit wangedrocht……

Nee, Azijnpisser je snapt ‘t niet, Samsom ‘heeft zelfs’ de grote van de inperking op de WW periode weten te verlagen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus je pakt de werknemers een deel van de WW tijd af, waar ze NB voor betaald hebben, maar je klopt jezelf dan op de borst, daar die inperking korter is, dan eerst voorgesteld……. Jezus Samsom is echt een grote oplichter!!

Het meest grof waren eigenlijk wel de woorden van Samsom over de ontevredenheid bij de bevolking, alsof hijzelf en z’n bedriegers van de PvdA daar part nog deel aan hebben, iets waar zelfs het CBS anders over denkt…….**** Neem ook de cijfers over de werkloosheid en de armoede, die hiervoor vermeld staan……. Bovendien kijken de PvdA’ers wel uit om te pleiten voor de opname van veel meer vluchtelingen (de opname van vluchtelingen is onderdeel van die ontevredenheid), zeker in aanloop van de komende Kamerverkiezingen…… M.a.w.: die gefokte ontevredenheid over het vluchtelingenbeleid, kan zeker tot de verkiezingen op 17 maart a.s. rekenen op instemming van de PvdA!!

Over vluchtelingen gesproken: wij zouden 4.000 vluchtelingen opnemen uit Turkije, dat is onder het asociale PvdA beheer nog steeds niet gebeurd. Wel zijn een groot aantal IND werknemers ontslagen, daar er minder vluchtelingen ons land binnenkomen…….

Samsom heeft, zoals veel politici de tactiek van Balkenende overgenomen: snel spreken, zodat de luisteraar niet alles mee krijgt van wat er gezegd wordt, door Samsom ‘geperfectioneerd’ met hard spreken….. Vandaar dat hij zo schor klinkt, bovendien werkte z’n microfoon iets te goed en hoorde je hem daadwerkelijk hijgen, als hij even uitgeluld was…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

* Met uitzondering van Jacobi, die op de haar gebruikelijke knauwende manier e.e.a. vertelt. Overigens wordt er in die reclame spotjes niet bij verteld, dat je lid moet worden van de PvdA…… Ach ja, de PvdA bestaat bij de gratie van enorme leugens, zoals het breken van verkiezingsbeloften………

** Maatregelen die na onderzoek door o.a. het CBS (zie ook: ****) zijn beoordeeld als slecht voor de economie en de werkgelegenheid….. Samsom begon maar niet over het verkiezingsprogramma van de PvdA, dat hij bij de formatie met Rutte, volgend op de verkiezingen in 2012, na 5 minuten met een grijns (zo vertelde hij het zelf later) in de prullenbak heeft geschoven……….. Denkt u daaraan als u a.s. maart gaat stemmen!



*** Sinds de crisis, die in 2008 begon, zijn de rijken er 50 miljard op vooruit gegaan, het arme deel van de bevolking heeft in die tijd 20 miljard (!!!) ingeleverd en de middengroep leverde in dezelfde tijd 30 miljard euro in……….

**** Zie: ‘Asscher krijgt voorzet van CBS en schiet 1 meter voor doel naast….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

Zie ook: ‘Samsom en Asscher: ‘Laat horen die stem…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één va de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

EU geeft meer belastinggeld uit om u te kunnen hersenspoelen……… Censuur anno 2016!

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen week besloot de EU, de censuur task force ‘strategische communicatie’, ingesteld door de niet democratisch gekozen ‘Europese’ Commissie, een aanzienlijk groter budget uit de door ons opgebrachte belasting toe te bedelen. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat u de waarheid hoort over Oekraïne of Syrië en dat is een lieve cent waard, ‘zoals u begrijpt….’

Ofwel Rusland moet en zal zwartgemaakt worden, zoals gezegd, zelfs met uw belastinggeld……. Een verdere vervolmaking van 1984 (Orwell)…….

Vanmorgen ontving ik het volgende artikel van Information Clearing House (onder het artikel kan u klikken voor een ‘Dutch’ vertaling, dit neemt wel wat tijd in beslag):

EU
Votes For Citizens To Fund Their Own Brainwashing

By
Finian Cunningham

November
27, 2016 “Information
Clearing House”
– 

“RT“* – A fledgling group set up by the European Commission to
allegedly counteract “Russian propaganda” is to be expanded with
more public cash and resources. European citizens will be funding
mechanisms inducing their own ignorance and misinformation.

This
week, the European Parliament in Strasbourg voted by
a dubious majority for a cash injection to expand the work of a media
watchdog aimed at “debunking
Russian propaganda.”

The
little-known media group, reportedly comprising 11 “diplomats,” was
established a year ago by the all-powerful, but unelected European
Commission. The media unit has, therefore, no electoral mandate. It
is potentially holding sway over how 500 million EU citizens will be
able in the future to access news and public information.

In
particular, it is evident the said EU media program is motivated by
an extreme Russophobia bias. Working in tandem with this media
watchdog is another coterie of seven parliamentarians headed by
the rabidly anti-Russian Polish MEP Anna Fotyga. The
57-year-old member of
the right-wing Alliance of Conservatives and Reformists in Europe
within the EU Parliament has been regularly accusing Russia
of “aggression” in
Ukraine and toward Europe generally.

Fotyga’s
self-appointed media group, dominated by eastern European
anti-Russian interests, produced a report earlier
this year entitled “EU
strategic communications with a view to counteracting propaganda.” It
makes for hysterical reading accusing Russian news networks RT and
Sputnik of being Kremlin propaganda tools for sowing division and
discord among EU member states.

The
report states: “The
Russian government is employing a wide range of tools and
instruments, such as think-tanks […], multilingual TV stations
(e.g. Russia Today), pseudo-news agencies and multimedia services
(e.g. Sputnik) […], social media and internet trolls, to challenge
democratic values, divide Europe, gather domestic support and create
the perception of failed states in the EU’s eastern neighborhood.”

It
was largely this tendentious “study” that
formed the basis for the European Parliament’s resolution this week
to expand funding for the media program to “debunk
Russian propaganda.”

How
much new money is being disbursed to the media watchdog is not clear.
But ultimately it will be funded by EU citizens whose taxes
underwrite member governments’ financial contributions to the
Brussels-based 28-nation bloc.

Notably,
the EU Parliament vote this week was far from convincing. Some 304
MEPs voted for extra funding to the“anti-Russian
propaganda” group,
while 179 MEPs voted against. A further 208 parliamentarians
abstained. That suggests widespread apprehension among lawmakers
about the function and credibility of “debunking
Russian propaganda.”

So,
here we have an outcome whereby a minuscule group of unelected
faceless bureaucrats and ideologically driven politicians, who
evidently have an ax to grind against Russia, are able to shape a
vital area of foreign policy for the entire EU bloc and furthermore
to significantly impinge on the public’s right to access
information freely.

The
charges of “Russian
state-sponsored propaganda” have
been inflamed with recent claims by
Western leaders like US President Barack Obama and German Chancellor
Angela Merkel that “fake news” is undermining Western democracy.
These claims have in turn followed months of reports from various
NATO-linked think-tanks which have allege that
Russian news services are fronts for Kremlin-inspired disinformation.

Political
pressure is now being brought to bear on internet and social media
providers, such as Google and Facebook, to ban “fake
news” from
their networks. Germany’s Merkel has even declared this
week that she intends introducing legislation that will force
internet service companies to “regulate
fake news.”

Europe
enters new Dark Age with crackdown on Russia media (Op-Edge by Robert
Bridge)https://t.co/NoZHsBgCfy

—
RT
(@RT_com) November
26, 2016

It
is not clear how far this development will go. Western-based internet
companies may yield and impose blanket censorship. Another question
is what are the limits on designating which information and sources
are considered “fake”?


The
political atmosphere of Russophobia being whipped up by Western
leaders, NATO-connected think-tanks and now EU parliamentarians –
and the actual fingering of Russian news services like RT and Sputnik
as “illegitimate
sources” –
is all setting the stage for the banning of Russian media.


In
reports this week, the EU media watchdog that is being expanded
to “counter
Russian propaganda” said that
it would be employing ways of “alerting
internet users to false information.” Presumably,
that involves hiring online commentators (trolls) who will add
disparaging comments to news articles deemed to be Kremlin
propaganda. Apparently, there are no moves yet to demand that
internet providers actually delete content. But that full-blown
censorship would seem to be only a short step away, given the
relentless anti-Russian atmosphere and claims by Western leaders
of “fake
news” eroding
democracy.

The
insidious nature of what is unfolding is illustrated by the alleged
incident of Belgian NATO fighter jets bombing Syria last month. On
October 18, the village of Hassadjek in Aleppo was reportedly hit by
air strikes that killed six civilians, according to local sources.


Several
news services, including Reuters, subsequently carried reports in
which Russia’s Ministry of Defense accused Belgium of carrying out
the strikes as part of the US-led coalition purportedly bombing Syria
to combat jihadi terror groups.

The
Russian information appeared to be substantive, providing flight and
radar data that reportedly identified the Belgian warplanes.
Belgium’s ambassador was summoned in Moscow to explain why the
Belgian government appeared to be stonewalling with denials that its
air force was involved in the deadly attack.


Disturbingly,
the news reports of the alleged Belgian air strike on the Aleppo
countryside last month are described as
an example of “fake
news” by
the EU media watchdog during this week’s parliamentary vote to
endorse more funding for the unit.


This
has huge sinister implications. Any news report or analysis – no
matter how substantive or factual – that happens to offend the
political sensibilities and reputation of EU governments are thus
liable to be labeled “fake.” And
therefore subject to censorship.

What
about reports on Western governments supplying jihadi terror groups
with weapons? Or reports on how Western media are colluding with
terrorist propaganda fronts like the White Helmets to fabricate
allegations of Russian violations in the liberation of besieged
Syrian city Aleppo?


All
such reports can be verified and documented. But because they happen
to offend official Western claims about their involvement in Syria,
then such “offending” reports
can be merely dismissed as “Russian
propaganda.”


This
marks an audacious license by European and American authorities to
grant themselves immunity from media criticism and scrutiny –
simply by invoking a subjective, politicized claim that Russian news
is “fake” and“propagandistic.”


Meanwhile,
this week Ukrainian President Petro Poroshenko was being hosted in
Brussels by EU leaders during which he warned: “The
European Union is under very severe attack from Russia.”


There
is no hint of awareness among European media outlets and the EU’s
own media watchdogs that Poroshenko’s tedious tirades constitute a
glaring case of “fake
news.” 

Dystopian
future beckons in which EU citizens are obligated to fund unelected
media controllers who will deprive them of critical news and
information, while at the same time sluicing citizens with the most
gratuitous anti-Russia propaganda.

No
wonder a growing number of citizens are becoming alienated from the
EU’s oligarchic rule. It is acting like a tyranny that needs to be
torn asunder.

 Click
for Spanish, German, Dutch, Danish, French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

* Neem aan dat ‘RT’ een vergissing is, bedoeld wordt: EU’s ‘strategische communicatie’ task force.

Zie ook: ‘Washington Post Disgracefully Promotes a McCarthyite Blacklist From a New, Hidden, and Very Shady Group‘ (een artikel van Ben Norton en Glenn Greenwald, met dezelfde mogelijkheid tot vertaling)

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Fotyga, RT (= Russia Today) en Sputnik.

Dijkhoff laat gemeenten boeten voor humaan vluchtelingenbeleid………

Posted on by Willem Wachtmeester

Eén van VVD’s opperploerten, Klaas Dijkhoff, vond het in aanloop naar de verkiezingen en de winter de hoogste tijd, het onderdak voor uitgeprocedeerde ‘asielzoekers’ (lees: vluchtelingen) ‘af te breken…..’ Onderdak voor vluchtelingen zoals die uit Afghanistan…… Een aantal Nederlandse gemeenten geven (volkomen terecht, maar) tegen de regels in, deze vluchtelingen nog steeds onderdak……..

In landen als Afghanistan, Irak en Libië, zijn de inwoners hun leven niet zeker……. Dit is direct het gevolg van illegaal ingrijpen door de VS en andere westerse landen, waaronder NB Nederland…….. Door dat ingrijpen zijn deze landen in volledige chaos gestort, maar met ambtsberichten van Buitenlandse Zaken worden deze landen ‘gewoon veilig’ verklaard……..

Al teruggestuurde vluchtelingen zouden door BuZa in de gaten worden gehouden, daar is echter geen enkel bewijs voor en velen van hen ‘zijn van de aardbodem verdwenen…….’

Kortom, ondanks dat veel van deze uitgeprocedeerde mensen niet terug kunnen (vaak genoeg wil hun hun regering ze niet terugnemen), moeten ze hier maar een zwervend bestaan leiden, er is tenslotte nog niet genoeg vreemdelingenhaat…… Hoe dat zo, vraagt u zich misschien af, wel: als je werkelijk niets meer hebt, blijft er maar één ding over… stelen! (en gelijk hebben ze, u zou het zelf ook doen, immers ook u wilt overleven..)…..

Uiteraard kan het tuig in Rutte 2 dan opmerken, dat deze mensen misdadig zijn en kunnen ze gedeporteerd worden, desnoods naar een land, dat grenst aan hun moederland………. Via een omweg wordt daarmee illegaliteit toch strafbaar gesteld……… Je zou zelfs kunnen stellen, dat Dijkhoff haat tegen en angst voor vluchtelingen creëert, middels dit ijskoude, inhumane beleid!

Nogmaals: deze mensen zijn voor 99% op de vlucht geslagen, door gestook van westerse landen, dan wel door een coup geregisseerd door de VS, dan wel een volledige illegale oorlog o.l.v. de VS, zoals in Afghanistan, Irak, Libië en nu weer in Syrië…….. Hetzelfde geldt overigens voor Oekraïne, al hebben de vluchtelingen uit dat land hun toevlucht gezocht in Rusland (‘daar is ook enorm veel belangstelling voor in de westerse reguliere media……’)…….

Dijkhoff gaat gemeenten afknijpen, die deze mensen van onderdak blijven voorzien, let wel, dan gaat het vaak om de inhumane ‘bed-bad-brood’ regeling, zelfs dat is Dijkhoff teveel………

Héééééél beschaafd, die Dijkhoff………. Godverdomme wat een tyfuslul!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.