Tag: handelsoorlog

About handelsoorlog

Subscribe Feeds

SWIFT betalingssysteem raakt monopolie (gelukkig) kwijt

Posted on by Willem Wachtmeester

Het SWIFT (internationaal)
betalingssysteem heeft door het psychopathisch terreur gedrag van de
VS haar beste tijd gehad. De VS gebruikte SWIFT o.a. om een
staatsgreep in Iran te forceren, door Iran in 2012 uit te sluiten van SWIFT (met de sancties
die de VS Iran heeft opgelegd, wil Trump Iran opnieuw uitsluiten van SWIFT…..).

Ofwel: de VS gebruikt SWIFT als
terreurwapen tegen staten die de VS niet welgevallig zijn….
Gelukkig heeft de VS daarmee in haar eigen staart gebeten, zo heeft
China al een eigen intern systeem en Rusland heeft haar eigen internationale betalingssysteem ‘gelanceerd’: SPFS, waar het land nu overlegt met China, Turkije en Iran voor deelname aan dit systeem.

Met haar handelen isoleert de VS zich
steeds meer, volkomen terecht stelt Tom Luongo in het hieronder opgenomen artikel (door Tyler Durden ‘geredigeerd’ en op Zero Hedge geplaatst) dat de bankwereld
pas echt wakker zal worden als de VS de Duitse Bank zou willen
straffen voor het handelen in Russische energie (gas en/of olie) en
die bank zou daarop besluiten om van SWIFT op SPFS over te stappen.

Ongelofelijk dat de
VS denkt werkelijk iedereen de valse VS wet voor te kunnen schrijven (en te belachelijk voor woorden dat men de VS over de wereld als een psychopathische
massamoordenaar tekeer laat gaan…)…..

For
Russia, Change Comes SWIFTly

by Tyler
Durden

Sat,
11/03/2018 – 22:05

Authored
by Tom Luongo,

During
the ruble crisis of 2014/15 Russia announced in the wake of U.S. and
European sanctions over reunifying with Crimea that it would begin
building a domestic electronic financial transfer system, an
alternative to SWIFT.

That
system, System for Transfer of Financial Messages (SPFS), is not
only now functioning in Russia, according to a
report from RT it
now handles the financial transfer data for more than half of
Russia’s institutions.

According
to Anatoly Aksakov, head of the Russian parliamentary committee
on financial markets:

The
number of users of our internal financial messages’ transfer system
is now greater than that of those using SWIFT. We’re already
holding talks with China, Iran and Turkey, along with several other
countries, on linking our system with their systems,” Aksakov said.

“They
need to be properly integrated with each other in order to avoid any
problems with using the countries’ internal financial messaging
systems.”

This
is a follow up to last month’s boast by the Russians that their
system was seeing a lot of international interest.  How much of
this is boast and how much of it is reality remains to be seen, but
the important point here is that the minute the U.S. weaponized SWIFT
for use in its foreign policy, something like this was bound to
occur.

China
has its own internal system.  And other countries are building
theirs as well.

The
SWIFT Cost

A
common theme on this blog is that control
is an illusion.  Power is ephemeral.  The
best way to exercise your power is to have it but never use it. 
Because once you do use it you define for your enemies the costs of
their lack of compliance to your edicts.


And
if there is one thing humans are good at it is responding to known
incentives.  Once we can calculate the cost of one behavior over
another we can then decide which one is more important to us.

Once
costs of staying in SWIFT rise above the benefits of building your
own alternative, you build an alternative.

SWIFT
is a market power similar to a CEO having billions in restricted
stock in their company.  A lot of hay is made about the net
worth of people like Jeff Bezos and Mark Zuckerberg.

Quoting
their net worth by multiplying their known holdings times the current
price of the stock is useless.  Because they can’t sell it. 
It is market power or perceived wealth that evaporates the moment
they signal to the market their intention to sell.

In
reality, if they tried to sell their stock all at once the value of
the stock would plummet as buyers would run for the hills and they
would realize far less than their stated net worth before the selling
began.

So,
if anything they are a captive of their own success, needing to
manage the creation carefully to avoid damaging its reputation,
market position and, ultimately, its business.

SWIFT
is a monopoly system, a monopoly born of convenience and inertia
thanks to it being neutral to whims of international political
spats.  Enter
the late stage of imperial thinking in the U.S. where our control
over world affairs is waning first in the hearts and minds of various
people around the world and then in policy and you have the beginning
of the end of SWIFT as the only international financial transfer
system.

Back
in 2010, I remember Jim Sinclair banging his shoe on the table about
our threatening Switzerland over opening up its customer data looking
for ‘tax cheats’ under FATCA.  He said then that the Obama
administration was idiotic for doing this.

This
is where I got the maxim, once
you go nuclear you have no other option.  

And
he was right.

Then
Iran was cut out of SWIFT in 2012 to effect regime change which also
failed.  And that woke the world up to the reality.  The
U.S. and Europe will attempt to destroy your livelihood if you dare
oppose its unilateral demands.

Our
political and financial elites, The
Davos Crowd,
will stop at literally nothing to ensure your compliance.

Too
bad that SWIFT is just code.  It’s just an encrypted messaging
system.  And like the push to stifle alternative voices on
social media – de-platforming Alex Jones and Gab for examples – the
solution to authoritarian control is not fighting fire with fire, but
technology.

And
that’s exactly what Russia has done.  They
applied themselves, spent the money and wrote their own code.  Code
is, after all, hard to control.

De-coding
SWIFT’s Power

It
is also what is happening all over the Internet communications supply
chain right now.  The
infrastructure independent content producers need to resist corporate
control is being built and will see their businesses rise as so many
more people are now woke to
the reality of the situation.

As
Russian banks and businesses reap the benefits of no longer existing
under SWIFT’s Sword of Damocles, others will see the same benefits.

I’ve
been making this point all year, the more the Trump administration
uses tariffs and sanctions to achieve its political goals the more it
will ultimately weaken the U.S.’s position worldwide.  It
won’t happen overnight.

It
will build, gradually, steadily until one day the threat will no
longer be there.

We
may have already reached that moment as President Trump has ruled out
pressuring SWIFT to cut Iran out of the system.  Too bad his
evil Treasury Secretary Steve Mnuchin doesn’t agree with him.

But, Mnuchin
is living in the past, he doesn’t respect the resistance that’s
forming to U.S. financial hegemony.  He will though when it
proves ineffectual.

Russia’s
SPFS will gain clients across Iran, Turkey, China and the rest of its
close trading partners.  This will accelerate the
de-dollarization of Russia’s main trade, hydrocarbons, since many
of these countries are major buyers of Russian oil.

When
you hear the announcement from a German bank under sanctions from the
U.S. for trading in Russian energy that it will use SPFS as its
transfer system, that will be the real wake up call to the markets.

Change
then will comes, forgive the obvious pun, swiftly.

* 
*  *


Join
my Patreon if
you want to understand how swiftly things change.

Tag
Business
Finance

==========================

Zie ook:

‘Trump gelooft zijn geheime diensten inzake Iran niet meer‘ 

‘Trump administratie chanteert en bedreigt de EU over ‘schending’ onterechte VS-sancties tegen Iran‘ (zie ook de links in dat bericht)

‘Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie‘

‘Frankrijk beschermt Iran tegen de ‘politieagent’ van de wereld, de VS‘

‘VS vermoordt Iraniërs met sancties, EU doodstil…….‘

‘The New Tyranny of the Dollar‘

Mijn excuus voor de fout in de kop, hier stond onterecht monopoly te lezen, wat uiteraard monopolie moet zijn; mijn excuus. 

Tekst aangepast op 9 november 2018, na controle van meerdere andere berichten. (was ervan overtuigd dat Rusland haar systeem voor een groot deel nog moest optuigen)

BBC: gekleurde berichtgeving over handelsoorlog Trump – Erdogan

Posted on by Willem Wachtmeester

‘De zoveelste bombastische reactie van Erdogan op de verhoging van de importtarieven op staal en aluminium uit Turkije’ en ‘de Turken zijn bevreesd voor de reactie van Trump, die er niet van houdt te worden geprovoceerd….’ Zo luidde het commentaar in het BBC World Service nieuws van 14.00 u. vanmiddag…..

Een en ander n.a.v. de importbeperkingen die Erdogan op elektronica uit de VS legt, waar m.n. de mobiele telefoons van Apple het moeten ontgelden, dit in reactie op de hiervoor genoemde importbeperkingen op Turks staal en aluminium…..

Erdogan kan wat mij betreft niet snel genoeg terechtstaan voor het meer dan lamme Internationaal Strafhof (ICC), maar een dergelijke manier van spreken is een gotspe, wie provoceerde wie in eerste instantie??? (en wie spreekt er meer bombastisch, Trump of Erdogan??)

Ach, hiermee maakt de BBC nogmaals duidelijk dat het niet alleen pal achter het voor het grote arme deel van GB desastreuze beleid van de regering May staat, maar er ook niet vies van is om de VS een veer in de smerige imperialistische reet te steken en dat zelfs doet door feiten weg te laten uit haar berichtgeving……

De BBC boogt er nog steeds op onafhankelijk te zijn, echter dat is een heel grote en smerige leugen, waar deze zendgemachtigde dagelijks wereldwijd miljoenen kijkers en luisteraars voorliegt dan wel de waarheid voor hen verdraait (zoals het voorbeeld hierboven)….

Het meest lullige is wel dat men bij de BBC de vuilbek vol heeft over ‘fake news’ (‘nepnieuws’), terwijl het zelf een groot leverancier is van dit ‘fake news’, neem de berichtgeving over de door de Britten gesteunde genocide in Jemen, of de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië, Oekraïne en Syrië……. Uiteraard is de berichtgeving over de handelsoorlog tussen de VS en Turkije de opmaat voor nog veel meer ‘fake news…..’

Overigens zouden ook Trump en de duivels die hem omringen, terecht moeten staan voor het Internationaal Strafhof, alleen al vanwege de voortdurende massamoorden die de VS pleegt in illegale oorlogen, of vanwege de VS drone aanvallen waarbij verdachten standrechtelijk worden vermoord en meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht was (veelal vrouwen en kinderen…..)……

VS importbeperkingen niet alleen dom maar ook uiterst hypocriet

Posted on by Willem Wachtmeester

Lees
het volgende uitstekende artikel van Mike ‘Mish’ Shedlock, eerder
geplaatst op Mish Talk, de site van Shedlock, een artikel over de
handelsoorlog die Trump heeft ontketend met China, volgens Shedlock
niet alleen een dom ‘beleid’, maar ook uiterst hypocriet en
contraproductief.

US
Trade Policy: Not Only are We Stupid, We are Hypocrites

by
Mike
Mish Shedlock 1
day–edited
(August 2, 2018)

The
news agencies reported Trump would extend tariffs on Wednesday.
Instead, we have an outline of possible actions.

The Wall Street Journal
reports U.S.
Turns Up the Heat on China.

The U.S. turned up the
heat Wednesday on China, with the Trump administration threatening to
more than double proposed tariffs on imports while Congress passed a
defense bill designed to restrict Beijing’s economic and military
activity.

The moves come as Beijing
and Washington have failed to ease an escalating trade dispute,
prompting the administration to seek additional leverage. The
administration, which has already affixed tariffs on billions of
dollars in Chinese imports, said it would consider more than doubling
proposed tariffs on a further $200 billion worth of Chinese goods to
25%, up from an original 10%.

Meantime, the Senate
approved a defense-policy bill that both tightens U.S.
national-security reviews of Chinese corporate deals and revamps
export controls over which U.S. technologies can be sent abroad. The
bill, which also restricts Beijing in areas ranging from cultural
activity to military exercises, passed the House a week earlier and
President Trump is expected to sign it into law.

Administration officials
are confident they have the upper hand in the trade fight because the
U.S. economy is strengthening while the Chinese economy shows signs
of growing slack. Moreover, China is more dependent on trade than the
U.S.

But that confidence so
far hasn’t translated into action.

President Trump has
threatened to apply tariffs to all $505 billion in Chinese goods
entering the U.S. if the two are unable to reach a settlement.
Washington has already applied tariffs to $34 billion worth of
Chinese imports, with another set of duties on $16 billion in goods
scheduled in the days ahead.

The U.S. threatened
Wednesday to make the next round of tariffs more punitive. In a
Monday White House meeting, Mr. Trump dismissed the original
administration plan for a 10% tariff on $200 billion in imports—the
next step in Mr. Trump’s escalation—and had his team bump up the
levy to 25%.

Another Tariff
Backfiring Moment

The administration didn’t
spell out a particular rationale for increasing the tariff. People
familiar with White House discussions say the reasons include anger
over the Chinese government’s failure to approve the merger of
U.S.-based Qualcomm Inc. and Dutch chip maker NXP Semiconductors ,
which forced the companies to scrap a deal aimed at boosting
Qualcomm’s reach into new markets.

Both sides lose. That’s
exactly what happens in trade wars.

More Losses
Coming

The proposed tariff
increase poses big risks for both the U.S. and global economy. A 25%
tariff would boost the cost of a range of U.S. imports at a time when
inflation has begun to pick up. It would become another factor for
the Federal Reserve to consider as it decides how quickly to raise
interest rates.

“This gets you
nothing,” said Fred Bergsten, founder of the Peterson Institute for
International Economics, a Washington, D.C., free-trade think tank.
“It adds to inflation pressure and interest rates and [would]
strengthen the dollar, which makes trade situation even worse” for
the U.S., he said.

It gets less than
nothing. Inflation will be temporary, and it will be followed by a
deflationary collapse in trade.

Three Ways China
Can Retaliate

  1. Let the Yuan slide 25%
    negating the tariffs.

  2. Further limit US firms
    ability to do deals in China

  3. Halt
    Rare Earth Exports. Rare earths are 17 minerals used to make cell
    phones, hybrid cars, weapons, flat-screen TVs, magnets,
    mercury-vapor lights, and camera lenses.

Option one has capital
flight risks for China of course. But US tariffs pose numerous risks
to the US and global economy as well.

Option two is a given.

Option three is rarely
discussed, but China has at least 80% of the global market.

China’s Rate
Earth Monopoly

In August of 2017, The
Diplomat commented on The
Ongoing Efforts to Challenge China’s Monopoly.

Back in 2010, “rare
earth elements” became a hot topic in the national security and
foreign policy fields, mainly because of the political, economic, and
security turmoil that followed China’s defacto embargo of those
elements. In September of that year, China (the major supplier of
rare earth elements) suddenly reduced its export quotas by 40 percent
— not long after the collision of a Chinese fishing ship and a
Japanese Coast Guard vessel in the East China Sea. Due to the export
restriction, Japan found it difficult to fill its domestic rare earth
demands, and as a result the world market price of the elements
skyrocketed.

Eventually, when the WTO
ruled against China’s export restriction in 2014, and the market
price went back to the original (or even lower) level, media coverage
on rare earths declined dramatically. Are the risks in the rare earth
supply chain really gone? Probably not.

Called “the
vitamins of modern society,”
rare earth elements play a critical role in our daily life — in
both the economic and security domains. These elements are key
components of a vast array of products, including smart phones,
computers, light bulbs, electric cars, wind turbines, satellites,
cruise missiles, and stealth aircrafts. Some elements, like neodymium
and dysprosium, are highly demanded for the production of permanent
magnets, which are used for sensors and motors of these products. The
most noteworthy fact is that the more we go green and
technology-oriented, the more important these elements become to our
society.

Today, China enjoys a
monopoly in the rare earths market. It is estimated that in
2016, more
than 80 percent of
rare earth elements produced in the world were excavated in China.
The country is also believed to hold more than 30 percent of the
planet’s remaining rare earth element reserves. While many stopped
paying attention to rare earths after the dispute settlement at the
WTO, the market has been preparing for more potential turmoil.

It is costly to find
alternatives to low-priced Chinese rare earths, whether those
alternatives are opening and reopening mines, inventing new recycling
process, or developing substitutes. Nonetheless, in the current
situation, where China not only has major control over global supply
but has also begun stockpiling in preparation for future market
demand, continuing efforts to diversify the supply chain portfolio
are critical for the United States and its allies — from both
economic and security perspectives. It is not sustainable to rely on
Chinese rare earths, although they look very cost-effective in a very
short term. Now is the time to revisit the powerful dynamics of rare
earth elements and to establish a strategy to win the
soon-to-be-more-competitive battle of the market.

Not That Rare? So
What?

In April of 2018, The
Verge reported China
can’t control the market in rare earth elements because they aren’t
all that rare.

The Verge contradicts its
own headline in the body.

The whole process is
“expensive, difficult, and dangerous,” says former rare earth
trader and freelance journalist Tim Worstall. He tells The Verge
that, because of this, the West has been more or less happy to cede
production of rare earths to China. From the 1960s to the ‘80s, the
US did actually supply the world with these elements; all extracted
from a single mine in California named Mountain Pass. But in the
‘90s, China entered the market and drove down prices, making
Mountain Pass unprofitable and leading to its closure in 2002.

Worstall says there are
many reasons production moved overseas. Some of these are familiar:
cheap labor costs and a willingness to overlook environmental damage,
for example. But there’s also the fact that rare earth production
in China is often a byproduct of other mining operations. “The
biggest plant there is actually an iron ore mine which extracts rare
earths on the side,” says Worstall. This means that, unlike the
Mountain Pass mine, producers aren’t reliant on a single product.
“If you are trying to only produce rare earths, then you’re
subject to the swings and roundabouts of the market.”

In a paper describing
the Minamitori find published in Nature
Scientific Reports,
the Japanese suggest a hydrocycle could use centrifugal forces to
quickly separate out a lot of the unnecessary materials in the sea
mud. But this method is unproven.

“Nobody has ever done
it before, and no-one has proved it can work at an industrial scale,”
says Professor Frances Wall of the Exeter University’s Camborne
School of Mines. Wall tells The
Verge that
the Japanese team are doing “some nice work,” but says a huge
amount of research has yet to be done before the seabed becomes a
reliable source of these important elements. “There have been
literally hundreds of exploration projects [that have found rare
earth metals] and they’ve not been able to go forward through
production because they can’t prove they’ll make any money,”
says Wall.

Where’s the Mine?

Rare earths may not be
that rare but how long does it takes to start a mine and produce what
you need?

It was a WTO ruling that
eventually led to the price collapse, some four years later! And if
Trump has no use for the WTO, maybe China will decide the same thing.

Alleged Steel
Glut

Let’s step back for a
moment and look at what started this trade war: An alleged steel
glut. China supposedly was dumping steel below cost.

Complaining about
“dumping” is idiotic. If someone is providing goods cheaper
than you or they can make them, you are getting one hell of a good
deal! Period. End of story. If it hurts steel manufacturers, then it
benefits thousands of other companies that use steel.

And tariffs pick winners
and losers, mostly losers, all but the steel industry in fact. To
argue about this is absurd.

When someone Tweeted
about a steel glut today, I responded:

Mike
Mish Shedlock on Twitter

“Is
there a “steel glut”? Are people paying to get rid of
steel? If not, where is evidence of a glut? China produces more steel
than…

 twitter.com

Mike Mish Shedlock on Twitter

Oceans
of Gluts

If
there is a “steel glut” then there is a “soybean
glut”. There are tens of thousands of gluts. Literally every
export can be deemed a glut.

And
again, if China is indeed subsidizing steel, then we should be
eternally grateful. Instead, Trump spits in their face.

Amazing.

By
the way, the US subsidizes Boeing and the entire defense industry by
fighting needless, counterproductive wars. And what about the sugar
lobby? Ethanol?

So
not only are we stupid, we are hypocrites.

Mike
“Mish” Shedlock

=============================

Voor meer berichten over deze handelsoorlog, klik op het label met die aanduiding, direct onder dit bericht.

EU in het pak genaaid door Juncker en Trump: gesubsidieerd gas uit VS tegen topprijs voor de EU burgers…….

Posted on by Willem Wachtmeester

De fratsenmaker Juncker, voorzitter van de Europese Commissie was gisteren in Washington om met Trump te spreken over de handelsoorlog die Trump tegen de EU voert. En ja hoor, na een relatief kort gesprek was men eruit: de EU zal de handelsbelemmeringen voor VS bedrijven opheffen, zodat wij straks ook genetisch gemanipuleerd ‘Frankensteinvoedsel’ tot ons kunnen nemen, zonder dat we het weten, daar de VS bedrijven die dit voedsel produceren tegen labeling zijn met het etiket ‘genetisch gemanipuleerd….’ (met zo’n labeling laat een groot deel van de klanten dergelijke levensmiddelen uiteraard staan)

Als vlag op de strontschuit zal de EU grote hoeveelheden genetisch gemanipuleerde soja uit de VS importeren…. Trump zat daar mee in de maag, daar een deel van zijn achterban onder de sojaboeren is te vinden en na de importheffingen op Chinese producten door de VS, stelde de Chinese regering een grote importheffing in op soja uit de VS………

Overigens is de import van sojabonen uit de VS, een grove schoffering van de Chinese regering, daar deze regering zoals gezegd in reactie op de voortdurende handelsoorlog van de VS tegen haar land, besloot een fikse heffing op soja uit de VS te leggen…… Anders gezegd: de EU helpt de VS met haar handelsoorlog tegen China, benieuwd wat men daar in China van denkt…….

Dan nog de EU import van vloeibaar gas (LNG) uit de VS, deze import was al lang het doel van de Trump administratie, daar de VS over grote voorraden (gesubsidieerd) schaliegas beschikt…… Bovendien komt hiermee het Nordstream 2 (NS2) project in gevaar, gas import uit Rusland via pijpleidingen, overigens veel goedkoper dan het gas uit de VS……. Het NS2 project was trouwens al een doorn in het oog van de VS

De Nederlandse media spraken vanmorgen vol lof over Juncker en stelden dat dit een ongekende prestatie is……. ‘Een geweldige prestatie’ dat Juncker zich en daarmee de hele EU, in het pak heeft genaaid……..

Als tegenprestatie zal Trump binnenkort nog eens kijken naar de VS heffingen op staal en aluminium uit de EU……. ha! ha! ha! ha! ha!

Mocht alles doorgang vinden, zoals dit vanmorgen werd gebracht, is een TTIP verdrag met de VS niet meer nodig en kan de peperdure TTIP lobby-missie van de EU in Washington naar huis…… Reken maar dat Juncker al afspraken heeft gemaakt over het toestaan van o.a. gentech voedsel uit de VS……. Zo heeft de EU en hebben de afzonderlijke EU lidstaten straks niets meer te vertellen over wat er wel in niet verkocht mag worden binnen de EU……

Kortom zonder enig contact met de EU bevolking of het EU parlement heeft Juncker als een autocraat knopen doorgehakt in Washington….. Ach zo werkt de EU nu eenmaal…….

Zoals vandaag al eerder gesteld: NEXIT, voor het te laat is!

Lavrov: EU moet kiezen of het aan de VS blijft hangen of zich voegt bij een ‘nieuwe wereldorde’ die zich nu vormt

Posted on by Willem Wachtmeester

De
Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov, sprak zich in een
interview met Channel 4 uit over de nieuwe wereldorde die zich
momenteel vormt, een wereldorde met China en Rusland als
wereldleiders.

Na
5 eeuwen westerse overheersing, is het westen uitgespeeld en vormt
zich een nieuwe wereldorde, waarbij Lavrov wees op China, Brazilië en
India, als landen die bezig zijn met een inhaalslag op economisch,
financieel en politiek gebied.

Op de vraag of Rusland bezig is deze nieuwe orde vorm te geven, stelde Lavrov dat
deze nieuwe wereldorde zichzelf vormt en een product is van de
geschiedenis. (en dus geen vorming nodig heeft)

Pogingen
om deze wereldorde af te remmen met sancties en importtarieven (de
handelsoorlog van Trump) op producten uit o.a. China en de EU, zullen
uiteindelijk niet het gewenste resultaat opleveren, aldus Lavrov. (zo zijn er al bedrijven in de VS die zelf het slachtoffer worden door deze importheffingen en verplaatst bijvoorbeeld Harley Davidson de productie deels naar een EU land, om EU heffingen te omzeilen, waardoor in de VS veel ontslagen zullen vallen……)

Lavrov
erkent dat de EU een belangrijke pijler is voor elke wereldorde, maar
stelt dat de EU moet beslissen of het afhankelijk wil blijven van de
VS, of een zelfstandige koers gaat varen, waarbij de EU zich meer op de BRIC landen zou moeten richten.

Lavrov
stelde nog dat de EU kampt met een vluchtelingencrisis, die het één
op één te danken heeft aan VS ingrijpen in landen als Libië, waar
de NAVO dit land zo’n 60 jaar terug in de tijd bombardeerde en
waardoor er nu veel vluchtelingen via dit land naar Europa proberen
te vluchten. Waar de EU de rotzooi in Libië, veroorzaakt door de VS en de NAVO mag opruimen (hij noemde overigens alleen de NAVO, al is deze terreurorganisatie
uiteraard het speeltje van de VS, of de oorlogshond van de VS, zo je
wilt)

Op
de vraag of Rusland bereid is Edward Snowden uit te leveren voor het
verlichten van sancties, gaf Lavrov aan dat Snowden niet zal worden
uitgeleverd en hij het land niet hoeft te verlaten als hij dit zelf niet wil, waar hij de VS nog een
sneer gaf door te stellen dat de VS het paspoort van Snowden
ongeldig verklaarde toen deze van Hong Kong naar Europa vloog,
waardoor hij vast kwam te zitten op de luchthaven van Moskou….

Gezien
de uitlatingen van Lavrov is het wel duidelijk dat de VS er alles
aan doet om de door Lavrov genoemde wereldorde tegen te gaan, vandaar
waarschijnlijk ook de bokkesprongen van Trump die een handelsoorlog
begon tegen o.a. China, Mexico en de EU….. (waar de sancties tegen
Rusland, NB ingesteld nadat de VS een opstand en coup organiseerde in
Oekraïne, hetzelfde doen als de importtarieven die de VS heft op
buitenlandse producten als staal en auto’s…….)

E.e.a.
zou gevaarlijk kunnen worden als de VS ziet dat het aan het kortste
eind zal trekken en haar dominantie over de wereld bij de laatste
‘minuten’ is aanbeland; ofwel zal de VS daarop niet een echte oorlog
starten tegen Rusland en China?? Intussen heeft de VS daarop al lang geleden geanticipeerd door de aanleg van een groot aantal militaire bases
rond China en Rusland en besloot het al onder ‘vredesduif’ Obama haar
kernwapenarsenaal te vernieuwen…….

‘Post-West
world order’ being shaped as we speak – Lavrov to Channel 4

Afbeeldingsresultaat voor ‘Post-West world order’ being shaped as we speak – Lavrov to Channel 4

Published
time: 29 Jun, 2018 19:46Edited time: 30 Jun, 2018 09:57

A
new multipolar order, driven by economics and history, is emerging in
the world and Western attempts to stop or to slow it down are
unlikely to succeed, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov told UK’s
Channel 4.

“I
think that we are in the post-West world order,” Lavrov
told the British Channel 4 in an interview on
Friday. “It
is a historical epoch, if you want. Certainly, after five or so
centuries of domination of the collective West, as it were, it is not
very easy to adjust to new realities that there are other powerhouses
economically, financially and politically,” he
added, pointing to China, India and Brazil.

Asked
if Russia was shaping this world order, Lavrov replied it was rather
the product of history and “development
itself.”

“You
cannot really hope to contain [these] new powerful, economically and
financially, countries. You cannot really ignore their role in world
trade and world economy,” despite
attempts to slow down the process with sanctions and tariffs, the top
Russian diplomat said.

The
European Union is “certainly
a very important pillar of any world order,” Lavrov
added, but it needs to decide whether to remain reliant on the US or
become more self-sufficient. By way of illustration, Lavrov brought
up the migrant crisis, which the EU is currently struggling with.

“NATO
bombed Libya, turned Libya into a black hole through which waves of
migrants, illegal migrants, rushed to Europe. Now EU is cleaning the
broken china for NATO,” Lavrov
said.

Russia’s
relations with the West, which have soured dramatically since the
2014 US-backed coup in Ukraine, will be among the topics discussed at
the July summit between Russian President Vladimir Putin and US
President Donald Trump in Finland.

During
the interview, Lavrov brushed off Channel 4 speculation that Russia
could offer to hand over NSA whistleblower Edward Snowden, whom it
granted political asylum, in exchange for the lifting of US and EU
sanctions.

Voor het interview met Lavrov op video zie het origineel.

Zie ook:

Edward Snowden speaks via video link during a conference at University of Buenos Aires Law School. © Marcos Brindicci

Lavrov on trading Snowden for sanctions relief: Russia sees US exile as ‘master of his own destiny’

Marietje Schaake (D66 EU neoliberalen) doet naar eigen zeggen niet aan protectionisme…. ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Mensen, slikte gistermorgen bijna m’n tandenborstel in toen ik Marietje Schaake van D66 op BNR om 8.37 u. hoorde zeggen dat ze natuurlijk niet aan protectionisme doet (nee, veronderstel een neoliberaal die aan protectionisme doet, je moet er niet aan denken, de weg naar het fascisme zou volledig openliggen…..*)….

Hoe Schaake tot die uitspraak kwam? Let op en veiligheidsgordels vast: Schaake is als haar collega Ollongren (godbetert D66 minister) op oorlogspad! Ja ja, het kleine D66 van weleer is verworden tot een partij met een gestaald kader, dat schijt op alles wat met Rusland te maken heeft…….

Waren het bij Ollongren nog de leugens over Russische inmenging in onze binnenlandse aangelegenheden** middels computerhacks en manipulaties, verhalen die al minstens 30 keer zijn ontkracht, is het bij Schaake ronduit de ‘Chinese agressie’ waartegen ze zich verzet. Zo wil Schaake dat er niet langer ‘gevoelige en strategische computertechnologie’ aan China wordt verkocht…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Als ik in de schoenen van de Chinezen stond zou ik me ongerust maken over de verkoop van ‘gevoelige strategische technologie’ aan het westen, immers op veel gebieden zijn de Chinezen ons al lang voorbij, zeker op voornoemd gebied!!

Het kan dan ook niet anders dan dat Schaake echt op oorlogspad is, ze vreest de Chinese agressie, terwijl dat land de laatste 50 jaar niemand heeft aangevallen….. Kortom Schaake zaait geheel ten onrechte angst voor en haat tegen China…….

Bovendien is de EU wel degelijk met protectionisme bezig, neem de extra importheffing op zonnepanelen, waardoor veel Nederlandse installatie bedrijven (waaronder veel ZZP’ers) failliet dreigen te gaan en de plaatsing van zonnepanelen op de reet ligt…….

Schaake liet nog even horen hoe medelevend ze is: de EU moet stappen tegen landen als China nemen, daar een aantal landen niet de kennis hebben om oneerlijke concurrentie tegen te gaan….. (of wat ze er niet bijvertelde: zich te verzetten tegen China als deze infrastructurele projecten wil bekostigen, in ruil voor bijvoorbeeld de productie van landbouwgewassen t.b.v. de Chinese markt)

Kijk waar Schaake niet over lult, zijn de Nederlandse bedrijven die hun fabrieken hebben verplaatst naar China en andere goedkope lagelonenlanden….. Met ander woorden: veel goedkope producten uit China zijn in feite geproduceerd door westerse bedrijven!!

Ach, D66 collega van Veldhoven, nu staatssecretaris in Rutte 3 heeft de uitbreiding van statiegeld ook al in de koelkast gezet….. De hoogste tijd dat D66, een door en door verrotte partij die zelfs het referendum de nek heeft omgedraaid, op de vuilnisbelt van de geschiedenis belandt……..

*  Al moet ik toegeven dat het neoliberalisme al heel veel eigenschappen van het fascisme heeft overgenomen……

** Rusland zou vooral het vizier op Nederland hebben gericht aldus Ollongren…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

VS stelt Duitsland een ultimatum (chantage): geen Russisch gas via NS2 anders volgt een handelsoorlog…..

Posted on by Willem Wachtmeester

De
grote drijfveer achter de illegale oorlogen die de VS voert is
fossiele brandstof. Om dat nog eens te onderstrepen wenst de VS dat
de EU verder afziet van Russisch gasimport, om te beginnen moet de aanleg van
Nord Stream 2 (NS2) worden afgeblazen…… De VS heeft bedrijven die
hieraan meewerken gedreigd met boetes en sancties…… Echter dit project kan juridisch gezien niet meer afgeblazen worden, daar alle contracten allang getekend zijn en men al is begonnen met de aanleg…..

De
VS heeft een overschot aan gas en dat moet de EU overnemen, uiteraard
tegen een hele berg geld en een fikse verhoging van de gasprijs voor
de grootste gebruiker van gas: de EU burger….. Van gas LNG maken is
al een kostbaar en milieuvervuilend project, waar bovenop dan nog eens het vervoer
over de Atlantische Oceaan komt……..

Intussen
heeft Trump Merkel gewaarschuwd voor het Nord Stream 2 (NS2) project: als
dit project wordt doorgezet, zal de VS een handelsoorlog tegen de EU en m.n. Duitsland beginnen…… M.a.w.: de VS chanteert Duitsland en de EU! Ach zo vreemd is dat
niet, als je ziet dat de VS de grootste terreurentiteit op aarde is
en alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen mensen heeft vermoord in
illegale oorlogen, standrechtelijke executies (o.a. middels drones),
geheime militaire CIA missies, blokkades/sancties (zoals die van de
sjiitische gebieden in Jemen, waar de Saoedische coalitie onder regie
en met hulp van de VS een genocide uitvoert…), georganiseerde
opstanden en staatsgrepen…..

Tyler
Durden schreef over de VS chantage op Zero Hedge, hier de versie
zoals die op Anti-Media verscheen:

US
Gives Germany an Ultimatum: Drop Russian Gas Pipeline or Trade War
Begins

May
18, 2018 at 12:20 pm

Written by Tyler
Durden

(ZHE) — It
became clear just how important it is to the US for Russia’s Nord
Stream 2 gas pipeline project to fail two months ago when, as we
described in “US
Threatens Sanctions For European Firms Participating In Russian Gas
Pipeline Project“,
the U.S. State Department warned European corporations that they will
likely face penalties and sanctions if they participate in the
construction of Russia’s Nord Stream 2 on the grounds that “the
project undermines energy security in Europe”, when in reality
Russia has for decades been a quasi-monopolist on European energy
supplies and thus has unprecedented leverage over European politics,
at least behind the scenes.

“As
many people know, we oppose the Nord Stream 2 project, the US
government does,”
State Department spokeswoman, Heather Nauert said during a late March
press briefing adding that “the Nord Stream 2 project would
undermine Europe’s overall energy security and stability. It would
provide Russia [with] another tool to pressure European countries,
especially countries such as Ukraine.” And speaking of Ukraine,
recall that in 2014, shortly after the US State Department
facilitated the presidential coup in Ukraine, Joe
Biden’s son Hunter joined the board of
directors of Burisma, Ukraine’s largest oil and gas company. Surely
that was merely a coincidence.

Nauert
also said that Washington may introduce punitive measures against
participants in the pipeline project – which could be implemented
using a provision in the Countering
America’s Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA).

Fast
forward to today, when the dreadfully named CAATSA act just made a
repeat appearance; around the time Europe made it clear it would
openly defy Trump’s Iran sanctions,
the WSJ
reported that Trump
told Merkel that if she wants to avoid a trans-Atlantic trade war,
the price would be to pull the break on Nord Stream 2, according
to German, U.S. and European sources.

“The
officials said Mr. Trump told German Chancellor Angela Merkel in
April that Germany should drop support for Nord Stream 2, an offshore
pipeline that would bring gas directly from Russia via the Baltic
Sea. This
would be in exchange for the U.S. starting talks with the European
Union on a new trade deal.”

While
it had long been suspected that Trump would push hard to dismantle
Nord Stream 2 just so US nat gas exporters could grab a slice of the
European market pie, the aggressive push comes as a surprise, and as
the WSJ notes, “the
White House pressure reflects its hard ball tactics on trade, moves
that have contributed to rising tensions between Europe and the U.S.
and raised fears in export-dependent Germany of a tit-for-tat on
tariffs that could engulf its car industry.”

The
Nord Stream II (or NS2) project was started in 2015 is a joint
venture between Russia’s Gazprom and European partners, including
German Uniper, Austria’s OMV, France’s Engie, Wintershall and the
British-Dutch multinational Royal Dutch Shell. The pipeline is set to
run from Russia to Germany under the Baltic Sea – doubling the
existing pipeline’s capacity of 55 cubic meters per year, and is
therefore critical for Europe’s future energy needs.

NS2
is the second phase of an existing pipeline that already channels
smaller amount of gas from Russia to Germany. Construction for the
second phase started this week in Germany,
after investors committed €5 billion ($5.9 billion) to the venture.

Trump
has publicly criticized the Nord Stream 2 pipeline, saying at a
meeting with Baltic State leaders at the White House this year that
“Germany hooks up a pipeline into Russia, where Germany is going to
be paying billions of dollars for energy into Russia…That’s not
right.”

“Donald
Trump is a deal maker…there is a deal to be made if someone (in
Germany) stood up and said ‘Help us protect our auto industry a
little bit more, because we’re great at it and we’re going to
help you on Nord Stream 2’,” said one U.S. official, who was
present at the April meeting between Ms. Merkel and Mr. Trump.

Raising
the pressure further, Sandra Oudkirk, a senior U.S. diplomat, told
journalists in Berlin on Thursday that as a Russian energy project
the pipeline could face U.S. sanctions, putting any company
participating in it at risk.

* *
*

The
Kremlin shot back immediately as spokesman Dmitry Peskov called the
U.S. efforts “a crude effort to hinder an international energy
project that has an important role in energy security.”

“The
Americans are simply trying crudely to promote their own gas
producers,” he
said.

He
is, of course, right, even if the official explanation is
that Washington
opposes the pipeline because it would make Ukraine—currently the
main transit route for Russian gas headed west—and other U.S.
allies in the EU more vulnerable to Russian pressure. German
officials also say the U.S. is eager to displace Russia as a provider
of gas to Europe, hence confirming with the Russian said.

Of
course, in the end it’s all a question of leverage, and who has
more, and right now Trump believes that by threatening European auto
exports hostage, he has all of it.

* *
*

Still,
that Trump thinks he can interject after three years of trade
negotiations with an abrupt demand while providing no alternatives,
is rather stunning, but understandable. As Alex Gorka of
the Strategic
Culture Foundation wrote,
on March 15, a bipartisan group of 39 senators led by John Barrasso
(R-WY) sent a letter to
the Treasury Department.

They
oppose NS2 and are calling on the administration to bury it.
Why? They
don’t want Russia to be in a position to influence Europe, which
would be “detrimental,” as they put it.  And,
as Gorka wrote, their preferred tool to implement this obstructionist
policy is the use of sanctions, precisely what we are seeing
currently.

To
be sure, 39 out of 100 is a number no president can ignore as
powerful pressure emanating from US corporations and lobbies was
being applied on the administration. Even before the senators wrote
their letter, Kurt Volker, the US envoy to Ukraine, had claimed that
NS2 was
a purely political,
not commercial, project.

As
we said in March, “No
doubt other steps to ratchet up the pressure on Europe will follow.”
Little did we know that less than 2 months later, the US and Europe
would be embroiled in a bruising trade war in which the fate of NS2
is suddenly the key variable.

* *
*

So
will Trump win, and will US LNG replace Russian exports?

While
Merkel hasn’t yet dropped her support for the pipeline, she said on
Thursday the EU had agreed at a summit Wednesday night to
offer the U.S. “closer cooperation” in the field of gas in
exchange for a permanent exemption from the steel and aluminum
tariffs, suggesting
that Nord Stream 2 may soon be a trade war casualty.

Should
Europe fold, it should expect a surge in energy inflation: Liquefied
gas from the U.S. needs to be shipped over the Atlantic and
would be considerably more expensive than Russian gas delivered via
pipelines. A
senior EU official working on energy regulation said Russian gas
would be at least 20% cheaper.

“Trump’s
strategy seems to be to force us to buy their more expensive gas, but
as long as LNG is not competitive, Europe will not agree to some sort
of racket and pay extortionate prices,” an EU official said.

Which,
amusingly, is precisely what Trump’s brute trade overture is: an
global racket.

Germany’s
pipeline plan has long been controversial with Ukraine, as well as
several EU countries on the bloc’s eastern edge who fear it gives
Russian President Vladimir Putin power over gas deliveries—which
Berlin has so far largely ignored.

Trump
has been pushing for better access for U.S. companies to an EU market
he has criticized as over-protected. Barring an EU offer to address
Mr. Trump’s grievances, the U.S. will hit Europe with punitive
steel and aluminum tariffs on June 1. The EU has promised retaliatory
tariffs.

* *
*

So
now that the ball is in Merkel’s court, how will she respond? 
On Friday, the German chancellor is traveling to Russia on Friday to
meet Vladimir Putin in hopes of brokering a compromise that would
satisfy the U.S. and her European partners.

She
will ask Mr. Putin for a deal that would preserve the lucrative
transit trade—Ukraine gets a fee for letting Russian gas through
its territory on the way to eastern Europe—even after Nord Stream 2
comes online in 2019, a German official said.

Meanwhile,
German government officials say that since all the permits for Nord
Stream 2 have been issued, the WSJ notes that there
is no legal way to stop the project, which is run by Gazprom , the
Russian energy giant, under financing agreements with international
companies such as Engie, OMV, Shell, Uniper and Wintershall.

By Tyler
Durden /
Republished with permission / Zero
Hedge / Report
a typo

===============================

Zie ook:

‘VS burgers zijn gewaarschuwd: Rusland kan hun hersenen hacken en laten geloven dat Joe Biden niet geschikt is als president‘

‘Nieuwe Russische hack samenzweringstheorie t.a.v. Joe Biden ‘schokt’ VS Democraten‘ 

‘Hunter Biden zit in de Oekraïense ‘witwas val’‘

‘Joe Biden heeft al lang toegegeven dat hij Oekraïne onder druk zette een openbaar aanklager te ontslaan die zijn zoon vervolgde‘

‘Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. ‘klokkenluiden’‘

‘Joe Biden (ex-vicepresident VS) heeft zichzelf fiks in de Oekraïense staart gebeten‘

‘Oekraïne, een mislukte, corrupte en fascistische staat……..‘ (o.a. met aandacht voor Biden en zijn zoon)

‘Donald
‘Darth Vader’ Trump verklaart ruimte tot oorlogsgebied en laat
Duitsland en haar bedrijven weten dat men zich heeft te schikken naar de
VS wensen‘

‘VS – Duitse verhouding dreigt te exploderen‘

‘Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat‘ (zie ook de labels in dat bericht)

Marietje Schaake (D66 EU) met 5 km/u. uit de elektrische fietsbocht met een protectionistische maatregel die werkelijk nergens op slaat……

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermorgen wist D66 dindonghoofd Schaake weer eens het nieuws te halen. Rond 8.08 u. was ze te horen op BNR en sprak daar over het EU plan om extra importheffingen op elektrische fietsen uit China te leggen…..

Alsof ze een deskundige was die precies alle ‘ins and outs’ wel onder de duim had (daar bevinden zich dan ook haar hersenen), kwaakte ze erop los….

Chinese elektrische fietsen worden onder de kostprijs gemaakt aldus Schaake en daarom is het geen probleem om een protectionistische maatregel te nemen (al gebruikte ze dat woord niet)……

Wat Schaake ‘met al haar kennis’ niet weet, is het feit dat het meeste aan de elektrische fiets uit China komt en zelfs de frames komen vaak uit China, waarna ze hier in kleur en merk worden gespoten…..

Bas ‘jeetje’ van Werven was de presentator en wees haar er nog wel op, dat sommige onderdelen van de fietsen uit China komen, nou op die producten moesten volgens Schaake dan ook maar extra heffingen worden gelegd…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hé Schaake, daar zit al een grote extra heffing op, die van de fietsfabrikanten in Nederland: zij rekenen de hoofdprijs voor de Chinese onderdelen en complete fietsen die hier alleen zijn geassembleerd (in elkaar gezet). Zo rekenen deze viespeuken een godsvermogen voor de accu’s, die voor het overgrote deel ook uit China komen >> als je een elektrische fiets koopt moet je zorgen dat je een tweede accu koopt (sommige fietsen worden met een tweede accu geleverd) en de accu’s zoveel mogelijk helemaal leeg rijden, daar de accu’s anders snel achteruit gaan………

Kortom met deze ‘geweldige’ EU maatregel worden de klanten dubbel gepakt!!!

Wat een dwaas die Schaake…………………………

Nogmaals: protectionistische maatregelen leiden tot handelsoorlogen en daar komen echte oorlogen van, dat bewijst de geschiedenis!

Witte Huis met grote bek over Chinese importheffingen, terwijl de VS zelf meerdere producten dumpt op de wereldmarkt…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren meldde BBC World Service in het nieuws van 00.30 u. (CET) dat het Witte Huis geen goed woord over had voor de importheffingen die China eerder aankondigde op producten uit de VS, zoals wijn en varkensvlees…… Een duidelijk antwoord op de VS importheffingen op Chinees staal en aluminium.

Niet dat die heffing van China in verhouding staat tot de importheffingen van de VS op de voornoemde Chinees producten, maar de militaire junta, die de Trump administratie in feite bijna genoemd kan worden, is op de staart getrapt (beter nog: op de staart van duivel Trump getrapt)… Hoe durven die Chinezen??? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Waar niemand aandacht voor heeft, zijn de dumpingen van de VS (samen met Australië) op de wereldmarkt van steenkool (al onder Obama)….. Een dumping waardoor een enorm aantal nieuwe kolencentrales zijn en worden gebouwd, vooral in de arme landen, zoals de grootste kolencentrale van Bangladesh in natuurgebied de Sundarbans, een centrale die door NB de VS wordt gebouwd (en al afgebouwd zou moeten zijn)……. (overigens is ook die deal onder de Obama administratie gesloten)

Met deze dumping is het nog moeilijker geworden de klimaatverandering te vertragen (te stoppen is deze al niet meer….)….. Weet je nog: de zalvende woorden van slang Obama over de noodzaak de klimaatverandering ‘terug te dringen’ (dat is zoals gezegd onmogelijk)..???

Dan zijn er de groente en vlees dumpingen van de VS op de wereldmarkt, zoals die van mais, soja varkens- en rundvlees, maar ook een product als katoen, waardoor veel kleine boeren in ontwikkelingslanden het loodje hebben gelegd en leggen (veel van die kleine boeren benamen zich het leven….)…… Let wel: door de VS overheid gesubsidieerde soja, mais, katoen en vlees…………

Voorts zijn er nog de grote zaadbedrijven als Monsanto, die kleine boeren in ontwikkelingslanden goedkoop gentech zaden verkopen en daar een gegarandeerde opbrengst bij beloven. De boeren die deze zaden gebruiken, kunnen wel degelijk te maken krijgen met grote droogtes, waardoor de oogsten zwaar tegenvallen, echter ze moeten na eenmaal gebruik te hebben gemaakt van die gentech zaden, deze zaden daarna voorgoed blijven gebruiken.

Normaal zorgden deze boeren zelf voor zaadvermeerdering, maar dat mag niet met gentech zaden. Je zou denken dan gebruiken ze toch weer de gewone zaden die ze altijd gebruikten, echter men hoeft maar een paar gentech planten op hun akkers te vinden* en deze boeren worden aangeklaagd…. Daarna worden deze boeren in 100% van de gevallen veroordeeld tot betaling van bedragen, die ze meestal nooit op kunnen brengen >> gevolg: de grond van deze boeren wordt als schadeloosstelling aan de zaadbedrijven toegewezen……. Vervolgens zetten deze zaadbedrijven een grote ‘zetbaas’ op deze akkers, zodat er intussen bijvoorbeeld grote boerenbedrijven in India zijn ontstaan, die in feite in het bezit zijn van voor het grootste deel zaadbedrijven uit de VS………

Het is de hoogste tijd dat de rest van de wereld de VS de komende 50 jaar gaat boycotten!

Yankee go home! (en blijf daar in godsnaam, kunnen we eindelijk echt aan vrede gaan werken!)

Oh, zou ik bijna vergeten te vertellen dat de BBC uiteraard zeer gekleurd positief over de VS berichtte Waar men aan het hiervoor gestelde uiteraard geen aandacht besteedde….. Zo werd er ook geen woord vuilgemaakt aan de industrieën uit de VS die hun productie hebben verplaatst naar lage lonen landen, waar de producten van die fabrieken niet zelden de nog bestaande industrie in de VS het werken onmogelijk maken……..

En dan durft Heleen Mees (‘econoom’ ha! ha! ha!) te zeggen dat ze Trump wel begrijpt met zijn handelsoorlog…… Zie: ‘Heleen Mees, Trump heeft gelijk met zijn handelsoorlog tegen China……….‘ Daarover gesproken, ook de defecte navigator van de buitenlandpolitiek, BNR’s hobbezak Hammelburg durfde vanmorgen in zijn column op die zender te stellen dat een handelsoorlog zo erg niet is en dat de EU daar haar voordeel mee kan doen…… Alsof er ooit één handelsoorlog was, die niet uitmondde in een hete echte oorlog……..

* Ook boerenbedrijven die geen gentech zaden gebruiken, kunnen worden aangeklaagd als er gentech planten tussen de gewone planten op hun akkers worden gevonden (dit o.a. door het overwaaien van gentech zaden, of bijvoorbeeld doordat vogels deze zaden hebben gegeten en deze op een andere akker laten vallen (verpakt in de vogelpoep)……

Zie ook: ‘De VS: de meest ‘vergeven’ voedselindustrie ter wereld……. VS importheffing op staal is een zegen voor de EU bevolking!‘

Heleen Mees, Trump heeft gelijk met zijn handelsoorlog tegen China……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Heleen Mees, je weet wel, die de kredietcrisis/bankencrisis niet zag aankomen en daarna doodleuk stelde dat de spaardrift van consumenten en China de schuldigen waren, i.p.v. de inhalige banken die zeker in de VS werkelijk iedereen een hypotheek aansmeerden…….. De VS kredietverstrekkers begonnen de slechte leningen (zoals deze hypotheken) te bundelen en verkochten deze aan de hijgerige banken in de EU en andere landen waar men niet te nauw keek naar de enorme schulden onder de bevolking en de onmogelijkheid deze geleende gelden ooit terug te krijgen…….. (van een kale kip….)

Deze Mees, overigens ook bekend als stalker in de VS, vindt dat Trump gelijk heeft met zijn importheffing op Chinees staal en aluminium…. Ze heeft begrip voor deze actie daar China alle banen uit de VS inpikte met haar export naar de VS……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Mees durft zich econoom (jurist en publicist van nare schrijfsels) te noemen en heeft niet begrepen dat een handelsoorlog heel goed de aanleiding kan zijn voor een echte oorlog…….

Hoe is het mogelijk dat een econoom niet heeft gezien hoe de grote bedrijven uit de VS langzaam maar zeker hun fabrieken verplaatsten richting China en andere lagelonenlanden, terwijl de eigenaren spuug hemel rijk zijn en minstens een deel van het jaar in de VS wonen, raakten miljoenen hun baan kwijt…. Dat noemt Mees ‘het inpikken van banen door China…….’

De miljonairs en miljardairs die  verantwoordelijk waren voor de enorme ‘outsourcing’ (uitbesteding van werk naar lagelonenlanden) van fabrieken en/of enorme automatisering (die wel degelijk veel banen heeft gekost en zal kosten) worden voor al deze uitbuiterij hartelijk bedankt door Trump met een fikse belastingverlaging en uitsluiting van buitenlandse concurrentie………..

Econoom Mees heeft er blijkbaar geen probleem mee dat deze door Trump begonnen handelsoorlog, wel eens kan zorgen voor juist een vergroting van de werkloosheid en een nog grotere armoede in de VS…..

Intussen chanteert de Trump administratie de EU, als deze niet voldoet aan de eisen van de VS, zal dit middels een enorme genocide gestolen land, waarschijnlijk in mei importheffingen leggen op een fiks aantal producten uit de EU……..

Zie ook: ‘De VS: de meest ‘vergeven’ voedselindustrie ter wereld……. VS importheffing op staal is een zegen voor de EU bevolking!‘

        en: ‘Witte Huis met grote bek over Chinese importheffingen, terwijl de VS zelf meerdere producten dumpt op de wereldmarkt…..‘

Voor meer berichten waarin hufter Mees voorkomt, klik op het label met haar naam, direct onder dit bericht.

nl Nederlands
nl Nederlandsen Englishru Русскийes Españolzh-CN 简体中文fr Françaisde Deutschhi हिन्दीit Italianopt Português