Tag: Handhaving en Toezicht

Zoals gewoonlijk stonden ook dit jaar de daklozen weer in de belangstelling in de aanloop van de kerst, immers wij willen graag geloven dat we goed doen voor de ander, ook al is dat wat betreft de dakloze zoals gezegd m.n. in de aanloop van/tijdens de kerst en als het een aantal graden vriest……. (en dan moet het goed koud zijn….)

Dat steeds meer mensen vastlopen in de huidige ijskoude, inhumane neoliberale prestatiemaatschappij, deert het grootste deel van het volk alleen als een tiener zich bijvoorbeeld het leven beneemt, maar dat jaarlijks een groot aantal mensen dakloos wordt doordat ze het financieel niet meer redden, doet nog maar weinigen iets………. Mensen die vooral in de drek wegzakken door falend en smerig regeringsbeleid…..

Maar oh wee als men een medemens op straat ziet, die schreeuwend, of op wat voor manier dan ook toont de weg geheel kwijt te zijn, daar hebben de meeste mensen liever niets mee te maken en maken zich dan ook uit de voeten, waarbij men veelal de politie belt…….. (‘verwarde personen’ zijn en worden een steeds groter probleem voor de politie…..)

De Amsterdamse VVD opperschoft en wethouder Eric van der Burg heeft het gore lef te stellen dat veel daklozen die geen hulp krijgen, ‘het alsnog redden, vandaar dat deze ploert stelt dat ‘we’ streng moeten zijn……… Met andere woorden: help die daklozen vooral niet, je zal zien dat ze het wel redden, ze kunnen altijd tussen het vuilnis nog ‘goed eetbaar voedsel’ vinden en ‘een fikse doos geeft ook onderdak’, ja toch…??? Bij deze spreek ik de vurige hoop uit, dat van der Burg zo snel mogelijk aan de grond raakt en dakloos eindigt, waarbij hij keer op keer met z’n kop tegen de muur loopt, als hij hulp nodig heeft! Wat een tyfushond!!

De inhumane VVD psychopaat van der Burg, wiens partij landelijk verantwoordelijk is voor heel veel financiële ellende en werkloosheid, het fundament voor dakloosheid……. 

De uitspraak van van der Burg vond ik gisteren in mail van de Doorbraak, met daarin een eerder bericht van 22 december jl., geschreven door Piet van der Lende, waarin hij aandacht vestigt op het rapport ‘Wachten op opvang’ van de Rekenkamer Metropool Amsterdam (RMA).

Lees dit ontluisterende verhaal en zegt het voort, zeker gezien de komende gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart 2018!! Onthoudt hierbij dat de SP en D66 (de grootste partij), naast de VVD deel uitmaken van het inhumane schoftencollege in Amsterdam en veel andere gemeenten……. Boycot deze partijen als u in maart ter stembus gaat!

Gemeenten
plakken daklozen etiket “zelfredzaam” op en weigeren hen opvang

22
december 2017

Volgens
het onlangs verschenen rapport
“Wachten op opvang” van
de Rekenkamer Metropool Amsterdam (RMA) krijgen Amsterdamse daklozen
te weinig hulp. Zo is de maatschappelijke opvang voor hen moeilijk
bereikbaar. De
Bijstandsbond kan
de conclusies van de RMA alleen maar bevestigen.

                        Logo van De Bijstandsbond

Er
zijn steeds moeilijkheden met de registratie van en de
uitkeringsverstrekking aan dak- en thuislozen. Mensen die in feite
dakloos zijn, moeten naar het loket bijzondere doelgroepen, maar
worden daar weer weggestuurd omdat ze niet dakloos zouden zijn. Als
reden voor het wegsturen wordt opgegeven dat ze tijdelijk,
bijvoorbeeld voor een maand, ergens zouden kunnen wonen. Ze moeten
dan naar het reguliere loket en worden daar ook weer weggestuurd,
onder het motto “je bent dakloos”. Met andere woorden: ze worden
van een kastje naar de muur gestuurd. Soms vindt er een onderzoek
plaats waarbij in een bepaald park wordt gekeken of de dakloze daar
op de aangegeven plek wordt aangetroffen. Daar zijn veel
misverstanden over. 

Voortdurend gaat de gemeentelijke dienst
Handhaving en
Toezicht op pad om daklozen op te sporen, op hun verblijfadres of in
een park. Van te voren wordt hen gevraagd wanneer ze daar aanwezig
zijn, op welke tijden, waarna vaak een bezoek buiten deze tijden
plaatsvindt, buiten de afspraken om. Als de dakloze niet wordt
gevonden, wordt de bijstandsuitkering niet toegekend of voor de
zoveelste maal stopgezet. Hetzelfde gebeurt in geval van adressen
waar de dakloze een paar nachten mag slapen.

Zelfredzaamheid

Ook
zijn er misverstanden over iemands status, over de vraag of de
persoon wel “volgens de regels” dakloos is. Wanneer iemand zich
als dakloze meldt bij het loket bijzondere doelgroepen, dan zou
moeten worden uitgegaan van de status van dakloze. Een recente
maatregel is dat daklozen ‘s avonds een sms moeten sturen naar
Handhaving en Toezicht waarbij ze moeten aangeven waar ze die nacht
verblijven. 

Er bestond al een “zeven dagen-formulier” waarop de
dakloze moest invullen waar hij de komende tijd ’s nachts zou
verblijven. Hoewel wordt gemeld dat dat formulier zou zijn
afgeschaft, schijnt het nog steeds te worden gebruikt. Hoe dan ook,
nu dus de sms-methode. Bij de Bijstandsbond kregen we prompt een
dakloze op het spreekuur die slecht kan lezen en schrijven en die op
zijn mobiele telefoon een sms kreeg met een uitgebreide uitleg in
ingewikkeld Nederlands over zijn plicht om iedere avond een sms te
sturen naar Handhaving en Toezicht. Hij kon de sms niet lezen.
Bovendien heeft hij geen telefoon meer, omdat hij die heeft verkocht
om te kunnen eten die dag. Hoe nu verder?

Alles
wordt zeer bureaucratisch afgehandeld. De ambtenaar heeft bij een
intakegesprek vaak meer oog voor het formulier dat hij moet invullen
dan voor de mens die tegenover hem zit. Met dat formulier moet de
zogeheten “zelfredzaamheid-matrix” (zrm) worden nagegaan. Dat is
“hét instrument waarmee behandelaars, beleidsmakers en
onderzoekers in de gezondheidszorg, maatschappelijke dienstverlening
en gerelateerde werkvelden, de mate van zelfredzaamheid van hun
cliënten eenvoudig en volledig kunnen beoordelen”, aldus
de propaganda. 

De zrm is naar eigen zeggen ontwikkeld door
de GGD Amsterdam en
wordt gepromoot
door Movisie,
“het landelijk kennisinstituut en adviesbureau voor het sociaal
domein”. “Wij werken aan een samenleving met veerkracht waarin
burgers zoveel mogelijk zelfredzaam zijn. Onze 150 experts
ontwikkelen, verzamelen en verspreiden toepasbare kennis en
oplossingen voor sociale vraagstukken”, aldus Movisie. 

Nou, over de
“toepasbare kennis en oplossingen voor sociale vraagstukken” van
de 150 experts heb ik zo mijn twijfels. Niet zoeken naar de oorzaken
in de neo-liberale vechtmaatschappij, maar mensen een beetje
opkalefateren om mee te kunnen doen aan de ratrace. En bij wie dat
niet lukt? Tja, die zoekt het maar uit.

Ideologische
mist

De
zrm-methode is er om ideologisch te verdonkeremanen dat mensen die in
de neo-liberale vechtmaatschappij ten onder gaan, niet kunnen worden
geholpen zonder de structurele oorzaken in de kapitalistische
samenleving aan de orde te stellen. De zrm-methode dient er ook toe
om een ideologische mist te ontwikkelen die het zicht op het keiharde
beleid ontneemt door te suggereren dat veel “arme psychiatrische
patiënten die er niets aan kunnen doen” vanuit o zo humane
motieven wel degelijk zouden worden geholpen. 

De
zelfredzaamheid-matrix is in mijn ogen een tamelijk oppervlakkig en
aanvechtbaar meetinstrument. Want wat meet je nou eigenlijk? Iemand
die hoog scoort op de zelfredzaamheid-matrix, die dus volgens het
eenvoudige formuliertje als “zelfredzaam” wordt aangemerkt, die
heeft pech gehad. Want die persoon wordt vervolgens nauwelijks of
niet geholpen. Hij mag blij zijn als hij een uitkering krijgt en
verder zoekt hij het maar uit. En dat is met de meerderheid van de
naar schatting vijfduizend daklozen in Amsterdam het geval. Het
onderzoek van de Amsterdamse Rekenkamer bevestigt dat.

De
situatie van daklozen in andere gemeenten is in grote lijnen
hetzelfde. Dat blijkt uit een onderzoek
van Investico,
een platform voor onderzoeksjournalistiek. Daklozen die niet
verslaafd zijn en geen psychische stoornis hebben, blijken ook elders
in het land op grote schaal te worden geweigerd bij de
daklozenopvang. Gemeenten zeggen onvoldoende budget te hebben om die
categorie daklozen te helpen. Opvanginstellingen vinden dat daklozen
van hun gemeente te snel het stempel “zelfredzaam” opgedrukt
krijgen, waardoor ze alsnog moeten slapen in de auto, op een bankje
in het park of bij vrienden op de bank. Volgens het onderzoek wordt
“de retoriek rondom zelfredzaamheid misbruikt om een structureel
tekort aan opvangplekken en betaalbare huisvesting te camoufleren”.

Maar
de Amsterdamse VVD-wethouder Eric van der Burg laat schaamteloos
weten: “We moeten streng zijn. Mensen die niet toegelaten worden
tot de maatschappelijke opvang weten zich uiteindelijk vaak te
redden, en dat is precies de bedoeling.” Met andere woorden: we
gooien de deur gedeeltelijk op slot, en dan blijken er mensen te zijn
die toch weten te overleven. En dat is ook onze bedoeling. Hoe die
mensen moeten lijden en overleven, dat doet er dan blijkbaar niet
toe. En wat gebeurt er als mensen het niet redden? Dan hebben we
tijdelijke crisisopvang voor sommige daklozen die misschien wel meer
geld kost als reguliere en goed toegankelijke maatschappelijke opvang
voor alle daklozen. Als het de bedoeling is dat daklozen zoveel
mogelijk als zelfredzaam worden aangemerkt en zichzelf maar moeten
zien te redden, dan moeten we er niet vreemd van opkijken dat steeds
meer kwetsbare mensen in het niets verdwijnen.

Piet
van der Lende

==============================

Weet u nog wat de VVD en D66 te melden hebben als het om ‘regeldruk gaat? Inderdaad die moet verdwijnen, behalve als het om humanitaire hulpverlening gaat…….. Wat een tuig!