Hennis-Plasschaert wil witwassen harder bestraffen

VVD domding Hennis-Plasschaert wil het witwassen van criminele gelden zwaarder bestraffen. Ondertussen zorgen haar partijgenoten Opstelten en Teeven er met hun beleid voor, dat de georganiseerde misdaad steeds meer wit te wassen hebben. Neem het steeds meer criminaliseren van softdrugs (terwijl de ellende met de verslavende harddrug alcohol met de dag toeneemt) en de collega’s in het kabinet, waar zij zitting in hebben, de tabaksaccijns op een niveau hebben gebracht, dat Stivoro en cijferbureaus allang geen idee meer hebben, hoeveel mensen er roken in Nederland. Reken maar dat het achterkameroverleg van CDA, VVD en PVV, straks weer een accijnsverhoging op tabak zal opleveren.

Bovendien, wat denkt H-P. eigenlijk, dat het witwassen minder zal worden met hogere straffen? Het is duidelijk, dat deze ongelofelijke huppelkut totaal niets begrijpt van criminaliteit.

De bestraffing van een dronken automobilist

Gisteren veroordeelde een rechter een Pool, die dronken met zijn auto een huis was binnengereden en daarbij een bejaard echtpaar doodreed. De man kreeg een ontzegging van de rijbevoegdheid van 5 jaar en een gevangenisstraf van 1 jaar, i.p.v. de geëiste 3 jaar van het OM.

Je zou denken, dat deze rechter een beetje zijn verstand zou gebruiken en de eis van het OM zou inwilligen, maar alsof er geen kritiek is op de rechterlijke macht, zette de rechter de eis opzij.

Er wordt veel geluld over minimumstraffen, maar als het over dronken chauffeurs gaat, gelden kennelijk andere criteria. Alsof auto’s niet ook wapens kunnen zijn, en iemand ontoerekeningsvatbaar is, als er dronken in wordt gereden. Te gek voor woorden, de straffen voor dronken rijden zouden echt omhoog moeten en flink ook.  En iemand dronken dood of invalide gereden? een ontzegging van de rijbevoegdheid voor de rest van het leven, godgloeiendegodverdomme!

En de rechter? Die heeft de valswitte Limburgse haatzaaier weer voedsel gegeven voor zijn aanval op de rechterlijke macht, ongelofelijk!

Ben trouwens benieuwd of de PVV reageert op deze zaak, zij zijn natuurlijk ook de partij van het ongelimiteerd en hard autorijden.

Ondertussen hebben de PVV en het CDA een pleidooi op het  ‘verbod’ op de bijzonder ‘gevaarlijke’ softdrug hasj, door de VVD gesteund. Zie hiervoor mijn voorgaande bericht.

Voor de goede orde: dronken zijn is het gevolg van het nuttigen van de verslavende harddrug alcohol. Voor deze harddrug is ook in de toekomst geen pas nodig en er mag zelfs reclame voor worden gemaakt.

Criminaliteits- bestrijding en criminaliteits-promotie door de VVD

De criminaliteits-bestrijding loopt spaak, nou ja, dat werd gisteren weer eens geconstateerd. Van de 800.000 zaken die worden aangemeld, wordt het grootste deel niet in behandeling genomen en of opgelost. Veel gekoekwauz over minimumstraffen en meer politie op straat, wat dat laatste betreft lijkt het er op, wat de deskundigen betreft, dat de nationale politie juist blauw van de straat haalt en de dierenpolitie, die aan zwaar dierenleed niets mag doen, helpt ook al niet echt. Het gebrom van het uitgezakte holle VVD vat Opstelten werkt op de lachspieren, en de georganiseerde misdaad krijgt daar alleen kaakkramp van, maar ook maar iets voor elkaar krijgen, is er wat deze vellenkoning betreft niet bij. Gisteren gaf hij weer een staaltje van ‘zijn kunnen’ weg in Nieuwsuur, met de gebruikelijke uh’s bijna na ieder woord, jezus wat een vertoning!

Het wordt de hoogste tijd een aantal politietaken onder de loep te nemen, zoals de jacht op softdrugs. Een volkomen zinloze strijd, sterker nog, de georganiseerde misdaad vaart er wel bij. 

Wat denkt u dat er vandaag weer uit een rotte VVD keel donderde? We moeten hasj gaan verbieden! Ten eerste is het al verboden en het argument, dat de Taliban er wel bij vaart, is ook gelul van de eerste orde. De Taliban is tegen het gebruik van welke drug dan ook (ook de verslavende harddrug alcohol), onder het, weliswaar verfoeide beleid, dat de Taliban voor 2001 voerde was de uitvoer van drugs uit Afghanistan bijna tot nul gereduceerd. De Taliban, die strijd tegen de ‘geallieerde’ troepenmacht, belast de drugsproducenten voor het doorvoeren van hun goederen. Deze producenten zijn te vinden in de huidige regering van Afghanistan, roverhoofdman Karzai en zijn vrienden verdienen het echte geld met de drugshandel. Dan zou volgens VVD Kamerlid en nitwit van der Steur, de georganiseerde misdaad in landen als Marokko en Afghanistan veel verdienen aan deze handel, hè enorme klootzak, jij zorgt er voor, dat de georganiseerde misdaad pas echt binnenloopt, na een verbod op het gedogen (want dat zou het moeten worden).

Natuurlijk hebben de ‘fatsoensrakkers’ van het CDA (die NB zelf de verslavende harddrug alcohol verspreiden, met een eigen etiket!) en de fascistische, agressieve PVV brievenbuspissers zich al achter dit voorstel geschaard. Je zou verdomd gaan geloven, dat deze partijen zelf een groot aandeel hebben in de drugshandel en ten koste van de georganiseerde misdaad in Marokko en Afghanistan, een groter aandeel opeisen voor de Nederlandse georganiseerde misdaad. Betere lobbyisten dan de eerder genoemde partijen, kan de georganiseerde misdaad zich niet wensen!

Het grote ‘probleem’ met softdrugs is, dat veel mensen die regelmatig gebruiken, wakker worden uit de ‘ratrace’ waar we ons dagelijks in bevinden en vragen gaan stellen bij de zin en nut van allerlei zaken. Dat is een groot gevaar voor veel politieke partijen, die het ‘gewone’ volk bestelen, overvoeren met leugens, bedrog en valse angstscenario’s.

EO maakt reclame voor harddrug

De EO gaat met de tijd mee, vanmiddag op radio1, na 14.30u., aandacht voor het verduurzamen van de harddrug alcohol (de harddrug die de meeste maatschappelijke en persoonlijke schade toebrengt, zowel fysiek als materieel). Een internationaal chirurg, die de laatste jaren van zijn werkzaam leven, zich ook met het brouwen van Gulpener bier gaat bezighouden, vertelde in de studio over dit ‘geweldige’ product.

Wat is dat toch met die chirurgen? Zie ook mijn bericht van afgelopen zaterdag over ‘plastische’ chirurgen.

Reclame voor de harddrug alcohol

Amstel heeft een schijtlollige reclame over het drinken van hun bier. Als je, plezier hebt op de manier zoals weergegeven in de reclame, ben je wat mij betreft rijp voor een fiks aantal bezoeken aan de psychiater. Wat echt smerig is aan deze reclame, is dat pubers onder de 16 wordt voorgehouden, dat zij een hele berg ‘plezier’ missen, door een extra tekst in het filmpje te laten zien, waarop vermeld wordt: ‘nog geen 16? geen druppel!’ Te achterlijk en goor voor woorden, mensen onder de 16 zullen voor het grootste deel niet doorhebben, dat de getoonde ‘lol’ niets te maken heeft met echt plezier maken. En dat zij even moeten wachten voor ze echt los kunnen gaan.

Deze regering, waar het CDA deel van uitmaakt en die van alle kanten het gebruik van softdrugs aanvalt, o.a. met het gelul over het THC gehalte van cannabis, staat ondertussen nog steeds reclames toe voor de harddrug, die maatschappelijk, sociaal, geestelijk en fysiek de meeste schade toebrengt. Daar kan aan toegevoegd worden dat de rentmeesters van god, het CDA, zelf ‘pushers’ zijn van deze harddrug, door flessen wijn weg te geven met een CDA etiket.

Schippers vindt cannabis harddrug

De ongelofelijke nitwit en VVD blundertrut Schippers, neemt het advies van commissie Gerritsen over, en noemt cannabis met een THC gehalte vanaf 15% een harddrug. Alweer een leuk cadeau voor de georganiseerde misdaad van dit door fascisten geregisseerde kutkabinet.

Waar de rest van de wereld langzaam maar zeker doorheeft dat het in Nederland gevoerde beleid van de afgelopen decennia t.a.v. drugs, de juiste is, denkt dit kutkabinet het beter te weten en wil het liefst nog vandaag het hele gebruik van cannabis verbieden. Onlangs nog waarschuwden 2 burgemeesters  van Parijse voorsteden Nederlandse politici voor het terugdraaien van beleid, zij nodigden voorstanders van strenger beleid uit in hun steden te komen kijken waar dit toe kan leiden.

Nog steeds dringt het niet door in Den Haag, alcohol is een harddrug en dan ook nog eens de harddrug die jaarlijks de meeste slachtoffers eist, de harddrug die voor maatschappelijke ontwrichting zorgt en de harddrug die de belastingbetaler het meest kost op gebied van gezondheidszorg (zowel de lichamelijke als de geestelijke gezondheidszorg), vernieling, enz. Deze harddrug is niet te verbieden, dat wijst de geschiedenis en landen met een repressief beleid t.a.v. deze harddrug, zoals Noorwegen en Zweden. Het zogenaamde wetenschappelijke bewijs, dat cannabis met een THC gehalte van 15% of hoger, rammelt aan alle kanten, de grootste makke is dat er in die onderzoeken geen rekening wordt gehouden met het feit, dat (jonge) cannabisgebruikers voor hun eerste joint al de harddrug alcohol gebruiken en daar niet mee stoppen als zij cannabis gebruiken.

Laat de ongelofelijke huppelkut Schippers maar eens kijken naar de medicijnen die jongeren voorgeschreven krijgen bij depressies en ADHD, of ADD.

Brekend Nieuws! Henk en Ingrid gaan scheiden

Volgens welingelichte kringen gaan ‘Henk en Ingrid’ (u weet wel, het PVV ‘voorbeeldstel’) scheiden. Henk werd een half jaar geleden ontslagen en aangezien hij recht had op maar 2 maanden WW, en Ingrid wel een inkomen had, kreeg Henk geen bijstand.

Het inkomen van Ingrid was niet voldoende om aan de lasten van hun koophuis te kunnen voldoen. Het stel werd in een te slopen woning geplaatst en Henk raakte aan de drank (dat is een harddrug).

Henk had altijd al last van losse handjes, maar nu gebruikte hij ze voor het eerst tegen ‘zijn’ Ingrid. Deze verliet het pand waar zij met Henk woonde en zocht haar toevlucht in een ‘blijf van mijn lijf huis’.

Volgens nog onbevestigde berichten, heeft Ingrid intussen een relatie met een man, die moslim zou zijn, Ingrid zelf (met hoofddoek) wil daar niet op ingaan.

Henk heeft zich aangesloten bij de PVV, waar hij veel lotgenoten (met evenzoveel losse handjes) trof.

Volgens zeggen voorziet Henk in zijn onderhoud door harddrugs te verkopen aan de schooljeugd van het plaatselijke voortgezet onderwijs.

Ingrid hoopt dat de scheiding voor november a.s. wordt uitgesproken door de rechter.

Schippers en Opstelten op drugsoorlog-pad

Het VVD schoftenduo Schippers en Opstelten willen bepaalde soorten cannabis en hasj tot harddrug verklaren. Niet dat daar enig wetenschappelijk grond voor is, maar de commissie Garretsen beveelt dat aan na een onderzoek.

Laat de commissie Garretsen maar een aanbeveling doen, dat alcohol nu eindelijk als harddrug wordt gezien, een harddrug die voor de meeste lichamelijke, materiële en sociale schade zorgt in de maatschappij, daar is geen onderzoek voor nodig, een giga aantal onderzoeken die dat bevestigen, liggen te versloffen op de plank. Ondertussen ‘fêteert’ de VVD regeringspartner het CDA gasten op een fles harddrugs met CDA etiket (het zal mij niet verbazen, als de VVD dat zelf ook doet).

Opstelten, Schippers en de commissie Garretsen lijden niet een te hoog THC gehalte in de hersenen, maar i.p.v. hersenen ligt bij die personen een grote hoop stront in de hersenpan.

Cannabis: de duivelsdrug en schizofrenie

Pauw&Witteman hadden maandag bij gebrek aan direct sensatienieuws psychiater Kahn in de uitzending, ik geloof dat hij weer eens een boekje had geschreven. Het begon toch nog even met de sensatie van Alphen en in het verlengde daarvan de wapenvergunning en het bezit van wapens, dat daaraan vastzit. Kahn steldt, dat de hersenen op 18 jarige leeftijd nog niet ‘uitgerijpt’ zijn en je personen van die leeftijd geen wapenvergunning kan geven.

Wat een idioot, wordt hij soms betaald door de wapenlobby? Volgens mij zijn bij 90% van de Nederlandse bevolking de hersenen niet uitgerijpt en zullen dat ook nooit worden. Eigenlijk is het al te gek voor woorden dat mensen met al hun fysieke beperkingen, geestelijke beslommeringen en emoties in een auto mogen rijden, als de mensheid over 200 jaar nog bestaat, zal menig wetenschapper zich het hoofd breken over de vraag, hoe dat allemaal mogelijk is geweest.

Terug naar de wapens: wat voor auto’s geldt, telt wat mij betreft dubbel voor een moordwapen, de ultieme functie van een vuurwapen.

Kahn is intussen lekker op weg en dan komt ‘ie: bij 1 op de 4 gebruikers van cannabis leidt dat gebruik tot schizofrenie. De nitwit weet niet eens, dat 99% van de jongeren die nu cannabis gebruiken, begonnen met de harddrug alcohol en deze harddrug wordt in 95% van de gevallen gebruikt naast de cannabis (waarbij opgemerkt dient te worden, dat cannabis de ‘luxe’ drug is en alcohol de drug die ‘normaal’ wordt gebruikt). Kahn noemt alcohol alleen zijdelings, terwijl er duizenden onderzoeken zijn, die laten zien hoe beschadigend deze harddrug is voor m.n. de hersenen van opgroeiende jongeren. Kanh’s beweringen over de relatie tussen het gebruik van cannabis en het ontstaan van schizofrenie zijn gebaseerd op welgeteld één onderzoek…… 

Misschien kan Kahn eens een onderzoek doen naar de relatie tussen onze onmenselijke 24/7 kapitalistische prestatiemaatschappij en mensen die daardoor volkomen in de stront draaien.

Burgemeester Urk verbiedt blowen en bezit softdrugs

De burgemeester van Urk, het religieuze holle vat Kroon, moest deze week weer eens laten horen hoe goed hij wel niet in de leer is. Dit keer niet het wit worden van de Urkse straten door coke, of de duizend-en-een ‘drankketen’ in het christelijke Urk, nee dit keer de ‘overlastgevende’ softdrugs in Urk. Urk stelt het in het openbaar blowen en openbaar (kunst) bezit van cannabis strafbaar. In de uitzending van BNR na 13.00u. werd niet duidelijk wat die overlast inhoudt. Wel dat cannabis ‘ontzettend verslavend’ is (daar is totaal geen wetenschappelijk bewijs voor). Ook radio1 besteedde aandacht aan deze zaak en de hele middag was er een verslaggever in Urk, hij had zelfs de sleutel van het gemeentehuis, om na zijn rondgang nog even met de burgemeester te kunnen spreken (een burgemeester kan natuurlijk niet zelf de deur openen). Deze verslaggever had hond, noch kip, noch paard, noch jongere met een blow in de mond, bek of snavel gezien, laat staan de bedoelde overlast kunnen waarnemen.

Volgens mij bestaat de overlast in Urk uit de geestverruimende kwaliteit van cannabis. Jongeren nemen niet meer klakkeloos de Urkse waarden en normen over en dat is voor dit fundi christelijke dorp natuurlijk een groot probleem. Als de burgemeester problemen heeft met de harddrug alcohol, dan is dat vanwege de ‘drankketen’, voor de rest is het alcohol natuurlijk geen probleem, niet de reclames voor deze harddrug of de maatschappelijke-, geestelijke- of  fysieke problemen, die met deze harddrug gepaard gaan (een drug, die nadrukkelijk wel verslavend werkt, zelfs zeer verslavend). Alcoholproblemen kunnen ze wel aan in Urk, daar hebben ze al decennia ervaring mee, en een alcoholist stelt niet (perse) het geloof ter discussie .