In het radionieuws van 14.00 u. (CET) meldde BBC World Service dat 2 Oekraïense militairen zijn omgekomen bij een aanval van ‘Russian backed rebels…*‘ Daarmee legt de BBC geheel ten overvloede nog eens de schuld bij Rusland voor de situatie in Oekraïne….. Echter dat was het nog niet beste bezoeker, de nieuwslezer vervolgde met te zeggen dat de ‘Russian backed rebels’ volgens het Oekraïense leger de wapenstilstand hebben geschonden, waarna nog net de opmerking eraf kon dat de ‘flair up’ (het oplaaien van de strijd) volgens de ‘Russian backed rebels’ de schuld is van het Oekraïense leger…..
Nooit zal je op de BBC horen dat er neonazi bataljons vechten in Oost-Oekraïne**, zoals je eerder nooit hoorde dat deze neonazi-bataljons en de rest van het Oekraïense leger de ene na de andere wapenstilstand hebben geschonden (akkoorden van Minsk) en de steden in dat deel van Oekraïne bleven bestoken…..***
De BBC is onderdeel van de reguliere westerse (massa-) media en daarmee onderdeel van deze totaal afhankelijke media, waar men met het grootste gemak de smerigste leugens als waarheid verkoopt en in feite voor een flink deel alleen propaganda brengt die het westen goed uitkomt……Vergeet niet dat de VS in de persoon van Hillary Clinton 4 miljard dollar heeft geïnvesteerd in de opstand die een eind moest maken aan het bewind van de democratisch gekozen president Janoekovytsj, een staatsgreep volgens het CIA-boekje en die dit keer wel is ‘geslaagd…’ Overigens is ook Obama verantwoordelijk voor deze toch bloedige staatsgreep, Obama de oorlogsmisdadiger die de Nobelprijs voor de Vrede kreeg……
*In het nieuws van 15.00 u. (CET) stelt de BBC dat er 1 militair is omgekomen en er 4 gewond zijn geraakt.
** Waar volgens zeggen zelfs Nederlandse Hells Angels (misdadige kleuters op grote brommers) deelnemen aan de strijd tegen het Oekraïense volk in het oosten van dat land, ofwel aan de kant van de neonazi-bataljons………
*** Het bestoken van steden is een oorlogsmisdaad van formaat, waaraan ook Nederland en de rest van de NAVO-lidstaten zich bij herhaling schuldig aan hebben gemaakt en maken……
Voor veel meer berichten over Oekraïne, klik op dat label, direct onder dit bericht. Zal ook het label ‘De Krim’ toevoegen waarover de BBC, de NOS en zo ongeveer de rest van alle westerse massamedia nog steeds zeggen dat dit schiereiland is geannexeerd door Rusland…. Dit terwijl de bewoners niet onder het juk van de zwaar corrupte neonazi Porosjenko en zijn junta wensten te leven (waar deze bewoners en die van Oost-Oekraïne massaal hadden gekozen voor Janoekovytsj). In een door waarnemers als eerlijk en goed verlopen referendum besloot de bevolking van De Krim zich aan te sluiten bij Rusland, een referendum waarvoor een overweldigende meerderheid van de bevolking koos (een grote meerderheid ook van de oorspronkelijke bewoners van De Krim!). Voor al deze zaken is meer dan voldoende bewijs te vinden, echter bewijs dat met opzet wordt genegeerd door de hiervoor aangewezen media en de westerse politiek…….. Rusland zal en moet hangen…….
In een
hoorzitting van de Judiciary Subcommittee werd dr. Robert Epstein
gevraagd naar manipulatie van de verkiezingen door Google, Facebook en
Twitter. Epstein heeft deze zaak 6
jaar lang bestudeerd, wellicht de reden voor de voorzitter van het comité Epstein te vragen of
hij een republikein of conservatief is (dit om partijdigheid uit te
sluiten). Epstein antwoordde een Democraat te zijn en stelde later zelfs een
grote aanhanger van Hillary Clinton te zijn geweest, die hij in 2016 openlijk
steunde.
Google
heeft tijdens de verkiezingen van 2016 door manipulatie van
zoekgegevens ervoor gezorgd dat minstens 2,6 miljoen stemmen naar
Clinton gingen….. Alphabet, sinds 2015 de moedermaatschappij van
Google, genereerde die 2,6 miljoen extra stemmen, maar let wel: dat
is de laagste schatting, de hoogste schatting is 10,4 miljoen
stemmen……Google, Facebook en Twitter kunnen door manipulatie maar
liefst 15 miljoen extra stemmen genereren voor hun kandidaat van
keuze…..
Door de
‘go vote reminder’ (‘ga stemmen’) die Facebook bracht op de dag van de
verkiezingen in 2016, konden 450.000 extra stemmen worden gegenereerd
voor de Democraten, dit kon Facebook doen zonder dat iemand daar erg
in had (anders dan de Democraten uiteraard, Ap.)…..
Daarover
gesproken: volgens Epstein kunnen deze manipulaties op een manier worden gedaan,
zonder dat het ook maar een spoor nalaat en bovendien kost dit geen
cent……..
Moet je
nagaan: hebben we een paar jaar lang gezeur gehoord over ‘Russiagate’
waarvoor geen nanometer aan bewijs is gegeven, of je moet de 100.000
dollar aan Russische advertenties ‘voor borsjt en wodka’ zien als manipulatie
van de presidentsverkiezingen…… Tegelijkertijd hebben in de VS het grote bedrijfsleven, de
financiële sector, de wapenindustrie (in de breedste zin van het
woord) en de oliemaatschappijen vele miljarden uitgeven aan de
presidentsverkiezingen, daarmee vergeleken is de 100.000 dollar aan
‘Russische advertenties’ een druppel op de spreekwoordelijke gloeiende plaat…….
Voorts
moet niet vergeten worden dat juist Rusland groot belang had bij het
aan de macht komen van Sanders, daar hij een fel tegenstander was van
de VS buitenlandpolitiek (lees: grootschalige terreur) en betere
banden wenste met Rusland……..
Het is
dan ook juist het genoemde grote bedrijfsleven (alle sectoren, dus
ook bedrijven als Google en Facebook) dat de verkiezingen manipuleert
in de VS, al moet nogmaals opgemerkt worden dat het internetplatforms
als Google, Facebook en Twitter geen cent kost om de verkiezingen
ongemerkt sterk te beïnvloeden, zoals blijkbaar in 2016 ten gunste
van Clinton gebeurde…… Overigens moet niet vergeten worden dat ook miljonairs en miljardairs bepaalde kandidaten steunen (al zijn deze figuren ook vaak de eigenaren van de grote bedrijven die geld steken in de presidentsverkiezingen, neem Bezos, de opperschoft van Amazon)….
Wellicht
juist daarom dat topgraaier Zuckerberg later toegaf dat Rusland met
het belachelijk kleine bedrag, uitgegeven aan advertenties, de
verkiezingen had gemanipuleerd, de leugenaar stelde zelfs dat men
voor deze conclusie een groot onderzoek had uitgevoerd….. Tja, door dit
toe te geven, kon Zuckerberg de echte manipulatie van de verkiezingen
door Facebook verzwijgen en zelfs onder het tapijt schuiven…..
Je snapt
waarschijnlijk wel dat het manipuleren van de presidentsverkiezingen een zwaar
misdrijf is, met het openlijke manipuleren van die verkiezingen kan je zelfs stellen
dat de VS al lang geen democratie meer is……. (dit nog buiten het continu veranderen van regels en de openlijke pogingen om velen te verhinderen te stemmen….) De poging om Rusland e.e.a. in de schoenen te schuiven is een ongelofelijke smerige streek, die de aandacht van het publiek moet afleiden van waar het echt om gaat: de manipulatie ven de verkiezingen in de VS zelf………
Brasscheck TV bracht de volgende video en begeleidende tekst:
How
Google and Facebook corrupt politics
With
just the flip of a switch
And
it costs them nothing
How Google and Facebook corrupt
politics.
They can do it with the flip of a
switch and at no cost to them.
As a serious researcher and writer
on election fraud since 1997, this is one of the most disturbing
reports I have ever heard.
And the news media is dead silent
on it.
It’s not “fraud” in the sense
of stuffing ballot boxes, but it indicates a level of covert power
that’s absolutely unacceptable.
Note: Brasscheck published first
serious article about the reality of election fraud in the US back in
1997 and it resulted – eventually – in saving the people of San
Francisco $250 million + $250 million in interest payments by
stopping a giveaway to the mob-connected DeBartolo family.
Mensen
wat een zootje weer die democratische voorverkiezingen tot het presidentschap, het lijkt of we
weer terug zijn in 2016 toen Hillary Clinton met haar snerige spel geheel misdadig de voorverkiezingen
heeft gestolen van Bernie Sanders en de schuld voor het uitkomen van
deze misdaad (nogmaals: door haar begaan), aangreep om de Russen te beschuldigen van het hacken van o.a. haar mails, waardoor e.e.a. op straat kwam te liggen…… (in werkelijkheid was het een klokkenluider, een gefrustreerd lid van haar campagneteam, boos over haar smerige machinaties om Sanders uit te schakelen*)
Ook nu
lijkt het er sterkt op dat men koste wat kost wil voorkomen dat
Sanders de voorverkiezingen zal winnen en dat zou heel goed mogelijk
zijn daar men gisteren al claimde dat hij de voorverkiezingen in Iowa zou
hebben gewonnen…….. Vandaag wordt gezegd dat de minder bekende kandidaat Pete Buttigieg voor zou liggen op Sanders, echter wat kan je na deze rampzalig verlopen voorverkiezing nog geloven???
‘Origineel hè’, Buttigieg die een ‘selfie neemt…..’
Niet
vreemd ook dat aanhangers van Sanders stellen dat ook deze
verkiezingen gemanipuleerd worden door de neoliberale welgestelde top van de
partij……. Mocht dat dreigen uit te komen, zal men andermaal de
Russen beschuldigen van inmenging, ook al had Rusland er 4 jaar
geleden en ook nu weer juist belang bij dat Sanders zou winnen, immers
dan is het echt afgelopen met oorlogsvoering overzee. Hoewel? Men
weet bij de CIA, FBI en NSA wel hoe dissidenten aan te pakken…….
Nog even over Trumps State of the Union, waarmee hij vooral zichzelf veren in de vieze reet stak, Trump stelt dat het prima gaat met de economie van de VS, echter hij vertelt wijselijk genoeg maar niet dat een enorm aantal boeren failliet is gegaan door zijn handelsoorlog, een oorlog die tevens veel middenstanders een faillissement bracht, winkeliers van wie de producten fiks in prijs zijn gestegen door de handelsbeperkingen op Chinese producten….. Voorts zou het aantal banen zijn gegroeid, dat was al gaande onder Obama, terwijl het aantal werkenden dat niet rond kan komen, onder Trump fiks is toegenomen, daarnaast worden een groot aantal mensen niet meer meegerekend als werkloos (een truc die men hier overigens ook toepast)…. Daarnaast hebben velen door die handesloorlog juist hun baan verloren…… Trump stelde verder dat de armoede flink is afgenomen, waar de gebruikers van het aantal voedselbonnen is gegroeid, als reactie daarop heeft Trump flink gesneden in de fondsen voor voedselhulp, hetzelfde doet zijn administratie voor medische hulp, ofwel er wordt bezuinigd op gezondheidskosten, dit nog naast de pogingen van Trump om Medicare en dergelijke programma’s onderuit te halen….. Volgens Trump heeft de wereld ‘respect voor’ de militiare macht van de VS, waar hij de woorden ‘respect voor’ verwart met ‘walgt van……’
Hier een
artikel van Zero Hedge over de Democratische voorverkiezingen in
Iowa, het werd geschreven door ‘Tyler Durden’:
Chaos
In Iowa: Thousands Of Furious Supporters Claim Iowa Caucus “Rigged”
Against Bernie
Update (0945ET): We’re
not huge fans of Nate Silver, but the 538 data guru delivered a
memorable rant about how the Dems found themselves in this situation.
It’s
damn hard to calculate 15% of a number. That’s the threshold for
determining if a candidate won any delegates.
It’s
so hard to calculate 15% that the Democrats needed to develop an app
to do the calculation.
The
app was too hard to use. And bear in mind, one does have to punch in
numbers correctly.
It’s
hard to punch in the numbers correctly when the results are
scattered all over the room.
Of
course there is another key issue. People have to know how to use a
phone.
Using a phone requires
a mobile app and a backup telephone system. Now that might sound
easy, but I can tell you from the results, that it isn’t.
We’d love to see some data on the
median age of Iowa’s caucus volunteers.
* * *
Update (0915ET):
The official results from last night’s Iowa caucus are now 12 hours
late. Offering a terse update, the Iowa Democratic organization said
Tuesday morning that their new app-based reporting system, which was
never tested before caucus-day, had a “coding issue” but
that the results would still be reliable.
The problem, they explained, was
that the smartphone app only reported partial data. Somehow, the Dems
managed to completely botch an app that was only ever meant to be
used by 1,700 people helping to oversee the caucus results.
Of course, this wasn’t the only
‘technical glitch’ to impact the caucus: Over the weekend, the Des
Moines Register/CNN/Mediacom poll that was set to be released
Saturday was instead scrapped because of complaints from the
Buttigieg campaign about its methodology.
Sources said the issue was
attributed to an issue with the ‘font size’, as one of the pollsters
enlarged the text, bumping Buttigieg’s name off the list of options.
Sources also said that poll
would’ve confirmed earlier polls showing Bernie Sanders widening his
lead. Once again, Buttigieg (who was the first to declare victory
last night, effectively making him the ‘winner’ by default) was
behind this snafu.
A conference call with the various
campaigns has been scheduled for 11 AM local time.
Below are excerpts from a statement
to the press from the IDP**, courtesy of the
Hill.
“Precinct
level results are still being reported to the IDP. While our
plan is to release results as soon as possible today, our ultimate
goal is to ensure that the integrity and accuracy of the process
continues to be upheld,” the party said in a statement.
“As
part of our investigation, we determined with certainty that the
underlying data collected via the app was sound.”
“While
the app was recording data accurately, it was reporting out only
partial data. We have determined that this was due to a coding issue
in the reporting system. This issue was identified and fixed. The
application’s reporting issue did not impact the ability of
precinct chairs to report data accurately.”
“Because
of the required paper documentation, we have been able to verify
that the data recorded in the app and used to calculate State
Delegate Equivalents is valid and accurate.”
“We are reading
confirmed reports of Shadow’s work with the Iowa Democratic Party
on Twitter and we, like everyone else, are eagerly awaiting more
information from the Iowa Democratic Party about what happened,”
spokesman Kyle Tharp said.
But remember folks…don’t believe
the conspiracy theories…god forbid anybody suspects that this
extremely shady and suspicious string of events and coincidences is
anything other than that. And enough with #MayorCheat – that’s not
going to help anyone
beat Trump in November, right?
Don’t get roped into Iowa conspiracy theories. It was human error. When Trump spouts this stuff, remember, he’s doing it to get you to lose confidence, give up & not vote. Don’t let him keep you from voting. The one way to be sure your vote won’t count is if you don’t cast it. https://twitter.com/susan_hennessey/status/1224676441465462784 …
Iowa Democrats are now saying the
coding issue has been ‘fixed’.
Great: At least it’ll be ready for
2024. The Iowa Dems said they should have the results ‘some time’
Tuesday.
Betting odds are currently favoring
a release right in the middle of President Trump’s State of the
Union.
* * *
Update (0845ET):
As it turns out, tech snafus and ‘human error’ weren’t solely to
blame for last night’s caucus catastrophe.
A columnist for the Iowa Gazette reported that new rules
introduced for this year’s caucus, plus a lack of clarity on the
rules of the esoteric ritual apparently prompted some local precinct
supervisors to make illegal decisions about supporters of
‘non-viable’ candidates joining together.
After the Warren campaign spent
hours instructing its precinct captains in the arcane rules of the
caucus, some wondered whether nonpartisan volunteers in charge of the
process had received adequate training.
“Are you going to
report how this was a (beep) show?” asked Megan Lange, a Warren
supporter. “If this is going on in other caucuses, how reliable
is it?”
“We had to do two
hours of training so we knew how it was supposed to work,” said
Diane Bean, another Warren backer, who wondered whether volunteers
were trained well enough.
“This is like a badly
organized middle school assembly,” Harris said. “As a young
voter, this is very disappointing.”
The circumstances in Mario will
likely lead to Warren challenging the results.
Volunteers messed up. And
their late efforts to pull Marion 5 out of the dumpster fire might
have fared better if more people had waited to go from being
caucusgoers to home-goers. By the time the problem was identified,
too few Democrats remained in the gym for a replay call.
“We regret the
confusion,” said Barb Wild, a caucus volunteer. She encouraged
Warren supporters to document the problems so lessons can be learned.
A complaint is likely.
The takeaway: Even once they’ve
finished counting the votes, millions of Americans will likely refuse
to recognize this as a legitimate reflection of the ‘will of the
people’
Meanwhile, the
NYT has published its story explaining exactly what went
wrong…something we previewed in a series of tweets from an NYT
reporter.
* * *
Update (0725ET): Tuesday
morning has arrived…and still no results.
Did the Iowa Democratic Party hire
Morgan Stanley to build the vote-counting app for its
first-in-the-nation caucus? Because last night’s catastrophe made the
Facebook IPO*** look like an organized, orderly market debut.
After the party badly botched the
rollout of the results of last night’s Iowa Caucus following “quality
control issues” involving the transmission of data from caucus
sites to the main reporting headquarters,
millions are accusing the Democratic Party of once again trying to
rig the nominating contest to favor establishment candidates while
undermining the insurgent campaign of ‘Democratic Socialist’ Bernie
Sanders.
This technical glitch has led to
one of the most electoral catastrophes in recent memory: Roughly 8
hours after results were expected, there’s still nothing, and the
entire process has been plunged into chaos. The issue erupted after
the Iowa Democratic Party announced late Tuesday that it had found
‘inconsistencies’ in its electronic data, prompting them to audit it
against the paper trail, according to NBC
News.
Party chair Troy Price
said the party is “validating every piece of data we have
against our paper trail. That system is taking longer than expected,
but it’s in place to ensure we are eventually able to report results
with full confidence.”
The state Democratic
party’s communications director, Mandy McClure, said on Monday night
that there were “inconsistencies” in the reporting of three
sets of results. “In addition to the tech systems being used to
tabulate results, we are also using photos of results and a paper
trail to validate that all results match and ensure that we have
confidence and accuracy in the numbers we report,” McClure said.
This is simply a reporting
issue. The app did not go down, and this is not a hack or an
intrusion. The underlying data and paper trail is sound and will
simply take time to further report the results,” McClure added.
Needless to say, polls released in
recent weeks showed Bernie Sanders surging ahead, cementing him as
the front-runner heading into the race. And then this glitch happens,
allowing Pete Buttigieg, Amy Klobuchar and Joe Biden to steal the
caucus-evening spotlight with the help of their cronies in the media.
After watching Democrats rig the
2016 primary in favor of Hillary Clinton, thousands have taken to
twitter to express their frustration. If the caucus was an
unmitigated disaster (made even more hilarious by the fact that all
of the candidates invested months of their time and hundreds of
millions of dollars trying to clinch the all-important first
nominating contest), it was also a wellspring for political humor.
The main takeaway: Is it merely a
coincidence that this epic confusion emerged after Bernie’s surge in
the polls?
i am available for crisis PR consulting for a reasonable $25,000/month retainer. my advice consists of “don’t name your election transparency consultancy ‘Shadow Inc.’, even if you think the irony is amusing” https://twitter.com/nycsouthpaw/status/1224567934259015680 …
All whiny-reporter grumbling aside….In the context of a country facing questions about the security of its elections and their potential vulnerability to manipulation, the clumsiness and confusion around these Iowa results is a serious debacle.
1. @CNN aired ALL of Klobuchar’s speech.
2. Aired ALL of Biden’s speech DURING Warren’s.
2. Briefly cut to Warren.
3. Then cut back to the panel while she was STILL SPEAKING.
As
millions wonder ‘what the hell happened?’, it appears a reporter with
the New York Times has already sussed it out. And if her report is
accurate, then instead of blaming the caucus disaster on ‘human
error’, they should try ‘rank stupidity’
* Het gaat hier om Seth Rich, die korte tijd later werd vermoord op straat, volgens de politie een roofmoord, terwijl naast zijn portemonnee, zelfs zijn zichbare sieraden niet werden gestolen…….
** IDP: Iowa Democratic Party.
*** Facebook IPO: Initial Public Offering, ofwel de beursgang van Facebook in 2012.
Journalist
en schrijver Glenn Greenwald wordt in Brazilië (waar hij woont)
vervolgd voor het aan de man brengen van corruptie tot in de hoogste
regionen….. Zelfs de top van de politie in Brazilië is het niet
eens met zijn vervolging, immers hij doet gewoon zijn werk…..
De
fascistische Bolsonaro regering is verantwoordelijk voor de
vervolging van Greenwald en stelt dat hij heeft gehackt om aan
informatie te komen*.
Bolsonaro,
de president van Brazilië, heeft de pest aan homo’s en heeft dat
zelfs al laten weten voordat ‘hij werd gekozen’ (als Lula had mogen
meedoen aan de verkiezingen, had deze op zeker gewonnen…)…. Ook
het feit dat Greenwald homo is, was reden voor Bolsonaro om tegen hem
tekeer te gaan…. Sterker nog: Greenwald en zijn echtgenoot
adopteerden twee kinderen en dat is voor Bolsonaro al helemaal reden om
hem te demoniseren……
Protest
Greenwald (rechts) kust zijn man David Miranda tijdens een
bijeenkomst in juli, waar werd geprotesteerd tegen Greenwalds
dreigende deportatie uit Brazilië. Beeld
AP
Voorts
is Bolsonaro een tegenstander van de vrije pers en zelfs de
democratie kan hem niet bekoren, meermaals heeft hij de bloedige
dictatuur geprezen die Brazilië van 1964 tot 1985 in haar greep
hield…..
Nederland
onderhoudt goede banden met Brazilië, ook onder Bolsonaro en ondanks
dat VVD premier Rutte vorig jaar geschokt zei te zijn door de vele branden in
het Braziliaanse Amazonewoud, was dit geen reden Bolsonaro terecht te
wijzen…..** Sterker nog, de leugen dat de bosbranden
die vorig jaar Brazilië teisterden een normaal verschijnsel zijn,
werden omarmd door een aantal Tweede Kamerleden, terwijl het aantal
bosbranden na het aantreden van Bolsonaro met 84% is
toegenomen…….
Ach,
zoals zo vaak gaat bij Rutte 3 het geld ver voor op de
volksgezondheid, het milieu, de natuur en de moraal…….
Lees en
teken de petitie van het RootsAction team ajb en zegt het voort!
Drop the charges against Gleen Greenwald
Brazil
has charged award-winning journalist Glenn Greenwald with a crime for
engaging in journalism.
“We
stand with Glenn Greenwald and The
Intercept’s team
in Brazil and demand that prosecutors respect press freedom and drop
this blatant politically motivated charge.”
Over
40 press freedom and civil liberties groups have signed a letter
denouncing the charging of Greenwald, a letter that reads in part: “These charges
represent a straightforward attempt to intimidate and retaliate
against Greenwald and The Intercept for their critical reporting on
messages that appeared to show a judge advising federal prosecutors
how to prosecute cases he was presiding over in the ‘Operation Car
Wash’ investigation. Further, by charging Greenwald with a cybercrime
the government has essentially criminalized engaging in legitimate
journalistic practices, which threatens to have a chilling effect on
journalists and sources alike.”Click
here to add your name to the petition.
Also
raising concern about these charges is former Brazilian President Luiz Inácio Lula da Silva,
who has published these words in the Washington
Post:
“Imagine
how American history would have unfolded if, in the 1970s, members of
the public and the authorities had been more concerned with attacking
and investigating Carl Bernstein and Bob Woodward than with seeking
the truth about the Watergate scandal. If Congress and the FBI had
decided to investigate the Post reporters and their sources, and not
the wrongdoing of the Republican Party.”Sadly,
U.S. history does provide a recent precedent for Brazil’s action.
Greenwald believes that — given the close relationship of
Trump and Brazil’s far-right president, Jair Bolsonaro — Trump’s
indictment of WikiLeaks’ Julian Assange for the crime of journalistic
publishing provided the green light to Bolsonaro to persecute
Greenwald.
After
signing the petition, please
use the tools on the next webpage to share it with your
friends.
P.S. RootsAction is an independent online
force endorsed by Jim Hightower, Barbara Ehrenreich, Cornel West,
Daniel Ellsberg, Glenn Greenwald, Naomi Klein, Bill Fletcher Jr.,
Laura Flanders, former U.S. Senator James Abourezk, Frances Fox
Piven, Lila Garrett, Phil Donahue, Sonali Kolhatkar, and many
others.
*
Hillary Clinton en haar campagneteam hebben deze truc uitgevonden:
als je dreigt gepakt te worden voor misdadig gedrag, stel je dat
juist dat een andere partij misdadig bezig is, daarvoor gaf ze in haar
geval Rusland de schuld…….
** Bolsonaro had al voor zijn ‘verkiezing’ gezegd dat het Amazonewoud wat hem betreft geheel commercieel kan worden benut, juist dat gaf figuren een carte blanche om nog veel meer oerwoud in de fik te steken…… Rutte
kon moeilijk
direct kritiek leveren op de Braziliaanse regering, daar de
Nederlandse intensieve veehouderij verantwoordelijk is voor een groot
deel van die branden, immers na de branden teelt men op de
vrijgekomen grond over het algemeen soja voor diervoer…..
(Nederland is na China de nummer 2 importeur van genetisch
gemanipuleerde soja voor dat diervoer…. In totaal 80% van de
wereldsojaproductie gaat naar diervoer….)
Voor meer artikelen over Greenwald, Bollsonaro en Assange, klik op het label met de naam van keuze, direct onder dit bericht.
Ten onrechte stond bij plaatsing minister Blok als één van degenen die stelde dat de bosbranden in Brazilië een normaal verschijnsel zijn, mijn excuus. Al riep Blok tijdens die branden op om te doneren, terwijl hij toch zou moeten weten dat Nederland één van de oorzaken is van die branden (sojateelt) en dus beter zelf een veel groter bedrag ter beschikking had kunnen stellen om die branden te bestrijden…….
Robert
Bridge schreef een artikel op SCF (door mij overgenomen van Information Clearing House) waarin hij de draak steekt met de
mediaorgaan Bloomberg en de Democraten in de VS. Boven de kop meende
Bridge te moeten zeggen dat het om satire gaat, daar hij anders wel
eens serieus zou kunnen worden genomen en inderdaad sinds de
presidentsverkiezingen van 2016 lijkt heel de VS wel
knettergek……. (hoewel, sinds 2016, of moeten we niet veel verder terug?)
Bloomberg
berichtte dat er onderzoek wordt gedaan of Rusland bezig is met het
besmeuren van Joe Biden vanwege zijn rol en die van zijn zoon, in een
witwas schandaal met de firma Burisma waarvoor zijn zoon werkte en gezien de staat van de economie in Oekraïne het meer dan waanzinnige bedrag van 50.000 dollar per maand verdiende……*
Alsof
Biden en zijn zoon niet mans genoeg zijn geweest in het besmeuren van
de eigen naam, Joe Biden gaf NB toe dat hij Oekraïne onder druk had
gezet met de mededeling dat VS wapenhulp wel eens zou kunnen worden
teruggedraaid als het de openbaar aanklager die onderzoek deed naar
de witwaspraktijken van Hunter Biden niet ontslagen zou worden,
(nogmaals:) Hunter Biden die voor een achterlijk hoog salaris werkte voor
Burisma…… Anders gezegd: het strafrechtelijk onderzoek naar
Hunter Biden (dat volkomen terecht werd ingesteld) moest worden stopgezet daar Oekraïne anders wapenhulp van de VS kon vergeten…..
Uiteraard heeft Joe Biden nooit openlijk toegegeven dat de openbaar aanklager moest worden ontslagen daar hij onderzoek deed naar zijn zoon, nee de openbaar aanklager zou niet geschikt zijn geweest om corruptie te onderzoeken…….
Bridge
heeft een hoogst humoristisch stuk geschreven over deze zaak, waarin
hij de Democraten die nu al denken dat ze de verkiezingen in november
zullen verliezen, volkomen belachelijk maakt…. De impeachment
procedure die de Democraten hebben ingesteld tegen Trump kost hen
vrijwel zeker het presidentschap en als in 2016 wil men daar anderen
de schuld van geven, zoals destijds is Rusland nu al de klos…….*
De
hele Russiagate zaak is een flop geworden en toch houden de
Democraten en de reguliere VS media aan de kant van de Democraten
(inclusief zo ongeveer de hele reguliere westerse pers buiten de VS) Rusland schuldig aan het verlies van oorlogsmisdadiger Clinton….. Rusland zou met het ‘waanzinnige budget’ van 100.000 dollar de
verkiezingen in 2016 hebben gemanipuleerd ten gunste van Trump, waar dit bedrag volkomen in het niet valt
vergeleken met de honderden miljoenen die werden uitgegeven aan die
verkiezingen……..
Veel
plezier met het volgende artikel:
Satire
Americans
Beware! Russia Can Hack Your Brain, Make You Believe Joe Biden Unfit
for Oval Office
By
Robert Bridge
January 16, 2020
“Information
Clearing House”
– I
suppose it is necessary, considering the bleak and humorless times we
live in, to immediately start by acknowledging that the headline is
meant as satire, what Webster defines as a form of “ridicule to
expose and criticize people’s stupidity or vices, particularly in
the context of contemporary politics and other topical issues.”
In other words, nyet,
the Kremlin does not have a hotline to the American brain that can
trigger card-carrying Democrats to enter a catatonic trance on
Election Day and vote against Joe Biden, or any of the other flawless
Democratic gems for that matter. By this time, especially following
the release of the Mueller Report, you would think that conspiracy
theories involving Russia and American democracy would have subsided;
instead they’ve only escalated as the U.S. enters the hot end of
the 2020 presidential election campaign.
“U.S.
intelligence and law enforcement officials are assessing whether
Russia is trying to undermine Joe Biden in its ongoing disinformation
efforts with the former vice president still the front-runner in the
race to challenge President Donald Trump, according to two officials
familiar with the matter…
Part
of the inquiry is to determine whether Russia is trying to weaken
Biden by promoting controversy over his past involvement in U.S.
policy toward Ukraine while his son worked for an energy company
there.”
So how exactly does
Russia, in a scene straight out of A Clockwork Orange, tap into the
frontal lobe section of the U.S. electorate and cause them to lose
all confidence in their political favorites?
“A signature trait
of Russian President Vladimir Putin ‘is his ability to convince
people of outright falsehoods,’ William Evanina, director of the
National Counterintelligence and Security Center (NCSC), said in a
statement. ‘In America, [the Russians are] using social media and
many other tools to inflame social divisions, promote conspiracy
theories and sow distrust in our democracy and elections.’”
Yes, somehow those
dastardly Russians have outsmarted the brightest and best-paid
political strategists in Washington, D.C. by brandishing what amounts
to some really persuasive memes over social media, and for just
rubles on the dollar. The techies at Wired went
so far as to call this epic assault on the fragile American
cranium, “meme warfare to divide America.” By way of evidence, it
cited a very creative meme that screamed, “F*CK THE ELECTIONS,”
which was intended, as the ironclad argument goes, to cause a number
of impressionable Americans to throw up their hands in a fit of
collective exasperation and say, ‘Ok, that’s it. I’m staying at
home on Election Day.’
Yes, it’s really
that easy! Imagine all the money the Russians and their radical new
political technologies could have saved guys like casino tycoon,
Sheldon Adelson, who showered
the Trump campaign with $100 million dollars.
Many of those divisive
Russian messages wormed their way onto Facebook, purportedly, where
God only knows how many voter brains’ turned to maggots and mush
just staring at them. Yet one individual who actually recalls seeing
one or two of these dangerous memes was Rob Goldman, former Vice
President for Advertising on Facebook, who revealed via Twitter,
another infected social media platform, some interesting information:
“Most of the
coverage of Russian meddling involves their attempt to effect the
outcome of the 2016 U.S. election. I have seen all of the Russian ads
and I can say very definitively that swaying the election was *NOT*
the main goal.”
Clearly, Goldman seems
to have been under the sway of some folk Russian brainwashing
technique, probably passed down from the time of Rasputin. In any
case, Donald Trump himself took great satisfaction from that
particular revelation, retweeting it to his millions of minions.
Very excited to see the Mueller indictment today. We shared Russian ads with Congress, Mueller and the American people to help the public understand how the Russians abused our system. Still, there are keys facts about the Russian actions that are still not well understood.
Incidentally, it may
or may not be relevant, but Goldman retired
from Facebook in October 2019 after seven years with the company.
Russia,
the gift that keeps on giving
Not only have the
Democrats been able to use the Russia bogeyman as their excuse for
losing the White House in 2016, they are able to summon this distant
nuclear power whenever they wish to curb internet freedoms, which is
pretty much every day now.
Now, fun-loving memes
are under attack and may soon go the way of the DoDo bird (“A small
office of Russian trolls could derail 241 years of U.S. political
history with a handful of dank memes and an advertising budget that
would barely buy you a billboard in Brooklyn,” screamed insanely The
Guardian). At the same time, the freedom of speech is getting destroyed
by vapid accusations of ‘hate speech,’ which, unless used to
incite violence, is a totally meaningless term used to eliminate any
conversation that is undesirable to the elite.
Meanwhile, only the
mainstream media these days are permitted
to dabble in ‘conspiracy theories’ even as their own false
narratives have contributed to the pulverization of entire nations,
as was the case in Iraq, for example, which sustained a full-blown
U.S. military invasion in 2003 following debunked claims that Saddam
Hussein was harboring weapons of mass destruction. That was the
mother of all conspiracy theories that was pushed unchallenged by the
mainstream media.
So back to Joe Biden.
Do intelligent
Americans really need help from Russia to prove that just maybe the
former Vice President is mentally and physically unfit to stand for
the White House? Probably not. From whispering sweet nothings into
the ears of any female within groping distance, to sucking on his
wife’s fingertips at a political rally, something just doesn’t
seem altogether right upstairs with Joe Biden. So what is the real
story for dragging Russia, once again, into the internal swamp pit
known as Washington, D.C.?
The Bloomberg article
provides a big hint: “This time around, the narrative about Biden
and Ukraine is … well-publicized and being advanced by Trump, his
personal attorney Rudy Giuliani and the president’s Republican
allies in Congress.”
And that “narrative”
has everything to do with not only the Democrats’ frozen
impeachment proceedings against the U.S. leader, which promises to
have major connections to Ukraine, Joe Biden and his son Hunter, and
quite possibly dozens of other top Democrats. In other words, the
Democrats understand that pushing ahead with impeachment could be
their ultimate downfall.
Although few Americans
seem to remember that back in May of 2019, Trump granted
U.S. Attorney General William Barr “full and complete authority”
to investigate exactly how claims that Trump was ‘conspiring with
the Kremlin’ in the 2016 presidential election had originated, the
Democrats certainly have not.
Their bogus ‘Russian
collusion’ claim provided the rationale for a four-year-long ‘witch
hunt’ that began when the Democrats, relying on the flimsy findings
contained in the so-called ‘Steele dossier, managed to get approval
from the FISA court to spy on the Trump campaign. Now, some
top-ranking Democrats – never imagining Hillary Clinton would
actually lose in 2016 – are understandably nervous as to what Barr
and his assistant, federal attorney John Durham will divulge to the
public in the coming months.
With so much riding on
the line in 2020, is anyone surprised that Bloomberg, the news
affiliate owned and operated by Democratic contender Michael
Bloomberg, is now reporting “U.S. officials are warning that
Russia’s election interference in 2020 could be more brazen than in
the 2016 presidential race or the 2018 midterm election.”
In other words, the
racist ploy used by Democrats to explain their monumental defeat in
2016 did not end with the Mueller Report. The conspiracy theory,
promulgated by a media that is in effect just another branch of the
Democratic National Committee (DNC), is being primed to explain not only
possible criminal charges aimed at top Democrats in the coming
months, but how Democrats, like Michael Bloomberg, failed once again
to beat the seemingly unstoppable incumbent, Donald Trump.
* Uit het Clinton verkiezingsteam werden in 2016 mails gelekt waaruit bleek dat Hillary Clinton op een misdadige manier de voorverkiezingen won van Bernie Sanders. Om een rookgordijn over deze zaak te trekken stelde men doodleuk dat de Russen de computers van het verkiezingsteam hadden gehackt en daarna de mails hebben gelekt naar de westerse (massa-) media…. Ofwel Clinton werd niet vervolgd, niet door justitie, niet door de DNC en zelfs een groot deel van de media hielden verder de mond over deze zaak, nee Rusland werd als dader afgeschilderd en zoals eerder gezegd, later zelfs verantwoordelijk gesteld voor het verlies van Clinton in de presidentsverkiezingen van 2016….. Daardoor hebben we nu censuur op het internet en hebben de westerse geheime diensten verregaande bevoegdheden gekregen (oneindig veel meer dan een echte democratie aankan…), inclusief enorme budgetten, zelfs de vrijheid van meningsuiting stelt sindsdien nog maar weinig voor….. Seth Rich, een lid van Clintons team lekte de mails, daar hij kwaad was over het smerige spel van Clinton, hij werd later dood gevonden op straat, vermoord in een roofoverval aldus de politie, terwijl hij zijn zichtbare sieraden nog steeds droeg toen men hem vond, er werd zelfs geen dollar uit zijn portemonnee gestolen…….
Joe
Biden en zijn zoon Hunter hebben een smerig spel gespeeld met het
Oekraïense bedrijf Burisma, waar Hunter Biden een godsvermogen verdiende en zich schuldig maakte
aan corruptie en witwassen……. Joe Biden heeft dit NB zelf toegegeven daar hij de Oekraïense regering liet weten dat het een openbaar aanklager moest ontslaan, daar men anders een miljard aan wapensteun van de VS kon vergeten….. En waarom deed Biden dit? Juist, omdat die openbaar aanklager zijn zoon vervolgde voor corruptie en witwassen… Met andere woorden: als er niets aan de hand was geweest had een dergelijk onderzoek immers niets opgeleverd, dus waarom een land dan onder druk zetten??
In de VS is nu
een nieuwe samenzweringstheorie gelanceerd waarbij de Russische
geheime dienst GROe de schuld in de schoenen geschoven krijgt voor het
besmeuren van Democratisch presidentskandidaat Joe Biden (en zijn
zoon Hunter) en hen beschuldigt van corruptie en witwassen, dit zou zijn gebeurd na een ‘phishing aanval’ van de Russen op Burisma, de firma waar topgraaier Biden zich zoals gezegd schuldig maakte aan corruptie en witwassen…… Zoals je kon lezen, is Hunter Biden wel degelijk een corrupte misdadiger…..
Een
herhaling van zetten in 2016, toen Hillary Clinton geheel misdadig de
Democratische voorverkiezingen won ten koste van Bernie Sanders….
Toen e.e.a. op straat belandde doordat Seth Rich*, een lid van
Clintons campagne team, goed pissig was over het gedrag van Clinton
en alles in de openbaarheid gooide, leidde dit tot de
belachelijke claim dat de Russen de servers van het campagne team
hadden gehackt en de boel naar de pers hadden gelekt…… Clinton ging
vrijuit en als een waanzinnige gingen de reguliere westerse media in
de Koude Oorlog modus met hun belachelijke beschuldigingen aan het adres van Rusland…… Nog steeds houden deze media en de meeste
westerse politici de leugen vol dat Rusland de verkiezingen in de VS
manipuleerde ten gunste van Trump….
Niet een
flinter aan bewijs voor deze claim, hetzelfde geldt voor de claim dat Rusland de boel op scherp zou hebben gezet, maar er is wel bewijs voor Bidens misdadig gedrag en ondanks dat dit duidelijk is, wordt deze nu vrijgepleit van corruptie en witwasserij, daar deze claim ‘weer’ een streek van de Russische staat zou zijn…..
Uiteraard springen dezelfde westerse reguliere media hier weer
bovenop, immers als men Rusland kan besmeuren staat men kwijlend vooraan……
The
New York Timesreports
that GRU operatives launched a successful “phishing attack”
on the Ukrainian gas company at the heart of scandalous allegations
about Joe Biden, and establishment pundits are falling all over
themselves to tweet the hottest take on this exciting new Russia
conspiracy.
The
story itself fails the smell test on a number of fronts. It falsely claims
that allegations of Biden’s corrupt dealings with Ukrainian officials
as vice president have been “discredited”, and its only
named source is a cybersecurity firm with foundational
ties
to the
NSA and to Crowdstrike,
which you may remember as the
extremely shady Atlantic Council-tied
company at the heart of the plot hole-riddled 2016 Russia hacking
narrative (whose founder is
now a billionaire).
The
article also of course lacks any hard evidence for its claims, and is
of course completely silent on any details as to how the security
firm knows that the alleged hackers were both (A) Russian and (B)
tied to the Russian government. This is par for course with mass
media news reporting on anything negative about Russia, where all
journalistic standards have gone out the window and nobody suffers
any professional consequences for even the
most egregious misreporting
on that nation.
And,
naturally, liberal pundits are guzzling it down like Mike Pompeo left
alone at the table with the gravy boat.
I
don’t know if you’ve ever seen a man trying to run with an erection,
but FYI** it’s the most ridiculous-looking thing you can
possibly ever witness. And the mad scramble of conservative Democrats
to say something viral about this new angle on an entirely exhausted
theme puts one in the mind of a whole platoon of men running
completely tumescent at full sprint.
“I
hope my fellow editors will think hard — really hard, a lot harder
than they did in 2016 — before publishing any material hacked by
the Russians,” tweeted editor-in-chief
of The
Daily Beast Noah
Shachtman in response to the NYT report.
It
is very revealing that the head of a major mainstream publication
believes news outlets should sit on a story exposing the corruption
of a leading presidential candidate–no matter how newsworthy–if
it’s believed to have come from “the Russians”. How many
major stories are being spiked for no other reason than a loyalty to
the US government’s geopolitical agendas against noncompliant
nations, exactly?
Yet
sentiments identical to Shachtman’s are currently being bleated by
like-minded pundits throughout the Twitterverse right now.
“Me
and Oliver Darcy took at look at this a year ago… newsrooms
hadn’t a lot to say about it. Not a lot of self-reflection, it
seems,” tweeted
CNN’s Donie O’Sullivan in response to Shachtman’s post. “Hackers
could target the 2020 election. How will newsrooms respond if they
release stolen data?”
“Russians
working hard for President Trump’s reelection: mainstream media do
not need to collaborate with the Russians again and breathlessly
promote their non-newsworthy findings, as they did in
2016,” economist David Rothschild tweeted,
without specifying his peculiar definition of “non-newsworthy”.
“Will
the media run info from national security hacks as blockbuster
stories like in 2016? That’s the million-dollar question,” tweetedMichigan
Advance
editor-in-chief Susan Demas.
A
CNN reporter took it up even further, preemptively speculating based
on literally
nothing
that any evidence of Biden’s corruption which emerges from the
phishing campaign will have been “doctored” by Russia.
“Russia
could leak Burisma emails, and slip in some doctored emails, to harm
Biden later on, if he is the Democratic nominee,” tweeted
CNN’s Marshall Cohen. “The 2016 playbook all over again.”
This
insanity was seconded and then ratcheted up even further by MSNBC’s
Malcolm Nance, whose main job seems to be to push the Overton window
of Russia hysteria toward the craziest end of the spectrum.
“DNC
2.0,” Nance wrote.
“To protect Trump the GRU will manufacture and insert Black
propaganda, fake emails in a data base Burisma emails to implicate
Biden and support Trump. They don’t care if you believe it … it’s
all to get Trump to believe it. He’ll destroy America to win.”
DNC 2.0. To protect Trump the GRU will manufacture & insert Black propaganda, fake emails in a data base Burisma emails to implicate Biden & support Trump. They don’t care if you believe it … it’s all to get Trump to believe it. He’ll destroy America to win. #NoGreaterTraitorhttps://twitter.com/nicoleperlroth/status/1216866337898680320 …
MSNBC
analyst and former Obama administration official Richard Stengel, who has
openly stated
that he endorses the US government propagandizing its citizens,
seized on the opportunity offered by this lawless feeding frenzy to
advance a completely baseless Russiagate theory, because why the hell
not?
“‘Russia,
if you’re listening, hack Burisma.’ GRU has done same thing to this
Ukrainian firm that they did to DNC,” tweeted
Stengel. “If Trump asked Zelensky on a public call to
investigate the Bidens, what do you suppose he asked Putin on a
private call? Vlad, do me a favor.”
“More
evidence that Putin fears Biden and is actively trying to help
Trump,” added
the Obama administration’s Michael McFaul. “Not good. All who
believe in American sovereignty should denounce, Democrats and
Republicans alike.”
“I’ll
say it now: I don’t care WHAT the emails say. If he’s the guy, he’s
got my vote. PERIOD,” tweeted
popular #Resistance pundit Brooklyn Dad Defiant in what could
generously be described as a very odd confession.
There
is at this time no legitimate reason to believe that the GRU was
involved in any kind of cyberattack on Burisma, let alone that it
found anything worth publishing. At the moment the only information
we’ve gleaned from this incident is more insight into the fact that
the news media environment of the most powerful nation on earth is
deeply, profoundly unhealthy, and so are the individuals operating
within it.
These
are the people who shape the dominant narrative. These are the
thought leaders, who really do lead the way a very large sector of
the population thinks. We need to bring more consciousness to how
wildly dysfunctional this is.
2020
has been wild already. And all signs indicate that it’s only going to
get a whole lot crazier.
* Seth Rich werd kort na zijn klokkenluiden vermoord op straat gevonden, volgens de politie een roofoverval, terwijl hij nog in het bezit was van zijn opzichtige sieraden en geld……..
** FYI: ter kennis name (t.k.n.), of
:ter informatie
Howard
Stern is een populaire radiopresentator (en aansteller) die afgelopen
week oorlogsmisdadiger Hillary Clinton interviewde. Veel over
de verkiezingen in 2016 en de komende VS presidentsverkiezingen
volgend jaar november. Uiteraard zijn haar de verkiezingen van 2016
ontstolen en de groep die daar verantwoordelijk voor is, is dezelfde groep die
haar nog steeds dwarszit, alleen groeit deze groep met de dag, als je Clinton moet geloven en hoort fulmineren, zo zijn nu ook Bernie
Sanders en Tulsi Gabbard lakeien van de Russen
Kortom:
Hillary Clinton was met haar plastictronie bezig kandidaten van haar eigen Democratische Partij te beschuldigen van samenwerking met de Russen, waarbij ze het
beschrijft alsof de Russen deze personen, mensen als Gabbard en
Sanders, als marionetten bespelen……
Hillary
Clinton heeft tijdens de democratische voorverkiezingen in 2016 een
heel smerig spelletje gespeeld, wat Sanders zijn kandidatuur voor het
presidentschap kostte…… Een medewerker uit haar team was daar zo
ontdaan over dat deze man, genaamd Seth Rich, een groot aantal mails
lekte waaruit bleek dat Clinton dit gore spel inderdaad heeft
gespeeld….. Bliksemsnel besloot men de Russen aan te wijzen als de
schuldige voor het lekken van de mails en klokkenluider Seth Rich was op straat het
slachtoffer van een roofmoord, echter noch zijn portefeuille, noch
zijn opzichtige sieraden werden gestolen, ofwel hier is zonder meer
sprake van een politieke moord, in opdracht van……..
Zonder
dat er verder nog over het misdadige optreden van Clinton werd
gesproken, kwam er een campagne opgang tegen Rusland, waar de westerse politici en
de reguliere westerse media, inclusief een aantal geheime diensten,
oorlogshitsers als die van het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS) en andere anti-Russische denktanks, als de Atlantic Council (NAVO denktank) aan
meewerkten, zelfs D66 imbi Ollongren zag plotseling overal
Russen…… (ha! ha! ha! ha! ha!)
Clinton
heeft zelfs het gore lef te zeggen dat ze het gedrag van Sanders
onbegrijpelijk vindt, door te stellen dat ze niet hoopt dat Sanders hetzelfde flikt als een ander de Democratische nominatie wint….. Het voorgaande terwijl ze hem, als gezegd, zo ongeveer de meest
smerige streek uit de politiek van de laatste 20 jaar heeft geleverd
en dan is dit ook nog eens een partijgenoot van Clinton, die alsnog
vervolgd zou moeten worden voor het smerige spel dat ze speelde…… (overigens heeft Sanders in 2016 de campagne van Clinton gesteund na haar ‘overwinning’ in de Democratische voorverkiezingen)
Het
volgende bericht komt van Zero Hedge en werd geschreven door
‘Tyler Durden’, ik nam het over van Anti-Media. Heb aan het
eind ook het hele interview, waar ik een kort fragment uit een ‘Twittervideo’ niet kan overnemen (zal een link toevoegen). Heb
een deel van het interview gezien, totdat ik kotsmisselijk werd van
Clinton, ik wens je daarom ook veel sterkte als je de volle 26
minuten wilt uitzitten…..
Hillary
Casually Drops ‘Russian Asset’ Smear on Bernie Sanders in New
Interview
(ZH) — Hillary
Clinton went on the Howard Stern show this week for a
wide-ranging interview with the popular radio host, specifically
focusing on her loss to Trump and what 2020 looks like — a
race she’s recently dropped hints she could be prepared to enter,
however unlikely that might be.
While
the Wednesday interview was widely covered in the media, there’s
one segment largely overlooked in the mainstream, but which is
stunning nonetheless. We’ve grown used to her ‘Trump is a
Russian asset’ line in her typical blame game fashion anytime
she makes a media appearance; however, she
did repeat the less common conspiracy that links rival Democrat
Bernie Sanders to the Kremlin.
She
wasn’t even asked, but briefly voluntarily inserted the reference
while discussing the Mueller investigation.
Speaking
of the Russians, she claimed, “They
were like – ‘hey let’s do everything we can to elect Donald
Trump’. Those are quotes… those are words [they used]… And
they also said Bernie Sanders.”
“But
you know that’s for another day…”
Stern
runs with it: “Do
we hate Bernie Sanders?”
“I
don’t hate anybody,” but agrees with Stern’s assessment that he
took a while to endorse her:
“He
could have. He
hurt me, there’s no doubt about it.”
Hillary Clinton and Sen. Bernie Sanders at a debate on February 4, 2016 in Durham, New Hampshire. Getty Images
Then
she delivered the final punch at a moment Sanders continues
to gain in the polls,
especially among young voters: “And
I hope he doesn’t do it again to whoever gets the nomination. Once
is enough.”
There
it is: her disastrous 2016 loss continues to be the fault of everyone
else, who are apparently all somehow Russian puppets, even the
Leftist Jewish Senator from Vermont (and let’s not forget the Green
Party’s Jill Stein).
– –
–
If
you can stomach watching it, she elsewhere describes in detail ‘how
she felt’ being present for Trump’s inauguration
ceremony. “Which
was one of the hardest days of my life, to be honest!”
Veel ophef en hysterisch opgeluchte berichtgeving over de moord op al-Baghdadi, want moord blijft het als iemand wordt gedood zonder een eerlijk proces te hebben gehad, maar ach, daar maalt men al lang niet meer om in het ‘beschaafde westen….’
(Al-Baghdadi ‘in betere tijden’)
Nu nog de bazen van al-Baghdadi voor het Internationaal Strafhof (ICC) slepen, de bazen ofwel: Obama, (H.) Clinton, Kerry, Trump, Tillerson en Pompeo, daarnaast uiteraard een fiks aantal baasjes van geheime diensten die met voornoemde personen en met IS (ISIS) samenspanden tegen het sjiitische bewind in Irak en tegen het bewind Assad in Syrië…… Voorts is de VS een paar keer betrapt op het leveren van wapens en rollend oorlogstuig aan IS, dit in de Iraakse woestijn…..
De VS stond aan de wieg van IS, hebben deze terroristen in Libië ingezet ten tijde van de westerse oorlog tegen dit eertijds rijkste land van Afrika, dat door westerse terreur is verworden tot bijna het armste land van dat continent……. Na zo ongeveer de vernietiging van Libië, vervoerde de VS grote groepen terroristen waaronder een fiks aantal IS strijders, vanuit dat land naar Irak (met hulp van Egypte), vandaar werden ze bewapend en van rollend oorlogstuig voorzien over de grens met Syrië gebracht, dit om (zoals gezegd) het bewind Assad ten val te brengen…….
Ach het is als met Al Qaida: Osama bin Laden is vermoord door de VS, terwijl dezelfde VS nu al weer jaren samenwerkt met deze terreurgroep en dat ook heeft gedaan voor de moord op bin Laden…….
Al-Baghdadi is dood, alsof hij niet te vervangen is……..
Hare
kwaadaardigheid Hillary Clinton heeft weer eens geput uit haar enorme kluis met leugens, dit keer is Tulsi Gabbard ‘de klos…..’ Als zaken
niet serieus genomen zouden worden, zou je je werkelijk doodlachen:
volgens Clinton zit één van de vrouwelijke democratische
presidentskandidaten in de zak van de Russen en daarmee zou Rusland
de verkiezingen van 2020 alweer hebben gemanipuleerd…. ha! ha! ha!
(ja, mijn excuus…).
Misdadiger
Clinton, heeft in 2016 de kandidaatstelling van de Democratische
Partij gestolen van Bernie Sanders, toen dat uitkwam, heeft ze de
Russen en Trump de schuld gegeven van het lekken van informatie over deze schunnige misdaad…… Ja zo zot is het mensen en zonder dat iemand nog over
die misdaad sprak, werden Trump en Putin beschuldigt van de
manipulatie van de VS presidentsverkiezingen (met een aantal door de Russen betaalde advertenties die
niet eens een tiende van een procent uitmaakten van het belachelijk hoge bedrag dat in totaal werd uitgegeven aan die presidentsverkiezingen, ofwel een totaal
belachelijke claim, zoals later ook uit onderzoek naar voren kwam….)
Nu is
Tulsi Gabbard aan de beurt, daar zij een meer linkse politiek
voorstaat en de grote bedrijven en banken wel aan wil pakken (dat
wilde Clinton ook zogenaamd in 2016, terwijl Wall Street haar
kandidaatstelling met een fiks kapitaal steunde….). Clinton is zo
smerig en doortrapt bezig dat ze de naam Gabbard niet heeft genoemd bij haar beschuldiging, alleen een
vrouwelijke democratische kandidaat voor het presidentschap en
uiteraard weet heel de VS dat hier Tulsi Gabbard mee wordt bedoeld…. (door die naam niet te noemen krijgt de argeloze lezer of kijker de idee dat hij/zij zelf de conclusie heeft getrokken dat het Gabbard moet zijn, psychische manipulatie van de meest gore plank….. Te vergelijken met het ophitsen van zijn volgelingen door fascist Wilders, toen hij hen vroeg of ze minder Marokkanen wilden in ‘ons’ land…..)
Zo ook
bij MSNBC, Caitlin Johnstone zag daar een programma waar men Gabbard nog eens fiks door de
virtuele stront haalde en zoals gewoonlijk als het om dit soort commentaar gaat, op een manier die te belachelijk is voor
woorden, zo werd er gesteld dat Gabbard niet heeft ontkend in de
zak van de Russen te zitten, terwijl ze wel degelijk over een smerige
campagne tegen haar persoon sprak, alsof dat een bevestiging is van de smerige leugen die Clinton op straat gooide…..
Overigens gebeurt in Nederland hetzelfde, neem Pauw of Jinek met de
lulligste argumentatie worden zaken gepresenteerd als zou het de
waarheid en niets dan de waarheid zijn, neem de illegale oorlog die de VS in Syrië heeft ontketend en de valse beschuldigingen in de reguliere westerse pers, als zou Assad zijn volk hebben vergast, zelfs deels door de VN naar de prullenbak verwezen, of wat te denken van de berichtgeving in de maanden voorafgaand en die tijdens de illegale oorlog van de VS tegen Irak (met hulp van andere NAVO-lidstaten als Nederland), of wat te denken van de leugens (aantoonbaar) als zou Maduro het Venezolaanse volk laten verhongeren….
Het
lulligste van dit alles is dat daarmee het volk wordt bespeeld en men
alle leugens gelooft die worden verteld, neem (nogmaals) de illegale oorlogen
van de VS van alleen deze eeuw al, of wat dacht je van rampvlucht
MH17, op basis van een belachelijk rapport krijgt Rusland de schuld
in de schoenen geschoven, waarna het volk overspoeld wordt met kul en na een uur vol propagandaleugens gelooft men de onzin….. Nadat de Maleisische premier nog eens in het openbaar stelde dat het Nederlandse onderzoek een waardeloos onderzoek is en hij en zijn regering niet meegaan in het beschuldigen van de Russen, gingen zowel de media als de politiek uit hun bol over deze uitlating, zonder ook maar te luisteren wat men in Maleisië heeft te zeggen over rampvlucht MH17….. Nee, de veel te kleine rol die Maleise mocht spelen in het onderzoek wordt als teken gezien dat Maleisië wel akkoord is met wat het JIT te vertellen had en heeft…… (voor berichten over MH17, klik op dat label, direct onder dit bericht)
This
MSNBC Clip Is Everything Ugly About Russia Smears
There’s a
video clip circulating
on Twitter right now that simply has to be seen to be believed, in
which a gaggle of MSNBC pundits are seen furiously agreeing with each
other that Tulsi Gabbard has incriminated herself by pushing
back against
Hillary Clinton’s obnoxious
claim that
she is a Russian asset.
I
refuse to spend any portion of my life researching the name of
whatever MSNBC show this was or the panelists it features, but here’s
a quick breakdown for posterity:
“One
thing that was interesting about Tulsi Gabbard’s response, I mean she
went after Hillary Clinton, she was strong, she said she wasn’t gonna
run as a third party candidate–she never denied being a Russian
asset,” said a panelist MSNBC identifies as Kimberly Atkins.
“That was the one aspect that was missing from her response,
which, you know, you would think that would be within the first line
or two. It was not there.”
“When
Hillary Clinton says there’s a Russian asset and doesn’t say
anybody’s name and Tulsi Gabbard goes ‘How dare you call me a Russian
asset?’,” added some talking beanbag chair identified by MSNBC
as Jonathan Allen.
“Wait,
so Kimberly’s right, she didn’t say she was a Russian asset,”
interjected another super excited panelist, possibly the show’s host
but who cares. “To your point, Hillary Clinton didn’t name
names, but there’s Congresswoman Gabbard going ‘Me! Me, me! Me!'”
Now,
to be clear, all of these panelists are knowingly lying when they
suggest that Clinton may not have been talking about Gabbard.
Literally everyone knew that Hillary Clinton was talking about
Gabbard from
the moment news broke about
her libelous comments, which, as Gabbard pointed out in a recent
interview, was evidenced by the fact that all the news headlines
about those comments featured Gabbard’s name. Clinton referred, using
female pronouns, to a Democratic primary candidate who is a “favorite
of the Russians”; nobody in the world thought she was talking
about Elizabeth Warren, Kamala Harris or Amy Klobuchar, because those
candidates have never been smeared as Russian assets, only Gabbard
has. The self-evident fact that Clinton was referring to Gabbard was
then quickly
confirmed by a Clinton aide.
“Hillary
Clinton did not mention Tulsi Gabbard by name, but an aide confirms
that’s that who she was talking about when she made this stunning
claim that the Russians had already hit on a way to meddle in the
2020
election…,” @nancycordes reports https://t.co/debniGhJPQpic.twitter.com/2HHsJwhZsT
The
panelists are also lying when they claim that Gabbard has not denied
being a Russian asset; obviously if you call something a “smear”
as Gabbard has consistently
been doing you
are saying that it is false. But that should not matter. Claiming
that an evidence-free conspiratorial McCarthyite smear is true
because the target of that smear did not prostrate themselves
sufficiently to deny it is disgusting and shameful in and of itself.
The burden of proof is always on the party making the claim, and
extraordinary claims require extraordinary evidence. If an
extraordinary claim is made with no evidence at all, the party making
that claim should be promptly shamed and dismissed.
One
of the most infuriating things about the Russia hysteria which has
polluted western political discourse is the way people keep getting
away with side-mouthed insinuations and innuendo, saying things
without directly saying them so that when someone responds to what
they’re saying they can go
“What!
Why I never said that, but my my, it’s very interesting that you
think I did?” Hillary Clinton knew very well that everyone would
understand who she was talking about, but the fact that the target of
her smear responded directly is being spun by her flying monkeys as
something weird and suspicious instead of something perfectly normal
and appropriate.
As
much as I speak out against violence and aggression, on a personal
level I find passive aggressiveness to be far more obnoxious than
just confronting someone head-on. The appropriate response to someone
making cowardly indirect accusations is to directly confront them and
call out what they’re really saying and describe what they’re really
doing, as Tulsi Gabbard did.
So
let’s say directly what the MSNBC panelists above tried to get away
with saying indirectly: MSNBC aired a segment in which panelists
falsely claimed that Tulsi Gabbard incriminated herself as a Russian
asset by responding to Hillary Clinton’s smear job. They lied, and
they will get away with lying, because billionaire-controlled media
like MSNBC is designed to manufacture consent for the status quo upon
which the empires of billionaires like Brian L Roberts (whose
parent company Comcast controls NBC) are
built. Call the propagandists what they are, and shame these passive
aggressive Red Scare tactics for the brain poison that it is.
Kurt
Nimmo plaatste op Information Clearing House (ICH) een artikel waarin hij
ingaat op de democratische voorverkiezingen en waarin hij aan de hand
van o.a. een video aangeeft dat deze verkiezingen nu al zijn gemanipuleerd
door de DNC en de rest van de Democratische top, uiteraard met de welwillende medewerking van de reguliere (massa-) media in de VS….* Tulsi Gabbard, één
van de Democratische presidentskandidaten voor de verkiezingen in 2020, heeft de bewuste video geplaatst op het internet, een video waarin zij ingaat op deze zaak…….
De
top van de Democratische Partij heeft samen met die reguliere media
deze voorverkiezingen al gemanipuleerd, waar Nimmo aangeeft dat het
absurd is dat men Joe Biden nog als een serieuze kandidaat durft
neer te zetten, sterker nog, hij staat nummer 1 op de lijst met
kandidaten, althans als Elizabeth Warren deze plek al niet heeft
overgenomen…… Biden zit in de zak van de machthebbers (en niet
alleen in de Democratische Partij) en wordt daarom voorgesteld als de
beste kandidaat, hoe corrupt deze ploert ook is…..
Tulsi
Gabbard ziet de verkiezingsdebatten als een brood en spelen voor tv,
waar het brood staat voor de zaken die een groot deel van de
bevolking aan de staat hebben te danken (een enorm ambtenarenapparaat
en dan nog de mensen die afhankelijk zijn van overheidsopdrachten, of
bijvoorbeeld van voedselbonnen)….. De spelen of zoals men in de VS
zegt het circus is de show, het theatrale en over geregisseerde valse spel,
ofwel het is de manier waarop men het volk inpalmt en zoals gezegd met de hulp van de reguliere media……. Nimmo geeft een
mooi voorbeeld: mensen vermoorden in verre landen wordt simpelweg als humanitair neergezet, daarnaast stelt men dat de
economie het prima doet, terwijl de staatsschuld nooit zo groot
is geweest, hetzelfde geldt voor de persoonlijke schulden van de
burgers in de VS en dan nog het enorme aantal werklozen en daklozen….**
Lees het volgende artikel van Nimmo en
zie de video die Gabbard heeft geopenbaard, onthoud dit als men weer
begint over Russische manipulaties en zegt het voort! (overigens
heeft ook Ollongren moeten toegeven dat haar beschuldiging aan het adres van de
Russen, die onze verkiezingen zouden hebben gemanipuleerd, een belachelijke
fantasie was, later meer daarover) Onthoud dat bijvoorbeeld de
zogenaamde onafhankelijke media de verkiezingen hier en elders al
decennialang manipuleren, neem bijvoorbeeld ook de lastercampagne van
de BBC tegen Jeremy Corbyn, als zou hij een antisemiet zijn, dit daar
hij volkomen terecht commentaar heeft op het bloedige beleid van de Israëlische regering tegen het verdrukte Palestijnse volk……. Waar de reguliere westerse media Israël behandelen alsof het een mensenrechtenstaat is die het beste
voorheeft met al haar bewoners en waar de Palestijnen worden
afgeschilderd als een gevaar voor Israël, een land met zo ongeveer
het modernste leger op aarde en in het bezit van kernwapens…….
(een land dat zelfs chemische wapens*** als witte fosfor inzet tegen de Palestijnen en er
geen moeite mee heeft kinderen, invaliden, medisch hulpverleners en
echte journalisten te vermoorden en dat daadwerkelijk op grote schaal heeft gedaan en dat zal blijven doen vrees ik….)
ICH 13 oktober 2019:
Tulsi
and Rigged Elections
By
Kurt Nimmo
Tulsi
Gabbard, who has at best minimal support by Democrats (around one
percent), and zero from the corporate DNC, posted the following video
earlier today
There
are so many of you who I’ve met in Iowa and New Hampshire who have
expressed to me how frustrated you are that the DNC and corporate
media are essentially trying to usurp your role as voters in choosing
who our Democratic nominee will be.
October
12, 2019 “Information
Clearing House” –
This, of course, is nothing new, but thanks to Tulsi for reminding us
of how “elections” are conducted. In fact, the state long ago
corrupted the process and has selected candidates for long as anybody
can remember.
How
is it possible a cognitively challenged and corrupt hack like Joe
Biden is number one in the running—or was until Elizabeth Warren
took that spot away from him? It’s possible because Biden is a
trusted asset eager to do whatever he is told, same as Obama, Bush
the lesser, Clinton (a “brother by another mother”), Bush the
elder, Reagan… on and on, down the line. Like Hillary Clinton, the
Democrat establishment believes it is Biden’s “turn” to read
the teleprompter. All the others, well, they’re spoilers.
They
are attempting to replace the roles of voters in the early states,
using polling and other arbitrary methods which are not transparent
or democratic, and holding so-called debates which are not debates at
all but rather commercialized reality television meant to entertain,
not inform or enlighten.
That
replacement happened decades ago. Trump won the election because our
rulers left the election process intact, arrogantly confident their
handpicked candidates will win because only those who have come up
through the system are permitted to run. It’s left intact as a
public relations gimmick designed to fool the proles who are,
regrettably, all too easy to control—or were until Trump appeared
on the scene.
Tulsi
is spot on about the “debates,” which are nothing of the sort.
Indeed, they are a form of televised bread and circuses—bread
because most Americans receive some kind of support from the
government, and a circus because all circuses are comical,
theatrical, and well-scripted.
As
for being informed, that’s the last thing the ruling elite want.
They have us believe in fantasies so absurd they may as well be props
in a Luis Buñuel film—for instance, killing people in foreign
lands is humanitarian and the economy is doing great (never mind the
unemployed, the homeless, and record debt, both governmental and
personal).
In
order to bring attention to this serious threat to our democracy, and
ensure your voice is heard, I am giving serious consideration to
boycotting the next debate on October 15th. I will announce my
decision within the next few days. With my deepest aloha, thank you
all again for your support.
This
is commendable, although, sadly, an almost transparent blip on the
political radar screen. Big corporate media will certainly not take
notice, and if they perchance do it will be with snide commentary.
The
soft totalitarian machine rejects the socialist palliatives of
Elizabeth Warren. She appears to be anti-corporatist, and that is
inexcusable. Many of our political and social problems are related to
the domination of corporations, most of the crony variety.
Elizabeth
Warren will be unable to break the corporate stranglehold on America.
It is pure insanity to believe otherwise. The Democrat and Republican
parties—one party disguised as two—will not savage corporations
with taxation and redoubled punitive regulation, not if they wish to
remain in Congress and receive money to run obscenely expensive
campaigns.
Warren
will be overshadowed by the Hildabeast, Hillary Clinton, who is
determined to be president. She will enter the race sometime next
year, overturning the apple cart of other hopefuls, all spouting the
same wealth distribution nonsense because, after all, a well-trained
and ceaselessly indoctrinated public, most on a modern version of the
Roman Cura Annona grain dole, love free stuff (stolen from others).
No
way will the DNC accept Elizabeth Warren as the nominee. She will be
subverted, the same way Bernie Sanders was.
Most
Americans don’t trust or like Hillary, but that hardly matters.
The
days of Trump may soon be over. If he’s not impeached on spurious
grounds, he will enter the race under a toxic cloud of accusation and
unproven high crimes and misdemeanors greatly amplified by a
propaganda media. Polls consistently show he is losing traction, and
the MAGA**** crowd is increasingly disillusioned, unable to realize its
populist agenda.
I’m
sorry, Tulsi. Your effort to unmask the subversion of the election
system will largely fall on deaf ears. As of this morning, the above
video garnered a mere 800 views.
It
will take more than a “debate” boycott to send the message. It
will take a revolution to finally drain Trump’s swamp, end the
endless wars, and force transnational corporations and foreign
governments (most egregiously Israel) out of the bed they have shared
for so long with our “representatives,” who are largely nothing
more than self-seeking sociopaths on short leashes.
This
article was originally published by “Kurt
Nimmo“-–
==================================
* Media die bijvoorbeeld Sanders, Warren en Gabbard niet wensen als president en deze kandidaten te onpas en te onpas zwartmaken. In Groot-Brittannië is Corbyn wel het meest in het oog springende voorbeeld die door de reguliere media werd gedemoniseerd als antisemitisch en communist (alsof dat laatste een schande is….)
** Waar het werkelijke aantal werklozen veel groter is dan de cijfers
doen geloven, daar men net als hier een meer dan belachelijke
rekenmethode gebruikt, waarin werklozen met een partner die werk
heeft, niet worden meegeteld als werkloos, hetzelfde geldt hier voor
bijstandsgerechtigden, die ofwel fysiek of geestelijk afgekeurd
zouden moeten worden, of die in feite werkloos zijn en waarvan men
weet dat ze nooit weer een baan zullen hebben (vanwege de leeftijd….. En dan toch de pensioenleeftijd opschroeven >> meer dan belachelijk!) In
de VS worden bijvoorbeeld daklozen niet gezien als werkloos…..
*** Vergeet voorts niet dat Israël nog steeds chemische wapens produceert en deze verkoopt, samen met Egypte heeft Israël het verdrag tegen chemische wapens niet getekend….. Echt een ‘lekker’ fascistisch apartheidsstaatje dat Israël…… (door de aanname in 2018 van de natiestaatwet is Israël nu officieel een fascistische staat!)
