De kans op een ander Hiroshima is na 75 jaar groter dan ooit

John Pilger, journalist, schrijver en
filmmaker heeft een artikel geschreven op Information Clearing House over de illegale aanval met een atoombom op 6 augustus
1945 van de VS op de Japanse stad Hiroshima, waarvan hij stelt dat deze weer kan
gebeuren als we de VS niet weten te stoppen…. Let wel: nu met kernwapens
vele malen sterker dan de atoombommen die destijds werden gebruikt op Hiroshima en Nagasaki….. Bij de VS atoomaanval op Hiroshima werden in 1 seconde 80.000 mensen vermoord, intussen zijn er naar schatting 250.000 mensen overleden aan die vreselijke misdaad tegen de menselijkheid…… Pilger wijst in zijn schrijven op China als toekomstig doel voor
een eventuele kernaanval van de VS……. 

The shadows of Hiroshima: Haunting imprints of people killed by ...

Een in steen ‘gegroefde’ schaduw van één van de slachtoffers in Hiroshima……

Pilger verhaalt over zijn bezoeken aan
Hiroshima en plekken waar na WOII bovengrondse kernproeven werden gehouden. Voorts wijst hij op alle leugens van de VS die werden en worden verteld om
de eerste en tot u nu toe enige aanvallen met een atoombom te bagatelliseren en deze aanvallen te rechtvaardigen…..

What is the science behind atomic shadows during the bombing of ...

De schaduw is alles wat nog over is van deze kinderen die tijdens de atoomaaanval op Hiroshima werden verpulverd……

De pers was in 1945 en de eerste jaren
daarna niet vrij om te melden wat zich had voltrokken in Hiroshima
(en een paar dagen later in Nagasaki). Zo haalt Pilger de Australische
journalist Wilfred
Burchett
aan die op 5 september 1945 in de Londense
krant Daily Express meldde dat hij bij de ziekenhuizen, voor Hiroshima slachtoffers, mensen zag die
geen zichtbare verwondingen hadden, maar stierven als vliegen aan wat
hij de ‘atomic plague’ (‘atoomplaag’) noemde….. Burchett wilde met
zijn relaas de wereld waarschuwen voor het gebruik van de
atoombom…. Voor zijn schrijven werd Burchetts accreditatie
ingenomen (toestemming om te mogen berichten uit Japan) en werd hij te schande
gemaakt waarbij zijn naam werd besmeurd, zijn getuigenis over de
waarheid werd hem nooit vergeven…..

Atoombommen op Hiroshima en Nagasaki - Wikipedia

Hiroshima 6 augustus 1945……..

Op 13 september 1945 meldde de New York
Times op haar voorpagina dat er geen radioactieve besmetting was de
meten in de ruïnes van Hiroshima…. Generaal Farrell ontkende
categorisch dat er sprake is van blijvende gevaarlijke radioactieve
straling door het gebruik van de atoombom, aldus ‘journalist’ Willam
H. Lawrence……Uiteraard een leugen van enorme proporties……

Al 75 jaar lang wordt aan andere leugen in de
lucht gehouden, de leugen dat de aanvallen op Hiroshima en Nagasaki nodig waren
om een eind aan WOII en aan het sterven van VS militairen te maken,
terwijl er meer dan voldoende bewijs voorhanden is waaruit blijkt dat
Japan zich al veel eerder wilde overgeven en dat zelfs met zware
consequenties voor het Japanse bewind…….. 

Op Radio1 en BNR amper aandacht voor de atoomaanval op Hiroshima, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Duitse radio nieuwszenders, al liet men op WDR5 vanmorgen nog eens de leugen horen dat de atoomaanvallen op Hiroshima en Nagasaki nodig waren om een eind aan de oorlog te maken

Henry Stimpson,
destijds minister van oorlog liet de toenmalige president Truman zelfs weten dat de
luchtmacht van de VS haar vernietigende werk zo grondig had gedaan
dat hij bang was dat er zelfs geen steden over waren om de atoombom
op uit te proberen……. Truman liet een dag na de aanval op
Hiroshima weten dat het experiment was gelukt, hoeveel bewijs
wil je verder nog voor de totaal afwezige reden om atoombommen af te
werpen op Hiroshima en Nagasaki…???

Bijna 70 atoomtesten later: straling op Marshalleilanden hoger dan ...

Atoomproef op Marshall Eilanden juli 1946

Dat uitproberen van atoombommen ging
zover dat de VS op 1 maart 1954 op het Bikini atol de eerste
waterstofbom (H-bom) liet ontploffen, echter waar de bevolking van dit atol werd gevacueerd, werd een latere test met zo’n bom op het atol Rongelap uitgevoerd zonder de bevolking te evacueren (terwijl men wist dat deze mensen het slachtoffer zouden worden van deze proef, o.a. door de windrichting), de gevolgen waren dan
ook vreselijk: doodgeboren baby’s en baby’s met vreselijke
misvormingen, als een paar voorbeelden van de gevolgen van deze proef…… Voorts overleden grote aantallen mensen aan diverse kankers als gevolg van deze test en nog steeds hebben
overlevenden te maken met de gevolgen van deze enorme ‘dierproef op
mensen….’ 

De wetenschappers en medici die de bevolking onderzochten na de proef met een H-bom, noemden deze mensen ‘meegaande wilden’, terwijl die wetenschappers en medici dondersgoed wisten dat deze mensen (‘wilden’) werden gebruikt als proefdioeren om te zien wat de effecten zijn op de gezondheid van mensen die te maken zouden krijgen met de fallout, als gevolg van een kernoorlog……

 Een paar van de slachtoffers van deze kernproeven: Onze wereld telt 20.000 kernwapens

Zou dit nu echt zijn?Opgelet:niet voor gevoelige kijkers ...

Pilger gebruikte e.e.a. in zijn film
‘The Comin War with China’, waarvoor hij het Bikini atol bezocht waar
zogezegd de eerste H-bom werd uitgeprobeerd en nog steeds is de
radioactieve straling daar veel te hoog…….

Pilger wijst in zijn artikel nog eens op de wil van de VS het kernwapen te gebruiken. De Koude Oorlog strateeg Herman Kahn schreef het boek ‘Thinking about the unthinkable’, een boek over een te winnen thermonucleaire oorlog. De RAND Corporation, een instituut dat de oorlogen heeft gepland die de VS sinds Vietnam heeft gevoerd, bracht een studie uit met de titel ‘War with China: Thinking Through the Unthinkable’, een studie in opdracht van het Pentagon…… Vergeet daarnaast niet de uiterst achterlijke vraag van Trump toen hij net aan het bewind was: ‘we hebben kernwapens, waarom gebruiken we ze niet?’ 

Al moet ik toegeven dat het wat betreft oorlogszucht en de inzet van kernwapens bij de Democraten niet veel beter is gesteld, gezien de hiervoor aangehaalde uitspraak van Obama dat ook hij het kernwapen niet langer ziet als een vergeldings- of afschrikkingswapen, maar als een wapen dat hij desnoods als eerste in zou zetten…… En ja, ook Obama is niet alleen de eerste president die de volle 2 termijnen in oorlogen was verwikkeld, maar hij begon ook nog eens 2 illegale oorlogen, die tegen Libië en Syrië, bovendien zijn hij en zijn minister van buitenlandse zaken destijds, Hillary Clinton, direct verantwoordelijk voor de oorlog in Oost-Oekraïne……. (Hillary Clinton organiseerde en betaalde de coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovitsj, dit kostte de VS 4 miljard dollar!! De megalomane psychopaat Clinton wilde overigens de Stille Oceaan hernoemen en had daar de American Sea voor in gedachten, zo blijkt uit het artikel van Pilger….)  

We moeten van
alle kernwapens af, om te
beginnen met de kernwapens die liggen opgeslagen op luchtmachtbasis
Volkel, kernwapens waarover Nederland zelfs geen zeggenschap heeft,
maar waarvoor ons land wel als één van de eerste doelen zal dienen
als de VS zo gek zou zijn om China dan wel Rusland aan te vallen met
kernwapens…… Ex-president van de VS Obama (tevens winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede…..), de huidige president Trump, ex-premier van
Groot-Brittannië
May en de huidige premier Johnson, hebben zich het recht toegeëigend
als eerste het kernwapen te gebruiken, dus niet langer als
vergeldingswapen, of als wapen ter afschrikking van ‘buitenlandse
agressie…..’ (wie zijn er internationaal vooral agressief?? Juist, het
westen onder aanvoering van de VS!!) Daarmee is het gebruik van het
kernwapen dichterbij dan
ooit tevoren….. Men heeft zelfs tactische kernwapens ontwikkeld die
gebruikt kunnen worden op het slagveld (beter: slachtveld..), echter elk
gebruik van een
kernwapen zal leiden tot gebruik van meer en zwaardere kernwapens en
daarmee zal het voortbestaan van de mens op het spel komen te
staan…

Hoe is het mogelijk dat onze opvolgende
regeringen met de partijen CDA, VVD, PvdA, D66 en
ChristenUnie (en heel even de PVV), akkoord zijn gegaan met de opslag van kernwapens
waar het geen zeggenschap over heeft…. Regeringen die het gebruik
van deze massavernietigingswapens overlaten aan een staat die na het eind van WOII (maar inclusief de
aanvallen op Hiroshima en Nagasaki) bekend staat als de grootste
oorlogsmisdadiger, die na die oorlog de ene na de andere illegale
oorlog is begonnen, waarbij tot nu toe ruim meer dan 22,5 miljoen
mensen werden vermoord….. (en dat niet zelden met de hulp van
andere NAVO-lidstaten als Nederland……) Sterker nog: een paar van
die regeringen zijn verantwoordelijk voor de keus van de JSF, puur en
alleen omdat die nepstraaljagers de opgeslagen kernwapens van Volkel
kunnen vervoeren en afwerpen……. En dan te bedenken dat de VS het enige land is
dat ooit atoombommen heeft gebruikt tegen een burgerbevolking, aanvallen die we vandaag en op 9 augustus herdenken als enorme oorlogsmisdaden en verschrikkelijke misdaden tegen de menselijkheid (9 augustus 1945: de atoomaanval op Nagasaki)……

Alle kernwapens moeten als de donder weg uit Nederland!! De hoogste tijd dat ook Rutte 3 (NB met 2 christelijke partijen!!) kiest voor de mensheid en niet voor een niet te winnen kernoorlog!!

Voor het volgende artikel heb je aan het eind de mogelijkheid te klikken voor een ‘Dutch vertaling’, dat neemt wel enige tijd in beslag (denk aan tientallen seconden, niet minuten):

Another
Hiroshima is Coming… Unless We Stop It Now

By
John Pilger

July 04, 2020
Information
Clearing House

– When I first went to Hiroshima in 1967, the shadow on the steps was
still there. It was an almost perfect impression of a human being at
ease: legs splayed, back bent, one hand by her side as she sat
waiting for a bank to open.

At a quarter past
eight on the morning of August 6, 1945, she and her silhouette were
burned into the granite.

I stared at the shadow
for an hour or more, then I walked down to the river where the
survivors still lived in shanties.

I met a man called
Yukio, whose chest was etched with the pattern of the shirt he was
wearing when the atomic bomb was dropped.

He described a huge
flash over the city, “a bluish light, something like an electrical
short”, after which wind blew like a tornado and black rain fell.
“I was thrown on the ground and noticed only the stalks of my
flowers were left. Everything was still and quiet, and when I got up,
there were people naked, not saying anything. Some of them had no
skin or hair. I was certain I was dead.”

Nine years later, I
returned to look for him and he was dead from leukaemia.

No radioactivity in
Hiroshima ruin” said 
The
New York Times 
front
page on 13 September, 1945, a classic of planted disinformation.
“General Farrell,” reported William H. Lawrence, “denied
categorically that [the atomic bomb] produced a dangerous, lingering
radioactivity.”

Only one reporter,
Wilfred Burchett, an Australian, had braved the perilous journey to
Hiroshima in the immediate aftermath of the atomic bombing, in
defiance of the Allied occupation authorities, which controlled the
“press pack”.

I write this as a
warning to the world,” reported Burchett in the London 
Daily
Express
  of
September 5,1945. Sitting in the rubble with his Baby Hermes
typewriter, he described hospital wards filled with people with no
visible injuries who were dying from what he called “an atomic
plague”.

For this, his press
accreditation was withdrawn, he was pilloried and smeared. His
witness to the truth was never forgiven.

The atomic bombing of
Hiroshima and Nagasaki was an act of premeditated mass murder that
unleashed a weapon of intrinsic criminality. It was justified by lies
that form the bedrock of America’s war propaganda in the 21st
century, casting a new enemy, and target – China.

During the 75 years
since Hiroshima, the most enduring lie is that the atomic bomb was
dropped to end the war in the Pacific and to save lives.

Even without the
atomic bombing attacks,” concluded the United States Strategic
Bombing Survey of 1946, “air supremacy over Japan could have
exerted sufficient pressure to bring about unconditional surrender
and obviate the need for invasion. “Based on a detailed
investigation of all the facts, and supported by the testimony of the
surviving Japanese leaders involved, it is the Survey’s opinion
that … Japan would have surrendered even if the atomic bombs had
not been dropped, even if Russia had not entered the war [against
Japan] and even if no invasion had been planned or contemplated.”

The National Archives
in Washington contains documented Japanese peace overtures as early
as 1943. None was pursued. A cable sent on May 5, 1945 by the German
ambassador in Tokyo and intercepted by the US made clear the Japanese
were desperate to sue for peace, including “capitulation even if
the terms were hard”. Nothing was done.

The US Secretary of
War, Henry Stimson, told President Truman he was “fearful” that
the US Air Force would have Japan so “bombed out” that the new
weapon would not be able “to show its strength”. Stimson later
admitted that “no effort was made, and none was seriously
considered, to achieve surrender merely in order not to have to use
the [atomic] bomb”.

Stimson’s foreign
policy colleagues — looking ahead to the post-war era they were
then shaping “in our image”, as Cold War planner George Kennan
famously put it — made clear they were eager “to browbeat the
Russians with the [atomic] bomb held rather ostentatiously on our
hip”. General Leslie Groves, director of the Manhattan Project that
made the atomic bomb, testified: “There was never any illusion on
my part that Russia was our enemy, and that the project was conducted
on that basis.”

The day after
Hiroshima was obliterated, President Harry Truman voiced his
satisfaction with the “overwhelming success” of “the
experiment”.

The “experiment”
continued long after the war was over. Between 1946 and 1958, the
United States exploded 67 nuclear bombs in the Marshall Islands in
the Pacific: the equivalent of more than one Hiroshima every day for
12 years.

The human and
environmental consequences were catastrophic. During the filming of
my documentary, 
The
Coming War on China
,
I chartered a small aircraft and flew to Bikini Atoll in the
Marshalls. It was here that the United States exploded the world’s
first Hydrogen Bomb. It remains poisoned earth. My shoes registered
“unsafe” on my Geiger counter. Palm trees stood in unworldly
formations. There were no birds.

I trekked through the
jungle to the concrete bunker where, at 6.45 on the morning of March
1, 1954, the button was pushed. The sun, which had risen, rose again
and vaporised an entire island in the lagoon, leaving a vast black
hole, which from the air is a menacing spectacle: a deathly void in a
place of beauty.

The radioactive
fall-out spread quickly and “unexpectedly”. The official history
claims “the wind changed suddenly”. It was the first of many
lies, as declassified documents and the victims’ testimony reveal.

Gene Curbow, a
meteorologist assigned to monitor the test site, said, “They knew
where the radioactive fall-out was going to go. Even on the day of
the shot, they still had an opportunity to evacuate people, but
[people] were not evacuated; I was not evacuated… 

The United States
needed some guinea pigs to study what the effects of radiation would
do.”

Like Hiroshima, the
secret of the Marshall Islands was a calculated experiment on the
lives of large numbers of people. This was Project 4.1, which began
as a scientific study of mice and became an experiment on “human
beings exposed to the radiation of a nuclear weapon”.

The Marshall Islanders
I met in 2015 — like the survivors of Hiroshima I interviewed in
the 1960s and 70s — suffered from a range of cancers, commonly
thyroid cancer; thousands had already died. Miscarriages and
stillbirths were common; those babies who lived were often deformed
horribly.

Unlike Bikini, nearby
Rongelap atoll had not been evacuated during the H-Bomb test.
Directly downwind of Bikini, Rongelap’s skies darkened and it
rained what first appeared to be snowflakes.  Food and
water were contaminated; and the population fell victim to cancers.
That is still true today.

I met Nerje Joseph,
who showed me a photograph of herself as a child on Rongelap. She had
terrible facial burns and much of her was hair missing. “We were
bathing at the well on the day the bomb exploded,” she said. “White
dust started falling from the sky. I reached to catch the powder. We
used it as soap to wash our hair. A few days later, my hair started
falling out.”

Lemoyo Abon said,
“Some of us were in agony. Others had diarrhoea. We were terrified.
We thought it must be the end of the world.”

US official archive
film I included in my film refers to the islanders as “amenable
savages”. In the wake of the explosion, a US Atomic Energy Agency
official is seen boasting that Rongelap “is by far the most
contaminated place on earth”, adding, “it will be interesting to
get a measure of human uptake when people live in a contaminated
environment.”

American scientists,
including medical doctors, built distinguished careers studying the
“human uptake’. There they are in flickering film, in their white
coats, attentive with their clipboards. When an islander died in his
teens, his family received a sympathy card from the scientist who
studied him.

I have reported from
five nuclear “ground zeros” throughout the world — in Japan,
the Marshall Islands, Nevada, Polynesia and Maralinga in Australia.
Even more than my experience as a war correspondent, this has taught
me about the ruthlessness and immorality of great power: that
is,
 imperial power,
whose cynicism is the true enemy of humanity.

This struck me
forcibly when I filmed at Taranaki Ground Zero at Maralinga in the
Australian desert. In a dish-like crater was an obelisk on which was
inscribed: “A British atomic weapon was test exploded here on 9
October 1957”. On the rim of the crater was this sign:

WARNING:
RADIATION HAZARD 

Radiation levels for a
few hundred metres

around this point may
be above those considered

safe for permanent
occupation.

For as far as the eye
could see, and beyond, the ground was irradiated. Raw plutonium lay
about, scattered like talcum powder: plutonium is so dangerous to
humans that a third of a milligram gives a 50 per cent chance of
cancer.

The only people who
might have seen the sign were Indigenous Australians, for whom there
was no warning. According to an official account, if they were lucky
“they were shooed off like rabbits”.

Today, an
unprecedented campaign of propaganda is shooing us all off like
rabbits. We are not meant to question the daily torrent of
anti-Chinese rhetoric, which is rapidly overtaking the torrent of
anti-Russia rhetoric. Anything Chinese is bad, anathema, a threat:
Wuhan …. Huawei. How confusing it is when “our” most reviled
leader says so.

The current phase of
this campaign began not with Trump but with Barack Obama, who in 2011
flew to Australia to declare the greatest build-up of US naval forces
in the Asia-Pacific region since World War Two. Suddenly, China was a
“threat”. This was nonsense, of course. What was threatened was
America’s unchallenged psychopathic view of itself as the richest,
the most successful, the most “indispensable” nation.

What was never in
dispute was its prowess as a bully — with more than 30 members of
the United Nations suffering American sanctions of some kind and a
trail of the blood running through defenceless countries bombed,
their governments overthrown, their  elections interfered
with, their resources plundered.

Obama’s declaration
became known as the “pivot to Asia”. One of its principal
advocates was his Secretary of State, Hillary Clinton, who, as
WikiLeaks revealed, wanted to rename the Pacific Ocean “the
American Sea”.

Whereas Clinton never
concealed her warmongering, Obama was a maestro of marketing.”I
state clearly and with conviction,” said the new president in 2009,
“that America’s commitment is to seek the peace and security of a
world without nuclear weapons.”

Obama increased
spending on nuclear warheads faster than any president since the end
of the Cold War. A “usable” nuclear weapon was developed. Known
as the B61 Model 12, it means, according to General James Cartwright,
former vice-chair of the Joint Chiefs of Staff, that “going smaller
[makes its use] more thinkable”.

The target is China.
Today, more than 400 American military bases almost encircle China
with missiles, bombers, warships and nuclear
weapons
. From Australia north through the Pacific to South-East
Asia, Japan and Korea and across Eurasia to Afghanistan and India,
the bases form, as one US strategist told me, “the perfect noose”.

A study by the RAND
Corporation – which, since Vietnam, has planned America’s wars –
is 

entitled War with China: Thinking Through the Unthinkable.
Commissioned by the US Army, the authors evoke the infamous catch cry
of its chief Cold War strategist, Herman Kahn – “thinking the
unthinkable”. Kahn’s book, On Thermonuclear War, elaborated
a plan for a “winnable” nuclear war.

Kahn’s apocalyptic
view is shared by Trump’s Secretary of State Mike Pompeo, an
evangelical fanatic who believes in the “rapture of the End”. He
is perhaps the most dangerous man alive. “I was CIA director,” he
boasted, “We lied, we cheated, we stole. It was like we had entire
training courses.”  Pompeo’s obsession is China.

The endgame of
Pompeo’s extremism is rarely if ever discussed in the
Anglo-American media, where the myths and fabrications about China
are standard fare, as were the lies about Iraq. A virulent racism is
the sub-text of this propaganda. Classified “yellow” even though
they were white, the Chinese are the only ethnic group to have been
banned by an “exclusion act” from entering the United States,
because they were Chinese. Popular culture declared them sinister,
untrustworthy, “sneaky”, depraved, diseased, immoral.

An Australian
magazine, 
The
Bulletin
,
was devoted to promoting fear of the “yellow peril” as if all of
Asia was about to fall down on the whites-only colony by the force of
gravity.

As the historian
Martin Powers writes, acknowledging China’s  modernism,
its secular morality and “contributions to liberal thought
threatened European face, so it became necessary to suppress China’s
role in the Enlightenment debate …. For centuries, China’s threat
to the myth of Western superiority has made it an easy target for
race-baiting.”

In the Sydney
Morning Herald
,
tireless China-basher Peter Hartcher described those who spread
Chinese influence in Australia as “rats, flies, mosquitoes and
sparrows”. Hartcher, who favourably quotes the American demagogue
Steve Bannon, likes to interpret the “dreams” of the current
Chinese elite, to which he is apparently privy. These are inspired by
yearnings for the “Mandate of Heaven” of 2,000 years ago. 
Ad
nausea.

To combat this
“mandate”, the Australian government of Scott Morrison has
committed one of the most secure countries on earth, whose major
trading partner is China, to hundreds of billions of dollars’ worth
of American missiles that can be fired at China.

The trickledown is
already evident. In a country historically scarred by violent racism
towards Asians, Australians of Chinese descent have formed a
vigilante group to protect delivery riders. Phone videos show a
delivery rider punched in the face and a Chinese couple racially
abused in a supermarket. Between April and June, there were almost
400 racist attacks on Asian-Australians. 
 

We are not your
enemy,” a high-ranking strategist in China told me, “but if you
[in the West] decide we are, we must prepare without delay.”
China’s arsenal is small compared with America’s, but it is
growing fast, especially the development of maritime missiles
designed to destroy fleets of ships.

For the first
time,” wrote Gregory Kulacki of the Union of Concerned Scientists,
“China is discussing putting its nuclear missiles on high alert so
that they can be launched quickly on warning of an attack… This
would be a significant and dangerous change in Chinese policy…”

In Washington, I met
Amitai Etzioni, distinguished professor of international affairs at
George Washington University, who wrote that a “blinding attack on
China” was planned, “with strikes that could be mistakenly
perceived [by the Chinese] as pre-emptive attempts to take out its
nuclear weapons, thus cornering them into a terrible
use-it-or-lose-it dilemma [that would] lead to nuclear war.”

In 2019, the US staged
its biggest single military exercise since the Cold War, much of it
in high secrecy. An armada of ships and long-range bombers rehearsed
an “Air-Sea Battle Concept for China” – ASB – blocking sea
lanes in the Straits of Malacca and cutting off China’s access to
oil, gas and other raw materials from the Middle East and Africa.

It is fear of such a
blockade that has seen China develop its Belt and Road Initiative
along the old Silk Road to Europe and urgently build strategic
airstrips on disputed reefs and islets in the Spratly Islands.

In Shanghai, I met
Lijia Zhang, a Beijing journalist and novelist, typical of a new
class of outspoken mavericks. Her best-selling book has the ironic
title Socialism Is Great! Having grown up in the chaotic,
brutal Cultural Revolution, she has travelled and lived in the US and
Europe. “Many Americans imagine,” she said, “that Chinese
people live a miserable, repressed life with no freedom whatsoever.
The [idea of] the yellow peril has never left them… They have no
idea there are some 500 million people being lifted out of poverty,
and some would say it’s 600 million.”

Modern China’s epic
achievements, its defeat of mass poverty, and the pride and
contentment of its people (measured forensically by American
pollsters such as Pew) are wilfully unknown or misunderstood in the
West. This alone is a commentary on the lamentable state of Western
journalism and the abandonment of honest reporting.

China’s repressive
dark side and what we like to call its “authoritarianism” are the
facade we are allowed to see almost exclusively. It is as if we are
fed unending tales of the evil super-villain Dr. Fu Manchu. And it is
time we asked why: before it is too late to stop the next Hiroshima.

Follow
John Pilger on twitter @johnpilger – http://johnpilger.com/

The
views expressed in this article are solely those of the author and do
not necessarily reflect the opinions of Information Clearing House.

See
also

Atomic
Bombing at 75: Truman’s ‘Human Sacrifice’ to Subdue Moscow

In case
you missed it:

Hiroshima Cover-up: How the War Department’s Timesman Won a Pulitzer

Click
for

Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note-
Translation
may take a moment to load

===========================

Zie ook:

Hiroshima en Nagasaki 74 jaar later: tijd om eindelijk de bom te bannen en de VS agressie tegen Rusland te onderzoeken

Hiroshima, monument van VS agressie

Bijna 70 atoomtesten later: straling op Marshalleilanden hoger dan in Tsjernobyl‘ 

Voor meer VS terreur:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..
Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen
moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar
deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van de
VS…)….

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Voor meer berichten over Hiroshima en Nagasaki, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

PS: hoorde vanmiddag op WDR dat Japan de grootste hoeveelheid plutonium ter wereld bezit en dat in een land dat overal onderhevig is aan aardbevingen……..

Remco Breuker (hoogleraar Koreastudies) prijst boek ‘Hoe je Kim Yong-un wordt’ van ex-CIA agent en door CIA goedgekeurd… ha! ha! ha! ha!

In OVT afgelopen zondag (Radio1 rond 10.34 u.) Remco Breuker die een ‘recensie gaf’ op het boek: ‘Hoe word je Kim Yong-Un’, geschreven door ex-CIA analist Jung Pak (v) en goedgekeurd door die ex-werkgever van Pak……. 

Hoe kan je in godsnaam een boek serieus nemen dat werd geschreven door een smeerlap die voor de CIA werkte, NB verreweg de grootste terreurorganisatie ter wereld en dan ook nog eens een door deze organisatie voor publicatie goedgekeurd boek…….. 

            

Geen probleem voor hoogleraar Koreastudies (universiteit Leiden) en fantast de luxe Remco Breuker, die een ‘recensie’ gaf op het boek, waarbij hij vooral het analytisch vermogen van Pak prees, alsof dat een pré is voor een schrijver die een boek maakte op basis van horen zeggen en aannames…… 

Kim Yong-Un werd op aandringen van de wezenloze presentator en zwaar mislukte komiek Jos Palm als 5 jarige kleuter weergegeven, die volgens Palm dan ook nog eens met de atoomknop mag spelen……. Ten eerste is het maar zeer de vraag hoeveel macht deze Noord-Koreaanse leider werkelijk heeft, iets dat ook al uit het gesprek met Breuker bleek. Ten tweede is het de vraag of Noord-Korea werkelijk een kernwapen heeft, dit daar nooit is gewezen op het gegeven dat er nucleaire straling is gemeten boven de plek waar N-K haar ‘kernproeven’ zou hebben gehouden, iets dat je normaal na een dag tot een paar dagen lang na zo’n kernproef boven zo’n plek kan meten (ook middels satellieten)… Als die straling wel was gemeten had men dit op zeker bekendgemaakt……

Trouwens als je het over een kleuter hebt die met atoomknoppen kan spelen, kan je beter op het beest Trump wijzen, een psychopathische kleuter die daadwerkelijk kernwapens wil gebruiken en dat is een president van een land dat bewezen een enorm aantal kernwapens heeft en deze al twee keer tegen burgerdoelen heeft gebruikt (Hiroshima en Nagasaki in 1945)……. 

Ach ja, Breuker is Korea specialist en heeft op die manier enorm veel informatie gemist, zoals die over de VS….. Tot slot zei Breuker nog eens dat het boek van Pak een aanrader is ook voor kenners……. Een aanrader, een boek geschreven door een ex-CIA agent en goedgekeurd door deze terreurorganisatie, die naast een enorm aantal moorden, vooral bekend staat vanwege een gigantisch aantal leugens…. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Op z’n best is het boek van Pak één grote anti-Noord-Korea propaganda, alsof je daar iets wijzer van wordt……

Voor meer berichten met Kim Yung-un (schrijf zijn naam ‘al eeuwen’ op deze manier), Breuker, OVT (voor Jos Palm), Trump, Hiroshima en/of Nagasaki, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

VS zet nucleaire raketten in met ‘minilading’, de weg naar een kernoorlog

De
agressie van de VS kent werkelijk geen grenzen meer, alle
wapenverdragen worden door de Trump administratie tegen het licht
gehouden en vrijwel zonder uitzondering trekt men zich terug uit die
verdragen, dan wel verlengd ze niet meer……..

Een
volgend bewijs voor het e.e.a. is de bekendmaking van de Trump
administratie dat de VS een aantal onderzeeërs heeft uitgerust met
lange afstand kernraketten met een relatief kleine kernkop…… 

Afbeeldingsresultaat voor US Deploys ‘Mini-Nukes’ in Deplorable Threat to World Peace 

Uiteraard
stelt de psychopathische Trump administratie dat de wereld veiliger
is met die nieuwe raketten, echter het zal weinigen verbazen dat dit
juist de opmaat is naar een hernieuwd gebruik van kernwapens door de
VS*, waar de Obama administratie als eerste stelde niet
langer het gebruik van kernwapens uit te sluiten** bij een aanval op een vijand, een stap die
vrijwel direct werd gevolgd door de Britse regering May en nog later
door Rusland, die in feite niet anders kon dan hetzelfde te
zeggen…..*** Daarmee is het kernwapen verworden tot een eerste aanvalswapen
en niet langer een vergeldingswapen, in te zetten als een vijand
kernwapens heeft gebruikt om een kernwapen bezittend land aan te vallen……

Deze
zogenaamde tactische kernwapens zijn een enorm gevaar voor de
mensheid, daar een aanval met deze wapens vrijwel zeker een
tegenreactie zal uitlokken, al zal die tegenreactie
hoogstwaarschijnlijk bestaan uit een ‘normale’ kernraket, met een
veel grotere kracht…….. Bovendien zal men dit soort wapens veel
eerder inzetten, daar de ‘schade beperkt zal zijn…’ (als je duizenden slachtoffers beperkt vindt!)
Vergeet verder niet dat Trump toen hij net president was zich heeft afgevraagd waarom de VS kernraketten heeft als deze niet worden ingezet……. (hoe enorm krankzinnig moet je zijn om alleen zoiets al
te stellen…..) Het voorgaande is volkomen in tegenspraak met wat Strategic Culture hierover zegt in het artikel hieronder, daar wordt over de mening van Trump gezegd dat hij kernwapens afschuwelijk zou vinden……

De
Russische president Putin heeft onlangs bij een herdenking van de
Holocaust in Israël gezegd dat de 5 permanente leden van de VN
Veiligheidsraad snel bij elkaar moeten komen om een nieuw
anti-kernwapenbeleid uit te stippelen, waar zoals je al wel zult
hebben begrepen, geen reactie op werd gegeven door de VS….. (naast
Rusland en de VS zijn de ander permanente leden: China,
Frankrijk en Groot-Brittannië)

Het
volgende artikel is een (hoofd-) redactioneel schrijven van StrategicCulture en werd door mij overgenomen van Anti-Media:

US
Deploys ‘Mini-Nukes’ in Deplorable Threat to World Peace

Afbeeldingsresultaat voor US Deploys ‘Mini-Nukes’ in Deplorable Threat to World Peace

February
7, 2020 at 5:02 pm

Written by Strategic
Culture

(SC
Op-Ed)
 — The
Pentagon confirmed this week that it has, for the first time, armed
some of its submarines with long-range nuclear missiles which have a
lower destructive power compared with existing warheads. These
so-called “mini-nukes” represent – despite the
diminutive-sounding name – an increased risk of nuclear war.

The newly deployed W76-2 warhead
fitted to the Trident missile system is reported to have an explosive
yield of five kilotons, or about 1 per cent of the existing W76-1
weapon. The supposed lower-yield weapon is nevertheless an instrument
of immense mass destruction, equivalent to approximately a third of
the power of the bomb the US dropped on Hiroshima in August 1945
which killed tens of thousands of people. That puts in perspective
the seemingly more usable “mini-nuke” missile.

However, with Dr Strangelove-type
logic, Pentagon official John Rood, claimed the
new device “would make Americans safer because it would deter the
danger of nuclear war happening.” He also reportedly cited the
weapon as a deterrent against alleged Russian aggression. (It is
lamentable, if not absurd, how American officials incorrigibly
portray Russia as a bogeyman. When will they ever evolve?)

The
official US reassurance is not the view of the US-based Bulletin of
Atomic Scientists who said the deployment of such weapons actually
increases the risk of an eventual nuclear war. This is because the
lower-yield W76-2 launched from US Ohio-class submarines will be
indistinguishable from the existing Trident warheads. Therefore the
danger of escalation to all-out nuclear war is increased.

Russia
also condemned the
US move. Sergei Ryabkov, Deputy Foreign Minister, said: “The US is
actually lowering the nuclear threshold and conceding the possibility
of waging a limited nuclear war and winning this war… this is
extremely alarming.”

What is doubly perplexing is the
wider context in which the Trump administration has abnegated arms
controls treaties. Last year, the administration walked away from the
Intermediate-range Nuclear Forces (INF) treaty, governing the use of
short-range, or tactical, nuclear missiles. So far, Washington has
shown every indication that it has no intention to extend the New
START accord with Russia governing long-range strategic weapons,
which is due to expire next year.

The deployment of low-yield nuclear
weapons as part of the strategic arsenal is bound to destabilize the
global strategic balance. Moscow has repeatedly warned that
Washington is trying to incite a new arms race. It points to the
undoing of arms controls treaties and the US weaponization of
outer-space as evidence of such an agenda of provoking global
insecurity.

It is tempting to speculate that
the US is reacting to Russia’s development of hypersonic
non-nuclear weapons which are said to be able to evade any
anti-missile defense system. Moscow maintains that its arsenal is
predicated on a doctrine of self-defense and not a first-strike
objective. In any case, it seems that the US having realized that it
has lost out to Russia in development of hypersonic non-nuclear
weapons has taken the tack of expanding its nuclear options. That
move overturns decades of declared non-proliferation commitments.

It
should also be noted that this week the Kremlin disclosed that
an urgent call issued by Russian President Vladimir Putin for the
five permanent members of the UN Security Council to convene a summit
in order to address international peace has so far been ignored by
Washington. Last month, at a Holocaust memorial in Israel, Putin
repeated a proposal for the UN founding powers – the US, Britain,
France, Russia and China – to consolidate efforts for strengthening
global security, non-proliferation and arms controls. 

This week, the
Kremlin said this call has not received any response from the US (or
the UK) to participate in such a forum.

Furthermore, next month sees one of
the biggest-ever NATO war maneuvers in Europe, including a massive
trans-Atlantic deployment of US forces. Russia’s Ministry of
Defense has deprecated the huge mobilization as being akin to a
rehearsal for an invasion of Russia.

President Donald Trump has
previously stated his abhorrence of nuclear war and has called for
negotiation of a new comprehensive arms control treaty between the
US, Russia and China.

All empirical evidence shows that
American rhetoric is completely and contemptibly detached from the
reality of its threatening practices. The world is moving towards
more insecurity and risk of catastrophic war. And the fault of that
damnable dynamic lies entirely with Washington.

Creative
Commons
 / Strategic
Culture
 / Report
a typo

=============================

*   De VS
heeft zoals je wellicht weet aan het eind van WOII als eerste en enige volkomen onnodig
atoomwapens ingezet tegen Hiroshima en Nagasaki……

**  Obama, een Nobelprijs voor de Vrede winnaar……..

*** Volgens het artikel van Strategic Culture heeft Rusland gesteld (nog steeds) niet als eerste een kernwapen te zullen gebruiken. Waarschijnlijk is men in Rusland terecht teruggekomen op deze beslssing, die werd ingegeven door de totaal onverantwoordelijke uitspraken van de VS en GB, beiden uiterst agressieve staten die met grootschalige terreur een groot deel van het Midden-Oosten in brand hebben gezet……… 

Zie ook:

Geert Mak ‘In Europa’ met ‘Grote Verwachtingen’ die niet waar worden gemaakt en vooral opvallend weinig inzicht‘ 

NAVO jarig: VS geeft een cadeau >> China is een nieuwe vijand‘ 

Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU voorzitter) wil Duitse militairen in Syrië en Zuid-Chinese Zee

VS troepen en tanks naar Litouwen ‘om Rusland af te schrikken’‘ 

Hiroshima en Nagasaki 74 jaar later: tijd om eindelijk de bom te bannen en de VS agressie tegen Rusland te onderzoeken

Hiroshima, monument van VS agressie 

VS pleegt suïcide met verhoging enorme schuldenlast‘ 

VS zend oorlogsschip door de Straat van Taiwan nadat China Trump waarschuwde gereed te zijn voor oorlogsvoering…….‘ 

‘Terzijde’: grootschalige VS terreur:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..
Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er intussen meer dan
2,5 miljoen moorden toe te schrijven aan de VS, moorden begaan door de
VS en NAVO-lidstaten (waar terreurorganisatie NAVO onder opperbevel
stond en staat van de VS…)….

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Michail Gorbatsjov waarschuwt voor de huidige spanningen in combinatie met kernwapengekletter

De voormalige Sovjet-president Michail Gorbatsjov heeft de wereld volkomen terecht gewaarschuwd alle kernwapens te vernietigen, daar de spanningen oplopen en niet alleen tussen Rusland (en China) met het westen aan de andere kant, maar ook gezien de spanningen tussen India en Pakistan…….

Gorbatsjov vreest terecht dat e.e.a. tot het einde van de mensheid kan leiden, neem alleen al de meer dan achterlijke uitspraak van Trump, toen hij zich afvroeg waarom we kernwapens hebben, als we ze niet gebruiken….. Ja ik weet het, ook dat zou je kunnen uitleggen als een pleidooi voor het vernietigen van kernwapens, echter iedere imbeciel kan weten dat Trump daarmee bedoelde deze kernwapens juist wel in te zetten………

De VS is verreweg de meest agressieve staat op onze kleine aarde, een vereniging van terreurstaten die er niet voor terugdeinst kernwapens in te zetten, zoals het volkomen overbodig deed aan het eind van WOII, met de barbaarse aanvallen op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki……..

Gorbatsjov is intussen 88 jaar oud en heeft een slechte gezondheid, echter zijn geest is nog even vitaal als eerder. Niet dat hij dit zal lezen, maar ik wens dat hij nog een aantal jaren zijn commentaren kan geven en dan voor hem in een betere staat van gezondheid.

Zie voor meer ongebreidelde VS agressie:

 ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van de VS…)….

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Hiroshima en Nagasaki 74 jaar later: tijd om eindelijk de bom te bannen en de VS agressie tegen Rusland te onderzoeken

Vandaag
is het 74 jaar geleden dat een atoombom van de VS volkomen zinloos een
eind aan het leven maakte van 80.000 inwoners van Nagasaki, dit nadat de
VS deze vreselijke oorlogsmisdaad en misdaad tegen de menselijkheid 3
dagen eerder beging tegen de Japanse stad Hiroshima*, daarbij
kwamen 146.000 mensen op een vreselijke manier om het leven,
hoofdzakelijk burgers dus kinderen, vrouwen, gehandicapten, ouden van
dagen en mannen, mannen die werkzaam waren in ziekenhuizen, scholen,
lokale overheid en in het bedrijfsleven…..

De
schrijver van het hieronder opgenomen artikel van CounterPunch is
Alice Slater. Zij wijst i.v.m de herdenkingen dezer dagen van de
atoomaanvallen op Hiroshima en Nagasaki, op de ernstig
verslechterende relatie van de VS met Rusland, al helemaal wat betreft
kernwapens, waar de VS en de NAVO categorisch weigeren in te gaan op
een uitnodiging van Rusland om de raketten te inspecteren, de
raketten waarvan de VS zegt dat ze het INF-verdrag schenden, iets dat
Rusland met klem ontkent…….

Het
is dan ook duidelijk dat de VS zelf af wil van het verdrag, dat ze
overigens zelf hebben geschonden met het zogenaamde raketschild tegen
Iraanse raketten, een scherm gestationeerd in Polen en Roemenië, dus bijna aan de voordeur van Rusland…… De raketten van dit schild kunnen
in een mum van tijd worden voorzien van meerdere kernkoppen, waarmee
ze onder het INF-verdrag vallen en een stad als Moskou in korte tijd
kunnen platleggen…….

De
Trump administratie denkt werkelijk een nucleaire oorlog te kunnen
winnen, dat moet Trump eens duidelijk uitleggen aan zijn achterban,
benieuwd of ze dan nog zo enthousiast zijn als ze erachter komen dat zij zullen worden opgeofferd in geval van een
kernoorlog……….

Trump
vroeg zich een paar jaar geleden af waarom de VS kernraketten heeft
en deze niet gebruikt…… (de psychopathisch moordende rotschoft)

Lees
het bericht van Slater, waarin zij nog dieper op deze materie ingaat, waaruit duidelijk wordt dat de VS nooit van zins is geweest om haar atoomkracht werkelijk terug te schalen en zegt het voort. Het is de hoogste tijd dat we met z’n allen weer
de straat opgaan en eisen dat de VS kernbommen worden verwijderd uit
(Noord-) West-Europa en het voormalig Oostblok….. Als het tot een
kernoorlog komt tussen agressor VS en Rusland, zal dit gebied in
Europa worden weggevaagd……. Zie wat dat betekent door je te
verdiepen in wat de atoombommen in Hiroshima en Nagasaki hebben
betekend voor de bewoners van die steden, waar nog steeds mensen
lijden aan de gevolgen daarvan, al is dat de generatie die na de bom
werd geboren, als ik me niet vergis is de laatste overlevende een
paar jaar terug overleden….

AUGUST
8, 2019

Hiroshima
Unlearned: Time to Tell the Truth About US Relations with Russia and
Finally Ban the Bomb

by ALICE
SLATER

Photograph
Source: U.S. Navy Public Affairs Resources Website – Public Domain

August
6th and 9th mark 74 years since the atomic bombing of Hiroshima
and Nagasaki, where only one nuclear bomb dropped on each city caused
the deaths of up to 146,000 people in Hiroshima and 80,000 people in
Nagasaki. Now, with the US decision to walk away from the 1987
Intermediate-Range Nuclear Force (INF) negotiated with the Soviet
Union, we are once again staring into the abyss of one of the most
perilous nuclear challenges since the height of the Cold War.

With
its careful verification and inspections, the INF Treaty eliminated a
whole class of missiles that threatened peace and stability in
Europe. Now the US is leaving the treaty 
on
the grounds 
that
Moscow is developing and deploying a missile with a range prohibited
by the treaty. Russia denies the charges and accuses the US of
violating the treaty.  The US rejected repeated Russian requests
to work out the differences in order to preserve the Treaty.

The
US withdrawal should be seen in the context of the historical
provocations visited upon the Soviet Union and now Russia by the
United States and the nations under the US nuclear “umbrella” in
NATO and the Pacific. The US has been driving the nuclear arms race
with Russia from the dawn of the nuclear age:

In
1946 Truman 
rejected 
Stalin’s offer to turn the bomb over to the newly formed UN under
international supervision, after which the Russians made their own
bomb;

Reagan
rejected Gorbachev’s offer to give up Star Wars as a condition for
both countries to eliminate all their nuclear weapons when the wall
came down and Gorbachev released all of Eastern Europe from Soviet
occupation, miraculously, without a shot;

The
US pushed NATO right up to Russia’s borders, despite promises when
the wall fell that NATO would not expand it one inch eastward of a
unified Germany;

Clinton
bombed Kosovo, bypassing Russia’s veto in the UN Security Council
and violating the UN treaty we signed never to commit a war of
aggression against another nation unless under imminent threat of
attack;

Clinton
refused Putin’s offer to each cut our massive nuclear arsenals to
1000 bombs each and call all the others to the table to negotiate for
their elimination, provided we stopped developing missile sites in
Romania;

Bush
walked out of the 1972 Anti-Ballistic Missile Treaty and put the new
missile base in Romania with another to open shortly under Trump in
Poland, right in Russia’s backyard;

Bush
and Obama blocked any discussion in 2008 and 2014 on Russian and
Chinese proposals for a space weapons ban in the consensus-bound
Committee for Disarmament in Geneva;

Obama’s rejected Putin’s
offer to negotiate a treaty to ban cyber war;

Trump
now walked out of the INF Treaty;

From
Clinton through Trump, the US never ratified the 1992 Comprehensive
Test Ban Treaty as Russia has, and has performed more than 20
underground sub-critical tests on the Western Shoshone’s sanctified
land at the Nevada test site.  Since plutonium is blown up with
chemicals that don’t cause a chain reaction, the US claims these
tests don’t violate the treaty;

Obama,
and now Trump, pledged over one trillion dollars for the next 30
years for two new nuclear bomb factories in Oak Ridge and Kansas
City, as well as new submarines, missiles, airplanes, and warheads!

What
has Russia had to say about these US affronts to international
security and negotiated treaties? Putin at his State of the Nation
address in March 2018 
said:

I
will speak about the newest systems of Russian strategic weapons that
we are creating in response to the unilateral withdrawal of the
United States of America from the Anti-Ballistic Missile Treaty and
 the practical deployment of their missile defence systems both
in the US and beyond their national borders.

I
would like to make a short journey into the recent past. Back in
2000, the US announced its withdrawal from the Anti-Ballistic
Missile Treaty. Russia was categorically against this. We saw the
Soviet-US ABM Treaty signed in 1972 as the cornerstone of the
international security system. Under this treaty, the parties
had the right to deploy ballistic missile defence systems only in
one of its regions. Russia deployed these systems around Moscow, and
the US around its Grand Forks land-based ICBM base. Together
with the Strategic Arms Reduction Treaty, the ABM treaty not
only created an atmosphere of trust but also prevented either party
from recklessly using nuclear weapons, which would have
endangered humankind, because the limited number of ballistic
missile defence systems made the potential aggressor vulnerable
to a response strike.

We
did our best to dissuade the Americans from withdrawing from the
treaty.

All
in vain.
 The
US pulled out of the treaty in 2002. Even after that we tried to
develop constructive dialogue with the Americans. We proposed working
together in this area to ease concerns and maintain the atmosphere of
trust. At one point, I thought that a compromise was possible, but
this was not to be. All our proposals, absolutely all of them, were
rejected. And then we said that we would have to improve our mode
rn
strike systems to protect our security”. 

Despite
promises made in the 1970 Non-Proliferation Treaty (NPT) that the
five nuclear weapons states–US, UK, Russia, France, China–would
eliminate their nuclear weapons while all the other nations of the
world promised not to get them (except for India, Pakistan, and
Israel, which also acquired nuclear weapons), there are still nearly
14,000 nuclear bombs on the planet. All but 1,000 of them are in the
US and Russia, while the seven other countries, including North
Korea, have about 1000 bombs between them.  If the US and Russia
can’t settle their differences and honor their promise in the NPT
to eliminate their nuclear weapons, the whole world will continue to
live under what President Kennedy described as a nuclear Sword of
Damocles, threatened with unimaginable catastrophic humanitarian
suffering and destruction.

To
prevent a nuclear catastrophe, in 2017, 122 nations adopted a new
Treaty for the Prohibition of Nuclear Weapons (TPNW). It calls for a
ban on nuclear weapons just as the world had banned chemical and
biological weapons.  The ban treaty provides a pathway for
nuclear weapons states to join and dismantle their arsenals under
strict and effective verification. The International Campaign to
Abolish Nuclear Weapons, which received the Nobel Peace Prize for its
efforts, is working for the treaty to enter into force by enrolling
50 nations to ratify the treaty.  As of today, 70 nations have
signed the treaty and 24 have ratified it, although none of them are
nuclear weapons states or the US alliance states under the nuclear
umbrella.

With
this new opportunity to finally ban the bomb and end the nuclear
terror,  let us tell the truth about what happened between the
US and Russia that brought us to this perilous moment and put the
responsibility where it belongs to open up a path for true peace and
reconciliation so that never again will anyone on our  planet
ever be threatened with the terrible consequences of nuclear war.

Here
are some actions you can take to ban the bomb:

Support the
ICAN Cities Appeal to take a stand in favor of the ban treaty

+
Ask your member of Congress to sign the I
CAN
Parliamentary Pledge

+
Ask the US Presidential Candidates to 
pledge support
for the Ban Treaty and 
cut Pentagon
spending

+
Support the 
Don’t
Bank on the Bomb Campaign
 for
nuclear divestment  
 

Support the
Code Pink Divest From the War Machine Campaign
 

+
Distribute 
Warheads
To Windmills
,
How to Pay for the Green New Deal
, a
new study addressing the need to prevent the two greatest dangers
facing our planet: nuclear annihilation and climate destruction.

+
Sign the World Beyond War pledge and add your name to this critical
new campaign to make the end of war on our planet an idea whose time
has come! 
www.worldbeyondwar.org

Join
the debate on Facebook

More
articles by:
ALICE
SLATER

Alice
Slater
 is
a founder of 
Abolition
2000
,
which works for a treaty to ban nuclear weapons.

==============================

* Zie: ‘Hiroshima, monument van VS agressie

Zie ook:

VS zet nucleaire raketten in met ‘minilading’, de weg naar een kernoorlog‘ (en zie de links in dat bericht)

Klik voor meer berichten over de aanvallen op Hiroshima en Nagasaki, op één van deze labels, met de naam van deze steden, die je direct onder dit bericht terug kan vinden.

Mijn excuus voor de vormgeving, krijg e.e.a. niet op orde.

Hiroshima, monument van VS agressie

Het is vandaag 74 jaar geleden dat de VS volkomen overbodig Hiroshima aanviel met een atoombom, om de oefening in het afwerpen van een atoombom een paar dagen later te herhalen op Nagasaki…….. Japan was klaar voor het tekenen van de overgave, echter de VS was nog niet klaar met de ultieme test van de atoombom: die op een stad met hoofdzakelijk burgers……

Afbeeldingsresultaat voor atoombom hiroshima

De VS is na deze gruwelijke oorlogsmisdaad en misdaad tegen de menselijkheid, doorgegaan met het moorden op grote schaal (al gebeurde dat ook al voor WOII), eerst in Noord-Korea en later in Vietnam……..

Intussen is de VS verworden tot de grootste terreurentiteit op aarde en heeft sinds WOII al meer dan 22,5 miljoen mensen vermoord (niet zelden met hulp van haar oorlogshond NAVO)……

Voor meer VS terreur:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van de VS…)….

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Zie ook:

Hiroshima en Nagasaki 74 jaar later: tijd om eindelijk de bom te bannen en de VS agressie tegen Rusland te onderzoeken

Klik voor meer berichten over de aanvallen op Hiroshima en Nagasaki, op één van deze labels, die je direct onder dit bericht terug kan vinden.

Stoltenberg waarschuwt de wereld voor meer Russische kernraketten

Op BBC World Service rond 14.17 u. vanmiddag het bericht dat de zetbaas van de VS voor de NAVO, plork en leugenaar Stoltenberg, de wereld heeft gewaarschuwd voor meer Russische kernraketten…..

Alsof het wat uitmaakt of je nu als de VS naar schatting van SIPRI 6.185 kernkoppen hebt, of de 6.500 die Rusland volgens het SIPRI waarschijnlijk heeft….. Ik bedoel, hoe vaak kan je de wereld vernietigen…… Eén ding is zeker, de huidige president van de VS, het 666 beest Trump, heeft zich in het openbaar afgevraagd waarom je kernraketten zou hebben als je ze niet gebruikt…… Ter verduidelijking: Trump is n.a.v. deze uitspraak bepaald niet van zins kernraketten niet in te zetten, integendeel hij wil ze wel degelijk gebruiken, bijvoorbeeld als hij na het zien van één of ander propaganda documentaire of film (waar hij fictie niet van de werkelijkheid kan onderscheiden) weer eens fiks pissig is op wie dan ook……..

Vergeet niet dat de VS tot nu toe de enige natie is die het atoomwapen twee keer volledig onnodig heeft ingezet in Hiroshima en Nagasaki…..

Oorlogshitser Stoltenberg liet weten dat het niet de bedoeling is een wapenwedloop aan te gaan met Rusland…… Nee, dat moest er nog bijkomen!!

De BBC verslaggever die e.e.a. uitlegde, stelde dat Rusland volgens de VS bezig zou zijn om het INF-verdrag te schenden….. Tot zover geen vreemde uitspraak, immers deze verslaggever Jonathan Marcus, volgens de BBC een ‘defensie analist’, gebruikte het woord ‘zou’, echter even later durfde dezelfde Marcus te zeggen dat de bewijzen voor het schenden van het INF-verdrag door Rusland ‘overtuigend’ zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een fantast, immers er is alleen de bewering van het Pentagon en de Trump administratie dat Rusland het INF-verdrag heeft geschonden…….

Dan het volgende: de VS heeft een raketschild gebouwd in Polen en Roemenië, zogenaamd tegen inkomende raketten uit Iran, waar deze raketten in een mum van tijd kunnen worden voorzien van meerdere kernkoppen…… Je snapt het al, dit schild is bedoeld als aanvalswapen tegen Rusland, waar de raketten precies binnen het INF-verdrag vallen, ofwel de VS heeft in feite zelf het INF-verdrag geschonden……. ‘Uiteraard’ werd dit niet genoemd door Marcus……

Verder hield Marcus de vuilbek over de ongeveer al 10 uitnodigingen van Rusland aan de VS en andere NAVO-lidstaten heeft doen toekomen om de raketten die de VS bedoelt te bekijken en zelf te constateren dat deze niet onder het INF verdrag vallen……. Nee, Marcus weet zeker dat Rusland de schuldige is, immers dat heeft de VS gezegd en dat is een land ‘dat nog nooit is betrapt op liegen in zaken van oorlog en vrede…..’ (niet dus, dat heeft de VS al tientallen keren gedaan, zelfs om illegaal oorlog te kunnen voeren, deze eeuw al 4 keer, waarbij dit land verantwoordelijk is voor meer dan 2,5 miljoen vermoorde burgers uit vooral moslimlanden, waar dit land met haar onderhorige andere NAVO-lidstaten bijvoorbeeld de stabiliteit in het Midden-Oosten ernstig hebben verstoord, enorme vluchtelingenstromen op gang hebben gebracht en terreur op de Europese straten hebben gecreëerd…..

De BBC is verworden tot een propagandaorgaan voor het Vierde Rijk, de VS, de grootste terreurentiteit op aarde……. En dat is nog maar één van de kwalijke kwalificaties voor deze zeer afhankelijke zendgemachtigde……

VS nog steeds bereid Rusland en China te vernietigen met kernwapens……..

Uit
onlangs vrijgegeven documenten blijkt dat de VS al in de 60er jaren
plannen had om Rusland en China aan te vallen met kernwapens…….

Ongelofelijk
te lezen dat men moedwillig burgerdoelen wilde aanvallen om zo de
economie hard te treffen. McNamara was de grote architect van de
plannen, dit onder de ‘vredelievende’ president John F.
Kennedy……

Wat dat
laatste betreft stelt Whitney Webb in het hieronder opgenomen
artikel, eerder gepubliceerd op MintPress News, dat McNamara tijdens WOII ook
verantwoordelijk was voor de aanvallen met brandbommen op 67 Japanse steden…… In een documentaire uit 2003 stelde McNamara dat er bij zo’n bombardement op Tokio in één nacht ‘maar
liefst’ 100.000 burgers werden verbrand, inclusief vrouwen en
kinderen, daar was hij nog steeds trots op…..

Voorts
was McNamara verantwoordelijk voor de deelname van de VS aan de
Vietnamoorlog. Hij was de architect achter de false flag operatie die
bekend staat als het ‘Tonkin incident’, waarmee de VS ‘een reden had’
om zich verder in die oorlog te mengen. In Vietnam kwamen naar
schatting minstens 3 miljoen mensen om het leven, in buurlanden Laos
en Cambodja vermoordde de VS nog eens 1 miljoen mensen….. McNamara
verklaarde in 1964 dat hij er (alweer) trots op was dat zijn naam verbonden blijft aan de Vietnamoorlog, die ook nog eens aan 58.000 VS militairen het
leven kostte…..

Je denkt
misschien, ach plannen van meer dan 50 jaar geleden, niets om je druk
om te maken, echter onder Trump heeft de VS gesteld een eerste aanval
met kernwapens niet uit te sluiten, zelfs als reactie op een
cyberaanval…… Ook hare kwaadaardigheid May, godbetert premier van
Groot-Brittannië, liet een paar jaar geleden weten een eerste aanval
met kernwapens niet uit te sluiten……

De geschiedenis met de agressie van de VS (zonder meer de grootste
terreurentiteit op aarde) laat vanaf WOII zien dat dit gestolen land meer dan 22 miljoen
mensen heeft vermoord in: illegale oorlogen en door de VS (CIA) opgezette
opstanden en staatsgrepen…..* Bij die moorden kunnen nu nog eens duizenden moorden opgeteld worden, moorden die de VS
pleegt op verdachten met gebruikmaking van drones…… Gezien deze geschiedenis moet gevreesd worden dat er nog steeds dergelijke plannen liggen…..
Daarnaast heeft de VS in de geschiedenis al laten zien het gebruik van kernwapens niet
uit de weg te gaan, zie Hiroshima en Nagasaki…..

Lees en
huiver:

Declassified
Docs Reveal Pentagon Plan to Drop Nuclear Bombs on the USSR and China

Afbeeldingsresultaat voor Declassified Docs Reveal Pentagon Plan to Drop Nuclear Bombs on the USSR and China

September
3, 2018 at 11:33 am

Written
by 
Whitney
Webb

(MPN— Recently
declassified documents shed light on a U.S. nuclear war plan
developed in 1964 by the Pentagon’s Joint Staff to bomb Russia –
then the Soviet Union – and China with nuclear weapons so
extensively that it would destroy them “as viable societies.” The
war plan itself, known as Single Integrated Operational Plan 64
(SIOP-64), has not been declassified, as no SIOP has ever been
released to the public by the United States government.

However,
newly declassified documents that record the Pentagon Joint Staff’s
review of SIOP-64 were recently
 made
available
 through
George Washington University’s National Security Archive project.
The documents reveal numerous details about the still-classified plan
that shine light on the Pentagon’s willingness to wage nothing
short of total war against its adversaries at the time.

In
particular, the documents show that the plan sought to accomplish the
destruction of Russian and Chinese society by targeting and
eliminating their industrial potential while also wiping out the
majority of their urban populations. Still more troubling, urban
civilians were proposed to be the main target and
measure of the U.S. nuclear war plan as the Joint Staff sought to use
“population loss as the primary yardstick for effectiveness in
destroying the enemy society, with only collateral attention to
industrial damage.”

This
gambit to use population loss as a “primary yardstick” was
notably developed prior to the 1964 meeting detailed in the newly
released document. The meeting considered studies that had been
jointly conducted by the Joint Staff and the Joint Strategic Target
Planning Staff in order to determine how many Soviet and Chinese
cities and industrial areas needed to be wiped out in order to
destroy both countries as “viable societies.”

In
the case of the Soviet Union, it was determined that destroying 70
percent of the country’s industrial floor space, mostly urban areas
that can be used for industrial activity, would likely result in “the
destruction of the USSR as a viable society.” The plan notes that
targeting such a significant amount of the Soviet Union’s
industrial floor space would put nearby urban populations “at
risk.” Though no estimates for civilian casualties in the Soviet
Union are given in the declassified documents,
 a
1962 estimate
 projected
70 million Soviet fatalities would result from a no-warning U.S.
strike on military and urban-industrial targets.

China
– characterized then by its largely agrarian economy – posed a
challenge, given that an estimated 84 percent of the Chinese
population lived in rural areas away from urban centers, complicating
the plan to target civilian urban populations in order to destroy
China as “a viable nation.” In the case of China, the Joint Staff
ultimately settled on a plan that would destroy 30 of China’s
largest cities, with a goal of 30 percent urban fatalities, or 212
million people, and the destruction of 50 percent of industrial floor
space.

Furthermore,
the plan featured options that included both preemptive and
retaliatory bombings. The university researchers who obtained and
published the documents
 noted
that
 “preemptive”
bombings do not necessarily indicate plans for a first strike but
instead indicated that the U.S. would enact the plan if U.S.
intelligence was able to “produce warning of an impending Soviet
attack that a U.S. strike could avert or at least blunt.”

A
Mad Plan, but Very Much in Character

According
to these same researchers, the influence of then-Secretary of Defense
Robert McNamara on the SIOP-64 is clear, given that McNamara “made
the concept of ‘assured destruction’ basic to the way that top
Pentagon officials sized U.S. strategic forces.”

Furthermore,
the consideration of civilian fatalities as the “primary yardstick”
of the plan’s effectiveness also bears McNamara’s “fingerprints.”
Indeed, McNamara was an “architect” of the U.S.’ War in
Vietnam,
 including
the Gulf of Tonkin “false flag”
 that
initiated it, leading some in the press to call the conflict
“McNamara’s War.” In 1964, McNamara
 stated
that
 he
was “pleased to be identified with” the war, which killed at
least 3 million Vietnamese, a million Cambodians and Laotians and
58,000 Americans, and laid waste to Southern Vietnam through the
chemical warfare campaign that McNamara helped
 develop
and oversee
.

Aside
from Vietnam, McNamara was also
 intimately
involved
 in
the firebombing of 67 Japanese cities shortly before the end of World
War II, which destroyed 50 to 90 percent of all Japanese urban areas.
In
 a
2003 documentary
,
McNamara calmly recounted how, in a single night, “we burned to
death 100,000 Japanese civilians in Tokyo —  men, women, and
children.”

With
architect of mass-destruction McNamara serving as the head of the
Pentagon when SIOP-64 was developed, its consideration of hundreds of
millions of human lives as a “yardstick” for military
effectiveness is unsurprising. It is, however, no less chilling for
being in character, given that the some 300 million civilians that
were estimated to be killed if SIOP-64 had been enacted, dwarfs even
the vast numbers who died as a result of McNamara’s other, enacted
policies.

Unfortunately,
McNamara-esque military policies are hardly a thing of the past.
Indeed, the recent changes to 
the
Nuclear Posture Review
 under
the Trump administration ended the once clear rejection of a nuclear
first strike launched by the U.S. as it states that the U.S. can use
atomic bombs in response to “significant non-nuclear strategic
attacks”, which include alleged cyberattacks. Furthermore, this
year’s National Defense Strategy 
replaced the
U.S. military’s decades-long focus on the “War on Terror” with
a focus on preparing for a “great power war” against both Russia
and China, countries that are
 now
considered
 by
the Pentagon to present the “central challenges” to global U.S.
hegemony.

Though
there may be a temptation to dismiss the SOIP-64 as a relic of the
Cold War past, present circumstances should caution us to think
otherwise.

By Whitney
Webb
 / Creative
Commons
 / MintPress
News
 / Report
a typo

=======================================

* Zie: ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Zie ook: ‘Kernwapens in Europa: Rode Kruis >> Nederland moet het VN kernwapenverbod tekenen

PS: in Rusland heeft men intussen al een groot aantal atoomschuilkelders ingericht en zoals je hierboven kon lezen, bepaald niet onterecht……. Dit roept meteen de vraag op waarom Rutte 2 en Rutte 3 niet al lang hebben ingezet op het bouwen van dergelijke schuilkelders, immers als je de leugens van deze kabinetten terughoort, is Rusland uiterst agressief en onberekenbaar…… Wel VS kernwapens op onze bodem (kernwapens NB van een land dat niet anders dan als grootste terreurentiteit op aarde kan worden aangemerkt) maar geen verdediging tegen deze wapens in de vorm van schuilkelders, anders dan voor de machthebbers (niet alleen voor politici en ambtenaren maar ook voor de topgraaiers van de grote bedrijven en de financiële maffia)…………..

Overlevenden atoomaanval op Hiroshima vragen om een verbod op kernwapens

Overlevenden
van de atoomaanval op Hiroshima (hibakusha) hebben gisteren de herdenking van de atoomaanval op die stad, 73 jaar geleden, gebruikt om de wereld op
te roepen een verbod in te stellen op kernwapens.

De
burgemeester van Hiroshima, Kazumi Matsui stelde volkomen
terecht dat de kans op een atoomramp groot is gezien de toestand in
de wereld, zeker als je het aantal van 14.000 kernkoppen (!!
knettergek!) over de wereld in gedachten houdt……….

Matsui
riep zijn regering op om het verdrag tot de ban van kernwapens te
tekenen, dit verdrag werd vorig jaar door een aantal VN leden getekend. De International Campaign to Abolish Nuclear Weapons
(ICAN), heeft voor haar inzet de Nobelprijs voor de Vrede
ontvangen……

Let
op, hier gaat Nederland weer ‘een mooie rol spelen’: Nederland heeft
dit verdrag niet getekend, onthield zich niet van stemming, maar
stemde als enige tegen, de VS kernwapens zouden nodig zijn voor ozne
veiligheid…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hier de tekst die
daarover te vinden is op de site van ICAN:
The
Netherlands, which hosts US nuclear weapons on its
territory, participated in the negotiation of the UN Treaty on
the Prohibition of Nuclear Weapons but voted against its adoption on
7 July 2017. It was the only nation to do so
.
It claims that US
nuclear weapons are essential for its security.

Kortom
voor de zoveelste keer staan we publiekelijk voor paal en dan durven
de Nederlandse reguliere media Rutte de hemel in te prijzen als een
geweldig staatsman…… ha! ha! ha! ha! ha!* 

Lees
het volgende artikel van Jessica Corbett, waarin ondermeer de redenen
te lezen zijn die de hibakusha geven om als de donder deze
massavernietigingswapens te verbieden:

Hiroshima
Survivors Call for Nuclear Weapons Ban 73 Years After US Bombing

August
6, 2018 at 9:45 am

Written
by 
Jessica
Corbett

(CD— While
European and Iranian leaders 
work
to salvage
 the
Iran nuclear deal after President Donald Trump 
withdrew the
United States in May and 
reimposed his
first round of sanctions on Monday, activists, surviviors, and
Hiroshima Mayor Kazumi Matsui marked the 73rd anniversary of the U.S.
dropping an atomic bomb on the Japanese city by calling for the total
elimination of the world’s nuclear weapons.

Today,
with more than 14,000 nuclear warheads remaining, the likelihood is
growing that what we saw in Hiroshima after the explosion that day
will return, by intent or accident, plunging people into agony,”
Matsui warned in a “
moving” peace
declaration
delivered
at a “
somber
ceremony in Japan on Monday.

Sharing
statements from 
hibakusha,
or those who survived the American bombing in 1945, the mayor
continued:

The hibakusha,
based on their intimate knowledge of the terror of nuclear weapons,
are ringing an alarm against the temptation to possess them. Year by
year, as 
hibakusha decrease
in number, listening to them grows ever more crucial.
One 
hibakusha who
was 20 says, “If nuclear weapons are used, every living thing will
be annihilated. Our beautiful Earth will be left in ruins. World
leaders should gather in the A-bombed cities, encounter our tragedy,
and, at a minimum, set a course toward freedom from nuclear weapons.
I want human beings to become good stewards of creation capable of
abolishing nuclear weapons.”

[…]

Another hibakusha who
was 20 makes this appeal: “I hope no such tragedy ever happens
again. We must never allow ours to fade into the forgotten past. I
hope from the bottom of my heart that humanity will apply our wisdom
to making our entire Earth peaceful.” If the human family forgets
history or stops confronting it, we could again commit a terrible
error. That is precisely why we must continue talking about
Hiroshima. Efforts to eliminate nuclear weapons must continue based
on intelligent actions by leaders around the world.

Nuclear
deterrence and nuclear umbrellas flaunt the destructive power of
nuclear weapons and seek to maintain international order by
generating fear in rival countries. This approach to guaranteeing
long-term security is inherently unstable and extremely dangerous.
World leaders must have this reality etched in their hearts as they
negotiate in good faith the elimination of nuclear arsenals, which is
a legal obligation under the Nuclear Non-Proliferation Treaty.
Furthermore (NNPT), they must strive to make the Treaty on the Prohibition
of Nuclear Weapons (TPNW) a milestone along the path to a
nuclear-weapon-free world.

Matsui
also urged the Japanese government to join the 
historic United
Nations 
treaty
to ban nuclear weapons
,
which was adopted by dozens of nations last year and 
earned
the International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN) a Nobel
Peace Prize. Replicas of the award and diploma 
are
on display
 at
the Hiroshima Peace Memorial Museum until Monday, and next will be
sent to Nagasaki, the city the U.S. bombed three days later.

ICAN
turned to Twitter on Monday to share Matsui’s words and urge all
nations to join the U.N. treaty:

ICAN


@nuclearban

Replying to @nuclearban

Mayor Matsui spoke of the hopes of (survivors) for a nuclear-free world & the importance of memory: “If the human family forgets history or stops confronting it, we could again commit a terrible error. That is precisely why we must continue talking about Hiroshima.”

ICAN


@nuclearban

This Peace Declaration paints a painfully vivid image of the devastation of a nuclear bomb, but also reminds us that there is reason for hope: the provides a path to a world free of nuclear weapons, and all nations must join the Treaty → http://www.nuclearban.org  🕊


Support the Nuclear Ban Treaty

The Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons was adopted by 122 nations on July 7, 2017.

nuclearban.org

Paul
Kawika Martin, senior director for policy and political affairs at
the U.S.-based group Peace Action, said in a 
statement,
“Besides paying respect and commemorating the lives lost in the
atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki, marking the anniversaries
offers the world an opportunity to reflect on the threat still posed
by nuclear weapons, and more importantly, an opportunity to organize
for their reduction and elimination.”

As
the only country to ever use nuclear weapons in war,” Martin
continued, “and as a signatory to the Nonproliferation Treaty, the
United States has both a moral and legal obligation to negotiate in
good faith with other nuclear-armed nations for the reduction and
elimination of the world’s nuclear arsenals, including our own.
Unfortunately, the Trump administration is instead moving forward
with plans to spend $1.7 trillion adjusted for inflation on nuclear
weapons over the next three decades.”

Several
other activists and anti-nuclear organizations used social media on
Monday to remember the bombing and demand that every nation work
toward outlawing such weapons:

CND


@CNDuk

73 years ago today, the United States dropped an atomic bomb called “Little Boy” on in Japan. 100,000 to 180,000 people were killed out of a population of 350,000.http://cnduk.org/hiroshima-nagasaki 

Twitter Ads info and privacy

Derek Johnson


@derekjGZ

Right now as you read this, men like Donald Trump and Vladimir Putin threaten every city on Earth with nuclear weapons that’d make Hiroshima look like a campfire — and one day, sooner or later, these weapons will be used. Unless we eliminate all of them. Everywhere.

Stephen Schwartz

@AtomicAnalyst

At this instant 73 years ago (8:15am August 6, local time), Hiroshima was destroyed by Little Boy, a 15-kiloton atomic bomb, which killed an estimated 66,000-80,000 men, women, and children, including 12 American POWs. By the end of 1945, as many as 140,000 people were dead.

View image on Twitter

View image on Twitter

View image on Twitter

Meanwhile,
students at Fukuyama Technical High School in Japan have unveiled a
virtual reality experience that enables users to see Hiroshima on the
day of the bombing. Their hope is that the VR project will discourage
future use of nuclear weapons.

Even
without language, once you see the images, you understand,” Mei
Okada, one of the students working on the
project, 
told the Associated
Press
.
“That is definitely one of the merits of this VR experience.”

Haruka Nuga | 奴賀春香@HarukaNuga

Got to meet these amazing Japanese students during my latest trip to Hiroshima that are using VR to recreate Hiroshima atomic bombing to share a message of peace. (from @AP) https://apnews.com/91622445eac44e4fa59335a9cee2bd62 

https://storage.googleapis.com/afs-prod/media/media:fd8f16a518ce4c35a8dd0448b828b1a7/800.jpeg


Japanese students use VR to recreate Hiroshima bombing

FUKUYAMA, Japan (AP) — It’s a sunny summer morning in the city of Hiroshima, Japan. Cicadas chirp in the trees. A lone plane flies high overhead. Then a flash of light, followed b

apnews.com

By Jessica
Corbett
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

Zie ook:

The Treaty

Full text of the treaty

Status of signature/ratification

Government positions

Photos of the negotiations

Which nations were involved in negotiating the treaty?

Which nations voted in favour of adopting it?

The Nuclear Ban Monitor

====================================

Hier nog een artikel met video’s gisteren gepubliceerd op Brasscheck TV, hierin wordt onder meer gesteld dat andere bombardementen, zoals die op Tokio, meer slachtoffers eisten, echter de gevolgen voor de overlevende slachtoffers na de aanvallen op Hiroshima en Nagasaki, waren (en zijn) voor de overlevenden vreselijk en onvergelijkbaar:

THE
HIROSHIMA LIE

THE
REAL REASON JAPAN SURRENDERED

WHAT
HAPPENED AFTER THE WAR

On
this day in 1945, the US military under the direction of President
Truman dropped a nuclear bomb on a civilian target killing over
80,000 people instantly.

Was
the attack on Hiroshima a military necessity?

No
and here’s why.

Two
facts:

1.
In terms of death and destruction, the Hiroshima nuclear attack
wasn’t the biggest attack on a Japanese city. The conventional
fire bombing of Tokyo killed far more.

2.
The Russians were poised to mount a massive invasion.

The
Imperial Family agreed to surrender because they were advised that
while the Japanese military might be able to hold off an American
invasion, it could not withstand a combined US and Russian attack.

By
the way, what was Japan fighting for?

To
line the pockets of the Imperial Family, the richest family in Japan.
That’s it.

They
planned the war, they ordered the war, they profited from it and they
were willing to sacrifice the civilian population to carry out their
goals.

For
example, billions of dollars worth of stolen gold and valuable art
(much of it scouted out years in advance) was shipped directly to the
Imperial compound in Tokyo. None of it has been returned.

As
a condition for surrender, the Imperial Family was allowed to remain
in power unpunished and they remain in power today.

Can
you imagine what would have happened to those murderous, thieving
bastards if the Russians had gotten to them first?

But
as always, the US government was ready to make a “deal” – in
this case to have a base to fight Communism.

After
the war, the US government also protected – and hired – veterans
of Japan’s Unit 731.

You’ve
heard of Nazi medical atrocities, but the Japanese program was
exponentially larger and its crimes were largely covered up with the
help of the US government which wanted access to the data and the
practitioners.

* Terzijde: zonder de kabinetten Rutte hadden we er veel beter voor gestaan, minder werklozen, geen giga huurverhogingen…. Huurverhogingen die ervoor hebben gezorgd dat nu een groot aantal mensen bijna continu in de financiële problemen zitten, enz. enz. (vanmorgen werd nog bekend gemaakt dat het leven duurder is geworden, de grootste oorzaken: de huurverhogingen per 1 juli jl. en de prijsverhoging van fossiele brandstoffen….) 

Zie ook:

In de VS berichtte men in 1945, dat Hiroshima ‘a military base’ was…….

Hiroshima, één van de grootste oorlogsmisdaden ooit, 71 jaar later redenen te over voor herdenking!

De werkelijke reden voor de VS atoomaanvallen op Hiroshima en Nagasaki…. Niet om de oorlog met Japan ten einde te brengen…….

Hiroshima en Nagasaki, aanvallen zijn niet te verdedigen enorme oorlogsmisdaden >> The Indefensible Hiroshima Revisionism That Haunts America To This Day

Atoomaanvallen op Hiroshima en Nagasaki, één van de grootste oorlogsmisdaden uit de menselijke geschiedenis

Hashima en de Japanse ontkenning van wreedheden tijdens WOII

en zie voor VS-terreur na WOII:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Noord-Korea verkeerd begrepen: het land wordt bedreigd door de VS, dat alleen deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen begon……..

Atoomaanvallen op Hiroshima en Nagasaki, één van de grootste oorlogsmisdaden uit de menselijke geschiedenis

Het is vandaag 73 jaar geleden dat de VS de eerste atoombom testte op de inwoners van de Japanse stad Hiroshima en een paar dagen later op de stad Nagasaki……..

cof

Volkomen onnodig zoals zelfs VS generaals hebben gesteld, Japan stond op het punt de overgave te tekenen…. Volgens de VS wilden de Japanners als voorwaarde dat de keizer niet gestraft zou worden en kon aanblijven als keizer, iets waar de VS niet mee akkoord wilde gaan, althans niet voor het afwerpen van de 2 atoombommen, daarna was het plotsklaps geen punt meer voor de VS……..

Afbeeldingsresultaat voor hiroshima en nagasaki voor en na 1945

73 jaar lang vreselijke fysieke en geestelijke ellende voor de laatste overlevenden van deze vreselijke massamoord…….

Zie ook:

In de VS berichtte men in 1945, dat Hiroshima ‘a military base’ was…….

Hiroshima, één van de grootste oorlogsmisdaden ooit, 71 jaar later redenen te over voor herdenking!

De werkelijke reden voor de VS atoomaanvallen op Hiroshima en Nagasaki…. Niet om de oorlog met Japan ten einde te brengen…….

Hiroshima en Nagasaki, aanvallen zijn niet te verdedigen enorme oorlogsmisdaden >> The Indefensible Hiroshima Revisionism That Haunts America To This Day

Overlevenden atoomaanval op Hiroshima vragen om een verbod op kernwapens

Hashima en de Japanse ontkenning van wreedheden tijdens WOII

en zie voor verdere VS-terreur na WOII:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Noord-Korea verkeerd begrepen: het land wordt bedreigd door de VS, dat alleen deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen begon……..