Annelies van der Veer wijst de vluchteling van nu, alvast aan als de moordenaar en verkrachter van morgen, zoals de nazi’s de Joden als daders van alle ellende aanwezen…………

Hier het derde artikel op rij, van de fascistische haat- en angstzaaier van der Veer. Wat deze fascist durft neer te pennen, is niet minder dan de nazi’s Goebbels en Hitler in het bijzonder deden over de Joden. Deze kwaadaardige trol durft de vluchteling van nu af te schilderen als moordenaar en verkrachter van morgen. In het eerste artikel van van der Veer, stelde deze fascist dat vluchtelingen zich niet zouden mogen voortplanten, een manier van denken, die de nazi’s letterlijk namen en daarom een groot aantal concentratiekampgevangenen steriliseerden, dan wel hen massaal vermoordden………..* In het tweede artikel van van der Veer, dat ik op deze plek plaatste durfde ze vluchtelingen als ziekteverspreiders en parasieten af te schilderen………..** En alweer was hier de vergelijking met de nazi’s propaganda te trekken………..

Nu dus de haat- en angst preek tegen een minderheid die of hier al is, of zelfs nog moet komen…….

Lees en huiver:

Het aangerande meisje, en het vermoorde meisje

We gaan erop wachten dat een vluchteling zich aan een meisje vergrijpt,
zodat ze tegen haar zin aangerand wordt. Nee, ik ga hier niet spotten
met de islamitische hoofddoek want ik weet wel zeker dat het verkrachte
meisje tijdens deze ontering geen doek op d’r hoofd had en nee, over
roomblank zal ik niet beginnen, hoe zal ik durven?



Maar de aanrander kan ook een asielzoeker zijn of naar het de omstandigheid van de persoon beter

uitkomt anders gelabeld, u moet het mij niet euvel
duiden als ik er wat dat betreft naast zit. Vaststaat dat dit meisje
aangerand wordt.



Daar gaan we op wachten.



U weet het, ik weet het.



En als het dan gebeurt, dan doen we niets. Ja, op internet zal even
beroering ontstaan. Twitter, Facebook, er zal met verontwaardiging
gedeeld worden, dat is het enige wat ons rest, sharen, sharen en dan liken en nog eens liken. Verder gebeurt er niets. Geen schijn van kans.



Want al snel barst de gedachtepolitie los.

Werden er niet altijd al meisjes verkracht? Nou dan! Deze man is een
vluchteling hoor. Hij heeft zijn vrouw in het oorlogsgebied
achtergelaten! Hij moet hier íets, dat is toch logisch? Zo jong nog en
toch reeds getraumatiseerd! Hij kan het niet helpen, het is hem
overkomen, het is een misverstand. Het roomblanke vlees vroeg er als het
ware om. Hij had geen keuze! Hij is, beste mensen, zelf een
slachtoffer, van een veel groter leed.



Arm meisje, geofferd aan multiculturele illusies.



We gaan er dan ook op wachten dat een meisje, weer een ánder meisje,
vermoord wordt door haar vriendje, een vluchteling, een immigrant of een
asielzoeker, u moet niet zo moeilijk doen over de juiste benaming, u
weet wat en wie ik bedoel.

We weten het allemaal en toch gaat het gebeuren. Niemand gaat het
tegenhouden, laat me niet lachen, het meisje moet dood.



Want deze man, deze moordenaar, was heus net iets te veel gekrenkt in
zijn culturele eer toen het meisje, heel gewoon eigenlijk, een einde aan
hun ontmoetingen maakte omdat ze verliefd werd op een ander…



Vrienden-van-de-multikul zullen ons duiden dat de man in wezen weinig
aan deze tragische moord kon doen, zijn cultuur, zijn eergevoel, de
groepsdruk was sterker dan zijn, ja dan zijn wat, zijn verstand?



Arm ander meisje, we wisten dat het zou gebeuren maar we hebben je niet
beschermd, we móchten je niet beschermen, we hebben je voor hogere
idealen geofferd en daarna op je dood gewacht om die vervolgens op
Facebook en Twitter te delen en godbetert te liken. Meer zat er niet in, meer zit er niet in.



We hebben ons democratisch recht al jaren weggestemd.



Nou ja, één opstekertje dan, misschien dat Alex van Warmerdam hier nog
een leuke film over kan maken. Over Het Aangerande en Het Vermoorde
Meisje. Dat kan hij vast heel goed. 

Alsof je godverdomme terug bent in de dertiger jaren in nazi-Duitsland, waar haalt deze helleveeg het gore lef vandaan??!!

Meisjes en vrouwen worden in Nederland nog altijd in onevenredig grotere hoeveelheden verkracht en vermoord door witte (‘blanke’) mannen, van ‘autochtone’ komaf en voor het overgrote deel afkomstig uit dezelfde familie, of vrienden, dan wel kennissenkring……. En als de daders daar niet te vinden zijn, ga dan maar zoeken onder de geestelijken van de katholieke dan wel protestantse kerk, van welke richting dan ook, om te eindigen bij de sport- en hobbyclubs, de trainers en begeleiders van de kinderen, die deelnemen aan deze clubs…… Neem alleen de vreselijke moord op Marianne Vaatstra: van meet af aan was het voor de fascisten duidelijk, dat de dader een asielzoeker, uit een naburig centrum moest zijn, na jaren onderzoek, bleek het echter om een ‘autochtone blanke’ boer te gaan………

Hoe is ‘t godverdomme mogelijk, dat niemand zich druk maakt om deze fascistische haatprofeet van der Veer, die zo goedkoop en volkomen doorzichtig mensen uit een minderheid beschuldigt van de vreselijkste misdaden!! Beschuldigingen aan het adres van een minderheid waarvan een aantal zelfs nog aan moeten komen in dit land. De keihard liegende feeks schrijft voor Metro, het gratis dagblad voor de trein en ze schrijft op de rechtse haatsite ‘Hoeiboei’, waar zelfs Paul Cliteur al een paar jaar met foto en al te vinden is…….

Het valt me trouwens mee, dat Theodor Holman (van godbetert de Humanistische Omroep, ofwel ‘Human…’) van der Veer nog niet heeft uitgenodigd, zijn grote vriendin Nausicaa Marbe is vast en zeker bevriend met van der Veer, al gaat Marbe nog net niet zo ver als van der Veer.

Mensen, figuren als van der Veer zijn levensgevaarlijk, zeker in crisistijd, daar hebben we in de geschiedenis iets teveel voorbeelden van gezien. Bestrijd deze ploert met haar eigen leugens!! Want dat zijn de aantijgingen die ze doet: pure leugens, die de simpele burgers uit de onderlaag moeten verleiden om hun medemens zo te haten, dat het gevaar levensgroot is, dat dezen de vluchtelingen zullen aanvallen, die hier een plaats vinden….. En (nogmaals) dat gebaseerd op dikke vette leugens…..

Benieuwd wat haar volgende schrijfsel zal bevatten, ik vermoed dat ze zal vertellen dat kinderen worden verkracht, geslacht en opgegeten door vluchtelingen…………

*   Zie: ‘Annelies van der Veer weet wat vluchtelingen niet moeten doen: ‘zich voortplanten….’ Zij leefde immers jarenlang in oorlogsgebied Nederland………..

** Zie: ‘Annelies van der Veer, een ware ambassadeur van het neonazisme!!

Voor meer berichten over neonazi’s, fascisten, fascisme, vreemdelingenhaat, vervolging minderheden, haatzaaien, angstzaaien, vluchtelingen en/of Marianne Vaatstra, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Kees ‘t Hart wel blij met zijn verleden, al moest hij daar, ‘ho ho ho’, wel om lachen……. Of hoe een meeloper z’n valse handelen verklaart!

Afgelopen weekeinde beluisterde ik een gesprek van schrijver Kees ‘t Hart met presentator Onno Blom, in Oba live van 17 juli jl. ‘t Hart was blij met zijn deelname in de 60er jaren aan de Provobeweging. Hij moest daar achteraf wel om lachen, dat hij als volgt deed: “ho ho ho ho ho” (en dan ongelofelijk overdreven), ‘lachen’ over het streven uit die tijd, de wereld te veranderen (m.z. verbeteren), revolutie….. Om die ‘mythologie’ (????!!???) moet ‘t Hart nu verschrikkelijk lachen, zo liet hij Blom weten, die het zelf ook allemaal erg potsierlijk vond…….. ‘t Hart noemde zich met terugwerkende kracht in die tijd een Freudiaanse marxist, of zo zei het het even later: een Freudiaanse neoliberale marxist…..

Precies waar ‘t op staat, wat betreft deze drollenpoetser: hij deed louter mee met de Provobeweging, uit meeloop, dus opportunistische motieven, zo van: wie weet kon hij zo nog een ‘lekker wijf’ neuken!! Overigens is hij bepaald niet alleen wat betreft het opportunistisch meelopen in het verleden. Zo durven figuren als Holman openlijk te lachen over hun ‘ideologisch verleden’, ook Holman wees daarbij op z’n ‘linkse verleden’ in combinatie met hard gelach nu… Deze hufter die keer op keer bewijst een islamofoob te zijn, mag godbetert Oba Live presenteren voor het Humanistisch Verbond…..Deze figuren waren in het verleden dan ook, zoals gezegd, vals ideologisch bezig, alleen omdat dit ‘hip’ was, je ‘hoorde’ bij een ‘hippe beweging’ (waarmee je ook nog eens ‘seksuele successen’ kon boeken….). Nogmaals uiterst opportunistisch. Al hun pleidooien in het verleden gedaan voor een betere wereld, waren dan ook grove leugens, het interesseert en interesseerde hen in feite geen bliksem, of zaken wel of niet ten goede zouden keren, hun eigenbelang ging en gaat nog steeds voor op alles, echte neoliberalen!! Diezelfde baasjes hebben nu een grote bek over ‘de grote hoeveelheden’ vluchtelingen in ons land, vinden dat arbeiders geld en arbeidsvoorwaarden in moeten leveren, helpen mee met het blind demoniseren van Rusland en doen over het algemeen keihard mee minderheidsgroepen als moslims te demoniseren…..

De zak patat ‘t Hart vertelde dat hij voorafgaand aan die periode (met de Provobeweging in de 60er jaren) in dienst was geweest via de dienstplicht, daarna had hij bijgetekend als beroeps, waar hij na 4 jaar afzwaaide als eerste luitenant, kijk daar is t’ Hart nog steeds trots op en Blom vond ‘t ook heel wat…….. Jéééééézus!!!!!

Voor ik de radio kotsend uitzette, hoorde ik de kwast nog zeggen, dat hij z’n mooiste gedichten in een zondags pak had geschreven…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar hij aan toevoegde idolaat te zijn van Franciscus van Assisi en zeg nou zelf, het klinkt ‘t wel héééééél interessant hè, Franciscus van Assisi …… Je kan er bijna gif op innemen, dat deze kloothommel in de toekomst uit de kast komt en net als superfantast Geert Mak zal zeggen, dat hij eigenlijk wel in god gelooft, al zal dit in zijn geval de katholieke god van paus Franciscus Bergoglio zijn………. Franciscus, dus groot dierenliefhebber, wedden dat ‘t Hart gewoon vlees eet????!!!!

Eén ding is zeker: die ‘t Hart heeft voor eens en altijd bewezen, totaal onbetrouwbaar te zijn, allemachtig wat een bokkelul!!! (klinkt toch beter zonder ‘n’).

Voor meer berichten met/over Geert Mak, Holman, Provo, vervolging van minderheden, racisme,  paus Franciscus, Humanistisch Verbond en/of neoliberalisme, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Theodor Holman vliegt ‘intellectueel’ met 200 uit de bocht: wij zouden de doodstraf menswaardig uitvoeren……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De over een enorme kamelendrol getilde hufter Holman, die als xenofoob godbetert een programma van de Human (voorheen: Humanistische Omroep) mag presenteren, plaatste vandaag een column in het Parool genaamd: ‘Als je lijfelijk straft, ransel je de moraal uit een mens*. In deze column beschrijft Holman lijfstraffen in islamitische landen, alsof elders geen lijfstraffen plaatsvinden, neem de VS en al de uitwassen van de CIA** en het leger, dat nogal eens totaal illegaal een land binnenvalt en dan naast het martelen en verkrachten, grote massamoorden begaat. Neem de lijfstraffen uitgedeeld door militairen van de VS in de Iraakse gevangenis Abu Ghraib. Maar ook het vasthouden in omstandigheden, die je een dier nog niet aan zou doen, zoals op Guantanamo Bay, zou je zonder meer lijfstraffen kunnen noemen (naast dat dit een geestelijke marteling is en men daar daadwerkelijk mensen heeft gemarteld), daar gaat het dan ook nog in de meeste gevallen, om mensen die niets misdaan hebben….

Holman gebruikt zelfs het ‘zij en wij’, om te laten zien, hoe beschaafd ‘wij’ (het westen) ‘wel niet’ zijn…..Holman gaat zo ver, dat hij stelt, dat wanneer wij onverhoopt de doodstraf zouden invoeren, wij deze ‘menswaardig’ zouden uitvoeren……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat is er humaan aan de doodstraf, enorme flapdrol??? De doodstraf is niet alleen uiterst barbaars, maar hoe ook uitgevoerd, het blijft de grofste vorm van marteling!!! Daarnaast, is het tegen die straf aankijken, een uiterst onmenselijke vorm van geestelijke marteling…. Ik neem aan, dat Holman wel te porren is voor de doodstraf, anders had hij dit met zijn ‘intellect’ zelf wel kunnen bedenken……..

Wat wij in Nederland doen met zogenaamde illegalen (hoe kan je op deze kleine klote planeet illegaal zijn..????) kan je zonder meer martelen noemen, het gaat hier wel om mensen die uitgeprocedeerd zijn, maar niet terug willen naar hun land, dat bijvoorbeeld in oorlog is***, maar met ‘ambtsberichten’ van Buitenlandse Zaken als veilig werd verklaard (zoals die ambtsberichten in het verleden Iran veilig verklaarden voor homo’s…..). Mensen zo lang in onzekerheid laten en hen amper of geen opvang verlenen, kan ik niet anders zien dan een marteling, waarbij deze mensen ook nog moeten vrezen, met geweld gedeporteerd te worden, of naar een land, waar hen vervolging wacht, dan wel een land dat uitgeprocedeerden opkoopt, terwijl die mensen daar niemand kennen, nog de taal verstaan. Veel uitgeprocedeerden, die dit overkwam, zijn dan ook ‘als van de aardbodem verdwenen’, waar het ergste gevreesd moet worden……

Maar nee, Holman kwaakt alleen over islamitische landen, waar men openlijk lijfstraffen heeft. Uiteraard ben ik ook tegen deze lijfstraffen (een lijfstraf is niets anders dan een marteling), maar je zou de hypocriete manier, waarmee mensen in het westen worden gestraft, erger kunnen noemen, daar wij telkens weer benadrukken dat we ‘beschaafd’ zijn…….. Neem het vastzetten van mensen, omdat ze ‘illegaal’ zijn. Of verdachten die gemarteld worden door, of in opdracht van de geheime diensten die tot de zogenaamde westerse beschaving behoren…… Om over het standrechtelijk executeren van verdachten (zoals de VS dat in vele landen doet, middels drones) nog maar te zwijgen, executies waarbij intussen ook nog eens honderden totaal onschuldige slachtoffers zijn gevallen………

Holman betoogt dat lijfstraffen dieren vals maken en hij vraagt zich af of er dan ook valse mensen zijn…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hé Holman, het westen zit vol met valse mensen, die lullig genoeg niet alleen deel uitmaken van de politie of het leger, maar ook nog eens de hoogste posities bezetten!!! Zakkenwasser!!

Nogmaals: moet u nagaan, Holman presenteert een programma voor het Humanistisch Verbond….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

*   Voor de volledige column, klik op deze link.

**  De CIA heeft in de loop van decennia ook nog eens diverse dictaturen geleerd hoe mensen het best te martelen……. 

*** Oorlogen die gevoerd kunnen worden, omdat het westen de partijen die tegen elkaar vechten, maar wat graag van wapens voorzien. Daarnaast heeft het westen in veel gevallen de condities geschapen, waarbij groepen, stammen, of landen, op zo’n manier tegenover elkaar komen te staan, dat oorlogen bijna niet, of niet zijn te voorkomen…….. Om nog maar te zwijgen over de steun uit het westen, voor vaak totaal foute figuren, die men nodig heeft, om de westerse belangen veilig te stellen…….

Holman, de ‘humanist’, vergelijkt ‘niets doen tegen Putin’, met het lijdzaam toezien op nazi-Duitsland voor WOII……….

De immer belachelijker wordende Holman, ‘godbetert’ presentator van OBA Live, een programma van Human, de omroep van het Humanistisch Verbond, maakte het afgelopen vrijdag weer behoorlijk bont. De over een hamsterkeutel getilde vette zak patat, was in gesprek met Roel van Duijn, die een (klein) boek schreef over het handelen van zijn vader tijdens WOII.

Holman dacht ‘m voor open doel te hebben liggen, toen hij het lijdzaam toezien op nazi-Duitsland voor WOII, vergeleek met de, wat hij ongetwijfeld een slappe houding vindt, die het westen inneemt t.o.v. Rusland, dus Putin……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hé Holman, staat het Warschaupact voor de Duitse grens, of staat de NAVO voor de Russische grens??? Alvast een hint: het Warschaupact bestaat al een ‘paar maanden’ niet meer!!

Met andere woorden Holman, wie heeft er lijdzaam toegezien, toen één van de partijen tegen de afspraken in, die na het uiteenvallen van de Sovjet Unie werden gemaakt met Gorbatsjov, zich toch steeds verder richting Moskou uitbreidde…..??? Ik weet dat dit een moeilijke vraag is voor jou, dus nog een hint: de naam van dat land begint met een ‘R’ en eindigt niet op een ‘ë’

Ik ben ervan overtuigd, dat je deze moeilijke puzzel binnen één week hebt opgelost.

Met ‘vriendelijke groet’.

Als ‘humanist’ heeft Holman niet alleen een hekel aan minderheden als Marokkanen, maar hij heeft ook de pest aan pacifisten, die hij zo af en toe meent ‘een trap na’ te moeten geven, door te wijzen op de aanloop van WOII. De enorme hondenlul vergeet even, dat ook pacifisten zich in aanloop van WOII hebben verzet tegen het nazisme (en fascisme) en dat een deel zich tijdens WOII zelfs heeft doodgevochten tegen de nazi’s. Pacifisme betekent niet, dat alle aanhangers zich als gewillige schapen laten afslachten, of niet (gewelddadig) in opstand zouden kunnen komen, als mensen groot onrecht wordt aangedaan…… Je zou toch verwachten, dat een presentator van Human, een wat minder blinde blik heeft op het wereldgebeuren!

Voor meer berichten over deze xenofobe, kortzichtige ‘humanist’, klik op het label ‘Holman’, onder dit bericht.

De Racist Theodor Holman

Het volgende artikel heb ik van het blog van Stan van Houcke overgenomen. Het gaat hier om de reactie op een column van Holman in Het Parool*, die handelde over de ‘uitgeprocedeerden’ en de totaal onvoldoende en belachelijke ‘Bed bad broodregeling’ waar zo’n ophef over is (al ziet Holman dat laatste ‘iets’ anders…). Overigens besteedde de plork Holman afgelopen vrijdagavond, in het programma van het Humanistische Verbond ‘Oba Live’ (Radio5), ook aandacht aan deze zaak. Het ‘Humanistisch Verbond‘, heeft dus een presentator, die op z’n zachtst gezegd xenofoob te noemen is. De hufter stelde dat het vreemdelingenbeleid nu eenmaal democratisch is besloten en de acties van burgers tegen dit beleid, tasten de rechtstaat aan….  Holman heeft het over burgers die schijt hebben aan deze ‘democratische besluiten’, daar ze terecht de wet- en regelgeving uitermate krom, inhumaan en asociaal vinden………… Had men de rechtsstaat maar flink aangetast in het Duitsland van voor WOII en de NSDAP van Hitler verboden!! Jezus wat een gek die Holman!!! Alsof alle wetten en maatregelen, eenmaal aangenomen, niet volkomen krom en onrechtvaardig kunnen zijn…….. Trouwens wie stelt dat de kiezers in 2012 een VVD / PvdA kabinet met gedoogsteun wilden, liegt dat het gedrukt staat, dat geeft bovendien een gigantische deuk in (zeg maar het total loss van) het ‘democratisch gehalte’ van wet- en regelgeving, afkomstig uit het kabinet Rutte 2…….. Maar lees de reactie hieronder, met nog veel meer argumenten:

De Racist Theodor Holman

Open brief aan Theodor Holman

Beste Theodor,

In je column van donderdag 16 april bij het Parool schrijf je over die dame op de radio die uitgeprocedeerde asielzoekers in huis nam en
daarmee – ik citeer je – ‘in al haar gevaarlijke naïviteit de
rechtsstaat ondermijnt, het asielzoekersprobleem verergert en de
onmenselijkheid voedt’.

Ik ben de dame in kwestie. Aangenaam kennis te maken.

Fijn om te horen dat je de wetten, democratie en onze rechtsstaat omarmt
en erkent. Het komt wel een beetje vreemd over dat die erkenning dan
kennelijk vooral het gedeelte in de Vreemdelingenwet betreft dat over
uitzetting gaat en niet, om maar een voorbeeld te noemen, het Verdrag
van Genève dat ons verplicht bescherming te bieden aan hen die dat nodig
hebben. Of, om een ander voorbeeld te noemen, het Europees Verdrag van
de Rechten van de Mens, waarin ligt vastgelegd dat geen enkel mens
blootgesteld mag worden aan een onmenselijke of vernederende
behandeling. Aan beide verdragen heeft Nederland zich (op volkomen
democratische wijze!) geconformeerd en nationale wetgeving – zowel de
bepaling als de uitvoering daarvan – hoort hier op geen enkele wijze in
strijd mee te zijn.

Het is jammer dat je het hebt nagelaten om, voordat je je column
schreef, je te verdiepen in de juridische achtergrond. Maar ik snap wel
waar de verwarring vandaan komt: dat zit ‘m in het woordje
‘uitgeprocedeerd’. Dit woord suggereert dat alle mogelijke procedures
zijn doorlopen en dat het antwoord daarop negatief én definitief was.
Vandaar ook dat deze term, net als die andere term ‘illegaal’, te pas en
te onpas door iedereen gebruikt wordt om hun rechts-rabiate gelijk te
halen. Beide termen zijn niet alleen taalkundig onjuist, maar hebben ook
nog eens geen enkele juridische betekenis.

‘Uitgeprocedeerd’
betekent namelijk alleen dat de meest recente aanvraag is afgewezen.
Gelukkig ligt het in diezelfde wetten die jij zo adoreert vastgelegd dat
vluchtelingen altijd het recht behouden om een nieuwe aanvraag in te
dienen of in bezwaar te gaan tegen een eerdere uitspraak. Als je minder
selectief naar het radio-fragment had geluisterd, dan had je kunnen
horen dat vrijwel alle vluchtelingen die bij mij thuis zijn opgevangen,
in een later stadium alsnog een verblijfsvergunning toegewezen hebben
gekregen. Kortom: jouw heilige rechtsstaat erkende hun recht om hier te
zijn. Gehoorzaam en fatsoenlijk burger dat je bent, neem ik aan dat je
die beslissing dan ook ten volle kan ondersteunen en toejuichen, toch?

Om nog maar even door te gaan over het woordje ‘uitgeprocedeerd’, de
groep vluchtelingen in Amsterdam die al drie jaar protesteert tegen de
situatie waarin ze verkeren, wordt ook vaak als ‘uitgeprocedeerd’
benoemd. Dat klopt al helemaal niet: het merendeel van die groep heeft
op dit moment een procedure lopen óf heeft kunnen aantonen dat ze niet
‘uitzetbaar’ zijn, zélfs volgens de zogeheten ‘Terugkeerrichtlijn’.

Maar
ja, dat had je alleen kunnen weten als je de moeite had genomen om je
op feiten te baseren… zo heel erg moeilijk was dat trouwens niet
geweest, want dit aspect is door de vluchtelingen zelf en de
ondersteunende groepen herhaaldelijk naar voren gebracht tijdens de
protesten en onderhandelingen in de afgelopen drie jaar.

Tenslotte, redde Caesari quae sunt Caesaris. De onmenselijkheid en de
problematiek van het asielbeleid wordt veroorzaakt door de regels en de
uitvoering van dat asielbeleid – je kunt mij dat moeilijk in de schoenen
schuiven. Voor zowel de regels als de uitvoering is Nederland in de
afgelopen jaren door diverse internationale autoriteiten onomstotelijk
op de vingers getikt en gesommeerd om daar verandering in aan te
brengen. Wat te denken van die Duitse rechter die de uitzetting van een
Dublin-claimant naar Nederland verbood, omdat vluchtelingen hier
aantoonbaar onmenselijk behandeld worden? Of is je rechtsgevoel nu ook
ineens selectief?

Moraal van het verhaal: als je je dan zo graag als fatsoenlijk burger,
getrouw aan de wet, wilt profileren, prima. Maar doe het dan ook echt.

Tot de volgende keer,

Dhjana

http://www.dhjana.nl/2015/04/16/open-brief-aan-theodor-holman/

Zie ook: https://edgeofeurope.wordpress.com/2015/04/17/hoe-lang-nog-parool/

Wanneer ziet men bij het Humanistisch Verbond eindelijk het licht en schopt men de neoliberale charlatan Holman eindelijk op straat???

 * Zie: ‘Wie asielzoekers opvangt respecteert de democratie niet

Zie ook: ‘Van der Laan: uitgeprocedeerden moeten niet ‘te fancy’ worden opgevangen en Zijlstra ziet ze ‘gewoon’ als zware misdadigers…..‘ 

Voor meer Holleman berichten, klik op het label met zijn naam, onder dit
bericht, dit geldt ook voor ‘uitgeprocedeerden’, klik dan op
asielzoekers en/of vluchtelingen……

Wim Berkelaar, de ‘intellectuele geschiedeniskampioen’, wil verdachte jihadisten wel 25 jaar opsluiten……..

De islamofobie droop zaterdagmiddag weer eens uit de speakers van m’n radio, toen ik in de herhaling naar Oba Live, van de Humanistische omroep, zat te luisteren. Te gast was de huis, tuin en keuken ‘geschiedkundige’, xenofoob en islamofoob Berkelaar, de hufter die nooit te beroerd is om uiterst lullig commentaar te geven op gebeurtenissen in het alledaagse, zeg maar de geschiedenis van de toekomst………

Berkelaar kwam om te spreken over islamofoob en communistenhater Falacci, de schrijfster/journalist, die in 2006 overleed. Veel mooie woorden en anekdotes over deze toch niet ‘geheel frisse dame’. Met name de verhalen over Falacci in Iran (om Khomeini te interviewen) en een paar interviews van deze journalist met o.a. Sharon en Golda Meïr, ‘deden het goed’. Alsof Holman, de presentator, zijn sidekick (die moet oppassen niet teveel te zeggen) Max Pam en Berkelaar zo ongeveer een driedubbel orgasme in drievoud bereikten, of beter ‘driefout’, zo reageerden de heren op de geweldige samenspraak en op uitlatingen als: “Sharon was echt een man..!!” van Berkelaar. Toen deze de naam Golda Meïr noemde, was het hek van de dam, alsof men thuiskwam van een reis naar Mars, immers alles wat Israël doet, is gerechtvaardigd!! Alle jezus wat een kortzichtige ouwehoeren!!

Berkelaar denkt ook dat hij filosoof is, daarom gooide hij in de groep, dat (politiek) ‘links’ onaanraakbaar is en ‘rechts’ juist heel aanraakbaar, met andere woorden, daar zitten toch echt de mensen die er toe doen, met emoties, zoals Falacci en Theo van Gogh en aaaaah daar ging het weer los: een nieuw driedubbel orgasme!! Nee links is gevoelloos keihard tuig, dat niet wenst te overleggen……. Moet u nagaan, volgens deze namaak intellectuelen is de PvdA links….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl de PvdA zich perfect heeft aangepast aan het neoliberalisme van de VVD……

Daarover gesproken: volgens de heren is links verantwoordelijk voor alle problemen met Marokkanen en andere islamitisch georiënteerde minderheden in dit land. Links heeft hen altijd geknuffeld (dus toch emoties???) en daar hebben zoveel ‘goede’ mensen tegen gewaarschuwd, zoals Falacci en anderen, aldus het stel. Natuurlijk werd er niet bijverteld, wie de eerste generatie van die minderheden hier heen heeft gehaald: de ondernemers in de achterban van de VVD en en het huidige CDA (de oorspronkelijke partijen uit die partij waren bijvoorbeeld oververtegenwoordigd bij de tuinders in het Westland). Die tuinders namen de boete ‘voor lief’, de boete die ze kregen, als ze arbeiders (veelal Marokkanen), zonder geldige papieren voor Nederland, in dienst hadden, kosten 4.000 gulden per overtreding (daar konden dan meerdere arbeiders bij betrokken zijn, het bedrag bleef fl 4.000,–). De tuinders betaalden en daar hun arbeiders over de grens werden gezet, haalden ze de volgende dag ‘nieuwe Marokkanen’ in Antwerpen, een caravan achter in de tuin, klaar is kees!!! En die boete? Die was zo terugverdiend!!

Het gesprek kwam op bekende figuren, die vanwege moslim geweld zouden zijn ‘gevlucht’ naar de VS (ha! ha! ha!), zoals Hirsi Ali en Salman Rushdie….. Hirsi Ali kreeg een dikke baan aangeboden in een gore rechtse ‘denktank’, tegen een godsvermogen aan salaris, nee echt een hééél gemotiveerde vlucht…. ha! ha! ha! ‘Goed’, waarom die mensen naar de VS vluchten? Dat wist Pam wel: als je daar gepakt wordt voor ‘jihadisme’, ook al ben je niet naar Syrië geweest, krijg je zomaar 25 jaar gevangenisstraf opgelegd….. Tijdens het spreken van Pam, hoorde je Berkelaar al klaarkomen met de woorden: “Hele goeie maatregel, overtuigend…….!” Dus die zware boetes voorkomen aanslagen in de VS…. ha! ha! ha! ha! ha! Nee, dat hebben we gezien de laatste jaren!! Let wel mensen, dit is een programma van de Humanistische Omroep, ‘Human……’ Ongelofelijk deze verachtelijke, inhumane islamofoben! Het zal je kind maar zijn, dat zich verdwaast overlevert aan ronselende psychopaten en alleen al door het plan om naar Syrië te gaan, voor 25 jaar achter de tralies verdwijnt….

Nog buiten het voorgaande: deze hufters, Berkelaar, Holman en Pam, staan dus ook achter zware straffen, omdat die zouden helpen, om over de doodstraf maar te zwijgen…… ha! ha! ha! ha! ha! Wat een stelletje gekken, ze kunnen beter verdwijnen naar het land van Eergisteren, jezus op een manke ezel!!!

Na dit onderdeel, kwam het wekelijks weerkerend onderdeel ‘Ketter en Geest’ van Pam, waarin hij godsdienstige waanzin berichten brengt. Berkelaar mocht blijven zitten. Het eerste bericht dat Pam noemde ging geloof ik over Pasen en chocolade. Holman en Pam moesten hier beiden flink om lachen, alleen Berkelaar bleef doodstil….. ha! ha! ha! ha! ha! Ja, de door Holman en Pam zwaar opgehemelde Berkelaar, is christelijk!!!! Tja, het is natuurlijk wel teveel gevraagd om even na te zoeken, waar je gast voor staat……. Uiteraard is elke religie (terecht) belachelijk te maken, precies als elke politieke richting, behalve het neoliberalisme, dat door de ‘heren’ Holman en Pam steevast ‘liberalisme’ wordt genoemd, daar ze vinden dat wij amper of geen neoliberalen hebben in dit land……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Holman is een neoliberale hufter

Luisterde afgelopen zaterdagmiddag een deel, van de Oba Live uitzending van vrijdagavond jl. na (Radio5), daar de reguliere uitzending weer eens moest wijken voor schaatsen…….. Het EK schaatsen, dat ondanks de ruzie tussen Rusland en de EU, zonder enige noemenswaardige kritiek doorgang vond, terwijl de zendgemachtigden op Radio1, inclusief de ‘onafhankelijke’ NOS, normaal bol staat van de anti-Russische propaganda……….

In deze uitzending o.a. een discussie over topinkomens, ik geloof n.a.v. een boek, dat twee gasten over dit onderwerp schreven (heb geen zin het hele onderwerp af te luisteren). De twee kwamen met uiterst goede argumenten, waarom de belachelijk hoge salarissen echt niet kunnen. Duidelijk te horen aan Holman, de presentator, dat hij zich hier niet geheel senang bij voelde en dat was bepaald niet, omdat hij de twee uit de tent wilde lokken. Deze enorme neoliberale hufter durfde twijfels te hebben bij de vraag of het oneerlijk is, als een CEO (directeur of hoge manager) 838 keer (!!!) meer verdient, dan een gewone werknemer, als het resultaat van het bedrijf goed is*…… Terwijl er bij dit voorbeeld uitdrukkelijk gezegd werd, dat dit bedrijf het positieve resultaat nooit had behaald, zonder de volle inzet van alle medewerkers, m.a.w. het was een collectieve prestatie……. Holman vindt dus dat dit niet oneerlijk is……. Wat een ijskoude, zieke schoft moet je zijn, om dit als rechtvaardig te zien???!!! Moet u nagaan, deze neoliberale ploert werkt voor het Humanistisch Verbond, u weet wel, de organisatie die niet van (arm) plebs houdt en daarom een vast bedrag per maand vraagt voor ‘broodnodige’ steun t.b.v. het voortbestaan van het verbond in deze tijd, waar ‘de roep van religies steeds harder weerklinkt……..’

* Het gebeurd vaak genoeg, dat ook bij uiterst slechte resultaten, alsnog enorme bedragen worden betaald, om over bonussen maar te zwijgen. Denkt u alleen maar aan het begin van de huidige crisis, in 2008 toen de grote banken omdonderden en met belastinggeld gered moesten worden……..

Nausicaa Marbe begrijpt wel dat er gemarteld moet worden…………

Het is al weer even terug, maar in Oba Live van 12 december jl. sprak men over het CIA martelschandaal, dat eerder deze maand uitlekte. De neoliberale feeks Marbe stelde dat de twee Amerikaanse presidenten (ze bedoelde de terroristische oorlogsmisdadigers George W. Bush en Obama) nauwelijks wisten van onregelmatigheden, ze bedoelde hiermee, dat ze niet (of amper) op de hoogte waren, dat er gemarteld werd, door de CIA…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ik neem aan dat Marbe ook voor zichzelf sprak, immers je mag wil blind, doof en stom zijn, als je niet weet, dat de CIA al vanaf de oprichting martelt en zelfs bevriende dictaturen het martelen onderwijst…… Stellen dat deze presidenten niet op de hoogte zouden zijn geweest van dit martelen, is dan ook belachelijke zwetspraat!

Marbe vond het ook nodig een groot onderscheid te maken tussen de VS en IS (= ISIS). Volgens haar onthoofdt de VS niet alle burgers als ze ergens binnenvallen……… Nee, dat zou er godverdomme nog bij moeten komen, voorlopig vergeet deze knuppelkut ‘even’, dat de illegale oorlog die de VS tegen Irak begon, heeft gezorgd voor meer dan één miljoen doden (hoofdzakelijk burgers)……. Hoewel Marbe zegt Guantanamo Bay afschuwelijk te vinden, begrijpt ze wel dat er gemarteld wordt, ‘als je weet dat je met de verkregen informatie een aanslag kan voorkomen…….. Hé Marbe, jij zou als ‘journalist’ toch moeten weten, dat uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken, dat informatie verkregen door marteling, volkomen waardeloos is!!!

Presentator Holman moest nog even de aars van Netanyahu, de Israëlische premier likken, met een opmerking over Hamas (kinderen op daken van ziekenhuizen), terwijl het ieder weldenkend mens intussen wel duidelijk is, wie de ware terrorist is in dat gebied: de staat Israël!!!

Dit programma werd verzorgd door het Humanistisch verbond, ongelofelijk!!!

Lara Rense, de Schotten kozen tegen onafhankelijkheid, na een lange slopende campagne………

Afgelopen vrijdagmorgen, durfde Lara Rense, één van de presentatoren van het Radio1 Journaal, te zeggen, dat de Schotten tegen onafhankelijkheid hadden gekozen, ‘na een lange slopende campagne……..’ Gelul natuurlijk, dat had Lara Rense zelf kunnen weten, immers zij presenteerde ook, toen een paar weken geleden ineens bleek, dat de  voorstanders in de peilingen, volkomen tegen de verwachtingen in een meerderheid onder de kiezers hadden behaald.

Dagenlang was dit toen in het nieuws, plus de Londense conservatieve, neoliberalen, die zich als een ‘taskforce’ naar Edinburgh spoedden, om de bevolking daar te bedreigen en te bedriegen, waarmee deze lange slopende campagne begon……….. De tegenstanders waren wel al een paar jaar serieus bezig met campagne voeren, maar bepaald niet op een ‘slopende’ manier…….

Tja, net als in het overgrote deel van de media in Groot-Brittannië, waren de media hier al net zo tegen die onafhankelijkheid, ik zal best één of twee pleidooien voor onafhankelijkheid gemist hebben, maar ondanks dat ik de radio de hele dag, tot 17.00 u. aan heb staan, heb ik niet één voorstander gehoord, niet op Radio1 en al helemaal niet bij BNR….. Althans buiten een paar uitspraken van voorstanders, die verder niet het woord kregen (ze waren dan ook niet betrokken bij de programma’s), maar die uitspraken werden dan door de één of andere ‘deskundige’, volkomen, zonder tegenspraak, veelal op zeer ‘kromme manier’, als onzin terzijde werden geschoven……. Niet alleen Rense dus, alle redacties van Radio1 deden mee aan deze ‘uiterst onafhankelijke berichtgeving…..’

Het was afgelopen vrijdagavond al niet anders op Radio5, waar ‘humanist’ en Israël fanaat Holman, zich ook al uiterst negatief uitliet over de voorstanders van onafhankelijkheid en dezelfde fout maakte als Rense, door te spreken over een lange (slopende) campagne, die ten hoogste 2,5 week duurde…….

Vroege Vogels zou vervanger van kerkdiensten zijn, volgens Human fundamentalist Holman

Op 13 juni jl. stelden presentator Holman en zijn gasten in ‘Oba Live’ (Radio5, het laatste half uur), dat Vroege Vogels eigenlijk een ordinaire voortzetting is van de kerkdienst voor (ex-) religieuze luisteraars, die niet meer ter kerke gaan, of voor degenen, die in het geheel niet meer in god geloven……..

Moet je Holman horen als het om Israël, of de islam gaat: er komt een kortzichtig fanatisme naar boven, waar de eerste beste fundamentalistische gelovige nog een punt aan kan zuigen….. Nooit hoor je Holman fulmineren over OVT (zondagmorgen Radio1 van 10.00-12.00 u.), dat n.b. begint als de meeste kerken hun dienst beginnen…….. Terwijl in dit programma, bijna in elke aflevering, de rk kerk ter sprake komt en meestal alles behalve in negatieve bewoordingen…….. Gisteren was het weer zover, het laatste half uur van OVT was ingeruimd voor een ‘bevrijdingstheoloog’, een Nederlandse rk ‘zendeling’ (aankondiging van OVT) in Brazilië. Best een mooie documentaire, alleen lullig dat deze weer afgeladen zat met rk gezang, presentator en katholiekenlikker Jos Palm was niet meer te horen voor en na deze documentaire, die lag geheel en al in katzwijm van zoveel ‘zalige heerlijkheid’.

Nee, daar hoor je Holman niet over, wie weet, krijgt hij ooit nog eens een baantje bij de VPRO, bovendien heeft hij natuurlijk ‘drinkvrienden’ bij de VPRO, met wie hij menig uur spendeert in de kroeg…… Daarnaast is Vroege Vogels een programma waarin regelmatig aandacht wordt besteed aan het milieu en als er iets is waar Holman en veel van zijn vrienden de pest aan hebben, is het ‘milieuactivisme’, dat in hun ogen onder de noemer van de ‘linkse kerk’ valt…… Maakt het uit, dat in Nederland jaarlijks zo’n 18.000 mensen vroegtijdig overlijden aan de gevolgen van de luchtverontreiniging door auto’s, om over het grote aantal kinderen, dat aan luchtweg- en longklachten lijdt, ten gevolge van dit verkeer, nog maar te zwijgen, als je je daar druk om maakt, ben je een linkse priester, die niets van de wereld begrijpt….

De regelmatige lezer, weet dat ik met grote regelmaat commentaar heb op Vroege Vogels (zie het label met die naam, onder dit bericht), maar de uitlatingen van Holman c.s. raken kant nog wal, wat een kortzichtige, rechtse hufters!!!