Is Putin corrupt? De waarheid over ‘handel en wandel’ van de Russische president (en een nieuwe gifgasaanval in Syrië…..)

Over Putin worden de meest vreemde dingen verteld, zo zou hij o.a. corrupt zijn en zich zo verrijken middels zijn functie als president van Rusland.

Niet dat men met bewijzen komt waarmee e.e.a. wordt aangetoond, maar dat maakt niet uit, immers Putin is de kwaaie pier en barbertje moet hangen, daarvoor houdt men met grote graagte leugens in de lucht, of die leugens nu van de media, politiek of de geheime diensten komen (leugens die men uiteraard  van elkaar overneemt en steunt door deze te herhalen…)….

Voorlopig heeft Putin voorkomen dat in Syrie de boel niet veel verder escaleerde, neem de belachelijke beschieting van het vliegveld van Homs, na de zoveelste vermeende gifgasaanval van het Syrische leger, die ook in dit geval niet bleek te kloppen…… Vandaag wordt het Syrische leger weer beschuldigd van het aanvallen van doelen in de provincie Idlib met chlorine (chloorgas)…..

BBC World Service meldde rond 11.35 u. (CET) vanmorgen dat het Syrische leger gifgas zou hebben gebruikt bij een aanval in de provincie Idlib. Het bewijs daarvoor? Een woordvoerder van de White Helmets had e.e.a. van horen zeggen, voorts heeft de BBC correspondent Martin Patience ook van alles gehoord, terwijl hij in Beiroet (Libanon) zit……..

De woordvoerder van de White Helmets voerde de haat tegen Syrië verder op, door te stellen dat het in Idlib om veel vluchtelingen gaat die uit Aleppo zijn gevlucht en wel een kwart miljoen mensen……. Het grootste deel van de bewoners van Aleppo is al lang terug, blij dat de fundamentalistische terreurgroepen (‘gematigde rebellen’) niets meer te vertellen hebben in hun stad….. De bedoelde vluchtelingen zijn dan ook voornamelijk families van de terreurgroepen die in Aleppo op basis van de sharia wetgeving, een ware terreur uitoefenden, voordat het Syrische leger de stad weer innam………

De presentator van het BBC programma had het lef te durven zeggen dat (de bewering dat Syrië gifgas heeft gebruikt): “This is proven (to be true….)”

Door naar een ‘wat eerlijker’ verhaal over Putin:

Is
Putin Profoundly Corrupt or “Incorruptible?”

Sharon
Tennison recounts her personal experience of and observations about
Vladimir Putin

By Sharon Tennison

Sharon
Tennison recounts her personal experience of and observations about
Vladimir Putin. first published in 2014 and first appearing on this
site in April 2017, we are re-airing this alternative analysis in the
year of the Russian presidential election as being of continuing
relevance in the struggle to separate truth from #fakenews. Tennison
presents a view of VVP as essentially “incorruptible”. To those
who get their information from the mainstream media, and even from
many alternative news sites this will seem a slightly incredible
idea. Yet Tennison’s opinion is not unsourced or unconsidered. And
the numerous claims of Putin’s massive personal wealth and
“gangster” mentality remain entirely uncorroborated. Where does
the truth lie?

February
04, 2018 “Information
Clearing House
” – As the Ukraine situation has
worsened, unconscionable misinformation and hype is being poured on
Russia and Vladimir Putin. Journalists and pundits must scour the
Internet and thesauruses to come up with fiendish new epithets to
describe both. Wherever I make presentations across America, the
first question ominously asked during Q&A is always, “What
about Putin?” It’s time to share my thoughts which follow:

Putin
obviously has his faults and makes mistakes. Based on my earlier
experience with him, and the experiences of trusted people, including
U.S. officials who have worked closely with him over a period of
years, Putin most likely is a straight, reliable and exceptionally
inventive man.

He
is obviously a long-term thinker and planner and has proven to be an
excellent analyst and strategist. He is a leader who can quietly work
toward his goals under mounds of accusations and myths that have been
steadily leveled at him since he became Russia’s second president.

I’ve
stood by silently watching the demonization of Putin grow since it
began in the early 2000s –– I pondered on computer my thoughts
and concerns, hoping eventually to include them in a book (which was
published in 2011). The book explains my observations more thoroughly
than this article.

Like
others who have had direct experience with this little known man,
I’ve tried to no avail to avoid being labeled a “Putin
apologist”. If one is even neutral about him, they are considered
“soft on Putin” by pundits, news hounds and average citizens who
get their news from CNN, Fox and MSNBC.

I
don’t pretend to be an expert, just a program developer in the USSR
and Russia for the past 30 years. But during this time, I’ve have
had far more direct, on-ground contact with Russians of all stripes
across 11 time zones than any of the Western reporters or for that
matter any of Washington’s officials.

I’ve
been in country long enough to ponder on Russian history and culture
deeply, to study their psychology and conditioning, and to understand
the marked differences between American and Russian mentalities which
so complicate our political relations with their leaders.

As
with personalities in a family or a civic club or in a city hall, it
takes understanding and compromise to be able to create workable
relationships when basic conditionings are different. Washington has
been notoriously disinterested in understanding these differences and
attempting to meet Russia halfway.

In
addition to my personal experience with Putin, I’ve had discussions
with numerous American officials and U.S. businessmen who have had
years of experience working with him––I believe it is safe to say
that none would describe him as “brutal” or “thuggish”, or
the other slanderous adjectives and nouns that are repeatedly used in
western media.

I
met Putin years before he ever dreamed of being president of Russia,
as did many of us working in St.Petersburg during the 1990s. Since
all of the slander started, I’ve become nearly obsessed with
understanding his character. I think I’ve read every major speech
he has given (including the full texts of his annual hours-long
telephone “talk-ins” with Russian citizens).

I’ve
been trying to ascertain whether he has changed for the worse since
being elevated to the presidency, or whether he is a straight
character cast into a role he never anticipated––and is using
sheer wits to try to do the best he can to deal with Washington under
extremely difficult circumstances.

If
the latter is the case, and I think it is, he should get high marks
for his performance over the past 14 years. It’s not by accident
that Forbes declared him the most Powerful Leader of 2013, replacing
Obama who was given the title for 2012. The following is my one
personal experience with Putin.

The
year was 1992

It
was two years after the implosion of communism; the place was
St.Petersburg.

For
years I had been creating programs to open up relations between the
two countries and hopefully to help Soviet people to get beyond their
entrenched top-down mentalities. A new program possibility emerged in
my head. Since I expected it might require a signature from the
Marienskii City Hall, an appointment was made.

My
friend Volodya Shestakov and I showed up at a side door entrance to
the Marienskii building. We found ourselves in a small, dull brown
office, facing a rather trim nondescript man in a brown suit.

He
inquired about my reason for coming in. After scanning the proposal I
provided he began asking intelligent questions. After each of my
answers, he asked the next relevant question.

I
became aware that this interviewer was different from other Soviet
bureaucrats who always seemed to fall into chummy conversations with
foreigners with hopes of obtaining bribes in exchange for the
Americans’ requests. 
CCI stood
on the principle that we would never, never give bribes.

This
bureaucrat was open, inquiring, and impersonal in demeanor. After
more than an hour of careful questions and answers, he quietly
explained that he had tried hard to determine if the proposal was
legal, then said that unfortunately at the time it was not. A few
good words about the proposal were uttered. That was all. He simply
and kindly showed us to the door.

Out
on the sidewalk, I said to my colleague, “
Volodya,
this is the first time we have ever dealt with a Soviet bureaucrat
who didn’t ask us for a trip to the US or something valuable!

I
remember looking at his business card in the sunlight––it
read 
Vladimir
Vladimirovich Putin
.

1994

U.S.
Consul General Jack Gosnell put in an SOS call to me in
St.Petersburg. He had 14 Congress members and the new American
Ambassador to Russia, Thomas Pickering, coming to St.Petersburg in
the next three days. He needed immediate help.

I
scurried over to the Consulate and learned that Jack intended me to
brief this auspicious delegation and the incoming ambassador.

I
was stunned but he insisted. They were coming from Moscow and were
furious about how U.S. funding was being wasted there. Jack wanted
them to hear the”good news” about CCI’s programs that were
showing fine results. In the next 24 hours Jack and I also set up
“home” meetings in a dozen Russian entrepreneurs’ small
apartments for the arriving dignitaries (St.Petersburg State
Department people were aghast, since it had never been done
before––but Jack overruled).

Only
later in 2000, did I learn of Jack’s former three-year experience
with Vladimir Putin in the 1990s while the latter was running the
city for Mayor Sobchak. More on this further down.

December
31, 1999

With
no warning, at the turn of the year, President Boris Yeltsin made the
announcement to the world that from the next day forward he was
vacating his office and leaving Russia in the hands of an unknown
Vladimir Putin.

On
hearing the news, I thought surely not the Putin I remembered––he
could never lead Russia. The next day a 
NYTarticle
included a photo.

Yes,
it was the same Putin I’d met years ago! I was shocked and
dismayed, telling friends, “
This
is a disaster for Russia, I’ve spent time with this guy, he is too
introverted and too intelligent––he will never be able to relate
to Russia’s masses
.”

Further,
I lamented: “
For
Russia to get up off of its knees, two things must happen: 1) The
arrogant young oligarchs have to be removed by force from the
Kremlin, and 2) A way must be found to remove the regional bosses
(governors) from their fiefdoms across Russia’s 89 regions
”.

It
was clear to me that the man in the brown suit would never have the
instincts or guts to tackle Russia’s overriding twin challenges.

February
2000

Almost
immediately Putin began putting Russia’s oligarchs on edge. In
February a question about the oligarchs came up; he clarified with a
question and his answer:

What
should be the relationship with the so-called oligarchs? The same as
anyone else. The same as the owner of a small bakery or a shoe repair
shop.

This
was the first signal that the tycoons would no longer be able to
flaunt government regulations or count on special access in the
Kremlin. It also made the West’s capitalists nervous.

After
all, these oligarchs were wealthy untouchable businessmen––good
capitalists, never mind that they got their enterprises illegally and
were putting their profits in offshore banks.

Four
months later Putin called a meeting with the oligarchs and gave them
his deal:

They
could keep their illegally-gained wealth-producing Soviet enterprises
and they would not be nationalized …. IF taxes were paid on their
revenues and if they personally stayed out of politics.

This
was the first of Putin’s “elegant solutions” to the near
impossible challenges facing the new Russia. But the deal also put
Putin in crosshairs with US media and officials who then began to
champion the oligarchs, particularly Mikhail Khodorkovsky.

The
latter became highly political, didn’t pay taxes, and prior to
being apprehended and jailed was in the process of selling a major
portion of Russia’s largest private oil company, Yukos Oil, to
Exxon Mobil. Unfortunately, to U.S. media and governing structures,
Khodorkovsky became a martyr (and remains so up to today).

March
2000

I
arrived in St.Petersburg. A Russian friend (a psychologist) since
1983 came for our usual visit. My first question was, “
Lena
what do you think about your new president?

She laughed and retorted, “
Volodya!
I went to school with him!

She
began to describe Putin as a quiet youngster, poor, fond of martial
arts, who stood up for kids being bullied on the playgrounds. She
remembered him as a patriotic youth who applied for the KGB
prematurely after graduating secondary school (they sent him away and
told him to get an education).

He
went to law school, later reapplied and was accepted. I must have
grimaced at this, because Lena said:

Sharon
in those days we all admired the KGB and believed that those who
worked there were patriots and were keeping the country safe. We
thought it was natural for Volodya to choose this career.

My
next question was:

What
do you think he will do with Yeltsin’s criminals in the Kremlin?

Putting
on her psychologist hat, she pondered and replied:

If
left to his normal behaviors, he will watch them for a while to be
sure what is going on, then he will throw up some flares to let them
know that he is watching. If they don’t respond, he will address
them personally, then if the behaviors don’t change–– some will
be in prison in a couple of years.

I
congratulated her via email when her predictions began to show up in
real time.

Throughout
the 2000s

St.Petersburg’s
many CCI alumni were being interviewed to determine how the PEP
business training program was working and how we could make the U.S.
experience more valuable for their new small businesses. Most
believed that the program had been enormously important, even life
changing. Last, each was asked:

So
what do you think of your new president?

None
responded negatively, even though at that time entrepreneurs hated
Russia’s bureaucrats. Most answered similarly, “Putin registered
my business a few years ago”.

Next
question:

So,
how much did it cost you?

To
a person they replied, “
Putin
didn’t charge anything
”.
One said:

We
went to Putin’s desk because the others providing registrations at
the Marienskii were getting ‘rich on their seats.’

Late
2000

Into
Putin’s first year as Russia’s president, US officials seemed to
me to be suspect that he would be antithetical to America’s
interests––his every move was called into question in American
media. I couldn’t understand why and was chronicling these
happenings in my computer and newsletters.

Year
2001

Jack
Gosnell (former USCG mentioned earlier) explained his relationship
with Putin when the latter was deputy mayor of St.Petersburg. The two
of them worked closely to create joint ventures and other ways to
promote relations between the two countries. Jack related that Putin
was always straight up, courteous and helpful.

When
Putin’s wife, Ludmila, was in a severe auto accident, Jack took the
liberty (before informing Putin) to arrange hospitalization and
airline travel for her to get medical care in Finland. When Jack told
Putin, he reported that the latter was overcome by the generous
offer, but ended saying that he couldn’t accept this favor, that
Ludmila would have to recover in a Russian hospital.

She
did––although medical care in Russia was abominably bad in the
1990s.

A
senior CSIS officer I was friends with in the 2000s worked closely
with Putin on a number of joint ventures during the 1990s. He
reported that he had no dealings with Putin that were questionable,
that he respected him and believed he was getting an undeserved dour
reputation from U.S. media.

Matter
of fact, he closed the door at CSIS when we started talking about
Putin. I guessed his comments wouldn’t be acceptable if others were
listening.

Another
former U.S. official who will go unidentified, also reported working
closely with Putin, saying there was never any hint of bribery,
pressuring, nothing but respectable behaviors and helpfulness.

I
had two encounters in 2013 with State Department officials regarding
Putin:

At
the first one, I felt free to ask the question I had previously
yearned to get answered:

When
did Putin become unacceptable to Washington officials and why??

Without
hesitating the answer came back:

The
knives were drawn’ when it was announced that Putin would be the
next president.”

I
questioned
 WHY? The
answer:

I
could never find out why––maybe because he was KGB.”

I
offered that Bush #I, was head of the CIA. The reply was

That
would have made no difference, he was our guy.

The
second was a former State Department official with whom I recently
shared a radio interview on Russia. Afterward when we were chatting,
I remarked, “You might be interested to know that I’ve collected
experiences of Putin from numerous people, some over a period of
years, and they all say they had no negative experiences with Putin
and there was no evidence of taking bribes”. He firmly replied:

No
one has ever been able to come up with a bribery charge against
Putin.”

From
2001 up to today, I’ve watched the negative U.S. media mounting
against Putin …. even accusations of assassinations, poisonings,
and comparing him to Hitler.

No
one yet has come up with any concrete evidence for these allegations.
During this time, I’ve traveled throughout Russia several times
every year, and have watched the country slowly change under Putin’s
watch. Taxes were lowered, inflation lessened, and laws slowly put in
place. Schools and hospitals began improving. Small businesses were
growing, agriculture was showing improvement, and stores were
becoming stocked with food.

Alcohol
challenges were less obvious, smoking was banned from buildings, and
life expectancy began increasing. Highways were being laid across the
country, new rails and modern trains appeared even in far out places,
and the banking industry was becoming dependable. Russia was
beginning to look like a decent country –– certainly not where
Russians hoped it to be long term, but improving incrementally for
the first time in their memories.

My
2013/14 Trips to Russia
:

In
addition to St.Petersburg and Moscow, in September I traveled out to
the Ural Mountains, spent time in Ekaterinburg, Chelyabinsk and Perm.
We traveled between cities via autos and rail––the fields and
forests look healthy, small towns sport new paint and construction.
Today’s Russians look like Americans (we get the same clothing from
China).

Old
concrete Khrushchev block houses are giving way to new multi-story
private residential complexes which are lovely. High-rise business
centers, fine hotels and great restaurants are now common place––and
ordinary Russians frequent these places. Two and three story private
homes rim these Russian cities far from Moscow.

We
visited new museums, municipal buildings and huge super markets.
Streets are in good repair, highways are new and well marked now,
service stations look like those dotting American highways. In
January I went to Novosibirsk out in Siberia where similar new
architecture was noted. Streets were kept navigable with constant
snowplowing, modern lighting kept the city bright all night, lots of
new traffic lights (with seconds counting down to light change) have
appeared.

It
is astounding to me how much progress Russia has made in the past 14
years since an unknown man with no experience walked into Russia’s
presidency and took over a country that was flat on its belly.

So
why do our leaders and media demean and demonize Putin and Russia???

Like
Lady MacBeth, do they protest too much?

Psychologists
tell us that people (and countries?) project off on others what they
don’t want to face in themselves. Others carry our “shadow”
when we refuse to own it. We confer on others the very traits that we
are horrified to acknowledge in ourselves.

Could
this be why we constantly find fault with Putin and Russia?

Could
it be that we project on to Putin the sins of ourselves and our
leaders?

Could
it be that we condemn Russia’s corruption, acting like the
corruption within our corporate world doesn’t exist?

Could
it be that we condemn their human rights and LGBT issues, not facing
the fact that we haven’t solved our own?

Could
it be that we accuse Russia of “reconstituting the USSR”––because
of what we do to remain the world’s “hegemon”?

Could
it be that we project nationalist behaviors on Russia, because that
is what we have become and we don’t want to face it?

Could
it be that we project warmongering off on Russia, because of what we
have done over the past several administrations?

Some
of you were around Putin in the earlier years. Please share your
opinions, pro and con …. confidentiality will be assured. It’s
important to develop a composite picture of this demonized leader and
get the record straight. I’m quite sure that 99% of those who
excoriate him in mainstream media have had no personal contact with
him at all. They write articles on hearsay, rumors and fabrication,
or they read scripts others have written on their tele-prompters.
This is how our nation gets its “news”, such as it is.

There
is a well known code of ethics among us: Is it the Truth, Is it Fair,
Does it build Friendship and Goodwill, and Will it be Beneficial for
All Concerned?

It
seems to me that if our nation’s leaders would commit to using
these four principles in international relations, the world would
operate in a completely different manner, and human beings across
this planet would live in better conditions than they do today.

As
always your comments will be appreciated. Please resend this report
to as many friends and colleagues as possible.

Sharon
Tennison ran a successful NGO funded by philanthropists, American
foundations, USAID and Department of State, designing new programs
and refining old ones, and evaluating Russian delegates’ U.S.
experiences for over 20 years. Tennison adapted the Marshall Plan
Tours from the 40s/50s, and created the Production Enhancement
Program (PEP) for Russian entrepreneurs, the largest ever business
training program between the U.S. and Russia. Running several large
programs concurrently during the 90s and 2000s, funding disappeared
shortly after the 2008 financial crisis set in. Tennison still runs
an orphanage program in Russia, is President and Founder, Center for
Citizen Initiatives, a member of Rotary Club of Palo Alto,
California, and author of 
The
Power of Impossible Ideas: Ordinary Citizens’ Extraordinary Efforts
to Avert International Crises
.
The author can be contacted at sharon@ccisf.org

This
article was originally published by “
Off Guardian

Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het is het demissionaire kabinet Rutte 2 nu geheel en al in de bol geslagen. Ondanks dat er meer en meer bewijs boven tafel komt, dat Syrië, precies als in 2013, niet verantwoordelijk is voor de gifgasaanval op Khan Sheikhoun, stelt het kabinet dat het begrip heeft voor de (uiterst illegale) terreuraanval van de VS op een Syrische luchtmachtbasis in de buurt van de stad Homs, waarbij 9 mensen, inclusief 4 kinderen werden vermoord………

Het kabinet dat ons vertegenwoordigt, vindt het dus normaal, dat de VS op basis van nul komma nada bewijs, een terreuraanval met 59 kruisraketten inzet en daarmee ook nog eens kinderen vermoord……… Ik weet niet hoe het met u zit, maar mijn mening is allesbehalve vertegenwoordigd in dit smerige potje kontenlikkerij van de Nederlandse volksvertegenwoordiging bij de regering van de VS, de grootste terreurentiteit op aarde!!

Blijkbaar is men het fiasco van 2013 vergeten, zoals gezegd ook toen werd Assad beschuldigd van een aanval met Sarin gas. Een diepgravend onderzoek van Carla Del Ponte wees toen uit, dat niet Assad, verantwoordelijk was, maar dat deze lag bij wat onze regering ‘gematigde rebellen’ durft te noemen……. Overigens hoorde ik gistermiddag in een paar geluidsfragmenten op BNR (na 17.00 u.) het jaartal 2013 weer voorbijkomen, dit in combinatie met de schuld van Assad…….

Over die geluidsfragmenten gesproken, daarin was ook zijne PvdA hufterigheid en wanpresterend PvdA minister van Buitenlandse Zaken Koenders te horen. deze droplul durfde te zeggen, dat Assad schuldig is (aan de gifgasaanval op Khan Sheikhoun) en dat hij een criminele recidivist is…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt de sufferd het vandaan?? Dat recidiveren duidt er sterk op, dat ook Koenders nog steeds loopt te liegen, dat Assad verantwoordelijk was, voor de grote gifgasaanval in 2013, terwijl zoals gezegd de ‘gematigde rebellen’ 1 op 1 verantwoordelijk waren……

In het Tweede Kamerdebat reageerde Koenders met een grijns op z’n duffe kop, toen hem in feite de les werd gelezen door Baudet, waar hij Sjoerdsma van repliek diende aangaande de ‘gifgasaanval door het regime Assad….’ De piano fetisjist Baudet stelde (volkomen terecht) dat het maar zeer de vraag is, of het regime Assad verantwoordelijk was voor die aanval. (heb niet het verdere debat gezien, maar meen dat Baudet niet heeft gesteld, dat Timmermans in 2013 de schuld voor de grote gifgasaanval destijds in de schoenen van Assad schoof, terwijl (nogmaals zoals gezegd) de ‘gematigde rebellen’ verantwoordelijk waren………

Sjoerdsma, D666 volksverlakker gaf nog even een uitleg voor het Engelse ‘collateral damage’, dat is volgens hem ‘onbedoelde nevenschade die niet kwaadaardig is bedoeld……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hé Sjoerdsma, de VS bombardementen op het oude centrum van het Iraakse Mosul, maken een ongelofelijk aantal burgerslachtoffers, alleen de druk van de bommen, doet de oude huizen al instorten, terwijl dat stadsdeel ‘bomvol’ inwoners zit. De VS weet dit en gaat vrolijk door met de bombardementen…. Het is duidelijk dat je dan niet meer kan spreken over de uitleg die Sjoerdsma gaf aan ‘collateral damage!!’ Zet dat eens af tegen de bevrijding van het Syrische Oost-Aleppo (van de afschuwelijke sharia terreur). Al in oktober 2016 stopten het Syrische leger en de Russen met het bombarderen, precies om te voorkomen dat deze ‘collateral damage’ zou worden veroorzaakt…….

Even voor Sjoerdsma was VVD oorlogshitser en toplobbyist van het militair-industrieel complex, ten Broeke te horen. Deze oplichter stelde dat er door de VS niet eerder werd ingegrepen met de opzet Assad weg te krijgen……….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! De eerste besprekingen tot het afzetten van Assad vonden plaats in 2006, o.l.v. de VS!!! De opstand in Syrië en het faciliteren daarvan (o.a. met een enorme smak geld), werden door de VS gedaan. Ook het vervoer van ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars) vanuit o.a. Libië naar Syrië werd o.a. door de VS geregeld, idem het voorzien van wapens en training voor die ‘rebellen………’ Libië, u weet wel, dat net als Irak op basis van leugens illegaal werd aan gevallen door de VS en andere NAVO landen (onder leiding van de baas van de NAVO: de VS)…….

Vreemd overigens dat zo ongeveer de halve wereld, inclusief het klote kabinet Rutte 2 en het grootste deel van de Tweede Kamer  het normaal vonden en vinden, dat die ‘gematigde rebellen’ beschikken over gifgaswapens…… Immers dat was al in 2013 bekend!!! Ach ja, je kan deze wapens gerust toevertrouwen aan psychopathische moordenaars en verkrachters……. Overigens nog in 2013 steunde de VS coalitie de psychopathische moordenaars van o.a. al-Nusra (Al Qaida), waaronder de verantwoordelijken voor de gifgasaanval…… (die steun werd o.a. gemeld door Wikileaks, op basis van gelekte documenten)

Trouwens totaal belachelijk, dat ook Koenders op zeggen van de VS tot de conclusie komt, dat Assad verantwoordelijk is voor de gifgasaanval op Khan Sheikhoun, terwijl er niet eens een onderzoek is gestart…….. De VS wil alleen een ‘onafhankelijk’ onderzoek van de VN, dat tegenwoordig geheel in de zak van de VS zit en waar figuren als Del Ponte niet nog eens zullen worden uitgenodigd om een onderzoek te leiden……. Al vanaf de gifgasaanval dringen Syrië en Rusland aan op een (echt) onafhankelijk onderzoek!!

Nederland begaat hier dezelfde blunder, als in 2003, toen Nederland de illegale oorlog van de VS tegen Irak durfde te steunen, eerst politiek en later militair……. Ook toen was er geen nanometer bewijs, in dat geval ging het om ‘de massavernietigingswapens van Saddam Hoessein’, wapens die deze figuur niet had, iets waar VN wapeninspecteur Blix tot vermoeiens toe op heeft gehamerd…… Aan dovemansoren bij onze toenmalige (godbetert) premier en superleeghoofd Balkenende en zijn CDA maatje in kwade zaken, oplichter de Hoop Scheffer (die hier vorstelijk voor werd beloond door de VS, hij mocht secretaris generaaltje van de NAVO spelen.. Moet u nagaan, deze liegende lobbyist van het militair-industrieel complex, mag nu zelfs les geven aan een universiteit……. ha! ha! ha!)

Het land dat door ons kabinet en een groot deel van de Kamer wordt geloofd in deze gifgasaanval, terreurentiteit VS, was eind 90er jaren onder Clinton verantwoordelijk voor 500.000 dode Irakese kinderen (waaronder een heel groot deel ‘beautiful’ baby’s), dit door de boycot die de VS dat land op durfde te leggen. De destijds verantwoordelijk VS minister van BuZa, hare gitzwarte kwaadaardigheid Albright, durfde later te zeggen dat dit offer de zaak waard was……… Nederland onder de exorbitante PvdA zelfverrijker Kok, heeft nooit van de VN geëist, dat deze boycot moest stoppen, daar niet het regime, maar de gewone mens en dan m.n. kinderen werden getroffen……. De illegale oorlog van de VS tegen Irak daarna, waar Nederland mede verantwoordelijk voor was, heeft intussen aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven gekost, ook daaronder weer zeer veel ‘beautiful’ baby’s………..

Zelfs ‘GroenLinks’ (lees: AsgrauwRechts) vindt de terreuraanval van de VS tegen Syrië begrijpelijk, zo liet opperflapdrol van Ojik weten……

Ongelofelijk mensen, ongelofelijk……

Zie ook: ‘Trump heeft een nieuwe rode lijn voor Syrië opgesteld…….

       en: ‘Nikki Haley (VS ambassadeur bij VN): politieke oplossing ‘conflict’ Syrië alleen zonder Assad……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….

       en: ‘VS aanval op Syrische basis, zoals gewoonlijk uitermate voorbarig en bijzonder gevaarlijk!!

       en: ‘De raketaanval van de VS op Syrische basis en de waarschuwingen van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding……

       en: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….

       en: ‘Koenders en SOHR melden gifgas aanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over

       en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….

      en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..

      en: ‘Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

      en: ‘Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden??’

     en: ‘Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………

     en: ‘Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

     en: ‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..

     en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!

     en: ‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

VS test grootste niet-nucleaire bom in testgebied….. Afghanistan!!

Het militair-industrieel complex heeft een test gedaan met de grootste niet nucleaire bom, de MOAB…… En weet u waar? Juist (u had de kop al gelezen) in het grote testgebied Afghanistan!!!

Tja, daar schijnt een tunnelcomplex te zijn, dat verdachte geuren bevat, dat moeten onze oude vrienden van Daesh (IS) zijn, moeten de VS militairen gedacht hebben, toen ze in een grot het stinkende karkas van een geit over het hoofd zagen, maar wel ‘een vreemde lucht’ bemerkten……..

De VS schrijft ons de wet voor, wat we moeten uitgeven aan defensie, uh oorlogvoering. De VS schrijft ons voor waar en wanneer we mee moeten doen aan een door deze terreurentiteit begonnen illegale oorlog….. Of gelast ons met een legermacht mee te doen aan militaire oefeningen langs de Russische grens, alsof het de normaalste zaak van de wereld is……

Je zou bijna denken, dat de VS zelf een tunnelcomplex heeft gegraven, om zo het nieuwste (terreur) moordwapen uit te kunnen testen (voor het militair-industrieel complex……)……. Immers de grootste grottencomplexen zijn totaal vernield door de VS, in de zinloze jacht op Bin Laden, dit bij en na de aanvang van de illegale oorlog, die de VS tegen Afghanistan begon in 2001…..

De VS spreekt uiteraard van een succesvolle aanval, ook al is dat niet te controleren. Zoals de VS de aanval op de Syrische luchtmachtbasis bij Homs uiterst succesvol noemde, daar was de schade wel te controleren en gezien de feiten, was die melding je reinste kul!!

Anti-Media meldde gisteravond e.e.a., waar Tyler Durden het scenario opperde, dat deze bom wel eens kan worden ingezet, bij de voorziene illegale oorlog van de VS tegen Noord-Korea……

U.S.
Drops Largest Non-Nuclear Bomb For The First Time In Afghanistan

U.S. Drops Largest Non-Nuclear Bomb For The First Time In Afghanistan

April
13, 2017 at 10:25 am

Written
by 
Anti-Media
News Desk

(ZHEPerhaps
in preparation for upcoming events on the Korean Peninsula,
CNN 
reports the
US military has dropped an enormous bomb in Afghanistan, according to
four US military officials with direct knowledge of the mission.

The
GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast Bomb, nicknamed MOAB, was dropped
at 7 p.m. local time Thursday, the sources said. The MOAB is also
known as the “mother of all bombs.” A MOAB is a 21,600-pound,
GPS-guided munition that is America’s most powerful non-nuclear
bomb.

This
is the first time a MOAB, which was developed during the Iraq War,
has been used in the battlefield.

According
to Barbara Starr, the bomb was dropped by an MC-130 aircraft,
operated by Air Force Special Operations Command. 
They
said the target was ISIS tunnels and personnel in the Achin district
of the Nangarhar province.

The
military is currently assessing the damage. Gen. John Nicholson,
commander of US forces in Afghanistan, signed off on the use of the
bomb, according to the sources.

We
expect the Trump administration will promptly released a video of the
bombing, which may serve a secondary purpose of hinting to North
Korea’s Kim what may be coming. Until we wait, here is a video of
the bomb in action.

By Tyler
Durden
 /
Republished with permission / 
Zero
Hedge
 / Report
a typo

===========================

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt (nog) niet voor de volgende labels: illegale oorlog N-K, MOAB, Nangarhar en B. Starr,

PS: de Afghaanse president Ghani heeft intussen terecht zwaar protest aangetekend tegen de VS proef met deze ‘moeder der bommen’ op Afghaans grondgebied.

Zie ook:

Afghanistan: VS gaat terreur vergroten

VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….

VS bombardeert ziekenhuis Artsen zonder Grenzen in Kunduz, 9 medewerkers van deze organisatie kwamen om het leven……..
       

VS bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per ongeluk………. Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange periode!!

Artsen zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden vanaf relatief korte afstand beschoten……. Vergissing??

VS standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten vermoord….

Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon

Ten Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan te laten voortduren en zo meer terreur te creëren……..

Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren………..

VS test grootste niet-nucleaire bom in testgebied….. Afghanistan!!‘ (o.a. Afghanistan is een testgebied voor de wapenfabrikanten en daaronder versta ik ook de fabrikanten van rollend, varend en vliegend oorlogstuig)

Military-Industrial Complex Stock Prices Surge After Trump’s Afghan War Speech

Luchtmacht VS gooide in augustus meer dan 500 bommen op Afghanistan……….

Trump gaat oorlog in Afghanistan winnen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

6 Reasons Why Trump’s Afghanistan “Policy” Is Not a Deep State Plot

14 Times Trump Warned Against Doing What He Just Did in Afghanistan

=========================================

Hier nog een paar voorbeelden van VS terreur:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000)

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……

Bang voor Amerika

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘ (bericht van 5 oktober 2018)

Trump krijgt steun voor terreuraanval van NAVO opperhoofd Stoltenberg en daarmee van Nederland………

BBC World Service berichtte in het nieuws 1.00 u. vannacht over een ontmoeting van NAVO zetbaas Stoltenberg (dat is hij alleen met toestemming van de VS) en de president van de VS, het beest Trump.

Zonder beelden was duidelijk te horen dat oorlogshitser Stoltenberg minstens 2 keer klaar kwam, toen Trump nogmaals Syrië beschuldigde van de gifgasaanval op Khan Sheikhoun……. Stoltenberg kon nog net gelukzalig verzuchten, dat de NAVO achter de VS terreuraanval staat op een Syrische luchtmachtbasis bij Homs……..

Met andere woorden: ook Nederland staat achter die aanval, waarvoor geen enkele reden is te vinden!! Er is geen bewijs voor de betrokkenheid van Syrië bij die aanval. Wat betreft Syrië is bekend dat het geen gifgas in het bezit heeft, ondanks alle suggesties van het westen. Over de grote gifgasaanval met Sarin gas in 2013, werd na onderzoek van de VN, o.l.v. Carla Del Ponte, geconcludeerd dat daar niet Assad, maar de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars) verantwoordelijk voor waren…. Desondanks houdt men in het westen vol (wat betreft het grootste deel van de politici en de reguliere media), dat deze aanval aan Assad moet worden toegeschreven…….

Vreemd genoeg bezitten de ‘gematigde rebellen’, in dit geval Al Qaida (hier in naam: al-Nusra), wel over gifgas, een feit dat NB bekend is bij diezelfde westerse media en politici……… Intussen begint bekend te worden, dat precies als in 2013, de ‘gematigde rebellen’ verantwoordelijk zijn voor de gifgasaanval in Khan Sheikhoun, zodat men Syrië en Rusland de schuld kon geven en zo hebben kunnen profiteren van de VS terreuraanval op die luchtmachtbasis bij Homs (dit noemt men overigens een ‘fals flag’ operatie). Een basis van waaruit Syrië (en Rusland) de ‘gematigde rebellen’ van o.a. Al Qaida werden en worden bestookt…..

Vanmorgen berichtte de BBC, dat Trump nu volkomen achter de NAVO staat en waar Trump stelde dat de NAVO door zijn toedoen nu ook tegen terreur zal vechten……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De NAVO doet dit al vanaf 2001, maar ach ‘dat kan je nitwit Trump niet kwalijk nemen…….’

Beste bezoeker, u zal begrijpen dat de zaak volkomen anders in elkaar steekt: de VS en de NAVO oefenen in een aantal landen grootscheepse terreur uit, waarmee juist terreur wordt gekweekt!! Terreur waar NW-Europa mee te maken heeft en terreur, die naast het illegale oorlogvoeren van de VS (met de NAVO aan de hand), grote vluchtelingenstromen op gang hebben gebracht…….. Vluchtelingen die nu geweerd worden aan de Turkse grens, benieuwd hoeveel extra doden dit intussen ‘heeft opgeleverd….’

Zie ook: ‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Nikki Haley (VS ambassadeur bij VN): politieke oplossing ‘conflict’ Syrië alleen zonder Assad……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….

       en: ‘VS aanval op Syrische basis, zoals gewoonlijk uitermate voorbarig en bijzonder gevaarlijk!!

       en: ‘De raketaanval van de VS op Syrische basis en de waarschuwingen van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding……

       en: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….

       en: ‘Koenders en SOHR melden gifgas aanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over

       en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….

      en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..

      en: ‘Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

      en: ‘Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden??’

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Hubert Smeets (NRC, RoR) schiet alweer een enorme Russische nepnieuws bok!

Hubert Smeets durft zich journalist en historicus te noemen, hij werkt o.a. voor de NRC (al stelt Tom Zwitser in een reactie verderop, dat dit verleden tijd is) en ‘Raam op Rusland’ (RoR), een collectief met felle anti-Rusland en pro-NAVO propagandisten, ofwel oorlogshitsers.

Deze Smeets gaat keer op keer fiks in de fout (klik voor meer berichten met deze zakkenwasser op het label met zijn naam, onder dit bericht). Het (bij mijn weten) laatste voorbeeld is van afgelopen zaterdag, toen Smeets 2 foto’s op zijn Facebookpagina plaatste, die hij verbond met ‘zou kunnen suggesties’, hoewel deze foto’s van verschillende persorganen komen……..

Het lullige van dit ‘zou kunnen’ Smeets verhaal is wel, dat hele volksstammen dit onmiddellijk als een voldongen feit zien, alleen omdat Smeets deze suggestie doet, zoals deze volksstammen ook alles van superfantast Geert Mak voor ‘de weg, de waarheid en het leven’ aannemen…….

Stan van Houcke plaatste e.e.a. afgelopen zondag op zijn blog. Lees het bericht dat Smeets schreef (boven de foto’s) en daarna o.a. de reactie van de flapdrol op de reactie van Sophia Kornienko, die Smeets op zijn ongelofelijk foute verhaal wijst. Smeets bedankt Kornienko en stelt dat ‘wij’ iets hebben aan die informatie, “anders dan aan veel Pavlov-hondjes…….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Als er één reageert als een ‘Pavlov-hond, is het Smeets wel met zijn vooringenomen mening en zijn volkomen gekleurde ‘journalistiek’, waarmee deze fantast de ene Russische bok na de andere schiet!!

Lees het relaas en het zal ook u duidelijk zijn, hoe ongelofelijk het feit is, dat deze Smeets nog steeds als ‘Rusland deskundige’ wordt uitgenodigd bij de publieke omroep….. En de NRC? Die krant is al lang reddeloos verloren, een krant die nepnieuws als waarheid verkoopt en dat geldt al van (ver) voor de illegale oorlog, die de VS in 2003 tegen Irak begon!

Hier het relaas, eerst het verhaal van Smeets, met onder de eerste 2 foto’s een overname van Stan van Houcke’s blog, daaronder (in kleiner lettertype), de kopie van Smeets’ Facebook pagina (de kop hieronder is van van Houcke):

De
Journalistiek Corrupte Hubert Smeets

Hubert
Smeets
 heeft 2
nieuwe foto’s
 toegevoegd.

8
april om 18:58
 · 

Vrijdag
kort na de Amerikaanse raketaanval op de Syrische luchtmachtbasis
Al-Shairat publiceerde RT Deutsch, de Duitstalige versie van het
Russische mediaconcern Russia Today, een fotoreportage over de
fysieke gevolgen van de Tomahawks. In de serie ook deze foto (boven)
met vaten/containers.
Wat er in zat of zit? Volgens een Russische
verslaggever ter plekke waren het containers voor technische
reserve-onderdelen voor de vliegtuigen. Ik zelf heb geen idee. Maar
gelet op de gasmaskers op de foto (beneden), een beeld dat eerder is
verspreid door het Russische persbureau Ria, was de inhoud niet
gezond voor de mens.
PS. De containers zouden kunnen zijn bestemd
voor het vervoer van chemische wapens richting inspectie. Of voor
clusterbommen. Zie het bericht hieronder van 
Sophia
Kornienko
.
PPS.
De containers zijn eerder vermoedelijk gebruikt voor het vervoer van
chemische wapens uit Syrië naar Rusland. Zie deze link, die ik
zojuist kreeg.

https://deutsch.rt.com/…/48877-syrische-luftwaffenbasis-al…/https://a-shen.dreamwidth.org/108709.html

foto van Hubert Smeets.

foto van Hubert Smeets.

Tom Zwitser shared Hubert Smeets‘s post — with Stan van Houcke.

13 hrs

Typisch gevalletje onwetendheidsjournalistiek: paar dingen bij elkaar gooien waar je niks van weet, er het ergste van maken, wat vervolgens nog enigszins afgezwakt wordt door een toevallig passerende iets-meer-wetende-journalist, en vervolgens staat het morgen in de krant. Klinkt leuk, maar uiteindelijk is het gewoon een grote fuck up.

Uit louter onkunde je primeurs munten, da’s knap!

Image may contain: outdoor

Image may contain: one or more people and people standing

Comments

Robin Dolstra de onderste foto (met gasmaskers) is van een fabriek naast Briansk. Het is een foto waarop te zien is hoe chemische wapens vernietigd worden. De bovenste foto is inderdaad gemaakt op de basis net gebombardeerd door de Amerikanen. Wat in de containers iSee More

LikeReply313 hrs

Roel Mooijekind http://stanvanhoucke.blogspot.nl/…/hubert-smeets…

Hubert Smeets. Betaalde NAVO-Propagandist

STANVANHOUCKE.BLOGSPOT.COM

LikeReply212 hrs

Bas van der Plas http://www.elsevier.nl/…/argwaan-bij-sp-waar-is…/

Argwaan bij SP: waar is subsidie ‘Raam op Rusland’ voor nodig? -…

ELSEVIER.NL

LikeReply12 hrs

Tom Zwitser Bas, Van Bommel is gestopt, mede omdat hij in dit soort dingen toch vrij alleen stond.

LikeReply2 hrs

Bas van der Plas http://stanvanhoucke.blogspot.com.ee/…/hoe…

Hoe Journalistiek Corrupt is Hubert Smeets?

STANVANHOUCKE.BLOGSPOT.COM

LikeReply12 hrs

Tom Zwitser In Smeets profiel staat nu dat hij voltijd werkt voor RoR. En dat hij WERKTE voor NRC.

LikeReply22 hrs

3 keer gedeeld

14 reacties

Reacties

Robin Dolstra Amerika kan het zo komen uitzoeken wat wel of niet waar is volgens onderstaand artikel. Laten we ook niet vergeten dat Amerika aanvallen uitvoert op en soeverein land zonder enig mandaat van VN of oorlogsverklaring. Voorlopig hebben de Amerikanen en hun vrienden echter alle vliegbewegingen boven Syrie tot nader order gestaakt. Misschien bang voor de Admirall Grigorovich uit Sevastopol?

Tevens is de schade aan de basis niet zo groot omdat slechts 23 van de 59 Amerikaanse raketten hun doel troffen. De rest is op dorpen en steden in de omgeving terecht gekomen met veel doden en gewonden tot gevolg helaas. Hadden ze maar beter materiaal dat wel 100% doel trof zodat er geen slachtoffers te betreuren zijn.

https://www.rt.com/…/384042-shayrat-probe-chemical…/

Vind ik leukBeantwoorden28 april om 20:09Bewerkt

Robin Dolstra heeft geantwoord3 antwoorden

Maarten Reinboud Yolanda Jonker Ha! Trollen!

Vind ik leukBeantwoorden8 april om 20:31

Sophia Kornienko Hubert, de onderste foto (met gasmaskers) is van een fabriek naast Briansk. Het is een foto waarop te zien is hoe chemische wapens vernietigd worden. De bovenste foto is inderdaad gemaakt op de basis net gebombardeerd door de Amerikanen. Wat in de containers is geweest weet niemand zeker, het zijn wel oude Russische containers (nu blijkbaar leeg), met markering “4” (wat niet zeer gevaarlijk betekent, dus waarschijnlijk toch geen chemische wapens).

Vind ik leukBeantwoorden58 april om 21:21

Hubert Smeets Dank je Sophia Kornienko. Aan jouw informatie hebben we wat, anders dan aan veel Pavlov-hondjes.

Vind ik leukBeantwoorden38 april om 21:23

Sophia Kornienko heeft geantwoord1 antwoord

Marylke Nieuwenhuis Good to get concrete information. Not a word about that here yet.

Vind ik leukBeantwoorden18 april om 21:31

Sophia Kornienko Die markering “4” sluit chemische inhoud vrijwel uit. Het zijn cluster of gewone bombs geweest. Maat zeker weten we het niet natuurlijk.

Vind ik leukBeantwoorden18 april om 21:36

Robin Dolstra Heeft Kerry in het verleden ook niet verklaart dat het leger van Syrie na alle opruimwerkzaamheden volledig vrij was van chemische wapens?

Vind ik leukBeantwoorden38 april om 21:39

Anton Orlov 🤣🤣🤣👍👍

Vind ik leukBeantwoorden18 april om 22:28

Tom Zwitser Onwetendheidsjournalistiek: paar dingen bij elkaar gooien waar je niks van weet, er het ergste van maken, wat vervolgens nog enigszins afgezwakt wordt door een toevallig passerende iets-meer-wetende-journalist, en vervolgens staat het morgen in de krant. Klinkt leuk, maar uiteindelijk is het gewoon een grote fuck up.

Vind ik leukBeantwoorden28 april om 23:17Bewerkt

Настя Панова heeft geantwoord1 antwoord

Hubert Smeets Op mijn Facebook-pagina moet het Nederlands voldoen aan enige elementaire basiseisen. Ik let niet op d’s en t’s. Maar al te gek moet het niet worden. Grammaticale wartaal verwijder ik dus.

Vind ik leukBeantwoorden38 april om 23:19

Hubert Smeets heeft geantwoord2 antwoorden

Gerard van Mourik Wow goeie info!

Vind ik leukBeantwoorden9 april om 7:16

Robin Dolstra Hubert Smeets het zijn containers voor fragmentatiebommen AO 2,5RT

foto van Robin Dolstra.

Vind ik leukBeantwoorden39 april om 12:01Bewerkt

Anton Orlov heeft geantwoord1 antwoord

Robin Dolstra Zo gevaarlijk is dat spul op die luchtmachtbasis 

foto van Robin Dolstra.

Vind ik leukBeantwoorden9 april om 22:41

Stan van Houcke hier hebben we opnieuw te maken met de bekende anti-rusland propaganda van Smeets, dat voor een deel bestaat uit het suggereren van alles, en het uitzoeken van niets.

============================

Zie ook: ‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Nikki Haley (VS ambassadeur bij VN): politieke oplossing ‘conflict’ Syrië alleen zonder Assad……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….

       en: ‘VS aanval op Syrische basis, zoals gewoonlijk uitermate voorbarig en bijzonder gevaarlijk!!

       en: ‘De raketaanval van de VS op Syrische basis en de waarschuwingen van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding……

       en: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….

       en: ‘Koenders en SOHR melden gifgas aanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over

       en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….

      en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..

      en: ‘Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

      en: ‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..

      en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!

      en: ‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….

      en: ‘Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden??’

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

VS laat eigen volk weten, dat raketbeschieting op Syrische luchtmachtbasis ‘uiterst succesvol’ was……

Een woordvoerder van het Pentagon liet gisteren weten, dat de raketbeschieting van de luchtmachtbasis bij het Syrische Homs, een terreuraanval*, uiterst succesvol was.

De woordvoerder stelde, dat 20% van de Syrische luchtmacht is weggevaagd met die aanval…… ha! ha! ha! ha! ha! Er waren nog 6 vliegtuigen aanwezig op die basis, ten tijde van de aanval, conclusie: de Syrische luchtmacht beschikte ten voor die aanval over zo’n 30 vliegtuigen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ook zouden de landingsbanen zijn vernietigd, daar is echter amper iets van te zien. Wel zou er een radarpost vernietigd.

Het is dan ook duidelijk, dat deze woordvoerder voor de VS bevolking de enorme kosten van deze aanval wilde verdedigen: de aanval kostte de VS (als ik me niet vergis) rond de 100 miljoen dollar (voor 59 gebruikte kruisraketten..)………

Hier een artikel van Anti-Media (die het van Zero Hedge overnam) betreffende de ‘enorme schade’, die de VS aanrichtte:

First
Images Of Aftermath Of “Inefficient” U.S. Missiles Strikes Emerge

April
7, 2017 at 8:03 am

Written
by 
Anti-Media
News Desk

(ZHERussia’s
Rossiya 24 news channel has revealed the 
first
footage from the Shayrat airbase,
 which
the United States hit with a volley of 59 Tomahawk missiles after an
alleged “chemical attack” in Idlib earlier this week

Russian
Defence Ministry spokesman Maj. Gen. Igor Konashenkov said 
the
combat efficiency of the US strike was very low”,
 adding
that only 23 of the 59 Tomahawk cruise missiles reached the Shayrat
air base in the province of Homs and as the following images suggest,
they were not as damaging as some may have hoped…

Runway,
taxi way, parked jets weren’t damaged as a result of U.S.
airstrikes,
 Interfax
reports, citing Russian Defense Ministry.

However,
there was some significant damage…

Additionally,
Russia says Syrian air defense systems will be bolstered after 6 jets
and the radar system was destroyed in the airstrike. 4 Syrian
military are reported dead and 2 missing after the strike.

RELATED: The
U.S. Just Bombed Syria. Here’s What to Do Next If You Want to Stop
It

By Tyler
Durden
 /
Republished with permission / 
Zero
Hedge
 / Report
a typo

=====================================

* De VS voerde een aanval uit op die Syrische luchtmachtbasis n.a.v. de gifgasaanval op Khan Sheikhoun, terwijl er geen flinter bewijs is voor de schuld van het Syrische leger. M.a.w.: de VS voerde een terreuraanval uit en dat op grondgebied, waar deze grootste terreurentiteit op onze aarde, niets te zoeken heeft.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Khan Sheikhoun, intussen gooit de VS 500 bommen per week op West-Mosul, waarbij een groot aantal kinderen is omgekomen……..

In alle hysterie en oorlogshitserij n.a.v. de gifgasaanval op Kanh Sheikhoun, is de aandacht voor de strijd om West-Mosul zo ongeveer verdwenen uit de reguliere westerse media. Niet dat daar bijvoorbeeld geen kinderen werden en worden vermoord middels VS bombardementen*, ze vallen bij bosjes, zoals ook andere burgers worden vermoord in die bombardementen…….

De laatste weken moeten er meer dan 400 burgers uit West-Mosul zijn vermoord, maar ja, de schuldige is hier de VS en daar berichten de reguliere media lever niet over, immers alles wat de VS doet is goed….. Uiteraard zijn er in West-Mosul intussen een groot aantal kinderen vermoord door de VS. Dit noem ik nog een keer, daar vooral het omkomen van kinderen bij de gifgasaanval op Khan Sheikhoun door Trump en andere VS psychopaten werd genoemd als reden voor een illegale aanval op een Syrische luchtmachtbasis bij de Syrische stad Homs (waar ook nog eens 4 kinderen werden vermoord door de VS……..

Hieronder een bericht van Anti-Media, dat ik op 30 maart jl. ontving en waaraan je kan zien, dat het niet de vraag is of er slachtoffers vallen in West-Mosul, maar hoeveel…… De strijd speelt zich af in een dichtbevolkt gebied, waar de huizen (blokken) ook nog eens dicht op elkaar staan, vandaar dat je zonder meer kan stellen, dat de VS enorme terreur uitoefent op de bevolking van West-Mosul….. Lullig genoeg is hier, zoals gezegd, amper of niets over terug te vinden in de reguliere westerse media…. Hetzelfde geldt voor het grootste deel van de westerse politici, die zelfs de VS toejuichen voor de illegale aanval op een Syrisch vliegveld, terwijl de reden voor die raketaanval berust op de leugen, dat Syrië verantwoordelijk is voor de gifgasaanval op Khan Sheikhoun (nog steeds een verdenking, immers er is geen nanometer bewijs voor Syrische betrokkenheid bij die aanval**, maar gezien de snelheid waarmee Syrië werd aangewezen als schuldige, kan je rustig spreken over een [vooropgezette] leugen…….)……..



US Dropping 500 Bombs Per Week on Mosul

March 30, 2017 at 9:26 am

Written by Anti-Media News Desk

(ANTIWAR) Brig. Gen. Matthew Isler, the deputy commander for the air war in Iraq and Syria, today offered details on the ever-growing scope of the air campaign over the massive, densely populated Iraqi city of Mosul, saying the US is in its “most kinetic” phase so far of the war. (>> lezen mensen!!)

In raw numbers, that means the US and its coalition partners are dropping an average of 500 bombs on the city of Mosul every single week so far in March. That number is growing, too, with the largest week seeing just over 600 bombs dropped.

Air Force officials insist all of the bombs being dropped on Mosul are being dropped “in support” of the Iraqi military’s ongoing invasion of the city. This increase in bombings is also leading to a substantial increase in the number of civilian deaths from US airstrikes as well, with several hundred civilians killed this month.

Isler insisted every single one of the 8,700 bombs dropped around Mosul since the invasion began was individually approved by an Iraqi general or a Kurdish Peshmerga figure. It is worth noting that Iraq has paused its Mosul offensive in recent days specifically because of the growing death toll of the US strikes, saying they could no longer conduct operations in the densely populated Old City under the current strategy.

By Jason Ditz / Republished with permission / AntiWar.com / Report a typo

======================

*  Rusland besloot bij de laatste maanden van de strijd om Oost-Aleppo geen bombardementen meer uit te voeren, om onnodige burgerslachtoffers zoveel mogelijk te voorkomen. Iets dergelijks kan je natuurlijk niet verwachten in West-Mosul van ‘onze’ halleluja VS………

** De oud-ambassadeur van Groot-Brittannië, Peter Ford, stelt dat de ‘gematigde rebellen’ hoogstwaarschijnlijk dit gifgas hebben losgelaten op de bevolking, zoals dit ook in 2013 gebeurde. Ook toen keerde de wereld zich tegen Assad, dat was dan ook de bedoeling van deze psychopathische moordenaars. E.e.a. bleek uit een diepgravend onderzoek door de VN, o.l.v. Carla Del Ponte. Ford zei dit op BBC Scotland vanmiddag rond 12.20 u. (CET).

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘M. Isler’.

De raketaanval van de VS op Syrische basis en de waarschuwingen van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding……

Waar blijft de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), grofgraaier Schoof met een waarschuwing, na de volkomen onterechte terreuraanval van de VS op een luchtmachtbasis van het Syrische leger, in de buurt van de Syrische stad Homs?

Waarom vraagt u? Wel nu, de VS speelt met vuur en riskeert een oorlog met Rusland. Een oorlog met Rusland zou het begin van WOIII inluiden……. Een grotere vorm van terreur is niet te bedenken, me dunkt een stevige waarschuwing van de NCTV waardig…….

De hoogste tijd dat zakkenwasser Schoof met een handleiding komt, wat te doen bij een aanval met kernraketten op Rusland. Immers dat zal onmiddellijk een tegenaanval uitlokken van Rusland, waarbij West-Europa in de vuurlinie ligt.

Hé Schoof, jij weet dat de atoomschuilkelders maar voor een select gezelschap zijn gereserveerd. Tijd dat je mensen ‘het geweldige advies’ geeft, onder een trap, of onder de tafel te gaan zitten bij een atoomaanval………. U snapt het: bij een dergelijke aanval is echte veiligheid en een zinvolle waarschuwing voor het overgrote deel van de Nederlandse bevolking niet te bieden……..

PvdA nietsnut Koenders heeft intussen alweer volkomen ten onrechte, z’n steun voor de VS terreuraanval uitgesproken en belooft bij de eerste gelegenheid de aars van Trump schoon te likken…….

Over de schuldvraag, zie ook de berichten onder de volgende ‘links’:

Zie ook: ‘VS aanval op Syrische basis, zoals gewoonlijk uitermate voorbarig en bijzonder gevaarlijk!!

       en: ‘Koenders en SOHR melden gifgas aanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over

       en: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….

       en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….

      en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..

      en: ‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….

      en: ‘Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

      en: ‘Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden??’