Tag: Huurcommissie

About Huurcommissie

Subscribe Feeds

Monasch verdedigt het driedubbel pakken van huurders

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen op Radio1, na 11.30 u.) een discussie tussen PvdA hufter Monasch en Paping van de Woonbond. Het ging over het voorstel van de regering, de woningbouwcorporaties jaarlijks een verhuurdersheffing van 800 miljoen euro op te leggen, een heffing die zij mogen verhalen op de huurders, dit voorstel legt Aedes, de koepel van woningbouwcorporaties, morgen aan haar leden voor. Volgens Paping worden de huurders extra gepakt met deze maatregel, zij mogen bloeden voor deze diefstal uit de huurderspot, want zo zou je de inkomsten van de woningbouwcorporaties kunnen noemen, immers, in feite is het door huurders gespaard geld. Daar stelt Monasch tegenover, dat de regering 400 miljoen heeft uitgetrokken voor de schrijnende gevallen, dus de huurders met de laagste inkomens, krijgen iets meer toeslag. Daar stelde Paping terecht, dat er weliswaar een extra cent naar de huurders met een laag inkomen gaat, maar dat zij desondanks toch meer zullen moeten betalen, dan nu het geval is, terwijl ze geen cent meer kunnen inleveren. Daarvoor moet je dan maar aankloppen bij de woningbouwcorporaties, aldus Monasch, die moeten maar efficiënter gaan werken….. Dat is toch godverdomme niet te geloven, je stelt dat woningbouwcorporaties die heffing mogen verhalen op de huurders en als die daar moeite mee hebben, kloppen ze maar aan bij die corporaties……. Alsof het ook maar enige zin heeft bezwaar aan te tekenen tegen je huurverhoging, die weg is door de politiek voor 99% dichtgespijkerd*, ook wat betreft de officiële rechtsgang voor huurders, via de vermaledijde Huurcommissie, godverdomme!

28% van de huurders leeft onder de armoedegrens, dat is dus hun eigen schuld, als je de woorden van smeerpijp Monasch moet geloven…….. Dan spreek ik niet eens over de grote groep huurders, die of steeds meer moeite hebben om rond te komen, of al bijna tot hun neus onderwater staan.

Paping stelde terecht, dat de inflatie wordt berekend over de hele bevolking (in juli was dit 3,1% AP), maar die inflatie is zo hoog door de huurverhoging per 1 juli, een inflatie, die dus voor de huurders veel hoger is dan die 3,1%!!! Daarnaast stelde Paping, dat jongeren die thuiswonen en die een inkomen hebben, zorgen voor een hogere huur (minder huurtoeslag) en verlies van andere toeslagen, terwijl dat bij de kopers niet zorgt voor bijvoorbeeld minder hypotheekrenteaftrek. Volgens Monasch is dat niet waar, dat geldt pas vanaf 23 jaar, aldus de leugenaar, want dat is hij, het is wel degelijk zo, dat van het minimale inkomen dat jongeren tot hun 23ste verdienen, een deel wordt meegerekend in het inkomen van het huurdersgezin……….

Monasch had in een zaak gelijk, dat de Woonbond de laatste jaren heeft geslapen, maar dat is geen reden, de huurders onevenredig hard te pakken, alleen maar omdat PvdA en VVD koste wat kost, de huizenbubbel zo veel mogelijk in stand houden, een grof schandaal!

Nog steeds blij dat u PvdA stemde?

*Tegen de inkomensafhankelijke huurverhoging, kan je niet eens bezwaar aantekenen……..

Huurders steeds meer rechteloos, alles ter ere van de heilige huizenbubbel

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen in Juridische Zaken bij BNR een vrouw, die in een wijk woont waar veel huurhuizen leeg staan. De vrouw vertelde, dat zij in de afgelopen 3 jaar, in totaal € 100,– meer huur moest gaan betalen, een huis naast haar kwam leeg en zij kwam erachter, dat de verhuurder het huis, dat identiek was aan haar huis, verhuurt voor € 100,– minder per maand, de verhuurder doet dat omdat de huren zo hoog zijn, dat er geen belangstelling is voor de huizen. De vrouw in de uitzending vertelde, dat een aantal buren van haar verhuisd zijn, vanwege de hoge huur, zij wende zich tot de verhuurder, met het verzoek haar contract over te sluiten tegen de huur van haar buurhuis. De verhuurder bood haar aan, dat ze mocht verhuizen naar de woning één deur verder, maar weigert de huur van haar huidige woning aan te passen. De vrouw kan zich niet wenden tot de Huurcommissie, dit verhuurders orgaan, weigert in te gaan op dit soort verzoeken en wordt daar in gesteund door de wet………… Natuurlijk kan de vrouw zich niet veroorloven te verhuizen, een verhuizing is namelijk nogal duur!

Nu komt het: de verhuurder mag wel bij de rechter aankloppen om een hogere huur (dan landelijk is vastgesteld) te eisen, als de marktprijzen zijn gestegen!!!!!!!!!!!

Nogmaals: de huurders mogen boeten voor de huizenbubbel en de totaal uit de bocht gevlogen huizenprijs, een prijs die de waarde van het overgrote deel van de koophuizen, nog niet voor 50% dekt. Intussen doen de banken en de regering hun best, de burger niet meer te laten kijken naar deze veel te hoge prijs, zij manen diezelfde burger te kopen, desnoods met medefinanciering van het verlies op hun oude woning. Met andere woorden, men heeft geen ene donder geleerd van de oorzaak van de huidige crisis, en denkt met dit soort praatjes de huizenbubbel en de daarmee gelieerde veel te hoge huizenprijs in stand te houden. De huurders bloeden daar al een paar jaar voor, via steeds hoger uitpakkende huurstijgingen en als je de deskundigen mag geloven,. zal de huur de komende jaren met meer dan 20% stijgen!!!!!!!!! Daarnaast snijdt de overheid de toegang naar de rechter (de Huurcommissie) voor huurders, steeds verder af, zoals uit het begin van dit bericht weer eens blijkt. Zelfs de laagst verdienende huurders, mogen per 1 juli a.s. maar liefst 4% meer huur gaan betalen. De brief die de meeste woningbouwcorporaties bij de aankondiging van die verhoging mee stuurden, stelt dat je bezwaar tegen deze inkomensafhankelijke huurverhoging (ja ja, de laagste inkomens kunnen best 20% meer betalen) kan indienen bij de woningbouwcorporatie, de belastingdienst wordt om de inkomensgegevens gevraagd en als die hetzelfde zijn, als bij de eerste aanzegging van de corporatie, blijft de huurverhoging staan. Blijft je toch bij je bezwaar, stuurt de corporatie het bezwaar door naar de Huurcommissie, een overheidsorgaan, dat maar zeer zelden een uitspraak doet, in het voordeel van de huurder, laat staan in dit geval, immers de inkomensafhankelijke huurverhoging is een besluit van de PvdA en de VVD………. In beroep gaan op grond van je inkomen is zinloos, daar zelfs de laagstbetaalden (inkomens tot € 33.614,–) 4% huurverhoging berekend kan worden

Daarnaast is de begeleidende brief voor het grootste deel van de huurders al zo ingewikkeld, dat ze niet eens bezwaar zullen aantekenen, bovendien zijn de procedures ingewikkeld en juridische bijstand kan je wel vergeten…… In de brief wordt nog vermeld, dat je via deze procedure geen bezwaar kan aantekenen op grond van gebreken aan het huis………..

Wanneer slaat de vlam eindelijk in de pan, en zullen de huurders de straat op gaan? Het is toch godverdomme niet te geloven, hoe goor de grote onderlaag gepakt wordt?!! Vergelijk dit even met de inkomensafhankelijke zorgpremie, godverdomme het land was te klein, en binnen een paar dagen was deze zorgpremie van de baan, terwijl het daar mensen betrof, die het makkelijk konden betalen!!!!

Heel ‘rechtvaardig’ ook dat de kopers worden ‘gepakt’ met een vermindering op de hypotheekrenteaftrek van een half procent per jaar!!!!!!

Toch ‘leuk’ te horen, dat er in een tijd, dat je jaren op een wachtlijst moet staan voor een huurhuis, er godverdomme huurhuizen leegstaan, puur en alleen omdat ze veel te duur zijn!!!!!!!!