Tag: huurliberalisatie

About huurliberalisatie

Subscribe Feeds

Bezuinigingen: ‘economen’ vertellen u wel, hoe goed het is, dat u wordt uitgenomen door Rutte 2…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Een ongelofelijke staal van arrogantie gistermorgen, bij het BNR- economenpanel, met de ‘economen’ en grofgraaiers Steven Schuit, Casper de Vries en Sylvester Eijffinger. Mensen, ik kan het programma van BNR (na 11.00 u.) niet meer naluisteren, nadat ik gisteren, post-uitzending, een hevige ongesteldheid heb opgelopen, door het smerige gelul, van dit tuig, allen hoogleraren met een groot aantal petten. Hetzelfde tuig dat de bankencrisis niet aan zag komen en zelfs de echte economen, die er wel voor waarschuwden, uitmaakten voor charlatans…..

Ik hoorde in het begin van het programma dat Ewald Engelen werd gehekeld door Eijffinger, Eijffinger stond ook op de omstreden lijst van Engelen, waarmee hij zijn boek aanprees*. Eijffinger was zo verbolgen, omdat hij nu juist in twee commissies had gezeten, o.a. de commissie Maas (Adviescommissie Toekomst Banken), die o.a. de kredietcrisis analyseerden…….. ha! ha! ha! ha! ha! Dat geeft de lamlendigheid van die commissies nog eens aan, hoe is het mogelijk dat deze zak, die de bankencrisis niet zag aankomen, werd gevraagd voor die commissies??? Bovendien kan ik de uitkomsten van deze commissies niet anders zien, dan een poging de schade te beperken, die het aanzien van de banken en andere financiële instellingen hadden opgelopen, met hun ronduit onverantwoordelijke, misdadige gedrag. Verder gaat het er bij deze ‘heren’ immers niet om, dat Engelen uiterst scherpe analyses maakt en zijn voorspellingen, keer op keer uitkomen, nee, dat hij een domme truc gebruikte om zijn boek aan de man te brengen, dat telt pas echt……. Waar je wat betreft Eijffinger, al is het dan in een iets andere context, wel degelijk grote vraagtekens bij kan zetten! Eijffinger gaf voorafgaand aan de bankencrisis van 2008, advies aan de Tweede Kamer, van 2005 tot 2008…… ha! ha! ha! ha! ha! Hoeveel kreeg hij voor dat broddelwerk aan belastinggeld uitbetaald???

Dit tuig heeft nu de grootste bek, over de oplossing van de crisis, bonussen ongelimiteerd uitkeren, geen salarisplafonds en vooral de grote onderlaag knechten, door hen alle bevochten arbeidsrechten te ontnemen, ze het liefst een veel te duur huis aansmeren en als dat niet kan, ze een godsvermogen aan huur laten betalen (dat lukt al heel goed!), het studeren van kinderen uit die onderlaag tegenhouden, immers als je straks een nog groter werklozenleger hebt, moet je daar geen verstand tussen hebben zitten; kortom terug naar de goede oude tijden van de 19de eeuw!!!

Niet dat die onderlaag de crisis heeft veroorzaakt, die is door de financiële instellingen, als banken veroorzaakt, om die instellingen, met hun oninbare schulden schadeloos te stellen, mogen u en ik bloeden, ons nog verder laten knechten en daar vooral de bek over houden!!!

Eén van de schoften vergiste zich, toen hij zei, dat het arbeidsrecht nu gebrekkig is….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Natuurlijk bedoelde de zak het andersom, veel te uitgebreid!! ha! ha! ha! Terwijl dat recht wel degelijk al flink is ingeperkt, neem alleen al, de schandalige korting op de WW duur, een schoftenstreek van formaat!!!

Veel flexibiliteit natuurlijk en uiteraard viel het (intussen) cliché van ‘een leven lang leren’, meer dan eens, maar natuurlijk alleen vakgericht hè, dat ‘spreekt……’ Dat die werknemers straks helemaal uitgeleefd zijn, al voor hun 50ste en de zin in leven, niet meer zien, maakt niet uit, des te meer reden voor demotie (loonsverlaging), wie weet worden ze zo depressief, dat ze zich van kant maken: weer een ouwe nietsnut minder, ja toch….???!!!

Wat een schoften!

* Zie: ‘Max van Weezel met kritiek op Engelen……. AUW!!!!!‘

Gedwongen huisverkopen met bijna 10% gestegen t.o.v. oktober 2013…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Het aantal gedwongen huisverkopen was in oktober 216, dat is een stijging van maar liefst 9,6% t.o.v. dezelfde maand vorig jaar. Natuurlijk zie je in deze cijfers niet, hoe het de huizenkopers vergaat, die een nationale hypotheekgarantie hebben, zij kunnen vooralsnog niet failliet gaan en worden met belastinggeld van u op de been gehouden. De ex-huizenbezitters moeten natuurlijk geherhuisvest worden en u snapt zeker wel, dat niet de banken, of andere hypotheekverstrekkers opdraaien voor die kosten: ook dat mag…… u betalen!

Uw overheid doet er intussen alles aan, de huizenprijs op het achterlijk hoge prijsniveau te houden, de ene hypotheekgarantie na de andere gaat de deur uit, dit nog naast alle belasting die wij met z’n allen mislopen, omdat rijke ouders hun kinderen een godsvermogen belastingvrij mogen schenken voor een huis (en voor een kwart aan iets anders te besteden…..). Kortom Rutte 2 doet z’n best de huizenbubbel op spanning te houden….

In plaats van een zwaar bezorgde overheid, die rond de tafel zou moeten gaan zitten met de banken en andere hypotheekverstrekkers, om te overleggen hoe de huizenprijs te halveren en tegelijk de hypotheek natuurlijk ook, daar kan de bouwmaffia die zo gigantisch heeft gestolen van overheid en particulieren, mooi 200 miljard aan bijdragen…. Als dat niet gebeurd, blijft de hypotheekschuld van bijna 700 miljard, Nederland als een molensteen om de nek hangen en zal deze schuld ons uiteindelijk de diepte in sleuren!!!

Voorlopig zijn de huurders en de failliet gegane huizenbezitters de klos, de huurders blijven voorlopig kapitalen uitgeven aan huurstijgingen, daar men een ‘liberalisatie van de huren wil’, lees: de huurders moeten per maand minstens zoveel kwijt zijn, als de eerste beste huizenbezitter, die voor een krankzinnige prijs, met een krankzinnig hoge hypotheek, een veel te duur huis kocht. Oh ja en ook de gemeenten zullen het verlies moeten nemen, veroorzaakt door de grondspeculant spelende wethouders, die met een godsvermogen aan belastinggeld grond aankochten…. Het zou me trouwens niet verbazen, als een aantal wethouders die grond zelfs als onderpand, voor een fiks bedrag hebben weggezet bij banken, of verzekeringsmaatschappijen……

Van der Linde (VVD) liegt dat het gedrukt staat, of zoals in dit geval: op internet staat……

Posted on by Willem Wachtmeester

VVD nieuwoplichter hufter Roald van der Linde, was gistermorgen te horen in de BNR ‘Topic’. Onderwerp: de afvalstoffenheffing in Nijmegen, waar men de grote huizenbezitters, dus ook welgestelden met een puissant duur huis, extra gaat belasten voor de afvalstoffenheffing, dit om deze heffing niet meer op huurders te verhalen en hen wat ademruimte te geven. U snap ‘t al, een bijzonder fout voornemen in de ogen van een neoliberale VVD’er. Volgens van der Linde wordt juist de lage inkomstengroep ontzien, wat betreft de huurverhogingen*, door Rutte 2….. ha! ha! ha! ha! Wat een leugenaar! De laagste inkomensgroepen van praktisch alle woningcorporaties, kregen dit jaar en vorig jaar minstens 4% huurverhoging voor hun kiezen (dus in 2 jaar tijd minstens 8%!!). Natuurlijk noemde van der Linde dat percentage niet, nee hij stelde, dat de laagste inkomensgroep, daarvoor wordt ontzien, middels de huurtoeslag. Wat de enorme asociale hufter er niet bij vertelde, is dat die laagste inkomensgroep meestal letterlijk geen cent meer kunnen missen en zelfs met een hogere huurtoeslag hele euro’s meer betalen per maand!!!!

 Van der Linde: ach, de VVD, daar neemt men het niet zo nauw met de waarheid…….

Het is natuurlijk wel te gek voor woorden, dat de woningcorporaties in Nijmegen ook moeten meebetalen aan die extra afvalstoffenheffing: een verhoging van 10% op de OZB (Onroerendezaakbelasting), die ze dan weer via de huur, op hun huurders zullen verhalen……. Samen met de reguliere huurverhoging, zoals de inflatie (die voor een groot deel wordt veroorzaakt door diezelfde huurverhogingen!!) en de verhuurdersbelasting, zal de laagste inkomensgroep ook in 2015, weer minstens 4% huurverhoging opgelegd worden, waarbij deze groep wel degelijk weer hele euro’s meer zal moeten betalen, ook al stijgt de huurtoeslag……..

Schande!!!

* Maar ook op andere gebieden, wordt juist de laagste inkomensgroep, onevenredig hard gepakt!!! U gelooft dit niet? Neem als voorbeeld een arm gezin, met een inkomen van € 1.200,– per maand, als zo’n gezin € 10,– per maand moet inleveren, hebben zij daar veel meer last van, dan een gezin met een inkomen van € 2.500,– per maand, dat € 100,– per maand moet inleveren, de laatsten houden immers alsnog veel meer geld over………

PricewaterhouseCoopers is ontstemd over de grote welvaart die de laagste inkomens ten deel valt…… ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

BNR meldde gistermorgen (na 8.00 u.), dat het accountantskantoor PricewaterhouseCoopers (PwC), ‘heeft berekend’ dat de ‘nivellering’, veel te ver is doorgeschoten…… ha! ha! ha! ha! ha! Deze vertegenwoordigers van een beroepsgroep, die de laatste jaren vooral bekend werd, door totale onbetrouwbaarheid, durven zelfs te stellen, dat de laagstbetaalden er van 2012 tot 2016 flink op vooruit gaan…… ha! ha! ha! ha! ha! Nou, dan moeten ze niet in een huurhuis wonen, want dan hebben ze vanaf 2012 al zo’n 10% huurverhoging voor de kiezen gehad, ook moeten ze dan geen zorgverzekering hebben, ook die is bepaald niet goedkoper geworden sinds 2012, voorts moeten ze geen belasting betalen, anders hebben ze ook nog eens een verhoging van de inkomstenbelasting met 4% voor hun kiezen gekregen, tot slot moeten ze dan ongeveer een kwart eten, van wat een ‘normaal’ mens wegwerkt op een dag………….

Dat de welgestelden veel te veel betalen, ligt volgens PwC aan de veel te ingewikkelde belastingheffing in ons land…. ha! ha! ha! ha! ha! Als een welgestelde met een inkomen van meer dan € 60.000,– per jaar, meer dan 20% belasting betaalt, moet hij een belastingdeskundige in dienst nemen. Zo te zien is het pleidooi van PwC contraproductief, maar natuurlijk zit de gedachte erachter, dat we naar een vlaktaks moeten, zodat de grote onderlaag, nog meer belasting ‘mag’ betalen en het begintarief voor de welgestelden verder naar beneden wordt bijgesteld……

Asscher vindt dat ouderen niet moeten zeuren, over onevenredig hard pakken……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Asscher liet de Tweede Kamer weten, dat iedereen last heeft van de crisis (lees: vooral last van het waardeloze afbraakbeleid van Rutte 2) en dat ouderen niet moeten zeuren, dat zij onevenredig worden gepakt. Asscher gelooft namelijk, zoals hij ook nog in sinterklaas gelooft, dat ouderen van boven de 65 allen steenrijk zijn en best nog veel meer in kunnen leveren…. Dat het grootste deel van deze mensen, die in de jaren 50 en 60 van de vorige eeuw, voor een appel en een ei werkten en ondanks dat ze later een iets fatsoenlijker inkomen verwierven, een grijpstuiver aan pensioenrechten hebben opgebouwd, dat weet hij niet en als hij het wist, had hij er schijt aan. Daarnaast schijnen er veel ouderen in grote, maar stille armoede te leven, deze mensen klagen niet, daar ze is geleerd, dat je niet te koop loopt met je armoede….. Vandaar dat de overheid ‘grootmoedig’ spotjes heeft laten maken, die mensen oproepen gebruik te maken van voorzieningen als je erg krap zit, maar je moet er wel zelf om vragen, zoals u begrijpt: die ouderen maken daar alvast geen gebruik van!!!

Mensen die ons land opbouwden na de oorlog: hard werken en weinig inkomen, die nu inderdaad aan alle kanten gepakt worden, kijk dat ze via de zorg worden gepakt, interesseert de PvdA slaapbol niet, of dat ze gigantische huurverhogingen voor hun kiezen kregen en krijgen interesseert hem nog minder, daar heeft hij de dooddoener voor, dat via de huurtoeslag wordt gecompenseerd, kijk dat die mensen toch vele euro’s meer moeten betalen, ach wat dan nog???? Ze gaan toch de straat niet op!! Bovendien hebben ouderen een gestel als een 20 jarige, dus die kunnen best wat klappen verwerken……… Trouwens daarover gesproken: ouderen betalen net als iedereen meer voor de zorgpolis, laat ze maar blij zijn, dat ze niet veel meer moeten betalen, daar ze veel meer gebruik van de zorg maken….!!!!! Met andere woorden, ze mogen in hun handen knijpen, dat ze nog zo sociaal worden behandeld…….

Volgens anonieme, nog niet bevestigde bronnen, zou Asscher kortgeleden hebben opgemerkt, dat ouderen die niet tevreden zijn, zichzelf maar het leven moeten benemen, ‘we’ hebben ten slotte toch niets meer aan die ouwe zakken, ze kosten alleen maar geld……. Ja toch….????

De parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties heeft zo min mogelijk schuldigen aangewezen, dat zou het vertrouwen in de politiek maar ondermijnen……………

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren was het zover, het rapport van de parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties verscheen met veel tamtam. Eén ding is zeker, behalve de directies van de corporaties, werd er vooral niet met de vingers gewezen naar afzonderlijke politici en de bouwmaffia, die gemene zaak maakten met de corporaties.

Mensen ik werd er schijtziek van, van dat rapport wel te verstaan, na een paar pagina’s kon je me opvegen. Ook de conclusies zijn uiterst slap, ja meer controle, dank je de koekoek!! De huurders moeten meer te vertellen krijgen, tenminste als het gaat om aanstelling van bestuursleden, alsof het grootste deel van de huurders daar verstand van heeft…. Waar ze wel verstand van hebben: het feit dat hun huis, gezien de buurt, kwaliteit en grootte veel te duur is*, daar mogen de huurders uiteraard niets over zeggen. Ook de schandalige slechte bescherming van de huurders, met alle anti-huurdersregels en de uiterst lamme ‘Huurcommissie’, die vol zit met welgestelden, die zelf in dure grote huizen wonen, was geen onderwerp voor deze lullige commissie. Al pleit de commissie voor ‘experimenten’ met huurders, die in coöperatief verband zelf hun huurderszaken regelen, helemaal terug naar de oude woningbouwverenigingen, alleen dat ‘experimenteren’ zal er niet van komen, dat is zeker. De commissie heeft een heel ander idee over hoge huren: huren tot € 600,– worden door deze commissie als sociale huurwoningen neergezet…… ha! ha! ha! ha! ha! Even in oude guldens: meer dan fl. 1.200,– per maand!!!!!

Die hele vermaledijde verzelfstandiging dient als de sodemieter teruggedraaid worden, terug naar de basis en ja, in feite concludeert de enquêtecommissie dit ook, maar dan alleen wat betreft de doelstellingen en de eerder genoemde ‘experimenten….’ Er moet echte onafhankelijke controle komen en de politiek moet als eerste buiten de corporaties blijven, wat betreft politieke benoemingen, verder moet de politiek met de poten van het huurdersgeld afblijven, want de greep die de overheid uit de kas van de corporaties doet, is in feite door de huurders opgebracht!!! De commissie stelde wel, dat de huurders op mogen draaien voor de vele fiasco’s, maar waarom verder niets over de verhuurdersbelasting, dan te stellen, dat deze niet van toepassing mag zijn, voor nieuwe ‘sociale huurwoningen’ tot € 600,– per maand??? Schande!!!

De salarissen moeten als de bliksem omlaag bij de corporaties, niet van de gewone medewerkers, maar van de top en de managers. Te veel verdienende baasjes hebben uiteindelijk nog maar één doel, of eigenlijk drie: zo veel mogelijk geld en macht binnenhalen en uitbreiden, immers hoe groter je bent, hoe meer macht en geld je vergaart. Oké het rapport pleit voor kleinere corporaties, maar hoe dat voor elkaar te krijgen, en hoe te garanderen dat die baasjes toch niet stiekem gaan uitbreiden, vind je niet terug…… Neem de banken, die zouden nooit meer zo groot mogen worden, dat ze niet ‘om kunnen vallen’, na een paar schaafacties, is bijvoorbeeld ING al weer bezig met groei in het buitenland……

Nogmaals een misser, er zijn veel te weinig schuldigen aangewezen: vreemd dat er niet veel meer naar de macht van wethouders is gekeken, die speelden onder één hoedje met de top van de corporaties en de bouwmaffia….. Ik stel voor, dat wethouders minstens twee keer per jaar verantwoording in het openbaar moeten afleggen, over hoe het ervoor staat met de woningcorporaties in hun gemeente en dan bedoel ik op alle vlakken, ook het financiële…

Geen bezoeken meer aan het internationale bouwmaffia feest in Cannes,  directies van corporaties en wethouders dienen bij verdenkingen van corruptie, of zelfs belangenverstrengeling (neem ex-PvdA wethouder  Norder en zijn vrouw) onmiddellijk op non actief gesteld te worden!!!

Verder dient er een grote afwaardering van de grondprijs te komen, de wethouders hebben de gemeenschap miljarden gekost met hun grondspeculatie, die bovendien de huizenprijs veel te hoog heeft gemaakt en nog maakt, ook al is dat niet de enige reden van die hoge prijs……

De voorzitter, van Vliet (ex-PVV) stelde dat met al deze ellende de huurders en woningzoekenden zijn gepakt. Niets uit zijn mond over het teruggeven van geld aan de huurders, middels fikse huurverlagingen……… Ik pikte vanmorgen nog een klein deel mee van het mediaforum, waar men durfde te stellen, dat het van de onafhankelijkheid wel goed zit met die parlementaire enquêtecommissie, daar van Vliet van de PVV was……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof de PVV’ers, behalve dat het enge fascistische angst- en haatzaaiers zijn, verder zo schoon als een stralend wit gewassen laken zijn, i.p.v. de figuren die bewezen hebben, voor een groot deel uiterst dubieuze hufters te zijn, die geen moeite met sjoemelen hebben…….  ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Conclusie: een slap onderzoek met nog slappere conclusies en voorstellen…….

* Hoewel ook zonder de genoemde beperkingen de huren schandalig hoog zijn……

Monasch keft door! Nu weer over zijn wens voor meer betaalbare huurhuizen……

Posted on by Willem Wachtmeester

Je zou toch zeggen, dat het normaal zou moeten zijn, dat er betaalbare sociale huurwoningen zijn, maar nee, dat is niet zo, volgens PvdA oplichter Monasch. Daarom wil hij zich inzetten, voor de bouw van meer betaalbare sociale huurwoningen, waarbij de regering voor die huizen geen greep mag doen, uit het door huurders gespaarde kapitaal, middels de verhuurdersbelasting…… Dat door huurders gespaarde kapitaal, had gebruikt moeten worden voor de bouw van betaalbare huurhuizen, maar mede door de PvdA, die de verzelfstandiging van de woningbouwverenigingen invoerde, werd dit gespaarde geld vrijgegeven voor speculatie, topsalarissen, megalomane projecten, veel te dure design kantoren voor die verzelfstandigde woningcorporaties, het uitgeven van tijdschriften en de bouw van veel te dure huizen……

Het is met name de PvdA die verantwoordelijk is voor de sloop van gigantische hoeveelheden, goede en vaak net gerenoveerde sociale huurwoningen. Daardoor ontstond er woningnood op de huurmarkt, dat loste de PvdA op, door de huurders met wat meer inkomen de schuld te geven van de schaarste en van hen een godsvermogen te eisen voor een huis, dat omgerekend vaak nog niet een vijfde waard is, gezien de staat en de grootte van dat huis….. Maar niet alleen dat: doordat de PvdA constant instemt met huurverhogingen, ‘vallen’ veel van die huizen ‘over de rand’ en zijn dan te duur, om nog als sociale huurwoning aangemerkt te worden……. Zo verdwijnt er ‘op natuurlijke wijze’ een fiks aantal woningen uit de voorraad sociale huurwoningen. Door het grondspeculantje spelen van veel (PvdA) wethouders en de één tweetjes die die wethouders spelen met de bouwmaffia, is de huizenprijs op een belachelijk hoog niveau gekomen, dat huizen aan deze kant van de grens, 1 soms zelfs 2 keer zo duur zijn, dan in onze buurlanden België en Duitsland. Al hebben de domme Nederlandse belastingvluchtelingen, de huizenprijs direct over de grens met België, al bijna op hetzelfde achterlijke prijsniveau gekregen, dan men hier betaalt, waarmee starters daar geen kans hebben om in hun dorp aan een huis te komen….

U snapt ‘t, Monasch was nog niet uit gekeft: volgens hem, is de verhuurdersbelasting goed tegen de sloop van huurwoningen…….. ha! ha! ha! ha! Zie het voorgaande, als er één partij is, die gezorgd heeft voor de sloop van een groot aantal, goede sociale huurwoningen, is het goddomme de PvdA wel!!!

De schoft kwam op dreef en kefte in de telefoon, dat jonge starters best wat meer willen betalen voor woonruimte……. Godverdegodver! Monasch doelde op het uitkleden van jongeren door huisjesmelkers, die een godsvermogen voor een kamer durven te vragen en dat ongestraft mogen doen, met o.a. dank aan de …… juist! PvdA!!! Alsof die jongeren naar de huisbaas stappen en vragen om een onbeschoft hoge huur……. Dus lege kantoorgebouwen ombouwen tot ‘studio’s’ voor jongeren, lees: een hok waar je een godsvermogen voor neer mag tellen, terwijl diezelfde jongeren, als ze werk hebben, worden uitgebuit met een hongerloon, dat ‘minimumjeugdloon’ wordt genoemd….. Alweer mede te danken, aan het geteisem van de PvdA!!!

Monasch wil zo snel mogelijk van de puntentelling af….. Waarom dan, hoor ik u wanhopig jankend uitroepen, terwijl u een flinke drol op de eettafel draait, welnu: als je vindt dat jongeren uitgemolken mogen worden, zeg maar opgelicht met een schandalig hoge huur voor een hok, moet je natuurlijk geen puntentelling hebben, anders kunnen die jongeren zich verzetten tegen de veel te hoge huur, en dat wil je niet als sociaaldemocraat uh, neoliberaal!

Zie ook: ‘Monasch hakt door, ook de handen van de huurders gaan eraf!!!‘

Woonbond beklaagt zich over veel te hoge huren……

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen vrijdag zocht de Woonbond de media, met het bericht, dat steeds meer huurders in zware financiële problemen komen, door de onbeschoft hoge huren (al snapt, u, dat de Woonbond andere woorden gebruikte….. ha! ha! ha!). Ronald Paping de voorzitter van de Woonbond beklaagde zich op Radio1, na 15.30 u.

Ondanks dat ik het wat dit betreft eens ben met Paping, krijg ik toch de kriebels van die man. Waarom dan, vraagt u zich wanhopig af, terwijl u het huis van de buren in de fik steekt. Welnu: de Woonbond was in eerste instantie voor het uiterst asociale woonakkoord, waarin stond, dat de huren jaarlijks twee procent mogen stijgen, bovenop de inflatie……. Alleen dat laatste al, waarom zouden woningcorporaties de inflatie wel vergoed krijgen, terwijl een groot deel van de huurders al jaren geen correctie kregen op hun inkomen, voor diezelfde inflatie….. Dan nog: waarom elk jaar 2% huurverhoging? Paping beklaagt zich over de negen procent huurverhoging, die de huurders de laatste twee jaar voor hun kiezen kregen, dat moet zijn: minimaal 8%, voor de laagste inkomens…. En meneer Paping, hoe is die acht procent opgebouwd??? Juist! Met een jaarlijkse huurverhoging van 2% en een compensatie van twee procent voor de inflatie………. Moet u nagaan, diezelfde Paping stelde terecht, dat de inflatie waar we mee te maken hebben, voor het overgrote deel aan die huurverhogingen is te danken…… Dus de woningcorporaties voeren inflatie aan, als één van de redenen voor de huurverhoging, terwijl die inflatie is veroorzaakt, door onbeschoft hoge huurverhoging van diezelfde woningcorporaties. Pure oplichterij dus….. Dan spreek ik niet over de inkomensafhankelijke huurverhogingen, zogenaamd om de doorstroming op de huurmarkt te bevorderen*…….  Terwijl de huidige huurwoningnood is veroorzaakt, door de sloop van een grote voorraad goede sociale huurwoningen de laatste 25 jaar, door m.n. PvdA wethouders……….

Zelfs de huurders die op of onder de armoedegrens leven, betalen met een
verhoogde huurtoeslag, maandelijks toch hele euro’s meer aan huur, ondanks dat ze letterlijk geen
cent meer kunnen missen!!!

Meneer Paping ik stel derhalve voor, dat u per onmiddellijk vertrekt bij de Woonbond, want ‘als ik mij niet vergis’, was u toch echt zelf betrokken bij die besprekingen en was u al akkoord met de belachelijke verhogingen, die zelfs de laagste inkomens troffen en treffen!!!

* Zie: ‘Johan Conijn pleit voor kwalitatief goede en duurzame huizenbouw………….‘

     en:  ‘Hypotheekrente verder verlaagd…….‘

     en: ‘Monasch hakt door, ook de handen van de huurders gaan eraf!!!‘

Hypotheekrente verder verlaagd…….

Posted on by Willem Wachtmeester

‘De rentetarieven zijn verder gedaald en dat is goed nieuws voor de huizenkoper’, zo luidde dit bericht in het BNR nieuws van 10.30 u.. Zo is de hypotheekrente, voor 10 jaar vast, met een nationale hypotheekgarantie, verlaagd naar 3,1%….. Met een ‘nationale hypotheekgarantie’, dus het risico is verlegd van de bank naar de belastingbetaler. De banken maken hiermee reclame over de rug van de belastingbetaler, met de opzet de huizenbubbel (de veel te hoge prijs van huizen) in stand te houden, zodat die banken zo min mogelijk verliezen op hun hypotheekportefeuille. Eigenlijk houden de banken hiermee de politiek aan de lijn, waar ze vanuit de politiek in gesteund worden door de bankenlobbypartijen VVD, PvdA, CDA, D666 en een groot deel van de kleine partijen. Dit alles terwijl de echte economische deskundigen en zelfs instanties als het IMF en de Wereldbank grote bezwaren hebben tegen de gigantische hypotheekschuld van Nederland, intussen zo’n 700 miljard euro!!! Maar niet alleen dat, die hele huizenbubbel houdt zelfs de huizenbouw in de tang, er wordt veel te weinig gebouwd en al een paar decennia veel te veel gesloopt, gevolg: een groot tekort aan huizen, dat is prijsopdrijvend en past precies in het straatje van de banken……..

De grote verliezers in dit verhaal, zijn de huurders, zij zien dat hun huur al bijna op het kostenniveau van een veel te duur huis is beland, waar zij echter geen hypotheekrenteaftrek kunnen claimen. Die hypotheekrenteaftrek is intussen amper gedaald (1% in twee jaar, terwijl de woningcorporaties de huren de laatste 2 jaar, met minimaal 8% verhoogden). Gisteren trok de Woonbond weer eens aan de bel, vanwege de grote financiële problemen bij huurders, door die veel te hoge huren, daarover later meer.

De huizenkopers zitten intussen klem, velen hebben de waarde van hun huis ver onder het aankoopbedrag zien dalen en hebben dus een huis ‘dat onder water staat’. Zolang er voldoende geld binnenkomt, is er weinig aan de hand (behalve dat een ander huis kopen moeilijk is), maar bij werkloosheid is de ellende niet te overzien. Vandaar dat de VVD zo groot is geworden, de grote aanwas is van mensen, die eigenlijk niets bij deze partij te zoeken hebben, maar omdat de VVD belooft de huizenkoper zoveel mogelijk te ontzien en daar met name in verkiezingstijd op hamert, kiezen deze huizenkopers voor de VVD. Al moet gezegd worden, zoals eerder gesteld, dat praktisch alle partijen het opnemen voor de huizenkoper, lees: voor het in stand houden van de huizenbubbel, in navolging van de VVD, om stemverlies te voorkomen, of zelfs aanwas te genereren………

Alle halleluja verhalen over de stijgende woningprijs en meer verkochte woningen, zijn te danken aan voordelen die via de belasting worden gegeven, zoals de hiervoor beschreven nationale hypotheekgarantie en het belastingvrij schenken van grote bedragen, door welgestelden aan hun kinderen, die voor 75% (!!) aan een koophuis moeten worden besteed……..

Zie ook: ‘Woonbond beklaagt zich over veel te hoge huren……‘

Banken hebben niets geleerd, ofwel: ‘De Schaduw Elite Voor En Na De Crisis’

Posted on by Willem Wachtmeester

Ewald Engelen was gistermorgen te gast bij BNR (na 9.30 u., gelukkig is van Liempt met vakantie!). Hij sprak hier over zijn nieuwe boek: ‘De Schaduwelite Voor En Na De Crisis’, een boek waarin hij de vloer aanveegt met de bankdirecties en hun ‘macht’ aan de kaak stelt. Volgens Engelen, hebben de banken hun lobbywerk gestaakt, dat doen advocaten en accountants nu voor hen. Hoewel Engelen later stelt, dat de banken voor hun lobbywerk in Brussel (EU) jaarlijks maar liefst 130 miljoen euro (!!!!!) uittrekken. Vreemd dat van Engelen vergeet, dat het zoeken van de pers, door de bankdirecties, ook lobbywerk is, ook al pakt dit lobbywerk wat betreft de bevolking uiterst negatief uit. Althans je mag toch hopen, dat wanneer zo’n hufter, wiens bank mee hielp de wereld voor een flink deel in een diepe crisis te storten (een crisis die nog steeds voortduurt), pleit voor het afzien van maatregelen, zoals die om de belachelijk hoge beloning van het tuig zelf* aan banden te leggen, er nog Nederlanders zijn, die goed pissig worden van dit soort smerige praatjes. En excuus dat ik ‘t moet zeggen, maar er gaat bijna geen week voorbij, zonder dat je zo’n stuk stront hoort klagen over het e.e.a., zoals onlangs een ABN Amro schoft, die zich zelfs met de politiek denkt te kunnen bemoeien!!!!

Van Engelen hoopt overigens dat hij met zijn boek de bevolking kan mobiliseren en dat is geen geringe uitspraak uit de mond van deze econoom. Engelen sprak nog over de zwaar overspannen huizenmarkt en de gigantische hypotheekschuld in Nederland (700 miljard euro!!) en stelde dat de Nederlanders erg duur wonen. Jammer dat hij de huurders niet noemde, die worden de laatste 2 jaar, als in een ‘blitzkrieg’ belaagd met de ene grote huurverhoging na de ander, ook voor mensen, die beneden de € 30.000,– per jaar verdienen…. In een noodtempo worden de huren zo ‘geliberaliseerd’, dat de huurders nu bijna hetzelfde per maand kwijt zijn aan huren, dan een huizenkoper, die zijn/haar huis veel te duur heeft gekocht. Huren van meer dan € 400,– per maand (voor een slecht geïsoleerd huis van meer dan 25 jaar oud),  zijn geen uitzondering, terwijl veel huurders amper € 1.200,– per maand netto verdienen. Maar ik heb het boek van Engelen niet gelezen, wellicht gaat hij daar toch op deze kwestie in.

Wat betreft de kapitaalbuffer van de banken, vindt Engelen terecht, dat de 4% die Dijsselbloem wil, totaal belachelijk is, zelfs al is dat nog 1% meer, dan men in de EU heeft afgesproken. Volgens Engelen, moet die buffer minstens 15% zijn, toch vreemd, ik had Engelen meer op een percentage van 25 geschat, gezien zijn collega’s in het buitenland, waarvan sommigen percentages noemen van 25 en 30%, bedragen waarmee je echt een flinke klap kan opvangen…..

Over de oorzaak van de crisis, de ongebreidelde kredietverlening, zei Engelen, dat landen voor 2008 een groot deel van hun economische groei te danken hadden aan de ongebreidelde kredietverlening, onder Balkenende was dit 25%, maar een aandeel van 50% elders, was ook praktijk (waarschijnlijk IJsland). Engelen had hier ook kritiek op zichzelf, dat hij deze zaken toen voor lief nam. Gelukkig zei Engelen, niet, zoals veel van zijn collega’s, dat wij allen schuld hebben, ‘want wij wilden op de pof leven…’ Wat betreft de grootte van een bank pleit Engelen voor maximaal 1 keer het BNP, iets dat mij nog wel hoog lijkt, maar ‘goed’       Toen zei Engelen, dat de ING op de goede weg is en aan het afslanken is…….., dit terwijl kort geleden de topman van ING vrolijk zat te vertellen, dat ING zo lekker groeit in het buitenland…….. Het zal u niet verwonderen, dat Engelen geen, of weinig vertrouwen in de stresstest voor banken heeft….

Nog zo’n opmerkelijk standpunt van Engelen: de hoogte van de inkomens, plus de bonussen en dan natuurlijk van de topinkomens. Terecht volkomen belachelijk genoemd door Engelen, al gebruikte hij daar andere woorden voor. Ook de brutaliteit waarmee velen bleven zitten nadat de crisis uitbrak in 2008, steekt Engelen, hij noemde CDA hufter Wellink als voorbeeld en vergeleek hem met een werknemer van een crèche, die grote fouten maakt en daar vervolgens terecht voor wordt ontslagen…. Maar zo niet Wellink of anderen, die zelfs regelmatig een gigantische ontslagvergoeding krijgen, als beloning voor ‘bewezen diensten…’ Oké een beetje kromme vergelijking, maar hij heeft in feite wel gelijk! Engelen noemde ook het vertrek van Wellink naar China, jammer genoeg vroeg de presentator niet, waarom de Chinezen hem wilden hebben, ondanks zijn gigantisch blunderen als president van de Nederlandse Bank….. Zou dat kunnen zijn, vanwege zijn kwaliteiten als bedrieger en (veel te) nauwe banden met het bedrijfsleven…..???

Barbara Baarsma kreeg terecht nog een flinke veeg uit de pan en Engelen ziet haar instituut als een ‘u vraagt, wij draaien organisatie…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

* Met het cliché van voor de crisis, zo van: “Als je me nu niet veel meer geeft, ben ik weg…!!!”

Voor meer berichten over Wellink en Baarsma, klik op het label met hun naam, onder dit bericht.

 Zie ook: ‘Banken stellen eis aan Opstelten………‘