Miljardair Cooperman: Fed pakt de spaarders door rentetarief te verlagen

Een
miljardair uit de VS, Leon Cooperman hekelt het beleid van de Fed (Federal Reserve) inzake de renteverlagingen. Met een simpele som legt hij uit hoe de
spaarders in de VS genaaid worden: je krijgt op je geld bij de bank
2% rente, daarvan houden de meeste belastingbetalers in de VS 60%
over, waardoor je in werkelijkheid 1,2% rente overhoudt, terwijl de
inflatie 2% is, zo heb je dus een negatieve ‘teruggave’, ofwel je
betaalt omdat je spaart…….

Wat
Cooperman er niet bij vertelt is dat door die lage rente veel
pensioenfondsen korten op de uitkering, ofwel de kleine spaarders en
degenen die niet kunnen sparen worden extra gepakt (als ze al recht
op pensioen hebben in de totaal ongelijke en inhumane VS
maatschappij….)

Het is
ronduit misdadig dat de rente zo laag staat en in Nederland vinden
ook de huizenkopers het prima, terwijl ze in een totaal
overgewaardeerd huis wonen, wat ze zullen merken als de huizenmarkt
echt implodeert, dan hebben ze weliswaar een lage rente, maar een
hypotheek die totaal niet meer in overeenstemming is met de gedaalde waarde
van hun huis……. Zelfs de misdadigers van het IMF en de Wereldbank
hebben Nederland al 100 keer gewaarschuwd wat te doen aan de enorme
hypotheekschuld van intussen weer meer dan 700 miljard euro….. Als
de huizenmarkt implodeert zullen ook de huurders daar het gelag voor
moeten betalen, zoals ze nu de hoofdprijs betalen voor de
huizenbubbel, schunnig genoeg houdt men de belachelijk hoge
huizenprijs aan als meetlat voor de huren, zodat huurders nu dik meer betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers……….

Huurders hebben geen rechten, als ze verhuizen moet desnoods het parket nog
worden verwijderd uit het huis…. Woon in een buurt waar mensen op
de zolderetage een slaapkamer hebben met een maat raam waarvoor geen
gordijnen te krijgen zijn, anders dan ze te laten maken…… Bij
elke verhuizing in het complex worden de gordijnen weer weggegooid,
te zot voor woorden….. Dit telt des te harder daar het hier sociale
huurwoningen betreft en veel mensen die uit huis zijn gezet, wonen
hier een tijdje en verdwijnen dan weer, zodat je het jaarrond bijna
hoort boren en timmeren…… Maar wel de hoofdprijs betalen…. 

Wat
nadelen van huren betreft is het voorgaande nog maar de spreekwoordelijke top
van de ijsberg, zo mag je je huis worden uitgezet als je meer dan 5
gram wiet in huis hebt…… Een paar wietplanten en je kan je huis
uit gedonderd worden, terwijl elke idioot zich dagelijks in zijn/haar huurhuis het
leplazerus kan zuipen (aan de harddrug alcohol, waaraan godbetert dagelijks gemiddeld 12 mensen overlijden in ons land, terwijl er nooit iemand is overleden aan het gebruik van cannabis….)…….

Ach
mensen, het is gewoon de hoogste tijd voor een fikse revolutie,
echter dat zal niet snel gebeuren, desnoods verzint men er nog een
voetbalcompetitie bij…….. Echter dat huurders zich zo laten
uitnemen verbaast me ten zeerste, de mensen merken dat echt in hun
portemonnee en als je ziet hoeveel huurders er elk jaar op straat worden gezet zou je denken dat men wel in opstand zal komen, zeker gezien de jaarlijkse huurverhoging en dat bijzonder vaak voor een niet geïsoleerd huis in een achterstandswijk…… 

Kortom ook onze neoliberale maatschappij kenmerkt
zich als inhumaan, ijskoud en fascistisch……. (fascistisch o.a.:
nationalisme, vreemdelingenhaat, agressie tegen alles wat naar links
ruikt, klimaatscepticisme en uiteraard keihard voor de intensieve martelveehouderij…. Daarover gesproken: waarom
heeft fascist en PVV ‘dierenliefhebber’ Dion Graus het nooit
over de intensieve veehouderij?)

Hier het
artikel van JT Crowe over Cooper op Money and Markets:

Cooperman:
Fed ‘Screwing the Savers’ By Cutting Interest Rates

Posted
by 
JT
Crowe
 | Sep
23, 2019
 NewsPersonal
Finance

Cooperman: Fed ‘Screwing the Savers’ by Cutting Interest Rates

Billionaire
hedge fund titan Leon Cooperman blasted the Federal Reserve’s
interest rate cut last week, saying the central bank is “screwing
the savers” after the second rate cut in three months.

Cooperman said
the Fed shouldn’t be cutting rates while the economy is still
strong in the midst of a record-long growth.

I
side with the two Fed governors that were against cutting rates.
Rates were already low,” Cooperman said while speaking on during
the Delivering Alpha conference, which was hosted by CNBC and
Institutional Behavior. “Just think about it this way: You
have a 35% to 40% marginal tax rate, you’re getting 2% on your cash
if you’re lucky. You keep 60% of the 2%, that’s 1.2%. The
inflation rate is running 2%: You have a negative return on savings.”

The
Fed approved a second, 0.25% interest rate cut on Sept. 18 while
offering few hints that it would lower rates again before the end of
the year as many on Wall Street have hoped. Fed officials continued
to describe the job market as “strong,” but also noted that
American business executives have grown wary of President Donald
Trump’s trade tactics and the ongoing trade war with China, which
has put a damper on profits.

The
weakness in the economy, in my opinion, is directly attributable to
the president’s dialogue on tariffs,” said Cooperman, who founded
Omega Advisors in 1991. “What we do with China, I understand makes
sense. But threatening Mexico, threatening Canada, threatening Europe
makes no sense.

This
has created great uncertainty in the business community. They don’t
know where to put the supply lines, they don’t know where to build
their plants. So they’re cutting back on” capital expenditures.

Cooperman‘s
net worth is about $3.2 billion, according to Forbes, and his
company’s main fund has generated 12.4% annualized returns since
its inception. The S&P 500, in turn, has generated a 9.5% return
over the same period of time.

====================================

PS: ben wel benieuwd hoe Cooperman zijn fortuin heeft vergaard. Neem trouwens aan dat hij ook aandelen in zijn bezit heeft en je weet het: renteverlagingen zijn goed voor de gevoelloze aandeelhouders, figuren die staan te juichen als een beursgenoteerd bedrijf arbeiders op straat flikkert…….

Huurstijging, de CBS cijfers: huurders worden opgelicht en betalen alweer dubbel

Het CBS kwam vanmorgen met de cijfers over de huurstijgingen dit jaar. Voor sociale huurwoningen van corporaties was dit 2% en voor sociale huurwoningen van particulieren was dit 3,3% (!!), daarmee komt de gemiddelde huurstijging voor sociale woningen op 2,5% uit, bijna het gemiddelde van de laatste 10 jaar: 2,6%….. Ja je leest het goed: 2,6% huurverhoging de laatste 10 jaar, dus ook in de jaren van de bankencrisis, terwijl juist de laagste inkomens het hardst werden getroffen door die crisis en juist de gezinnen en alleenstaanden met die inkomens wonen in sociale huurwoningen!!

De huurverhoging die wordt gegeven aan mensen die met een hoger inkomen in hun eerste huis willen blijven wonen*, kan oplopen van 4,1 tot 5,6%. Deze mensen noemt men scheefwoners en de opvolgende oplichterskabinetten, die samen met de plaatselijke colleges van B&W de woningnood in stand hebben gehouden, wat zeg ik: deze nog hebben vergroot, liegen dat de scheefwoners voor het woningtekort hebben gezorgd, het schoftentuig!!

Het meest smerige aan de huurverhogingen is wel dat huurders intussen meer betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers, terwijl ze veelal in niet geïsoleerde woningen in achterstandwijken moeten leven en dus ondanks een klein inkomen veel meer gas moeten verstoken…… Het voorgaande nog naast het gegeven dat huurders praktisch geen rechten meer hebben……

Dan nog het volgende: de huren worden verhoogd n.a.v. de consumentenprijzen en wat wordt o.a. in deze prijzen meegerekend? Juist: de huurverhoging van een jaar eerder!! Ofwel omdat huurders meer moesten gaan betalen in het vorig jaar, mogen ze het lopende jaar nog meer gaan betalen, dit is godvergeten smerige oplichterij!!

Het is al zo zot dat de regering de buitenlandse boer opgaat met de mooie rendementen die op huurwoningen worden gemaakt en daar onze huurwoningen als speculatieobject voor beleggers promoten…… Door het woningtekort op peil te houden kan men de meer dan belachelijke hoge prijzen voor koopwoningen handhaven, anders gezegd: de huizenbubbel wordt expres op spanning gehouden door de overheid….. Voorts is het zo dat veel kopers hun hypotheek oversluiten tegen een rentepercentage dat expres bijzonder laag wordt gehouden (dus voor de aandeelhouders, voor de huizenkopers en tegen de kleine spaarders)

Kopers moeten jaarlijks een half procent van hun hypotheekrenteaftrek inleveren, ofwel in feite gaan ze niet meer betalen, maar krijgen ze een heel klein beetje minder geld terug, terwijl huurders jaar in jaar uit hele procenten meer huur moeten betalen en dat voor huizen die zoals gezegd veelal niet eens geïsoleerd zijn….. Hoe kan dit gvd bestaan??

Hoe is het mogelijk dat huurders nog steeds niet in opstand komen tegen deze smerige uitbuiterij en de stenen uit de straat rukken bij het Binnenhof of het plaatselijke gemeentehuis????

Vergeet bij dit alles niet welke partijen hoofdverantwoordelijk zijn voor deze zo openlijke oplichterij: de VVD, het CDA, de PvdA, D66, de ‘Christen’Unie, SGP en GroenLinks (de laatste op plaatselijk niveau)………

* Mogen ze ajb, je gaat toch ook kopers niet pakken omdat ze in hun eerste huis blijven wonen, een huis dat destijds tegen een habbekrats werd gekocht terwijl een fiks aantal van het enorm veel meer is gaan verdienen…..

Voor meer berichten over huurstijging, huurliberalisatie, woningnood en scheefwonen, klik op één van deze labels, direct onder dit bericht.

Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015

Het aantal dakloze gezinnen in Den Haag is enorm toegenomen sinds 2015, waren het er destijds nog 172, is dit in 2018 toegenomen tot 292…… GroenLinks wethouder en volksverlakker van Alphen maakte e.e.a. vorige week bekend.

Van Alphen wijdt e.e.a. aan een tekort aan sociale huurwoningen in combinatie met een gestegen aantal mensen dat in financiële problemen is gekomen……

Hoe is het mogelijk dat we in de 21ste eeuw te maken hebben met het op straat zetten van gezinnen, waar de kinderen van deze gezinnen zonder meer een trauma hebben opgelopen en dat in één van de in verhouding rijkste landen op de wereld…… Schande!!

De enorme huren en de vermaledijde hoge zorgpremie zijn voor velen niet meer te dragen, zaken waar diverse politieke partijen verantwoordelijk voor zijn, zoals PvdA, VVD, CDA, D66, CU en…. GroenLinks!

Zo zat GroenLinks al eerder in het Haagse college van B&W en heeft destijds PvdA ‘normalisatie’* wethouder Norder z’n gang laten gaan met het slopen van hele blokken goede, maar te goedkope sociale huurwoningen, waarvoor deze ploert veel te weinig terug liet bouwen en dat nog gecombineerd met koophuizen…… Uiteraard zijn de huren van deze nieuwbouw van een enorme hoogte en niet te betalen door gezinnen met een kleine of bijstandsbeurs (en zelfs de huurtoeslag verandert daar niets aan)….. Voorts heeft Norder de grond waarop deze huizen werden gebouwd verkocht als was het belegd met goud, Norder speelde graag grondspeculantje met zijn vrienden in de bouwmaffia……. Alles met instemming van o.a. GroenLinkser van Alphen…. Norder is nu topgraaier bij Aedes, de koepel van woningcorporaties, zo kan hij zijn contacten bij de bouwmaffia blijven dienen……..

Ook Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij (HSP) moet de ogen uit de grofgraaikop schamen, onder zijn bewind als wethouder vond de enorme groei van het aantal daklozen plaats……. Deze oplichter is gewoon doorgegaan met het wanbeleid van zijn voorganger, Norder…..

Hare PvdA hufterigheid Jette Klijnsma is in Den Haag jarenlang ‘hartstikke’ bezig geweest met de schuldhulpverlening en ondanks dat staan er anno 2019 meer dan 292 gezinnen op straat….. Hoe is dat mogelijk??!!!

De gemeente zit nu met de handen in het haar daar er een enorm tekort is aan huizen voor gezinnen en individuen die dakloos zijn geworden…… Waarom heeft gemeente Den Haag niet al lang een verbod uitgevaardigd op het uitzetten van gezinnen en individuen die op zwart zaad zitten??? Wat is het voor zottigheid deze mensen op straat te zetten, daar ze grote schulden hebben? Immers deze mensen en zeker de gezinnen moeten onmiddellijk een nieuw onderdak hebben…… Een enorme kapitaalvernietiging en bovendien zoals gezegd een trauma voor de kinderen die met dakloosheid te maken krijgen…..

Tot slot: hoe is het mogelijk dat huurders intussen meer betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers, immers die kopers hebben meerdere rechten die huurders niet hebben, sterker nog: veel huurders op middelbare leeftijd hebben intussen aan huur meer betaald dan een koper voor een huis moet neerleggen en toch kunnen ze geen rechten doen gelden op dat huis, integendeel jaarlijks moeten ze nog meer betalen en dat voor huizen die veelal niet eens geïsoleerd zijn….. 

Ik snap werkelijk niet waarom huurders niet massaal in opstand komen……..

* Norder heeft woonwagenbewoners genormaliseerd zoals hij dat noemt, ofwel hij heeft hen van de terreinen gegooid waar zij woonachtig waren en dat met een fikse politie macht, dezelfde politie die tijdens WOII woonwagenbewoners in razzia’s oppakte en deporteerde richting vernietigingskampen…… Intussen heeft de rechter de praktijken van Norder verboden, ofwel veel woonwagenbewoners zijn onterecht van hun grond gegooid door deze doortrapte PvdA schoft…..

Zie ook:

40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok

Femke Halsema (GL burgemeester Amsterdam) kondigt acties aan tegen krakers

Femke Halsema (‘GroenLinks’ burgemeester Amsterdam) dreigt dakloze met straf

Woningnood groot: 40.000 daklozen en verkoop sociale huurwoningen aan buitenlandse partijen, zonder verplichte verhuurdersbelasting

Verwarde mensen verplicht 3 dagen opsluiten is een weg waarop we niet moeten gaan

Max van Weezel (presentator Argos): ik ben geen verwarde man……… ‘Een grap’ over verwarde mensen……

VVD wil rechtsgang van krakers blokkeren, terwijl er nu zelfs met huurhuizen wordt gespeculeerd

De VVD, een partij die vooral bekend staat om het grote aantal frauderende en corrupte politici, wil de strijd tegen krakers verder opvoeren, volgens deze
misdadigerspartij gaan krakers te vaak in beroep tegen uitspraken die
negatief voor hen zijn, tja en dat recht is natuurlijk alleen
weggelegd voor VVD’ers, ondernemers, welgestelden en huiseigenaren
die speculeren met hun panden (tegenwoordig zowel voor koop- als
huurhuizen, zo meer daarover), waar dit geteisem kantoorpanden jaren leeg laten staan
(er is nog steeds grote leegstand op de kantorenmarkt)……

De VVD,
de hoofdverantwoordelijke voor de al decennialang aanhoudende
woningnood, is dezelfde partij waarvan ministers Blok en Kamp de
woningcorporaties onder druk hebben gezet hele blokken sociale
huurwoningen te verkopen aan buitenlandse ‘investeerders’ en daarmee de woningnood onder huurders met een kleine portemonnee nog verder hebben vergroot…… 

De VVD, de
partij die voor een groot deel is gevuld met neoliberale misdadigers
heeft bovendien het begrip ‘scheefwonen’ ingevoerd, een negatieve
aanduiding voor huurders die volgens het ploertentuig te veel verdienen
voor het huis waarin zij wonen, terwijl niet de ‘scheefwoners’ de
oorzaak zijn van de woningnood maar vooral de VVD zelf!!!

Intussen
heeft de VVD het met behulp van CDA, PvdA, D66 en CU voor elkaar
gekregen dat huurders intussen meer betalen voor een dak boven het
hoofd dan kopers….. Ongelofelijk en dan durven te eisen dat bepaalde huurders meer
moeten betalen aan huur, zodat ze uiteindelijk wel gedwongen zijn een huis kopen (waar velen van deze ‘scheefwoners’ dat niet eens kunnen betalen, schande!), Een en ander is goed voor de bouwmaffia en
gemeenten (waar de laatsten zich scheel verdienen aan de verkoop van
grond, een vorm van speculeren die te schunnig is voor woorden en
waar o.a. PvdA wethouders, 
zich schuldig aan hebben gemaakt, zoals eertijds opperschoft Marnix ‘normalisatie’ Norder in Den Haag. Deze ploert is tegenwoordig voorzitter van de koepel van woningcorporaties Aedes…..)

Jaren
geleden werd politiek afgesproken dat je 30% van je inkomen moet
verwonen (ook de SP was daar eerder voor, bewijzen in mijn mail), of het huis waarin je woont zo’n bedrag nu wel of niet waard
is…… Intussen betalen huurders meer dan 35% voor ‘hun huis’
terwijl kopers, een groep die meer te besteden heeft) niet eens 30%
betalen….. Je snapt dat de grote onderlaag amper nog de huur op kan brengen, ondanks dat ze uitgeklede huurtoeslag krijgen…… Hoofdverantwoordelijk daarvoor is de…. VVD!!! 

Vergeet voorts niet dat een enorm aantal huurwoningen niet of slecht geïsoleerd is, zodat de huurders met weinig inkomen ook nog eens een onevenredig (qua oppervlakte) grote gasrekening moeten betalen…….

Huurders
die maandelijks meer moeten betalen voor hun huis dan kopers, waar
niemand het in het hoofd zal halen de kopers van scheefwonen te
betichten, ook al hebben ze een inkomen dat wel 20 keer hoger kan zijn dan op het moment van de koop van hun huis en waarmee ze makkelijk een veel
duurder huis kunnen kopen…. Anders gezegd: in tegenstelling tot
kopers wordt er haat gezaaid tegen huurders (haatzaaien bij mensen die op
wachtlijsten staan, wachtlijsten waarvoor de politiek verantwoordelijk
is…) en hebben huurders nog amper rechten, hoewel ze zoals gezegd veel meer
betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers…..

Hier een
artikel van Doorbraak o.a. over de positieve kanten van kraken en
mensen die zijn er legio zoals je kan lezen:

De
kraakbeweging is van enorm maatschappelijk belang

Geplaatst op 12 juli 2019

Aangezien de VVD het offensief tegen krakers weer aan het opvoeren is: hier een stukje over het maatschappelijk belang van (het recht op) kraken.

Schilderstraat nr. 9.

Hierboven is een foto van de Schilderstraat nr. 9 in Den Bosch. Het maakte deel
uit van een rij pandjes die van 2002-2007 zijn gekraakt.

De
panden zijn beroemd in Den Bosch: decennialang waren er bordelen
gevestigd. In 2001 werd het met steun van de gemeente aangekocht door
woningbouwvereniging SWH. Meteen maakte de SWH de panden onbewoonbaar
door er alle leidingen, elektriciteit en trappen uit te slopen.

Maar
in 2002 werd het dus toch gekraakt. Van 2003 tot 2007 woonde ik er
zelf ook. Het was niet altijd gemakkelijk: we hadden geen verwarming,
elektriciteit of stromend water. De wc spoelden we door met water uit
de Binnendieze. Alle voorzieningen hebben we zelf opnieuw aangelegd.

Aan
de eigenaar hadden we één eis: realiseer hier sociale huurwoningen,
en we zijn meteen weg. 
Maar de panden bleven jaren leeg staan. In
tussentijd werden de woningen op initiatief van een buurman tot
monument verklaard, zodat ze niet gesloopt konden worden.

In
2007 zijn we in goed overleg met de eigenaar vertrokken. De –
inmiddels monumentale – panden zouden worden verbouwd voor sociale
huisvesting en (woon)ateliers voor zelfstandig kunstenaars. Bij de
verbouwing bleken sommige delen van de panden al uit de 15e en 16e
eeuw te komen.


Naar
aanleiding van de archeologische vondsten en de renovatie publiceerde
men nog 
een
boekje
 over
de geschiedenis van de panden. Daarin wordt geconcludeerd: “Het
verblijf van de krakers in de panden heeft er in feite voor gezorgd
dat er een periode van bezinning intrad en dat de vijf panden in hun
geheel behouden zijn gebleven en niet ten prooi vielen aan sloop
gevolgd door nieuwbouw.”


Overigens
geldt hetzelfde voor veel historische locaties in de binnenstad. Een
paar jaar geleden was er nog 
een
expositie
 over
de rol van de Bossche kraakbeweging in het behoud van cultureel
erfgoed in Den Bosch.

Ook
is maar de vraag of ze in de Schilderstraat ooit sociale huur hadden
gerealiseerd zonder de tussenkomst van krakers. Het betrof immers een
monumentaal pand op een A-locatie. Vandaar ons spandoek: “Hier komt
sociale huur, mede mogelijk gemaakt door kraakgroep Den Bosch.”


Dit
verhaal is verre van uniek. Overal heeft de kraakbeweging een
belangrijke rol gespeeld voor de 
instandhouding
van oude buurten en wijken
.
De Amsterdamse Nieuwmarktbuurt, de Pijp en de Jordaan hadden zonder
krakers de jaren zestig en zeventig niet overleefd.


Om
maar te zwijgen van alle woonpanden, poppodia en debatcentra die zijn
voortgekomen uit de kraakbeweging: denk aan Doornroosje in Nijmegen,
Paradiso, Melkweg en De Zwijger in Amsterdam, Tivoli in Utrecht,
etc. 
Hier een
mooi overzicht.

Maar
het belangrijkste van alles: kraken leidt tot méér woonruimte voor
iedereen. Ten eerste omdat krakers leegstaand vastgoed ontsluiten
voor bewoning. Ten tweede omdat ze speculerende huiseigenaren onder
druk zetten om iets te doen met hun leegstaande panden.

Geen
wonder, dus, dat de VNG heel kritisch was op het kraakverbod dat in
2009 is ingevoerd – op lokaal niveau zat men helemaal niet op dit
stokpaardje van VVD, CU en CDA te wachten. Uit een
evaluatie-onderzoek over de Wet Kraken en Leegstand (2016) blijkt
bovendien dat:*

De
structurele leegstand (leegstand meer dan drie jaar) de laatste jaren
sterk in omvang [is] toegenomen. Meer dan de helft van de
kantorenleegstand is structureel.” Het kraakverbod, dat werd
verkocht als een beleid dat tevens leegstand moest tegengaan, werkt
dus helemaal niet.


En
weet je wat sinds 2009 nog meer gestegen is? Precies: de
woningnood! 
Naar
schatting
 zit
Nederland in 2021 met een tekort van 263.000 woningen, met name in de
sociale huurwoningsector en de ‘middenhuur’.

Partijen
als de VVD zijn dus driedubbel verantwoordelijk. Want niet alleen
voert zij als langstzittende regeringspartij al decennialang geen
effectief beleid tegen de woningnood, maar ook is de partij
medeverantwoordelijk voor het privatiseren van de sociale
woningvoorraad.

In
plaats een goed beleid te voeren, criminaliseert de VVD liever
degenen die wél een oplossing hebben voor woningnood en leegstand:
krakers. De zelfbenoemde “volkspartij” vindt het eigendomsrecht
van een handjevol speculanten belangrijker dan het woonrecht van
iedereen.

Conclusie:
de kraakbeweging is in Nederland van enorm maatschappelijk belang
gebleken. Zij maakte uitgestorven binnensteden weer leefbaar, leidde
tot een bloeiend cultureel leven, beschermde cultureel erfgoed, zette
speculanten onder druk en heeft geleid tot meer betaalbare
woonruimte.

De
enigen wiens belangen niet gediend zijn door krakers is het handjevol
pandjesbazen, speculanten, en (buitenlandse) beleggingsfondsen die
hier halve binnensteden opkopen om er spooksteden of pretparken van
te maken. Het is weer eens duidelijk aan welke kant de VVD staat.

Mathijs
van de Sande

(Dit
artikel verscheen eerder als 
een
draadje
 op
Twitter.)


Labels:

ActiebewegingKapitalismeRechtse
opiniemakers
Woonstrijd

Onderaan de Azijnpisser-pagina kan je altijd een link vinden naar het meest recente artikel van Doorbraak.

Buddy-App: PvdA’er en ex-wethouder Hilhorst maakt reclame voor ‘schuldhulpverleningsapp…..’ AUW!!

Vanmorgen in het onvolprezen suffe MAX Weekend, PvdA oplichter Pieter Hilhorst die reclame kwam maken voor de ‘Buddy-App’, een app die burgers met schuldenproblematiek moet helpen de touwtjes aan elkaar te knopen….. Opvallend de uitspraak van Hilhorst dat om recht te laten gelden op alle toeslagen, je wel gestudeerd moet hebben….. Leuk dat Hilhorst ‘hiermee als wethouder de strijd heeft aangebonden…..’ (niet dus…)

Volgens Hilhorst wordt de betaalrekening van de deelnemers door de Buddy-App verdeeld zodat men kan zien of men wel genoeg overhoudt om de huur te betalen……. Tja, de betaling van de huur is als die voor energie en de zorgpremie vaak het kind van de rekening als mensen in de schulden zitten……

Veel enthousiast gelul van deze volksverlakker over deze app, maar wat enorm lullig dan dat de plork niets zei over de krankzinnig hoge huren in ons land, of over de schunnig dure zorgverzekering, om over de veel te lage uitkeringen en het schandalig lage minimumloon nog maar te zwijgen…… (er zijn nu zelfs Nederlanders die als inwoners van de VS, zelfs met het karige inkomen van 2 banen niet rond kunnen komen……)

De rond de 4 miljoen mensen die in ons land tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven hebben geen app nodig, maar een fatsoenlijke huur, zorgverzekering en inkomen Hilhorst!! Schaam je vuile hufter! (oh nee, dom van mij: het woord ‘schaamte’ komt niet voor in het woordenboek van praatjesmaker Hilhorst…)

Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)

Gistermorgen in Standpunt NL de volgende stelling: ‘In navolging van Berlijn moeten ook grote steden hier de huurprijzen bevriezen’, uiteindelijk tekenden meer dan 80% van de luisteraars voor deze stelling.

In de studio o.a. de neoliberale ploert Jan-Kees Emmer, ‘journalist’ van de Telegrof, volgens deze plork is het niet nodig de huren te bevriezen in Nederland, daar de huren in Nederland maar minimaal zijn verhoogd……. Uiteraard woont deze klootzak in een koophuis en krijgt hij nu jaarlijks een half procent minder hypotheekrente aftrek, terwijl de huurders elk jaar een huurverhoging van hele procenten moeten betalen…….. Nee, volgens Emmer zijn de huurprijzen te vergelijken met een natuurverschijnsel….. ha! ha! ha! ha! ha!

Sterker nog: kopers betalen maandelijks gemiddeld 29% van het inkomen voor een dak boven het hoofd, waar dit bij huurders is opgelopen tot een gemiddelde van 37%!!! De meeste huurders hebben een laag inkomen, waardoor ze ook nog eens in verhouding veel meer betalen voor een dak boven het hoofd, ga maar na wat je overhoudt als je een inkomen hebt van € 1.200,– netto en daar moet meer dan 30% af voor de huur (nog buiten een schandalig hoge zorgverzekering en de diverse belastingen)….. Voor die 37% van hun inkomen krijgen die huurders niets terug, zelfs al wonen ze 50 jaar in een huurhuis en hebben ze de kostprijs van het huis in de vorm van huur al 3 keer betaald……. Recht op dat huis krijgen ze nooit en na overlijden moeten (rouwende) familieleden het huis binnen een paar weken leegtrekken….

Voorts is het grootste deel van de huurhuizen niet of slecht geïsoleerd, waardoor de al minder welgestelde huurders ook nog eens een extra hoge gasrekening moeten betalen……

Huurders hebben in feite nog amper rechten, 7 gram cannabis in huis is genoeg voor een huisuitzetting (je mag 5 gram hebben, al mag de politie die bij aantreffen in beslag nemen), terwijl kopers zelfs met een ‘wietplantage’ in huis niet worden uitgezet…..

Dat was het nog niet wat betreft de schofterige uitlatingen van Emmer, de rotzak durfde te stellen dat de (arme) investeerders uiteraard wel recht hebben op rendement uit hun investeringen….. (beter zou zijn: ‘onvesteringen’) Emmer doelde hier op de buitenlandse investeerders die hier zelfs hele blokken sociale huurwoningen opkopen en deze omvormen tot peperdure appartementen, waarmee ze niet alleen de woningnood verder aanjagen*, maar ook nog eens de ‘scheefwoonleugen’ steunen en in stand houden, immers ze onttrekken woningen uit de sociale voorraad…….

De opvolgende regeringen* hebben de woningnood gestimuleerd, waar men vanaf Rutte 1 nog meer vaart achter heeft gezet, zo stimuleerden VVD hufters Blok en Kamp het opkopen van huurwoningen door buitenlandse investeerders……

Ben je huurder en lees je de Telegraaf, stop daar ajb mee, deze smeerpijpen hebben schijt aan je!!

* Al vanaf het begin van de 70er jaren in de vorige eeuw houden de opvolgende regeringen de woningnood in stand….. (hoofdverantwoordelijken: PvdA, VVD, CDA en D66)

Zie ook:

VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde

Minimumloon, Nibud: ‘men kan rondkomen van dit loon……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde

Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren

Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd

Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood……..

Huurverhoging 2019 ‘beperkt’: de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd…… ha! ha! ha! ha! ha!

Rutte’s leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging‘ (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt…)

‘Scheefwoners’ worden in het plan van Ronnes (CDA Tweede Kamer) volkomen onterecht nog harder gepakt met mega huurverhogingen……

Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk

Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…

Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens

Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019

Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen……

Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen…….

Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken……… Niet in 1942, maar in 2018!!

Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is……. AUW!!!

Paping (Woonbond) is blij met hypocriete ‘zorg’ bij woningcorporaties voor armlastige huurders……….

Rotterdam helpt Blok (VVD), de financiële- en bouwmaffia met de sloop van 20.000 goedkope huurwoningen….

Scheefwonen? En Airbnb dan?

Rutte 3 regeerakkoord: een aantal losse flodders op een rij, zoals >> ‘iedereen gaat erop vooruit…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Overspannen huizenmarkt? De Hypotheker: ‘er is geen sprake van een huizenbubbel……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd

Marnix ‘normalisatie’* Norder had afgelopen donderdag het gore lef om zich bij BNR (na 8.00 u.) te beklagen over de te geringe bouw van huurwoningen in Nederland…… Deze PvdA plork stelde onder meer dat de huidige woningbouw te duur is voor woningcorporaties, terwijl zijn partij onder Rutte 2 akkoord ging met het bestelen van de huurders middels de invoering van de verhuurdersbelasting, waardoor de woningcorporaties kapitalen verloren, geld in feite van de huurders, immers zij brachten dit geld op…..** Ongelofelijk dat deze hufter als voorzitter werd aangesteld van Aedes, de koepel van woningcorporaties, een duidelijke politieke benoeming….

Norder wist nog wel een reden op te noemen voor de geringe woningbouw: er zijn te veel 2 onder 1 kappers gebouwd, aldus de wijsneus die zeer goede banden onderhoudt met de bouwmaffia. Dit levert voor de gemeenten wel veel op, maar kost teveel bouwruimte, aldus Norder….. ha! ha! ha! ha! ha! Norder heeft als bouwwethouder in Den Haag hele blokken, tot halve wijken met goede sociale huurwoningen laten slopen en op de vrijgekomen grond veel te weinig teruggebouwd, waarbij er ook nog eens een aantal koopwoningen op die plek werden gebouwd…… Ofwel wethouders als Norder zijn mede hoofdverantwoordelijk voor de instandhouding van de woningnood en daarmee voor het op de juiste spanning houden van de huizenbubbel…… (waar de huurders het gelag voor mogen betalen….)

Wat betreft die te geringe bouwruimte, heeft Norder als één van zijn laatste ‘prestaties’ als wethouder een stuk grond aan de Escamplaan in Den Haag voor kapitalen verkocht, waar hij de woonwagenbewoners ‘heeft verjaagd’ die op deze plek woonden (‘normalisatie’)…… Zo kostte een postzegel van 50 vierkante meter aan grond € 46.000,– en dat voor een stuk grond ingeklemd tussen industrieterreinen, op 5 kilometer van het centrum…… Die postzegel was overigens de kleinste hoeveelheid aan bouwgrond die je kon kopen, grond om daar je eigen huis op te zetten…… E.e.a. betekent onder meer dat er ook op die grond veel meer had kunnen worden gebouwd!

Het voorgaande laat meteen het volgende punt zien: wethouders als Norder (destijds) fungeren als grondspeculanten, waarmee zij nog eens extra verantwoordelijk zijn voor de ontstane huizenbubbel, het waanzinnige bedrag voor een huis dat veelal nog niet één derde van de werkelijke kostprijs vertegenwoordigt…… (een kostprijs die dus voor een deel is aangejaagd door de gigantische grondprijs….)

Uiteraard zei Norder niets over de smerige gedwongen verkoop van hele huizenblokken met sociale huurwoningen aan buitenlandse investeerders, iets waar de PvdA mee akkoord ging onder Rutte 2, waar VVD opperhufters Kamp en Blok de woningcorporaties onder druk hebben gezet te verkopen……. Deze investeerders laten de huizen ombouwen tot dure huurwoningen/appartementen, zodat het rendement zo hoog mogelijk is……

Bovendien: alsof beleggen in huurwoningen de normaalste zaak van de wereld is en dat door ratten of groepen ratten die men aandeelhouders dan wel investeringsgroepen noemt en die zoveel mogelijk winst eisen….. Onbegrijpelijk dat een minister (die samen met zijn voorgangers de huren zo hoog heeft weten op te schroeven) daar reclame voor mag maken in het buitenland……

Het voorgaande zet, zoals je begrijpt, nog meer vraagtekens bij de smerige rol die de PvdA speelde in Rutte 2 als het gaat om het in stand houden en stimuleren van woningnood, immers de meeste huurders betalen intussen meer voor een dak boven het hoofd dan de huizenkopers….. (terwijl ze nul komma nada aan rechten kunnen doen gelden, zelfs niet als ze al 50 jaar in hun huurhuis wonen en nadat ze de kostprijs van hun huis in feite al 3 keer hebben betaald……)

De huurders worden keer op keer gepakt met achterlijke grote huurverhogingen, zelfs tijdens de jaren dat de bankencrisis heeft ‘huisgehouden’ (de crisis die in 2008 begon) en waarbij veel van de waarde van koophuizen verloren ging…. Vergeet niet dat de liberalisatie van de huren een smerige truc is om huurders te belasten alsof ze in een veel te duur koophuis wonen…

Me dunkt het voorgaande is een strafrechtelijk onderzoek meer dan waard!!

* Norder heeft als wethouder o.a. een schoftenbeleid gevoerd tegen woonwagenbewoners, ze moesten van hem uit die woonwagen de gewone wijk in, ‘normalisatie’ noemde deze ploert dit wanbeleid……. En dat voor mensen die tijdens WOII met medewerking van de Nederlandse politie en ambtenaren van de burgerlijke stand werden afgevoerd naar de nazi-dodenkampen……

** Vandaar ook dat de woningbouwverenigingen commercieel werden gemaakt, hoofdverantwoordelijke daarvoor was staatssecretaris Heerma een CDA plork, terwijl dit veelal organisaties waren, die door huurders werden opgericht om betaalbare en goede woningen te bouwen…… Alsof er destijds (eind 80er jaren van de vorige eeuw) niet al een enorme woningnood was…….. Deze in feite privatisering van de woningbouwverenigingen, is nog steeds een schande van formaat!!

Zie ook:

Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)

VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde

Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren

Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood……..

Huurverhoging 2019 ‘beperkt’: de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd…… ha! ha! ha! ha! ha!

Rutte’s leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging‘ (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt…)

‘Scheefwoners’ worden in het plan van Ronnes (CDA Tweede Kamer) volkomen onterecht nog harder gepakt met mega huurverhogingen……

Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk

Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…

Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens

Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019

Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen……

Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen…….

Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken……… Niet in 1942, maar in 2018!!

Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is……. AUW!!!

Paping (Woonbond) is blij met hypocriete ‘zorg’ bij woningcorporaties voor armlastige huurders……….

Rotterdam helpt Blok (VVD), de financiële- en bouwmaffia met de sloop van 20.000 goedkope huurwoningen….

Scheefwonen? En Airbnb dan?

Rutte 3 regeerakkoord: een aantal losse flodders op een rij, zoals >> ‘iedereen gaat erop vooruit…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Overspannen huizenmarkt? De Hypotheker: ‘er is geen sprake van een huizenbubbel……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood……..

Gisteren klaagde Capital Venue over de regels die gelden voor nieuwbouw, zo komen de winsten van beleggers in vastgoed ‘in de gevarenzone’ (de winsten groeien niet snel genoeg…).

Er worden te weinig huizen gebouwd aldus Capital Venue en dat is volgens een woordvoerder vooral te danken aan de vele regels die moeten worden gevolgd, voordat vergunningen worden afgegeven……..

Ja, het feit dat er een zwaar tekort is aan bouwvakkers en bouwmaterialen heeft er ook wel iets mee te maken, als je deze flapdrol moest geloven….. ha! ha! ha! ha! De hoofdoorzaak zal je bedoelen! Ach ja, beleggers zien nu eenmaal graag: -dat grote bedrijven hele groepen werknemers tegelijk ontslaan, -zoveel mogelijk oorlog, -dat er zoveel mogelijk fossiel wordt gestookt en -dat bedrijven alle vrijheid hebben om te doen wat ze willen, of dat nu een het bouwen van een restaurant in een natuurgebied is, of nieuwbouw plempen waar een hele wijk met goede en goedkope huizen voor moet worden gesloopt en de bewoners het nakijken hebben…….

Onder Rutte 2 maakte VVD opperhufter Kamp reclame gericht op buitenlandse investeerders, voor het opkopen van hele blokken huurwoningen, die woningcorporaties ter beschikking moesten stellen, waarna deze huizen werden verbouwd tot peperdure huurappartementen en werden onttrokken aan de gewone huurmarkt……..

Voorts begrijpt deze waanzinnige belegger van Capital Venue niet dat er woningnood moet blijven bestaan, daar anders de huizenprijzen zakken en de winsten op de beleggingen zullen dalen, ook die van Capatal Venue…….. Hoewel het maar de vraag is of de prijzen van huurhuizen zullen dalen als de woningnood zou worden opgelost…. De vraag stellen is haar beantwoorden, immers toen de huizenprijs door de crisis van 2008 in prijs zakte, werden evenzogoed de huren jaarlijks met hele procenten verhoogd……. (een strafrechtelijk onderzoek waardig!)

Het echte slachtoffer in deze (zoals je kon lezen) zijn altijd weer de huurders, die een godsvermogen moeten neertellen voor een postzegel aan niet geïsoleerde woonruimte, waar ze zelfs na 50 jaar niets over te zeggen hebben, ook al hebben ze de koopprijs intussen al 3 keer terugbetaald……. Ondanks dat krijgen ze jaarlijks grote huurverhogingen voor de kiezen, zoals dit jaar van 4 tot bijna 6%, waar kopers jaarlijks een half procent minder hypotheekrenteaftrek terugkrijgen…….

Huurders pik het niet langer, zoek je gele vest en ga de straat op en eis verandering: weg met de belachelijke hoge huren, waar men godbetert een aangepast prijskaartje aan de hand van inkomen aan hangt!!! (en dat geldt voor alle huurders, niet alleen voor wie men belachelijk en schunnig genoeg ‘scheefwoners’ durft te noemen…..)

Scheefwonen bestaat niet voor de huizenkopers, zij kunnen bijna gratis wonen als ze een huis hebben wat ze bijvoorbeeld vijftig jaar geleden kochten voor een appel en een ei, zelfs al zijn hun inkomsten met 1.000% gestegen…..

Waarom mag je niet tegen een lage huur wonen in een huis waar je al vele jaren woont en waar je bijvoorbeeld je kinderen groot bracht?? Scheefwoners hebben de woningnood niet gecreëerd, daar is NB de politiek verantwoordelijk voor, dezelfde politiek die met de achterlijk term ‘scheefwoners’ op de proppen kwam…… Vergeet niet dat de meeste huurhuizen in achterstandwijken staan en waar deze huizen, zoals gezegd, slecht of niet geïsoleerd zijn, zodat arme huurders ook nog eens een veel hogere gasrekening voor hun kiezen krijgen…..

Zie ook:

Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)

VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde

Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren

Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd

Huurverhoging 2019 ‘beperkt’: de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd…… ha! ha! ha! ha! ha!

Rutte’s leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging‘ (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt…)

‘Scheefwoners’ worden in het plan van Ronnes (CDA Tweede Kamer) volkomen onterecht nog harder gepakt met mega huurverhogingen……

Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk

Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…

Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens

Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019

Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen……

Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen…….

Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken……… Niet in 1942, maar in 2018!!

Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is……. AUW!!!

Paping (Woonbond) is blij met hypocriete ‘zorg’ bij woningcorporaties voor armlastige huurders……….

Rotterdam helpt Blok (VVD), de financiële- en bouwmaffia met de sloop van 20.000 goedkope huurwoningen….

Scheefwonen? En Airbnb dan?

Rutte 3 regeerakkoord: een aantal losse flodders op een rij, zoals >> ‘iedereen gaat erop vooruit…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Overspannen huizenmarkt? De Hypotheker: ‘er is geen sprake van een huizenbubbel……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Samsom (PvdA), de nieuwe ‘Eco Warrior’ laat van zich horen…. OEI!!!

Vorige week zaterdag in het Radio1 programma MAX Nieuwsweekend, de enorme PvdA oplichter Samsom, die zich voor de verandering weer eens voordoet als een echte ‘Eco Warrior’ en door het suffe stel de Bie en van der Weij o.a. voorgesteld als ex-klimaatactivist van Greenpeace….. E.e.a. naar aanleiding van een opiniestuk dat Samsom vorige week voor de Volkskrant heeft geschreven.

Dit terwijl Samsom in de politiek heeft laten zien een smerige opportunist te zijn, die zijn milieuactivisme in een paar tellen kan omdraaien in voorstander van bijvoorbeeld kernenergie* en kolencentrales….. Om maar te zwijgen over zijn, voor het regeerakkoord van Rutte 2 akkoord gaan met de verhoging van de maximumsnelheid op 80 kilometerzones van de grote wegen naar 100 km/u. en op 120 km wegen naar 130 km/u……

In het programma liet Samsom onder meer weten dat biomassa bijstook uit hout, een prima aanvulling is op de kolenstook…… Niet zo vreemd, daar hij eerder akkoord was gegaan met de miljarden subsidies voor deze biomassa bijstook in de nieuwe kolencentrales….. Zo gaf VVD opperhufter Kamp in de laatste maanden van zijn ministerschap in 2017 maar liefst 4 miljard euro aan de eigenaren van die kolencentrales om daarmee bossen in de VS op te kopen en daar houtpellets van te maken voor die bijstook…. (biobijstook: bomen kappen, waarmee deze geen CO2 meer kunnen opnemen, de bomen vervoeren naar een fabriek waar men er houtpellets van maakt, die vervolgens met smerige zeeschepen naar Nederland worden vervoerd….. ‘Echt héééél duurzaam…..’)

Het voorgaande, terwijl houtverbranding amper schoner is dan kolenstook (sommige deskundigen stellen zelfs dat het vuiler is, dan moderne kolenverbranding), zo komt er bij het verbranden van hout zwavelzuur, CO2 en zware metalen vrij……

Samsom durfde te stellen dat de energietransitie geen probleem is, want je betaalt ‘iets meer’, maar krijgt een veel lagere energierekening…… Alsof je na het betalen van de rekening plotseling energie bespaart, terwijl daar grote ingrepen voor moeten worden gedaan (waar je als huurder al helemaal geen invloed op hebt)…… Voorlopig is het zo dat bijvoorbeeld een alleenstaande met een postzegel aan ruimte (50 vierkante meter) per afgelopen januari maandelijks € 30,– meer betaalt, dat is € 360,– per jaar, terwijl ook de rekening voor gas omhoog gaat…. Ga maar na wat dit betekent voor iemand op minimumloonniveau, die ook nog eens een godsvermogen aan huur moet betalen en dat voor een huis dat niet is geïsoleerd, dus met een extra hoge gasrekening….

Maar nee, volgens Samsom is dat maar een kleine bijdrage……. Je zou werkelijk hopen dat deze plork zo snel mogelijk arbeidsongeschikt wordt en moet rond zien te komen van een minimaal inkomen, waarbij hij gedwongen moet verhuizen naar een woning zoals hiervoor geschetst…….

De verhoging van de CO2 belasting voor bedrijven van € 25,– per ton uitgestoten troep naar € 50,– per ton vindt Samsom een geweldig plan….. ha! ha! ha! ha! ha! € 25,– is niets en dat veranderd amper bij een verhoging naar € 50,– per ton….. Dat geld kan mooi gebruikt worden om bedrijven duurzamer te maken, zodat zij ook een lagere energierekening krijgen, aldus Samsom, die het blijkbaar normaal vindt dat de burgers nu al moeten bloeden en niet de grootste vervuilers, die zelfs subsidie krijgen op hun energieverbruik…….

Economische krimp om de klimaatverandering nog enigszins af te remmen helpt niet, zo stelde Samsom, dat hebben we gemerkt….. Waarschijnlijk doelde hij op het totaal falend beleid van Rutte 1 en 2 op de bankencrisis die in 2008 losbarstte, waar deze kabinetten in plaats van te investeren, de boel afknepen….. Overigens is dit een smerige leugen, immers het beleid leidde tot een paar honderdduizend extra werklozen en het was afgelopen met heel veel files, ofwel dat wanbeleid hielp wel tegen de uitstoot van CO2……

Moet je nagaan, dezelfde Samsom heeft niets, maar dan ook helemaal niets tegen de intensieve veehouderij gedaan, sterker nog die is onder Rutte 2 fiks groter geworden, waardoor niet alleen meer dieren een hel op aarde kregen voor hun veel te korte leven, maar er ook een enorme uitstoot aan methaangas wordt geproduceerd Ga maar na: in Nederland worden jaarlijks 500 miljoen dieren (geen gelul: een half miljard dieren….) in de intensieve martelveehouderij groot en doodgemarteld…… Methaangas is een veel sterker broeikasgas dan CO2, het behoort zelfs tot de sterkste broeikasgassen op aarde……. Niet vreemd dus dat Samsom daar maar niets over heeft gezegd in de uitzending……

De laatste oprisping van Samsom: Nederland moet de kolencentrales openhouden, zodat de veel vuilere centrales in Oost-Europa kunnen worden gesloten…….. Ongelofelijk!!

Samsom heeft met zijn optreden eens te meer en volledig ten overvoede aangetoond dat hij een enorme oplichter is!!

* een paar maanden voor de ramp met de kernreactoren in het Japanse Fukushima, sprak hij zich uit voor kernenergie in de strijd tegen de klimaatverandering…… De ramp in Fukushima was amper bekend, of Samsom gaf zich voor de camera weer uit als groot tegenstander van kernenergie…….

Hier nog een paar video’s met de Eco Warrior uit de Fastshow:

Hier een link naar de YouTube pagina met nog veel meer Eco Warrior video’s

PS: waar was Samsom toen Kamp besloot de gaswinning aanzienlijk te verhogen???

Zie ook:

Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat

Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten’‘ 

Radioactieve wijn door kernramp Fukushima

Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan ‘omwonenden’ van wrakke kerncentrales onzin…..

Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) ‘plotsklaps’ slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn……

Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen…..!!!

Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking

Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale……….

Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale……….

Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men ‘gratis’ kernenergie afzwoer……..

Australische ‘wetenschappers’ verklaren Fukushima tot een incident……..

Turkenburg stelt dat een ‘meltdown’ van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is…….. AUW!!!

Turkenburg: “de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken..” ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!

Ramp Fukushima door menselijk falen

‘Scheefwoners’ worden in het plan van Ronnes (CDA Tweede Kamer) volkomen onterecht nog harder gepakt met mega huurverhogingen……

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat CDA lid Erik Ronnes, Kamerlid van het CDA, de ‘christelijke’ partij die zitting heeft in het afbraakkabinet Rutte 3, ‘scheefwoners’ nog harder wil pakken dan het tot nu toe heeft gedaan………

Men wil scheefwoners in één keer het volle pond laten betalen voor een huis dat qua huurwaarde niet eens een kwart van die huurprijs zou rechtvaardigen……

CDA volksverlakker Erik Ronnes is de initiatiefnemer van dit onzalige en uiterst onrechtvaardige plan. Ronnes was vanmorgen op zowel BNR als Radio1 te horen. Na 7.30 u. sprak hij bij BNR over deze zaak en noemde o.a. het grote tekort aan sociale huurwoningen, waar de schoft wel zo leep was niet te stellen dat het tekort aan deze woningen wordt veroorzaakt door scheefwoners. Naast het woord scheefwonen had Ronnes de mond vol van marktconforme huren en sociale huurwoningen…..

Nee, het CDA, de VVD, de PvdA, D66, ‘Christen’Unie, GroenLinks en lokale suffe partijen, hebben de wethouders geleverd die de laatste 30 jaar een enorme hoeveelheid (goede en goedkope) sociale huurwoningen hebben laten slopen, daar veel te dure ‘sociale huurwoningen’ en koopwoningen voor terug hebben laten bouwen en dat ook nog eens in veel lagere aantallen….. Verder hebben ministers (vooral onder de Rutte kabinetten) de woningcorporaties gedwongen grote aantallen sociale huurwoningen te verkopen aan (buitenlandse) investeerders, niet zelden beursgenoteerde bedrijven……. Het is al zo zot dat er op de radio reclame wordt gemaakt voor het investeren in die bedrijven, daar er grote rendementen zijn te halen……

Uiteraard zijn de huurders de klos, zij moeten ‘markt conforme huren’ betalen, huren die worden gerelateerd aan de achterlijk hoge prijzen voor koophuizen, ofwel op basis van de door de overheden en banken gecreëerde en in stand gehouden huizenbubbel…. Intussen betalen de meeste huurders meer voor hun veelal niet geïsoleerde huizen, die bovendien voor het merendeel in achterstandswijken staan, dan kopers maandelijks voor hun huis kwijt zijn…….

De huizenprijs is bovendien ook gebaseerd op een achterlijk hoge grondprijs, een prijs die wethouders ertoe heeft aangezet zelf grondspeculant te spelen….. Zo ben je voor de grond van een huis dat 50 vierkante meters telt, in de directe nabijheid van een industrieterrein in Den Haag, 5 kilometer vanaf het centrum, al € 50.000,– aan gemeente Den Haag kwijt…….

Waarom zouden huurders niet in hun huis mogen blijven wonen waar ze zelf voor gekozen hebben, ook al gaan ze meer verdienen? Een huis wordt immers in principe gebouwd voor het leven van de bewoner(s). Waarom worden kopers niet gepakt die in het verleden voor een grijpstuiver een huis kochten? Ook deze kopers kunnen een inkomen hebben dat al lang niet meer in verhouding staat tot het inkomen dat ze hadden op het moment van de koop…..

Als huurder heb je in feite geen rechten meer, zelfs blijven wonen in het huis van je keus mag niet meer en als je overlijdt, moeten je nabestaanden binnen een paar weken het huis leeghalen en dat door nabestaanden die hun verdriet verwerken…… Mocht je een paar wietplanten hebben als huurder, is dat voldoende om op straat te worden gezet, terwijl kopers die hetzelfde doen gewoon in hun huis kunnen blijven wonen…… Terwijl je zoals nogmaals gezegd, als huurder NB meer kwijt bent per maand dan een koper…..

Ronnes begon nog over de inkomensafhankelijke huur, volgens hem geen succes….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat moet hij de huurders maar eens vertellen, die ondanks een karig inkomen alsnog meer dan 600 euro per maand moeten betalen…….. Een bedrag dat de 30% van hun inkomen ver te boven gaat >> die 30% van het inkomen zou iedereen moeten betalen voor een dak boven het hoofd, zelfs de SP is het daarmee eens…… Ga maar na wat je overhoudt van een inkomen rond de € 1.200,– per maand, als daar meer dan € 400,– per maand aan huur afgaat, terwijl daar verder nog de kosten zijn van diverse belastingen, de zorgpremie, gas en licht en levensonderhoud…. Opvallend dat de mensen die beslissen dat dit rechtvaardig is, zelf veel meer verdienen dan anderhalve ton per jaar……

Dan nog is het zoals gezegd bijzonder vreemd dat mensen meer voor hun huis moeten betalen dan het waard is. Zo betalen veel huurders een topprijs voor een huis van meer dan 30 jaar oud, een huis dat niet zelden al twee keer is afbetaald met de in totaal betaalde huur…… Zet dat eens af tegen kopers die met een normale hypotheek na 30 jaar hun huis hebben afbetaald, als Ronnes zou pleiten deze mensen 30% van hun inkomen te laten betalen voor hun onderdak, zou het land te klein zijn voor de enorme ophef die dat zou geven……

N.a.v. het voorgaande zou ik scheefwoners het dringende advies willen geven zich te organiseren en de regering voor het gerecht dagen wegens discriminatie, uitbuiting, leugens, haatzaaien en het voeren van wanbeleid op het gebied van de woningmarkt! Een rechtszaak die desnoods tot in het Europese gerechtshof dient te worden uitgevochten. Eén van deze punten, het haatzaaien tegen scheefwoners is best belangrijk, immers met praatjes als die van CDA plork Ronnes wordt ook nog eens haat gezaaid bij huurders die op wachtlijsten staan, haat tegen deze zogenaamde scheefwoners, die onterecht in een goedkoop huis zouden blijven wonen…… Schunnig!! (alleen daarvoor zouden figuren als Ronnes strafrechtelijk vervolgd moeten!)

Zoals al vaker op deze plek gesteld: de hoogste tijd voor een groot onafhankelijk strafrechtelijk onderzoek naar het woningbouwbeleid, met extra aandacht voor de huurhuizen….. Figuren als VVD hufter Blok zouden strafrechtelijk moeten worden vervolgd vanwege de dwang die ze op woningcorporaties uitoefenden hun sociale huurwoningen te verkopen! Ook het grote graaien van de Rutte kabinetten uit de door de huurders gespaarde gelden middels de verhuurdersbelasting, zou tegen het licht moeten worden gehouden. Datzelfde geldt overigens voor de hiervoor aangehaalde wethouders, die als de landelijke politiek, willens en wetens de woningnood hebben laten oplopen en zelfs deels hebben gecreëerd…….

Zie ook:

Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)

VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde

Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren

Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd

Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood……..

Huurverhoging 2019 ‘beperkt’: de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd…… ha! ha! ha! ha! ha!

Rutte’s leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging‘ (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt…)

Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…

Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens

Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019

Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen……

Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen…….

Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken……… Niet in 1942, maar in 2018!!

Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is……. AUW!!!

Op 17 januari 2019 de eerste zin van dit bericht aangepast, daar hier niet duidelijk stond aangegeven dat Ronnes niet deel uitmaakt van het afbraakkabinet Rutte 3. Mijn excuus.