Tag: huursubsidie

About huursubsidie

Subscribe Feeds

Blok: de woningcorporaties zijn er op vooruit gegaan met de verhuurdersheffing……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

De houten onderknuppel van misdadigers partij VVD, Stef Blok, had gisteren voor de radiomicrofoon weer eens het gore lef om de boel te verdraaien en ronduit leugens te vertellen……. Eén en ander n.a.v. een onderzoek naar de verhuurdersheffing door het RIVM, de Universiteit van Groningen en de Vereniging van Gemeenten. Belangrijkste conclusies: de heffing is onrechtvaardig en de heffing zet een rem op de hoognodige nieuwbouw van sociale huurwoningen……. Tja, daar was een onderzoek eigenlijk niet voor nodig, maar het kan geen kwaad, dit nog eens bevestigd te zien……

Volgens Blok zijn de woningcorporaties erop vooruitgegaan met de verhuurdersheffing…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als het afpakken van geld zorgt voor verbetering van de resultaten, laten we dan alle in Nederland geregistreerde bedrijven eindelijk eens fatsoenlijk belasting opleggen, die minstens de 37% overstijgt die de laagste inkomens moeten betalen, dan spreek ik niet eens over het afpakken van geld, zoals met de verhuurdersheffing gebeurt!! Afpakken? Zeg maar diefstal van door huurders betaalde gelden!!

Over commentaar dat de laagste inkomens het slachtoffer zijn van de enorm hoge huren, durfde Blok te zeggen, ‘dat wij de laagste inkomens juist ontzien’ (hij bedoelt met huurverhogingen)…….. ha! ha! ha! ha! ha! Desondanks ‘mogen’ die laagste inkomens wel één derde van hun schamele inkomen aan huur spenderen, daar de ‘heren/dames’ in Den Haag hebben besloten, dat iedereen dit op moet kunnen brengen, het gros van die politieke grofgraaiers heeft immers zelf jaren geleefd op twee derde van een appel en twee derde van een ei……

Natuurlijk moest Blok het woord scheefwonen, z’n valse stokpaardje, nog een keer of wat gebruiken. Deze enorme ploert durfde te zeggen, dat er 500.000 scheefwoners zijn in Nederland en dat deze scheefwoners het tekort aan sociale huurwoningen hebben veroorzaakt…….. Godverdomme! De hufter lokt buitenlandse investeerders om hier hele blokken sociale huurwoningen op te kopen, woningen die na het verlaten van de huurders, voor kapitalen worden verhuurd in de vrije sector………. Dat moet sinds de kwast Blok aan het bewind is, nu toch al snel om zo’n 100.000 huizen gaan in Nederland.

Dan dwingt Blok de woningcorporaties middels de verhuurdersheffing sociale huurwoningen te verkopen, daar ze anders niet genoeg geld achter de hand hebben voor renovaties en nieuwbouw (nadat deze corporaties voor een groot deel geld vergokten met derivaten en andere slecht afgelopen financiële avonturen ….)……

Blok stelt doodleuk dat door de verhuurdersheffing de laagstbetaalden worden ontzien, waarom vraagt u? Wel met de verhuurdersheffing betaalt Blok o.a. de huurtoeslag (en de leraren, zo stelde de schoft..)….. Terwijl er in feite veel meer geld naar de koopsector gaat, neem de aftrek van de hypotheekrente…

Blok wenst dan ook niet af te zien van de verhuurdersheffing, zelfs als zo ongeveer de hele wereld het een belachelijke diefstal vindt. Blok stelt doodleuk (zoals gezegd) dat daar de leraren en de huurtoeslag van betaald worden…….

Blok zal natuurlijk niet de gemeenten dwingen de grond die ze in bezit hebben af te waarderen naar een normale prijs. Zoals Blok al staat te glunderen, als hij hoort dat er in een stad weer een fiks aantal goede sociale huurwoningen worden gesloopt, waar te weinig en te duur voor wordt teruggebouwd (plus tegenwoordig standaard een fiks aantal koopwoningen)….

Blok heeft nu de twijfelachtige eer, dat hij verantwoordelijk is voor het grote tekort aan sociale huurwoningen en niet de zogenaamde scheefwoners. Even wat ‘voordelen’ als je een huis huurt:

  • Als een huurder overlijdt moeten de nabestaanden, het huis binnen een paar dagen leegtrekken… 
  • Sociale huurwoningen zijn over het algemeen uiterst gehorig…….
  • Sociale huurwoningen, zijn vaak niet geïsoleerd (zelfs geen dubbelglas)……..
  • Sociale huurwoningen zijn te vinden in achterstandswijken……
  • Sociale huurwoningen zijn huizen waar je jaarlijks minstens drie keer met nieuwe bewoners te maken hebt, daar het verloop groot is, dus wekenlang de herrie van getimmer en het boren in muren……
  • En tot slot zijn het huizen, waar je na verloop van jaren een godsvermogen aan huur hebt betaald (zelfs als de hypotheek al jaren geleden moet zijn afgelost, althans normaal gesproken), waar je nul komma nada voor terugkrijgt……

Er moeten toch minstens 1,5 miljoen kopers zijn, die hun huis voor een grijpstuiver kochten en nu in feite ook makkelijk een duurdere woning kunnen betalen, wie spreekt er dan van ‘scheefwonen??’

Overigens hoorde ik Blok duidelijk zeggen, dat de hypotheekrenteaftrek alleen geldt voor de hoogste inkomens….. Zal wel een verspreking zijn…………. Intussen hebben de kopers na een paar jaar 1% minder aftrek op de hypotheekrente, terwijl de huurders gemiddeld zo’n 5% meer huur betalen……….

Volgens Blok is dit kabinet het eerste dat de koopmarkt heeft aangepakt (van achteruit z’n gore keel)……. ha! ha! ha! ha! ha! Na jaren gezeik, zelfs van de Wereldbank en het IMF, dat Nederland een veel te grote hypotheekschuld heeft (intussen weer bijna 700 miljard!) en bovendien de hypotheekrente als de donder moet opdoeken, kunnen de kopers (zelfs de miljonairs en miljardairs) na een paar jaar 1% minder op hun hypotheekrenteaftrek opvoeren……

Wat een tyfushond die Blok, gadver!!

Hoorde overigens PvdA oplichter Albert de Vries gisteren bij BNR na 15.00 u. zeggen, dat hij zich wel kan vinden in het onderzoek naar de verhuurdersheffing, maar dat het afschaffen van de die heffing uitermate ingewikkeld zou zijn, dus………. ha! ha! ha! ha! Voorts stelde de volksverlakker, dat ‘we nu afspraken hebben gemaakt om de huurverhogingen te beperken…’ Dit durfde de hufter te zeggen, nadat de PvdA de laatste drie jaar en in het laatste kabinet Balkenende enorme huurverhogingen goedkeurde…….

De huurverhoging voor de laagste inkomens is voor dit jaar 2,1%, dat is de inflatie plus 1,5%…….. Die inflatie is voor de huurders (vooral voor die met lage inkomens) m.n. te danken aan de huurverhoging van 2015!! Met andere woorden: de huurders worden wel degelijk alweer met een grote huurverhoging geconfronteerd!! Voor de mensen die echt in armoede leven wordt iets meer gedaan, desondanks moeten deze mensen, zoals eerder gesteld, één derde van hun magere inkomen uitgeven aan de huur, daarvoor is de PvdA mede verantwoordelijk!!

De Vries? Eens een oplichter…….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden. Voor de verhuurdersheffing: klik op verhuurdersbelasting en woningcorporaties: klik op woningbouwvereniging.

De Vries (PvdA) vindt studie naar afschaffing hypotheekrenteaftrek nuttig, maar wil er nu niet over spreken…….

Posted on by Willem Wachtmeester

De doffe PvdA Tweede Kamer sierdrol de Vries is belast met wonen, In die hoedanigheid stelde deze enorme hufter in april nog, dat het nog lang geen ‘geen hosanna’ is met de nieuwe woningwet. U weet wel de nieuwe wet met meer uitkleding van huurders. Volgens de Vries hebben veel mensen te maken met een maandhuur die ze moeilijk kunnen opbrengen, of wonen mensen in een huis, die niet bij hun situatie past…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ja, die durft hè: eerst door PvdA wethouders een enorm aantal sociale huurwoningen laten slopen, om daar vervolgens veel te weinig en te duur voor terug te bouwen en dan in de Kamer ach en wee roepen….. De woningnood is m.n. aangejaagd door onbeschoft PvdA beleid, waarmee de bouwmaffia werd bevoordeeld……. Bovendien is de PvdA akkoord gegaan met de ene grote huurverhoging na de andere, waardoor huurwoningen nu zo zwaar worden belast, als was de kostprijs van het huis in de loop van de tijd vele keren over de kop gegaan……. Een giga huurprijs voor huizen, die al afbetaald moeten zijn, gezien de bouwdatum en de looptijd van de hypotheek, huizen in achterstandswijken, veelal niet geïsoleerde huizen, waar zelfs dubbelglas vaak ontbreekt. Kortom de huurders moeten boeten voor de door m.n. de PvdA gecreëerde woningnood en de daar uit voortvloeiende huizenbubbel……

Daarover gesproken, de woningnood: gisteren liet PvdA keutel de Vries op BNR weten (na het nieuws van 9.00 u.), dat hij weet heeft, van de woningnood in Nederland……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat valt weer niet tegen, wat vindt u??!!! De Vries zei dit in reactie op een rapport van het SCP en het Planbureau voor de Leefomgeving, met de aanbeveling de hypotheekrenteaftrek zo snel mogelijk af te schaffen, met de toevoeging dat het uiterst oneerlijk is, dat welgestelden deze aftrek ook hebben, op hun peperdure huizen…….. Bovendien is de hypotheekrenteaftrek niets anders dan een overheidssubsidie voor huizenkopers.

Uiteraard noemde de Vries niet de oorzaak van de woningnood: het eerder genoemde beleid van (vooral veel) PvdA wethouders (met ‘uitstekende’ bouwmaffia banden) en het totaal onbeschofte en asociale beleid van VVD knuppellul Blok. Deze opperhufter ontdoet met PvdA steun de woningcorporaties, via de verhuurdersbelasting, van het door huurders gespaarde geld, zodat ze nog amper huizen kunnen bouwen, of huizen kunnen isoleren. Of wat dacht u van de door Blok gedwongen verkoop van hele blokken sociale huurwoningen aan buitenlandse investeerders, zodat er nog minder sociale huurwoningen overblijven…??!!!

De Vries vindt het rapport van het SCP en het Planbureau uitstekend en hij juicht dergelijke onderzoeken toe, zo liet hij weten, waar hij aan toevoegde, dat er nu vooral niets moet worden gedaan met de aanbevelingen, de woningmarkt, heeft nu rust nodig aldus de oetlul…….. Rust van banken die mensen weer hypotheken verstrekken, die gezien het inkomen veel te hoog zijn…… De Rabobank maakt zelfs reclame voor zzp’ers, waarin de bank deze mensen binnen een week een hypotheek belooft……..

Dat de totale hypotheekschuld, die de 700 miljard euro alweer begint te bereiken, als een molensteen om de nek van Nederland hangt, interesseert de Vries niet……. Nee, hij wil kunnen rusten en laat de huurders maar verrekken, zij betalen intussen de hoofdprijs voor totaal wanbeleid!!! Ach en dat de huidige crisis, die in 2008 begon, veroorzaakt werd door hypotheken en leningen, die niet in verhouding stonden tot het inkomen, een kniesoor die daar over valt………

Nog even ter herinnering: de hypotheekrenteaftrek wordt jaarlijks met een half procent verminderd, terwijl huurders elk jaar meer moeten betalen, met hele procenten bovenop de huurprijs…….

Zie ook: ‘Dijsselbloem trots op vermindering staatsschuld met nog geen 3%……..‘

Klik voor meer berichten betreffende het hierboven gestelde, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘A. de Vries’..

Blok heeft nieuw excuus voor verdere ‘afbouw’ aantal sociale huurwoningen…….

Posted on by Willem Wachtmeester

VVD hufter Blok, die godbetert met PvdA toestemming* minister Wonen mag spelen, heeft een nieuw ‘excuus’ gevonden om het aantal sociale huurwoningen veel te laag te houden. Vanmorgen liet deze opperploert weten, dat er geen extra sociale huurwoningen gebouwd zullen worden, daar dit een aanzuigende werking zou hebben op vluchtelingen……….

Ondertussen is Blok nog steeds bezig woningcorporaties te dwingen, een aanzienlijk deel van hun sociale huurwoningen te verkopen aan buitenlandse investeerders……… Dit is goed voor de woningnood en de huizenbubbel. Deze twee zaken, de woningnood en de huizenbubbel hebben de huurders in Nederland een ongelofelijk aantal huurverhogingen opgeleverd, zij moeten minstens een derde van hun inkomen verwonen, ook al blijft er daarna veel te weinig over, om nog fatsoenlijk van rond te kunnen komen……

Dit alles terwijl de huurders bepaald niet de rechten hebben, die huizenkopers wel hebben. Neem alleen de hypotheekrenteaftrek, deze wordt jaarlijks met een half procent teruggeschroefd, terwijl de huren met hele procenten worden verhoogd, dat is een betalingsverplichting en niet een verminderde teruggave op de belastingaangifte, zoals bij kopers. Daarnaast betalen huurders nu al vaak evenveel als kopers (zonder aftrek van de hypotheekrente), waar de kopers nog altijd hun huis kunnen verkopen. Hier dienen nog zaken bij opgeteld te worden als het geringe aantal geïsoleerde sociale huurwoningen en sociale huurwoningen die vooral in achterstandswijken te vinden zijn……. Nog een ‘leuke’  bijkomstigheid: het aantal verhuizingen in de sociale huursector is aanmerkelijk hoger dan in de koopsector, waardoor huurders in grote complexen, jaarlijks meerdere keren met heftige overlast als boren, schuren, zagen en timmeren te maken hebben…….

U zult waarschijnlijk denken, maar er is altijd nog huurtoeslag (of huursubsidie, wat u wilt). Inderdaad er is nog steeds huurtoeslag, echter ook dan gaat men uit van de verplichting (zo kan je het wel noemen) dat deze huurders een derde van hun inkomen moeten besteden aan huur……. Totaal belachelijk natuurlijk, immers of je nu een derde van € 5.000,–, of van € 1.000,– per maand verwoont, is wat betreft het overblijvende bedrag nogal een onrechtvaardig verschil…….. Bovendien hoe kan je in godsnaam in 2016 nog rondkomen van een bedrag van € 670,– per maand, waar ook nog eens alle belastingen en zaken als de energierekening vanaf moeten worden getrokken…???

Onlangs riep de PvdA hosanna en halleluja, daar de allerarmsten dit jaar geen, of een hele lage huurverhoging zal worden opgelegd……. De PvdA vertelt er natuurlijk niet bij, dat dit een uitermate klein percentage van de huurders betreft, de overgrote meerderheid van de meer dan vier miljoen inwoners in ons land, die in armoede leven, krijgen gewoon (alweer) een onbeschofte huurverhoging voor de kiezen. Vier miljoen zegt u? Jazeker: meer dan vier miljoen Nederlanders leven tegen-, op-, of onder de armoedegrens en al deze mensen leven in dermate armoede, dat ze in feite geen cent meer kunnen missen…..

‘Mooi’ bijkomend effect, wanneer er inderdaad geen extra sociale huurwoningen worden bijgebouwd: een verder opzetten van de reguliere bevolking tegen een minderheid, in dit geval vluchtelingen……. Kortom Blok zaait met deze houding nog meer haat tegen vluchtelingen!!

Blok heeft ten overvloede nog eens bewezen, dat hij een inhumane, onverantwoordelijke, asociale rotschoft is!!

* Daarmee is de PvdA (die gisteren vanwege de 1 mei viering, voor de oude leden één dag ‘socialistisch’ was), mede verantwoordelijk voor het gevoerde schoftenbeleid op het gebied van wonen!! NB een beleid waarmee ook de ouderen voor een fiks deel worden getroffen…….

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Asscher: jongeren mogen vanaf 2019 alleen tot 21 jaar uitgebuit worden……. Halleluja jutteperen!

Posted on by Willem Wachtmeester

De enorme PvdA oplichter Asscher, hield vanmorgen zijn besluit over het minimumjeugdloon onder embargo, tot hij zijn persconferentie over dit onderwerp gaf. Ik was in de veronderstelling, dat Asscher daarom een ferme streep onder het zwaar onrechtvaardige minimumjeugdloon zou zetten.

Totaal ten onrechte: Asscher gaat (godbetert) stapsgewijs de maximum leeftijd voor deze grove uitbuiting terugbrengen naar 20 jaar (dus tot het 21ste levensjaar)……. Volgens de Volkskrant zou dit stapsgewijs gaan en zal dit waarschijnlijk pas in 2019 in werking treden……. Dus jongeren worden op grove manier bestolen en i.p.v. dit onmiddellijk, met terugwerkende kracht in te laten gaan, mag deze smerige gelegaliseerde diefstal nog een paar jaar doorgaan……….

Superschoft Asscher is dus als lid van een voormalige sociaaldemocratische partij (PvdA is nu ronduit een neoliberale partij) voor verdere uitbuiting van jongeren……. Jongeren, die vaak genoeg al op hun 18de jaar zelfstandig wonen, tegen onbeschoft hoge huren, die ze moeten betalen van een slavenloon, waar ze o.a. dankzij Asscher, pas vanaf hun 23ste jaar recht hebben op huurtoeslag..!!!

Pieter Verhoog van Detailhandel Nederland had vanmorgen  (voorafgaand aan de verklaring van Asscher) op BNR een grote bek, over de afschaffing van het minimumjeugdloon. Terugbrenging naar 22 jaar was nog mogelijk geweest aldus Verhoog…… ha! ha! ha! Ja, nu ‘moeten’ bijvoorbeeld de supermarkten jongeren nog ontslaan voor hun 22ste jaar, daar ze zelfs met dat minimumjeugdloon nog te duur zijn, voor de kapitalen verdienende supermarkten als Albert Heijn en Jumbo en dan zullen deze schoften jongeren al moeten ontslaan voor hun 21ste jaar….. Die jongeren zijn dan deels opgeleid en dat is natuurlijk zonde van de tijd die daar in werd gestoken…….

Verhoog dreigde ook nog eens met het ontslag van deze jongeren, als zij onder het ‘normale’ minimumloon zouden vallen…. Dat ‘normale’ minimumloon is overigens ook al te laag…… Die jongeren worden dan te duur en Verhoog eiste bij voorbaat al compensatie van de overheid……… Waar haalt deze inhumane ploert het gore lef vandaan???!!!! Overigens gaf Asscher tijdens zijn lulpraatje aan, dat de overheid van zins is, de werkgevers inderdaad te compenseren voor het niet meer kunnen uitbuiten van jonge mensen…!!!

Bij de FNV was men trots op het bereikte resultaat……. Ach ja, de FNV, vaak genoeg het voortraject voor een grofgraaibaan bij de PvdA……. Al gaf men na een hoop gekrijs toe, dat de FNV doorgaat ‘met de strijd’ tot ook jongeren van 18 jaar tegen het ‘normale’ minimumloon worden betaald……. De FNV sprak ook van een succes, daar deze ‘strijd’ pas een jaar gelden werd aangegaan door deze ‘vakbond….’ Dat men dit durfde te noemen, pas één jaar……. Zoals het er nu naar uitziet, zal de FNV zich pas weer gaan inzetten tegen het minimumjeugdloon, vanaf 2020………

Nog even terug naar Asscher: deze plork heeft zich met dergelijke ‘geweldige boodschappen’ een driftig toontje aangemeten, waarmee hij vooral zichzelf een veer in de vieze neoliberale reet probeert te steken, zoals hij dit ook vanmorgen weer deed. Blijkbaar leeft de idee, dat je zaken waar je achter staat,ook al zijn ze zwaar onrechtvaardig, je dit op een driftige manier moet doen (vaak gecombineerd met ‘jaknikkende bewegingen’ van het hoofd), PvdA ploert Samsom doet dit ook veelvuldig.

Voorts heeft Asscher de regels voor werknemers in de seizoensarbeid aangepast, mensen die daar tegen het schunnige minimumloon werken mogen nu na 9 maanden gewerkt te hebben, al na drie maanden weer aangenomen worden, daar stond tot nu toe een periode van 6 maanden voor…… Deze maatregel wordt wel zo snel mogelijk doorgevoerd………

Ook hier weet Asscher weer niet (of hij wil het niet weten), dat bijvoorbeeld tuinders zwaar misbruik maken van de regels op seizoenarbeid. Neem tuinders die bloemen of planten telen, het seizoen voor hen duurt 365 dagen per jaar!!! Zo kunnen hun werknemers, als ze 9 maanden hebben gewerkt, na drie maanden weer terugkomen…… Deze regel, van 6 maanden weg uit het ‘seizoenswerk’, werd ingevoerd, daar werkgevers misbruik maakten en deze arbeiders eigenlijk in vaste werkverband zouden moeten nemen……..

Wat betreft het tegengaan van verdere flexibilisering, heeft Asscher aangekondigd delen van eerdere maatregelen tegen die flexibilisering, terug te zullen draaien…….. Partij van de Arbeid mensen………

Ongelofelijk!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Verhoog’.

Paping (Woonbond) is blij met hypocriete ‘zorg’ bij woningcorporaties voor armlastige huurders……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Paping, grofgraaier van de Woonbond, liet gisteren weten, dat hij blij is met het voornemen van een paar woningcorporaties, om bij de volgende huurverhoging per 1 juli a.s., rekening te houden met huurders die lage inkomens hebben………. Deze corporaties willen deze mensen ofwel geen huurverhoging ‘geven’, dan wel een ‘matige’ huurverhoging………

Paping heeft pas reden tot juichen, als de woningcorporaties helemaal geen huurverhoging doorvoeren, sterker: als ze huurverlagingen doorvoeren!! De huren worden jaarlijks met flinke percentages verhoogd, daardoor wonen nu al een fiks aantal huurders tegen een bedrag, dat ze niet kunnen opbrengen, ‘duur scheefwonen’ noemt men dat, zo werd een paar weken geleden bekend gemaakt…..

De huren zullen en moeten op hetzelfde belachelijk hoge niveau komen, als kocht je een huis van drie ton. Een groot aantal huurhuizen werd voor nog geen ton aan guldens gebouwd, maar brengen een huur op, als had het huis twee ton of meer aan euro’s gekost…….. Let wel: huizen die 30 jaar of langer geleden werden gebouwd, dus waarvan de hypotheek allang afgelost moet zijn……..

Meer dan belachelijk hoge huren voor huizen die vaak niet, of slecht zijn geïsoleerd, huizen die veelal in achterstandswijken staan…….. Voor de kopers onder de lezers: -huurders kunnen na 30 jaar hun huis niet te gelde maken; -als ze overlijden, moeten de nabestaanden, nog in de rouw, het huis zo snel mogelijk leeg halen, willen ze geen extra boetes oplopen, wat veelvuldig schijnt te gebeuren……….

Terug naar Paping: wat zijn trouwens lage inkomens? Inkomens van onder de armoedegrens??? Ook inkomens die tegen-, of op de armoedegrens liggen, zijn zo laag dat deze mensen in feite geen cent meer kunnen missen……. Hoe kan Paping de loftrompet steken over zo’n fout, asociaal en anti-huurders beleid van de woningcorporaties en de aanstichter daarvan: VVD opperhufter Blok…….

Logisch dat de PvdA blij is met het VVD paasei Blok, als minister die over de huren gaat, zo kunnen zij de handen in onschuld wassen….. Althans dat schijnt men bij die neoliberale oplichterspartij te denken, echter de PvdA gaat al jaren akkoord met de geplande huurverhogingen en is daarom mede-hoofdverantwoordelijke voor het uitknijpen van de huurders, waaronder de zwakste groepen in onze maatschappij…… Terwijl de wethouders van de PvdA de laatste 20 jaar niets anders hebben gedaan, dan goede en goedkope sociale huurwoningen slopen en daar veel te weinig en veel te duur voor terug hebben gebouwd………

Daarmee is de PvdA voorts verantwoordelijk voor de woningnood en de daaruit voortvloeiende huizenbubbel, die ervoor zorgde dat huizen tegen prijzen worden verkocht, waarvan de helft nog veel te hoog zou zijn……. Bovendien hebben die (vooral PvdA) wethouders de grond in stedelijk gebied zo onbeschoft duur gemaakt, dat je voor een postzegel aan grond al een ton kwijt bent (in Den Haag zelfs op meer dan 5 kilometer van het centrum en dan nog geflankeerd door 2 industrieterreinen!!)…….

Kortom de Woonbond is de zoveelste belangenorganisatie, die het belang van de doelgroep uit het oog heeft verloren…… De Woonbond dient het belang van instanties die de huurders volledig uitknijpen en daarmee steunt de Woonbond zelfs het meer dan schunnige beleid van Blok…….. Het is al tekenend dat de Woonbond nooit een stemadvies afgeeft in de aanloop van verkiezingen……. Ik ben benieuwd op welke partij Paping stemt…… Waarschijnlijk PvdA, VVD, CDA of D66, allen partijen, die voorstanders zijn van huurders-uitbuiting……. Hoewel 1 van de eerste 2 het meest waarschijnlijk is, gezien Papings uitlatingen de laatste jaren……..

Tijd voor een echte huurdersbelangenvereniging, die VVD ploert Blok en de woningcorporaties het vuur aan de schenen legt en blijft leggen!!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Holman zou trots zijn, als hij in de Panama Papers vermeld zou staan………..

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen woensdag schreef de neoliberale sufferd Holman in zijn column (Parool), dat hij er trots op zou zijn, als hij vermeld zou staan in de Panama Papers. Volgens Holman zou hij als welgestelde toch al teveel belasting betalen en zou hij zijn vermogen daarom buiten Nederland stallen.

Holman weet niet, dat wanneer je dik miljonair bent, je een uitermate handig kantoor kan inhuren, die precies weet, hoe je zo’n 20% belasting betaald (en dat kan nog lager, gewoon binnen Nederland!).

Holman stelt dat het logisch is, dat je zo min mogelijk belasting betaalt. Immers je betaalt weliswaar voor zaken als zorg, onderwijs en…… defensie (!), maar er zijn genoeg zaken te bedenken, waarvoor je niet wenst te betalen, aldus de neoliberale hufter. Daar noemde Holman scholen op godsdienstige grondslag. Het liefst had Holman met hoofdletters geschreven KORANSCHOLEN*, maar je moet je haat tegen moslims af en toe even temperen, wil je niet als een ouwe, zichzelf herhalende zeikerd worden gezien….. Om nog maar te zwijgen over zijn ‘intellectuele vrienden’, die zo langzamerhand wat betreft de islam, suf geluld zijn door Homan…….

En dan ‘defensie…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als er nu één orgaan is waar veel teveel belastinggeld naar toe gaat, is het wel defensie, je kan bij wijze van spreken net zo goed geld in een diepe donkere put donderen…… Bovendien is het juist de beslissing om defensie te laten vechten in landen waar we niets te zoeken hebben, dat we in het westen af en toe aanslagen hebben, die in gruwelijkheid het meestal niet halen, vergeleken met westers (en door het westen geïnitieerd) terrorisme……. Neem de illegale oorlog tegen Irak: meer dan 1 miljoen doden…… Zoals vaker op deze plek gesteld: over terrorisme gesproken……..

De efficiëntie op Defensie en in het militaire apparaat is ver te zoeken, daar worden gigantisch grote bedragen verspild, alleen op communicatiegebied gaat het al om honderden miljoenen… Neem voorts de JSF, een peperduur straalvliegtuig, dat de naam jager naar huidige normen niet mag dragen, daar het toestel niet snel genoeg klimt, rent en wendt….. ha! ha! ha! ha! De stealth technologie van de JSF is al gekraakt door de Russen en de Chinezen hebben zelfs de blauwdrukken (gejat van Pentagon computers)……..  Toch worden daar in Nederland, ondanks die kennis, miljarden aan verspild…….

Nu wil Hennis-Plasschaert onderzeeërs, zodat Nederland mee kan doen aan de volgende illegale oorlog, die de VS ergens ter wereld begint (Nederland verzamelde voor de Irak oorlog, voor de kust van dat land, met onderzeeërs informatie voor de VS, t.b.v. die latere illegale oorlog…)…. De prijs die Hennis-Plasschaert noemde werd al meteen onderuit gehaald door deskundigen: niet 2 miljard, maar zeker 4,5 miljard euro aan belastinggeld zullen die onzinnige krengen gaan kosten….

Terug naar de Panama Papers: Holman gaf toe dat hij niet stinkend rijk is, de manier waarop hij dit vertelde, maakt één ding duidelijk: Holman is jaloers…… ha! ha! ha! ha! ha!

Wat een asociale lul die Holman, de zak vergeet, dat de onderlaag in verhouding het meest betaalt, dat is de laatste jaren zelfs gestegen naar 37%…… Ik betaal liever 65% over € 100.000,– dan 37% over € 20.000,–, als u begrijpt wat ik bedoel, om Bommel nog maar eens aan te halen (die misdadige welgestelden betalen overigens maximaal 52%). Dit terwijl de huren voor de laagstbetaalden, zelfs met aftrek van huurtoeslag, onbeschoft hoog zijn en deze groep alsnog bijna een derde van hun inkomen kwijt is aan onderdak…… Dit voor een huis in een achterstandsbuurt, een huis dat in de meeste gevallen niet geïsoleerd is en normaal gesproken al een keer of drie zou zijn afbetaald……

* Zo noemt het angst- en haatzaaiend tuig onterecht de scholen op islamitische grondslag.

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

‘Voor de goede orde’: zelf ben ik tegen het hersenspoelen van kinderen met het gif van religies, dus ook tegen scholen op religieuze grondslag. Dat is voor mij geen reden om voor het misdadig ontduiken van belasting te zijn. Al ben ik onmiddellijk voor het geoormerkt betalen van belasting, mocht dat ingevoerd worden (wat niet zal gebeuren).

Joris Wijsmuller breekt zoveelste belofte i.z. ‘Spuiplein miljoenen belastingdumping……..’

Posted on by Willem Wachtmeester

De totaal onbetrouwbare voorman van de Haagse Stadspartij (HSP) en bouwmaffiawethouder Wijsmuller, brak afgelopen tijd alweer een belofte. De grofgraaiklootzak beloofde,dat de bouwkosten van het nieuwe muziekcentrum, die zo’n slordige 180 miljoen zou bedragen, met geen cent zou worden overschreden, dit nadat hij de eerdere belofte brak, dat er onder zijn bewind geen nieuw muziekcentrum zou komen…… Sterker nog: Wijsmuller durfde destijds keihard te stellen, dat meerkosten voor de bouwer zouden zijn…..* Blijkbaar zijn z’n banden met de bouwmaffia al net zo stevig als die onder de vorige bouwfraude wethouder, de PvdA ‘normalisatie’ hufter Norder!!

Mensen, het nieuwe onzinnige gebouw staat nog niet, of er werd gemeld, dat de bouwkosten aanmerkelijk hoger uitvallen voor de belastingbetaler, dan was begroot……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ik ga al wat langer mee, maar nog nooit zag ik een politicus, die zo makkelijk en vlot de verkiezingsbeloften brak…. Oh nee, PvdA oplichter Samsom zit nog een ‘klasse hoger…….’

Overigens zijn in de buurt van het centrum van Den Haag aan de Loosduinseweg, twee grote kantorenflats gesloopt en dat onder bewind van de ‘anarchist’ Wijsmuller……. Hetzelfde geldt voor de ‘oude flat’ ten behoeve van verplegers van het Leyenburg ziekenhuis…….

Ach, ‘er is zo weinig gesloopt’ in Den Haag en we hebben ‘woonruimte genoeg…..’ Zo kan je tenminste wijzen op de marktwerking als jongeren en andere huurders zich bont en blauw betalen aan de huur, ‘marktwerking’ door de sloop van woonruimte, ofwel moedwillig veroorzaakte woningnood….. Moeten die jongeren ook nog eens 23 zijn, als ze voor huurtoeslag in aanmerking willen komen, terwijl ze tot hun 23ste op een schandalige manier worden uitgebuit, met het meer dan schunnige slavenloon, dat men ‘minimum jeugdloon’ noemt…… Ik weet ‘t als je het zo ziet staan, denk je: ‘die lult uit z’n nek, dat kan niet waar zijn’, maar geloof me, dit is de lelijke werkelijkheid van alle dag……..

Trouwens al dat slopen is ook ‘geweldig’ voor de toch al slechte luchtkwaliteit in Den Haag…..

*     Zie: ‘Spui mag op de schop! Oh oh Den Haag wat zijn jouw burgers blij, weer een bouwput in het centrum, waarin bovendien totaal onnodig 176 miljoen verdwijnt……‘

Zie ook: ‘Raad van State keurt plan Haags muziekcentrum goed………..‘

Voor meer ‘moois’ met bouwfraude wethouder Wijsmuller en andere berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Paul Tang: er had ingegrepen moeten worden bij de banken, dat is niet gebeurd………

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmiddag was PvdA oplichter Tang te horen in Kots Kamerbreed (Radio1). Over de financiële wereld. durfde Tang te zeggen, dat er ingegrepen had moeten worden bij de banken, maar dat dit niet is gebeurd……. ha! ha! ha! ha! ha! Dat uit de mond van een lid van één van de daarvoor verantwoordelijke partijen, is op z’n zachtst gezegd een gotspe! Met andere woorden: waarom heeft Tang al niet z’n mond opengetrokken, toen PvdA grofgraaier Bos, als minister de banken redde met miljarden aan belastinggeld?? En dat zonder de banken ook maar werkelijk iets in de weg te leggen wat betreft het te volgen beleid (neem het invoeren van de belachelijke buffer voor banken van 3%, terwijl deze minstens 30% zou moeten zijn…….)……

De banken zouden te groot zijn geweest, om failliet te laten gaan (‘too big to fail’). Hoe is het dan in godsnaam mogelijk dat de banken intussen allang weer bezig zijn met groei in het buitenland?? Waarom horen we volksverlakker Tang daar niet over??? De banken werd geholpen in 2008, 2009 en 2010, hoe is het dan mogelijk, dat er nog steeds kapitalen aan bankiers worden betaald?? Dan kan alleen door het disfunctioneren van politici, waaronder de PvdA en alweer Bos van die partij, die in die jaren minister van financiën was…… Tang zat er toen met z’n grote neus bovenop als Kamerlid (tegenwoordig graait hij zich voor de PvdA scheel in Brussel….)…….

Zoals gezegd: Tang zit tegenwoordig in het EU parlement, waarom heeft hij daar niet z’n verontwaardigde bek opengetrokken, toen bleek dat de banken gewoon doorgingen op de oude weg….. Daarover gesproken, ook op het EU beleid van Draghi, heeft Tang amper commentaar, zo durfde hij te stellen dat het verlagen van de rente een trend is….. Alsof het gaat om een natuurverschijnsel, i.p.v. een ingreep die nergens op slaat, daar eerdere pogingen dat al hebben bewezen……..

Tang zei blij te zijn dat het aantal huizen dat onder water staat daalt (de hypotheek is hoger, dan de waarde van het huis)…… ha! ha! ha! ha! ha! Uiteraard hoor je deze bedrieger niet over het feit, dat het overgrote deel van de hypotheken al veel te hoog is, vergeleken met de werkelijke waarde van de huizen….. Als je de zaak zo bekijkt, zal je zien dat een enorm aantal huizen nog steeds onder water staat………

De opdrijving van de huizenprijs is de laatste 20 jaar flink gestimuleerd door de PvdA, o.a. middels het slopen van goedkope sociale huurwoningen, een sloop die niet werd gecompenseerd met het bouwen van minimaal hetzelfde aantal nieuwe woningen*, daarmee werd er expres een fikse woningnood gecreëerd…… Het ‘voordeel’ van woningnood is de opdrijving van de huizenprijs, inclusief de huur voor huizen…… Daarover gesproken: de huurders kregen en krijgen inderdaad enorme huurverhogingen voor hun kiezen, gebaseerd op de fictieve waarde van huizen, door die gecreëerde woningnood (zelfs voor een hok van 50 vierkante meter, zonder dubbelglas, betaal je zomaar € 500,– per maand…)…. Ook het opdrijven van de grondprijs, door de wethouders, waaronder een groot aantal PvdA schurken, heeft gezorgd voor een enorme opdrijving van de huizenprijs.

Het is voor iedereen in het buitenland duidelijk, inclusief de Wereldbank en het IMF, dat Nederland een huizenbubbel heeft en dat de belachelijk hoge Nederlandse hypotheekschuld van meer dan 600 miljard euro, ons de das kan omdoen. Volgens deskundigen is het niet de vraag, of die Nederlandse huizenbubbel zal imploderen, maar wanneer dat zal gebeuren……. Nederland zal dan enorme financiële klappen krijgen, niet de banken die het merendeel van de hypotheken verstrekten zullen hun verlies moeten nemen, nee, de belastingbetaler, inclusief de huurders onder hen, zullen moeten opdraaien voor de verliezen……

* Uiteraard ging de prijs van de nieuw gebouwde huurhuizen gigantisch over de kop…… Trouwens ook de bouwmaffia heeft meegeholpen de huizenprijs op te drijven: een zelfde huis aan onze kant van de grens, is in normale gevallen (waar er geen druk op het aantal huizen staat, door Nederlanders die daar willen kopen) minstens 50% duurder………..

Zie ook: ‘Paul Tang, ‘Linksom!’ of rechtsom, ‘t blijft een neoliberale lobbyist!!‘ (met links naar meer berichten met Tang)

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Stress groeit bij werknemers…… Leve de flexibiliteit!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen werd door EnergyFinder de uitslag van een onderzoek vrijgegeven. Conclusie: stress onder werknemers (onder de 50 jaar) is de laatste 2 jaar met 26% gestegen. In totaal leeft nu 39% van de werknemers onder stress…….

Zoals bekend is stress een belangrijke aanjager van lichamelijke en geestelijke klachten….. Ondanks dit alles blijft men inzetten op flexibele arbeid en juist dat is de belangrijkste factor voor het ontwikkelen van stress. Immers deze werknemers weten vandaag niet, of ze volgende maand, of over een aantal maanden nog werk hebben. Heb je in die situatie een koophuis, of een huurhuis in de vrije sector*, zal dit de stress verder vergroten……..

Leve de flexibiliteit en ‘de zelfstandigheid’, waardoor velen de geestelijke vernieling inlopen!!! Benieuwd hoeveel werknemers dit jaar gedwongen worden, als zelfstandige op hun oude functie terug te keren, uiteraard tegen een aanzienlijk lager inkomen en het verlies van het grootste deel van hun rechten op arbeidsgebied………..

* Voor gewone huurders  geldt dat de huurtoeslag naar boven bijgesteld kan worden, echter die toeslag is voor steeds meer mensen, volkomen ontoereikend, waar ze jaarlijks ook nog eens pittige huurverhogingen voor hun kiezen krijgen…… Zelfs met een huurtoeslag (of eigenlijk: huursubsidie) moeten mensen die geen cent meer kunnen missen, na de jaarlijkse huurstijging, per maand hele euro’s meer betalen……….

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

 

Nederland politiestaat: ‘screening’ nieuwe huurders door politie………..

Posted on by Willem Wachtmeester

Het volgende bericht vond ik op het blog van Stan van Houcke, hierin wordt bericht over woningcorporaties die de nieuwe huurders voor hun woningen laten screenen door de politie……. Ja u leest het goed: de politie screent nieuwe huurders…… Het ‘gematigde’ commentaar van uw persoonlijke Azijnpisser staat onder het volgende artikel:

Politiestaat:
Politie screent nieuwe huurders onrechtmatig

DOOR JDREPORT ·
FEBRUARI 23, 2016

5637914593_6f3c6154a8_politie-agent



Woningzoekenden
worden in ten minste achttien gemeenten onrechtmatig door de politie
gescreend voordat zij te horen krijgen of ze een woning mogen huren.
Dat schrijft minister Blok (VVD) aan de Tweede Kamer. De minister wil
nu met een nieuw wetsvoorstel deze praktijk legaliseren.

Ten
minste achttien gemeenten (overzicht)
hanteren op dit moment een vorm van screening van woningzoekenden
door de politie. Verhuurders vragen, soms via de gemeente, aan de
politie wat zij van een woningzoekende vinden. De politie kijkt welke
gegevens er over de betrokkenen in hun systemen bekend zijn en geeft
een advies over het “woonrisico” van de woningzoekende.

De
criteria waarop huurders worden gescreend verschillen per gemeente.
In sommige gemeenten worden woningzoekenden gescreend op criminele
antecedenten in brede zin, zoals fraude, vermogensdelicten, heling,
drugsdelicten, prostitutie, vrouwenhandel en zedendelicten. In andere
gemeenten wordt uitsluitend gescreend op woonoverlast, zoals
geluidsoverlast, misdragingen of gewelddadigheden in de directe
omgeving van de woning.

Telefoontje

Soms
krijgen woningzoekenden slechts een telefoontje dat ze geen
toestemming krijgen om te huren. Bezwaar maken is niet mogelijk,
omdat de beoordeling door de gemeente of politie geen officieel
besluit is.

De
politie zegt zich bij de screening te baseren op artikel
16 en artikel
20 van
de Wet politiegegevens
(Wpg) waarin staat dat de politie gegevens mag verstrekken om de
openbare orde te handhaven. Maar volgens minister Blok kan
dit niet.
Volgens hem biedt de Wpg “geen
wettelijke grondslag om
aan woningzoekenden huisvesting te weigeren”.Daarnaast schrijft de
minister dat er op dit moment sowieso “geen
preventieve mogelijkheden [zijn] die [erop] gericht zijn om te
voorkomen dat overlastgevende of criminele woningzoekenden een
woonruimte betrekken”.

Ernstige
Inbreuk


Met
een nieuw wetsvoorstel(toelichting)
wil minister Blok deze screeningspraktijk nu een wettelijk basis
geven. Het wetsvoorstel wordt op dit moment in de Tweede Kamer
behandeld. Maar de Raad van State (RvS) vindt dat de minister het
wetsvoorstel weer
in zou moeten trekken.
Het belangrijkste adviesorgaan van de regering oordeelt:“Selectieve
woningtoewijzing door middel van screening maakt een ernstige inbreuk
op de grondrechten vrijheid van vestiging, het vrij verkeer van
personen en de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van
woningzoekenden. De Afdeling [de adviestak van de Raad van State,
red.] constateert dat de noodzaak van het voorstel onvoldoende is
aangetoond omdat gegevens over de aard, omvang en ernst van het
probleem ontbreken. Daarnaast is niet dragend gemotiveerd dat inzet
van deze ingrijpende maatregelen proportioneel is. Ten slotte
concludeert de Afdeling dat de effectiviteit van het voorstel niet
overtuigend is aangetoond.”


De
Raad schrijft verder dat ze het te ver vindt gaan dat iemand wordt
beoordeeld op een overzicht van beschikbare politiegegevens. Het is
namelijk moeilijk om het waarheidsgehalte van die gegevens vast te
stellen. Een melding van overlast, hoeft niet altijd waar te zijn of
hoeft niet door de betrokkene veroorzaakt te zijn. Ook zijn termen
als “hinderlijk
gedrag” of “geluidsoverlast” vaag
en erg subjectief.

Ook
Tweede Kamer niet overtuigd

D66,
ChristenUnie, SP, PvdA en CDA zijn (nog) niet overtuigd en
hebben veel
vragenover
de noodzaak en de effectiviteit van de maatregelen. D66 constateert
dat er blijkbaar zo’n 380 gemeenten zijn die geen screening
gebruiken. “Die
gemeenten slagen er blijkbaar op een andere manier in om
leefbaarheidsproblemen te voorkomen.”

De
VVD laat als enige weten voorstander te zijn van dit
wetsvoorstel:“het
belang van een veilige leefomgeving [weegt] ruimschoots op tegen
beperking van andere grondrechten.”Andere
partijen hebben geen vragen over het wetsvoorstel ingediend.

Wetsvoorstel

Volgens
het wetsvoorstel kan de gemeente bepalen voor welke wijken of straten
een screening gaat gelden. Zodra een woningzoekende zich meldt, stelt
de politie een overzicht samen over de afgelopen vier jaar van alle
relevante gegevens die zij over de woningzoekende in haar systemen
heeft staan. Ook informatie over gezinsleden en kinderen ouder dan 16
jaar worden daarbij meegenomen. De politie geeft het overzicht aan de
gemeente, die vervolgens beoordeelt of de woningzoekende een
huisvestingsvergunning krijgt, eventueel met voorwaarden waaraan de
woningzoekende zich moet houden. Onder andere de volgende situaties
kunnen leiden tot een negatief advies:

  • veroorzaken
    van overlast met geluid, voorwerpen, vervuiling of stank;

  • onrechtmatig
    gebruik van een woning;

  • gebruik
    van beledigende of discriminerende taal of uitingen jegens of
    intimidatie van omwonenden;

  • gewelddadigheden,
    bedreiging of mishandeling van omwonenden;

  • drugsactiviteiten
    in de omgeving van de woning;

  • openbare
    dronkenschap in de omgeving van de woning;

  • het
    plegen van vermogensdelicten met een directe relatie tot de
    woonomgeving;

  • brandstichting,
    vernieling en vandalisme in de omgeving van de woning;

  • radicaliserende,
    extremistische of terroristische gedragingen.

Als alternatief voor
een dergelijk diepgaand onderzoek kan de gemeente ook kiezen voor een
minder ingrijpende screening. De woningzoekende wordt dan ‘slechts’
om eenVerklaring
Omtrent Gedrag (VOG)
gevraagd. Het is minder ingrijpend omdat bij een VOG alleen
gedragingen mogen worden meegenomen waarvoor de woningzoekende ook
daadwerkelijk is vervolgd.

Glijdende schaal

In
2005 werden de eerste criteria aangelegd om bewoners van
‘probleemwijken’ te kunnen selecteren. Ook hier liep de praktijk,
in dit geval in Rotterdam, op de wetgeving vooruit. De wet kreeg
daarom de naam “Rotterdamwet”
(toelichting).

In
2013 kwam de eerste
uitbreiding en
werden er meer eisen aan woningzoekende gesteld. In die uitbreiding
had het kabinet nog voorgesteld woningzoekende met een strafblad te
kunnen weren uit bepaalde wijken. De Raad van State oordeelde dat
deze maatregel niet noodzakelijk en niet proportioneel was waarna dit
onderdeel uit het wetsvoorstel verdween. Het wetsvoorstel dat nu
voorligt gaat alweer veel verder dan ‘slechts’ een strafblad door
te kijken naar alle beschikbare relevante politiegegevens.

In
artikel 2 van het Vierde Protocol bij het EVRM (Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens) en in artikel 12 van
het IVBPR (Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten) wordt de vrijheid van vestiging beschermd. Artikel 2 van
het Vierde Protocol bij het EVRM bepaalt dat een ieder die wettig op
het grondgebied van een Staat verblijft, het recht heeft zich binnen
dat grondgebied vrijelijk te verplaatsen en er vrijelijk zijn
verblijfplaats te kiezen.

Bron: Privacy Barometer


Waar de woningcorporaties het lef vandaan halen, het is als het spreekwoord met de splinter en de balk: de woningcorporaties zouden alle medewerkers die dik boven modaal verdienen, eens goed moeten screenen!! Het is immers voldoende bekend is, dat de grofgraaiers die daar aan de touwen trekken, voor een groot deel uitermate corrupt gevoelig zijn en het bepaald niet nauw nemen wat betreft wet- en regelgeving. Of beter: laat dit screenen maar over aan het OM, anders staat de uitkomst van de screening bij voorbaat vast…… Dat de topgraaiers van de woningcorporaties het niet nauw nemen met wet- en regelgeving, blijkt overigens nog eens ten overvloede, uit deze meer dan schandelijke screening…..

Tijd om nu eens echt de bezem door alle woningcorporaties te halen en de corruptie gevoelige en machtsmisbruikende leidinggevenden met een ferme schop onder de stinkende bips de straat op te werken, uiteraard zonder ontslagvergoeding, bonus en recht op WW………

Daarover gesproken: de leidinggevenden van de politiekorpsen die zich hier schuldig aan maken, moeten zich de ogen uit de kop schamen, immers zij moeten weten, dat ze illegaal bezig zijn. Zij zouden precies als de leidinggevenden van de woningcorporaties, per direct op straat geschopt moeten worden en evenzo zonder ontslagvergoeding of recht op WW!! Daarnaast is dit het zoveelste bewijs, dat de Nationale Politie niet functioneert, deze had onmiddellijk de korpsen moeten corrigeren, die zich schuldig maken aan deze schandelijke overschrijding van wettelijke regels……

VVD grootklootzak Blok stelt dat e.e.a. niet kan gezien wetgeving, maar i.p.v. dit per direct aan te pakken, wil deze enorme paardenlul de wet veranderen, zodat dit tot staande praktijk gemaakt kan worden……. Waar haalt hij het gore lef vandaan, deze zwaar disfunctionerende minister, die zelf de woningnood nog verder heeft opgejaagd, Dit heeft Blok gedaan met de verkoop van sociale huurwoningen (hele blokken woningen) aan buitenlandse investeerders en woningbouwverenigingen tot die verkoop te hebben aangezet, door onder meer de achterlijke verhuurdersbelasting, waarmee deze driedubbel doorgedraaide VVD lintworm het geld van huurders steelt, om dat elders over de balk te smijten……. Bovendien zet Blok wethouders onder druk vooral nog meer sociale huurwoningen te slopen, zodat de huurprijs nog verder opgejaagd kan worden en de huizenbubbel op spanning wordt gehouden….

Voor meer berichten n.a.v. het hiervoor gestelde, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Rotterdamwet, screening en Wpg.

Mijn excuus voor de belabberde vormgeving.