PVV vindt de schuld van Henk en Ingrid nog lang niet hoog genoeg

De nitwit PVV’er Lucassen liet gisteren met ongelofelijk veel ‘uhhhs’ en “dat is niet mijn specialiteit” weten, dat de banken makkelijker hypotheken moeten verstrekken. Het argument dat te veel krediet aan niet kredietwaardige personen (en landen) de oorzaak van de economische crisis is, wijst het rechtse huftertje Lucassen van de hand met: er is individueel, op de persoon toegesneden, veel meer mogelijk. De huizenprijs moet op het huidige meer dan achterlijk hoge niveau blijven en aan de hypotheekrente aftrek mag niets gedaan worden, ook al zegt elke echte deskundige, dat deze belastingaftrek niet te handhaven is.

Het is duidelijk: De PVV willen de Henken en Ingrids tot aan de nek in de schulden houden, dan kan de PVV diezelfde Henken en Ingrids, bij niet te vermijden ontevredenheid vertellen, dat dit aan de moslims, Antillianen, Grieken, Italianen en de linkse kerk ligt. Daar spint de PVV fascistisch garen bij.

Jaap van Duyn ziet het licht

De oud topman van Robeco, Jaap van Duyn (ook onder zijn bewind was Robeco een bedrijf met een nogal dubieuze reputatie), heeft het boek ‘de Schuldenberg’ geschreven. In dit boek wijst van Duyn ook met z’n vieze vingertje naar consumenten als oorzaak van de crisis.

De totale consumentenschuld in Nederland bedraagt € 769 miljard, waar de hypotheken het overgrote deel van uitmaken. Wat betreft de huizenprijs gloort in ieder geval het licht bij van Duyn, volgens hem is deze prijs 30% te hoog (dat is volgens mij eerder 50%).

Zoals gezegd wijst van Duyn naar de consument, maar wie heeft dat alles mogelijk gemaakt en wie heeft daar de aanzet toe gegeven? Wat dat laatste betreft: van Duyn zorgde in zijn tijd bij Robeco (onderdeel Rabo bank, ook al onder van Duyn) voor een aantal volkomen ondoorzichtige financiële constructies (hetzelfde is de banken verweten), waar een flink aantal mensen door zijn benadeeld.

De overheid heeft geen controle uitgevoerd, de oorzaak van het aanzetten tot parachuteren van een flink aantal ondoorzichtige financiële producten door banken en vermogensbeheerders.

Ten slotte: het is bekend wie voor dit alles nu nationaal en internationaal mogen bloeden, niet de banken of vermogensbeheerders (beleggingsfirma’s), maar de grote sociaal zwakke onderlaag in de verschillende landen.

Vanmorgen was van Duyn te horen in Goedemorgen Nederland, radio1 na 9.30u.

Richard Happé over belastingmoraal in Nederland

Hoogleraar belastingrecht aan de universiteit van Tilburg, Richard Happé, heeft in het kader van zijn afscheid een productie gemaakt over het betalen van belasting in Nederland. Met name ondernemingen en de ‘gegoede burgerij’ zijn door hem onder de loep genomen. Volgens Happé huren deze twee groepen experts op belastinggebied in, om voor hen de mazen in de wet op te zoeken, dus de belasting te ontduiken of ontwijken zoals men dat tegenwoordig met een ‘mooi’ woord noemt. Bij tijd en wijle hoor je reclames op de radio van een Haags kantoor, dat ondernemers oproept hen in te huren om de belasting te ‘ontwijken’, dat mag allemaal in Nederland anno 2011 (dit is een toevoeging van mij).

Volgens Happé betalen bedrijven als Ziggo en de Hema nauwelijks belasting. Er is nog niet een reparatie in de wetgeving doorgevoerd, of er is alweer een nieuw gat ontdekt. Happé pleit dan ook voor een evenredig belastingstelsel gebaseerd op het gelijkheidsbeginsel, door de ethiek van belastingbetalen vast te leggen in de wet.

Met het huidige marionettenkabinet Wilders hoeven we niet te rekenen op een nieuw belastingstelsel, dit kabinet is er voor de vieze fraudevingers aflikkende bovenlaag van de bevolking, die zich blauw stelen. Bedragen die ontdoken worden benaderen de bezuinigingen die de grote onderlaag van de bevolking moet ophoesten.

Premtime had dit onderwerp afgelopen donderdag. Een inbeller, de heer van der Laar, noemde nog eens even wat cijfers: Nederland heeft een hypotheekschuld van 600 miljard (volgens mij 670), de Nederlandse staatsschuld bedraagt 400 miljard, elke dag betalen we met z’n allen 10 miljard aan rente over deze schuld.

Volgens de heer van der Laar is Nederland technisch gezien failliet en daar zou ik mij graag bij aansluiten…..

Projectontwikkelaars zeggen regering de wacht aan

De grootste pooier van projectontwikkelend Nederland, ene Fokkema, was vanmorgen te horen op radio1 in Goedemorgen Nederland (na 9.30u.). Hij deed zijn beklag over de beperkende maatregelen voor hypotheekverlening en over de voorgestelde maatregelen die Hoogervorst, voorzitter van de AFM, deed over hervormingsmaatregelen in de hypotheekmarkt (die overigens onvoldoende zijn, maar daarover later meer).

Deze exorbitante zelfverrijkende projectontwikkelaar heeft er met zijn maatjes mede voor gezorgd dat bij de Nederlanders, die tot modaal verdienen, wat betreft de woonkosten, het vel over de oren wordt getrokken. Ook de huurders zijn hier het slachtoffer van, daar de huurhuizen voor het grootste deel worden gewaardeerd op het waanzinnige prijsniveau waar wij in Nederland mee te maken hebben. Daarnaast hebben wij met z’n allen een gigantische hypotheekschuld, maar daar willen Fokkema’s vriendjes van de VVD en het CDA geen bliksem aan doen.

Waar haalt die schurftige Fokkema het lef vandaan?

Laten we eindelijk eens iets doen aan de belachelijke hoge prijzen die voor huizen moeten worden betaald en laat daar de banken, Bouwfrauderend Nederland, de projectontwikkelaars en de vastgoedspeculanten, het gelag voor betalen. Daarna een justitieel onderzoek naar de sloop van veel te veel, in de meeste gevallen goede, sociale huurwoningen (vaak vanwege de te lage opbrengst van die huizen, maar dat is het doel van sociale huurwoningen).

De banken hebben het goed gedaan in 2010

De banken hebben goede resultaten geboekt in 2010, een groot deel van die resultaten werden geboekt door de in rekening gebrachte rente aan de klanten. Dus de banken zijn gered met belastinggeld, dat ook door de klanten van die banken is opgebracht, als dank berekenen de banken een hoge rente door aan diezelfde klanten. Afgelopen vrijdag werd bekend, dat de rente op spaartegoeden voor 95% onder de inflatie ligt, je betaalt dus eigenlijk om te kunnen sparen (als je meer dan € 20.000,– spaart, mag je ook nog eens extra belasting betalen). Voor rood staan betaal je zoals gewoonlijk de hoofdprijs, zo’n 10 keer meer dan de rente die je ontvangt. Dan nog de hypotheekrente, die is relatief hoog, door de hypotheekrenteaftrek trekken de banken dubbelop de belastingpot leeg. De niet huizenbezittende klant wordt door de banken in feite 3 keer gepakt. Ondertussen keren de banken, alsof er niets gebeurd is, weer driftig bonussen uit, arrogantie die tegenwoordig in de politiek en het zakenleven de normaalste zaak van de wereld is

De totale Nederlandse hypotheekschuld is intussen tot het belachelijke bedrag van 658 miljard euro opgelopen, een bedrag waar nauwelijks op wordt afgelost. Vorig jaar was de stijging veel minder dan ‘normaal’, maar een schamele 30 miljard euro…..

Maar slaapt u vooral gerust verder.

Bron: o.a. het CBS.

Europa en onze huurhuizen

de Europese unie heeft Nederland terecht gewezen op ons beleid aangaande sociale huurwoningen. Gezinnen met een inkomen van € 33.000,– of meer, mogen niet in aanmerking komen voor een sociale huurwoning. Dat betekent voor een gezin met een netto inkomen van ongeveer € 1.800,– per maand een uitgave aan huur van 35% of meer van dat inkomen. Waar Europa niet naar kijkt is het belachelijke prijspeil van onze huizenmarkt. Een prijs, die vergeleken met een zelfde huis in bijvoorbeeld Duitsland, vaak 1 x of meer over de kop gaat. Oorzaak, zoals ik al eerder op deze plek opmerkte, is foute/corrupte bestuurders, frauderende vastgoedhandelaren, foute grondspeculanten, frauderende bouwondernemers en niet op de laatste plaats hebberige burgers met maar een doel voor ogen: zo veel mogelijk ‘verdienen’ op hun huis. Met een totale hypotheekschuld in Nederland van 610 miljard euro zou het beter zijn als de Europese unie daar eens actie op onderneemt. Immers de hele kredietcrisis heeft te maken met veel te hoge schuldenlast in diverse landen. Halveer de huizenprijzen en laat daar de banken en alle foute en frauderende instanties/bedrijven voor opdraaien. En laten we eerlijk zijn: iemand die een huis kocht van 80.000,– gulden en nu datzelfde huis gewaardeerd ziet voor 300.000 euro of meer (= 660.000 gulden), kan ook best wat inleveren.

Maar zo als met heel veel zaken tegenwoordig, de ellende en lasten worden afgewenteld op de zwakste schouders, zij hebben immers geen vette lobby-clubs in Den Haag of Brussel.