Tag: Idlib

About Idlib

Subscribe Feeds

John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren

Posted on by Willem Wachtmeester

De
‘nationale adviseur’ van Trump, zijne kwaadaardigheid Bolton, heeft
in Israël aangegeven dat een gifgasaanval van het reguliere Syrische
leger tot actie van de VS zal leiden. Bolton zei e.e.a. naar aanleiding van de door Syrië ingezetten aanval tegen terreurgroepen in de Syrische provincie Idlib, één van de laatste plekken waar
‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars, verkrachters
en martelbeulen) nog standhouden, onherroepelijk tot actie van de VS zal leiden…….

Tot nu
toe zijn alle gifgasaanvallen die in de oorlog in Syrië werden
gepleegd toe te wijzen aan deze door het westen liefkozend
genoemde ‘gematigde rebellen’, sterker nog: deskundigen stellen dat Syrië al lang geen chemische wapens meer heeft (vernietigd onder toezicht van de VN), terwijl deze
‘rebellen’ wel beschikken over voorraden gifgas als chlorine en
sarin, een bezit waartegen de VS en haar hielenlikkende andere westerse landen, geen bezwaar
hebben…….

Je kan
dan ook niet anders concluderen dan dat Bolton met zijn uitlatingen
de terreurgroepen oproept een false flag gifgas operatie uit te
voeren….

Vreemd
dat Bolton zijn uitlatingen deed in Israël, waar hij zijn tweede
baas, de uiterst corrupte fascist en Palestijnenslachter Netanyahu bezoekt, ‘vreemd’ daar Israël producent van chemische wapens is…… Je kan er donder op zeggen
dat Israël via via de terreurgroepen in Syrië van gifgas heeft
voorzien…..

Ik schat
dat zo’n false flag operatie op korte termijn zal plaatsvinden, zoals
dit na eerdere waarschuwingen van de VS gebeurde….

US
Warns Assad “We Will Respond” If Chemical Weapons Used in Idlib
Offensive

August
22, 2018 at 8:26 pm

Written
by Tyler
Durden

(ZHE Op-ed) — Here
we go again. Did Bolton just give jihadists facing imminent final
defeat under Assad and Russian bombs an open door invitation to
initiate a chemical provocation?

As
CNN and others warned this week that Syrian and Russian
forces are
closing in on the “last
rebel stronghold” in Syria in the country’s northwest pocket of
Idlib province, US National Security Advisor put Syrian President
Bashar al-Assad on notice, saying the
United States would respond “very strongly” if pro-government
forces use chemical weapons in their campaign to retake Idlib.

Bolton
spoke at
a press conference Wednesday while
in Jerusalem, where he met with Israeli officials.

“We
now see plans for the Syrian regime to resume offensive military
activities in Idlib province,” he
said. “We
are obviously concerned about the possibility that Assad may use
chemical weapons again.”

Bolton
warned, “Just
so there’s no confusion here, if the Syrian regime uses chemical
weapons we will respond very strongly and they really ought to think
about this a long time.” 

This
month Syrian and Russian air attacks and shelling began
targeting al-Qaeda held Idlib in what is likely
a prelude to a full-scale ground offensive.

The “rebel”
coalition in control of this major “final holdout” is but
the latest incarnation of al-Qaeda, calling itself Hay’at
Tahrir al-Sham (HTS)
and has held the province, the capital city of which is Idlib city,
since a successful Western and Gulf ally sponsored attack on the area
in 2015.

During
Bolton’s comments before reporters in Jerusalem, he
appeared to boast about prior US airstrikes on Syrian government
forces,
referencing Tomahawk missile strikes over the past two Aprils — the
first of which was in
response to sarin gas attack claims made by HTS and the White Helmets
in Khan Sheikhoun, which is in Idlib.

Till
this day the international chemical investigative body and watchdog,
the OPCW, has
yet to visit the site due
to its being controlled by al-Qaeda forces.

(let wel, de volgende video is meer uitgebreid dan het deel dat aan het volgende Twitterbericht werd toegevoegd en gaat o.a. in op de leugens van een eerdere gifgasaanval ‘door het reguliere Syrische leger….’)

Walid@walid970721

No wonder the west continues to fund the . They need them for the false flag chemical attacks that they will use as a pretext to bomb . Here’s US Nat’l Security Advisor John Bolton today in Jerusalem threatening to do just that.

10:42 AM – Aug 22, 2018

At
the time, as in other cases like Douma in April 2018, the White House
simply relied on the word of both HTS and the White Helmets, who
produced social media videos purporting to show the aftermath of an
alleged chemical attack.

Considering
the al-Qaeda and Islamist coalition in Idlib is now facing imminent
total annihilation in the face of overwhelming Syrian Army and
Russian air power, it is highly
likely that jihadist insurgents and their partners like the White
Helmets are already in the process of preparing for some kind of
claimed “chemical event”.

Indeed,
Bolton’s words
on Wednesday of “we
will respond very strongly” positively
invites just such a scenario.

This
is the clearly observable pattern that seems to repeat
both whenever the administration announces
it is content with Assad  staying in power and
seemingly every time the Syrian Army is on a
trajectory of overwhelming victory: an
ill-timed and strategically nonsensical mass chemical attack
on civilians supposedly ordered by Assad —
inevitably giving the West an open door for military
intervention, new rounds of crippling sanctions, and yet more
international media condemnation heaped on Damascus.

Bolton
is currently in Israel to discuss the key issues of Iran and Syria,
and further addressed Iran during the press conference. While
he noted
that “Regime
change in Iran is not American policy but what we want is massive
change in the regime’s behavior,” he also said the
US supports Israel’s recent attacks on Iranian targets within
Syria.

“Every
time that Iran has brought missiles or other threatening weapons into
Syria in recent months Israel has struck those targets,” Bolton said,
and added, “I
think that’s a legitimate act of self-defense on the part of
Israel.”

The
other observable pattern on the seven-year long conflict in Syria is
this: every time the war seems to have receded from international
media attention, with the momentum clearly being with Assad and the
Syrian Army, a mass attention-grabbing event or massacre happens to
yank the world’s (and the White House’s) focus right back on
Damascus.

By Tyler
Durden /
Republished with permission / Zero
Hedge / Report
a typo

===============================

Zie ook:

‘Gifgasaanval Douma: OPCW rapport maakt korte metten met de westerse beschuldiging aan adres Syrië, waar de NOS een meer dan levensgrote bok schoot‘

‘Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)‘

‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘

‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….‘

‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….‘

‘Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over‘

‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..‘

‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘  

‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’‘

‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..‘

‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘

‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….‘

‘Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………‘

‘Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Roger Waters (Pink Floyd) laat weten hoe White Helmets vips rekruteren met Saoedisch geld….‘

‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘ 

‘Sophie in ‘t Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’‘

‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

‘Genocidale aanval op sjiitische vluchtelingen uit Foua en Kefraya wordt door massamedia afgedaan als ‘een ongelukje’, of  volgens CNN zelfs als een ‘hiccup………‘

Voor wapenleveranties e.d. aan terreurgroepen in Syrie, zie de berichten onder de volgende links

‘Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!‘

‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….‘

US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report

Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia

‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ 

‘VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………‘

‘U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)‘

‘US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP‘

‘Made in America: US-Trained ‘Moderate’ Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS‘

‘Exactly how the US trained and armed ISIS‘

‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘

PS: voor de scherpslijpers >> uiteraard gaf Bolton niet direct opdracht aan terreurgroepen een false flag operatie uit te voeren, maar met zijn uitlatingen deed hij dit indirect wel degelijk!

Groot-Brittannië stopt steun aan ‘gematigde rebellen’ en zelfs media spreken van terroristen i.p.v. ‘rebellen’

Posted on by Willem Wachtmeester

Het
reguliere Syrische leger en Russische troepen zouden optrekken richting het
laatste gebied dat wordt beheerst door terreurgroepen, groepen die media en
politici in het westen eufemistisch ‘gematigde rebellen’ noemen…..
Althans tot voor kort, in het hieronder opgenomen artikel, eerder gepubliceerd op Zero Hedge, bericht
Tyler Durden over GB dat haar steun aan deze ‘gematigde rebellen’, alweer een onderafdeling van Al Qaida, heeft opgezegd.

Zoals
gezegd ook de reguliere media beginnen langzaam maar zeker met andere
woorden over deze terreurgroepen te schrijven, al zal het nog heel
wat tijd kosten voordat de massamedia hun toon zullen aanpassen….
Niet zo vreemd, immers daarmee geven die media organen aan dat ze in
feite vanaf het begin fout bezig zijn geweest en ‘fake news’ hebben gebracht.

Durden heeft het in het hieronder opgenomen artikel, volgens mij bij het verkeerde eind als hij stelt dat de Syrische provincie Idlib het laatste door terreurgroepen beheerst gebied is, immers in door de VS gecontroleerd gebied in het oosten van Syrië, worden terroristen van IS gedoogd en zelfs verdedigd door de VS*, mocht het Syrische leger een aanval inzetten (al is dit wel een andere situatie dan die in Idlib). 

UK
Finally Ditches ‘Moderate’ Syrian Rebels Ahead of Idlib Battle

August
20, 2018 at 11:46 pm

Written
by Tyler
Durden

(ZHE Op-ed) — CNN
warns that Syrian and Russian forces are
closing in on the “last
rebel stronghold” in Syria while characteristically
failing to inform its readers that the “rebel” coalition in
control of the northwest pocket of Idlib is but the latest
incarnation of al-Qaeda, calling itself Hay’at
Tahrir al-Sham.

With
the final major battle looming which could mark the ultimate end and
final chapter to the war, the
Western public is about to be subjected to a final end-all media
onslaught of “the last hospital” and “the last school” and
“the last humanitarian rescuers” type
stories similar to how
the media presented the battle for Aleppo in 2016.

Starting
this past weekend, the refrain started: “Humanitarian
groups fear a ‘bloodbath’ as
Assad looks to press the advantage and wipe out the last pockets
of resistance,” as NBC reported,
which was echoed across a dozen other outlets.

There’s
now even an Idlib version of “Bana” that
popped up on twitter only a month ago. Six-year old “Hala”
supposedly set up an account to
publish awareness videos telling the world to keep their “eyes on
Idlib” ahead of Assad’s impending military campaign.

However,
there are some few outlets out there that recently decided to
finally drop the worn out transparent charade of “moderate rebels”
and simply call Hay’at Tahrir al-Sham for what it is. Business
Insider,
for example, accurately
labels Hay’at
Tahrir al-Sham (HTS) a terrorist
group in
some of their recent headlines, and has
called the
al-Qaeda affiliate, “the
next ISIS”.

But
it appears that HTS is set to be wiped about before fully
establishing control as the
next ISIS as
Syrian government ground forces and the Russian Air Force have
already begun eroding their perimeters, which had been established
when al-Qaeda first took Idlib city and much of the surrounding
province in 2015, with US and UK coalition help.

Over
the past days and weeks, massive
Syrian troop and heavy armor deployments have been seen amassing
outside the al-Qaeda held province,
poised for a final offensive. This after Syria’s southern
Daraa and Quneitra provinces were liberated in a mere matter of
weeks.

But
perhaps the greatest sign that the writing is on the wall for
Syria’s “the last rebel stronghold” (to repeat CNN’s
words),
there are new
reports that Britain has cut off its longtime support to the
“moderate rebels” it
has for years throughout the war funded and armed.

According
to The
Guardian:

The
UK government is to end funding to a scheme to support the Syrian
opposition,
deeming the programmes now too risky to operate as the final
rebel-held areas face imminent attack from Bashar al-Assad’s
forces….

While
humanitarian support will continue, the ending of this governance
programme is highly symbolic, suggesting
Britain has accepted that the Syrian opposition, which it has backed
since the early days of the civil war in 2012 to 2013, is facing
imminent defeat from a combination of Syrian regime forces and
Russian airstrikes.

On
Monday a UK government spokesperson confirmed the following: “As
the situation on the ground in some regions has become increasingly
difficult we
have reduced support for some of our non-humanitarian programming,
but continue to deliver vital support to help those most in need and
to improve security and stability in the country,” according
to Reuters.

This
is in essence the
UK finally admitting its side has lost — though
we should note its “humanitarian funding” will continue to flow
to controversial groups like the ‘White Helmets’, who have long
been proven to
work in tandem with al-Qaeda.

By Tyler
Durden /
Republished with permission / Zero
Hedge / Report
a typo

====================================

* Zie: ‘VN rapport: de VS geeft ISIS de ruimte in door VS illegaal bezet gebied in Syrië…..‘

Is Putin corrupt? De waarheid over ‘handel en wandel’ van de Russische president (en een nieuwe gifgasaanval in Syrië…..)

Posted on by Willem Wachtmeester

Over Putin worden de meest vreemde dingen verteld, zo zou hij o.a. corrupt zijn en zich zo verrijken middels zijn functie als president van Rusland.

Niet dat men met bewijzen komt waarmee e.e.a. wordt aangetoond, maar dat maakt niet uit, immers Putin is de kwaaie pier en barbertje moet hangen, daarvoor houdt men met grote graagte leugens in de lucht, of die leugens nu van de media, politiek of de geheime diensten komen (leugens die men uiteraard  van elkaar overneemt en steunt door deze te herhalen…)….

Voorlopig heeft Putin voorkomen dat in Syrie de boel niet veel verder escaleerde, neem de belachelijke beschieting van het vliegveld van Homs, na de zoveelste vermeende gifgasaanval van het Syrische leger, die ook in dit geval niet bleek te kloppen…… Vandaag wordt het Syrische leger weer beschuldigd van het aanvallen van doelen in de provincie Idlib met chlorine (chloorgas)…..

BBC World Service meldde rond 11.35 u. (CET) vanmorgen dat het Syrische leger gifgas zou hebben gebruikt bij een aanval in de provincie Idlib. Het bewijs daarvoor? Een woordvoerder van de White Helmets had e.e.a. van horen zeggen, voorts heeft de BBC correspondent Martin Patience ook van alles gehoord, terwijl hij in Beiroet (Libanon) zit……..

De woordvoerder van de White Helmets voerde de haat tegen Syrië verder op, door te stellen dat het in Idlib om veel vluchtelingen gaat die uit Aleppo zijn gevlucht en wel een kwart miljoen mensen……. Het grootste deel van de bewoners van Aleppo is al lang terug, blij dat de fundamentalistische terreurgroepen (‘gematigde rebellen’) niets meer te vertellen hebben in hun stad….. De bedoelde vluchtelingen zijn dan ook voornamelijk families van de terreurgroepen die in Aleppo op basis van de sharia wetgeving, een ware terreur uitoefenden, voordat het Syrische leger de stad weer innam………

De presentator van het BBC programma had het lef te durven zeggen dat (de bewering dat Syrië gifgas heeft gebruikt): “This is proven (to be true….)”

Door naar een ‘wat eerlijker’ verhaal over Putin:

Is
Putin Profoundly Corrupt or “Incorruptible?”

Sharon
Tennison recounts her personal experience of and observations about
Vladimir Putin

By Sharon Tennison

Sharon
Tennison recounts her personal experience of and observations about
Vladimir Putin. first published in 2014 and first appearing on this
site in April 2017, we are re-airing this alternative analysis in the
year of the Russian presidential election as being of continuing
relevance in the struggle to separate truth from #fakenews. Tennison
presents a view of VVP as essentially “incorruptible”. To those
who get their information from the mainstream media, and even from
many alternative news sites this will seem a slightly incredible
idea. Yet Tennison’s opinion is not unsourced or unconsidered. And
the numerous claims of Putin’s massive personal wealth and
“gangster” mentality remain entirely uncorroborated. Where does
the truth lie?

February
04, 2018 “Information
Clearing House” – As the Ukraine situation has
worsened, unconscionable misinformation and hype is being poured on
Russia and Vladimir Putin. Journalists and pundits must scour the
Internet and thesauruses to come up with fiendish new epithets to
describe both. Wherever I make presentations across America, the
first question ominously asked during Q&A is always, “What
about Putin?” It’s time to share my thoughts which follow:

Putin
obviously has his faults and makes mistakes. Based on my earlier
experience with him, and the experiences of trusted people, including
U.S. officials who have worked closely with him over a period of
years, Putin most likely is a straight, reliable and exceptionally
inventive man.

He
is obviously a long-term thinker and planner and has proven to be an
excellent analyst and strategist. He is a leader who can quietly work
toward his goals under mounds of accusations and myths that have been
steadily leveled at him since he became Russia’s second president.

I’ve
stood by silently watching the demonization of Putin grow since it
began in the early 2000s –– I pondered on computer my thoughts
and concerns, hoping eventually to include them in a book (which was
published in 2011). The book explains my observations more thoroughly
than this article.

Like
others who have had direct experience with this little known man,
I’ve tried to no avail to avoid being labeled a “Putin
apologist”. If one is even neutral about him, they are considered
“soft on Putin” by pundits, news hounds and average citizens who
get their news from CNN, Fox and MSNBC.

I
don’t pretend to be an expert, just a program developer in the USSR
and Russia for the past 30 years. But during this time, I’ve have
had far more direct, on-ground contact with Russians of all stripes
across 11 time zones than any of the Western reporters or for that
matter any of Washington’s officials.

I’ve
been in country long enough to ponder on Russian history and culture
deeply, to study their psychology and conditioning, and to understand
the marked differences between American and Russian mentalities which
so complicate our political relations with their leaders.

As
with personalities in a family or a civic club or in a city hall, it
takes understanding and compromise to be able to create workable
relationships when basic conditionings are different. Washington has
been notoriously disinterested in understanding these differences and
attempting to meet Russia halfway.

In
addition to my personal experience with Putin, I’ve had discussions
with numerous American officials and U.S. businessmen who have had
years of experience working with him––I believe it is safe to say
that none would describe him as “brutal” or “thuggish”, or
the other slanderous adjectives and nouns that are repeatedly used in
western media.

I
met Putin years before he ever dreamed of being president of Russia,
as did many of us working in St.Petersburg during the 1990s. Since
all of the slander started, I’ve become nearly obsessed with
understanding his character. I think I’ve read every major speech
he has given (including the full texts of his annual hours-long
telephone “talk-ins” with Russian citizens).

I’ve
been trying to ascertain whether he has changed for the worse since
being elevated to the presidency, or whether he is a straight
character cast into a role he never anticipated––and is using
sheer wits to try to do the best he can to deal with Washington under
extremely difficult circumstances.

If
the latter is the case, and I think it is, he should get high marks
for his performance over the past 14 years. It’s not by accident
that Forbes declared him the most Powerful Leader of 2013, replacing
Obama who was given the title for 2012. The following is my one
personal experience with Putin.

The
year was 1992

It
was two years after the implosion of communism; the place was
St.Petersburg.

For
years I had been creating programs to open up relations between the
two countries and hopefully to help Soviet people to get beyond their
entrenched top-down mentalities. A new program possibility emerged in
my head. Since I expected it might require a signature from the
Marienskii City Hall, an appointment was made.

My
friend Volodya Shestakov and I showed up at a side door entrance to
the Marienskii building. We found ourselves in a small, dull brown
office, facing a rather trim nondescript man in a brown suit.

He
inquired about my reason for coming in. After scanning the proposal I
provided he began asking intelligent questions. After each of my
answers, he asked the next relevant question.

I
became aware that this interviewer was different from other Soviet
bureaucrats who always seemed to fall into chummy conversations with
foreigners with hopes of obtaining bribes in exchange for the
Americans’ requests. CCI stood
on the principle that we would never, never give bribes.

This
bureaucrat was open, inquiring, and impersonal in demeanor. After
more than an hour of careful questions and answers, he quietly
explained that he had tried hard to determine if the proposal was
legal, then said that unfortunately at the time it was not. A few
good words about the proposal were uttered. That was all. He simply
and kindly showed us to the door.

Out
on the sidewalk, I said to my colleague, “Volodya,
this is the first time we have ever dealt with a Soviet bureaucrat
who didn’t ask us for a trip to the US or something valuable!”

I
remember looking at his business card in the sunlight––it
read Vladimir
Vladimirovich Putin.

1994

U.S.
Consul General Jack Gosnell put in an SOS call to me in
St.Petersburg. He had 14 Congress members and the new American
Ambassador to Russia, Thomas Pickering, coming to St.Petersburg in
the next three days. He needed immediate help.

I
scurried over to the Consulate and learned that Jack intended me to
brief this auspicious delegation and the incoming ambassador.

I
was stunned but he insisted. They were coming from Moscow and were
furious about how U.S. funding was being wasted there. Jack wanted
them to hear the”good news” about CCI’s programs that were
showing fine results. In the next 24 hours Jack and I also set up
“home” meetings in a dozen Russian entrepreneurs’ small
apartments for the arriving dignitaries (St.Petersburg State
Department people were aghast, since it had never been done
before––but Jack overruled).

Only
later in 2000, did I learn of Jack’s former three-year experience
with Vladimir Putin in the 1990s while the latter was running the
city for Mayor Sobchak. More on this further down.

December
31, 1999

With
no warning, at the turn of the year, President Boris Yeltsin made the
announcement to the world that from the next day forward he was
vacating his office and leaving Russia in the hands of an unknown
Vladimir Putin.

On
hearing the news, I thought surely not the Putin I remembered––he
could never lead Russia. The next day a NYTarticle
included a photo.

Yes,
it was the same Putin I’d met years ago! I was shocked and
dismayed, telling friends, “This
is a disaster for Russia, I’ve spent time with this guy, he is too
introverted and too intelligent––he will never be able to relate
to Russia’s masses.”

Further,
I lamented: “For
Russia to get up off of its knees, two things must happen: 1) The
arrogant young oligarchs have to be removed by force from the
Kremlin, and 2) A way must be found to remove the regional bosses
(governors) from their fiefdoms across Russia’s 89 regions”.

It
was clear to me that the man in the brown suit would never have the
instincts or guts to tackle Russia’s overriding twin challenges.

February
2000

Almost
immediately Putin began putting Russia’s oligarchs on edge. In
February a question about the oligarchs came up; he clarified with a
question and his answer:

What
should be the relationship with the so-called oligarchs? The same as
anyone else. The same as the owner of a small bakery or a shoe repair
shop.

This
was the first signal that the tycoons would no longer be able to
flaunt government regulations or count on special access in the
Kremlin. It also made the West’s capitalists nervous.

After
all, these oligarchs were wealthy untouchable businessmen––good
capitalists, never mind that they got their enterprises illegally and
were putting their profits in offshore banks.

Four
months later Putin called a meeting with the oligarchs and gave them
his deal:

They
could keep their illegally-gained wealth-producing Soviet enterprises
and they would not be nationalized …. IF taxes were paid on their
revenues and if they personally stayed out of politics.

This
was the first of Putin’s “elegant solutions” to the near
impossible challenges facing the new Russia. But the deal also put
Putin in crosshairs with US media and officials who then began to
champion the oligarchs, particularly Mikhail Khodorkovsky.

The
latter became highly political, didn’t pay taxes, and prior to
being apprehended and jailed was in the process of selling a major
portion of Russia’s largest private oil company, Yukos Oil, to
Exxon Mobil. Unfortunately, to U.S. media and governing structures,
Khodorkovsky became a martyr (and remains so up to today).

March
2000

I
arrived in St.Petersburg. A Russian friend (a psychologist) since
1983 came for our usual visit. My first question was, “Lena
what do you think about your new president?”
She laughed and retorted, “Volodya!
I went to school with him!”

She
began to describe Putin as a quiet youngster, poor, fond of martial
arts, who stood up for kids being bullied on the playgrounds. She
remembered him as a patriotic youth who applied for the KGB
prematurely after graduating secondary school (they sent him away and
told him to get an education).

He
went to law school, later reapplied and was accepted. I must have
grimaced at this, because Lena said:

Sharon
in those days we all admired the KGB and believed that those who
worked there were patriots and were keeping the country safe. We
thought it was natural for Volodya to choose this career.

My
next question was:

What
do you think he will do with Yeltsin’s criminals in the Kremlin?

Putting
on her psychologist hat, she pondered and replied:

If
left to his normal behaviors, he will watch them for a while to be
sure what is going on, then he will throw up some flares to let them
know that he is watching. If they don’t respond, he will address
them personally, then if the behaviors don’t change–– some will
be in prison in a couple of years.

I
congratulated her via email when her predictions began to show up in
real time.

Throughout
the 2000s

St.Petersburg’s
many CCI alumni were being interviewed to determine how the PEP
business training program was working and how we could make the U.S.
experience more valuable for their new small businesses. Most
believed that the program had been enormously important, even life
changing. Last, each was asked:

So
what do you think of your new president?

None
responded negatively, even though at that time entrepreneurs hated
Russia’s bureaucrats. Most answered similarly, “Putin registered
my business a few years ago”.

Next
question:

So,
how much did it cost you?

To
a person they replied, “Putin
didn’t charge anything”.
One said:

We
went to Putin’s desk because the others providing registrations at
the Marienskii were getting ‘rich on their seats.’

Late
2000

Into
Putin’s first year as Russia’s president, US officials seemed to
me to be suspect that he would be antithetical to America’s
interests––his every move was called into question in American
media. I couldn’t understand why and was chronicling these
happenings in my computer and newsletters.

Year
2001

Jack
Gosnell (former USCG mentioned earlier) explained his relationship
with Putin when the latter was deputy mayor of St.Petersburg. The two
of them worked closely to create joint ventures and other ways to
promote relations between the two countries. Jack related that Putin
was always straight up, courteous and helpful.

When
Putin’s wife, Ludmila, was in a severe auto accident, Jack took the
liberty (before informing Putin) to arrange hospitalization and
airline travel for her to get medical care in Finland. When Jack told
Putin, he reported that the latter was overcome by the generous
offer, but ended saying that he couldn’t accept this favor, that
Ludmila would have to recover in a Russian hospital.

She
did––although medical care in Russia was abominably bad in the
1990s.

A
senior CSIS officer I was friends with in the 2000s worked closely
with Putin on a number of joint ventures during the 1990s. He
reported that he had no dealings with Putin that were questionable,
that he respected him and believed he was getting an undeserved dour
reputation from U.S. media.

Matter
of fact, he closed the door at CSIS when we started talking about
Putin. I guessed his comments wouldn’t be acceptable if others were
listening.

Another
former U.S. official who will go unidentified, also reported working
closely with Putin, saying there was never any hint of bribery,
pressuring, nothing but respectable behaviors and helpfulness.

I
had two encounters in 2013 with State Department officials regarding
Putin:

At
the first one, I felt free to ask the question I had previously
yearned to get answered:

When
did Putin become unacceptable to Washington officials and why??

Without
hesitating the answer came back:

The
knives were drawn’ when it was announced that Putin would be the
next president.”

I
questioned WHY? The
answer:

I
could never find out why––maybe because he was KGB.”

I
offered that Bush #I, was head of the CIA. The reply was

That
would have made no difference, he was our guy.

The
second was a former State Department official with whom I recently
shared a radio interview on Russia. Afterward when we were chatting,
I remarked, “You might be interested to know that I’ve collected
experiences of Putin from numerous people, some over a period of
years, and they all say they had no negative experiences with Putin
and there was no evidence of taking bribes”. He firmly replied:

No
one has ever been able to come up with a bribery charge against
Putin.”

From
2001 up to today, I’ve watched the negative U.S. media mounting
against Putin …. even accusations of assassinations, poisonings,
and comparing him to Hitler.

No
one yet has come up with any concrete evidence for these allegations.
During this time, I’ve traveled throughout Russia several times
every year, and have watched the country slowly change under Putin’s
watch. Taxes were lowered, inflation lessened, and laws slowly put in
place. Schools and hospitals began improving. Small businesses were
growing, agriculture was showing improvement, and stores were
becoming stocked with food.

Alcohol
challenges were less obvious, smoking was banned from buildings, and
life expectancy began increasing. Highways were being laid across the
country, new rails and modern trains appeared even in far out places,
and the banking industry was becoming dependable. Russia was
beginning to look like a decent country –– certainly not where
Russians hoped it to be long term, but improving incrementally for
the first time in their memories.

My
2013/14 Trips to Russia:

In
addition to St.Petersburg and Moscow, in September I traveled out to
the Ural Mountains, spent time in Ekaterinburg, Chelyabinsk and Perm.
We traveled between cities via autos and rail––the fields and
forests look healthy, small towns sport new paint and construction.
Today’s Russians look like Americans (we get the same clothing from
China).

Old
concrete Khrushchev block houses are giving way to new multi-story
private residential complexes which are lovely. High-rise business
centers, fine hotels and great restaurants are now common place––and
ordinary Russians frequent these places. Two and three story private
homes rim these Russian cities far from Moscow.

We
visited new museums, municipal buildings and huge super markets.
Streets are in good repair, highways are new and well marked now,
service stations look like those dotting American highways. In
January I went to Novosibirsk out in Siberia where similar new
architecture was noted. Streets were kept navigable with constant
snowplowing, modern lighting kept the city bright all night, lots of
new traffic lights (with seconds counting down to light change) have
appeared.

It
is astounding to me how much progress Russia has made in the past 14
years since an unknown man with no experience walked into Russia’s
presidency and took over a country that was flat on its belly.

So
why do our leaders and media demean and demonize Putin and Russia???

Like
Lady MacBeth, do they protest too much?

Psychologists
tell us that people (and countries?) project off on others what they
don’t want to face in themselves. Others carry our “shadow”
when we refuse to own it. We confer on others the very traits that we
are horrified to acknowledge in ourselves.

Could
this be why we constantly find fault with Putin and Russia?

Could
it be that we project on to Putin the sins of ourselves and our
leaders?

Could
it be that we condemn Russia’s corruption, acting like the
corruption within our corporate world doesn’t exist?

Could
it be that we condemn their human rights and LGBT issues, not facing
the fact that we haven’t solved our own?

Could
it be that we accuse Russia of “reconstituting the USSR”––because
of what we do to remain the world’s “hegemon”?

Could
it be that we project nationalist behaviors on Russia, because that
is what we have become and we don’t want to face it?

Could
it be that we project warmongering off on Russia, because of what we
have done over the past several administrations?

Some
of you were around Putin in the earlier years. Please share your
opinions, pro and con …. confidentiality will be assured. It’s
important to develop a composite picture of this demonized leader and
get the record straight. I’m quite sure that 99% of those who
excoriate him in mainstream media have had no personal contact with
him at all. They write articles on hearsay, rumors and fabrication,
or they read scripts others have written on their tele-prompters.
This is how our nation gets its “news”, such as it is.

There
is a well known code of ethics among us: Is it the Truth, Is it Fair,
Does it build Friendship and Goodwill, and Will it be Beneficial for
All Concerned?

It
seems to me that if our nation’s leaders would commit to using
these four principles in international relations, the world would
operate in a completely different manner, and human beings across
this planet would live in better conditions than they do today.

As
always your comments will be appreciated. Please resend this report
to as many friends and colleagues as possible.

Sharon
Tennison ran a successful NGO funded by philanthropists, American
foundations, USAID and Department of State, designing new programs
and refining old ones, and evaluating Russian delegates’ U.S.
experiences for over 20 years. Tennison adapted the Marshall Plan
Tours from the 40s/50s, and created the Production Enhancement
Program (PEP) for Russian entrepreneurs, the largest ever business
training program between the U.S. and Russia. Running several large
programs concurrently during the 90s and 2000s, funding disappeared
shortly after the 2008 financial crisis set in. Tennison still runs
an orphanage program in Russia, is President and Founder, Center for
Citizen Initiatives, a member of Rotary Club of Palo Alto,
California, and author of The
Power of Impossible Ideas: Ordinary Citizens’ Extraordinary Efforts
to Avert International Crises.
The author can be contacted at sharon@ccisf.org

This
article was originally published by “Off Guardian”
–

VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen zondag werden 3 hoge Russische officieren in het oosten van Syrië vermoord bij ‘een aanval van IS……’ Deze officieren werden ofwel vermoord door speciale troepen van de VS, dan wel middels een door de VS gecontroleerde terreurgroep……. Deze moord kan gezien worden als een oorlogsverklaring van het centrale commando van de VS in Syrië…….

De VS wil de olievelden in oostelijk Syrië onder beheer brengen bij de Koerden, door een Koerdische ministaat in te richten, een ‘staat’ die uiteraard gecontroleerd zal worden door de VS…… Echter Syrië heeft alle belang bij deze olievelden, dit om de enorme schade te herstellen die is aangericht in de door de VS opgezette illegale oorlog tegen de democratische gekozen regering Assad….. Ter verduidelijking: de VS was al vanaf 2006 met de voorbereidingen bezig >> eerst een opstand organiseren die moest uitmonden in een staatsgreep tegen de regering Assad…… Echter hier liep het anders dan in Oekraïne, waar de VS dezelfde ‘tactiek’ volgde en daar wel succes mee had…..

Vorige week veroordeelde Rusland de VS voor het samenwerken met Al Qaida in de provincie Idlib*, afgelopen zondag beschuldigde Rusland de VS zelfs van het samenwerken met IS en gaf daar de bewijzen voor……

Voor de zoveelste keer is dus bewezen dat de VS enorme terreur uitoefent en niet alleen terreurgroepen bewapent en traint, maar nu zelfs met hen meevecht…… Niet alleen dat, maar de VS werkt nu zelfs samen met  de door haar bewapende psychopathische terroristen……..

Hoe lang kunnen de reguliere westerse (massa-) media en het grootste deel van de westerse politici de VS, ofwel de grootste terreurentiteit op aarde, blijven steunen door het fabriceren van doorzichtige leugens, of door het herhalen van leugens van de CIA en het Pentagon..??!!! (terwijl men de vuilbek vol heeft met beschuldigingen over nepnieuws, of ‘fake news’, gebracht door de alternatieve media…….)

Lees het volgende uitstekende artikel van Moon of Alabama, zoals dit werd geplaatst op Information Clearing House:

Syria
– U.S. CentCom Declares War On Russia

By
Moon Of Alabama

September
25, 2017 “Information
Clearing House” –  Yesterday three high ranking Russian
officers were killed in an “ISIS attack” in eastern-Syrian.
It is likely that they were killed by U.S. special forces or
insurgents under U.S. special forces control. The incident will be
understood as a declaration of war.

The
U.S. Central Command in the Middle East wants the oil fields in
east-Syria under control of its proxy forces to set up and control a
U.S. aligned Kurdish mini-state in the area. The Syrian government,
allied with Russia, needs the revenues of the oil fields to rebuild
the country.

bigger


Last
week the Russians issued sharply
worded statements against
U.S. coordination with al-Qaeda terrorists in Idleb province and
warned of further escalation.


Yesterday
the Russian Ministry of Defense accused the
U.S. military in east-Syria of direct collaboration with the Islamic
State:

US
Army special units provide free passage for the Syrian Democratic
Forces (SDF) through the battle formations of Islamic State (IS,
formerly ISIS/ISIL) terrorists, the ministry said in a statement.

“Facing
no resistance of the ISIS militants, the SDF units are advancing
along the left shore of the Euphrates towards Deir ez-Zor,” the
statement reads.

The
newly released images “clearly show that US special ops are
stationed at the outposts previously set up by ISIS militants.”

“Despite
that the US strongholds being located in the ISIS areas, no screening
patrol has been organized at them,” the Russian Ministry of Defense
said.

This
map marks the currently relevant conflict area – (U.S. proxies –
yellow, SAA – red, ISIS – black):

Map
by Weekend
Warrior – bigger

The
accusations are plausible. Large parts of ISIS in Deir Ezzor consist
of local tribal forces from eastern-Syria. U.S. special envoy Brett
McGurk recently met tribal leaders who had earlier pledged allegiance
to ISIS. Deals were made. As we wrote:

The
U.S. diplomat tasked with the job, Brett McGurk**, recently
met with
local tribal dignitaries of the area. Pictures of the meeting were
published. Several people pointed
out that
the very same dignitaries were earlier pictured swearing allegiance
to the Islamic State.

bigger

Just
like during the “Anbar Awaking” in its war on Iraq the U.S.
is bribing the local radicals to temporarily change over to its side.
This will help the U.S. to claim that it defeated ISIS. But as soon
as the payments stop the very same forces will revert back to their
old game.

The
local criminal Ahmad
Abu Khawla,
who had earlier fought for ISIS, was suddenly installed
as commander of
a newly invented “Deir Ezzor Military Council”, set up
under U.S. special force control.

Last
night a Russian three-star general and two colonels were killed in
a mortar attack while they visited a Syrian army headquarter in Deir
Ezzor:

Lieutenant-General
Valery Asapov, of the Russian armed forces, has been killed after
coming under shelling from Islamic State (IS, formerly ISIS/ISIL)
militants near Deir ez-Zor, the Russian Defense Ministry has
announced.

In
its statement, the ministry said that Asapov was at a command outpost
manned by Syrian troops, assisting commanders in the liberation of
the city of Deir ez-Zor.
…
Lieutenant-General Valery
Asapov is the highest-ranking Russian officer to be killed in the
Syrian campaign. He was a commander of the 5th Army in Russia’s
Eastern Military District, one of the four strategic commands in the
Russian Armed Forces. The army is based in Russia’s Far East, in
the city of Ussuriysk, some 98 km (61 miles) from Vladivostok.

For
three years ISIS had besieged Syrian troops in Deir Ezzor city and
its airport. It had not once managed to successfully attack the
Syrian headquarter or to kill high ranking officers. Now, as U.S.
proxy forces “advised” by U.S. special forces, have taken
position north of Deir Ezzor, “ISIS” suddenly has the
intelligence data and precision mortar capabilities to kill a bunch
of visiting Russian officers?

That
is not plausible. No one in Damascus, Baghdad, Tehran or Moscow will
believe that.

The
Russian military, as usual, reacts calmly and officially attributes
the attack to ISIS. Doing so avoids pressure to immediately react to
the attack. (The U.S. will falsely interpret this as a face-saving
Russian retreat.) 

But
no one in Moscow will believe that the incident is independent of
other recent maneuvers by the U.S. forces and independent of the
earlier accusations the Russian military made against the U.S.
forces.

Nominally
the U.S. and Russia are both in Syria to fight the Islamic State. The
Russian troops are legitimately there, having been invited by the
Syrian government. The U.S. forces have no legal justification for
their presence. So far open hostilities between the two sides had
been avoided. But as the U.S. now obviously sets out to split Syria
apart, openly cooperates with terrorists and does not even refrain
from killing Russian officers, the gloves will have to come off.

U.S.
Central Command has declared war on the Russian contingent in Syria.
A high ranking Russian general was killed. This inevitably requires a
reaction. The response does not necessarily have to come from Russian
forces.  Moscow has many capable allies in the area. The
response does not necessarily have to come in Syria.

“Accidents”
and “incidents”, like an “ISIS mortar attacks”,
or unintentional bombing of troop concentration of the other side,
can happen on both sides of the front. Cars can blow up, bridges can
collapse. Any U.S. officer or civilian official in the larger Middle
East should be aware that they too are now targets.

This
article was first published by Moon
Of Alabama –

See
also –

Death
of Russian general in Syria is result of US hypocrisy – Moscow :
Moscow is concerned that while Washington claims it is interested in
fighting Islamic State (IS, formerly ISISISIL) terrorists, it
demonstrates quite the opposite.

Satellite
images reveal US forces operating freely in ISIS areas

=============================================

*  Eerder haalde de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte terreurlijst…….



** Dezelfde schoft Brett McGurk die eerder Rusland durfde te beschuldigen van samenwerking met IS…. Zie: ‘Westerse bemoeienis met Syrië en de anti-Russische propaganda leugens (in de media)………‘

Zie ook: ‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..‘

        en: ‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

       en: ‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

      en: ‘Van Baalen (VVD EU topgraaier) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

      en: ‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….‘

Genocidale aanval op sjiitische vluchtelingen uit Foua en Kefraya wordt door massamedia afgedaan als ‘een ongelukje’, of volgens CNN zelfs als een ‘hiccup………’

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen zaterdag werd een konvooi met bussen middels een autobom aangevallen. Met dit konvooi werden sjiieten uit twee belegerde steden in Idlib, Foua en Kefraya, geëvacueerd. In de buurt van Aleppo, nog in ‘rebellen’ (lees psychopathische moordenaars) gebied, werd het konvooi getroffen door een autobom. Hierbij werden 126 mensen, waaronder vrouwen en kinderen, vermoord……

Zo hoog als de hysterie opliep bij o.a. de reguliere westerse (massa-) media over de niet door het Syrische leger begane gifgasaanval op Khan Sheikhoun, was hier over het algemeen alleen plaats voor een belachelijke vorm van onverschilligheid, immers Al Qaida (al-Nusra) bestrijdt ook het Syrische leger……. CNN ging het verst in haar smerige commentaar. Zo zou het hier om een ‘hiccup’ (hik, of een oprisping) gaan, waarbij men de vluchtelingen ook nog eens afschilderde als aanhangers van Assad (iets dat een aantal andere mediaorganen, zoals de BBC, ook wisten te melden…..)…..

Opvallend, in het volgende artikel van Anti-Media, wordt gerept over massamedia, die al vanaf het begin beweren, dat Assad religieuze terreur losliet op een groot deel van het volk…… Iets dat men tot op de dag van vandaag volhoudt…… Terwijl juist onder Assad alle religies en takken van religies vreedzaam in één land leefden. Daar heeft de door de VS coalitie opgezette opstand voor een fiks deel een eind aan gemaakt. Opvallend, daar men in ons land, naar mijn weten, Assad nooit heeft beschuldigt van sektarisch geweld.

Vanaf 2006 heeft de VS het voortouw genomen, om de regering van Assad omver te werpen, daar deze pijpleidingen uit o.a. de Golfstaten weigerde over het Syrische grondgebied, pijpleidingen voor gas en olie, richting Turkije en uiteindelijk de EU…… Gezien het voorgaande zal het u niet verbazen, dat ook Turkije, Saoedi-Arabië*, Qatar en Groot-Brittannië deel uitmaakten (en deel uitmaken van de VS coalitie, die illegaal in Syrië opereert) van de club die Assad weg wilde en wil hebben…….

Hier het verslag van Anti-Media:

CNN
Covers Up Genocidal Crimes of U.S.-Backed Syrian Rebels

CNN Covers Up Genocidal Crimes of U.S.-Backed Syrian Rebels

April
19, 2017 at 4:58 pm

Written
by Anti-Media
News Desk

Through
selective reporting, the omission of facts and reliance on dubious
sources of information, media outlets have sought to twist the facts
and whitewash crimes committed by the rebels.

(MPN) Damascus
— This
week, Syria saw one of its most deadly attacks against civilians
fleeing al-Qaeda-held areas in Al-Fu’ah and Kafrayah through a
government-rebel civilian swap. Rebels targeted and killed 126
people, including dozens of women and children, after a blast hit a
convoy of evacuee buses Saturday.

Moment after Syrian bus convoy hit by blast captured on video (GRAPHIC)

The
evacuees, all of whom were Muslim Shiites, were scheduled to be
bussed from the al-Nusra-Front-dominated Idlib Province as part of an
evacuation deal between the rebels and the government of President
Bashar al-Assad.

Strangely,
the fact that the victims targeted in the blast were all Muslim
Shiites was either outright ignored by the media or construed as
proof that they were “pro-Assad,” a term that much of the
mainstream media uses as a pejorative (>> kleinering, Ap.).

The
rebels in Idlib, where the bombing took place, have been proven to
be aligned
entirely with the al-

Nusra
Front –
otherwise known as al-Qaeda’s Syrian branch. This group and their
associates have a specific interest in carrying out attacks against
Muslim Shiites, whom they consider to be heretics along with Syria’s
Christian minority and the Druze.

This
genocidal ideology, which has manifested itself repeatedly through
the actions of terrorist groups and rebels active in the Syrian
opposition, owes to the extreme Wahhabi leanings of these groups,
which seek to unite Syria under their particular brand of extreme
political ideology. Said differently, many of these extremist
rebels seek
to create a politically-motivated theocracy that
parallels that of the Saudi Arabian government. This would only
include Wahhabis and extremist Sunnis who share their ideology –
supplanting Syria’s secular government, which has allowed a
multiplicity of faiths to flourish without fear of state persecution.

Despite
their supposed commitment to “democracy” and self-determination
in Syria, the media outlets that support the regime-change narrative
promoted by foreign governments have conveniently omitted these facts
from their coverage. For instance, Al Jazeera, funded
by the Daesh (ISIS) and rebel-supporting Qatari government, refused
to even mention the
fact that the victims were Muslim Shiites, as well as omitting the
fact that the attack occurred in al-Qaeda territory – even going so
far as to imply that the attack was perpetrated by the Syrian
government.

They were fleeing violence and they got bombed. More than 100 Syrians were killed while being evacuated.

10:32 AM – 16 Apr 2017

123 replies5,764 retweets3,049 likes


(voor de video in bovenstaande Twitter, zie de link onder het Anti-Media artikel**)


Al
Jazeera was by no means alone in twisting the facts. The BBC, funded
by the pro-Syrian opposition British government, also insinuated that
Assad’s forces were
to blame for
the attack, even claiming that the attack “would not be in the
rebels’ interest” despite the fact that extremist Syrian rebels
have been calling
for the massacre of all Muslim Shiites in
Syria for years and that even the U.S. government has admitted that
anti-Assad groups, particularly Daesh, are
committing acts of genocide against
those of different faiths.

In
addition, most mainstream media coverage – from CNN to the
Huffington Post –
has concluded that there was “no evidence” that rebels were
involved in the attack or that no one could be blamed as “no group
had claimed responsibility.”

CNN
went on to dehumanize the Syrian victims fleeing al-Qaeda as Assad
supporters just
because they were Muslim Shiites, and described the attack as a
“hiccup.”

Rebel suicide attack kills over 100 civilians in Syria.
CNN reports “dozens of supporters of Assad” killed in a “hiccup”.

5:52 AM – 16 Apr 2017

127 replies1,796 retweets1,391 likes


(voor de video in de bovenstaande Twitter, zie de link onder het Anti-Media artikel**)


One
BBC correspondent completely dismissed al-Qaeda and described the bus
attack as a false flag attack perpetrated by Assad’s government.

BBC correspondent blames yesterday’s slaughter of Shia on Assad false flag, says Al Qaeda wouldn’t do such a thing

BBC blames Assad for the Rashidin bomb attack

9:04 AM – 16 Apr 2017

29 replies260 retweets206 likes

These
news outlets failed to mention that al-Nusra Front rebels have been
caught before burning
civilian evacuation buses while
also casting doubt on the accounts of Syrian government sources that
blamed a suicide car bomber for the most recent attack. However,
these same outlets had no problem condemning Assad for the early
April chemical gas attack that occurred in the same province, despite
the fact that Assad’s government never claimed responsibility and
that evidence has emerged calling the details of the attack into
question.

Also
dubious is the mainstream media’s continual reliance on only two
sources of information from inside Syria – the White Helmets and
the Syrian Observatory for Human Rights (SOHR). As MintPress
News has reported in
the past, the White Helmets are a mercenary-founded and Western
government-funded group that collaborates with the al-Nusra Front on
a regular basis and has even facilitated street executions of
civilians despite their “humanitarian” image.

SOHR,
in contrast, consists
of just one man:
the vehemently anti-Assad Rami Abdul-Rahman, who lives in the United
Kingdom. Abdul-Rahman’s “sources” in Syria, from which he
receives his information regarding the war, are anonymous and never
recorded – thus making them completely unverifiable.

A
manufactured sectarian war

Since
the Syrian conflict began over six years ago, most media coverage of
the war – particularly that of news organizations from Western and
pro-regime change nations – has been noticeably slanted in favor of
rebel groups funded and armed by proxy nations with the interest of
ousting the Assad government.

Through
selective reporting, the omission of key facts and reliance on
dubious sources of information, including Western NGOs and rebel
groups operating alongside the Al-Nusra Front, these media
outlets have
sought to twist the facts and
whitewash crimes committed by the rebels while ignoring their agenda
of ethnically cleansing Syria of anyone who refuses to follow their
extremist Wahhabi political ideology. In the process, the media has
colored the Syrian crises through a false narrative of Sunni survival
against a power-hungry Alawite Syrian government and expanding Shiite
Iran – a narrative that was manufactured by the rebels and their
proxy nations to justify their insurgency.

Through
this sectarian lens, rebels are using a “divide and conquer agenda”
supported by the proxy nations that are arming them to target Muslim
Shiites, Muslim Sunnis, Arab Christians, Druze, Zoroastrians and
other minorities in their fight to destabilize Syria, spread
sectarianism and drive the nation into a civil war in order to weaken
and eventually oust the Assad government.

The
media has worked to flip the narrative to glorify the rebels and
frame any atrocities committed by them as having been perpetrated by
the Syrian government. The BBC, Al Jazeera and CNN are the most
prominent examples.

Such
disparities have been commonplace over the past several years. The
last month alone has been particularly telling of the mainstream
media’s refusal to value the lives of innocent civilians equally,
instead only choosing to cover the deaths of civilians in Syria when
it supports the long-standing regime change agenda targeting Assad.

Arguably
the most dramatic geopolitical event of the year took place earlier
this month, when U.S. President Donald Trump chose
to bomb Syrian government forces,
an act of alleged retaliation for a still-unconfirmed chemical gas
attack in al-Qaeda-held Idlib. The attack killed an estimated 58
civilians, including nearly a dozen children. The gas attack received
non-stop media coverage, largely because it served as a convenient
pretext to further vilify Assad and justify U.S.-led unilateral
military action within Syria.

However,
higher civilian death counts that resulted from U.S.-led coalition
airstrikes went largely uncovered and failed to generate the same
level of outrage among these same media outlets, even though they
took place just weeks prior.

Considering
this, it is no small wonder that viewership and popularity of the
mainstream media have reached
a historic low,
given their propensity to overlook journalistic standards and even
manipulating tragedies to sell a particular narrative – whether
true or false – to their audiences.

By Whitney
Webb /
Republished with permission / MintPress
News / Report
a typo

============================

* Saoedi-Arabië, dat bovendien elk bewind waar sjiieten niet worden vervolgd, wil bestrijden en dit ook daadwerkelijk doet, hetzij door het steunen van terreur tegen zo’n bewind, zoals in Syrië, dan wel middels illegale oorlogsvoering zoals in Jemen)

** Bij de eerste twee ‘Twitters’ hoort een video, deze kreeg ik niet gekopieerd, hier de link naar het originele artikel.

Zie ook: ‘Jemen: het westen ‘is blind’ voor de terreur die Saoedi-Arabië met steun van de VS en GB uitoefent in dat land…..‘       

       en: ‘Ploumen acht het mogelijk dat Nederlandse wapensystemen worden gebruikt door S.A. in Jemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘       

       en: ‘Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties………‘      

       en: ‘Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden‘  

        en: (met mogelijkheid tot vertaling): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians‘ 

        en: ‘VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen…….‘    

        en:  ‘Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het goede doel……….’‘

        en: ‘Jemen 300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse reguliere media…….‘ 

       en: ‘Trump steunt Saoedi-Arabië verder in haar barbaarse terreur tegen het verhongerende Jemenitische volk, o.a. met een enorme wapendeal……‘

      en: ‘BBC leugens, ofwel ‘fake news’ over de smerige oorlog tegen het volk van Jemen……‘

       en: ‘Genocide op Houthi’s in Jemen: daders Saoedi-Arabië, de VS en de Arabische Emiraten………….‘

       en: ‘Ali Al Shihabi: Saoedi-Arabie begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ 


       en: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….‘

       en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….‘

       en: ‘Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over‘

       en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..‘

       en: ‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘  

       en: ‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’‘

       en: ‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..‘

       en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘

       en: ‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….‘

       en: ‘Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………‘

       en: ‘Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Roger Waters (Pink Floyd) laat weten hoe White Helmets vips rekruteren met Saoedisch geld….‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Hoorde gistermiddag Sico van der Meer, deskundige chemische wapens Clingendael, spreken over de ‘gifgasaanval’ op de Syrische stad Khan Sheikhoun (Idlib)*. Mensen ik moet toegeven, dat ik gisteren meerdere’ deskundigen’ waaronder van der Meer heb horen zeggen, dat het niet duidelijk is wat er is gebeurd in die stad, i.p.v. de hysterische politici en reguliere media die al zeer snel tot de conclusie kwamen, dat Assad verantwoordelijk is voor die ‘gifgasaanval’. Het was geen aanval met chemische wapens (ofwel gifgas), de Syrische luchtmacht raakte een depot voor chemische wapens, een depot dat van de rebellen is** (al-Nusra onderdeel van Al Qaida, o.a. door SOHR gebruikt voor ‘onafhankelijke informatie’, onafhankelijke zendgemachtigden als de NOS en de BBC gebruiken die informatie….)……..

Desondanks ging van der Meer volledig de mist in: hij stelde dat als het gebruikte gas inderdaad Sarin gas is, de dader het reguliere Syrische leger moet zijn, daar het moeilijk te is te fabriceren in provisorische laboratoria, waar de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars) gebruik van maken…… Dat die gematigde rebellen gifgas maken, schijnt normaal te zijn in de ogen van van der Meer…. Van der Meer maakte deze conclusie over de schuld van het Syrische leger, terwijl hij dondersgoed weet, dat Syrië haar chemische wapens aan de VN heeft overgedragen, dan wel onder toezicht van de VN heeft vernietigd….

Bovendien: Syrië is aan de winnende hand, waarom zouden ze zo dom zijn, om de hele wereld tegen zich in het harnas te jagen???

Of die ‘rebellen’ dan niet gifgas op de markt kunnen kopen, zo vroeg de BNR verslaggever (na het nieuws van 16.30 u.) aan van der Meer. Welnu dat zou kunnen, maar dat is volgens van der Meer niet zo eenvoudig……. Dit daar de landen die het spul kunnen maken, een verdrag hebben ondertekend tegen het gebruik van deze barbaarse troep en het dus al zeker niet zullen verkopen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Israël en Egypte kunnen beiden Sarin gas en andere gifgassen maken, hebben daar fikse voorraden van en hebben het verdrag tegen chemische wapens niet getekend!! ‘Toevallig liggen beide landen ‘niet ver’ van Syrië en aangezien Israël al terreurstrijders van IS en Al Qaida heeft opgelapt, zodat ze verder kunnen gaan met het zaaien van terreur in Syrië, is het niet ondenkbaar, dat Israël ‘per ongeluk’ wat chemische wapens in handen van deze psychopathische moordenaars heeft gespeeld…… De fascistische apartheidsstaat Israël heeft ten slotte niet voor niets al vele decennia schijt aan grote hoeveelheden burgerdoden (inclusief een enorm aantal kinderen), zolang het maar geen joden zijn….

Zoals gezegd: Assad is aan de winnende hand en dat wil de VS coalitie (waar ook Nederland deel van uitmaakt) koste wat kost voorkomen (letterlijk dus….)……..

En Sico van der Meer? Overrijp voor het bejaardentehuis!!

*  Zie: ‘Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over‘

** Waarom hebben die rebellen een depot met gifgas? Eenvoudig om te gebruiken in hun terreurstrijd! Geen hond die daar ook maar enige aandacht aan schonk, terwijl de gifgasaanvallen in de illegale oorlog tegen Syrië, tot nu toe bijna allemaal terug te voeren zijn op de ‘gematigde rebellen’ (ook de grote gifgasaanval in 2013!!). De VN onderzoeken die anders beweren, rammelen aan alle kanten en zijn door echte deskundigen naar de prullenbak verwezen!

Zie ook: ‘VS aanval op Syrische basis, zoals gewoonlijk uitermate voorbarig en bijzonder gevaarlijk!!‘

       en: ‘De raketaanval van de VS op Syrische basis en de waarschuwingen van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding……‘

       en: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….‘

      en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..‘

      en: ‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘  
      en: ‘Media Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine‘

      en: ‘Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden??’

      en: ‘Jemen: hongersnood veroorzaakt door Saoedi-Arabië en VS >> weg de aandacht van westerse reguliere media en politici………‘

      en: ‘Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over‘

      en: ‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

      en: ‘Sophie in ‘t Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’‘

      en: ‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..‘

     en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

      en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘

      en: ‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….‘

      en: ‘Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………‘

      en: ‘Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermorgen 11.00 u. meldde het NOS Radio1 nieuws, dat het SOHR berichtte over een gifgasaanval op de burgerbevolking in Noordwest-Syrië (de stad Khan Sheikhoun in de provincie Idlib) ……. De conclusie van het SOHR dat ofwel het Syrische leger, of de Russen achter deze gifgas aanval zouden zitten, werd direct overgenomen……..

De redacties van de diverse landelijke radionieuwszenders (in de EU) nemen niet eens de moeite het SOHR eens even onder de loep te nemen, anders wisten ze, dat dit SOHR een enorm aantal leugens van de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters) heeft verspreid, berichten die keer op keer niet bleken te kloppen…

Het SOHR (Syrian Obeservatory for Human Rights), bestaat uit één man, een misdadiger die Syrië is ontvlucht en vanuit Engeland (Coventry) bericht over de illegale oorlog tegen de democratisch gekozen regering Assad…….. Een oorlog waartoe de eerste aanzet door de VS al in 2006 werd genomen……..

De redactie van het NOS nieuws had het gore lef te zeggen, dat het SOHR een netwerk van informanten heeft in Syrië….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, een netwerk van ‘gematigde rebellen’, ofwel psychopathische moordenaars die er alle belang bij hebben, het Syrische bewind en Rusland in een kwaad daglicht te stellen……….

Sander van Hoorn, de Midden-Oosten correspondent van de NOS kwam nog even in het geluidsfragment voor en hij stelde zelf op dikke afstand, dat ook de White Helmets* een gifgas aanval meldden en dat plaatselijke bewoners dit bevestigden…….. Niet dat hij die gesproken had, maar via horen zeggen, van anti-Assad media……. Voorts meldde van Hoorn, dat de VN Syrië nog onlangs heeft veroordeeld voor 3 gifgasaanvallen…… Uiteraard zonder de vermelding, dat deskundigen deze veroordeling van de VN volkomen belachelijk vinden……

Maar ja, waarom zou je de VN niet geloven? Daar werken allemaal ‘zeer begane mensen’, zoals de voorzitter van de UNHRC, de mensenrechtenorganisatie van de VN, een figuur uit Saoedi-Arabië…… S-A, u weet wel het land dat schijt heeft aan mensenrechten en dat een hongersnood heeft veroorzaakt in buurland Jemen, een verantwoordelijkheid waarover de media hier liever zwijgen……..

‘Ons’ PvdA keffertje en jaknikker Koenders, moest ook nog even voor BNR (rond 17.08 u.) zeggen, dat hij zeer geschokt was door de beelden over de gifgasaanval. Hoewel hij tot een paar keer toe zei: “Als dit waar is”, gaf hij Assad voluit de schuld; bewijs daarvoor volgens Koenders, o.a. de eerder genoemde rammelende VN onderzoeken………

Uiteraard hoor je Koenders en de reguliere media niet over die hongersnood in Jemen, veroorzaakt door Saoedi-Arabië**, met mededaders en coalitiepartners in terreur: de VS en Groot-Brittannië…….. Commentaar leveren op het buitenlandbeleid van de VS en Groot-Brittannië, zal Koenders nooit doen, tenzij het over de Brexit gaat…… Tja, daarnaast denkt Koenders natuurlijk aan de centen die we verdienen aan S-A en die gaan nu eenmaal voor alles, zeg nu zelf!!

Nu ik het toch over massamoord heb, waarbij de VS betrokken is: ook over de enorme slachting in Mosul hoor je Koenders en de reguliere media niet, logisch daar de VS en de rest van de ‘Irak-coalitie’ een vrijbrief hebben om te moorden met luchtbombardementen in dichtbevolkt gebieden, of zoals in dit geval steden……..

U weet het: alles wat de VS doet, moet wel goed zijn!! Bewijzen te over, neem de VS terreur tegen: Indonesië (coup tegen Soekarno en massamoord op ‘communisten’ >> CIA), Vietnam, Laos, Cambodja, Chili (Coup tegen Allende >> CIA), Panama, Nicaragua (de VS werd destijds zelfs veroordeeld wegens terrorisme, door de VN!), Afghanistan, Irak, Libie en nu weer Syrië…… Mensen, dan heb ik er nog een tiental niet genoemd……. De VS heeft vanaf WOII tot het jaar 2000 wereldwijd meer dan 20 miljoen mensen vermoord…….. Zie; ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘

“Terug naar Syrië en de ‘gifgas aanval’: het BNR nieuws van deze morgen 9.00 u. meldde dat het gebruikte gifgas eerder door de ‘rebellen’ werd gebruikt…….. Weet u nog? ‘De gematigde rebellen’, ofwel psychopathische moordenaars en verkrachters, die de westerse media normaal zouden aanduiden als terroristen, maar het feit dat ze tegen Assad vechten, maakt hen nu: ‘gematigde rebellen’ en ja, die kunnen ‘wel eens’ gifgas gebruiken, daar moeten we ons vooral niet druk om maken…….

Intussen blijkt dat de Syrische luchtmacht een depot met chemische wapens, van een terreurgroep (Al Qaida) hebben geraakt. Daar maakt BNR ‘een mooie draai’ in de berichtgeving: Syrië heeft expres een gifgas laboratorium gebombardeerd……. Tja, Barbertje moet hangen……..

BBC World Service radio, had vanmorgen naast een aantal claims, dat Assad verantwoordelijk is voor de aanval met een chemische wapen, ook een deskundige die een heel andere draai aan het verhaal gaf. Ene Gary Smith, die in 2014 betrokken was bij het verwijderen van gifgas uit Syrië, sprak over e.e.a. Volgens hem hebben de teams die de gifgasaanvallen hebben onderzocht, nooit de beschuldiging uitgesproken dat het Syrische leger verantwoordelijk zou zijn voor gifgasaanvallen. Volgens Smith beschikt het reguliere Syrische leger niet over voorraden gifgas, hooguit wat resten zou tot de mogelijkheid kunnen behoren. (groepen als Al Qaida zouden wel gifgasvoorraden hebben en laboratoria waar men e.e.a. fabriceert, Ap). Voorts stelde hij, dat Israël en Egypte, beiden gifgas produceren en grote voorraden hebben, deze landen hebben het verdrag tegen gifgaswapens niet getekend….. Toevallig zijn beide landen grote vijanden van Assad en heeft Israël in het recente verleden o.a. IS terroristen opgelapt, zodat ze weer aan de strijd in Syrië konden deelnemen……… (de laatste toevoeging en de voorgaande over Al Qaida, zijn voor mijn rekening)

*  White Helmets: een verlengstuk van Al Qaida dat er net zo makkelijk op los moordt, als dat het voor de camera ‘reddingspogingen’ onderneemt….. Deze White Helmets zijn al lang door de mand gevallen met beelden en al, maar de reguliere westerse media en politici blijven dit orgaan betrouwbaar noemen…….

** Zie: ‘Media Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine‘

Zie ook: ‘VS aanval op Syrische basis, zoals gewoonlijk uitermate voorbarig en bijzonder gevaarlijk!!‘

       en ‘De raketaanval van de VS op Syrische basis en de waarschuwingen van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding……‘

       en: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….‘

       en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….‘

       en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..‘

       en: ‘Genocidale aanval op sjiitische vluchtelingen uit Foua en Kefraya wordt door massamedia afgedaan als ‘een ongelukje’, of  volgens CNN zelfs als een ‘hiccup………‘

       en: ‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….‘

       en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘

       en: ‘Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden??’

   

       en: ‘Jemen: hongersnood veroorzaakt door Saoedi-Arabië en VS >> weg de aandacht van westerse reguliere media en politici………‘ (deze link, daar vooral kinderen, ouderen en zieken overlijden in een door mensenhanden veroorzaakte hongersnood)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt (nog) niet voor het label ‘G. Smith’.

MSF ziekenhuis Millis (Syrië) verwoest, 13 doden…….

Posted on by Willem Wachtmeester

BBC World Service meldde vannacht in het nieuws van 1.00 u. (CET), dat afgelopen zaterdag een ziekenhuis van Artsen zonder Grenzen in de stad Millis werd gebombardeerd, Millis is gelegen in de noordelijke Syrische provincie Idlib.

Bij het bombardement dat een fiks deel van het ziekenhuis, inclusief ambulances, operatiekamers en de intensive care afdeling verwoestte, kwamen 13 mensen om het leven, waaronder 4 artsen en 5 kinderen……..

Opvallend was het ontbreken van een beschuldiging voor deze walgelijke oorlogsmisdaad in de berichtgeving. Normaal gesproken is de BBC er als de kippen bij, om Assad en de Russen de schuld in de schoenen te schuiven…….

Overigens hebben de Russen en het Syrische leger ontkent dit ziekenhuis te hebben gebombardeerd, zoals ze eerdere beschuldigingen aan hun adres, voor het bombarderen van ziekenhuizen, ontkenden. Achteraf bleek telkens weer, dat ofwel de ‘gematigde terroristen’, dan wel de VS coalitie verantwoordelijk waren voor deze oorlogsmisdaden…… De de door de VS geleidde coalitie ontkent keer op keer dat het zich schuldig maakt aan deze oorlogsmisdaden, waar later het bewijs toch werd geleverd (al leest u dit niet in de reguliere westerse media), ook nu ontkent de VS elke betrokkenheid…..

Daarover gesproken: de reguliere westerse media weten prima hoe berichten uit het nieuws te houden, waar de westerse coalitie o.l.v. de VS verantwoordelijk wordt gesteld voor dit soort barbaarse oorlogsmisdaden……… Tja, het MSF ziekenhuis in het Afghaanse Kunduz dat vorig jaar door de VS moedwillig werd gebombardeerd, mag onder geen beding een vervolg krijgen, zelfs al zou dit nog 50 keer gebeuren….. Hoe bedoelt u, ‘onafhankelijke westerse journalistiek…???’ De meeste Nederlandse reguliere media organen doen er het zwijgen toe, wat betreft dit bombardement….. Benieuwd of de fundamentalistisch christelijke krant het ‘Nederlands Dagblad’ nog bericht over dit bombardement. Zie wat betreft de propaganda in deze landelijke sufferd: ‘Jan van Benthem (Nederlands Dagblad) liegt er lustig ‘Syrisch’ op los!!!‘

Zie ook:  ‘VS bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per ongeluk………. Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange periode!!‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Van Haersma Buma ziet gordel van chaos rond Europa en wil laarzen op de Syrische grond……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Dat van Aersma Buma, de houten dildo van het CDA knotsknettergek is, mag als algemeen bekend worden verondersteld. Daar gaf deze top-idioot gisteren totaal overbodig, nogmaals een bewijs van. De potsierlijke kwast stelde dat IS (is ISIS) een kwaad is, dat ‘ons’ bedreigt………* Hij vervolgde met te zeggen, dat er ‘een gordel van chaos’ rond Europa bestaat, waar volgens van Aersma Buma deze gordel bestaat uit het Midden-Oosten en Noord-Afrika…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Van Aersma Buma wil dat Nederland ook laarzen op de grond zet in Syrië, daar de VS niet zal toestaan, dat deze ‘gordel van chaos’ zal blijven bestaan…….. ha! ha! ha! ha! ha! Dus m.n. het westen, met de VS op de bok, heeft met flinke terreur, een aantal landen in chaos gestort, zoals Libië, Tunesië, Irak, Afghanistan en in feite ook Syrië**. Nu wil leeghoofd van Aersma Buma dus zelfs grondtroepen in Syrië inzetten, zodat de chaos nog verder kan worden vergroot…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De manier waarop deze versleten CDA kwast e.e.a. stelde in de Kamer, is om je dood te lachen, met iets minder lang aanhoudende klinkers, een belachelijk ernstige kop en een stem als was hij de vader des vaderlands……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ik stel voor, dat de CDA fractie uit de Tweede Kamer, samen met die uit het EU parlement, uitgerust met een kuisheidsgordel en laarzen, uiteraard van Aersma Buma voorop, als kwartiermakers vertrekken naar Syrië!!!

Trouwens als je het Midden-Oosten, zonder Noord-Afrika rekent, hoe kan het Midden-Oosten dan een gordel rond Europa trekken??? (Zelfs met Noord-Afrika erbij is dat nog maar een klein deel van de Europese grens…). Ach ja, eens een leeghoofd………

* Wie gebruikte eerder dergelijke woorden? Oh ja, de enorm gevaarlijke idioot Ronald Reagan en de welhaast nog grotere en gevaarlijker gek George W. Bush…….. Trouwens ‘die gordel van chaos’ valt te vergelijken met ‘de as van het kwaad’, zoals uitgesproken door George W. Bush in 2002…… Waarschijnlijk ziet van Aersma Buma zich als opvolger van deze psychopathische lijpo’s…….

** Door de illegale oorlog tegen Irak, die niet alleen aan meer dan 1 miljoen Irakezen het leven kostte, maar die ook verantwoordelijk was voor het ontstaan van IS en ervoor zorgde dat deze terreurorganisatie groot en succesvol kon worden (met de officieren en onderofficieren uit het leger van Saddam Hoessein). Bovendien leverde de VS wapens aan bijvoorbeeld al-Nusra (al-Nusra is een tak van Al Qaida), die nu in de Syrische provincie Ibdil en de stad Aleppo een kalifaat hebben gesticht. Overigens worden strijders van die terreurgroep na verwonding verzorgd in Israëlische ziekenhuizen……

Voor meer berichten over/met Haersma Buma, Syrië, al-Nusra, Al Qaida, ISIS, Libië, Tunesië, Irak en/of Afghanistan, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

nl Nederlands
nl Nederlandsen Englishru Русскийes Españolzh-CN 简体中文fr Françaisde Deutschhi हिन्दीit Italianopt Português