Alexander Pechtold en zijn grote held: oorlogsmisdadiger Churchill……..

Stan van Houcke bracht gisteren op zijn blog een artikel over Pechtold, beter gezegd over ‘de held’ die Pechtold vereert: massamoordenaar Churchill.

Churchill was een groot voorstander van de EU, al moet je daar wel bij opmerken, dat Churchill gezien zijn geschiedenis geen groot voorstander was van democratie. Dat past dan weer mooi bij de EU, waar de democratie ver te zoeken is en dat deelnemende landen als het zo uitkomt, volkomen uitperst en aan de ketting kan leggen, zie Griekenland……. Een dictatuur kan het niet ‘beter’ doen!

Zoals gezegd: Churchill was in feite een massamoordenaar, waar je zelfs WOII niet als bewijs voor nodig hebt……….

Van Houcke nam een artikel over van ‘Crimes of Britain‘, waarin een opsomming is opgenomen, over de enorme misdaden die Churchill beging.

Oordeel zelf over ‘de held’ van de neoliberale hufter Pechtold:

Alexander
Pechtold’s Inspiratiebron

Wat
inspireert Alexander Pechtold? 

Op
de schouw in de werkkamer van Alexander Pechtold staan twee beeldjes
van Winston Churchill. Deze Britse politicus wist na de Tweede
Wereldoorlog één ding zeker: alleen met een verenigd Europa kon
vrede en veiligheid gewaarborgd worden. 

Tegen
de tijdgeest in stond hij op voor meer Europese samenwerking, en met
die boodschap reisde hij het hele continent over. Hoe actueel! Hoe
inspirerend! Daarover vertelt Pechtold in Optimist in de politiek én
in deze video! #optimist


See more
at: 
http://www.hollandsdiep.nl/post/?N_ID=1627#sthash.49RrOutC.dpuf

MIJN
HELD: Alexander Pechtold over Winston Churchill

D66-leider
Alexander Pechtold is fan van Winston Churchill. Hij roemt Churchill
– premier van Groot-Brittannië van 1940 tot 1945 – als belangrijkste
pleitbezorger van het Europese eenwordingsideaal.

https://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/47193/mijn-held-alexander-pechtold-over-winston-churchill.html

The crimes of Winston
Churchill

cskfn3lwcaa1x-j

England
celebrates their genocides. The ‘Winston Churchill note’ has
entered circulation. Honouring a man who swilled on champagne
while 4 million men, women and children in Bengal starved due to his
racist colonial policies.

The trial of Churchill:

Churchill
was a genocidal maniac. He is fawned over in Britain and held up as a
hero of the nation. He was voted ‘Greatest Briton’ of all time.
Below is the real history of Churchill, the history of a white
supremacist whose hatred for Indians led to four million
starving to death, the man who loathed Irish people so much he
conceived different ways to terrorise them, the racist thug who waged
war on black people across Africa and in Britain. This is the trial
of Winston Churchill, the enemy of all humanity.

CWC3JuRWcAEC7FS

THE
TRIAL OF WINSTON CHURCHILL:

Afghanistan:

winston-churchill-soldier-396934

Churchill
found his love for war during the time he spent in Afghanistan. While
there he said “all who resist will be killed without quarter”
because the Pashtuns need “recognise the superiority of race”. He
believed the Pashtuns needed to be dealt with, he would reminisce in
his writings about how he partook in the burning villages and peoples
homes:

We
proceeded systematically, village by village, and we destroyed the
houses, filled up the wells, blew down the towers, cut down the great
shady trees, burned the crops and broke the reservoirs in punitive
devastation.” – Churchill on how the British carried on in
Afghanistan, and he was only too happy to be part of it.

Churchill
would also write of how “every tribesman caught was speared or cut
down at once”. Proud of the terror he helped inflict on the
people of Afghanistan Churchill was well on the road to becoming a
genocidal maniac.

Greece:

demonstrators-in-Athens-w-012

The
British Army under the guidance of Churchill perpetrated a massacre
on the streets of Athens in the month of December 1944. 28 protesters
were shot dead, a further 128 injured. The British demanded that all
guerrilla groups should disarm on the 2nd December 1944. The
following day 200,000 people took to the streets, and this is when
the British Army under Churchill’s orders turned their guns on the
people.

Churchill regarded
ELAS (Greek People’s Liberation Army) and EAM (National Liberation
Front) as “miserable banditti”, these were the very people who
ran the Nazis out. His actions in the month of December were purely
out of his hatred and paranoia for communism.

The
British backed the right-wing government in Greece returned from
exile after the very same partisans of the resistance that Churchill
ordered the murder of had driven out the Nazi occupiers. Soviet
forces were well received in Greece, this deeply worried Churchill.

He
planned to restore the monarchy in Greece to combat any possible
communist influence. The events in December were part of that
strategy.

In
1945, Churchill sent Charles Wickham to Athens where he was in charge
of training the Greek security police. Wickham learned his tricks of
the trade in British occupied Ireland between 1922-1945 where he was
a commander of the colonial RUC, responsible for countless terror.

In
April 1945 Churchill said “the [Nazi] collaborators in Greece in
many cases did the best they could to shelter the Greek population
from German oppression” and went on to say “the Communists are
the main foe”.

India:

2-wB1iCCm

I’d
rather see them have a good civil war”. – Churchill
wishing partition on India

Very
few in Britain know about the genocide in Bengal let alone how
Churchill engineered it. Churchill’s hatred for Indians led to four
million starving to death during the Bengal ‘famine’ of 1943. “I
hate Indians. They are a beastly people with a beastly religion” he
would say.

Bengal
had a better than normal harvest during the British enforced famine.
The British Army took millions of tons of rice from starving people
to ship to the Middle East – where it wasn’t even needed. When
the starving people of Bengal asked for food, Churchill said the
‘famine’ was their own fault “for breeding like rabbits”. The
Viceroy of India said “Churchill’s attitude towards India and the
famine is negligent, hostile and contemptuous”. Even right wing
imperialist Leo Amery who was the British Secretary of State in India
said he “didn’t see much difference between his [Churchill]
outlook and Hitler’s”. Churchill refused all of the offers to
send aid to Bengal, Canada offered 10,000 tons of rice, the U.S
100,000, he just point blank refused to allow it. Churchill was still
swilling champaign while he caused four million men, women and
children to starve to death in Bengal.

Throughout
WW2 India was forced to ‘lend’ Britain money. Churchill
moaned about “Indian money lenders” the whole time. The truth is
Churchill never waged war against fascism.

He
went to war with Germany to defend the British Empire, he said this
about India during WW2 “are we to incur hundreds of millions of
debt for defending India only to be kicked out by the Indians
afterwards”.

In
1945 Churchill said “the Hindus were race protected by their
mere pullulation from the doom that is due”. The Bengal famine
wasn’t enough for Churchill’s blood lust, he wished his
favourite war criminal Arthur Harris could have bombed them.

Iran:

iran

A
prize from fairyland beyond our wildest dreams” – Churchill on
Iran’s oil

When
Britain seized Iran’s oil industry Churchill proclaimed it was
“a prize from fairyland beyond our wildest dreams”. Churchill
meddled in Iranian affairs for decades, he helped exclude Iranians
from their natural resources and encouraged the looting when most
lived in severe poverty.

In
June 1914 Churchill proposed a bill in the House of Commons that
would see the British government become the major shareholder
of the Anglo-Iranian Oil Company. The company would go on to refrain
from paying Iran its share of the dividends before paying tax to
the British exchequer. Essentially the British were illegally taxing
the Iranian government.

When
the nationalist government of Mohammad Mosaddegh threatened British
‘interests’ in Iran, Churchill was there, ready to protect them
at any cost. Even if that meant desecrating democracy. He helped
organise a coup against Mosaddegh in August 1953.  He told
the CIA operations officer that helped carry out the plan “if i had
been but a few years younger, I would have loved nothing better than
to have served under your command in this great venture”.

Churchill arranged
for the BBC to send coded messages to let the Shah of Iran know that
they were overthrowing the democratically elected government. Instead
of the BBC ending their Persian language news broadcast with “it is
now midnight in London” they under Churchill’s orders said “it
is now exactly midnight”.

Churchill
went on to privately describe the coup as “the finest operation
since the end of the war [WW2]”. Being a proud product of
imperialism he had no issue ousting Mosaddegh so Britain could
get back to sapping the riches of Iran.

Iraq:

Cairo_Conference_1921

I
am strongly in favour of using poisoned gas against the uncivilized
tribes… it would spread a lively terror.” – Churchill on the
use of gas in the Middle East and India

Churchill
was appointed ‘Secretary of State for the Colonies’ in 1921 and
he formed the ‘Middle East Department’ which was responsible for
Iraq. Determined to have his beloved

empire
on the cheap he decided air power could replace ground troops. A
strategy of bombing any resistance to British rule was now employed.

Several
times in the 1920s various groups in the region now known as Iraq
rose up against the British. The air force was then put into action,
indiscriminately bombing civilian areas so to subdue the population.

Churchill
was also an advocate for the use of mustard and poison gases. Whilst
‘Secretary for War and Air’ he advised that “the provision of
some kind of asphyxiating bombs” should be used “for use in
preliminary operations against turbulent tribes” in order to take
control of Iraq.

When
Iraqi tribes stood up for themselves, under the direction of
Churchill the British unleashed terror on mud, stone and reed
villages.

Churchill’s
bombing of civilians in ‘Mesopotamia’ (Kurdistan and Iraq) was
summed up by war criminal ‘Bomber Harris’:

The
Arab and Kurd now know what real bombing means within 45 minutes a
full-sized village can be practically wiped out, and a third of its
inhabitants killed or injured, by four or five machines which offer
them no real target, no opportunity for glory as warriors, no
effective means of escape”. – Arthur ‘Bomber’ Harris

Ireland:

black-and-tans

We
have always found the Irish a bit odd. They refuse to be English” –
Churchill

In
1904 Churchill said “I remain of the opinion that a separate
parliament for Ireland would be dangerous and impractical”.
Churchill’s ancestry is linked to loyalism to Britain, he is a
direct descendent of the ‘Marquis of Londonderry’ who helped put
down the 1798 United Irishmen rising. He would live up to his
families reputation when it came to suppressing revolutionary forces
in Ireland.

The
Black and Tans were the brainchild of Churchill, he sent the thugs to
Ireland to terrorise at will. Attacking civilians and civilian
property they done Churchill proud, rampaging across the country
carrying out reprisals. He went on to describe them as “gallant and
honourable officers”. It was also Churchill who conceived the
idea of forming the Auxiliaries who carried out the Croke Park
massacre, firing into the crowd at a Gaelic football match, killing
14. Of course this didn’t fulfill Churchill’s bloodlust to
repress as people who he described as “odd” for their refusal “to
be English”, he went on to advocate the use of air power in
Ireland against Sinn Fein members in 1920. He suggested to his
war advisers that aeroplanes should be dispatched with orders to use
“machine-gun fire or bombs” to “scatter and stampede them”.

Churchill
was an early advocate for the partitioning of Ireland. During the
treaty negotiations he insisted on retaining navy bases in Ireland.
In 1938 those bases were handed back to Ireland. However in 1939
Churchill proposed capturing Berehaven base by force. In 1941
Churchill supported a plan to introduce conscription in the North of
Ireland.

Churchill
went on to remark ”the bloody Irish, what have they ever done for
our wars”, reducing Ireland’s merit to what it might provide by
way of resources (people) for their imperialist land grabs.

Kenya:

29-British-Police-Corbis

Britain
declared a state of emergency in Kenya in 1952 to protect its system
of institutionalised racism that they established throughout their
colonies so to exploit the indigenous population. Churchill being
your archetypical British supremacist believed that Kenya’s
fertile highlands should be only for white colonial settlers. He
approved the forcible removal of the local population, which he
termed “blackamoors”.

150,000
men, women and children were forced into concentration camps.
Children’s schools were shut by the British who branded them
“training grounds for rebellion”. Rape, castration, cigarettes,
electric shocks and fire all used by the British to torture the
Kenyan people under Churchill’s watch.

In
1954 in a British cabinet meeting Churchill and his men discussed the
forced labour of Kenyan POWs and how to circumvent the constraints of
two treaties they were breaching:

This
course [detention without trial and forced labour] had been
recommended despite the fact that it was thought to involve a
technical breach of the Forced Labour Convention of 1930 and the
Convention on Human Rights adopted by the Council of Europe”

The
Cowan Plan advocated the use of force and sometimes death against
Kenyan POWs who refused to work. Churchill schemed to allow this to
continue.

Caroline
Elkins book gives a glimpse into the extent that the crimes in Kenya
were known in both official and unofficial circles in Britain and how
Churchill brushed off the terror the colonial British forces
inflicted on the native population. He even ‘punished’ Edwina
Mountbatten for mentioning it, “Edwina Mountbatten was
conversing about the emergency with India’s prime minister,
Jawaharlal Nehru, and the then colonial secretary, Oliver Lyttleton.
When Lyttleton commented on the “terrible savagery” of Mau Mau…
Churchill retaliated, refusing to allow Lord Mountbatten to take his
wife with him on an official visit to Turkey”.

Palestine:

church-jer21s

I
do not agree that the dog in a manger has the final right to the
manger.”

In
2012 Churchill was honoured with a statue in Jerusalem for his
assistance to Zionism.

He
regarded the Arab population Palestine to be a “lower
manifestation”. And that the “dog in a manger has the final right
to the manger”, by this he meant the Arabs of Palestine.

In
1920 Churchill declared “if, as may well happen, there should be
created in our own lifetime by the banks of the Jordan a Jewish State
under the protection of the British Crown which might comprise three
or four millions of Jews, an event will have occurred in the history
of the world which would from every point of view be beneficial”.

A
year later in Jerusalem he told Palestinian leaders that “it
is manifestly right that the Jews, who are scattered all over the
world, should have a national centre and a National Home where some
of them may be reunited. And where else could that be but in this
land of Palestine, with which for more than 3,000 years they have
been intimately and profoundly associated?”.

At
the Palestine Royal Commission (Peel) of 1937, Churchill stated
that he believed in intention of the Balfour Declaration was to make
Palestine an “overwhelmingly Jewish state”.

He
went on to also express to the Peel Commission that he does “not
admit for instance, that a great wrong has been done to the Red
Indians of America or the black people of Australia. I do not admit
that a wrong has been done to these people by the fact that a
stronger race, a higher-grade race, a more worldly wise race to put
it that way, has come in and taken their place”.

Four
years later he wrote of his desire for a ‘Jewish state’to be
established after the second war world. The establishment of the
colonial settler state however was done on the watch of the British
Labour Party under Attlee, who were always there to back their Tory
counterparts when it came to British foreign policy.

Saudi
Arabia:

CXAHpiHW8AEo0bq

My
admiration for him [Ibn Saud] was deep, because of his unfailing
loyalty to us.” – Churchill

Prior
to 1922 the British were paying Ibn Saud a subsidy of £60,000 a
year. Churchill, then Colonial Secretary, raised it to £100,000.

He
knew of the dangers of wahhabism, but was content to use the House of
Saud’s twisted ideology for benefit of British imperialism.
Just as the British had done a few years earlier when they teamed up
with Al-Saud and their wahhabism to wage an internal war in the
Ottoman Empire. He described Ibn Saud’s wahhabis as
“intolerant, well-armed and 
bloodthirsty’.
Of course, as long as they were on the side of the British, Winston
was happy.

Churchill
went on to write that his “admiration for him [Ibn Saud] was deep,
because of his unfailing loyalty to us”.

Churchill
meeting with Ibn Saud whom he showered with money and gifts. Britain
foisted Wahhabism on the region. He gifted Ibn Saud a special
Rolls-Royce in the mid 1940s.

South Africa:

winston-churchill-1-january-1915-getty-3281413

Thousands
were sent to British run concentration camps during the Boer wars.
Churchill summed up his time in South Africa by saying “it was
great fun galloping about”.

Churchill
wrote that his only “irritation” during the Boer war was “that
Kaffirs should be allowed to fire on white men”.

It
was Churchill who planted the seed to strip voting rights from black
people in South Africa. In June 1906, Churchill argued that
Afrikaners should be allowed a self-rule which would mean black
people would be excluded from voting.

He
went on to state to Parliament that “we must be bound by the
interpretation which the other party places on it and it is undoubted
that the Boers would regard it as a breach of that treaty if the
franchise were in the first instance extended to any persons who are
not white”.

Other mentions:

churchill_decides_to_fight_on

BRITISH
GUIANA’: 

Churchill
ordered the overthrowing of the democratically elected leader of
‘British Guiana’. He dispatched troops and warships and suspended
their constitution all to put a stop to the governments
nationalisation plan.

CHINA:

I
think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them”
– Churchill His hope from this was for “Ayran stock to triumph”…

ERICH
VON MANSTIEN:

Churchill
donated funds for this Nazi war criminals defence when he was on
trial after WW2.

IMMIGRATION
TO BRITAIN: 

Churchill
suggested the motto “Keep England White” when debating the
adoption of new laws limiting immigration from the Caribbean.

MUSSOLINI: 

Churchill
extolled Mussolini – “If I were Italian, I am sure I would have
been with you entirely from the beginning” and “what a man
[Mussolini] ! I have lost my heart!… Fascism has rendered a service
to the entire world”.

ON
HIS OWN PEOPLE: 

Churchill
suggested “100,000 degenerate Britons should be forcibly
sterilised/others put in labour camps to halt decline of British
race”. He also went on to suggest that “for tramps and wastrels
there ought to be proper labour colonies where they could be sent”.

SUDAN:

Churchill
bragged that he personally shot at least three “savages” whilst
there.

ROBERT
EMMET (IRISH REPUBLICAN LEADER):
 

Churchill
plagiarised his famous “we shall fight on the beaches” from
Emmet’s speech from the dock.

RUSSIA:

He
urged the US to “wipe” out the Kremlin with an atomic bomb hoping
it would “handle the balance of Russia”.

WORLD
WAR 1:

I
love this war. I know it’s smashing and shattering the lives of
thousands every moment”.

WORLD
WAR 2: 

Churchill’s
cabinet during WW2 obsessed about British people viewing black GIs
favorably.

https://crimesofbritain.com/2016/09/13/the-trial-of-winston-churchill/

=====================================

Overigens heeft Churchill in het gebied dat nu Irak wordt genoemd, begin 20er jaren van de vorige eeuw inderdaad een paar keer mosterdgas laten gebruiken tegen opstandige stammen…….

Wat betreft de dictatoriale EU: NEXIT NU!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geldt niet voor de labels: A. Harris en RUC.

Rutte propageerde misdaad in Silicon Valley!!

Oké ik weet ‘t: Rutte is een grijnzende, neoliberale leeghoofdhufter, maar toch lazerde ik afgelopen maandag uit m’n stoel, toen ik op BNR (na het nieuws van 9.00 u.) hoorde, dat Rutte in Silicon Valley een groot aantal bedrijven erop heeft gewezen, dat ze in Nederland gunstige afspraken kunnen maken met de belastingdienst……..

Bedrijven waaronder Microsoft, Apple en Douglas kregen van Rutte het advies om contact op te nemen met de Nederlandse belastingdienst en hun voorwaarden voor ‘vestiging’ in Nederland op te geven aan die dienst…… ‘Vestiging?’ Nou ja, van een brievenbusfirma…….

Terwijl de onderlaag het vel over de oren wordt getrokken (waaronder een groot aantal ouderen), belooft Rutte rijke bedrijven dus groot financieel voordeel in Nederland middels ‘belastingontwijking…..’ Terwijl dezelfde onderlaag voor het grootste deel godbetert 37% belasting betaalt….. ‘Belastingontwijking’: lees belastingontduiking, een grote misdaad, gelegaliseerd met uitermate kromme wetgeving!! M.a.w.: Rutte propageert misdaad……

Gisteren was Apple in het nieuws, daar de EU heeft besloten, dat de constructie waarmee dit bedrijf zich in Ierland vestigde, niet klopt. Dit tegen het zere been van Apple en Ierland……. Apple betaalt per miljard euro jaarlijkse omzet, houdt u vast: € 500,– aan belasting…… Het bedrijf heeft mede op deze manier zo’n slordige 230 miljard euro bij elkaar gegraaid……..

Ook werd gisteren bekend gemaakt, dat zwartspaarders een zaak van de belastingdienst tegen hen, zo lang rekken, dat ze op tijd het geld elders (zwart) kunnen onderbrengen, dat is te zeggen, als ze al gecontroleerd worden door die dienst….. Zoals hier al vaker opgemerkt, personeel van de belastingdienst heeft al een aantal malen geklaagd, dat ze zelfs bij grote verdenking van fraude door welgestelden, geen onderzoek mogen instellen, daar het teveel tijd zou kosten……..

Ondanks het ‘tijdgebrek’ valt er een groot aantal ontslagen bij de belastingdienst….. Kortom de kans dat welgestelde zwartspaarders worden gepakt, is vrijwel nihil…… In totaal wordt er jaarlijks zo’n kleine 20 miljard aan Nederlandse belasting ontdoken door welgestelde ‘Nederlanders…..’

De grote Nederlandse bedrijven ontduiken door constructies, zoals door Rutte gepropageerd in Silicon Valley, jaarlijks voor 30 miljard aan Nederlandse belasting………

Dit alles, terwijl meer dan 4 miljoen mensen tegen-, op- of onder de armoedegrens leven in dit land en geloof me, dat is drie keer in armoede leven, i.t.t. wat het CBS en de regering u op de mouw proberen te spelden!!

Om over de enorme inhumane, neoliberale bezuinigingen elders nog maar te zwijgen…….

Rutte zou strafrechtelijk vervolgd moeten worden!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor het label: ‘Silicon Valley’.

Easter Rising, de Ierse opstand van 100 jaar geleden

Het is dit jaar 100 jaar geleden (begin op paaszondag 24 april tot 30 april 1916), dat Ierse republikeinen in opstand kwamen tegen de onmenselijke bezetting van hun land door de Britten. De opstand was gedoemd te mislukken en dat gebeurde dan ook, maar van een mislukking werd deze opstand de aanzet tot een veel grotere vrijheidsstrijd, die in 1949 tot de Ierse onafhankelijkheid leidde.

Voor de opstand in 1916 was aanvankelijk amper of geen steun onder de Ierse bevolking, één van de redenen daarvoor: de agressie van het Britse leger waar de bevolking mee te maken kreeg. Na het neerslaan van de opstand, waarbij bijna 500 mensen omkwamen, werden de opstandelingenleiders op één na geëxecuteerd…… De Britten waren zo arrogant en dom, om een man die niet meer kon lopen, geblinddoekt op een stoel te zetten voor het vuurpeloton……. Dit riep zoveel blinde haat op bij de bevolking, dat het vanaf dat moment in verzet kwam tegen de Britse overheersing.

Afgelopen zaterdag was het verhaal over deze opstand de ‘Easter Rising’ te horen op het Belgische Radio1. Daar vertelde de Nederlandse correspondent voor Groot-Brittannië en Ierland, Lia van Bekhoven over deze opstand. Zij had zelf contact opgenomen met Radio1, met de vraag of zij haar verhaal mocht doen over deze opstand. En mensen, dat deed ze formidabel! Dat voor een correspondent, die normaal gesproken de neoliberale status quo min of meer verdedigt in haar berichtgeving, al moet ik zeggen dat ze zo nu en dan met kritiek komt, bijvoorbeeld op de enorme armoede in Groot-Brittannië…….

Afbeeldingsresultaat voor lia van bekhoven

Jammer dat van Bekhoven niet wist, waarom Groot-Brittannië Noord-Ierland wilde behouden. Een andere gast stelde dat dit te maken had met het grote aantal (protestantse) Britten dat daar woonde…… Dat was één van de redenen, maar even verder denken en beiden hadden het belangrijkste argument geweten: de industrie van belang was met name gevestigd in Noord-Ierland (waar men het liefst protestanten aannam als arbeidskrachten)………. Doet verder niets af aan het verhaal van van Bekhoven, gepassioneerd en prachtig!

Hier de link naar het programma in het Belgische Radio1 programma ‘Interne Keuken’, van Bekhoven was te horen van 11.30 u. – 12.00 u. Als u een snelle verbinding heeft, kan u het programma een half uur verder ‘schuiven’, anders even een paar minuten wachten, terwijl u het begin van het programma hoort, waarna u alsnog kan ‘doorschuiven’ in tijd.

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor de labels: van Bekhoven en Easter Rising.

Mijn excuus voor eerdere foutieve jaartallen. 

Jos Palm gierend uit de Noord-Ierse bocht……… ha! ha! ha! ha!

Gistermorgen in OVT de radioserie ‘Onze heilige oorlog’, waarin dit keer o.a de slag bij ‘The Battle of the Boyne’, op 12 juli 1690, werd besproken. Presentator Palm, u weet wel, de monkelende katholiekenlikker, had weer eens zijn huiswerk niet gemaakt (moet u nagaan, huiswerk voor een eerder gemaakte radioserie….). Hij vroeg aan een gast, of de rivier The Boyne, in Noord-Ierland lag….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Die vraag stelde Palm om dat de spanningen tussen katholieken en protestanten, in Ierland, in feite uit die tijd stammen. Bij die bewuste slag, overwon het leger van de toen intussen tot koning van Brittannië gekroonde Nederlandse Willem III*, het leger van de gevluchte katholieke koning van Brittannië James II. Helaas vergat Palm even dat de scheiding van Ierland en Noord-Ierland uit de 20ste eeuw stamt……

Ongelofelijk, deze Palm die zichzelf als een ‘grote komiek’ ziet, presenteert godbetert een geschiedenis programma, terwijl hij zo weinig parate kennis heeft. Klikt u maar eens op het label OVT onder dit bericht, dan ziet u, dat deze kolossale ‘Palm blunder’ bepaald niet op zichzelf staat……..

Jezus wat een enorme lul!!! Let wel: deze paljas wordt met belastinggeld betaald……..!!!!

* Voor ‘geschiedkundigen’ als Palm: niet te verwarren met koning Willem III uit de 19de eeuw.

Wim van de Camp heeft z’n motor zelf ‘eerlijk’ verdiend, dus hij is geen helse engel!!

De houten leernicht van het CDA, eurogrootgraaier van de Camp liet gisteren op BNR na 11.00 u. weten, dat hij weliswaar een motorfanaat is, maar dat hij zijn motor ‘eerlijk verdiend’ heeft. Dus ‘onze’ Wim heeft zijn motor niet verkregen via de misdaad, zoals de motorbendes, ofwel ‘hells angels’ en aanverwante grote brommerkleuters, althans zo kan je de woorden van van de Camp interpreteren………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nou meneer van de Camp, ik weet niet wat ik nog ‘eerlijk’ moet vinden aan het EU parlement, zeker niet als je ziet, hoe men de Grieken en de Ieren de duimschroeven aandraait, alles ten behoeve van de banken in Noordwest-Europa, die totaal onverantwoord en ongecontroleerd, op de pof kapitalen uitleenden aan deze landen……. Of het opdringen van ‘sociale hervormingen’ aan de lidstaten, waarbij de grote onderlaag nog verder wordt gepakt, terwijl de Europarlementariërs, voor zover ik weet, zichzelf jaarlijks een salaris verhoging toewijzen, op het ongelofelijk schandalige hoge inkomen (plus giga onkostenvergoeding), o.a. betaalt door die grote onderlaag…….. Of het veel te laat reageren op de grote hoeveelheden drenkelingen in de Middellandse Zee, daar was eerst een ramp voor nodig, met een groot aantal doden in één keer, voor men iets ondernam….. Dit terwijl Frontex en de Italiaanse kustwacht het EU parlement hier al begin november vorig jaar voor hadden gewaarschuwd…… ‘Eerlijk’, klinkt goed, moet ik zeggen…..

Maar erger nog meneer van de Camp, weet u wel wat u daar ongemerkt even zei: in feite beschuldigde u daar alle grote fietskleuters van misdaad, waar zelfs hun ploffiets uit misdaad is verkregen en als er nu iets is, waar deze psychopathische idioten de pest aan hebben, is het wel mensen, die hen van bepaalde zaken beschuldigen (zelfs als die zaken bewezen zijn)…….. Dat wordt straks minimaal billenkoek!! Of vindt u dat wel lekker, meneer van de Camp???

Voor meer berichten over van de Camp of de hells angels, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

OESO stelt dat rijke landen niet voldoende hervormen………..

Het volgende artikel vond ik gisteren op ‘De Ondernemer.NL’:

Rijke landen doen te weinig om de stagnatie van hun economie
te doorbreken. Essentiële hervormingen worden op de lange baan
geschoven, terwijl die juist kunnen zorgen voor een opleving van de
arbeidsmarkt en de vraag. Dat stelt de Organisatie voor Economische
Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) in een maandag gepresenteerd
rapport.

Zwakke vraag

“Een ambitieuze hervormingsagenda
kan helpen om de arbeidsmarkt, productiviteit en de vraag te
stimuleren”, aldus de denktank. “Dat is van cruciaal belang om een
vicieuze cirkel te voorkomen, waarbij de zwakke vraag en toenemende
ongelijkheid de potentiële groei en het vertrouwen ondermijnen en leiden
tot een aanhoudende stagnatie.”

TeleurstellendDe OESO vindt vooral het tempo
waarin Noord-Europese landen hun economie hervormen teleurstellend.
Onder druk van de problemen uit de afgelopen jaren worden veranderingen
in bijvoorbeeld Griekenland, Spanje, Portugal en Ierland in een veel
hoger tempo doorgevoerd.

Ongelofelijk: dus om de boel weer aan de gang te krijgen, moeten we de werknemers vooral veel verder uitbuiten, alsof ze dan de vraag zullen stimuleren met meer aankopen….. ha! ha! ha! Weg met de arbeidsvoorwaarden, waar mensen decennia lang voor gevochten hebben, weg met de CAO en verlaging van de inkomens en snel graag!! Zoals gezegd: of de vraag zal toenemen, als de bevolking minder te verteren heeft…… Wat betreft de arbeidsproductiviteit, presteert Nederland als één van de besten, toch helpt dit niet de problemen te boven te komen, zoals de OESO stelt……. Dan de stelling dat de ongelijkheid zal afnemen, als de werknemers nog minder gaan verdienen….. ha! ha! ha! ha! ha!

Voorts: ‘potentiële groei’: alsof de kleine opleving van de economie, ook maar iets met echt herstel te maken heeft en niet met een aantal toevalligheden, zoals een lage olieprijs en maatregelen om de welgestelden nog verder te spekken……..

De OESO heeft het lef om de Zuid-Europese schuldenlanden en Ierland te noemen, alsof de hervormingen, daar ook maar iets hebben opgelost…… ha! ha! ha! ha! ha! Al moet ik toegeven dat het in Ierland wat beter gaat, hoewel al de jongeren en oudere werknemers die vertrokken uit dat land, allesbehalve terugkeren…….

Jezus wat zijn de belastingkosten voor dit neoliberale kutorgaan???!!!

Opvallend dat dit orgaan zo mild is over de financiële sector, de veroorzaker van de huidige crisis, die al sinds 2008 voortdendert……..

Ken Loach is een verstokte socialist, dat moet u niet vergeten…….

Zoals het vorige bericht, nog één over OVT van vorige week zondag. Jos van der Burg gaf daar recensies over een paar films, waaronder de film ‘Jimmy’s Hall’ van de Britse regisseur Ken Loach. Deze film gaat over de Ierse communistische activist James Gralton.

Alsof hij over een pedofiel sprak, die de smerigste streken had uitgehaald, waarschuwde van der Burg, de luisteraar. ‘U moet niet vergeten, dat Ken Loach een verstokte socialist is, die opkomt voor de verdrukten’, oh jéé, wat vreselijk! Verder vond van der Burg, dat Loach de hoofdfiguur Gralton wel erg geromantiseerd had, zonder aandacht voor de ideologische (communistische) dogma’s die Gralton aanhing…..

Logisch toch, als iemand het beste voor had met zijn landgenoten en zich vrijwillig inzette tegen de verdrukking, uit vooral fundamentalistische katholieke hoek, moet je daar een film over maken, die constant wijst op het feit, dat het een ‘gore communist’ was………….

Wat een griezelige hufter, die van der Burg!!!

Wat ik in de buitenlandse media vond, moet dit weer een geweldige film zijn van Loach, daar kwam van der Burg niet eens aan toe, hoewel het wel duidelijk is wat hij van deze film vindt…….

Jos Palm dacht dat al-Maliki een soenniet was…… ha! ha! ha! ha! ha!

Afgelopen zondag in OVT, stelde Jos Palm de presentator, dat al-Maliki, de president van Irak, een soenniet is….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het onderwerp was uiteraard de opmars van ISIS in Irak. Een ‘deskundige’ gast, Maurits Berger, stelde dat het geen religieus conflict is (burgeroorlog bedoelde Berger), wat nu in Irak speelt: ‘het is alsof je het Ierse conflict, tussen protestanten en katholieken, terugvoert op 1517 en Luther, aldus de ‘deskundige…….’ Deze ‘deskundige’ heeft duidelijk nooit van de ‘Oranjemarsen’ in Noord-Ierland gehoord, die zijn wel degelijk terug te voeren op honderden jaren geleden, toen een Nederlandse protestantse psychopaat ‘orde op zaken’ stelde in Ierland en waarmee deze ellende puist, Ierland het wingewest van G.B. maakte, waarbij de katholieken als 3de rangs burgers werden behandeld, wat na de onafhankelijkheid van Ierland, het conflict tot Noord-Ierland terugbracht, maar waar de oorzaak wel degelijk honderden jaren terug ligt…… 

De ellende tussen de soennieten en de sjiieten, is wel degelijk veroorzaakt door de onderlinge haat, die al honderden jaren bestaat en de bevoordeling van de ene, dan wel de andere groep, zoals de bevoordelende behandeling door de soennitische dictator Saddam Hoessein en het sjiitische leeghoofd al-Maliki, van hun respectievelijke achterban……

Palm maakte nog een ‘mooie’ blunder, toen hij stelde, dat wanneer de ‘Amerikanen’ (VS burgers, of Noord-Amerikanen)  iets zeggen, als het om problemen gaat, ze altijd gelijk hebben….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dit stelde hij tijdens het onderwerp ‘ Dr. Zjivago’………..  Dat presenteert een programma over de geschiedenis………

Maar de absolute top in wanpresentatie door Palm, was toen een ‘telefonische gast’ werd gevraagd naar het verdwijnen van de wolf uit Nederland. Terwijl de gast aan het woord was, onderbrak Palm deze man, om een ‘anekdote’ uit zijn katholieke bol op te lepelen, dat werd zijn medepresentator zelfs te veel, die hem daarop zachtjes terechtwees……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Benieuwd of die mevrouw er nog inkomt, na afgelopen zondag, bij het ouwe lullen, inteeltinstituut, dat zich VPRO noemt.

Daarover gesproken: zag pas, dat de VPRO ook zo’n namaak natuur krokodillenman ‘in dienst heeft’, die ver weg dieren filmt, natuurlijk het liefs zo eng mogelijk……… Natuurlijk moest deze plork ook dieren vastbinden en vasthouden, gadverdamme, wat een zootje die VPRO, eens een progressieve omroep, ongelofelijk!!!!

Dr. Joost Augusteijn over r.k. Iers massagraf, ‘ach zo ging dat nu eenmaal……’

In OVT afgelopen zondag dr. Joost Augusteijn over het gevonden massagraf met kinderlijken bij een klooster in Ierland. Allereerst wilde Augusteijn even rechtzetten, dat dit massagraf niet in een beerput was gevonden, maar op een stuk grond in de buurt van een beerput, dus dat scheelt wel even hè, dan wordt ‘t een heel ander massagraf!!! Dr. Augusteijn verdedigde de rk kerk in Ierland behoorlijk, dat werd meteen duidelijk.

Zijn er meer van dit soort massagraven, dr. Augusteijn? Er waren veel meer ‘instituties’ in Ierland, met dezelfde gevolgen…… Goed hè, hoefde hij de rk kerk niet te noemen, bovendien viel het woord massagraf niet nog ‘n keer, al stelde hij wel, dat die kinderen meestal wel stilletjes werden begraven, maar in apparte graven, en niet op de ‘gewijde’ begraafplaats, maar ja zo’n terrein van een klooster, is natuurlijk altijd gewijde grond……. Ja, ja, u hoort ‘t goed, zelfs een wc kan gewijd zijn, zit je lekker gewijd te schijten in de gewijde beerput!

Dan over de behandeling van die kinderen, die zwaar te wensen overliet, daar vertelde Augusteijn over, dat kinderen die in bed plasten, voor straf vaak de rest van de nacht, met het laken boven hun hoofd rond moesten rennen, tot het droog was, soms zelfs als het regende….. Ach, een beetje geestelijke en lichamelijke marteling moet kunnen, bij kinderen die niet gewenst waren, en die de jonge moeders werden afgenomen, die daarna voor straf jaren in bijvoorbeeld, de fabriekswasserijen van die kloosters aan het werk werden gezet, al vertelde dr. Augusteijn dat er niet bij…… Maar nee, moord kan je het niet noemen, wat er in die kloosters gebeurde, alsof je tegen de slachtoffers, die in één van de dodenkampen van de nazi’s werden vermoord, zit te vertellen, dat zij weliswaar bezweken aan de onmensleijke behandeling, maar dat ze niet moeten zeuren, dat dit moord was…… Excuseer: godgloeiendegodverdomme!!!

Augusteijn was lekker op dreef, dus schoof hij de schuld meteen in de schoenen van de Ierse overheid, die deze gruwelijke ‘opvang’ van kinderen toestond, omdat men niet wist wat te doen met die kinderen………. Wie was het ook alweer, die zei:”laat de kinderkens tot mij komen?” Oh ja, jezus, die katholieken nemen dat wel erg serieus, net als bij het verbod op anticonceptie, waarmee de kerk zich schuldig maakte en maakt aan massamoord!!!!! Met andere woorden, net als bij het misbruik van kinderen: een ‘gelovige’ zou zich juist niet zo moeten gedragen, dat hadden ze uit hun bijbel, van o.a. hun jezus kunnen leren………….

Eén persoon moet wel zeer gelukkig zijn geweest met deze katholiekenlikker: de net zo hard likkende presentator Jos Palm!

Paus Franciscus, Ierland en abortus…… een bijzonder giftige combinatie!

Zojuist op BBC World Service (radio), het nieuws, dat er voor het eerst sinds 1861 (!!!!)  een aanpassing is gemaakt, in de wetgeving rond abortus. Als blijkt dat het leven van de moeder in ernstig gevaar verkeert door zwangerschap, of als een zwangere ernstige psychische problemen heeft met de zwangerschap, is abortus toegestaan…… Dus niet bij verkrachting!!! Maar ook de aanpassing voor vrouwen in geestelijke nood, is een vrijwel onmogelijk om aan te voldoen, 2 psychiaters moeten verklaren, dat de vrouw in kwestie inderdaad met ernstige psychische problemen te maken heeft…….

Deze onmenselijke, schunnige situatie is voor 100% te danken aan de katholieke kerk, met de fascisten vriend en wolf in schaapskleren, paus Bergoglio, of Franciscus, zoals hij zich nu noemt, voorop!!!!

Het is godverdomme 2014!!!!