Tag: illegale oorlog

About illegale oorlog

Subscribe Feeds

Peter Wijninga (HCSS): Frankrijk en Groot-Brittannië hebben niet genoeg kernwapens…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen dinsdagmorgen was Peter Wijninga, een plork van het Haags Centrum voor Strategische Studies (ha! ha! ha!) ofwel het HCSS te horen op BNR (rond 8.26 u.).

Wijninga werd gevraagd over het belachelijke hoge VS budget voor defensie uh oorlogsvoering en andere terreur, door Wijninga uiteraard aangeduid als ‘defensie’.

Beste bezoeker, je snapt ‘t al: uiteraard is het bedrag dat Trump uittrok wel erg veel, maar daar moet de VS dan ook haar troepen in het buitenland mee betalen, zo merkte Wijninga op; je weet wel de troepen die in illegale oorlogen ‘voor onze veiligheid’ grootschalige terreur uitoefenen…… Illegale oorlogen die juist het tegenovergestelde bereiken, gezien de terreur op de straten van de EU en de enorme ellende in de landen die in puin werden en worden gegooid door de VS en haar oorlogshond de NAVO (dus terreur mede uitgeoefend middels ons belastinggeld, westerse terreur die weer nieuwe terreur creëert in de landen waar het westen tekeerging en zoals gezegd: terreur op de EU straten..)……

De VS heeft veel troepen buiten haar grondgebied aldus Wijninga, die maar niet het enorme aantal militaire VS bases over de wereld noemde >> meer dan 800 ‘maar liefst…’ Dat brengt ook een sociale kosten met zich mee aldus wijsneus Wijninga, die ook betaald moeten worden…… ha! ha! ha! ha! ha! Ja en de veteranen die deze smerige oorlogen hebben uitgevoerd laat de VS al decennia lang barsten!!

De andere NAVO landen moeten wel duidelijk meer bijdragen, zo zwatelde Wijninga, alsof Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië en Italië alleen al niet meer dan 3 keer zoveel uitgeven aan oorlogsvoering dan Rusland aan defensie…. Kijk daar zal je Wijninga of zijn baas de Wijk niet over horen…. Trouwens die de Wijk is tegenwoordig ook de wederhelft van een totaal mislukt ‘komisch duo’ op BNR, met VVD oppersukkel Boekestijn.

Overigens worden die illegale oorlogen niet gevoerd om democratie te brengen, of onze veiligheid te garanderen, maar puur uit winstbejag (terwijl die oorlogen enorme aantallen mensenlevens en een godsvermogen aan belastinggeld kosten) en belangenbehartiging voor het westen, ofwel het veiligstellen van strategische gelegen landen en de grote olie en/of gas voorraden in de bodem van die of van andere landen……

We kunnen niet zonder de atoomparaplu van de VS, aldus Wijninga, die vervolgde met te zeggen dat Frankrijk en Groot-Brittannië (beiden ‘kernwapenstaten’) te weinig kernwapens hebben….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, GB en Frankrijk kunnen de wereld ‘maar’ een keer of tien vernietigen, dat is natuurlijk niks vergeleken bij de VS, Rusland en China………

Wijninga moest nog even kwijt dat Obama heeft bezuinigd op defensie (aan z’n stem te horen vond hij dat wel een gepast punt van kritiek)….. In werkelijkheid is Obama de eerste VS president die maar liefst 2 termijnen lang in illegale oorlogen was verwikkeld, waar hij er zelf 2 van begon en een derde heeft uitgelokt. De 2 illegale oorlogen werden tegen Libië en Syrië gevoerd, waar die tegen Syrië nog steeds voortduurt en Libië in een vreselijke chaos is gestort….

Voorts kocht de minister van BuZa onder Obama, hare kwaadaardigheid Hillary Clinton met 4 miljard dollar een opstand en staatsgreep tegen de democratisch gekozen president van Oekraïne, Janoekovytsj, waarna ze de neonazi-junta van de uiterst corrupte Porosjenko installeerde als ‘wettig gezag…..’ Deze neonazi-junta begon vervolgens een oorlog tegen de bevolking in het oosten van het land, mensen die tegen de coup zijn die werd gepleegd tegen de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj……. Kijk dat is allemaal onder de verantwoording van de Nobelprijs voor de Vrede winnaar Obama gebeurd, waar deze, samen met Clinton, tot hun kin in het bloed van al de slachtoffers staan…..

Ach ja, Wijninga vindt als toplobbyist van het militair-industrieel complex natuurlijk dat er veel meer oorlog gevoerd moet worden…… En dan durft deze knurft te zeggen dat de VS en de NAVO er zijn voor onze veiligheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Jezus wat een schoft en oplichter!!! 

Afbeeldingsresultaat voor pax americana

Het HCSS is dan ook niets anders dan een ordinaire lobbyclub voor de VS, de NAVO en het militair-industrieel complex, gericht op het bewaren van de zogenaamde pax-Americana die in werkelijkheid niets anders is dan één lange illegale oorlogsvoering t.b.v. van het Vierde Rijk, de VS….. Waarmee tegelijk de ijskoude, inhumane neoliberale status quo kan worden gehandhaafd…. Zo werkt de Atlantic Council, een andere lobbyclub, al is deze door haar banden in feite van de NAVO, nauw samen met Facebook, om de journalistiek strak te houden en alle kritiek straks van Facebook en wie weet later van het hele internet te weren……… Zie wat dat betreft:

‘Censuur op het internet met vliegende start in de VS, ‘het land van het vrije woord….’‘

‘Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws…….‘

‘Cooperate or Die: In Private Meeting, Top Facebook Exec Threatened News Outlets‘

BBC: gekleurde berichtgeving over handelsoorlog Trump – Erdogan

Posted on by Willem Wachtmeester

‘De zoveelste bombastische reactie van Erdogan op de verhoging van de importtarieven op staal en aluminium uit Turkije’ en ‘de Turken zijn bevreesd voor de reactie van Trump, die er niet van houdt te worden geprovoceerd….’ Zo luidde het commentaar in het BBC World Service nieuws van 14.00 u. vanmiddag…..

Een en ander n.a.v. de importbeperkingen die Erdogan op elektronica uit de VS legt, waar m.n. de mobiele telefoons van Apple het moeten ontgelden, dit in reactie op de hiervoor genoemde importbeperkingen op Turks staal en aluminium…..

Erdogan kan wat mij betreft niet snel genoeg terechtstaan voor het meer dan lamme Internationaal Strafhof (ICC), maar een dergelijke manier van spreken is een gotspe, wie provoceerde wie in eerste instantie??? (en wie spreekt er meer bombastisch, Trump of Erdogan??)

Ach, hiermee maakt de BBC nogmaals duidelijk dat het niet alleen pal achter het voor het grote arme deel van GB desastreuze beleid van de regering May staat, maar er ook niet vies van is om de VS een veer in de smerige imperialistische reet te steken en dat zelfs doet door feiten weg te laten uit haar berichtgeving……

De BBC boogt er nog steeds op onafhankelijk te zijn, echter dat is een heel grote en smerige leugen, waar deze zendgemachtigde dagelijks wereldwijd miljoenen kijkers en luisteraars voorliegt dan wel de waarheid voor hen verdraait (zoals het voorbeeld hierboven)….

Het meest lullige is wel dat men bij de BBC de vuilbek vol heeft over ‘fake news’ (‘nepnieuws’), terwijl het zelf een groot leverancier is van dit ‘fake news’, neem de berichtgeving over de door de Britten gesteunde genocide in Jemen, of de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië, Oekraïne en Syrië……. Uiteraard is de berichtgeving over de handelsoorlog tussen de VS en Turkije de opmaat voor nog veel meer ‘fake news…..’

Overigens zouden ook Trump en de duivels die hem omringen, terecht moeten staan voor het Internationaal Strafhof, alleen al vanwege de voortdurende massamoorden die de VS pleegt in illegale oorlogen, of vanwege de VS drone aanvallen waarbij verdachten standrechtelijk worden vermoord en meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht was (veelal vrouwen en kinderen…..)……

Veteranen waarschuwen Trump voor desastreuze gevolgen in geval van oorlog tegen Iran

Posted on by Willem Wachtmeester

Veteranen
verenigd in de VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity) hebben VS president Trump de waarschuwing gestuurd, vooral géén oorlog met Iran aan te gaan.

Ze
wijzen daarbij o.a. op de desastreuze illegale oorlog die de VS in 2003 tegen
Irak begon (een oorlog die in feite nog steeds voortduurt en aan meer
dan 1,5 miljoen mensen het leven heeft gekost…..). Terwijl de zogenaamde
bewijzen voor een voortdurend nucleair programma van Iran nog veel zwakker in
elkaar steken, dan de ‘bewijzen’ die de VS destijds aan de wereld toonde aangaande Iraakse massavernietigingswapens…….* 

De
bedenkers van die oorlog, Cheney, Rumsfeld en Bush (hoewel de laatste min of meer een als marionet fungeerde) en andere oorlogsmisdadigers,
stelden later dat er een vergissing was gemaakt wat betreft de
inlichtingen…….. Daar wijzen deze ‘veteranen’ in hun brief aan Trump nu ook op: het was een
willens en wetens in elkaar gedraaid lulverhaal om Irak aan te kunnen
vallen (en zo controle te krijgen over de olie- en gasvelden in Irak…)…..

De
informatie die nu voorhanden is over het atoomprogramma van Iran, komt
zelfs uit de koker van de CIA en is al eens als waardeloos
beoordeeld. Het gaat hier om dezelfde informatie die Netanyahu
gebruikte toen hij stelde dat Iran ondanks de Iran-deal toch nog
steeds op weg was een kernwapen te fabriceren……..

Lees
de brief die deze ‘veteranen’ aan Trump hebben gestuurd en geeft het
door! Nog steeds doet men (in de politiek en de media, ook in Nederland) maar al te
graag of er voldoende reden was om Irak (‘van Saddam Hoessein’) aan te vallen, zelfs na 1,5
miljoen doden en een land dat grotendeels in puin ligt…….. Tja, als deze media toegeven dat ze helemaal fout zaten, zouden ze in feite toegeven ‘fake news’ (‘nepnieuws’) te hebben gebracht, zoals daadwerkelijk gebeurde (en dat op zeer grote schaal!)…….

Overigens
heeft de Trump administratie aangeboden te praten met Iran, maar wel
met van te voren door Iran te nemen acties, waarop Iran uiteraard ‘de
boot heeft afgehouden..’**

VIPS
to Trump:  Intel on Iran Could be CATASTROPHIC

August
1, 2018

As
drums beat again for war — this time on Iran—-the VIPS’ warning
is again being disregarded as it was before the Iraq debacle
and this time VIPS fear the consequences will be all-caps
CATASTROPHIC. 


August
1, 2018


MEMORANDUM
FOR: The President



FROM: Veteran
Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

SUBJECT: Intelligence
on Iran Fails the Smell Test


Mr.
President:


As
the George W. Bush administration revved up to attack Iraq 15 years
ago, we could see no compelling reason for war.  We decided,
though, to give President Bush the benefit of the doubt on the chance
he had been sandbagged by Vice President Dick Cheney and others. 
We chose to allow for the possibility that he actually believed the
“intelligence” that Colin Powell presented to the UN as providing
“irrefutable and undeniable” proof of WMD in Iraq and a “sinister
nexus” between Saddam Hussein and al Qaeda.


To
us in VIPS it was clear, however, that the “intelligence” Powell
adduced was bogus.  Thus, that same afternoon (Feb. 5, 2003) we
prepared and sent to President Bush a Memorandum like this one,
urging him to seek counsel beyond the “circle of those advisers
clearly bent on a war for which we see no compelling reason and from
which we believe the unintended consequences are likely to be
catastrophic.”


We
take no satisfaction at having been correct — though disregarded —
in predicting the political and humanitarian disaster in Iraq. Most
Americans have been told the intelligence was “mistaken.” It was
not; it was out-and-out fraud, in which, sadly, some of our former
colleagues took part.


Five
years after Powell’s speech, the Chair of the Senate Intelligence
Committee minced few words in announcing the main bipartisan finding
of a five-year investigation. He said: 
“In making the case for war, the Administration repeatedly
presented intelligence as fact when in reality it was
unsubstantiated, contradicted, or even non-existent.  As a
result, the American people were led to believe that the threat from
Iraq was much greater than actually existed.”



Iran
Now in Gunsight


As
drums beat again for a military attack — this time on Iran, we
Veteran Intelligence Professionals for Sanity and other experienced,
objective analysts are, by all appearances, being disregarded again. 
And, this time, we fear the consequences will be all-caps
CATASTROPHIC — in comparison with the catastrophe of Iraq.


In
memoranda to you over the past year and a half we have pointed
out that
(1) Iran’s current support for international terrorism is far short
of what it was decades ago; and (2) that you are being played by
Prime Minister Benjamin Netanyahu’s claims about Iran’ they are
based on intelligence exposed as fraudulent several years ago. 
Tellingly, Netanyahu waited for your new national security adviser to
be in place for three weeks before performing his April 30 slide
show alleging that Iran has a covert nuclear weapons program. 
On the chance that our analysis of Netanyahu’s show-and-tell failed
to reach you, please know that the Israeli prime minister was
recycling information from proven forgeries, which we reported in a
Memorandum to you early last spring.


If
our Memorandum of May
7 fell through some cracks in the West Wing, here are its main
findings:


The
evidence displayed by Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu
on April 30 in what he called his “Iranian atomic
archive” showed blatant signs of fabrication. That evidence is
linked to documents presented by the Bush Administration more than a
decade earlier as “proof” of a covert Iran nuclear weapons
program. Those documents were clearly fabricated, as well.


In
our May 7, 2018 Memorandum we also asserted: “We can prove that the
actual documents originally came not from Iran but from Israel.
Moreover, the documents were never authenticated by the CIA or the
International Atomic Energy Agency (IAEA).”



Iran:
Almost Targeted in 2008


There
was a close brush with war with Iran a decade ago.  Bush and
Cheney, in close consultation with Israel, were planning to attack
Iran in 2008, their last year in office.  Fortunately, an honest
National Intelligence Estimate of November 2007 concluded that Iran
had stopped working on a nuclear weapon in 2003, and that key
judgment was made public.  Abruptly, that NIE stuck an iron rod
into the wheels of the juggernaut then speeding downhill to war.


The
key judgment that Iran had stopped work on a nuclear weapon was the
result of the painstakingly deliberative process that was customarily
used, back in the day, to produce an NIE. After that process —
which took a full year —  the Nov. 2007 NIE was was approved
unanimously by all U.S. intelligence agencies.


(In
other words, it was decidedly NOT a rump “assessment” like the
one cobbled together in a couple of weeks by “handpicked”
analysts from three selected, agenda-laden agencies regarding Russian
meddling. We refer, of course, to the evidence-impoverished and
deceptively labeled “Intelligence Community Assessment” that the
directors of the FBI, CIA, and NSA gave you on January 6, 2017. The
Defense Intelligence Agency and the State Department intelligence
bureau were among the other 13 agencies excluded from that
“Intelligence Community Assessment.”)


As
for the Bush/Cheney plans for attacking Iran in 2008, President
George W. Bush, in his autobiography, Decision Points,
recorded his chagrin at what he called the NIE’s “eye-popping”
intelligence finding debunking the conventional wisdom that Iran was
on the verge of getting a nuclear weapon.  Bush added
plaintively, “How could I possibly explain using the military to
destroy the nuclear facilities of a country the intelligence
community said had no active nuclear weapons program?”


Mr.
President, we do not know whether a fresh National Intelligence
Estimate has been produced on Iran and nuclear weapons — or, if one
has been produced, whether it is as honest as the NIE of Nov. 2007,
which helped prevent the launch of another unnecessary war the
following year.  We stand on our record.  In sum, if you
believe that there is credible evidence that Iran has an active
secret nuclear weapons program, we believe you have been misled. 
And if you base decisions on misleading “intelligence” on Iran,
the inevitable result will be a great deal worse than the Bush/Cheney
debacle in Iraq.


For
the Steering Group



Veteran
Intelligence Professionals for Sanity


William
Binney, former NSA Technical Director for World Geopolitical &
Military Analysis; Co-founder of NSA’s Signals Intelligence
Automation Research Center (ret.)

Sen.
Richard H. Black, 13th District of Virginia; Colonel US Army
(ret.); former Chief, Criminal Law Division, Office of the Judge
Advocate General, Pentagon (associate VIPS)

Kathleen
Christison, Senior Analyst on Middle East, CIA (ret.)

Bogdan
Dzakovic, former Team Leader of Federal Air Marshals and Red
Team, FAA Security (ret.) (associate VIPS)

Philip
Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)

Larry
C. Johnson, former CIA and State Department
Counter-terrorism officer

Michael
S. Kearns, Captain, Wing Commander, RAAF (ret.); Intelligence
Officer & ex-Master SERE Instructor

Linda
Lewis, WMD preparedness policy analyst, USDA (ret.)
(associate VIPS)

Edward
Loomis, NSA Cryptologic Computer Scientist (ret.)

David
MacMichael, Capt., USMC (ret.); former Senior Estimates
Officer, National Intelligence Council

Ray
McGovern, former US Army Infantry/Intelligence Officer & CIA
analyst; CIA Presidential briefer (ret.)

Elizabeth
Murray, former Deputy National Intelligence Officer for the
Near East, National Intelligence Council & CIA political analyst
(ret.)

Todd
E. Pierce, MAJ, US Army Judge Advocate (ret.)

Gareth
Porter, author/journalist (associate VIPS)

Coleen
Rowley, FBI Special Agent and former Minneapolis Division Legal
Counsel (ret.)

Robert
Wing, former Foreign Service Officer (associate VIPS)

Ann
Wright, Colonel, US Army (ret.); Foreign Service Officer
(resigned in opposition to the war on Iraq)

Tags: Colin
Powell Donald
Trump Iran VIPS

* Waar Hans Blix, destijds hoofd-wapeninspecteur van de VN, de wereld bij wijze van spreken tot vervelens toe voorhield dat Irak geen massavernietigingswapens had, noch ergens verborgen kon hebben…… In 2004 beschuldigde hij in zijn boek, ‘Disarming Iraq’ de VS volkomen terecht van vals spel…….


** Zie: ‘As US Adds Preconditions, Iran Rejects Offer of Talks‘

Mijn excuus voor de belabberde weergave.

ISIS vermoordde 200 inwoners van een zuidelijke Syrische stad…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Dankzij
de steun van Israël en de VS kan IS nog steeds terreur uitoefenen in
een paar delen van Syrië. Zo bracht ANTIWAR afgelopen woensdag een
artikel van Jason Ditz waar deze wijst op een IS aanval op de
zuidelijke Syrische stad Swaida , ook wel As-Suwayda genoemd (Engels:
Sweida ) en een paar dorpen in de buurt van die stad……..

Jammer
dat Ditz weer op de proppen komt met het Syrische Observatorium voor
Mensenrechten (SOHR), dit ‘observatorium’ wordt geleid en tot voor
kort bemand door een gewezen Syrische misdadiger, die gevangenisstraf
ontliep door te vluchten en zich als politiek vluchteling voor te
doen. Deze ploert heeft uitstekende contacten met de verschillende
terreurgroepen in Syrië en gaat dan ook voortdurend tekeer tegen
Assad, waar de leugens dat Assad zijn volk zou vergassen, vooral uit
zijn smerige koker komen……… Ook berichten van terreurorganisatie White Helmets (hulp in terreur voor terreurgroepen als Al Qaida) worden regelmatig geciteerd door SOHR, berichten die berusten op leugens…..

Terug
naar de aanval van IS: deze aanslagen waren en zijn alleen mogelijk
door de bescherming van dit geteisem door Israël en de VS……. De
VS, direct verantwoordelijk voor het ontstaan van IS en zelfs de
organisator van deze moordenaarsbende, vindt het prima dat IS de
reguliere Syrische troepen en hun steun uit o.a. Iran aanvalt…….. Het feit dat daarbij de burgers van steden en dorpen worden vermoord die achter hun democratisch gekozen
president zijn blijven staan, een kniesoor die daarover valt (hadden ze maar tegen hun regering moeten zijn, ‘ja toch..??’)…..

Hetzelfde
geldt in feite voor Israël, nauw betrokken bij de geboorte van IS en
hun steun en toeverlaat in de illegaal door Israël bezette
Golanhoogten…….. Op de Golanhoogten lapt Israël de gewonde strijders op, zo dat ze door kunnen gaan met hun terreur tegen de bevolking en de strijd tegen het reguliere Syrische leger…… Het is zelfs zo zot, dat Israël op aanvraag van
IS de Syrische troepen bestookt als deze een te groot gevaar vormen
voor IS stellingen…….

Hoorde
deze week dat er intussen al meer dan een half miljoen Syriërs zijn
omgekomen bij de oorlog in het land, een oorlog die het gevolg is van
VS bemoeienis….. Al in 2006 was men in de VS bezig met
voorbereidingen tot het organiseren van een opstand in Syrië, een
opstand die als in Oekraïne moest leiden tot een staatsgreep……
Daarvoor transporteerden o.a. de VS en Saoedi-Arabië een groot aantal
jihadstrijders uit Libië naar Syrië…….. Libië, een land dat ‘vakkundig’ door de VS en de
NAVO (in feite een terreurorganisatie onder leiding van de VS) naar god is geholpen……. Libië, eens het trotse rijkste land van Afrika,
waar het de burgers aan bijna niets ontbrak (studenten, mannelijk en
vrouwelijk, mochten zelfs op kosten van de staat in het buitenland
studeren, waar hen ook nog eens leefgeld en geld voor huisvesting
werd gegeven…..) Kom daar maar ‘s voor in Nederland…..*

Kortom
de VS, Israël en Saoedi-Arabië (hechte bondgenoten) zijn
verantwoordelijk voor de moord op meer dan een half miljoen
Syriërs….. Een half miljoen moorden, deels onder de verantwoording
van de VS die alleen deze eeuw, met 4 door haar begonnen illegale oorlogen, al ruim meer dan 2 miljoen moorden op
haar naam heeft staan…….

ISIS
Attacks Kill at Least 215 in Southern Syrian City

Jason
Ditz
July25, 2018 ISIS, Syria

ISIS
forces attacked the Syrian city of Sweida on Wednesday, with large
numbers of gunmen and suicide attackers hitting multiple sites across
the city, causing massive casualties. This
is one of the biggest ISIS attacks in months.

The local health
authority put the toll at 215
killed. The
Syrian Observatory for Human Rights said they believed 180 people
were killed. A number of nearby villages were also reportedly
attacked by ISIS at the same time.

Sweida is a
Druze-majority city near the Jordan border, and is seen as a
pro-government city. This is almost certainly why ISIS chose to
target them, as opposed to other cities in the south, which up until
recently had been rebel controlled.

ISIS forces control
only a few towns in the south of Syria, along the frontier with the
Israeli-occupied Golan Heights. Syrian and Russian planes have been
bombing the ISIS-held territory intensively in recent days. More
airstrikes against ISIS-held towns were reported after this attack.

Last
5 posts by Jason Ditz

============================

* Vanmorgen werd er bekend gemaakt, dat er (zoals te verwachten was) een fikse daling is van gehandicapte jongeren en jongeren uit kansarme gezinnen die gaan studeren, dit als gevolg van het smerige asociale leenstelsel….. Later meer daarover.

Illegale oorlog tegen Irak: waar blijft het onderzoek van het Internationaal Strafhof (ICC) naar deze oorlog?

Posted on by Willem Wachtmeester

Schoot me een paar dagen geleden ineens door m’n hoofd: waarom is er nog steeds geen strafrechtelijk onderzoek ingesteld naar één de grootste oorlogsmisdaden van deze eeuw: de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003…..??

Me dunkt meer dan 1,5 miljoen vermoorde Irakezen (inclusief veel kinderen*) moet voldoende zijn voor een vervolging van alle partijen die deel uitmaakten van de VS coalitie, waaronder voor en na het begin van die oorlog ook Nederland met respectievelijk een inlichtingen en militaire missie…… Dit nog naast politieke steun voor deze illegale oorlog van CDA plorken Balkenende en de Hoop Scheffer (die laatste werd daarvoor zelfs beloond met de koperen fluit van de NAVO, de oorlogshond van de VS…..) En ja, ook jij en ik hebben via de belasting meebetaald aan de enorme massamoord, waar deze oorlog in uitmondde…….

Geen gelul als partijen moeten lid zijn van het ICC, de politie laat immers ook geen daders van misdrijven lopen als ze geen Nederlander zijn…??

* De sancties van de VS tegen Irak, in de 90er jaren onder het ministerschap van hare gitzwarte kwaadaardigheid Madeleine Albright uit de Clinton regering, heeft naar schatting aan een half miljoen kinderen het leven gekost…… (ofwel die kinderen werden vermoord door de VS) Oorlogsmisdadiger Albright had later het gore lef te zeggen, dat de dood van 500.000 kinderen het doel meer dan waard was……. Ook deze sancties van de VS tegen het Iraakse volk zijn al meer dan een strafrechtelijk onderzoek van het ICC waard…..

Laten we hopen dat een dergelijke strafrechtelijk onderzoek niet te lang op zich laat wachten, zodat de verantwoordelijken kunnen worden gestraft! (verantwoordelijken, inclusief de Hoop Scheffer en Balkenende)

NAVO kan WOIII beginnen waarschuwt de baas van de NAVO >> Trump….. ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

In een interview afgelopen dinsdagavond
heeft Trump gewaarschuwd voor het feit dat de NAVO WOIII zou kunnen
beginnen……. ha! ha! ha! ha! Trump is wakker geworden, maar weet
niet hoe z’n ogen te openen, immers zoals hijzelf NB keer op keer
heeft laten weten met z’n kritiek op de te geringe bijdragen aan
defensie uh oorlogsvoering van de andere lidstaten, is de VS de
feitelijke baas van de NAVO……

De VS is bezig of kan zelfs al klaar
zijn met het inrichten van bases voor het volplempen met tanks en
ander oorlogstuig in West- en Oost-Europa (ook in ons Limburg…), ofwel de VS is al lang bezig met de voorbereiding op een oorlog met Rusland, een oorlog die WOIII zal inluiden… Verder heeft de VS een ‘raketschild’
geplaatst in Roemenië en Polen, beiden NAVO lidstaten, een schild dat in
een oogwenk kan worden omgetoverd in raketbases met kernraketten,
uitgerust met meerdere kernkoppen…..* (het ‘schild’ was zogenaamd bedoeld om kernraketten uit Iran tegen te houden, terwijl het overduidelijk is dat de VS Rusland
zo dicht mogelijk op haar grondgebied wil kunnen aanvallen met
kernraketten, in de hoop dat Rusland de tijd ontbreekt om een
tegenaanval in te zetten…)…..

Trump heeft overigens wel gelijk met
zijn uitlating, voor hem lullig genoeg is juist de VS, als baas van de NAVO, verreweg het
grootste gevaar voor de wereldvrede, zoals deze vereniging van terreurstaten deze eeuw al 4 illegale oorlogen is begonnen (waarbij al fiks mer dan 2 miljoen burgers zijn vermoord….), een Derde
Wereldoorlog zal dan ook door de VS worden gestart, een oorlog waaraan de NAVO lidstaten zich niet zullen kunnen onttrekken…. Nogmaals: juist de VS en niet een kleine staat als Montenegro, vormt (al decennia) het grootste gevaar voor de wereld (Trump noemde Montenegro in
dit interview als voorbeeld, terwijl juist de VS de grote
promotor was voor het toetreden van Montenegro tot de NAVO…)…

Kortom als WOIII in al haar hevigheid zal uitbarsten is het op zeker dat de VS de knop daartoe heeft ingedrukt……

Trump
stelde dat een staat als Montenegro de NAVO statuten kan misbruiken (artikel 5,
simpel gezegd: een aanval op 1 NAVO staat is een aanval op alle NAVO
landen >> het 3 musketiers credo…) als
het een appeltje schilt met een naburig land…. Terwijl Turkije dit
al jaren doet, Nederland plaatste met ons belastinggeld zelfs Patriot
raketten in Turkije ter bescherming tegen ‘aanvallen uit Syrië’, terwijl ook destijds
Turkije keer op keer haar grenzen heeft overschreden om illegaal oorlog te
voeren in Syrië en Irak……. Ach ja, Trump is dan ook een imbeciele
psychopaat!

NATO
Could Start World War 3, US President Warns

July
18, 2018 at 9:37 pm

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — In
a Tuesday night interview, President Trump once again stirred up fury
among NATO nations, this time by questioning the wisdom of the
alliance’s collective defense terms. He warned this was potentially
risky because any small NATO member could quickly escalate the
entire alliance into a world war.

Trump
provided NATO’s newest member, tiny Montenegro, as an example. A
nation of just 630,000 people, Trump warned “they
may get aggressive and congratulations, you are in World War III.”
Trump added that this was “very unfair.”

(je zal als NAVO-oorlogshitser maar jeuk hebben…) 

This
is of course true, and not just of Montenegro, but literally any of
NATO’s member nations.

While
Trump’s terming of Montenegrins as “very aggressive people”didn’t
sit well with many, the potential for one smaller NATO member nation
to provoke a war is not some new concern, but a frequent criticism of
the NATO model for decades.

NATO
officials were quick to criticize Trump, saying that NATO’s Article
5 provision for collective defense is “unconditional
and iron-clad.”
This only adds to concerns among NATO nations that Trump’s
commitment to the alliance is by their standards imperfect.

NATO
officials were already unhappy with Trump going into last week’s
summit, and more so coming out of it. The latest comments are a
reminder that the threat of World War 3 remains a serious concern for
the US president, and one not easily dispelled.

Montenegrin
officials were quick to fire back that they don’t intend to start
any wars. Again, this misses the serious concerns of the alliance’s
obligations, as NATO has no shortage of members liable to pick fights
and then come running to the alliance for “defense.”

It’s
not even just the current members of NATO. The Senate Foreign
Relations Committee has voted to express its support for “all”
nations to join NATO if they want to. This means effectively any
nation in the world with an axe to grind might join NATO with an eye
toward using the alliance as its backup.

Trump
is right in recognizing the dangers of NATO collective defense,
something previous presidents have been loathe to publicly discuss.
Yet in doing so he’s once again riled up angered foreign officials
who didn’t like him in the first place.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo

========================

* Het is vrijwel zeker dat de raketten van dit schild al meteen zijn uitgerust met kernkoppen, zodat er al helemaal geen sprake meer is van een raketschild, zoals de westerse reguliere media en politiek, ook in ons land ons keer op keer voorliegen……..

Zie ook:

‘Pentagon rapport geeft aan dat VS zich voorbereidt op totale oorlog‘

‘Oekraïne het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen‘

‘Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!‘

‘VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week…..‘

‘Idlib: akkoord Turkije – Rusland leidt tot grote aanval op Syrië….‘

‘VS zendt tegen wil van de bevolking in 1.500 militairen naar Duitsland, opbouw voor WOIII?‘

‘Groot-Brittannië bezig met volk voor te bereiden op oorlog tegen Rusland‘

‘Stop militaire transporten van de VS en NAVO richting Russische grens >> niet nog een wereldoorlog!‘

‘Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog…….‘

‘VS vergroot doelbewust de spanningen met Rusland: een enorme VS troepenopbouw langs de Russische grens……….‘

‘NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen ‘een denkbeeldige vijand’, ofwel Rusland……….‘

‘Rechtse denktank waarschuwt voor een groot risico op een kernoorlog met Rusland…..‘

‘Estland stopt militaire oefening na een ‘vergissing’ >> de lancering van een raket in het grensgebied met Rusland……‘

‘VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen…………..‘

‘VN chef Guterres geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat……‘

‘Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII……‘

‘Trumps atoomknop is groter dan die van Kim Yung-un, bovendien werkt de VS knop wel……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig………‘

‘Trumps beleid t.a.v. kernwapens brengt de VS staatsveiligheid in gevaar (en die van de rest van de wereld)‘

VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief

Posted on by Willem Wachtmeester

Vorige week donderdag stelde senator Ron Paul dat men even moet nadenken voor de
NAVO lidstaten, inclusief de VS, Trumps dictaten uitvoeren. Dictaten
als wat de NAVO lidstaten te doen staat en wat de NAVO moet zijn in de (nabije) toekomst, dit n.a.v. de NAVO-top die vorige week plaatsvond.

In een artikel op USA Today wijst Paul op de belangen van Rusland en probeert dit te doen door erop te
wijzen dat men e.e.a. door een Russische bril moet bekijken, ofwel te
denken aan het Russisch perspectief aangaande de NAVO acties, zoals de ongebreidelde expansie van de NAVO richting Moskou…….. Een
uitbreiding die bovendien ook nog eens volkomen in tegenspraak is met
de afspraak die de VS maakte met Sovjet president Gorbatsjov in
1991…… Paul stelt geheel terecht (al is het een cliché van hier
tot Timboektoe) dat actie reactie uitlokt……

Paul stelde verder dat men in de VS eerdere jaren een robuust en bedachtzaam debat
voerde over diplomatie, dit om oorlogen te vermijden…….. ha! ha! ha!
ha! ha! ha! ha! Ik vrees dat Paul een alien is en ‘niet helemaal
begrijpt’ waarvoor de VS staat en dat al vanaf de oprichting van deze
vereniging van terreurstaten en dat is…. oorlogvoeren!! Als dit
gestolen land ook maar de idee heeft dat haar belangen worden
geschaad (of die van haar grote bedrijven, multinationals en
olie-industrie) start het de zoveelste illegale oorlog, wel of niet voorafgegaan door een economische oorlog, het organiseren van een opstand die tot een staatsgreep moet leiden, of botweg zo’n staatsgreep uitvoeren….. Waar ik nog geheime militaire operaties van de VS in een groot aantal landen vergeet te vermelden, acties georganiseerd en geregisseerd door de CIA…….

De
agressieve acties van de VS (en die van de NAVO dat in feite wordt
geleid door de VS) leiden niet tot meer veiligheid in de VS, zoals de politiek en de reguliere media in de VS keer op keer hardop liegen….. Integendeel, veel van de acties brengen de VS juist in gevaar (denk
bijvoorbeeld aan een kernoorlog, die niemand kan winnen en toch denkt
men er hard over na er één te beginnen, sterker nog: ‘vredesduif’ Obama, Hillary Clinton, Trump en de Britse
premier May hebben gezegd, niet uit te sluiten om als eerste kernwapens in
te zetten (tijdens een op handen zijnd ‘conflict’)……..

We
should be aware of Russia’s perspective

Rand
Paul 

Published 12:36 p.m. UTC
Jul 12, 2018

Sen. Rand Paul

MICHAEL REYNOLDS/EPA-EFE

Whether or not to expand
NATO is a question that deserves debate. Would it help or hurt U.S.
national security?

Does adding countries
such as Albania and Montenegro increase our security or ensnare us in
possible regional disputes? Are we willing to risk war with Russia by
including countries that already are mired in military conflict with
Russia?

To understand what NATO
expansion does to our relations with Russia, one must at least be
aware of Russia’s perspective. Such awareness does not mean we
agree with their point of view, but rather that we are aware our
actions lead to reactions, and that NATO expansion does not occur in
a vacuum.

We once had robust and
thoughtful debate in our country over diplomacy and our desire to
avoid war. Both parties now tend to shake their fists and declare to
our adversaries: “Take this sanction.” “Take this expansion of
NATO.” “Take this travel restriction” — under the misguided
notion our unilateral actions will lead to capitulation.

Instead, we’ve often
seen rising tensions, increased nationalism and a ratcheting up of a
Cold War-like fever.

There was a time when
many cautioned against reckless expansion.

OUR
VIEW: Donald
Trump’s tirades weaken NATO and please Vladimir Putin

Perhaps the most famous
diplomat of the last century, George Kennan, wrote that NATO
expansion would be a “fateful error” that would “inflame the
nationalistic, anti-Western and militaristic tendencies in Russian
opinion” and “restore the atmosphere of the cold war to East-West
relations.”

Similarly, Daniel L.
Davis, retired lieutenant colonel with Defense Priorities, said,
“Extending NATO membership to Georgia — or Ukraine, as others
advocate — in no way strengthens U.S. security, but rather
unequivocally increases America’s strategic risk.”

I prefer we think of our
interests first, and that the U.S. Senate return to being a
deliberative body on foreign policy, where ideas are considered, and
dissent is heard and debated.

Sen.
Rand Paul, R-Ky., serves on the Senate Foreign Relations Committee.
He was one of two senators who opposed Tuesday’s nonbinding motion
to support and expand NATO.

=============================

Zie ook:

‘VS torpedojager arriveert in Zwarte Zee terwijl de boel daar op scherp staat……..‘

‘Porosjenko (Oekraïne) roept de NAVO op tot oorlog tegen Rusland‘

‘Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege ‘Russische agressie’ in de Zee van Azov‘

‘Election ploy? Poroshenko declares martial law in Ukraine after Kerch standoff‘

‘Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand……‘

‘Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een ‘verspreking’ van de president….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Oekraïne, Georgië en Moldavië hebben oud bondgenootschap doen herleven, in voorbereiding op NAVO lidmaatschap en verdere actie tegen Rusland……..‘

‘Van Kappen (VVD en ex-opperhoofd mariniers) over de doos van Pandora en Oekraïne……. OEI!!!‘

Aantal vermoorde Afghaanse burgerslachtoffers breekt triest record…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Volgens
de VN zijn er van januari t/m juni dit jaar 1.692 Afghaanse burgerslachtoffers
gevallen door heel het land…….. Het is zelfs het hoogste aantal
doden, sinds de VN deze getallen ging bijhouden (vreemd genoeg moet
je daaruit concluderen dat de VN deze getallen minstens de eerste
paar jaar niet heeft bijgehouden…..)…..

Uit hetzelfde rapport blijkt dat het aantal gewonden is teruggelopen, waaruit maar één conclusie kan worden getrokken: de aanvallen zijn doeltreffender en maken meer dodelijke dan gewonde slachtoffers………

Ongelofelijk
maar waar: het is dit jaar 17 jaar geleden dat de VS de illegale
oorlog tegen de Taliban begon (en daarmee tegen het Afghaanse volk)…… Even ter vergelijking: WOII in Nederland duurde 5 jaar en
nog steeds zijn we er niet over uitgesproken, sterker nog pas in
2050 mogen de laatste dossiers over die oorlog pas geopenbaard
worden…… (wat ronduit een schande is; CDA plork Balkenende, die godbetert 4 keer premier mocht spelen, had het gore lef te zeggen, dat deze gesloten archieven beter nooit openbaar gemaakt zouden moeten worden en zelfs beter zouden kunnen worden vernietigd…… Balkenende ‘studeerde geschiedenis…..’)

17
jaar oorlog in Afghanistan en de Taliban is sterker dan ooit, de
hoogste tijd dat de VS en andere NAVO landen de Afghaanse deur achter
zich dichttrekken (en dat voorgoed!) Wikipedia spreekt over een totaal van 31.000 dodelijke slachtoffers (dus van 2001 tot en met 2016), echter dat aantal lijkt me aan de lage kant en hoe is dit te controleren, als de gebieden die de Taliban controleert ontoegankelijk zijn voor dergelijke onderzoeken…… Vergeet voorts niet dat moslims binnen 24 uur begraven moeten worden, wat controle op het aantal oorlogsdoden (beter: oorlogsmoorden) verder bemoeilijkt….. 

Daarnaast hebben landen als Nederland amper of niet het aantal dodelijke slachtoffers geteld die het heeft gemaakt met aanvallen op de Taliban, waar Groot-Brittannië het gore lef heeft te zeggen dat het geen burgerslachtoffers heeft gemaakt…..

Moet je nagaan: Nederland deporteert Afghaanse vluchtelingen terug de oorlog in…… Je moet je goddomme schamen Nederlander te zijn……. In ambtsberichten van Buitenlandse Zaken wordt gewoon gesteld dat Afghanistan veilig is……. (vergeet niet dat wij, naast hoofdverantwoordelijke VS, mede verantwoordelijk zijn voor het vluchten van Afghanen richting Europa……..)

Het hierna volgend artikel over deze zaak werd geschreven door Jason Ditz en verscheen eerder op ANTIWAR:

Afghan
Civilian Deaths Hit Record High, Says UN

Jason
Ditz
July 15,2018 Afghanistan, UN

Released
on Sunday, a new report from the UN Assistance Mission in Afghanistan
says 1,692 civilians were killed across Afghanistan in the first six
months of 2018. This is the highest
death toll for a half year since the UN started keeping track.

Interestingly,
the same report showed a slight decline in overall casualties among
Afghan civilians over the same period. This suggests the attacks are
deadlier but leaving fewer survivors overall.

It
is particularly noteworthy that this half year set a new record,
as it came with a multi-day ceasefire during Eid al-Fitr* in June,
during which fighting nationwide ground to a virtual halt.


This
increase in deaths is seen as being driven at least in part by
a substantial
rise in suicide attacks.
That included some very large scale attacks attributed to ISIS. The
UN found over half of the casualties from suicide attacks were from
ISIS-launched attacks, underscoring that group’s growing influence
in the country.

Last
5 posts by Jason Ditz

* Eid al-Fitr (of ‘id-al-fitr): het suikerfeest aan het eind van de ramadan.

Trump beweert niet negatief te zijn geweest over May, noch over haar aanpak van de Brexit……. ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Het
beest Trump dat godbetert president van de uiterst agressieve VS mag
spelen, heeft ten overvloede laten zien dat hij een imbeciel is.
Ondanks dat er geluidsopnames werden gemaakt van zijn geruchtmakend
interview met The Sun en deze zelfs overal ter wereld is te horen,
beweert Trump de zaken die hij letterlijk stelde, niet te hebben
gezegd en dat hij daar zelfs eigen opnames van heeft…… ha! ha!
ha! ha! ha! ha! 

Ach ja er reizen altijd wel een paar psychopaten van
de CIA mee als Trump ‘op tour gaat’ en die hebben geen moeite met de opnames van het interview
dusdanig te manipuleren dat het lijkt of Trump iets heel anders
heeft gezegd……. Al blijft het dan vreemd dat hij, of leden van
het gekkenhuis dat hij bij zich heeft, die zogenaamde opnames niet
zelf onmiddellijk hebben vrijgegeven……

Nog
één ding waar amper over wordt gesproken: Trump stelde dat de EU
haar cultuur en identiteit naar de kloten helpt door miljoenen en miljoenen ‘migranten’ binnen te laten…… GVD! De hufter bedoelt met dat migranten uiteraard
vluchtelingen, terwijl het NB de VS was (en is) die de vluchtelingenstromen op gang heeft gebracht met de illegale oorlogen en andere bemoeienissen tegen landen waar het niets te zoeken heeft……. Overigens, ook hier loog
Trump weer keihard, immers de vluchtelingen mochten willen dat zij met ‘miljoenen en miljoenen’ waren toegelaten tot de EU……..

Hier
een artikel over deze zaak geschreven door Tyler Durden en eerst
geplaatst op Zero Hedge:

In
Bombshell Interview, Trump Slams Theresa May Hours Ahead Of Meeting

by Tyler
Durden

Fri,
07/13/2018 – 05:33

In
a extensive interview with with the popular Murdoch-owned British
tabloid the
Sun,
Trump landed a double blow to embattled UK Prime Minister Theresa
May, criticizing her handling of Brexit and saying her plans for a
“soft Brexit” would kill any hopes of a trade deal with the
US, suggested former foreign minister Boris Johnson, who quit May’s
cabinet on Monday, would be a better leader than May, and criticized
London Mayor Sadiq Khan as “terrible” and unwelcoming.

Trump
said that while he likes May, she didn’t listen to his advice on
Brexit, and that her Brexit deal isn’t what the U.K. voted for, and
warned she may have killed any chance of a key US trade deal.

De corrupte oorlogsmisdadigers Trump en May, met daarnaast Ivanka Trump die volkomen tevergeefs probeert gezag uit te stralen… ha! ha! ha!

His
comments come at the start of a three-day tour of the U.K., which
includes dinner at Blenheim Palace, the birthplace of Winston
Churchill, and tea with Queen Elizabeth II at Windsor Castle. And, of
course, Theresa May herself.


May
had been hoping to impress Trump and use the visit to push for a
trade deal with the U.S. after the U.K. leaves the European Union
next year, in a process known as Brexit, however that may no longer
happen as a result of Theresa May’s proposed “Soft Brexit”
deal with the EU.

Trump
told The Sun: “If
they do a deal like that, we would be dealing with the European Union
instead of dealing with the UK, so it will probably kill the deal.”


Speaking
of May’s negotiations with the EU, Trump said “I
would have done it much differently. I actually told Theresa May how
to do it but she didn’t agree, she didn’t listen to me. She
wanted to go a different route. I would actually say that she
probably went the opposite way. And that is fine.“

“She
should negotiate the best way she knows how. But it is too bad what
is going on.”

A
big US-UK trade deal, long promised by Mr Trump, is cherished by
Leave campaigners as Brexit’s biggest prize. But the President said
Mrs May’s plan “will definitely affect trade with the United
States, unfortunately in a negative way” explaining that “we
have enough difficulty with the European Union.”

“We
are cracking down right now on the European Union because they have
not treated the United States fairly on trading.

“No,
if they do that I would say that that would probably end a major
trade relationship with the United States.”

No
deal with the U.S. can be signed until after next March 29, when the
U.K. is to formally leave the EU. Free trade agreements typically
take years to conclude and any accord is likely to include hard
negotiations over tariffs in industries such as automotive and
agriculture, including chlorinated chicken and genetically modified
crops.


Despite
the withering criticism of May’s Brexit strategy, Trump insisted he
still thinks she is “a very good person” and denied claims that
she bores him. Asked about a report in The Washington Post that he
thinks of Mrs May as “a bossy schoolteacher”, Trump said: “No,
no, no, no. I never said anything bad about her.

“That
is fake news. I think she is a nice person. I get along with her very
nicely. The Washington Post is totally fake. They are just a lobbyist
for Amazon.”
Then, recalling a visit to one of his luxury golf resorts in Scotland
two years ago, Mr Trump said: “I predicted Brexit.”

* *
*

According
to the Sun, “Trump’s
interview will pour nitroglycerine on the already raging Tory
Brexiteer revolt against the PM.” And,
as Axios World Editor David Lawler writes, “May is in the fight
of her life with hardliners within her own party, and President Trump
— while visiting the U.K. — has just openly sided with the rivals
that may attempt to force her from power.”


And
in more remarks that will set off alarm bells in No10, Mr Trump also
said Mrs May’s nemesis Boris Johnson – who resigned over the soft
Brexit blueprint on ­Monday – would “make a great Prime
Minister.”


In
the interview, Trump said Johnson has “got what it takes and I
think he has got the right attitude to be a great prime minister.” 
He also described the former Foreign Secretary as “a very talented
guy”, adding: “I like him a lot.”

“I
have a lot of respect for Boris. He obviously likes me, and says very
good things about me. I was very saddened to see he was leaving
government and I hope he goes back in at some point. I think he is a
great representative for your country.”

Asked
if the ex-minister could be in No 10 one day, he replied: “Well I
am not pitting one against the other. I am just saying I think he
would be a great Prime Minister. I think he’s got what it takes.”

Trump
also said that he will be largely staying away from the capital to
avoid huge street protests of up to 200,000 today. But he blamed them
on politicians,  singling out his nemesis, Mayor of London Sadiq
Khan.


Revealing
he has been told of the 20ft “Trump Baby” blimp that will be
flown above Parliament Square today, he said: “I guess when they
put out blimps to make me feel unwelcome, no reason for me to go to
London.

“I
used to love London as a city. I haven’t been there in a long time.
But when they make you feel unwelcome, why would I stay there? And
when I say that I am talking about government because the ­people
of the UK agree with me.”

Trump
gave the exclusive interview with The Sun hours before Air Force One
touched down at Stansted Airport at 2pm yesterday. Of his four-day
visit, he added: “Many people are delighted. I get thousands of
notifications from people in the UK that they love the President of
the United States.”


He
described a West London pub being renamed The Trump Arms for the
duration of the trip as “wonderful”, adding: “I love those
people. Those are my people.”

* *
*

The
bombshell interview will not only empower Brexiteers, but will likely
lead to a further deterioration in relations between the two nations.
According to Axios (Media), “this is literally the exact opposite of
what the Brits were hoping for from this trip. They were eager to
improve the relationship between Theresa May and Donald Trump. They
were hoping for support from Trump — and a signal to voters that
there’s a positive road ahead with May’s Brexit plan. They wanted
Trump to talk up the possibility of a U.S.-Britain bilateral trade
deal. In this interview he trashes that idea, rubbishes her approach
to negotiating Brexit, and props up her political nemesis and future
leadership rival Boris Johnson.”


Then
again, Trump being Trump, perhaps what the people really expected was
precisely this: another shock from the US president, who yesterday
almost left Angela Merkel in tears during his NATO summit*.


In
other details, as covered by the Sun, Trump:

  • Accused
    EU leaders of destroying its culture and identity by allowing in
    millions of migrants

  • Tore
    into London Mayor Sadiq Khan for not standing up to terrorists

  • Blamed
    Khan for spiralling crime in the capital

  • Insisted
    former Foreign Secretary Boris Johnson would make “a great Prime
    Minister”.

  • Denied
    once branding Theresa May a “bossy schoolteacher”

  • Maintained
    he would keep ties with Russian tyrant Vladimir Putin despite the
    Salisbury Novichok poisonings**

  • Demanded
    Britain and other Nato countries spend more on defence

  • Spoke
    of his sadness at feeling unwelcome in the capital by anti-Trump
    protesters

  • Claimed
    millions of Brits backed his policies

  • Told
    of his pride at taking wife Melania to meet the Queen

The
full interview can be found at
this link

Hier het interview op YouTube:

                (sun hemp is éfu groat as sun onderbroekie)

*  Zie: ‘NAVO defensie uitgaven naar 4% van BBP? Het merendeel van de Duitsers wil de VS militairen hun land uit!‘

** Waarom Durden Putin nu weer afschildert als tiran en de mislukte false flag operatie met novitsjok noemt is me een raadsel……

NAVO defensie uitgaven naar 4% van BBP? Het merendeel van de Duitsers wil de VS militairen hun land uit!

Posted on by Willem Wachtmeester

De
psychopaat Trump heeft ‘t voor elkaar gekregen, de NAVO lidstaten
stemden min of meer in met zijn nieuwe eis (althans men ‘durfde’, of beter gezegd men wilde daar niets tegen inbrengen), dat de leden minstens 4%
van het bruto binnenlands product (BBP) moeten uitgeven aan
defensie uh oorlogsvoering. Merkel die nogal werd geschoffeerd
door Trump zou schoorvoetend akkoord zijn gegaan met de 4% eis van
Trump…… (al zal het nog vele jaren duren voordat het zover is, een tijdstip waarop Merkel al lang afgeserveerd zal zijn als premier…)

De VS is momenteel minstens in 4 oorlogen verwikkeld, heeft meer dan 800 bases over de wereld, vermoord verdachten middels een groot aantal drone aanvallen (waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht is), is doende met een ruimteschild en heeft bovendien een paar raketbases in Oost-Europa en Oost-Azië gebouwd….. Waarom zouden we ons daar in godsnaam mee moeten meten? Wat is dit voor kul? De politici en media die je vertellen dat wij meer moeten uitgeven aan defensie weten dit dondersgoed, kortom je wordt belazerd waar je bij staat*!

Uit
onderzoek blijkt nu dat een meerderheid van de Duitse bevolking de
zogenaamde Amerikanen in het land, maar liefst al meer dan 73 jaar
aanwezig met nu naar schatting (!!) rond de 35.000 militairen, als de bliksem terugkeren
naar hun eigen land. Daar zou ik me graag bij aansluiten vandaar dit cliché: Yankee go home! (and never return!)

Whitney
Webb, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel stelt dat er
bijna 35.000 VS militairen in Duitsland zijn. Echter dat is maar zeer
de vraag, daar het Pentagon daar geen uitspreken meer over wenst te doen en als
men het daar nodig acht, zelfs zonder inmenging van de Trump
administratie en controle van de senaat plus het huis van
afgevaardigden, naar eigen goeddunken extra militairen mag inzetten
waar men het nodig acht…….

Trump
zou verbaasd zijn geweest over het grote aantal militairen in
Duitsland en overwogen hebben een groot aantal van hen terug te
roepen….. Echter dat is zeer tegen de wil van het Pentagon en Webb
vermoedt dan ook dat dit een strategie is van Trump om druk op de
ketel te houden….. Lullig dan voor Merkel en haar regering dat de
meerderheid van de Duitsers tegen aanwezigheid van de VS militairen in eigen
land is en een meerderheid van de Duitsers zelfs tegen verdere
verhogingen van de budgetten voor het militarisme is, militarisme dat
de laatste 17 jaar weer in volle stinkende glorie is hersteld, met in
het Midden-Oosten de vreselijke massamoorden van dien: deze eeuw  al meer dan
2 miljoen vermoorde slachtoffers door de grootscheepse VS
terreur……..

4% van het BBP zodat Trump mooi het dodelijk speelgoed van zijn wapenindustrie kan slijten aan leeghoofdige NAVO lidstaten, zoals Nederland, dat zo tuk is op de EU, vervolgens geen EU straaljager kocht, maar er één uit de VS aanschafte >> de JSF…… De JSF van Lockheed Martin mag volgens de huidige maatstaven niet eens straaljager genoemd worden, daar de JSF (of F-35 Lightning II, kortweg F-35) niet voldoet aan de normen daarvoor….. Zo stijgt, klimt en rent dit peperdure onding niet snel genoeg, het kan zich nog net meten met de A-10 Thunderbolt uit de 70er jaren…… Rusland heeft het stealth systeem van het straalvliegtuig gekraakt en de Chinezen hebben een paar jaar geleden al een blauwdruk van dit onding weten te bemachtigen…… Tot slot: de JSF kan niet gebruikt worden als de VS het niet eens is met het doel voor de inzet, het Pentagon kan beslissen op afstand de toestellen aan de grond te houden……. Degenen die voor de JSF hebben gelobbyd en dan bedoel ik de politici (van VVD, CDA, PvdA, D66 en ‘Christen’Unie) en legertop zouden strafrechtelijk vervolgd moeten worden voor het misleiden van het volk en het in een diepe donkere put donderen van miljarden aan belastinggeld……. (en maar zeiken om meer geld voor ‘defensie….’) Overigens is het wel zeker dat deze lobbyisten t.z.t. beloond zullen worden, even wachten tot men uit de ‘publieke kijker’ is (dus een paar jaar na de militaire of politieke loopbaan), ofwel hier is ook nog eens sprake van omkoping ofwel corruptie…..

Germans
Actually Want US Troops to Get the Hell Out of Their Country

July
12, 2018 at 10:17 pm

Written
by Whitney
Webb

(MPN) — After
over 70 years, Germans have apparently had enough of the U.S. troop
presence in their country, the second largest presence of U.S. troops
abroad after Japan. According to a YouGov poll conducted by
Germany’s DPA news
agency, 42% of Germans support a complete withdrawal of U.S. troops
in the country with 37% of Germany wanting them to stay and 21%
undecided. Currently, Germany hosts close
to 35,000 U.S. soldiers and between 30 and 40 U.S. military bases.

The
poll also found that support for withdrawal came from across the
German political spectrum.

For
instance, 67% of voters from the left-wing Die Linke party were found
to support a U.S. troop withdrawal while 55% of the far-right,
nationalist AfD party also expressed support for their removal. The
Green party of Germany also backed withdrawal by 48%. Support was
lowest among voters of the CDU party, the political party of German
Chancellor Angela Merkel, at 35%.

Other
findings from the poll show that there is little popular support
among Germans for militarism in general, but particularly U.S.
President Donald Trump’s recent
demand that
NATO members such as Germany work to increase their military spending
to a new target of 4% of national GDP. Some German political
analysts have
asserted that
Trump’s demand is aimed at increasing European purchases of
U.S.-manufactured weapons systems.

On
this point, however, the poll found that only 15% of Germans support
increasing military spending to just 2% of GDP. Furthermore, 36% of
Germans feel that the country already spends too much on military
spending. Yet, despite the lack of support for increasing military
spending among Germans, Merkel stated on
Thursday that, after a “very fundamental” discussion during the
recent and “very intense” NATO summit, Germany must spend more on
NATO defense.

Even
though he has pushed Germany and other NATO countries to push for
increased military spending despite a lack of popular support, Trump
could still prove an unlikely ally for Germans eager to see at least
a reduction in the number of U.S. troops stationed throughout the
country.

Indeed,
just two weeks ago, Trump was
allegedly very surprised to
learn the high number of American soldiers stationed in Germany.
According to a
report in
the Washington
Post,
Trump’s surprise prompted him to ask the Department of Defense to
analyze the feasibility of conducting a large-scale withdrawal or
transfer of the U.S. troop presence stationed in Germany.

However,
U.S. government officials have seemed to have talked Trump out of
actually taking action on a withdrawal of troops from Germany.
Notably, U.S. military officials, such as retired Lt. Gen. Ben Hodges
who commanded U.S. Army Europe until late last year, have
asserted that
any reduction in the U.S. military presence in Germany would be a
“colossal mistake.” Hodges further claimed that Russia,
particularly Russian President Vladimir Putin, would emerge the “big
winner” and that any reduction of the American military presence in
Germany would “embolden Russia in terms of its adventurist,
intimidating foreign policy.” In an
interview with Stars
and Stripes,
he also expressed confidence that Trump’s suggestion of a troop
withdrawal was just a negotiating tactic and that “Pentagon
planners would agree to keep troop levels in Germany on the current
scale.”

By Whitney
Webb / Creative
Commons / MintPress
News / Report
a typo

===============================

* De NAVO lidstaten Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië en Italië geven 3 keer zoveel uit aan ‘defensie’ dan Rusland, waar de gezamenlijke NAVO lidstaten meer dan 7 keer zoveel uitgeven aan ‘defensie’ dan Rusland en China samen……… En toch moeten we meer uitgeven aan oorlogsvoering, illegale oorlogen die bovendien terreur op de EU straten hebben uitgelokt…..

PS: bij plaatsing van dit bericht vergeten: 2 landen die wel fiks veel uitgeven aan ‘defensie’, zijn Turkije en Griekenland, waarbij ze elkaar als vijand zien en daarom veel uitgeven aan defensie, waar Turkije natuurlijk ook voor een ander doel veel aan ‘defensie’ uitgeeft: het uitvoeren van de terreur die deze reli-fascistische dictatuur voert tegen de Koerdische bevolking binnen en buiten haar grenzen…….