De Libanese premier Saad al-Hariri trad gisteren plotseling af toen hij op bezoek was in Saoedi-Arabië, u weet wel, de reli-fascistische soennitische dictatuur die nog liever vandaag dan morgen alle sjiieten wil uitmoorden……. Vandaar ook dat S-A al weer een paar jaar lang bezig is met de uitvoering van een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen, een genocide waar de wereld van wegkijkt……..*
Al-Hariri stelt dat hij aftreedt uit angst om geliquideerd te worden door….. sjiieten uit Iran of van Hezbollah!! ‘Is dat even toevallig’, het besluit van al-Hariri om e.e.a. in het hart van het sjiieten hatende Saoedi-Arabië bekend te maken!!
Saoedi-Arabië, Israël en de VS (uiteraard aangevuld met een aantal andere arabische landen, Groot-Brittannië, met instemming en hulp van de meeste EU landen) zijn al jaren bezig een stok te vinden om Iran mee te slaan, een zoektocht die door Obama even ter zijde werd afgeblazen, maar die Trump opnieuw stevig op touw heeft gezet………
Een stok die overigens zal bestaan uit een groot aantal leugens, zoals we dit van de VS gewend zijn, leugens die braaf door de reguliere westerse (massa-) media en het grootste deel van de westerse politici worden herhaald, zoals dit voor en tijdens de illegale oorlog in 2003 tegen Irak gebeurde (een illegale oorlog die aan meer dan 1.5 miljoen Irakezen het leven koste, of anders gezegd een vreselijke massamoord…..). Over nepnieuws gesproken…….
Al-Hariri weet dondersgoed dat de vrede in Libanon alleen gegarandeerd is, als Hezbollah haar werk kan doen (vergeet net dat Hezbollah vooral een sociale organisatie is, die zich bezig houdt met zorg voor de moslims in Libanon en Israël…..)…. Uiteraard houdt Hezbollah zich niet afzijdig bij de onmenselijke behandeling van Palestijnen door de fascistische apartheidsstaat Israël, dat met een modern leger al vanaf de oprichting van haar staat, het ene na het andere bloedbad heeft aangericht onder de amper bewapende Palestijnen, ook in Libanon…. Vergeet Sabra en Shatila niet!
Te vrezen valt dat het aftreden van al-Hariri één van de stappen is richting een (illegale) oorlog tegen Iran en een oplaaiende burgeroorlog in Libanon, waar Israël zich in beide gevallen niet afzijdig zal houden…… Sterker nog: de kans dat Israël binnenkort Libanon weer (illegaal) zal aanvallen is levensgroot!
Benieuwd hoeveel de corrupte hufter al-Hariri heeft gekregen van de Saoedische dictatuur om op deze manier af te treden, het zal op zeker geen misselijk bedrag zijn voor één van zijn buitenlandse bankrekeningen……
* Een genocide waar ook de VS en Groot-Brittannië aan meewerken……. Waar blijft het meer dan lamme Internationaal Strafhof (ICC) met aanklachten tegen de deelnemende landen? Of wordt er alleen tegen genocides opgetreden als de daders niet VS gezind zijn….??? De vraag stellen is haar beantwoorden!
Om nog eens aan te geven dat de VS in feite failliet is, bracht Anti-Media eergisteren het bericht dat de VS per dag 250 miljoen dollar per dag uitgeeft aan de ‘oorlog tegen terreur…..’
Sinds de VS deze oorlog begon na de 911 ‘aanslagen’ heeft dit ‘land’ meer dan 1 biljoen dollar ($ 1.46 trillion) uitgegeven aan die oorlog tegen terreur!!
Onder de ‘oorlog tegen terreur’ rekent de VS niet alleen de in feite illegale oorlog tegen Afghanistan, maar ook de illegale oorlogen tegen Irak, Libië en Syrië (al vanaf 2006 voorbereid door de VS, met hulp van Groot-Brittannië, Turkije, Saoedi-Arabië, Qatar e.a.). Waar de VS de opstand, die in een staatsgreep tegen de democratisch gekozen regering van Oekraïne leidde, ook nog eens organiseerde (onder minister van BuZa Hillary Clinton) en bekostigde met 4 miljard dollar……. Waar de VS de NAVO tegen de afspraken in tot voor de grens van Rusland heeft geleid (uiteraard met welwillende instemming van de NAVO partners) en daar de ene na de andere grootschalige militaire oefeningen uitvoert……. Oefeningen die een gigantische berg belastinggeld kosten…….
Overigens is de oorlog die de VS voerde tegen Libië en in Somalië niet eens meegenomen in de rapportage waarover Anti-Media bericht……..
Uit het voorgaande kan u al uitmaken dat ‘de oorlog tegen terreur’ in feite een synoniem is voor ‘terreur brengen middels illegale oorlogsvoering……’ Tel daarbij op de terreur die de VS uitoefent met drone aanvallen op verdachten, waarbij meer dan 90% van de vermoorde slachtoffers niet eens verdacht was. Waar niet alleen het vermoorden van niet verdachten een heel smerige vorm van terreur is, maar ook het vermoorden van een verdachte als terreur moet worden aangemerkt………
Kortom: de VS gaf een enorm kapitaal uit, niet aan het bestrijden van terreur, maar aan het brengen en creëren van terreur!!
En dan laat de politieke leiding van de meeste NAVO leden, anders dan de VS, de bevolking keer op keer weten, dat we in verhouding met de VS veel te weinig uitgeven aan defensie uh oorlogsvoering……. Wat moet je een smeerlap zijn om iets dergelijks te verkondigen, immers die politici (als VVD hufter ten Broeke en van Baalen), opiniemakers (figuren als Mak), ‘deskundigen’ (als Rob de Wijk van het HCSS), weten dondersgoed dat de VS zoveel uitgeeft vanwege illegale oorlogsvoering en het ‘land’ de ene na de andere oorlog begint en al vanaf 2001 in feite continu illegaal oorlog voert………
Dit alles door de VS, een ‘land’ waar meer dan 50 miljoen mensen afhankelijk zijn van voedselbonnen en velen zich bijvoorbeeld geen behandeling tegen kanker kunnen veroorloven……..
(ANTIMEDIA)—The
U.S. government has spent a staggering $1.46 trillion on wars abroad
since September 11, 2001, according to the Department of Defense’s
(DoD) periodical “Cost of War” report. As International
Business Timesreports,
this amounts to $250 million a day for 16 years consecutively
The
newly released version, published by the Federation of American
Scientists’ Secrecy
News blog,
spans war-related activity from the September 11th terrorist attacks
through mid-2017.
According
to the report, despite the fact that the war on terror is still
ongoing rapidly to this day, Operation Iraqi Freedom (2003-2011) and
Operation Enduring Freedom (2001-2014) account for the vast majority
of the cost, amounting to more than $1.3 trillion collectively.
It
must be noted that this analysis only covers direct war-related
expenses and is certainly on the lower side of such estimates of the
cost of American wars to date. For example, in 2014, a report from
Congress’ nonpartisan research arm found that the government had
already shelled out over $1.6 trillion for the war on terror. That
estimate would amount to approximately $337 million per day every
single day for that 13-year period.
Last
year, a report released by
Dr. Neta Crawford, professor of political science at Brown
University, found that spending by the United States Departments of
Defense, State, Homeland Security, and Veteran Affairs since 9/11 was
even higher, reaching almost $5 trillion.
That
being said, the DoD’s recent report mainly covers the costs
of military operational costs, support for deployed troops, and
transportation of personnel and equipment. It does not include the
expense of veterans’ benefits for troops who served in these wars.
The cost
of veterans’ benefits
alone is projected to be somewhere between $600 billion and $1
trillion. The total also notably does not include “non-DoD
classified programs” such as those conducted by the Central
Intelligence Agency, which, as we know, has a significant
budget of
its own.
Further,
war zones where the U.S. military has been actively engaged in recent
years, such as Libya and Somalia, did not even receive specific
mentions in the report. If $250 million a day for a 16-year period
already sounds far too much to be spending on death and destruction,
one can be assured that the true financial cost of the war on terror
is, in reality, much higher.
As International
Business Times explained, the war on terror has become
America’s costliest war since World War II:
“According
to the Congressional
Research Service,
the only war in U.S. history to cost more than the Global War on
Terror is World War II, at more than $4.1 trillion in present
dollars. Direct war-related expenses from the Vietnam War cost $738
billion in today’s dollars.”
PS: in dit alles zijn de geheime militaire/CIA acties nog buiten beschouwing gelaten, evenals het organiseren van opstanden en staatsgrepen in andere landen als Brazilië en Honduras…….
Na de vreselijke terreuraanslag in New York, waarbij 8 mensen omkwamen en 13 mensen gewond raakten, twitterde Trump, dat deze dader de doodstraf moet krijgen……. De imbeciel besefte niet dat hij met zijn uitspraak de doodstraf vrijwel onmogelijk heeft gemaakt voor deze dader (en dat is maar goed ook, de doodstraf hoort thuis in de barbaarse tijden, die de meeste westerse landen gelukkig ver achter zich hebben gelaten).
Er is nu geen jury meer te vinden , die niet bevooroordeeld zal zijn……..
Echter er is meer mis met deze uitspraak van het beest Trump. ‘Uiteraard’ begrijpt Trump, die boogt op een groot IQ, de oorzaak van dit soort aanslagen niet….. Zelf heeft Trump dit jaar al duizenden (‘onschuldige’*) mensen laten vermoorden in illegale oorlogen, die godbetert door de VS zijn begonnen, mensen die de VS niets maar dan ook helemaal niets hebben misdaan………
Daarnaast is Trump verantwoordelijk voor een onbekend maar groot aantal vermoorde mensen, die niet eens verdacht werden van wat dan ook, dit bij drone aanvallen. Al zouden er bij die aanvallen alleen verdachten worden vermoord, is dat alsnog illegaal, immers het gaat om standrechtelijke executies, ofwel ‘weldoordachte’ moordaanslagen…… Meer dan 90% van de slachtoffers van die drone aanslagen is niet eens verdacht, waar de meeste slachtoffers vrouwen en kinderen zijn……….
Zo bezien: hoe vaak zou de doodstraf moeten worden uitgesproken tegen massamoordenaar Trump, als hijzelf vindt dat je voor het doden van 8 mensen de doodstraf verdient???
Ook vreemd is het feit, dat Trump dit soort dingen niet zegt, als een idioot in de VS z’n wapens leegschiet op bijvoorbeeld winkelend publiek…… Waar deze aanslagen niet eens worden gekwalificeerd als terreur aanslagen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (ja ik weet ‘t, niets om te lachen in deze, maar dit feit is zo belachelijk dat je er alleen maar om kan lachen)
Overigens kan je gerust concluderen, dat de meeste aanslagplegers standrechtelijk worden geëxecuteerd door politie en/of speciale diensten, zoals dit bij de Molukkers gebeurde in De Punt in 1977 door mariniers, standrechtelijke executies waarvoor de toenmalige regering haar toestemming gaf…..**
Het viel me mee, dat de dader in New York niet werd doodgeschoten.
Vreemd deze executies daar je anders zo’n verdachte kan verhoren en zien of deze wel of geen mededaders heeft, of wie de dader voorzag van de middelen om een aanslag te plegen (immers in het verleden bleek meermaals dat geheime diensten daders van het e.e.a. voorzagen, zodat een dader daadwerkelijk een aanslag kon plegen…)….. Een voorbeeld in Nederland was de handgranaat die werd gebruikt tegen de politie in het Haagse Laakkwartier, hoewel ontkend door de overheid was het wel duidelijk dat deze granaat niet van de zwarte markt kwam en het bijna niet anders kan, dan dat de AIVD en/of de MIVD hier een rol in moet hebben gespeeld….. Kortom ‘je zou bijna concluderen’ dat de overheden er baat bij hebben daders van terreuraanslagen het zwijgen op te leggen……
* ‘Onschuldige slachtoffers’, dit soort kromme taal wordt door de reguliere westerse media en de meeste politici uit die landen gebruikt. Terwijl oorlogen natuurlijk nooit goed te praten zijn en hebben alle burgers in de landen die worden aangevallen, geen rol in de kromme redenen die worden aangevoerd om die oorlogen te beginnen……. Waar de VS op dat gebied wel de topterrorist is, als het gaat om het voeren van illegale oorlogen en de smerige leugens die het gebuikt om zo’n oorlog te beginnen, neem de illegale oorlog tegen Irak…… De VS heeft na WOII tot nu, meer dan 22 miljoen burgerslachtoffers vermoord in: -illegale oorlogen, -geheime militaire CIA acties, -economische oorlogsvoering (zoals de VS boycot van Irak die meer dan 1 miljoen kinderen het leven koste…), plus -het organiseren van opstanden en staatsgrepen………..
Vreemd ook dat de hiervoor genoemde media en politici nooit spreken over ‘moord’, of beter gezegd ‘massamoord’ als het gaat om het moorddadig optreden van de VS (de grootste terreurentiteit op aarde!) en haar oorlogshond de NAVO……
Bij het
volgende bericht moet nog aangetekend worden, dat Groot-Brittannie
alleen met haar drones al 1.000 doden heeft gemaakt, althans dat was
de stand van zaken 7 maanden geleden………
In dit bericht van Middle East Eye (MEE) stelt Groot-Brittannië dat het weliswaar veel bommen heeft afgeworpen op Irak en Syrië, in totaal 3.400 (!!!), maar dat daar geen enkel burgerslachtoffer mee werd vermoord……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Mijn excuus beste bezoeker, maar om dergelijk goor lef kan ik niet anders dan lachen, ook al leent het onderwerp zich daar niet voor.
Uiteraard heeft GB daarbij een groot aantal burgers vermoord. Overigens volgt Nederland de GB-tactiek op een ander emanier, wij melden niet eens dat er burgerslachtoffers zijn gevallen bij bombardementen, noch doet ‘Defensie’ (het ministerie van Oorlog) daar onderzoek naar……..
Airwars berekende dat er in totaal sinds 2014 maar liefst 5.600 burgers zijn vermoord door VS/Britse bombardementen en raketaanvallen op Syrië en Irak. De Britten alleen deden al 1.600 luchtaanvallen uit…… Dat aantal slachtoffers lijkt me overigens een te laag aantal, gezien feiten als het bulldozeren van grote delen van West-Mosul, na de ‘bevrijding’ van terreurgroep IS, waar men de vermoorde burgerslachtoffers niet eerst onder het puin vandaan haalde……….
De VS weigerde zelfs te stoppen met bombarderen, zoals de VS deed bij de bevrijding van Raqqa….. Een vreselijke oorlogsmisdaad daar men wist dat er tienduizenden mensen opgesloten zaten……………
Nee, GB ‘heeft geen burgerslachtoffers gemaakt’ tijdens 1.600 luchtaanvallen en het afwerpen van 3.400 bommen, hoe komt u erbij………?????
Nogmaals: de VS en GB (en Nederland) zijn in feite bezig met een illegale oorlog (Syrië) en met het bestrijden van de gevolgen van een illegale oorlog (Irak),
De hoogste tijd dat het Internationaal Strafhof GB en de VS voor het gerecht daagt!
Hier het uitgebreide bericht van MEE, geschreven door Jamie Merrill, (die ook contact had met het Engelse ministerie van defensie, uh oorlog), met veel meer feiten en cijfers, zoals gepubliceerd op Anti-Media:
Britain
Drops More Than 3,400 Bombs in Syria and Iraq, Claims No Civilians
Died
(MEE) — Royal
Air Force drones and jets have dropped more than 3,400 bombs and
missiles on Islamic State fighters in Iraq and Syria, an
investigation by Middle East Eye has revealed, yet the British
government maintains that there is “no evidence” they have killed
a single civilian.
The
vast quantities of ordnance dropped since the start of Operation
Shader against IS in 2014 seriously undermines the claim by ministers
that the RAF has not caused any civilian casualties in the
three-year-long bombing campaign, and has prompted calls for an
investigation.
The
Ministry of Defence (MoD) does not routinely release statistics on the
numbers of weapons used over Iraq and Syria, but an MEE analysis has
combined weekly updates of operations in the region and information
collated by campaign group Drone Wars.
Hieronder nog een andere video, waarin wordt geopenbaard dat GB Syrië al bombardeerde, voordat de regering daar toestemming voor kreeg: GB bombardeerde destijds onder VS bevel en daar kwam godbetert de Britse regering mee weg……..
It
shows that up to the end of September UK forces have dropped at least
3,482 bombs and missiles in the battle against IS, including 2,089
Paveway IV bombs and 486 Brimstone missiles dropped by Typhoon and
Tornado jets.
RAF
Reaper drones have also fired 724 Hellfire missiles at IS targets.
The
figures are conservative as MoD updates sometimes do not specify the
number of bombs or missiles used in a strike, and last night MoD
officials admitted that a further 86 bombs and missiles had been
dropped in recent weeks.
The
weapon of choice for RAF jets is the Paveway IV precision-guided
bomb, but they have also fired large numbers of the more accurate
Brimstone missile, which was originally designed as an anti-tank
weapon but has been used extensively by the RAF to target IS snipers
and vehicles.
The government describes
the Brimstone as the most accurate weapon available that can be fired
by aircraft, and they are conservatively estimated to cost £100,000
each; heavier Paveway IV bombs are estimated to cost £30,000 each,
and Hellfire, fired by the Reaper drone fleet, cost £71,300 each.
Islamic State is in
retreat in Iraq and Syria after a US-led bombing campaign which saw
the RAF fly more than 8,000 sorties and killed more than 3,000 IS
militants. A spike in weapons releases came earlier this summer,
when RAF Typhoons and Tornadoes joined the coalition and Kurdish
effort to liberate Mosul.
Islamic State regularly
used “human shields” in built-up areas, but despite this and the
scale of the ordnance dropped by the RAF, the MoD maintains it has
“no evidence” that its strikes have caused any civilian
casualties – a position now roundly rejected by defence analysts
and opposition parties.
“Our armed forces are
among the best in the world, so they will be among the most
discerning and accurate when it comes to targeting,” Liberal
Democrat leader Vince Cable, told MEE.
“However, it is, at the
very best, implausible that our heavy involvement could not have
caused civilian deaths. We must not knock our armed services, but,
equally, the government has to be honest in its assessment of damage
caused in conflict.”
The US Air Force, which
leads the anti-Islamic State coalition, says it has caused 786
civilians deaths in
the three-year-long air war, but despite saying the air war is the
“most challenging fight in decades”, the RAF has made so such
assessment.
Earlier this month the
minister of state for the British armed forces, Mark
Lancaster, told
parliament that the government “had been able to discount RAF
involvement in any civilian casualties”.
The RAF says it takes all
steps to minimise civilian casualties, but it has conducted more than
1,600 strikes in Iraq and Syria – more than any other coalition
country bar the US.
Reacting to the figures,
military aviation experts and campaigners have said that it is no
longer credible for the MoD to maintain that has not killed any
civilians as part of the three-year-long operation to defeat Islamic
State.
Samuel Oakford, a
spokesperson for Airwars, a group which monitors civilian casualties
from international air strikes in the region, told MEE: “The UK’s
claim that no British air strikes in Iraq or Syria have led to
civilian deaths has always been difficult to believe.
“Based on the
coalition’s own civilian casualty reporting, it is extremely
unlikely that a coalition member as active as the UK would have not
had a hand in a single civilian death.
“As the campaign
continues into its fourth year and more data about British
involvement such as this is compiled, the MoD’s claim is becoming
increasingly absurd.”
Over the course of the
last 12 months the focus of the air battle against IS, which the MoD
calls Daesh, has shifted from the Iraqi city of Mosul, which fell in
July, to Raqqa in Syria.
But MEE analysis shows
that the overwhelming majority of RAF weapons released took place
against IS fighters in Iraq with 3,000 strikes, while a total of 482
bombs and missiles were dropped over Syria, prompting fears of
blowback in the UK.
“Turning a blind eye to
the consequences of air strikes and pretending they are somehow now
‘risk free’ is naive in the extreme,” said Chris Cole, director
of campaign Drone Wars UK.
“Unless we begin to
understand and acknowledge the true cost of our ongoing wars in the
Middle East, we are likely to pay a high price in the future.”
Zero
casualties
Airwars, which works with
the RAF and US Air Force to report suspected civilian casualties,
says that at least 5,600 civilians have been killed by coalition
strikes.
In July there were
reports that Iraqi soldiers used
bulldozers to
hide the bodies of hundreds of civilians killed in the final days of
the battle for Mosul.
MEE’s analysis shows
that during the fight for the Iraqi city, RAF Typhoons and Tornadoes
dropped dozens of Paveway IV bombs on IS fighters in the city.
However, the MoD does not
have troops on the ground in the region carrying out battle damage
assessment of sites struck by RAF munitions.
Instead
it carries out the assessments from video evidence captured from the
air, a technique that has been dismissed as ineffective by other
coalition allies.
The
RAF says it takes “all possible precautions to avoid civilian
casualties”, but Amnesty International has previously expressed
serious concerns about the air war’s toll on civilians. In a report
earlier this year, it found the battle for West Mosul had caused a
“civilian catastrophe”.
Civilians
were being ruthlessly exploited by IS, which had moved them into
conflict zones, used them as human shields, and prevented escape.
They were also being subjected to “relentless and unlawful attacks”
by Iraqi forces and the US-led coalition.
A
source in the RAF told Middle East Eye: “Given the ruthless and
inhuman behaviour of our adversary, including the deliberate use of
human shields, we must accept that the risk of inadvertent civilian
casualties is ever present, particularly in the complex and congested
urban environment within which we operate.”
The
source added that all missions were “meticulously planned” and
there was no suggestion that UK forces have committed war crimes.
However,
there are fears that by failing to fully address the issue of
civilian casualties, the MoD is not presenting the full picture of
Britain’s campaign against Islamic State.
Iain
Overton, the executive director of Action on Armed Violence, said:
“If the RAF can claim zero civilian casualties, then the argument
for more air strikes stands.
“They
can justify such by pointing at the issue of proportionality and IHL
[international humanitarian law], they can claim that their kills are
‘clean’. Perhaps they are, but they don’t present the evidence
to prove they are – not meaningfully.”
The
MoD said in a statement on Wednesday: “Only by defeating Daesh for
good will we reduce the threat to us here at home. British forces
have crippled Daesh since 2014 and the RAF will continue to strike
the terrorists hard where they plan their campaign of hate in both
Syria and Iraq.
“We
have no evidence that RAF strikes have caused civilian casualties.
“We
recognise the challenge faced by coalition pilots in close urban
fighting against a ruthless terrorist enemy that uses civilians as
human shields, but are clear that to do nothing would leave cities in
the hands of Daesh brutality.
“We
do everything we can to minimise the risk through the rigorous
targeting processes and the professionalism of our RAF crews.”
Aan het begin van de maand werd bekend gemaakt, dat vier VS militairen zijn omgekomen in Niger. Terwijl de VS bevolking niet op de hoogte was, dat de VS ook in Niger meedoet aan gevechtsmissies……. Een zaak die een democratie onwaardig is…….
Diezelfde VS bevolking had dit overigens kunnen weten, immers de VS is wereldwijd met een fiks aantal geheime missies bezig. Zo zijn er tienduizenden VS militairen ‘werkzaam’ in het buitenland, troepen waar men niet van weet waar ze zich bevinden en wat ze daar toen, zoals in Niger….
Dat laatste klopt niet helemaal, daar de VS al in 2012 zo’n honderd militairen in Niger had en dat was geen geheim, troepen die overigens niet zouden deelnemen aan gevechtsacties. Wel een geheim was het feit dat na de voornoemde dood van vier VS militairen werd geopenbaard dat er intussen zo’n duizend VS militairen in dat land zijn en daar al langer wel degelijk vechten………. Een uitbreiding van troepen en bevoegdheden, die niet in de openbaarheid aan de volksvertegenwoordiging werd bekendgemaakt (alweer: een democratie onwaardig)…..
Daarnaast heeft de VS een drone-basis in Niger*, wat betreft gewoon vliegend oorlogstuig, verlaat de VS zich op Frankrijk dat, deze grootste terreurentiteit op aarde, luchtsteun verleent……..
Niet alleen werd bekend gemaakt dat de VS duizend militairen in Niger heeft, maar dat de militaire basis in Niger een soort van centraal commandocentrum is voor West-Afrika……
Eergisteren meldde ANTIWAR over de reactie van Trump op de dood van één van de hiervoor genoemde vier militairen, La Davis Johnson, nadat zijn vrouw zich in het openbaar afvroeg, waarom haar man moest sterven in een conflict dat bij haar en de rest van het volk niet bekend was………… Daarop is het beest Trump een paar dagen geleden als reactie tekeergegaan tegen die vrouw, waarbij hij haar o.a. liet weten dat haar man had getekend voor dit soort risico’s……… (empathie is nu eenmaal niet aanwezig bij psychopaten, als deze figuren zogenaamd begaan zijn met het één of ander, hebben ze daar zelf belang bij)
The New York Times liet weten dat de VS 240.000 militairen in 172 van de 193 VN lidstaten heeft…… Daarnaast heeft de VS nog eens duizenden militairen in landen waar het illegale oorlogen begon, zoals Afghanistan, Irak en Syrië….. Ook in Oost-Europa heeft de VS een groot aantal militairen, die worden ingezet bij de grootscheepse militaire oefeningen langs de Russische grens, oefeningen waar de reguliere media zo min mogelijk over berichten, neem de laatste militaire oefening waarbij men een nucleaire aanval simuleerde op een ‘fictieve vijand’, lees Rusland…..** Overigens zijn die grootschalige militaire oefeningen een gevaar voor onze veiligheid, immers als je Rusland keer op keer tart, moet je niet opkijken dat e.e.a. misloopt en er een conflict ontstaat dat uitmondt in een (nucleaire) oorlog…….
Verder vecht de VS in Jemen en Somalië, waar gevechtsacties in het laatste land ook al in de openbaarheid kwam door de dood van een militair (de schrijver stelt hetzelfde over Jemen, echter dat de VS daar bezig was met geheime militaire acties was vorig jaar al algemeen bekend, hoewel de reguliere westerse media daar geen aandacht aan besteedden***)….. Dan zijn er nog 38.000 militairen die door het Pentagon als ‘onbekend’ zijn gekwalificeerd…….. (‘onbekend’ waar ze zijn of wat ze doen >> uiteraard ook geheime militaire acties waarbij de CIA de regie heeft)
Een land waarvan de bevolking niet weet waar haar regering oorlog voert, kan je geen democratie noemen en dat is de VS dan ook al lang niet meer, de VS is een politiestaat, die zich internationaal gedraagt als een imperium…….
Triest
dat het grootste deel van de politiek en media in Nederland
onmiddellijk achter de VS staan, als die zou vragen om ‘militaire
hulp’ bij hun illegale ingrijpen her en der (om zo enigszins legitimiteit aan hun illegale acties te geven)……..
Nogmaals: de VS moet met de grootste spoed voor het Internationaal Strafhof worden gedaagd vanwege de enorme oorlogsmisdaden die dit ‘land’ keer op keer begaat, zodat er eindelijk een eind kan komen aan de ongebreidelde grootschalige terreur die de VS uitoefent waar het haar maar uitkomt en voorkomen kan worden dat de knettergekke psychopaat Trump op ‘de knop’ drukt……
Pentagon Officials: Niger Is ‘Central Hub’ for US Operations in West Africa
(ANTIWAR.COM) — US officials describing the military operation in Niger, which only became public knowledge earlier this month after four US special forces were killed in an ambush, have not only revealed that nearly 1,000 US troops are on the ground in Niger, a massive force for the tiny country, but that this is the “hub” for US military operations in Western Africa.
Details on what exactly that means are scant, since the Niger military operation was basically a secret, and by extension so are all the other regional operations that we’re not being told about. Officials did assure reporters Niger has the most troops in the region.
Niger has hosted a US drone base for years, and about 100 troops were reported deployed in 2012.
Somewhere between then and now, this increased ten-fold, and those troops started engaging in patrols. African Command says there are no armed US warplanes in West Africa at present, but that they rely on French warplanes.
Though historically where US troops are deployed and how many are supposed to be a matter of public record, there are tens of thousands of US troops listed as deployed overseas but in unspecified areas, doing unspecified things.
When
our soldiers kill and die in wars we don’t know about and can’t
end, we’re not a democracy anymore.
(COMMONDREAMS Op-ed) In
our military-revering culture, it’s a strange thing for a president
to start a war of words with the grieving families of slain soldiers.
Strange,
yes. But from Donald Trump’s campaign season feud with the parents
of Humayun Khan, who died protecting fellow soldiers in Iraq, to his
recent feud with the mourning widow of La David Johnson, who died on
patrol in Niger, it’s no longer surprising.
At
root in the latest spat is a comment Trump made to La David’s widow
Myeshia Johnson: “He knew what he signed up for.” Myeshia thought
that remark was disrespectful — she later said it “made
me cry.”
Beyond
insensitive, though, there’s a good chance it simply wasn’ttrue.
Why,
after all, should La David have expected to die in a dusty corner of
Niger — a Saharan country most Americans (and, one suspects, their
president) couldn’t find on a map? And where the U.S. isn’t
actually at war?
If
you were surprised to learn the U.S. has nearly a thousand troops in
Niger, you’re not alone. Senator Lindsey Graham, a South Carolina
Republican who serves on the Armed Forces Committee, told NBC he “had
no idea.” Neither
did Chuck Schumer,
the Senate’s top Democrat.
Well,
the surprises may keep coming.
The
New York Times notes that
the U.S. now has “over 240,000 active-duty and reserve troops
in at least 172 countries and territories.” Count it again: 172
countries,
out of 193 UN member states.
Most
of us remain at least dimly aware that we still have thousands of
troops in war zones like Iraq and Afghanistan, as well as in Cold War
outposts like Japan, South Korea, and Germany. But what about the
160-plus others? And where are the nearly 38,000 troops whose
location the Pentagon lists as “unknown”?
We
catch an occasional glimpse of this global footprint when a U.S.
service member dies someplace surprising — as Ryan
Owens did
earlier this year in Yemen, and a
Navy SEAL did
several months later in Somalia. More rarely we catch darker
reminders still, when our wars abroad come home in the form of
terrorist attacks. But mostly the American people remain every bit as
in the dark as Graham and Schumer.
Americans
like to imagine ourselves as citizens of a democracy that rejects the
colonial ambitions of Old
World powers
like France and the UK. And yet we’ve deployed troops to literally
most of the planet, and our leading lawmakers — tasked by the
Constitution with the exclusive right to declare war — don’t even
know about it.
Worse
still, Congress appears to be abetting its own irrelevance.
Earlier
this year, House Speaker Paul Ryan quietly
killed an amendment by
Democrat Barbara Lee that would’ve revoked Congress’ post-9/11
Authorization of Military Force, which has been used as a fig leaf of
legality for this global war making. And last month the Senate voted
2:1 to reject an amendment from
Republican Rand Paul that would’ve done the same.
Odds
are, the real victims from our post-9/11 wars live in countries we
seldom see or hear about. But as veteran and Army strategist Danny
Sjursen writes,
“the potential, and all too pervasive, deaths of American service
members demand a public hearing” too. Especially when 16-plus years
of war doesn’t appear to have made the world any safer.
When
our soldiers kill and die in fruitless wars we don’t know about and
can’t end, we’re not a democracy anymore — we’re an empire.
And perhaps a fading one at that.
* Voor de ‘broodnodige’ illegale standrechtelijke executies, waar godbetert meer dan 90% van de vermoorden niet eens verdacht was, veelal vrouwen en kinderen…….
*** Jemen, waar de VS meehelpt aan de genocide op de sjiieten, waarvoor Saoedi-Arabië verantwoordelijk is, een land dat goed bevriend is met de VS (terwijl S-A aantoonbaar een groot aantal terreurgroepen steunt en als de VS zich schuldig maakt aan enorme oorlogsmisdaden…….)
Wat er in Diekstra is gevaren weet ik niet, maar hij had afgelopen zaterdag zijn dag niet, toen hij te gast was in de TROS Nieuwsshow.
Diekstra vertelde daar dat er na aanslagen nooit verteld wordt of er mannen verantwoordelijk zijn voor die aanslag(en)…….. Weet niet waar Diekstra deze nonsens vandaan haalt, daar er wel degelijk wordt gemeld of er mannen verantwoordelijk zijn, en nee, men noemt dat niet apart, maar laat dit woord (man) horen in de zinnen waarmee het nieuws over aanslagen wordt gemeld. Bovendien zo gauw als de namen van aanslagplegers bekend worden gemaakt, blijft het geslacht van de daders niet geheim, immers een voornaam als Mohammed wordt niet aan meisjes maar aan jongens gegeven……….
Tja dan heb je het over daders met een moslim achtergrond. Overigens zijn er in het verleden al meerdere aanslagen gepleegd door vrouwen, als is het aantal aanslagen door mannen inderdaad groter. Dat geldt dan zoals gezegd voor terreur met een islam link, echter als je kijkt naar wat door het westen als terroristen wordt aangemerkt, neem de FARC in Colombia, daar wel degelijk een groot aantal vrouwen meevochten, of hielpen bij aanslagen tegen het uiterst gewelddadige Colombiaanse leger, of politie…….
Over legers gesproken, misschien moet Diekstra zich eens verdiepen in waarom er aanslagen worden uitgevoerd door mensen die zich islamiet noemen, immers dan zou hij zien, dat er één op één verband is met de grootschalige terreur die de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, met hulp van haar oorlogshond de NAVO, over een deel van de wereld brengt. Zo voert de VS Illegale oorlogen, geheime militaire CIA acties en organiseert het opstanden en staatsgrepen, om economische terreur van de VS niet te vergeten (zoals al een aantal jaren tegen Venezuela)…… Tot slot is daar nog het hacken en afluisteren van zelfs bevriende staten en staatshoofden door de VS en ga nog maar even door (zie Wikileaks en de Vault 7 documenten op die website…)……
En Dijkstra, bij dat soort terreur wint de vrouw steeds meer terrein, zie het Nederlandse leger, al blijft de hoofdmoot natuurlijk de gewone psychopathische ‘Befehl ist Befehl man’ in uniform……… Overigens die psychopaten worden aangestuurd door de politiek en ook daar is de vrouw bezig met een opmars, om het nog maar eens in militaire termen te zeggen!!! (ook al is ook daar het aantal vrouwen nog steeds onder de maat, al kan je je tegenwoordig afvragen of vrouwen daar niet trots op moeten zijn, zeker als je ziet hoe groot het aantal politici is, dat d.m.v. leugens en valse beloften de bevolking het ene na het andere oor aannaait……..
Zag gisteravond een deel van de Britse serie ‘The Last Post’, de serie speelt zich voornamelijk af in de Staat Aden, een deelstaat van de Zuid-Arabische Federatie, een Brits protectoraat. In deze serie bevecht een Britse militaire eenheid de opstand van de bevolking tegen de Britse overheersing.
Donderde bijna van de bank toen ik de uitlatingen van koningin Elizabeth II (de huidige koningin) hoorde, die zij in 1965 deed over Staat Aden. Volgens deze belastinguitvreter had ze alle vertrouwen in Aden, het voorbeeld voor koloniale heerschappij…….. Let wel: dit in een tijd dat veel landen zich ontdeden van de koloniale overheersing, of zich daar intussen van hadden ontdaan, zoals Indonesië.
Benieuwd wat deze enorme Elizabeth mafketel vindt van het feit dat Groot-Brittannië nu volop munitie (waaronder clusterbommen), wapens, pantservoertuigen, straaljagers en helikopters verkoopt aan Saoedi-Arabië, waarmee deze reli-fascistische dictatuur een genocide uitvoert in het voormalige protectoraat dat zij zo roemde, een gebied tegenwoordig bekend onder de naam Jemen……… Waar GB ook nog eens militaire training verleent in Saoedi-Arabië…….
De reguliere westerse (massa-) media zijn druk met het beschuldigen van Rusland* voor alles wat er zo’n beetje fout gaat in de wereld, waarbij uiteraard veel aandacht voor ‘het geweld’ dat Rusland zou uitoefenen in Syrië…… Dit terwijl de echte moordenaars daar bestaan uit de VS, een aantal NAVO landen en de gematigde rebellen….. Gematigde rebellen, lees: psychopathische moordenaars en verkrachters, allen gelinkt aan Al Qaida en Saoedi-Arabië…… Echter er is amper of geen aandacht in die media voor de genocide die in Jemen wordt uitgevoerd door S-A, met o.a. de steun van de VS en GB………
Oh u vraagt zich af hoe die serie is? Uiteraard zijn de Britten de goede ‘jongens’ en zijn de vuile arabieren laf geteisem dat hinderlagen legt en met sluipschutters zelfs kinderen probeert te vermoorden……… Kortom geschiedvervalsing van de eerste orde, zoals de waanzinnige klote serie ‘The Vietnam War…..’
* Intussen is men ook druk doende om Iran van alles in de schoenen te schuiven, daarnaast is er natuurlijk nog de aandacht voor Noord-Korea, dat een bedreiging zou zijn voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als er nu één ‘land’ een gevaar is voor die vrede, is het de VS wel!! Alleen deze eeuw is de VS al 4 illegale oorlogen begonnen en is het één op één verantwoordelijk voor de oorlog van de neonazi’s tegen de Oost-Oekraïners……….. Over Oost-Oekraine gesproken: diezelfde media stellen keer op keer, dat het Russsiche leger daar vecht aan de kant van de rebellen…… ha! ha! ha! ha! ha! Als dat al zo zou zijn, was heel Oekraïne al gezuiverd van de neonazi’s en was de door de VS geïnstalleerde Porosjenko junta al lang afgezet!!
Thijs Bouwknecht, een NIOD-onderzoeker gaat op 20 oktober promoveren (zo gaat dat tegenwoordig, je moet het wel heel bont maken in je proefschrift, wil je niet promoveren).
In zijn proefschrift stelt Bouwknecht dat tribunalen te hoge verwachtingen wekken, daar het uiterst moeilijk is ernstige misdaden te bewijzen, zoals die in Rwanda werden begaan (1994).
Bouwknecht past zijn mening ook toe op het Internationaal Strafhof (ICC). Precies daar gaat hij de fout in, immers er zijn stapels bewijzen dat de VS op grote schaal terreur brengt over delen van de wereld zoals in het Midden-Oosten.
De makke is dan ook, dat westerse landen nooit aangeklaagd worden bij het ICC…… Hoewel? Het Joegoslavië tribunaal kon wel een westers land vervolgen, waar dan meteen bij aangetekend moet worden, dat men de enorme oorlogsmisdaden van de NAVO landen tegen Joegoslavië niet onderzocht, misdaden die zelfs groot terug te vinden zijn in het verdrag van Genève, zoals het bombarderen van burgerdoelen……..
Voorts stelde Bouwknecht dat hij wat betreft de toekomst positief is: het aantal conflicten neemt af en getuigenissen worden nu overal opgetekend……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, behalve als het misdaden van de VS en andere NAVO landen betreft, dan zijn de reguliere westerse (massa-) media niet te vinden en lees of hoor je er alleen over op de sociale media, die godbetert worden beschuldigd van het brengen van ‘fake news…….’ Intussen heeft de VS alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen mensen vermoord in illegale oorlogen, veelal met hulp van de NAVO……. Ondanks dat enorme aantal moorden werd deze grootste terreurentiteit op aarde (de VS), niet aangeklaagd en zal deze vereniging van terreurstaten niet aangeklaagd worden….. Uiteraard geldt hetzelfde voor andere NAVO landen, die de VS militair steunden in haar vreselijke terreur……
Het aantal conflicten neemt misschien af, maar het aantal doden dat in ‘conflicten’ valt, is enorm gegroeid (wat betreft de VS: ‘conflicten’ >> illegale oorlogen)…… Het schijnt dat onder Trump intussen al meer burgers zijn vermoord, dan onder Obama in 2 termijnen……. (Obama, u weet wel: de valse vredesduif)
De conclusie van Bouwknecht, dat tribunalen te hoge verwachtingen wekken, klopt inderdaad, maar hoe kan het ook anders, als andere landen die onevenredige veel grotere terreur uitoefenen en waarvoor NB een enorme bewijslast voorhanden is, niet eens worden onderzocht door het ICC, laat staan dat ze daar worden aangeklaagd…….. (ander ‘mooi voorbeeld’: Saoedi-Arabië dat met behulp van de VS en Groot-Brittannië, een genocide uitvoert in Jemen…)
Bouwknecht gaat promoveren aan de Universiteit van Amsterdam, waar men beter nog even kan nadenken over deze promotie!
Vorige week braakte Trump de woorden uit waarmee hij zichzelf een groot IQ toeschreef, zo zou zijn IQ hoger zijn dan dit van o.a. de valse slang Obama en marionet oorlogsmisdadiger Bush. (Obama is overigens ook een grote oorlogsmisdadiger, vanwege o.a. het voeren van minstens 2 illegale oorlogen)
Het is overduidelijk dat Trump gewelddadig optreden verward met IQ en om aan te geven dat zijn IQ allesbehalve groot is, vergeet hij even dat hij nog heel wat geweld moet gebruiken, voor hij Obama en Bush op dat gebied evenaart. Al zal hij het, wat betreft geweld, uiteindelijk wel winnen van Obama en Bush, iets dat hem wat betreft z’n IQ niet zal lukken (hoewel ook Bush hoge ogen gooit als het om imbeciliteit gaat)
Als je dacht dat we op de rand van de vulkaan dansen als het gaat om het uiterst agressieve VS buitenlandbeleid onder Trumps militaire junta*, heb je zeker een punt. Echter er is een werkelijke vulkaan die veel eerder op het punt van uitbarsting staat, dan eerst gedacht: de enorme vulkaan onder het Yellowstone Park…..
Als deze vulkaan zal uitbarsten zal het grootste deel van het leven op aarde worden weggevaagd…….. Recente studies tonen aan dat de bodem op veel plekken in Yellowstone Park, de laatste 7 jaar met meer dan 25 centimeter is gestegen………
Wetenschappers stellen dat de aarde elke 100.000 jaar te maken heeft met een ‘super vulkaanuitbarsting’, de laatste (super-) uitbarsting van de vulkaan onder Yellowstone Park is meer dan 600.000 jaar geleden…….
Niemand wil een tijdstip aanduiden waarop deze supervulkaan zal uitbarsten, maar Hannah Shamloo, een vulkaandeskundige van de Arizona State University, stelt dat het opvallend is, hoe weinig tijd er nodig is voor een niet werkende vulkaan, te veranderen in een vulkaan die op het punt van uitbarsten staat…….
En wat doen we als mens? We voeren als westen illegaal oorlog, i.p.v. plannen te maken voor dergelijke rampen, zoals we ons ook niet voorbereiden op de veel grotere natuurrampen, als de steeds heftiger wordende orkanen……
Hier het artikel van Jake Johnson over deze vulkaan, zoals door mij overgenomen van Anti-Media (eerder geplaatst op CommonDreams):
Yellowstone
Supervolcano May Blow Sooner Than Thought
If
only for a moment, this story is forcing many to put the current
political chaos “into perspective.”
(COMMONDREAMS) — Yes,
Donald Trump is president. And yes, he has access to the nuclear
codes—a fact that has become all
too vivid in recent weeks.
But many allowed themselves to forget, if only for a brief moment,
about the man in the White House on Thursday to hone their attention
on what is potentially an even more horrifying development. As USA
Todayreported,
new research indicates that the supervolcano resting beneath
Yellowstone National Park “may blow sooner than thought, an
eruption that could wipe out life on the planet.”
USAToday‘s
Matthew Diebel notes that Arizona State University researchers have
“analyzed minerals in fossilized ash from the most recent
mega-eruption and found changes in temperature and composition that
had only taken a few decades. Until now, the magazine reported,
geologists had thought it would take centuries for the supervolcano
to make the transition.”
“The
discovery, which was presented at a recent
volcanology conference,
comes on top of a 2011 study that found that ground above the magma
reservoir in Yellowstone had bulged by about 10 inches in seven
years,” Diebel adds.
Scientists
believe that the volcano’s last supereruption took place around
631,000 years ago. As the New
York Timesnotes,
researchers “suspect that a supereruption scars the planet every
100,000 years, causing many to ask when we can next expect such an
explosive planet-changing event.”
Though
no one is attempting to put a time frame on the next eruption, Hannah
Shamloo of Arizona State University observed that it is “shocking
how little time is required to take a volcanic system from being
quiet and sitting there to the edge of an eruption.”
Amid
the perpetual chaos of the American news cycle and the looming threat
of war between nuclear-armed nations, commentators on social media
met the possibly dire new research with a mixture of alarm and somber
humor.
“We
are all just living at the mercy of the super volcano underYellowstone,” concluded director
and environmentalist Josh Fox. “Puts things into perspective
doesn’t it?”
