Ted
Dabrowski en John Klingner, hebben op Wirepoints een artikel geplaatst
(door mij overgenomen van Zero Hedge), over de sterfte ten gevolge
van het Coronavirus in VS staat Illinois, dit gebaseerd op medische rapportage.

De twee
vonden een ‘opvallend’ groot percentage doden onder ouderen die al
een chronische ziekte onder de leden hadden voordat de Cornacrisis
losbarstte en daarbij gaat het om 92% van het totaal aantal
Coronadoden in deze staat van de VS……. Deze mensen waren patiënten die leden aan
diabetes, te hoge bloeddruk en hartklachten ( zoals je begrijpt had
een aantal van deze mensen meer dan één van deze kwalen onder de leden….)

Lees het
volgende artikel en je begrijpt dat er in feite geen sprake kan zijn
van een ‘intelligente lockdown’, echt intelligent zou zijn om ouderen
en anderen, die aan een onderliggende kwaal lijden vooral te
adviseren zoveel mogelijk binnen te blijven. Voorts zou men
thuiswerkers, verpleegkundigen, artsen en specialisten en andere
zorgmedewerkers vaak moeten testen en extra voorzichtig moeten zijn
als het om ziekenhuizen, verzorgings- en verpleegtehuizen gaat (wat nu al het geval is, maar nogmaals met veel meer testen). Als men een
dergelijk beleid zou volgen zou de maatschappij voor een groot deel
normaal kunnen doordraaien, uiteraard zouden overheden dan rekening
moeten houden met jongere mensen die een zwakke gezondheid hebben en
hen een ruimhartige uitkering moeten geven als ze door hun kwaal
beter zo min mogelijk naar buiten zouden moeten gaan. Dabrowski en Klingner zijn het overigens niet eens met een deel van de conclusie die ik trek.

Gelukkig wijzen de 2 schrijvers wel op het feit dat ook een recessie (die ongetwijfeld volgt) een groot aantal mensen het leven kost, dit vanwege huiselijk geweld, drugsgebruik (waaronder ook de dodelijkste harddrug valt: alcohol) en armoede, zaken waardoor een fiks aantal mensen zich het leven beneemt…. Terwijl ouderen nu al lijden onder eenzaamheid daar familieleden liever niet op bezoek gaan en zo het risico vermijden dat hun moeder en/of vader het virus oploopt….. Eenzaamheid in misschien wel de laatste maanden van hun leven en toch stellen Dubrowski en Klingner dat men zoveel mogelijk weg moet blijven van ouderen……. (wellicht handig om ook mantelzorgers, veelal familie, regelmatig te testen op het virus….*) Echter alles kapot laten gaan met zogenaamde ‘intelligente lockdowns’, lijkt me totaal overdreven, zie de ontwikkelingen in Zweden, waar men heel wat minder spastisch omgaat met COVID-19!

Overigens
zijn de bevindingen van Dabrowski en Klingner niets nieuws, immers we
wisten allang dat ouderen met een onderliggende kwaal en anderen die
chronisch ziek zijn, extra bevattelijk zijn voor het Coronavirus
(COVID-19) en daarbij een grote kans lopen te overlijden als zij het
virus oplopen. Echter het kan wel degelijk bijzonder nuttig zijn
dergelijke bevindingen onderdeel te maken van beleid, zeker als je
ten overvloede nog eens het onderzoek van deze 2 journalisten
naleest.

COVID-19
Deaths & Pre-Existing Conditions. What Illinois’ Data Says About
Who’s At Risk

by
Tyler Durden
Fri, 05/15/2020 – 20:50

Authored
by Ted Dabrowski and John Klingner via Wirepoints.org,

Wirepoints recently
analyzed data from Cook County’s Medical Examiner and found that 92
percent of Cook County COVID-19 victims had pre-existing conditions.
Those that died had comorbidities including diabetes, obesity,
hypertension and heart disease.

Many Americans
have pre-existing conditions.
Data from the CDC says that 45
percent of people have hypertension. Another 43
percent are obese. And another 10
percent have diabetes.

However, that
doesn’t mean that all Americans with one or more pre-existing
conditions are at serious risk of death from COVID-19. Illinois’
fatality data shows that the virus has had a limited impact on
younger demographics.

Below we focus on the
impact of COVID-19 on the under-50 population for three key reasons.

First, it’s
important to determine whether it’s safe, in general, for the
younger crowd to get back to school and college.

Second, it’s
vital to determine if it’s safe for workers to get back to their
jobs – the under-50 demographic makes up nearly 70 percent of
Illinois’ workforce.

And third,
it’s at age 50 where case-fatality numbers become more significant,
in relative terms.

The
limited impact on under-50s

If all Illinoisans
with pre-existing conditions were at a similar risk of dying from
COVID-19, then we’d expect to see a more even share of deaths
across every age group. That’s not the case. The number of deaths
in younger brackets are far outnumbered by those in older brackets.
The
number of deaths for those under 50 total just 200. In contrast, the
virus has claimed 3,592 lives for those over 50.

The known-case
fatality rates in Illinois (number of COVID-19 deaths divided by
known cases) tell a similar story. The
fatality rates go down dramatically as age decreases.

In particular, for
those younger than 50, the average fatality rate is just 0.4%. (We
know the real case-fatality number will be much, much lower once
testing reveals the true number of cases). If pre-existing conditions
were a major factor across all age groups, the fatality rates would
be much higher in the younger age groups. But they aren’t.

The data is even more
clear when looking across the entire population. About
65% of Illinois’ population is younger than 50, yet they make up
just 5% of all COVID-19 deaths.
In contrast, those over age 50 make up just 35% of the population,
but 95% of all deaths. The data shows that pre-existing conditions
aren’t impacting younger brackets like they are the 50-plus age
group.

However,
comorbidities are a key risk factor when combined with age and
location (long-term care facilities). The
elderly with pre-existing conditions and living in retirement
homes are
most at risk from COVID-19, according to the data.

Illinois needs
far stricter controls, testing and PPE for nursing homes.
We need to reverse Pritzker’s** refusal to employ antibody tests to
try to identify workers who could more safely care for those who are
at risk. Far more attention needs to go there and toward protecting
the elderly in general. We must be certain they can stay at home by
assuring delivery of necessities.

Essential
workers and younger people need to understand the importance of
staying away from those at risk.
Extended families need to be educated on how to physically distance
within the same home, and perhaps offered assistance if they are in
smaller homes where that is not possible.

Going
forward

Reopening
Illinois is important to limit the
total deaths from this crisis: those stemming from COVID-19
as well as those from
despair – residents who die from increased rates of
poverty, suicide, domestic violence and drug abuse. In
the longer run, depressions kill millions, and we do face a grave
risk of a depression. Poorer economies have lower average lifespans
because less money is available for health care, traffic safety,
medical research, environmental advances, food safety and myriad
other things that make life not only better but safer.

We can reopen
Illinois by targeting our resources on those truly at risk to not
only saves lives now, but in the long run.

——————————————–

Read more about
COVID-19 and the impact on Illinois:

=========================

* Regelmatig testen daar je het virus al kan doorgeven als je nog geen ziekteverschijnselen hebt (als je die ziekteverschijnselen al krijgt, immers velen hebben het virus onder de leden zonder ziek te worden).

** J.B. Pritzker, gouverneur Illinois.

Zie ook:

‘Rinke van den Brink (NOS redacteur gezondheidszorg) over EU reactie op Coronavirus en loflied op Rutte en RIVM….‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Nederland chanteert alweer Antilliaanse eilanden: nu voor hulp bij Coronacrisis‘

‘Mondkapjes per 1 juni verplicht in openbaar vervoer, ‘daar het Coronavirus zich op die datum zal richten op dat vervoer’‘

‘Trump promoot anti-malariamiddel voor 2de keer als remedie tegen het Coronavirus‘

‘Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde laat weten dat kinderen geen rol spelen in verspreiding van COVID-19‘

‘Coronavirus: nog steeds gepruts door RIVM en de ten onrechte de hemel in geprezen Rutte‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Kajsa
Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs
onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt………‘ (dit i.v.m. het Coronavirus)

‘Job Cohen (PvdA) prijst Rutte en zijn aanpak van de Coronacrisis…….. Een goed beleid? Lees dit!‘

Beste bezoeker, dit was het voor vandaag, morgen meer berichten. Maak er zo mogelijk een mooie dag van.