In 2003
werd in Japan wet 11 aangenomen, in die wet staat te lezen dat mensen
die een andere sekse willen aannemen (middels een medische ingreep) en als een andere genderidentiteit wettelijk erkend willen worden, gedwongen sterilisatie moeten
ondergaan…..
Te zot
voor woorden en deze wet moet zo snel mogelijk worden herzien! Lees
en teken de petitie van het Care2 team ajb en geeft het
door!
Overigens is Japan niet alleen met haar verplichte sterilisatie, ook Frankrijk en België doen dit….*
Forced
Sterilization of Transgender People Must End Now
Japan
is one of the most technologically advanced countries on earth. But
when it comes to their treatment of trans people they are still
firmly stuck in the 20th century.Law
111 — passedin
2003 — requires
any person wishing to transition and be legally recognized as their
preferred gender to undergo forced sterilization.
Since
2004, around 3,000 trans men and women have been forced
to relinquish control of their bodies — all
so they could be their true selves. These
procedures are not necessary for any medical reason,
rather the Japanese Ministry of Justice offensively says it is to
avoid confusion. Law
111 has been widely
panned by several human rights organizationsincluding
the UN and the World Health Organization and it needs to be
updated.
Please
join in the fight for LGBTQ rights in Japan. Sign the petition and
tell the government that forced sterilization must become a thing of
the past. Tell them to revise Law 111.
Ongelofelijk maar waar: afgelopen zondag in Vroege Vogels het bericht dat de provincie Drenthe toestemming heeft gegeven tot het afschieten ofwel vermoorden van aalscholvers, daar deze vis uit een visvijver voor dierenbeulen eten.
‘Sportlandgoed'(ha! ha!) Zwartemeer wil dus aalscholvers afschieten zodat dierenbeulen zoveel mogelijk vis uit het water kunnen martelen…….
Presentator Menno Bentveld sprak hierover met Fred Bloot, de voorzitter van Sportvisserij Nederland. Gelukkig stelde deze dierenbeul tegen het afschieten van aalscholvers te zijn.
Onbegrijpelijk weer dat Bentveld niet de moeite nam om Bloot te vragen of het niet eens tijd wordt om te stoppen met het martelen van vissen door hen aan de haak te slaan (en reken maar dat deze arme dieren dat voelen……)….. Sportvisserij: het martelen van dieren verheffen tot ‘sport’, hoe zot en geestelijk verrot moet je zijn??!!!
Vreemd overigens dat de overheid zoveel mogelijk ontheffingen blijft geven voor het vermoorden van dieren, terwijl er middelen zijn waarmee dit kan worden voorkomen, zo gebruiken dierenbeulen in Limburg geluiden van een orka om aalscholvers van hun ‘spannende visvijvers’ te verjagen……. Voor het verjagen van ganzen zijn ook goedkope oplossingen, zo kan je ze eenvoudig verjagen middels lasers……. Echter in Nederland geven ‘we’ liever bloeddorstige psychopaten een vergunning om erop los te moorden, zelfs buitenlandse jagers worden gelokt met een vakantie plus jachtvergunning om ganzen e.d. af te schieten……
Je zou er bijna voor pleiten om die laffe vissers en jagers een koekje van eigen deeg te geven, maar dat mag niet, immers je mag niet oproepen tot geweld, zelfs niet tegen figuren die zelf ongebreideld geweld tegen weerloze dieren gebruiken…….. Wat een land…..
PS: belachelijk dat psychopaten, die desgewenst verklaren het leuk te vinden om dieren te vermoorden, een wapenvergunning mogen hebben, immers juist het feit dat het om psychopaten gaat zou voldoende moeten zijn hen helemaal geen wapenvergunning af te geven, laat staan dat deze figuren hun wapen(s) thuis mogen bewaren…….. De grens tussen het afschieten van dieren en mensen is uiterst klein en broos……..
Inktvissen
zijn uiterst intelligente dieren, met een aantal zeer opmerkelijke
eigenschappen, zo heeft de inktvis 3 harten en blauw bloed (maar inktvissen zijn heel
wat beschaafder dan wat men ‘de adel’ noemt, de erfgenamen van psychopaten die de bevolking middels ongebreideld geweld onder de duim hielden…..)
Lees het
volgende artikel, geschreven door Susan Bird en gepubliceerd op
Anti-Media en verbaas je over de vele eigenschappen van deze
wonderlijke zeedieren, dieren die in een aantal landen levend worden
geserveerd en waar wetenschappers hun oog op hebben laten vallen om ze te martelen in onderzoeken die prima met computermodellen kunnen
worden uitgevoerd….. Lullig dat Bird het deels nog opneemt voor
dierproeven……
Jammer
genoeg is er geen petitie aan dit artikel van het Care2 team verbonden, daar een verbod
op dierproeven met deze dieren (en alle andere dieren) van het
grootste belang is, deze dierenmishandeling op grote schaal moet eindelijk eens afgelopen zijn (zoals ook aan het eten van inktvis een eind moet worden gemaakt):
Scientists
Think Octopuses Would Make Terrific Lab Rats
The octopus is
a smart, curious and mysterious being. So does it surprise you to
learn that these very qualities mean scientists are turning octopuses
into 21st century lab rats?
Yes,
it’s true. There are now thousands of octopuses and other
cephalopods living in laboratories. The Marine Biological Laboratory
in Woods Hole, Massachusetts, is at the forefront of the effort to
study all aspects of cephalopod physiology. Whether that’s a good
thing depends on your perspective.
“It’s
the only place on the planet that you can go where we are culturing a
number of these species through every life stage, through successive
generations, with the goal of creating a genetically tractable
system,” Marine Biological Laboratory’s Bret Grasse told NPR.
Scientists study
many types of animals for
different reasons. They call certain creatures “model organisms”
because their biology is often similar to ours and we already know
quite a lot about their genetic makeup. Such organisms include yeast,
fruit flies, worms, zebrafish and mice.
To
understand tissue regeneration, scientists study zebrafish and worms,
who can regrow appendages they injure or lose completely. To study
the interaction of genes with environment, they look at honeybees and
fruit flies. To study aging, the sea urchin has been a useful study
animal because it can regrow body parts through its lifetime.
Octopuses
have the largest,
most complex brain of
all invertebrate animals. That makes them of great interest to
scientists, especially those who do research on genes. Scientists can
now alter octopus genes, meaning they are breeding these creatures
and fiddling with their genetic makeup to see what effect those
changes have.
“With
these organisms, you could understand what genes did by manipulating
them,” Marine Biological Laboratory biologist Josh Rosenthal
told NPR. “And that really became an indispensable part of
biology.”
ALL
ABOUT THE OCTOPUS
Octopuses
— yes, that’s the correct plural term, not “octopi” — are
eight-legged ocean dwellers who have three hearts and blue blood.
They are a type of highly advanced mollusk. Completely boneless, they
can squeeze into impossibly small spaces, making them rather
infamous escape
artists from
aquariums.
“They
are curious, inquisitive animals,” Roger Hanlon, Marine
Biological Laboratory senior scientist, told Live
Science in
2016. “They forage hundreds of meters per day looking for food and
mates and different shelters. This is an ambulatory animal, so the
idea that they would want to move outside their tank in an aquarium
is not at all surprising.”
The
octopus is a solitary wanderer. Except when mating, it explores the
world by itself. When placed together in lab aquariums, octopuses
fight one another. They therefore each need their own living space.
And speaking of containers, an octopus has no trouble unscrewing
itself from inside a jar.
Each
leg of an octopus — technically, it’s not a “tentacle” —
contains 200 or more highly sensitive suckers they use for both taste
and touch.
An
octopus has amazing defensive mechanisms. It can quickly change its
color to camouflage itself, hide among ocean waves by matching their
speed exactly, flatten itself to mimic being a fish and, when
cornered, squirt ink to create a distraction or screen from
predators.
ANIMAL
WELFARE RULES ARE LACKING
Of
course, any impressive and intelligent animal eventually becomes the
focus of scientific experimentation. Now, it’s unfortunately the
octopus’s turn. That could be a problem for them, as animal welfare
rules for scientific research don’t apply to invertebrate animals —
those without a spine — except
in the European Union.
Marine
Biological Laboratory has some 3,000 cephalopods and is breeding
more all the time. For animal lovers, that’s not good news. But
it’s heartening to know that despite the lack of regulations to
protect these creatures, Marine Biological Laboratory says it’s
taking their welfare seriously.
Researchers
are working on keeping living conditions as stress-free as
possible. Marine Biological Laboratory is also putting effort
into determining what anesthesia will work best for cephalopods and
developing what they call a “one-of-a-kind policy for cephalopod
research.”
I
wish we could find other ways to research than to poke at animals.
How sad that these wonderful, intelligent creatures live their entire
lives in labs instead of free in the oceans where they belong.
That
said, I’m grateful these researchers are actively thinking about
how to make captive octopus lives better, even when legally they
aren’t required to do so. But it’s time we regulate cephalopod
research to make sure we don’t have to depend on the conscience of
those doing the experimenting.
Photo
credit: fotokon/Getty Images
==================================
Voor meer berichten over proefdieren, klik op dat label, direct onder dit bericht.
Weer
zo’n artikel waardoor de haren je te berge rijzen: het Care 2 team is
een petitie gestart tegen de State University of New York (SUNY). Op
deze universiteit doet men experimenten op katten en zelfs op kittens
waarbij men dodelijk onderzoek doet in de hersenen en dan m.n. het deel dat
verantwoordelijk is voor het zicht. Men verwijdert een deel van de
schedel en sluit elektroden aan op de hersenen van deze dieren en dit
terwijl ze nog leven, sterker nog zonder dat ze onder narcose zijn
gebracht……..
Proeven duren soms uren en er zou sprake van zijn dat men sommige dieren zelfs dagenlang laat leven, terwijl ze in feite op een vreselijke manier gemarteld worden….. ‘Wetenschappers’ die dergelijke proeven doen zouden ze hetzelfde moeten laten ondergaan, echter als dat werkelijk zou gebeuren, zou de politie (wel) onmiddellijk ingrijpen……
Hoe zwaar het werkelijke lijden is van de katten, kan moeilijk achterhaald worden daar de universiteit weigert opening van zaken te geven, echter dat er sprake is van zware dierenmishandeling is zeker, zoals je zojuist kon lezen…….
Deze dierproeven gebeuren al 36 jaar op SUNY, echter zonder in al die tijd voor ook maar één werkelijk bruikbaar medische doorbraak te hebben gezorgd………
Al jaren proberen dierenactivisten een eind te maken aan deze onnodige en inhumane dierproeven (dat zijn ze eigenlijk altijd, ‘maar goed…’), echter keer op keer stranden de pogingen op weigering van de universiteit en onwillige lokale/regionale/federale autoriteiten……..
Ook als
Nederlander mag je de petitie tekenen en doe dat ajb nadat je de
petitie hebt gelezen! (en geeft het door, aan deze vreselijke dierenmishandeling moet zo snel mogelijk een eind worden gemaakt!)
Hold
This University Accountable for Dissecting Cats While They are Still
Alive
SUNY
College of Optometry is experimenting on cats and kittens in gruesome
and deadly experiments, but refuses to disclose details about this
taxpayer-funded research.
At
the State University of New York (SUNY) College of Optometry,
scientists have been maiming and killing cats for years, claiming to
study the brain’s role in vision.
Young
cats, 4 to 12 months old, are surgically dissected and kept alive
during experiments that remove their skulls to insert electrodes to
probe their brains. They are basically being dissected while still
alive!
These
grisly procedures go on for hours, possibly even days. After 36 years
of taxpayer funded research, these deplorable experiments have not
resulted in any treatments for vision disorders! We don’t know the
extent to which these innocent cats suffer because SUNY has
repeatedly refused to comply with Freedom of Information Requests.
As
a recipient of a grant from the National Eye Institute, a division of
the National Institutes of Health, SUNY’s refusal to supply records
relating to animal care and treatment is outrageous and a violation
of law.
Please
sign this petition asking Congress to enforce SUNY’s
compliance to the Freedom of Information Law. The public has a
right to know all the details about what happens to these defenseless
kittens and cats in taxpayer funded experiments.
==========================================
Voor meer berichten met dierenmishandeling of proefdieren als onderwerp, klik op deze labels, direct onder dit bericht. Let
wel wat betreft het label dierenmishandeling: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens
herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op het label dierenmishandeling klikken, enz. enz.
Zojuist in het nieuws van 14.00 u. op WDR 5, het bericht dat Assange is veroordeeld tot 50 weken onvoorwaardelijke gevangenisstraf…..
De rechter in Londen legde die straf op daar Assange zijn borg had gebroken en 7 jaar geleden in juni 2012 de ambassade van Ecuador invluchtte…….
De reden voor het internationale opsporingsbevel, een vermeende verkrachting van 2 Zweedse vrouwen, werd in 2017 door de Zweedse justitie ingetrokken, daar het verhaal één grote leugen bleek te zijn en was ingegeven om Assange vanuit Zweden uit te leveren aan de VS…..
Kortom Assange werd door de Britse ‘rechter’ veroordeeld voor een zaak die niet eens meer bestaat!!
Het voorgaande o.a. vanwege de openbaring van de video op WikiLeaks, waarop te zien is hoe de psychopathische bemanning van een VS helikopter zonder enige noodzaak 12 Iraakse burgers en 2 journalisten van Reuters vermoordde…….
Echte journalistiek moet klaarblijkelijk, als klokkenluiders en onafhankelijke rechtspraak, de nek worden omgedraaid……
General Motors (GM) CEO Mary Barra houdt na een loonsverlaging van 0,4% in 2018, een bedrag vertegenwoordigend van $ 87,000.–, het ‘schamele inkomen’ van 21,9 miljoen dollar over……
(Hare kwaadaardigheid Barra, denkt hier waarschijnlijk over wat ze in godsnaam met al haar geld moet doen, problemen die de topgraaiers van deze wereld nogal eens wakker willen houden…..)
Intussen draagt Barra de verantwoordelijkheid voor het tegen het eind van dit jaar te sluiten 4 fabrieken in de VS en 1 in Canada…….
Hetzelfde GM werd tijdens de bankencrisis geholpen met 11,2 miljard dollar aan VS belastinggeld……
Onbegrijpelijk dat figuren als Barra zich nog in het openbaar durven te vertonen en wat een enorme ploert moet je zijn om arbeiders een inkomen te betalen, dat onder het gemiddelde jaarsalaris bij GM ligt en dat is al 281 keer minder dan het huidige jaarsalaris van Barra…..
Psychopaten als Barra hebben daar in het geheel geen moeite mee, sterker nog als het even kan ontslaan dit soort figuren zoveel mogelijk arbeiders, zodat de winsten voor aandeelhouders zo hoog mogelijk zijn en ja die aandeelhouders belonen dit schoftengedrag maar al te graag…..
Tijd dat de top van bedrijven worden ontdaan van psychopaten als Barra, waar men mensen met empathie op die plaatsen zou moeten zetten. Hetzelfde geldt overigens voor de politiek. Je had al begrepen dat dit jammer genoeg een fata morgana is, sterker nog: figuren als Barra krijgen steeds meer macht en sturen al voor een groot deel de westerse inhumane neoliberale politiek, in de VS mag dit zelfs middels enorme donaties voor verkiezingscampagnes……
Het laatste wat ons uiteindelijk overblijft is een grote wereldwijde opstand tegen dit soort schoften en de politiek die hen steunt……… (al vrees ik dat dit andermaal een fata morgana is…..)
Gistermorgen hoorde ik de rechtse gesel van vluchtelingen, hare VVD kwaadaardigheid Laan-Geselschap op BNR (na 8.30 u.), dit over het aanbod van het Rode Kruis om vrouwen en kinderen van IS strijders op te halen uit gevangenkampen in Syrië…..
Zoals te verwachten was van deze opperschoft: ze is tegen het terughalen (ofwel repatriëren) van vrouwen en kinderen die in Syrische gevangenkampen zitten (veelal in ‘Koerdisch gebied’)…… Nee, zelfs die kinderen wil Laan niet, ze stelde onder meer dat het niet duidelijk is welke nationaliteit de kinderen hebben, dus……..
Of die kinderen nu 1, 2 of 3 jaar oud zijn, hard moet je zijn als vertegenwoordiger van een partij die zich extra wil profileren als anti-vluchtelingen en ‘terrorfighter’ partij, de laatste uiteraard tegen de extreme islam, zodat ze voor beide gevallen stemmen kunnen afsnoepen van de geheel fascistische PVV en FVD………
Vergeet niet dat de kabinetten onder de gore vlag van de VVD (de PvdA, D66 en CU niet vergetend) en die van het CDA, NB hebben meegeholpen aan het in brand steken van het Midden-Oosten, een terreur van een grootte die nog maar zelden is gezien op onze aarde……. Die terreur, waarbij meer dan 2,5 miljoen mensen werden vermoord, is de bron van alle terreur en ellende die de laatste 17 ons ‘West-Europees oog’ is gepasseerd……..
Daarnaast gelooft Laan de immer disfunctionerende AIVD, waar men durfde te stellen dat kinderen van deze vrouwen vanaf hun negende jaar gevaarlijk kunnen zijn, volgens de AIVD zijn ze dat, daar ze zo zijn geïndoctrineerd met het gif van IS…… Het komt er gezien de woorden van de AIVD dan ook op neer dat deze kinderen niet te redden zijn……. (hoe godverdomde gek moet je zijn om dergelijke gevaarlijke en schunnige nonsens de wereld in te sturen??!!!)
Het voorgaande door de AIVD, een organisatie die zegt aanslagen te hebben voorkomen, waarvoor ze overigens geen bewijzen wensen te overleggen, terwijl dezelfde dienst het presteert om bij echt gevaarlijke figuren deze wel in het vizier te hebben, maar daarbij ‘in slaap te vallen…..’
Nee, Laan kent totaal geen compassie met deze vrouwen en hun kinderen, in werkelijkheid is de meerderheid van deze vrouwen zelf als kind vertrokken richting Syrië……. (‘vrouwen’ zelfs van 15 jaar…)
Laan werd pissig toen haar werd voorgehouden dat ze met deze weigering internationale verdragen schendt (mocht e.e.a. tot regeringsbeleid leiden en in de wet worden vastgelegd). Daar was volgens Laan geen sprake van en zij kan het weten, ze is immers van de VVD, maar dat met dergelijke wetgeving de mensenrechten zullen worden geschonden, is meer dan duidelijk!!!
Ach ja, Laan is VVD lid, een misdadigerspartij die zich zoals gezegd meer en meer schikt naar het opkomend fascisme, zo liet Rutte onlangs weten dat hij wil samenwerken met Baudet, de fascistische leider van het ‘Forum voor Democratie’, zie: ‘Rutte zal steun zoeken bij grote en kleine partijen en bijna inslikkend ook bij het FVD‘ (zie ook de links in dat bericht)
Weer eens een gevalletje ongelofelijk: de rechter heeft gisteren een man in het ongelijk gesteld, wiens vader middels sondevoeding in leven werd gehouden……
De vader was dement, kon niet meer spreken en kon zich nog amper bewegen, desondanks heeft men deze man middels sondevoeding 5 jaar lang in leven weten te houden…. (sondevoeding is ronduit een marteling, zeker voor personen die niet meer het hoe en waarom begrijpen…)
De zoon van de man eiste excuses en schadevergoeding van het verpleegtehuis, zeker daar hij zich destijds zwaar heeft verzet tegen deze smerige gang van zaken in dat tehuis waar zijn vader was opgenomen…..
Volgens de rechter kan men niet veroordeeld worden voor het in leven houden van patiënten…… Hoe godvergeten ver buiten de maatschappij moet je staan, om een dergelijke uitspraak te doen??!!!
Intussen is er grote ophef in Duitsland over deze zaak, waar voor en tegenstanders van euthanasie elkaar nog net niet in de haren vliegen…..
Hoorde gistermiddag tijdens de afwas op WDR ‘tussen neus en lippen door’ dat er daadwerkelijk chemokuren worden verstrekt aan huisdieren…… Zoals je begrijpt kan je je kat of hond niet duidelijk maken waarom ze een zwaar belastende chemokuur moeten volgen, dit i.t.t. mensen met kanker…..
Kan deze vorm van ‘diergeneeskunde’ (lees dierenmishandeling) dan ook niet anders zien dan als geldklopperij…….
Op zoek naar dit onderwerp kwam ik op de site van AniCura, waarop men het gore lef heeft te stellen dat huisdieren in tegenstelling tot mensen, geen nadelige gevolgen ondervinden van een chemokuur……..
Beste bezoeker, ben zelf een bediende van een kat en zou het vreselijk vinden als deze een ziekte als kanker zou oplopen, echter ik moet er niet aan denken om het dier voor mijn gevoelens extra pijn te laten lijden, door hem een chemokuur te laten volgen.
Als je echt van je dier houdt, laat je deze niet onnodig lijden en help je het dier juist uit dit lijden door een dodelijke injectie van de dierenarts en nee daar merkt zo’n dier niets van, daar het inslaapt en niet meer wakker wordt.
Een
bericht waardoor ik weer eens van m’n stoel flikkerde toen ik het
las: diverse ‘job centres’ van het Department for Work and Pensions
(DWP) in GB weigeren klanten een bewijs te geven waarmee de voedselbank
weet dat deze mensen recht op die hulp hebben (dus geen voedselbonnen
zoals in de VS, maar een systeem dat wij, als ik me niet vergis, ook
hanteren)…..
Volgens
het DWP is haar organisatie niet verantwoordelijk voor deze verwijzingen…….
Lees dit ontluisterende verhaal van kafkaiaanse proporties, een artikel van
Fréa Lockley, gepubliceerd op The Canary en zie waar het
ijskoude inhumane neoliberalisme toe leidt….. Vergeet voorts niet
dat in Groot-Brittannië 4 miljoen kinderen dagelijks met honger naar
school gaan en (als ze geluk hebben) daar eten krijgen….. Het aantal mensen dat afhankelijk is van voedselbanken in GB is vorig jaar met maar liefst 13% gestegen…….
Intussen onder al weer 9 jaar ijskoud en inhumaan neoliberaal Tory bewind, is er zwaar bezuinigd op de subsidie voor organisaties die zich met hulp aan de arme Britten bezighouden en deze mensen kunnen voorzien van een bewijs dat ze voedselhulp nodig hebben. Niet vreemd dus dat deze organisaties ook vanwege de stijging van het aantal te helpen mensen, het werk niet meer aan kunnen……
De regering
weigert de ouders die in diepe armoede zitten te helpen, zodat de kinderen zonder honger naar school kunnen gaan (en deze ouders wel met honger blijven zitten..)…. Het argument daarvoor? Extra geld zouden deze ouders niet aan voedsel
besteden, ofwel ze kunnen doodvallen, 2 vliegen in 1 klap (weg
armoezaaier en geen extra hulp meer nodig…)…. De kinderen krijgen op school te eten en je snapt dat dit voor veel van die kinderen een trauma is, niet in de laatste plaats omdat ze vanwege hun armoede worden gepest door hun medeleerlingen…..
Dit is geen Dickens verhaal uit de 19de eeuw, maar is er één uit de eenentwintigste eeuw…… Is het niet om
te janken??!!! De Britse regering zou moeten worden vervolgd voor poging tot doodslag en het op grote schaal schenden van mensen- en kinderrechten!!
The
DWP’s latest savage move could leave more people starving
New
evidence has emerged to
show that the DWP has
enacted yet another savage move. A job centre in East Sussex refused
to give people foodbank referrals. If replicated in other areas, the
implications of this are devastating for some of the most vulnerable
people in the UK.
“Destitute”
On
5 February, Lewes
Eyereported that
the DWP “banned local job centre staff from referring people to
foodbanks for emergency food supplies” in Lewis, East Sussex. It
printed a leaked email from Lewis job centre that stated:
“We
have been advised that DWP policy does not permit Jobcentres to refer
customers to food banks by issuing vouchers or referral forms.”
The
email said that
the job centre would “verbally signpost” people to other
agencies. According to Lewis
Eye,
the job centre told people “to go to the Citizens Advice Bureau (CAB) or
similar agencies”. As it pointed out, the implications of this
are huge, because people claiming benefits could be “left
destitute” if payments are delayed. As Universal
Credit rolls
out across the UK, foodbank use
is soaring. Since September 2018, over “1,000
people” now receive the controversial benefit in Lewes. As the
Trussell Trust reported:
“On
average, 12 months after rollout, foodbanks see a 52% increase in
demand, compared to 13% in areas with Universal Credit for 3 months
or less”.
According
to Lewis
Eye, foodbanks in
the area confirmed that
referrals stopped. It formed a clear conclusion about this, alleging:
“the
DWP is doing this because the government is frightened that
campaigners will be able to show that benefit cuts and the new
Universal Credit are driving people into destitution.”
“Slipping
through the net”
The Independent also spoke to
foodbank volunteers in Lewes. They confirmed these
allegations. Debbie Twitchen from Landport Foodbank in Lewes
said:
she
believed it was a way for the DWP to “hide that people are going
hungry and needing food banks” due to “failures in the system”,
and added: “I know that it’s an obvious ploy – if you can’t
show figures for something then it’s not happening is it?
Twitchen said she
feared this situation meant some people would start “slipping
through the net”.
According
to the Independent,
a DWP spokesperson claimed that
foodbank referral policy “had not changed”:
Jobcentres
will signpost people to food banks and other services according to
their individual circumstances, as part of their support to help
people manage their finances and get into work.
Deeper
issues
Thankfully,
this doesn’t (yet) seem to be national policy. However, The
Canary contacted
national foodbank network Trussell Trust about this issue. Its
response suggests that this mightnot
be an isolated incident. It said:
There
is still a very mixed picture reported by food banks about their
relationships with jobcentres,
As
a result, the foodbank network is working “to gather more
information” about the picture across the UK. Trussell
Trust told The
Canary its
two main concerns are:
How
do we make sure that someone facing hunger right now is able to
access the best possible support as quickly as possible.
How
do we move towards a future where people don’t need to be referred
to a foodbank in the first place.
Hunger
games
Yet
under the Conservatives, it seems unlikely that foodbank use will
drop. As The
Canarypreviouslyreported,
the impact of austerity alongside
the rollout of Universal
Credit is
devastating, forcing more people than ever to use foodbanks. In
2018, demand rose by 13%.
As The
Canary also reported,
in January, a Commons select committee report condemned the
Conservative government’s failure to “recognise and respond
to the issues of hunger, malnutrition, and obesity in the UK”.
Pointing to rising levels of food
poverty –
particularly for children – it made a damning recommendation: to
appoint a minister for hunger to deal with the spiralling crisis.
If
this does become national policy, it also poses another serious
issue. Foodbanks work with
“frontline professionals, such as doctors, health visitors, social
workers and the Citizens Advice”. These are the “other
agencies” who can also make foodbank referrals. But nine years of
Tory-led austerity means
that these services are stretched to breaking point already. Citizens
Advice Bureau (CAB) for example, first reported on
the impact of funding cuts in 2011. By 2017, a government
response stated that
68 CAB branches had closed since 2012.
It’s
shocking that people need to use foodbanks in the first place. But
for the DWP to make it even more difficult for vulnerable people to
eat is simply unforgivable.
