Tag: inhumaan

About inhumaan

Subscribe Feeds

Regering May bezuinigt gehandicapten de dood in……. De BBC verzwijgt e.e.a. willens en wetens…….

Posted on by Willem Wachtmeester

TheCanary bracht op 16 september jl. een artikel waarin stuitend bewijs wordt geleverd over de BBC, die de Britse regering uit de ‘VN-wind’ houdt.

De VN heeft een rapport uitgebracht, waarin de bezuinigingen op het budget voor minder valide mensen, door de inhumane neoliberale regering May aan de paal wordt genageld. Volgens het rapport zijn deze bezuinigingen levensbedreigend en leiden tot moord, suïcide en euthanasie……*

De regering May insinueert met haar uitlatingen t.a.v. deze groep zwakkere mensen, dat het parasieten en uitnemers van de sociale zekerheid zijn, ze zouden leven op het belastinggeld van anderen…………………. 

Op 14 september jl. publiceerde de VN een audiobestand van de persconferentie over deze zaak, waarin het ook een volledig BBC interview overnam van 10 minuten, een interview met Theresia Degener, voorzitter van de VN commissie voor mensen met een handicap (UNCRPD).

‘Vreemd genoeg’ zond de BBC maar 20 seconden uit van dit interview…… U had het al begrepen: totaal niet vreemd, daar staatsomroep BBC vooral het regeringsbeleid verdedigt, hoe fout dat beleid ook is

Lees de uitstekende analyse van Steve Topple over deze ongelofelijke zaak (bij mijn noot (*) onder dat artikel nog een kleine aanvulling over het Nederlandse beleid op hetzelfde gebied, dat zoals u wellicht weet, weinig beter is (terwijl de reguliere pers hier, Rutte 2 de hemel in prijst..)……

The
BBC didn’t want you to hear the UN’s most damning interview about
the UK government in full. So here it is 

SEPTEMBER
15TH, 2017  STEVE
TOPPLE

A BBC interview,
of which only 20 seconds out of more than 10 minutes were broadcast,
has come to light. And it has exposed the UN’s most scathing attack
on the Conservative government to date.

Published by
the UN, it reveals the organisation thinks that austerity is “life
threatening” to many disabled people in the UK. And it sees the
government’s actions potentially leading to “killings and
euthanasia”, because it has helped create a society where a whole
group of people are viewed as “parasites”. But it’s an
interview the BBC completely
dumbed down for its viewers.

A
‘human catastrophe’

In
August, the UN Committee on the Rights of Persons with Disabilities
(UNCRPD) met in Geneva, Switzerland. It was assessing if the UK
government meets its obligations under the UN Convention on the
Rights of Disabled People.

And
it was publicly unequivocal
in its opinion on how disabled people are treated by the Conservative
government. Its Chair, Theresia Degener, said in a statement
seen by The
Canary:

“Evidence
before us… reveals that [welfare] cut policies [have] led to human
catastrophe in your country, totally neglecting the vulnerable
situation people with disabilities find themselves in”.

But
on 14 September, the UN published the audio of
the committee’s concluding press conference. And it left in a
full BBC interview with
Degener. John Pring at Disability
News Service (DNS)
discovered the audio; you can read his full analysis here and
listen to the full audio here.

Disabled people: ‘parasites’ who could be ‘killed’

In the BBC interview, one of the UN’s most scathing comments was about public attitudes towards disabled people. Degener said [20.43] that the government and the media “have some responsibility” for society seeing [20.12] disabled people as “parasites, living on social benefits… and [living on] the taxes of other people”. And she said [20.23] these “very, very dangerous” attitudes could [20.52] “lead to violence… and if not, to killings and euthanasia”. And she urged [21.10] the government to “stop” this (audio):

Overarching
concerns

You
can read The
Canary‘s
full analysis of the UNCRPD report here.
Broadly, it only noted two areas
which it considered “positive” in the Tory government’s
approach to disabled people. But it highlighted nearly 70 criticisms
over the Conservative government’s treatment of disabled people.
And it made over 90 recommendations to the government. It was
these concerns and recommendations that Degener referenced in
her BBC interview.

Degener said
[11.40] that
rights for disabled people in the UK were “going backwards”.
She said
[12.14] that
the Tories have implemented:

“a
policy of austerity… which discriminates against disabled people by
taking away benefits which were supposed to help disabled people to
live an independent life… [one] equal to others…”

Human
rights breaches

She
went on to explain how the UN believed successive Conservative-led
governments had breached “human rights laws” (audio):

Degener
continued by saying
[14.45] that
the UN believes that austerity has left disabled people reliant on
“voluntary” support; that disabled people cannot “participate
in culture and public life”; that schools are excluding disabled
children, leaving parents without “any support”. And she said
[15.55] the
loss of the Independent Living Fund (ILF) had led to disabled people
being “homeless”, “desperate”, and suffering mental health
issues. But she also noted
[16.34] “terrible”
reports of people taking their own lives “because of the cuts”.

The
UK government: ‘threatening’ disabled people’s lives

The BBC asked
[16.46] Degener
why the UN gave “the longest list of conclusions and
recommendations” it has ever given to a country. She said
[17.05] it
was because her committee had “set the bar very high”. But
she noted
[17.10] that,
while the UK “claims to be a world leader when it comes to
disability rights”, it is actually going backwards; and that this
“worries” the UN “a lot”. She then said
[18.25] government
policies had become “life threatening to many disabled people” (audio):

Overall,
the committee condemned the
UK’s attempts to misrepresent the impact of policies through
“unanswered questions”, “misused statistics”, and a “smoke
screen of statements”. It also said the government had introduced
policies and legislation which “fail to implement” disabled
people’s rights in “reality”.

The BBC response?

The BBC journalist told
[14.17] Deneger
that she can “edit” the interview. And edit it the BBC did,
as the only section broadcast was
20 seconds, containing some of Degener’s least contentious
comments. So The
Canary asked
the BBC why
it chose to edit the interview so heavily; only including a tiny
section of Degener’s responses.

A BBC spokesperson
told The
Canary:

“This
is misleading. We make editorial decisions about what is newsworthy
for inclusion in our coverage every day which often means using only
key parts of interviews. On the News at Six and Ten and radio
bulletins we very clearly reported on the UN report and its
criticisms of the UK’s record on protecting the rights of disabled
people, its concerns about the number of disabled living in poverty
and the effects of cuts to benefits – including relevant sections
of an interview with Theresa Degener”.

The
government’s response?

A
government spokesperson told DNS:

“We’re
disappointed that this report does not accurately reflect the
evidence we gave to the UN, and fails to recognise all the progress
we’ve made to empower disabled people in all aspects of their
lives. We spend over £50bn a year to support disabled people and
those with health conditions – more than ever before, and the
second highest in the G7. We’re committed to furthering rights and
opportunities for all disabled people, which is why it is encouraging
that almost 600,000 disabled people have moved into work in the UK
over the last four years.”

“We’re
also a recognised world leader in disability rights and equality,
which is why we supported the development of the UN convention”.

The
UK government and the media must take responsibility


The
UN has now reported four times in
the space of a year on human rights violations by the
Conservative-led government. As one disabled activist told The
Canary:

“If
this was happening in a Middle Eastern country, the US would probably
have invaded by now, under the guise of ‘humanitarian’ grounds”.


But
the government’s response to all these reports? To simply shrug
their shoulders and say they didn’t believe them. And now, we see
the BBC cherry-picking
the most palatable parts of an interview with the UN to broadcast.
There is no discernible reason why the BBC could
not have published the interview in full on its website. But as the
UN implied, the BBC and
the rest of the media must take some responsibility for disabled
people’s appalling situation. The full responsibility, however,
lies directly at the Conservative government’s door.

This
article was updated at 5.10pm on Friday 15 September to reflect a
statement from the BBC.

Hier de link naar het originele artikel.

===================================



* Nu nog een VN rapport, waarin de Nederlandse bezuinigingen op het budget voor invaliden, chronisch zieken, ouderen en de GGZ zorg aan de kaak worden gesteld……… Intussen kan hier als bewezen worden geacht, dat deze bezuinigingen al tot een fiks aantal suïcides hebben geleid…… Met dank aan hare VVD kwaadaardigheid Schippers en PvdA opperschoft Martin ‘die vrouw’ van Rijn……. (en ja, de zorg over de schutting van de lokale politiek gooien, is een hele smerige manier van bezuinigen, die zoals gezegd veel mensen in diepe ellende heeft gestort……..

EU vluchtelingenbeleid is een ‘groot succes’ zo merken de vluchtelingen in Griekenland……..

Posted on by Willem Wachtmeester

De Turkije deal, waar de mislukte PvdA praalhans Timmermans zo trots is, is een leeg document, of beter gezegd een heel vette cheque voor de reli-fascistische dictatuur van Erdogan……

Politici en de reguliere media kunnen er maar geen genoeg van krijgen: sinds deze onzalige deal is gesloten komen er nog amper vluchtelingen uit Turkije aan op de Griekse eilanden…. Uiteraard wijt men dit aan deze inhumane Turkije-deal, die regelrecht in tegenspraak is met het VN Vluchtelingenverdrag, dat mede door een groot deel van de EU landen werd ondertekend….. Echter de waarheid is anders: al tijdens de onderhandelingen begon men aan de Turkse grens met Syrië en Irak met het tegenhouden van vluchtelingen, waarbij geweld werd gebruikt en zelfs doden zijn gevallen…….. Nu hoeft het Turkse leger maar vanuit de verte te schieten op vluchtelingen om hen te doen omkeren……

Met de deal werd afgesproken dat EU landen ieder een bepaald aantal uit Griekenland teruggekeerde vluchtelingen van Turkije zou overnemen, echter de vluchtelingen die zich al op Griekse bodem bevonden, weigerden veelal terug te keren naar Turkije, waar velen van hen al een barbaarse behandeling hadden ondergaan. Nederland zou 8.000 vluchtelingen overnemen van Turkije, echter dat zijn er tot nu toe amper meer dan 1.000……… Ook uit Griekenland zou men vluchtelingen overnemen, Griekenland NB een failliete EU partner, zit vanwege haar ligging met een groot aantal vluchtelingen, deze mensen komen geen centimeter verder….

Onder druk van de ‘heilige’ macht misbruikende EU’ heeft Griekenland besloten van de vluchtelingenkampen, waar het aan alles ontbreekt, detentiekampen te maken, zodat deze mensen er precies zo slecht voor staan als de vluchtelingen in Turkse detentiecentra (die laatsten zouden NB met de miljarden van de EU belastingbetaler betere levensomstandigheden krijgen, iets waar ik nog geen spaan bewijs voor heb gezien, gehoord of kunnen vinden……….)…… Overigens niets nieuws: in 2013 kreeg Turkije een paar honderd miljoen euro voor het verbeteren van de vluchtelingen detentiecentra, geld dat voor het overgrote deel verdween in de zakken van Erdogan en zijn misdadige bende, die voor regering door moet gaan……… In deze detentiecentra worden vrouwen en kinderen verplicht te werken, dag en nacht >> slavenarbeid!! (zie o.a: ‘Vluchtelingen in Turkije!‘)

Afgelopen zaterdag was Ingeborg Beugel, correspondent in Griekenland, te gast in de TROS Nieuwsshow, alwaar zij inging op de in het geheim gemaakte beelden door een Nederlandse journalist in vluchtelingen detentiecentrum Moira op Lesbos. Deze journalist had laten zien in wat voor onmenselijke omstandigheden deze mensen worden vastgehouden, zoals een paar wc’s voor honderden mensen………

Beugel vertelde dat mensen in de kampen ten einde raad zijn, zichzelf mutileren en niet zelden een suïcidepoging doen…..

De vrijwilligers die eerst in de vluchtelingenkampen werkten, werden nadat deze kampen in detentiecentra waren omgedoopt, aan de straat gezet…… Let wel: mensen die vreemde talen spreken en werkelijk geïnteresseerd zijn in de vluchtelingen en hun uitzichtloze situatie…… In plaats daarvan hebben de Grieken langdurig werklozen ingezet op de plek van de gedreven vrijwilligers……. Figuren die niet gemotiveerd zijn voor deze gedwongen arbeid, meestal geen vreemde talen spreken en regelmatig lid blijken te zijn van de fascistische Gouden Dageraad, o.a de anti-vluchtelingenpartij in Griekenland………

Nogmaals dit alles met dank aan het zo bejubelde lobbyorgaan voor het bedrijfsleven, de EU…… Met dit waardeloze vluchtelingenbeleid verliest de EU steeds meer aan beschaving, dat toch al amper aanwezig was, gezien het ijskoude, inhumane neoliberale beleid dat in Brussel (en Straatsburg… ha! ha!) werd en wordt gevoerd…… Je kan de EU in deze aanwijzen als schender van het VN vluchtelingenverdrag en daarmee ook nog eens van mensenrechten……..

Nederland uit de EU: NEXIT NU!!!



Zie ook:

‘Drie miljoen Grieken hebben geen ziektekostenverzekering daar ze die niet kunnen betalen……. Dank je wel Dijsselbloem (PvdA)…….‘ (veel patiënten kunnen niet eens benodigde medicatie als pijnstillers en chemo kuren betalen…..)

‘Radio1 met onvervalste anti-Griekse propaganda……..‘

‘Paul Tang met kritiek op beleid PvdA partijcollega Dijsselbloem t.a.v. Griekenland…………‘

‘IMF tegen Grieken: sorry we gaan jullie land vernietigen…………..‘

‘Belastingontduiking/ontwijking kost de belastingbetalers wereldwijd honderden miljarden op jaarbasis……‘

Terzijde om de macht van bedrijven over regeringen te laten zien:

‘Wereldbank laat weer eens het ware, uiterst inhumane neoliberale gezicht zien: El Salvador wordt gedwongen miljarden te betalen aan groot vervuiler OceanaGold…..‘

‘Henk Nijboer (PvdA Tweede Kamer) is niet tegen ‘rulings….’‘

‘Jeroen Dijsselbloem (PvdA) wilde Griekse collega aanvallen bij nieuwe afspraken tot het verder in het pak naaien van Grieken…….‘

Belastingdienst pakt de armsten: permanente bewoning op vakantieparken >> geen recht op huurtoeslag

Posted on by Willem Wachtmeester

Zo’n 2.000 mensen die wegens omstandigheden op vakantieparken wonen, raken hun huurtoeslag kwijt….. Dit vanwege een wetswijziging die juli 2016 werd doorgevoerd. Vanaf die datum wordt de huurtoeslag voor woningen op vakantieparken niet meer toegestaan, daar deze woningen niet bedoeld zijn voor permanente bewoning, zo zouden ze niet voldoen aan brandveiligheidseisen en isolatie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Als dat de wet is, mag de belastingdienst honderdduizenden anderen (waarschijnlijk zelfs een paar miljoen huishoudens) de huurtoeslag afnemen, daar ze in achterstandswijken wonen (wat permanente bewoning in een aantal gevallen, zoals bij homoseksualiteit, uiterst moeilijk kan maken), hun woningen niet voldoen aan de brandveiligheidseisen en hun woningen niet of slecht geïsoleerd zijn…… Waarbij deze mensen voor het overgrote deel een enorme huur betalen voor deze woningen, zelfs na aftrek van de huurtoeslag……

Terug naar de vakantiewoningen: daar wonen vooral mensen die gescheiden zijn, bijstandsgerechtigden en anderen die omhoog zitten en niet snel voor een andere betaalbare woning in aanmerking komen……

BNR meldde e.e.a. vanmorgen, waarbij werd gewaarschuwd dat de huurtoeslag de enige mogelijkheid is voor de hiervoor genoemde 2.000 bewoners, te kunnen blijven wonen in hun vakantiewoning, ofwel ze zullen op straat komen te staan…..

Ongelofelijk dat de belastingdienst deze maatregel gaat doorvoeren….. Het lulligst van al is wel, dat de belastingdienst de maatregel met terugwerkende kracht gaat invoeren….. Dat betekent dat deze mensen, die je zonder meer tot de armsten van Nederland kan rekenen, een fikse rekening gepresenteerd krijgen die ze niet kunnen betalen……..

Dezelfde belastingdienst die veel te veel medewerkers heeft laten gaan, terwijl men al diverse zaken niet kon controleren vanwege de beperkte menskracht……. Zo beklaagden ambtenaren van deze dienst zich in het verleden meermaals over het feit dat wanneer men zeker wist dat er zaken mis waren met de belastingaangiften van welgestelden, men te horen kreeg dit niet uit te zoeken, juist vanwege het tijdsgebrek……. Let wel: op jaarbasis ontduiken deze welgestelden de Nederlandse belasting voor een bedrag van om en nabij 20 miljard euro!! Nu heeft een afgeslankte belastingdienst wel tijd om de armsten van ons land te vervolgen vanwege ‘onterecht ontvangen huurtoeslag…..’

Ongelofelijk en ongeloofwaardig!! Dank voor deze inhumane wetswijziging aan de VVD, PvdA, de gedoogpartners D66, ‘Christen’Unie en de SGP, uiteraard aangevuld met de meeste andere partijen in de Tweede Kamer, die niet aan de bel hebben getrokken……….

Overigens vreemd, dat vakantiewoningen brandonveilig mogen zijn…….

Zie ook:

‘40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok‘

‘Femke Halsema (‘GroenLinks’ burgemeester Amsterdam) dreigt dakloze met straf‘

Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015‘ (ook met GL in college)

‘Femke Halsema (GL burgemeester Amsterdam) kondigt acties aan tegen krakers‘

‘Woningnood groot: 40.000 daklozen en verkoop sociale huurwoningen aan buitenlandse partijen, zonder verplichte verhuurdersbelasting‘

‘Ziek Nederland: jongeren woonruimte van 23 m² in buurt Leidseplein >> € 950,– per maand‘

‘Marnix Norder (PvdA en opperhoofd Aedes) luidt hypocriet de noodklok over ‘probleemwijken’‘

‘Hans André de la Porte (VVE) vindt de OZB een groot onrecht: huurders moeten ook betalen‘ (waarin veel aandacht voor de financiële en andere negatieve gevolgen van het huren, zoals dit werd [en wordt] bekokstoofd door de kabinetten Balkenende en Rutte)

‘Belastingdienst pakt de armsten: permanente bewoning op vakantieparken >> geen recht op huurtoeslag‘

‘Verwarde mensen verplicht 3 dagen opsluiten is een weg waarop we niet moeten gaan‘

‘Max van Weezel (presentator Argos): ik ben geen verwarde man……… ‘Een grap’ over verwarde mensen……‘

‘Kim Putters (SCP): Iedereen deelt in de lusten……. (behalve het grootste deel van de maatschappelijke onderlaag)‘

‘Israel Anti-Boycott Act’: Dood aan de vrijheid van meningsuiting in de VS >> bij invoering is politiestaat VS volledig!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Op 23 maart jl. dienden een paar senatoren de ‘Israel Anti-Boycott Act’ in. Met deze wet wordt de strijd aangebonden met o.a de BDS beweging en ieder ander die een boycot van Israël propageert, dan wel kritiek uit op Israel vanwege het fascistische apartheidsbeleid in dat gestolen land, hetzij in woord of op schrift………

Als deze anti-Israël boycot wet wordt aangenomen, is dat één van de laatste stappen in de hervorming van de VS tot een regelrechte politiestaat. De Washington Post heeft hier een een dik artikel aan gewijd en stelt dat e.e.a. niets met de vrijheid van meningsuiting te maken heeft, dit daar het bedrijven betreft…. Voorts wijst de WaPo op een eerdere antiboycot wet uit ik dacht 1977, waarmee arabische bedrijven worden aangepakt, mochten ze Israël boycotten, zelfs als zo’n bedrijf daartoe door haar overheid wordt gedwongen……..

Echter met deze wet, kan ook de individuele activist vervolgd worden, of zelfs iemand die zich negatief uitlaat over Israël , n.a.v. een gelezen artikel, of het zien van een documentaire, ook al wordt daarin de waarheid getoond……… De vreselijke waarheid over het lot van de Palestijnen, die in feite het leven onmogelijk wordt gemaakt door apartheidsstaat Israël, althans als ze niet tot de tienduizenden dodelijke slachtoffers behoren, die deze staat sinds haar oprichting onder de Palestijnse burgers heeft gemaakt……..

De volgende petitie, die wij helaas niet kunnen tekenen, kwam ik gisteren tegen op de US Campaign for Palestinian Rights, lees en huiver:

This
picture is worth a thousand shares

On
March 23, Sens. Ben Cardin (D-MD) and Rob Portman (R-OH), and Reps.
Peter Roskam (R-IL) and Juan Vargas (D-CA), introduced the Israel
Anti-Boycott Act (S.720
and H.R.1697).

This
bill seeks to impose fines and criminal
penalties,
and deny government loans to corporations refusing to do business
with corporations in illegal Israeli settlements. It infringes
on our First Amendment right to
promote boycott, divestment and sanctions and seeks to legitimize
Israel’s settlements.

When
politicians refuse to tell the truth on Palestinian rights, it’s up
to us to speak up. We’re doing just that on the Israel Anti-Boycott
Act with a new
infographics series that
explain how this bill could affect you. 

The
sponsors of the Israel Anti-Boycott Act, a legislative attempt to
criminalize boycott, divestment, and sanctions (BDS) activism,
responded to an avalanche of criticism by claiming
that the bill wouldn’t impact everyday
activists.But
in reality, this draconian anti-free speech bill could have severe
consequences for you if you are active, or even just vocal, in the
movement for Palestinian rights. How? That’s what we explain in
a series
of four infographics using
the examples of a social media user, student group, church
congregation, and private investor. These
infographics show you the possible consequences of the Israel
Anti-Boycott Act becoming law, and make the need to act
now crystal
clear. Please spread
them far and wide by sharing on social media.

US Campaign for Palestinian Rights heeft 4 nieuwe foto’stoegevoegd.

3 uur

If the Israel Anti-Boycott Act becomes law, it could have severe consequences for anyone active – or even vocal – in the movement for Palestinian rights.

TAKE ACTION to stop this bill now: https://goo.gl/ePFwKv

foto van US Campaign for Palestinian Rights.

US Campaign for Palestinian Rights

Vind deze pagina leuk · 3 uurBewerkt 

The Israel Anti-Boycott Act could have far reaching consequences for individuals and groups active, or even just vocal, in the movement for Palestinian rights.

One example is a social media user who expresses intent to boycott companies named in the forthcoming UN Human Rights Council’s (UNHRC) database of settlement corporations.

Take action to stop this bill: https://goo.gl/ePFwKv

foto van US Campaign for Palestinian Rights.

US Campaign for Palestinian Rights

Vind deze pagina leuk · 3 uurBewerkt 

The Israel Anti-Boycott Act could have far reaching consequences for individuals and groups active, or even just vocal, in the movement for Palestinian rights.

One example is a church congregation that votes to divest from corporations named in the forthcoming UN Human Rights Council’s (UNHRC) database of settlement corporations.

Take action to stop this bill: https://goo.gl/ePFwKv

================================

Zie ook: ‘Giro d’Italia van start in Jeruzalem, een mooie manier om Israël te promoten, aldus NOS presentator van den Berg……..‘

       en: ‘Sjors Fröhlich (chef BNR): de rechtspraak in Israël is oké……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

      en: ‘Giro d’Italia gaat volgend jaar in Jeruzalem van start, tenzij……….‘

Mijn excuus voor de belabberde weergave.

Centrum voor Mondiaal Onderwijs over landmijnen…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Vorige week schreef ik een bericht n.a.v. de moord op prinses Diana in 1997*. Bij het zoeken naar bepaalde feiten, stuitte ik op een PDF van het Centrum voor Mondiaal Onderwijs (CMO**) dat gewijd is aan landmijnen.

Op Google zag ik al ‘de pakkende tekst’: ‘Waarom leggen soldaten mijnen?’ Ja waarom laten de bevelhebbers hun militairen mijnen leggen, als je weet dat 85% van de slachtoffers kinderen en boeren zijn…??? Deze slachtoffers vallen overigens voor het overgrote deel nadat de oorlog is afgelopen. Hetzelfde geldt deels overigens voor clustermunitie….* 

Volgens de tekst zijn mijnen veilig voor wie ze heeft gelegd, echter dat is maar zeer de vraag, immers hoe kan het dan dat er zelfs gebieden zijn, waar men al meer dan 10 jaar lang mijnen ‘vindt’ (vinden doordat er mensen op trappen), bovendien kunnen mijnen door overstromingen op andere plekken terecht komen…… Dan nog: waarom zou het leger van een land, na de strijd de door henzelf gelegde mijnen niet opruimen? Immers dat leger zou, behoudens calamiteiten als een overstroming, moeten weten waar de mijnen liggen, terwijl de praktijk keer op keer laat zien, dat men dit niet weet!!

Lees en huiver bij deze infantiele uitleg door het CMO, waarin zelfs wordt gesteld dat mijnen leggen zo makkelijk is, dat ook kinderen het kunnen….: Ja kinderen voeren ook oorlog, niet alleen die van 18 jaar in het Nederlandse leger, maar ook nog jongere kinderen, zoals je in bepaalde Afrikaanse landen nogal eens ziet (neem Boko Haram)….. Deze kinderen hanteren bepaald niet alleen landmijnen, maar ook kalasjnikovs en zwaarder wapentuig………

WAAROM LEGGEN SOLDATEN LANDMIJNEN?

Landmijnen zijn gevreesde wapens, ze
worden om verschillende redenen gelegd:

  • Ze werken altijd, ook als het
    slecht weer is en bij slecht zicht.

  • Ze houden de vijand weg. Het is
    geen ingewikkelde klus om landmijnen te leggen.Ook kinderen kunnen het.

  • Je loopt zelf geen gevaar bij het
    leggen van landmijnen. Je kunt in alle rust een landmijn neerleggen
    als de vijand nog niet in zicht is en je dan uit de voeten maken. Om
    die reden wordt de landmijn door sommige mensen ook wel ‘het wapen
    van de lafaards’ genoemd.

  • Met één landmijn kun je twee of
    meer soldaten tegelijk uitschakelen. Het zit namelijk zo: De meeste
    antipersoonsmijnen doden niet, maar verwonden hun slachtoffer. Een
    soldaat die gedood is, kun je achterlaten op het slagveld. Een
    soldaat die gewond is geraakt (meestal aan de benen) help je. Je
    schakelt vaak drie mensen voor het gevecht uit: de soldaat die
    gewond is geraakt en twee kameraden die hem naar een verplegingspost
    moeten dragen.

  • Soldaten die een landmijn leggen 3
    Landmijnen maken soldaten bang. Als een soldaat op een landmijn
    stapt, raakt hij meestal ernstig gewond. Andere soldaten durven een
    gebied waar de landmijn is ontploft, niet te betreden.

  • Maar de belangrijkste reden om
    landmijnen te leggen is dat ze goedkoop zijn. Je kunt al een
    antipersoonsmijn kopen voor drie euro! Daarom zijn landmijnen
    populair bij verzetslegers die meestal niet veel geld hebben om
    wapens te kopen.

Voor het gebruik van
antivoertuigmijnen zijn bovendien de volgende redenen aan te voeren:

  • Soldaten zoeken bescherming in een
    voertuig, bijvoorbeeld een tank. Met een antivoertuig– of
    antitankmijn kun je die soldaten tóch uitschakelen.

  • Met antivoertuigmijnen vertraag je
    de opmars van de vijand. Als soldaten van de vijand vermoeden dat er
    mijnen liggen onder wegen waar ze overheen willen rijden, moeten ze
    die eerst zien te vinden en opruimen. Dat kost tijd. Daardoor kunnen
    ze minder snel oprukken dan ze willen.

  • Landmijnen maken echter meer
    slachtoffers onder burgers dan onder soldaten. Van de honderd
    slachtoffers zijn gemiddeld 15 soldaat en 85 burger. Slachtoffers
    onder burgers zijn vooral kinderen en boeren die op hun land werken.
    De meeste slachtoffers vallen niet in oorlogstijd, maar juist daarna
    in vredestijd (zie ook pagina 5).   

Geweldige tekst hè? Het valt me nog mee, dat men de slachtoffers van mijnen nog noemt……. Godallemachtig!! Laat het CMO maar eens lessen geven over illegale oorlogen en wie er allemaal verdienen aan oorlogen…… Kan dat centrum er meteen een hoofdstuk aan toevoegen waarin de politici en militairen genoemd worden, die met hun angstzaaierij en het herhalen van leugens over ‘gevaren’ in feite openlijk lobbyen voor deze doodsindustrie!!! ‘Mooi voorbeeld’ is de enorme hysterie over Noord-Korea, alsof dat land het ene na het andere land illegaal aanvalt, zoals de VS met de NAVO aan de hand doet, alsof Noord-Korea i.p.v de VS al 2 keer een atoombom tegen burgers gebruikte……… Van Baalen, de volvette VVD EU grofgtraaier, is zo’n lobbyist en oorlogshitser, vanmorgen in Standpunt NL op Radio1 liet hij in reactie op de laatste Noord-Koreaanse atoomproef weten, dat N-K naast sancties ook militair moet worden gestraft…… Waar de kwezel ook liet weten, dat China en Rusland aangepakt moeten worden, daar zij toch handel zouden drijven met Noord-Korea…….. Knetterknots!

Hier de link naar het volledige PDF van het CMO

*  Zie: ‘Diana, 20 jaar na de moord en de Britse productie van clustermunitie……‘

** CMO staat niet zo tussen de labels onder dit bericht, deze verkorting gebruikte ik eerder al voor het Contactorgaan Moslims en Overheid (er zijn overigens meer bedrijven en groepen die deze verkorting gebruiken).

Zie ook: ‘Prins Harry maakt zich druk, over het niet opruimen van de ‘troep’‘

       en: ‘Landmijn gebruik toegenomen, terwijl ze niet meer worden gemaakt, aldus BBC W.S……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

SeaWorld alweer een orka overleden na een lange lijdensweg…….. Sluit alle dolfinaria!

Posted on by Willem Wachtmeester

Kreeg afgelopen vrijdag een bericht van het Care2 team, waarin de dood van alweer een orka in een bassin van SeaWorld werd gemeld…….

Volgens SeaWorld San Diego werd Kasatka geëuthanaseerd, daar ze ‘de laatste tijd’ haar eetlust was verloren en haar gezondheid te wensen overliet…… Echter mensen die de situatie van Kasatka kenden, stellen dat het dier al lange tijd ziek was, waar ze zelfs het woord ‘chronisch’ bij gebruiken……..

Walvissen horen niet in bassins, zo reizen orka’s vele duizenden kilometers tijdens hun leven, alleen dit feit zou genoeg moeten zijn, om nooit weer een walvis op te sluiten, zelfs de kleinsten niet!! Walvisachtigen worden ziek in deze bassins en dit alles om de mens te vertieren………..

Lees het relaas van Care2, teken daarna ajb de petitie! (en geeft het door!)

Another
Suffering Orca Has Died at SeaWorld

The death
toll at
SeaWorld continues to grow with
the loss of another orca who battled chronic health issues. But it
isn’t the whale’s death that’s the real tragedy — it’s
the life she was forced to live.

SeaWorld
made the announcement that Kasatka, the park’s matriarch, was
euthanized in San Diego this week. According to SeaWorld,
her health and appetite had declined over the past several days.

Despite
treatment, the veterinary team decided to end her life to
prevent further suffering.

Sadly,
Kasatka’s death doesn’t
come as a surprise to
those who have been monitoring her over the years.

Jeffrey Ventre @jeffrey_ventre

We wrote this 1 month before   was euthanized. Sadly it played out just as predicted –

Pneumonia? http://voiceoftheorcas.blogspot.com/2017/07/kasatkas-impending-death-has-seaworld.html …

7:26 PM – Aug 18, 2017

SeaWorld
acknowledged that the orca had been battling a respiratory
infection that she was diagnosed with in 2008. but many
wildlife advocates believe her situation was far worse than the
park has admitted.

John Hargrove @johnjhargrove

Kasatka at SeaWorld of California is DEAD. I tried to get the media to expose it, I tried to have ANYONE force them to take pics of her.

 · New York, NY

Former
SeaWorld trainers now running Voice
of the Orcas stated,
“The reality is that Kasatka is being eaten away, possibly by a
bacteria, fungus or photo-toxicity due to antibiotic overuse.”

Ingrid Visser @OrcaIngrid

SHAME ON U SEAWORLD; calling Kasataka’s pathogen “skin discolouration”. Yet another duplicitous statement by U. Will U ever tell the truth?

12:10 AM – Jun 21, 2017

Few
images released show the toll her illness took on her body.
While SeaWorld maintains that Kasatka’s illness is a common
cause of death for both wild and captive orcas, that claim is also
being rejected by experts.

Voice of the Orcas @Voice_OT_Orcas

Typical that major news media took @SeaWorld‘s PR blindly & reported her death as “pneumonia.” No mention of dramatic skin lesions

6:46 AM – Aug 17, 2017

Whale
and Dolphin Conservation also points to research
that contradicts that statement,
adding that there is “little evidence to suggest that pneumonia is
the leading cause of death of wild orcas.”

Jeffrey Ventre @jeffrey_ventre

 Kasatka Euthanized? They made 3 vids 2 show everyone how well she was. Her skin condition must have been a PR problem 4 

4:08 PM – Aug 16, 2017

Still,
the disease that ultimately took Kasatka’s life — and
the misinformation SeaWorld
continues to spread about orcas — is only a part of the story.

While
SeaWorld called the whale the “beloved matriarch of our orca
family,” the reality is that she was stolen, confined for more
than four decades, forced to perform and bred multiple times.

Kasatka
was taken from her native waters in Iceland in 1978, and she spent
the rest of her life imprisoned. She had four children in
captivity, Takara, Nakai, Kalia and Makani; six grandchildren,
Kohana, Trua, Sakari, Kamea and Kyara; and two great grandchildren
Adan and Victoria, who have all been split up at various parks in
California, Texas, Florida and Spain.

Meanwhile,
SeaWorld conveniently fails to mention that her
granddaughter Kyara and
great granddaughter Victoria are
both dead too — neither of them even reached their first
birthdays.

Had
Kasatka been left in the wild, she would only be middle-aged now
and may have enjoyed life as a true matriarch, nurturing lifelong
bonds with her family members. But, sadly, she was denied that
opportunity.

In
addition to suffering from health problems, Kasatka also
displayed the emotional toll confinement took on her. Unsurprisingly,
she was involved in multiple aggressive
incidents with
trainer Ken Peters, who is lucky to be alive.

Voice of the Orcas @Voice_OT_Orcas

, reduced 2A slave @SeaWorld. In death she swims with  Tilikum. They changed the world from a tank

8:33 AM – Aug 17, 2017

Kasatka’s
story is ultimately a tragic waste of a beautiful life —
and for nothing more than our fleeting amusement and financial
gain. Her death now leaves 22 orcas captive in the U.S., including 21
at SeaWorld parks, and Lolita at
the Miami Seaquarium.

One
by one, these whales will continue to pass. And while we can’t
undo the injustices they’ve endured in the past, we can ensure no
other marine mammals suffer in the future.

Even
though SeaWorld has made a corporate promise to stop breeding, many
animal activists are working to make sure the company can’t
go back on its word. Whale and dolphin advocates are pushing for
lawmakers to pass the Florida
Orca Protection Act and urging
Congress to pass the Orca

Responsibility
and Care Advancement (ORCA) Act –
landmark legislation that would permanently ban

keeping
orcas in captivity in the U.S.

Hopefully
theses efforts will be successful, and we will have a future where
orcas receive protection in the wild — where they belong.

Photo
credit: Thinkstock

======================================

Zie ook:

‘Taiji (Japan): het ‘jachtseizoen is gesloten’, ofwel de bloedige slachtpartijen op dolfijnen ‘zijn voor even afgelopen’‘   

‘VS marine mag 12 miljoen zeezoogdieren vermoorden voor onderwaterproeven……. ‘ 

‘The truth about the peer-reviewed science produced by Japan’s whaling‘

‘Japan vermoordde dit jaar o.a. 134 bedreigde Noordse vinvissen, stop dit barbaarse geweld!‘ 

‘Sea World infiltreerde in dierenactivisme…….. Sluit de dolfinaria circussen!!‘ 

‘Stop de barbaarse Japanse slachting van walvissen >> boycot Japan!‘ 

‘Faeröer Eilanden: jaarlijkse barbaarse slachting van dolfijnen >> Boycot Denemarken en de Faeröer Eilanden!!‘ (een aantal foto’s zijn verwijderd door Google…..)

‘Denemarken beschermt dolfijnenslachters Faeröer Eilanden‘

‘Dijksma doet onvoldoende tegen dolfijnenslachtingen……‘

Bezuinigingen, een wapen van de Britse regering tegen het arme deel van de bevolking >> suïcides op recordhoogte…… GB anno 2017……

Posted on by Willem Wachtmeester

‘Groot-Brittannië’ (wat er nog groot is aan Brittannië is me niet geheel duidelijk, niet letterlijk en niet figuurlijk) heeft onder de neoliberale regering van de Tories (of: ‘Conservatieve’ Partij) een onmenselijk bezuinigingsprogramma uitgevoerd, waardoor het arme deel van de Britse bevolking onevenredig hard werd getroffen. Gevolg van deze bezuinigingen o.a.: een nooit eerder gezien aantal mensen, dat zich het leven heeft benomen, ofwel een ongeziene piek in het aantal suïcides……..

Vickie Cooper en David Whyte hebben een boek over deze inhumane bezuinigingen geschreven, onder de titel ‘The Violence of Austerity’. Dat geweld zien de schrijvers bijvoorbeeld in het grote aantal huisuitzettingen, die velen al niet meer opvallen, het is ‘een normaal verschijnsel’ in de Britse straten geworden…… Zoals ook daklozen, de voedselbanken, bedelen en de suïcide epidemie ‘een normaal verschijnsel’ zijn geworden in  de Britse straten (hetzelfde geldt overigens voor Nederland: leve het ijskoude, inhumane neoliberalisme!!)……..

De onderlaag werd en wordt onevenredig hard geraakt met deze bezuinigingen. Verder wijst men in het boek op de vernederingen en degradatie die kinderen ten deel vallen, waarmee deze kinderen gestigmatiseerd worden (armoede zorgt bij kinderen voor een trauma, dat ze hun leven lang niet meer kwijt raken..).

Dagelijks gaan in GB meer dan 4 miljoen kinderen met honger naar school, waar men deze kinderen van voedsel voorziet…… Niet de situatie thuis wordt verbeterd, maar het gevolg van die armoede wordt met een pleister weggeplakt, een pleister die voor alle andere kinderen duidelijk zichtbaar is en waarmee ze hun onfortuinlijke leeftijdsgenoten pesten……… In de vakanties lijden deze kinderen dus ‘gewoon’ honger en dat anno 2017 in een rijk westers land……..

Twee andere schrijvers, David Stuckler en Sanjay Basu stelden in hun boek ‘The Body Economic: Why Austerity Kills?’, dat wanneer men bezuinigingen zou onderzoeken als medicijnen, deze zouden worden afgekeurd…………..

U begrijpt dat er niet veel uitleg nodig is, om aan te tonen, dat deze bezuinigingen op den duur, door misdaad, frustraties, geweld enz, de maatschappij een veelvoud zullen kosten, dan de opbrengsten die werden behaald met deze bezuinigingen (tenzij men ommuurde getto’s creëert, waar de onderlaag van de maatschappij wordt opgesloten, veel westerse politiekorpsen ‘lopen al stage in Israël, om zo te leren, hoe men getto’s in de hand kan houden en ‘terreur’ tegen kan gaan, ‘terreur’ veroorzaakt door ongebreidelde overheidsterreur….)….. Al moet ik toegeven dat mensen die zich uit wanhoop het leven hebben benomen, in de toekomst geen cent meer kosten en niet in opstand zullen komen…….

Het volgende artikel komt van the Canary:

An
eye-opening book has given the Tories’ austerity programme a whole
new meaning

Afbeeldingsresultaat voor An eye-opening book has given the Tories’ austerity programme a whole new meaning

AUGUST
20TH, 2017  SOPHIA
AKRAM

Austerity
has been at the heart of politics in the UK since the 2008 global
financial crash; in particular since the Conservative party took
control in 2010.

And
the book The
Violence of Austerity from
Pluto Press persuasively shows why. Through its collection of essays,
editors Vickie Cooper and David Whyte argue that [p.2]:

People
most affected by austerity cuts are not only struggling under the
financial strain but are becoming ill, physically and emotionally,
and many are dying.

The
book lays out how the government justifies its “violent” policy;
who the policy affects and its impact; and it presents what really
lies behind the neoliberal agenda of austerity and how we can oppose
it.

Chillingly
normal

One
thing the book comments on is how violence occurs through apparently
harmless forms [p.3]:

The
routine order and administration involved in, for example, seeking
asylum or determining whether a person is legally homeless can have
lasting and damaging effects whereby the failure to properly support
people exacerbates and reproduces other violent circumstances in
their lives. These routine administration practices are not always
identified as violent; but they are.

It
argues that the way violence is carried out through legitimate means,
makes it seem normal [p.24]:

Perhaps
we have become so accustomed to the ease with which people are
evicted and become homeless, or to the food banks, the street-begging
and the epidemics
in suicides, that we do not make the most obvious observations: that
the age that we live in is one in which the political violence of the
state is becoming normalised.

And
because of this normalisation, people don’t always see the
violence.

Four-part
exploration

The
book explores how violence has occurred in four parts.

In
Part I, Deadly
Welfare,
the book looks at groups of people unduly hit by austerity. It also
highlights how government work programmes can enable employers to
ruthlessly exploit unpaid volunteers. But soaring suicide rates show
the worst impact of austerity, which has been on mental health.

Part
II walks through how austerity has amplified poverty. And it points
to some very visible examples, such as the rising number of food
banks. It touches on non-tangible impacts such as the stigma of
poverty, which is also discussed in Chapter Six of Part I, The
Degradation and Humiliation of Young People.
And the “othering” in the media has made this stigma worse. These
are all signs, the book argues, of symbolic violence.

Parts
II and III present an overview of how state regulation and state
control is slowly erasing social protections; while taking the means
to oppose austerity out of public control. For instance, the
shrinking social housing stock and lack of rent controls have led to
a violent process of evictions. And law enforcement are now policing
peaceful protestors by using counter-terrorism methods. Austerity is
also no longer just a policy, its been turned into law, forcing local
authority actors to carry out its violent agenda [p.185]:

Law-sterity
always involves the threat of the state imposing fines upon local
government officials, which can ultimately lead to prison sentences.

The
neoliberal agenda of austerity and what to do about it

Mary
O’Hara, who authors the first chapter, quotes David Stuckler and
Sanjay Basu who wrote the book The
Body Economic: Why Austerity Kills?.
They wrote in The
New York Times saying:

If
austerity were tested like medication in a clinical trial, it would
have been stopped long ago…

But
the government remains committed to its austerity agenda. The editors
say its motive is to stabilise the economy in a way that
benefits the rich. It does this by growing inequality and
privatisation, which will end in the permanent disassembly of
the state.

This
is not something that members of the public have to accept however.
The book notes examples where countries have rejected austerity, like
Iceland, which happened on the back of public protest. And activists
have taken many successful legal actions against the government due
to its unreasonable measures.

The
book is enlightening and an education. And it’s a very accessible
read, so that ultimately
the violence of austerity is plain to see.

Get
Involved!

– Get The
Violence of Austerity from
Pluto Press.

– Read more Canary arts
reviews.

Featured
image via Flickr

Become
a Canary member to support fearless independent journalism

==========================

Zie
ook: ‘The
Tories just gave £40m to their mates to cover up a crisis they
created‘ 
     en:
‘Tory
rebel knives are drawn against Theresa May as they claim ‘She’ll
f*** up again’‘ 
     en:
‘The
Government’s latest planned NHS cuts will cost people at least
£7,000 a year‘       en:
‘Tory
partij (premier May) lekt als een incontinente windhond die de
jaarvoorraad aan Red Bull heeft opgedronken………‘

       en: ‘Theresa May hoort in de gevangenis, aldus ex-Tory lid Reynolds‘

Hiroshima en Nagasaki, aanvallen zijn niet te verdedigen enorme oorlogsmisdaden >> The Indefensible Hiroshima Revisionism That Haunts America To This Day

Posted on by Willem Wachtmeester

In de afgelopen 9 dagen viel de herdenking van de VS atoomaanvallen 72 jaar geleden op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki, respectievelijk op 6 en 9 augustus 1945. Al 72 jaar vindt de discussie plaats over de noodzaak van die aanvallen.

     Afbeeldingsresultaat voor hiroshima en nagasaki voor en na 1945

Volgens oorlogsmisdadiger Truman, destijds president van de VS, zou de aanval een half miljoen levens van VS militairen hebben gered. Experts hebben echter berekend dat een aanval op het ‘vaste land’ van Japan, 40.000 militairen het leven hebben gekost, althans als die invasie werkelijk nodig was…….

Afbeeldingsresultaat voor hiroshima en nagasaki voor en na 1945

Precies dat betwijfelden NB een aantal verantwoordelijke VS topmilitairen, die destijds bevel voerden over de strijd tegen Japan. Volgens hen was Japan in feite al verslagen en had men in de onderhandelingen met Japan (over beëindiging van de oorlog) iets toegefelijker moeten zijn. Als de VS een onvoorwaardelijke overgave van Japan niet als noodzaak hadden gezien en daarmee het aanblijven van de Japanse keizer hadden goedgekeurd, was de oorlog zonder verder bloedvergieten beëindigd…… Uiteindelijk ging Truman wel akkoord met deze Japanse voorwaarden, echter na de steden Hiroshima en Nagasaki te hebben vernietigd, waarbij 250.000 mensen omkwamen…….. (dit nog buiten de slachtoffers die later aan de gevolgen van die oorlogsmisdaden zijn overleden >> na een meestal vreselijke lijdensweg….)

Gerelateerde afbeelding

Hier een artikel van Information Clearing House gepubliceerd op 11 augustus jl, onder het artikel kan u klikken voor het gehele ICH artikel (waaronder u voor een vertaling kan klikken):

Seventy
years ago this week the US vaporized 250,000 civilians, and yet still the bombings are seen as an act of mercy

Here
we are, 70 years after the nuclear obliteration of Hiroshima and
Nagasaki, and I’m wondering if we’ve come even one step closer to a
moral reckoning with our status as the world’s only country to use
atomic weapons to slaughter human beings. Will an American president
ever offer a formal apology? Will our country ever regret the
dropping of “Little Boy” and “Fat Man,” those two bombs that
burned hotter than the sun? Will it absorb the way they instantly
vaporized thousands of victims, incinerated tens of thousands more,
and created unimaginably powerful shockwaves and firestorms that
ravaged everything for miles beyond ground zero? Will it finally come
to grips with the “black rain” that spread radiation and killed
even more people — slowly and painfully — leading in the end to a
death toll for the two cities conservatively
estimated at
more than 250,000?

By
1945, most Americans didn’t care that the civilians of Hiroshima and
Nagasaki had not committed Japan’s war crimes. American wartime
culture had for years drawn on a long history of “yellow peril”
racism to paint the Japanese not just as inhuman, but as subhuman. As
Truman put it in his diary, it was a country full of “savages” —
“ruthless, merciless, and fanatic” people so loyal to the emperor
that every man, woman, and child would fight to the bitter end. In
these years, magazines routinely depicted Japanese
as monkeys, apes, insects, and vermin. Given such a foe, so went the
prevailing view, there were no true “civilians” and nothing short
of near extermination, or at least a powerful demonstration of
America’s willingness to proceed down that path, could ever force
their surrender. As Admiral William “Bull” Halsey said in
a 1944 press conference, “The only good Jap is a Jap who’s been
dead six months.”

On
August 9, 1945, President Harry Truman delivered a radio
address from
the White House. “The world will note,” he said, “that the
first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base. That was
because we wished in this first attack to avoid, insofar as possible,
the killing of civilians.” He did not mention that a second atomic
bomb had already been dropped on Nagasaki.

Truman
understood, of course, that if Hiroshima was a “military base,”
then so was Seattle; that the vast majority of its residents were
civilians; and that perhaps 100,000 of them had already been killed.
Indeed, he knew that Hiroshima was chosen not for its military
significance but because it was one of only a handful of Japanese
cities that had not already been firebombed and largely obliterated
by American air power.

Twenty
years ago, the Smithsonian’s National Air and Space Museum planned
an ambitious exhibit to
mark the 50th anniversary of the end of World War II. At its center
was to be an extraordinary artifact — the fuselage of the Enola
Gay,
the B-29 Superfortress used to drop the atomic bomb on Hiroshima. But
the curators and historical consultants wanted something more than
yet another triumphal celebration of American military science and
technology. Instead, they sought to assemble a thought-provoking
portrayal of the bomb’s development, the debates about its use, and
its long-term consequences. The museum sought to include some
evidence challenging the persistent claim that it was dropped simply
to end the war and “save lives.”

For
starters, visitors would have learned that some of America’s
best-known World War II military commanders opposed using atomic
weaponry. In fact, six
of the seven five-star
generals and admirals of that time believed that there was no reason
to use them, that the Japanese were already defeated, knew it, and
were likely to surrender before any American invasion could be
launched. Several, like Admiral William Leahy and General Dwight
Eisenhower, also had moral objections to the weapon. Leahy considered
the atomic bombing of Japan “barbarous” and a violation of “every
Christian ethic I have ever heard of and all of the known laws of
war.”

Truman
did not seriously consult with military commanders who had objections
to using the bomb.  He did, however, ask a panel of military
experts to offer an estimate of how many Americans might be killed if
the United States launched the two major invasions of the Japanese
home islands scheduled for November 1, 1945 and March 1, 1946. Their
figure: 40,000 — far below the half-million he would cite after the
war. Even this estimate was based on the dubious assumption that
Japan could continue to feed, fuel, and arm its troops with the U.S.
in almost complete control of the seas and skies.

The
Smithsonian also planned to inform its visitors that some key
presidential advisers had urged Truman
to drop his demand for “unconditional surrender” and allow Japan
to keep the emperor on his throne, an alteration in peace terms that
might have led to an almost immediate surrender. Truman rejected that
advice, only to grant the same concession after the
nuclear attacks. 

So
here we are, 70 years later, and we seem, if anything, farther than
ever from a rejection of the idea that launching atomic warfare on
Japanese civilian populations was an act of mercy. Perhaps some
future American president will finally apologize for our nuclear
attacks, but one thing seems certain: no Japanese survivor of the
bombs will be alive to hear it.

Hier de link naar het originele artikel, waaronder u ook kan klikken voor een vertaling:

The Indefensible Hiroshima Revisionism That Haunts America To This Day

PS: dat de keizer van Japan aan mocht blijven na de oorlog, is net zo vreemd als het aanblijven van het grootste deel van de repressieve fascistische overheid daar en die in Duitsland, al moet ik zeggen, dat het sparen van een enorme hoeveelheid mensenlevens, dit dubbel en dwars waard zou zijn geweest……. Overigens zou dit niet in de weg hebben gestaan voor vervolging en berechting na WOII van bijvoorbeeld rechters, politie en legeronderdelen (als de SS).

Zie ook:

‘In de VS berichtte men in 1945, dat Hiroshima ‘a military base’ was…….‘

‘Hiroshima, één van de grootste oorlogsmisdaden ooit, 71 jaar later redenen te over voor herdenking!‘

‘De werkelijke reden voor de VS atoomaanvallen op Hiroshima en Nagasaki…. Niet om de oorlog met Japan ten einde te brengen…….‘

‘Atoomaanvallen op Hiroshima en Nagasaki, één van de grootste oorlogsmisdaden uit de menselijke geschiedenis‘

‘Overlevenden atoomaanval op Hiroshima vragen om een verbod op kernwapens‘

‘Hashima en de Japanse ontkenning van wreedheden tijdens WOII‘

en zie voor verdere VS-terreur na WOII:

‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

‘Noord-Korea verkeerd begrepen: het land wordt bedreigd door de VS, dat alleen deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen begon……..‘

Barbara Baarsma’s ‘vakantiebaantjes’: hoe onmogelijk het zou moeten zijn dat zij in de SER zitting heeft….

Posted on by Willem Wachtmeester

De zo ongeveer grootste Nederlandse hoer van het ijskoude, inhumane neoliberalisme, Barbara Baarsma, werd onlangs door Radio1 gevraagd naar haar vakantiebaantjes in aanloop naar haar ‘werkzaam leven’ (21 juli jl. in ‘Het oog op morgen’).

Welnu: Baarsma’s vader was (of is nog) arts in een ziekenhuis en daar hielp ze hem in de schoolvakanties met de administratie….. Je snapt het al: uiteraard niet tegen 2 of 3 euro per uur, al vroeg de presentator daar ‘natuurlijk’ niet naar, immers dat is zo ordinair……… Kijk en dat ze veel meer verdiende is dan ook weer logisch, immers ‘je hebt luxe paarden en werkpaarden……’ Tja, je kan zo’n meid uit gegoed milieu ‘natuurlijk niet’ een volks baantje in een supermarkt laten uitvoeren, veronderstel!!

Wat haar het meest was bijgebleven van dat baantje? Nou het was saai werk, aldus Baarsma, dochter van welgestelden. Het spannendst wat ze meemaakte was een wielrenner die was gevallen en die door haar vader werd geholpen, bij gebrek aan verplegend personeel mocht ze haar vader assisteren door een bakje vast te houden.

Dat ze veel verdiende bleek wel toen Baarsma vertelde dat ze met haar vakantiegeld de reis bij elkaar kon verdienen om haar geliefde in het buitenland op te zoeken….. Weer vroeg de presentator, die zich gegarandeerd journalist durft te noemen, niet naar welk buitenland en de prijs van die reizen……..

Baarsma gaf daarna ten overvloede nog eens aan dat ze flink verdiende, toen ze stelde ook ‘lekker te hebben verdiend’ aan het helpen van haar (al even welgestelde) medeleerlingen met wiskunde…….

Topgraaier Baarsma stelde tot slot dat ze haar vakantiebanen met passie had uitgevoerd, dat heeft haar ook veel passie opgeleverd, aldus de hufter………

Mensen hoe is het godverdomme mogelijk dat Baarsma de regering van advies mag dienen, terwijl ze zelf al regelmatig de media zoekt, waar ze haar neoliberale vuil kan spuien en kan vertellen over haar plannen de arbeiders te ontdoen van hun rechten en ‘veel te ruime’ arbeidsvoorwaarden……* Daarnaast weet dit misbaksel niet wat het is om in armoede te leven, hoe het is om gedwongen zzp’er te zijn, wat het betekent om van een minimumloon of minimumjeugdloon rond te komen, of sterker nog wat het betekent om van een schandalig lage bijstandsuitkering rond te moeten komen………..

Alleen het feit al dat Baarsma deel uitmaakt van de SER, geeft al aan wat een smerig instituut dit is! Godverdomme niet te geloven (ja ik ben goed pissig!!)

* Zo wil Baarsma dat er alleen nog arbeidscontracten worden aangegaan voor maximaal 5 jaar, zij weet ten slotte wat het betekent om een baan met een laag salaris te hebben, een baan die bovendien maar een paar jaar zal bestaan, zodat je in die functie tijdens de paar jaar tijd van dat contract amper meer kan verdienen……..

Klik voor meer berichten met uitermate smerige uitspraken en voorstellen van Baarsma, op het label met haar naam, direct onder dit bericht.

Weke partij in de VS staat meer achter Israël? Een cartoon!

Posted on by Willem Wachtmeester

  46 minutes ago

Which party in the US is more pro-?
( )
( )
( ) Both!
Via